Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx obecní (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx opatření x xxxxxxxxx bezprostředního xxxxxxxxx ve smyslu §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx obavy, xx je ohrožen xxxxx nebo zdraví xxxxx anebo hrozí-li xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 To 72/2023, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 pod xx. xx. 30 X 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 4.1.2023, xx. xx. 30 X 4/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx „obviněný“ xx „dovolatel“) xxxxx xxxxxx x xxxx X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku x x xxxx XX. přečinem násilí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, jichž xx dopustil xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že
I. xxx 15.10.2021 x xxxx xx 00:35 xxxxx do 00:46 xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx XX, x xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r.o., XXX: XX (dále „xxxxxxxxxx H.“)., při xxxxxxxxx úkonů xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxxxxxx K. H. x X. X., xxxxx xxxx oděni xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx strážníci Xxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx, po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xx x xxxxxx odjet xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x opuštění xxxxxxx xxxxxx Tesla, černé xxxxx, XX: XX, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a uvnitř xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x úmyslu znemožnit xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, strážníci xxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxx učinil, xxxxxxxx xxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zase xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. S. užil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hrozba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, což xxx přimělo, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx,
XX. xxx 15.10.2021 v xxxx xxxxx 00:46 xxxxx x Praze, xxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxx Policie České xxxxxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutku xxx bodem I. x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky (dále „xxxxxxxxx“), J. X., xxxxx byl xxxx xx služebního xxxxxxxxxxx x jako xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v úmyslu xxxxxxxxx policistovi xxxxx xxxx pravomoci xx xxxxx xxxx xxxxxx x udeřil jej xxxxx sevřenou v xxxx do oblasti xxxxxx kosti.
2. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. zákoníku, §67 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx a §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výměře 100 xxxxxxx xxxxx xx 2.000 Xx, xx. xxxxxx 200 000 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx ze xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx x xxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), e), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x trestu x podle §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx obviněnému xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 tr. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Podle §73 odst. 1, 3 xx. zákoníku xx xxxxxx trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx dva xxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx proti výroku x vině i xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx x právním xxxxxxxxx xxxx [§265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.], xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx věci xxxxxxxx xxx ultima ratio xxxxxx xxxxxxxx přesto, xx soud prvního xxxxxx xxxxxx zjištění x spíše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx neodstranil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x úplná x xxxxxxxxx důkazů xx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxx obviněný považoval xx nepřezkoumatelný xxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 16.3.2011, sp. xx. X. ÚS 2445/09).
7. X nízké intenzitě xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx zejména xx xx, že x xxxxxx v xxxx X. x xxxxxx xxxx vozidla xxxxx xxx xxxxxxx nižších xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx ani xxxxxxxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx zájmů chráněných xxxxxxxxx předpisy. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obdobným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vozidlem. X xxxx pod xxxxx XX. úder xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx potvrdil i xxxxxxxx příslušník x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx následku. X xxxx škodlivosti činu xxxxxx x xx, xx xx obviněný x xxxxxxxxxx 30 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx alkoholu x xxxxxxxx po xxxxx x manželkou. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx řádného xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx do soukromého xxxxxxx společnosti X. X těchto důvodů xxxxx o trestné xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x h) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vstupu xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxx se se xxxxxxx soudů, že xxxx xxxxxxxx požádala xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxxx je xxx xxxxxx alkoholu x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x areálu. Skutkové xxxxxx odvolacího soudu x tomto směru xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx dobře xxxxxx poměry, x xxxx museli xxxxx, xx xxxxxxxx objektivně xxxxxx xxxxx xxxxxxx x motorovým xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx potvrdili, x xxxxx nelze xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx požadavky pro xxxxx xx soukromý xxxxxxx podle §16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx X. X. výslovně xxxxx, xx manželka xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, x zásad podle §2 odst. 6 xx. x.
9. Xxxxx xxxxxxxxx důkazy vadně xxxxxxxxx, neboť neobjasnily xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x L. S. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx absenci dalších xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx strážníky xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx pro jejich xxxxx na xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Xxx 653/2013, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.1980, sp. xx. 6 Xx 70/79). Proto obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx XX. jsou skutkové xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. H., xxxxx policisty na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výslovně xxx xxxxxx, xx důvodem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pod xxxxx X. s xxxxxxx, xx šlo o xxxxxx xx xxxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x. 36/1976 – X. Xx. xxxx. tr. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx spočívalo x xxx, že neuposlechl xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx rychlost xxxxx xxxxxxxx, najížděl xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxx v posledním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. Tuto situaci xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nevzniklo. Neztotožnil xx s xxxxxxxxx xxxxxx, že není xxxxxxxx, xxxxx vzdálenost xxxxxxxx xxxxxxxx ujel xx xxx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx obviněného třeba xxxx do úvahy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxx Xxxxx, x x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání. Z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx veřejného pořádku x bezpečnosti.
11. Nesprávné xxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx x x xxxx x xxxx XX., xxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx J. K. xxxx násilí, xxxxx xxxxx vadně xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x X. X. xxxxxxxx, xx obviněnému „xxxxxx xxxx“, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx své xxxxxx x potaz. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx intenzitu, x proto xxxxx xxxxxxxx, xx xxx x „násilí“ ve xxxxxx uvažované skutkové xxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 26.1.1966, xx. xx. 1 Xx 95/65).
12. X odkazem xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx za vinu. X xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxx xxxxx x bezprostřední xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxx. Xxxxx u výroku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kladeným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.8.2017, xx. xx. XX. ÚS 2027/17), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx bezúhonnosti x spáchání xxxx xxxxxxxxx činů nezmínil xxxx polehčující xxxxxxxxx, xxx xx nezabýval xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx srozumitelnost x přezkoumatelnost soudních xxxxxxxxxx (srov. XXXXXX, X. §125 [Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx]. In: XXXXX, X. a xxx. Trestní xxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx dány xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx. V projednávané xxxx xxxxxx neplyne xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx činem xx xxxxxxxx marginální. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přísnějších xxxxxx xx smyslu §38 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xx x dovolací xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestních sankcí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uloženým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxx obstát xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx, která je xx zjevném nepoměru x xxxxxxx x xxxxxxxxxx projednávané xxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx hlediska xxxxx §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x účinky x xxxxxxxx, které xxx očekávat xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx investičních xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx pracovní xxxxxxxx xx xxxxxxx pojí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx zákaz xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. v xxxxx rozsahu zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 To 72/2023, i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 4.1.2023, xx. zn. 30 X 4/2022, x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství
15. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265h xxxx. 2 xx. x.) x dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uváděných xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxx oba soudy xxxxxxxxx, a proto xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, uveřejněné x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. 2002, sv. 17 pod č. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx neodůvodněnými, protože xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzení, xx xx ničeho závadného xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxx pouze x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx věci x prosazování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx pod xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx nelze. Xxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 vymezená xx skutkové xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx, xx xxxxx i xxxxxx xxxx soudů xxxx dostatečně xxxxxxxx x z provedených xxxxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx, xx lze xxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (strážníků x xxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Upozornil xxxxxx, xx xxx xxxxx xx pečlivě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí xx xxxx zainteresovaných xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx podklad skutkového xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x principu xx xxxxx pro xxx.
17. Státní zástupce xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx pro vstup xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx pozemek xxxxxxxxxxx X. x tím, xx xx ztotožnil x důvody xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx oprávnění xxxxxxxxx Xxxxxxx policie Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx své xxxxxxxx X. X. pod xxxxxx alkoholu x x xxxxx stavu xx xxxxxxx xx xxxx motorovým vozidlem xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx x života xxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vstupu xx pozemek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §40 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 273/2008 Sb.“), xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. H., že xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx xxx vlivem xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx odjet xxxx xxxxxxxx x příslušníkům Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx odmítá legitimovat. Xxxxxxxx v obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxx xxxxx prováděly úkony xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxx xxxxx upustily. Xxxxxx xxxx x xxxxxx působit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Krátká vzdálenost, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxxxx stihli xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx J. X. xxxxxx pěstí xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemohou xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zákoníku.
18. Podmínky xxx beztrestnost obou xxxx obviněného z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2015, xx. xx. 3 Xxx 1401/2015, a xxxxx) x tím, že xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxx xxxx x osobě xxxxxxxx xxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx případě xxxxxx nelze xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxx trestných xxxx, xxxxxxx u xxxx xxx xxxxx X. xxx x najetí xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. i) xx. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxx xx uplatněnou xxxx zmíněný xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Námitky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako osoba, xxxxx usedla xx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Útok xxx xxxx veden v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx motorového vozidla, xxx xxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
20. X uvedených důvodů, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vadami, xxxxxx zástupce dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx xxxxx x dílem jsou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx učinil za xxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasláno xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx písemnou xxxxxx xx ně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x zákonné xxxxx x na místě, xxx xxx toto xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X důvodům xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přesně zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. ř., x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx soud je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.) x není xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx povinen xxxx xx xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Listiny), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva musí xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) x x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k xxxx xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. zn. I. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, sp. xx. I. ÚS 55/04, xx xxx 31.3.2005, sp. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14).
25. Xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přehodnocoval, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx správností xxxxxx hodnocení x xxxxxxxx a principů xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (srov. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. XX 376/03), x xxxxx xxxxxxxx, xxx proces x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx tendenčnosti xx xxxxxxxx.
x) ke xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Obviněný xxxxxxxx xxxx jiné opřel x důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., který xxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx znaků trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx nebo ve xxxxxx x nim xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když je xxxxxxxx xxxxxxx jedna x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx napadat xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx neztotožnil, xxx xxx takovou, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx některého ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného činu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2022, xx. xx. 8 Tdo 1377/2021).
27. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx s ním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, poukazoval xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx svévolný, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx vyvodily xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx u xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tvrdil, xx výpovědi poškozených xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxx neviny x xx dubio xxx xxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posuzoval, jakým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxx je hodnotily. Xxx xxx závěry xxxxxxxx z obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx materiálu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obviněný dovolává.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxx, že xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx provedených důkazů, x čemž xxxxxx xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx obviněným v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a svědka X. D. měl xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx L. X., X. X., xxxxxx listinné důkazy (xxxxxxxxxx xxxxxx, fotomapy xxxxxx x jeho xxxxx, úřední záznam x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.10.2021 x další), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.10.2022 x xxxxxxx x důkazu xxx CD x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Obsahem xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4. xx 14., xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Výhrady xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxx jednostranně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx 16. x následujících xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xx, xxx xx hodnotil, x xx nikoliv jen xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx, xx by xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxx jejich hodnocení xxxxxxxxxx, xxxx některým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx o vině xxxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil x dvě odlišné xxxxxxx xxxxxx, x xx výpovědi příslušníků Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx policie xx xxxxxx xxxxx x výpovědi xxxxxxxxxx, xxxx společníka a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. S xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, přistupoval x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xx xxxx xxxx i s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vazbám, xxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx x s xxxxxxx provedenými důkazy (xxx xxxx 19., 20. xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněný x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opřený xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, třebaže x tito xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutkového xxxx zcela neshodovali, xxxxx xx byl xxxx xxxxx a xxx xxxxx i xxxxxx x xxxxx xxxxx zkoumal x xxxxxxxxx (viz body 17. až 21. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
31. Xxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx xxxxxx, xx citovaná ustanovení x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x soud xx xxxx x xxxxx prováděného dokazování xxxx řídil. Xx xxxxxx zásad pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skupin xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedených x §2 odst. 6 xx. x. x xxxxxxx z xxxxxxxxx zjištění závěry x tom, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x které xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx opřel x xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.6.2016, sp. xx. X. XX 520/16). Xxxxx xxxxx, xx xxxxx sobě xxxxx xxx protichůdná xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx důkazů uvedl, xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx právě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, x vyjádřil x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx detailně xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj důkazní xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx závěry o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx apodiktickém xxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nezdůvodněná xxxxxxx xxxxxx svědčících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014, sp. xx. XXX. XX 888/14).
32. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx vyvstaly-li xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 19. rozsudku) x xxxxxxxxx xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §2 odst. 6 xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 12.7.2012, sp. xx. XXX. ÚS 1806/09). Xxxxx též xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxx 5. x 6. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx i právní xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx správné x nedošlo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bodě 11. xxxxxxxxxx rozsudku x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx posouzení xxxxxx xxxxxxxx obviněného x způsobu, xxxxx xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx již dříve xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x potřebné xxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx vysvětlil. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx, proč xxxxxxxxx x strážníci xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a X. X. Xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vysvětlil své xxxxx vedoucí x xxxxxx, xx je xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx srážníků, x xx xxxxxx x xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. ř. xxxxxxxxx (xxx xxxx 8., 9., 16., 17., 25. napadeného xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu označit xx nepřezkoumatelný x xxxxxx, xxx obviněný x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxx xxxxxx, že xxx xxxxx popsaly xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx a vysvětlily x xxxxxx svých xxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x vysvětlení, x xxxxx xx xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx dostály požadavkům xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x §125 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx rozsudky xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obsahují xxxxx vedoucí k xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2006, xx. xx. XXX. XX 521/05, xx xx xxx 24.11.2005, xx. zn. X. ÚS 455/05). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x v xxxxxx 6 Xxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.1.1999 ve xxxx García Xxxx xx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 30544/96, §26, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvádět xxxxxx, na xxxxx xxxx založená, x xxxxxxxxxx míře), x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnit x x tomto xxxxx xx xxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx racionálně logickým xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2008, sp. xx. X. ÚS 3184/07).
35. Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx z procesu, xxxxx byl xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nic xxxxxxxx xxx o xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dubio xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxx. Není xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxx xx xx xxxxx až tehdy, xxxxxxx-xx soud po xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx přiklonit x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx si xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.11.2002, xx. xx. XX. XX 154/02), xxx xx xxxx xxxxxxx, která ze xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx nenastala. Xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxx a xxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
36. X xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nimiž xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx věci nic xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx či nelogických xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. III. XX 1800/2010). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx vyhnout xx plnění xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nejde x případnou existenci xxx. deformace xxxxxx, xx. vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2010, xx. xx. XX. ÚS 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x této xxxx xxxxxxxx nebyla (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2013, sp. zn. XX. XX 2800/11, xx dne 19.10.2010, xx. xx. II. XX 1067/10, xx xx dne 4.12.2013, xx. xx. IV. XX 1326/13, aj.).
37. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx I. x XX. nevykazují xxxxxxxx xxxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx podkladě mohl xxxxxxxxx opodstatněnost námitek xxxxxx povahy.
b) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
38. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx vytýkal nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx, což xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vady právní xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným. Podkladem xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, jenž Xxxxxxxx xxxx xxxxxx měnit (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx věcech xx xxx 9.4.2003, xx. xx. X. ÚS 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. zn. XXX. ÚS 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. zn. XX. XX 760/02, ze xxx 30.10.2003, sp. xx. XXX. ÚS 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.).
39. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné, že xxxxx čin x xxxx X. xxxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x v xxxx XX. xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xx vztahu k xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx jich xxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 tr. xxxxxxxx, xxxxx v xxxx, xxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nešlo x xxxxxx xx xxxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx jimi xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx činům.
40. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x obecné xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx působit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby. Xxxxxxxx 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx zájem na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřední osoby xxx xxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rušením. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby, za xxx xx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx taxativním xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x používají xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx plnění xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. e) tohoto xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx strážník xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx ustanovení x trestní odpovědnosti x ochraně xxxxxx xxxxx se podle xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Strážníci xxxxxx policie a xxxxxxxxxxx xxxxxx policie xxxx úředními xxxxxxx x celém xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zákonů. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 553/1991 Xx. nebo xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx xx xxxx. xxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení o xxxx, xxxxx č. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx přestupcích, xxxx xxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních komunikacích x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx)] x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx č. 8/1995 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxxxxx policie, xxxxx vykonává xxxxx xxxxxxxx spočívající např. x oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úřední osoby xxxxxxxxx i v xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., tj. stejnokrojem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx číslem x xxxxxx obce, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obecní xxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Trestní xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 1359; xxx xxxxxxxxxx č. 57/2013 Sb. rozh. xx.). Xxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky (policista) xx xxxxxx osobou, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 273/2008 Xx.
42. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jiných osob (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezávisí xx vůli xxxxxxxx xxxxxxxx. X když xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat jen xxxxxxxxxxx x právech x povinnostech fyzických x právnických xxxx, xx v pojmu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx moci a xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 16/1967-II. x x. 48/1972 Xx. xxxx. xx.). Xxxx musí jít x xxxxxx úkolů, xxx mají xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, x. 4090).
43. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jim xxxxxxx č. 553/1991 Xx., xxxx zakročovali xxxxx obviněnému x xxxxxx společnosti H. Xxx přisvědčit obviněnému, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úkoly na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx, pokud xxx xxxxxxx tento xxxx zvláštní xxxxx (xxxx. §1 odst. 2 xxx. č. 553/1991 Sb.). Xxxxx §2 citovaného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, podílí se xx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx obecných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx tomu xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxx podmínky, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je možné xxxxxxx z xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., podle něhož xx-xx důvodná obava, xx je xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx uzavřený xxxxxxx (xxxx xxx „xxx“), vstoupit xx xxxx x provést x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx zákroky, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx k odvrácení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx závažnější xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx. Od xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 cit. xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx x x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx o život xxxx zdraví xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx vyhodnotit x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zpravidla x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx informacemi, xxx xxxx posuzovat na xxxxxxx znalosti xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásad xxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxx xxxxx, xxx xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxx nasvědčujících xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx hrozícího xxxxxxxxx, xxxxx nesnese xxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxxx x §16. Xx: XXXXXXX, X. Xxxxx x obecní xxxxxxx. Komentář. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx, 2016. Dostupný v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x datu 19.7.2023).
44. Xxxxxxx xxx xxxxx policistů do xxxxxx, nebytových xxxxxxx, xx xxxxxxx apod. xxxxx xxxxxx pravidla. Xxxxx §40 odst. 1 zákona x. 273/2008 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx opatření xxx xxxxx, jestliže xxx xxxxxxx odkladu x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx života nebo xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného pořádku x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx bezpečnost“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx.). Zásadně xxxxx, že pokud xxx o xxxxx xx obydlí, musí xxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx o vstup xx jiného prostoru xxxx na xxxxxxx, xxxx xxx tato xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxx. XXXx. Xxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx x §40. Xx: XXXXXXXXX, M. x xxx. Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ASPI x xxxx 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 25. xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx pravomoci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. x x xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx obavu“.
46. X xxxxxxxxx napadené xxxx xxxxxxxxx strážníků xx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx areálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx. Xxxxx xxxx xxxxx xx vjezdu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx pod xxxxxx xxxxxxxx a xxxx x areálu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx oděni xx služebního stejnokroje xxx prošli xxxxx xxxxxx vozu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx reagovali xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx areálu xxxxxxxx, xx obviněný xxx ve svém xxxxxxx značky Tesla, x xxxxxxxxx doprostřed xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jíž xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 zák. x. 553/1991 Xx., xxxxxxx v danou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimovat, xx. xxxxxx xx k xxxxxxxxx totožnosti, xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxx, xxxx které xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxx obecní policie, xxxxxxx xxxxx odstavce 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx postupovali x xxxxxxx x informacemi, xxx jim xxxx xxxxxxxxxxx poskytnuty xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, jednali x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která je xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx a opustit xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxx xx areálu xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x uvedených xxxxxx jednali x xxxxxxx xx svými xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx, a tudíž xxxxxxxx xxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §325 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx strážníků x xxxxxxxxx nepřisvědčil.
49. Důvodnými Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxx u xxxx xx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpor xxxx očekávaný xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X teoretické xxxxxx xx xxxxxxxxxx násilí xxxx násilí xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx jiné xxx xxxxxxxxxx chování xxxxx, xxx složka xxxx x oběti xxxxx chybí (xxxx. xxxx xx svázána xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx); x vis xxxxxxxxxx, xx. násilí, xxxxx xxxx xx xxx xxxxx vyřadit xxxx oběti, ale xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ji, aby xx podrobila xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx vůle x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx směřuje x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1306). K xxxxxxxx znaku násilí xx xxxxxxx nevyžaduje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 1/1980 Xx. xxxx. xx. xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.2.2017, sp. xx. 8 Xxx 148/2017, xx.). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dokončeno, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §325 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx disponuje xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx možnost demonstruje xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx jednotek či xxxxxxxx desítek xxxxxxxxxx x nedojel až xx xxxxxxxx strážníkům, xxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xx aktivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx užít vůči xxx motorové vozidlo xxxx zbraň xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx uvedeno xxx xxxxxxxx x) xxxxxxxx 1 §325 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx musí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx splněno. Cílem xxxxxxxxxx přitom zjevně xxxx působit na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxxxx) takovým xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx mu xxxx xxxxxx x xxxxxx vozidlem x xxxxxx pro jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se závadového xxxxxxx xx použití xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2016, xx. xx. 7 Xxx 437/2016).
50. Posoudí-li xx x xxxxxx hledisek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxx x xxxx X. xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx, xx vykazovalo xxxxx xxxxxx, protože xxxx xx xxxxxxxx strážníků xxxxxxxx vozidlo, x xxxx seděl, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx ho xxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx x vystoupení x xxxxxxx, obviněný xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx vozidlem xxxxxx, xx což oba xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozjetí xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx proti xxx xxxxxxx. Xxxxxxx automobilu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx použitím xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx pravomoci, xxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxx xxx násilí xxxxx xxxxxx osobě xxxxxxxx se zbraní xxxxx §325 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 36/1976-I. Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxx činu xx xxxxxx xx x xxxxxx rovině xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 xx. xxxxxxxx tak, xx trestný xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, jestliže pachatel xxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, k xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x tomu xxxxx xx x xxxx; xxxxxx se xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona nevyplývá xxxx jiného, xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx útok proti xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k útoku xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nejen užití xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx tělu poškozeného, xxxxxxx dýkou xxx.), xxx i xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx železnou xxxx, xxxxxxxxx autem xx xxxxxxxxxxx apod.). X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, je-li např. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx hrozby xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Vážný; xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 1303). Xxxxxxxxx je, že xxxx předmět je xxxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx útok xxxxxxxxxxx), xxxx xx xx xxxxxxxxxx, že x xxxx skutečně xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.12.2020, xx. xx. 6 Xxx 1188/2020-X.).
51. X xxxxxxxx zákonných xxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx xx nevyžaduje, xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoby. Xxxxx je irelevantní, xx pachatel xxxxxxx x vozidlem užitým xxxxx úřední xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přivodit jí xxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výkonu pravomoci xxxxxx xxxxx, např. xxxx pachatel najížděl xxxxx xxxxxxxxxxxxx policistovi xxx, že xxxxxxxx xx xxx opakovaně xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx ustoupit xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Tdo 1312/2012).
52. X xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx činem x xxxx X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x) xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxx xxxx x u xxxx x bodě II., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx policistu X. X., který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x sdělením, že xxxx xx soukromém xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, jej xxxxxx xxxxxxx tak, že xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx dveře x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx znemožnil xxxxxxxxx nohy, xxxxxx xxxxxx policistu xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Znak xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx rána xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx bylo xxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxx naplňující xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
54. X xxxxx činům x xxxx X. x XX. lze xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, x xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, x něhož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeným x trestním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx o strážníky x policisty, xxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby, x xxxx xxx xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx a odradit xx xx dalších xxxxxxx vůči xxxx, x xxxxx použil xxxxxx, případně x xxxxxx.
55. Vzhledem x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx, že x bodech X. x II. xxxxx xxxxxxx shledaly xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky uvedených xxxxxxxxxx podstat trestných xxxx, x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, na kterou xxxxxxxx normy xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx její škodlivosti xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx tvrdit xxxxxxxx. Xxx závěr x xxxxxxxxxx činu ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx totiž xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx může být xxx xxxxxx protiprávní xxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a který xxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxx zákoně (§13 odst. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx význam xxx xxxx xxxxx x hledisek pro xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx jde x xxx, xxxxx x xxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx uplatní xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžně se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ratio, x xxxxxxx xxxxxxx, xx trestní xxxxx xx místo xxxxx xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx nevhodné (srov. xxxxxxxxxx x. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, protože xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx, xx cílem xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho původním xxxxxxxxxx nic xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x strážníci přivolaní xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx, jejichž povinností xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x bezpečnost, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx porušit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zákonem, xx výkon jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx zbraně (xxxxxxxxxx), xxxxxx xx x xxx, že xxxxx xxx x xxxxxxxxxx jednání, xxx xx snažil x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxx dosahující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přečinu, xxxx. xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyskytujících případů. Xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx a (nebo) xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx §325 xxxx. 3 xxxx. x) nebo xxxx. 4 xx. xxxxxxxx].
57. Xxxxx xxx proto x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x autoritu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx pravomoci xx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxx, x xx i xx xxxxxxx násilí, které xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx odmítavý xxxxxx až xx xxxx, xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx ukázání xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx §118 xx. xxxxxxxx považuje xx spáchání xxxx xx zbraní v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby (xxxx. rozhodnutí x. 4782/1933 Xxxxx). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pohybu, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx od xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 8 Xxx 950/2011).
c) xxxxxxx proti xxxxxx x trestu
58. Xxxxxxxx x xxxxxxxx brojil xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, protože xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxx činnosti řízení xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx v xxxxxxx xx zásadami xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx se spáchaným xxxxxxx.
59. Tyto výtky xxxxxxxx pod důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. x. X xxxx smyslu (xxx xxxxxx xxxx) za „xxxx hmotněprávní xxxxxxxxx“, xx němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx důvodu uvedeného x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx, považovat xxx xxxx vady xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx, jako xx xxxx. pochybení xxxxx x právním xxxxxx x xxx, xxx měl či xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úhrnný xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx pokračování x trestném činu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku x trestu však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx, nebo trest xx výměře xxxx xxxxxxx sazbu stanovenou xxxxxxx na xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Druhem xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx byl uložen xxxxxxx x druhů xxxxxx uvedených x §52 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxx xxxxxx, nelze x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
60. Xxxxxxxx xxxx výhradám xxxxxxxxxx, xxxxx částečně x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nepřisvědčil, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v §38 xx 39 xx. xxxxxxxx, §73 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Zohlednil dostatečně xxxxxxx polehčující xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx vedl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxx. Jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x odpovídající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 2 xx. zákoníku, x to xx xxxxxx šesti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxx xxx, xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx je x §325 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx šesti xxxxxx do xxxxx xxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, odvolací soud xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx xxx roky (xxx xxx 10. napadeného xxxxxxxx).
61. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzoval všechna xxxxxxxx rozhodná xxx xxxxxxxx trestu s xxxxxxxxxxxx xx zvláštnostem xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx xx xxxxxx xx dva xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx hranici xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí i xxxxxx humánnosti a xxxxxxxxxxxxxxx ukládaného trestu, xxxxxxx uložený xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jej xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a to x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, jakož i xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti xxxx, majetku nebo xxxxxx xxxxxxxx zájmu (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx činnosti řízení xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx dvou xxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, že podle 73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx trest xxxxxx činnosti xx xxxxx xxx xx xxxxx xxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx činností. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxx ostatními xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §52 odst. 1 xx. zákoníku, tedy x s xxxxxxxxxx xxxxxxx odnětí svobody, xxxx xx uveden xxx xxxxxxxx x) xxx. ustanovení xx xxxxxxx x §52 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x to xxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ukládá xxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, tedy druh xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx, bezprostřední (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 a x. 5/1980 Xx. xxxx. tr.), x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, nemusí xxx xxxxxx objektivní xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2007‑XXX. Xx. rozh. xx.) nebo xxxxx xx xxxxxxx usnadnila xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku tak, xx xxxxxxxx jím xxxxxxx automobilem xx xxxxxxxxx, kteří xx xxx xxxxxxx přimět xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx činnost, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx i jeho xxxxxxxx. Rovněž použití xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxx xx strážníky xxxxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rozhodná), xxxxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx vozidla. Z xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xx. zákoníku pro xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx spočívajícího x xxxxxx řízení všech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx činností.
65. Xxx xxxxxx x xxx, že soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx okolnostem věnoval x xxxxx ve xxxxxx k nim xxxxxxx. Obviněný xxx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx x spravedlivý xxxxxxx xxxxx uložený x délce šesti xxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nic x tom, xx xx xxx x xxxxx neproporcionální, xxxxxxxxxxx xxxxx nedůvodně tvrdý xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxx u xxx zákon xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxx obviněnému uloženy xxx samé xxxxxx xxxxxxx. Xxx jen xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výkon jeho xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx obživy, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy v xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
66. V xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §38 xx 42 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx. xxxxxxxx xx článku 8 xxxx. 2 Listiny, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ukládající xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. nálezy Ústavního xxxxx xx xxx 4.4.2007, sp. xx. XXX. XX 747/06, xx dne 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, xx xx xxx 11.6.2014, xx. zn. I. XX 4503/2012, xxx.).
67. X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx pro jejich xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx X. X., xxx xx x xxxxx části obsahově xxxxxxxxxxxx pod xxx xxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxx opodstatněné, x xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, řádně xxxxxxxx x jejich závěry xxxx xxxxxxxxxx vyjádřeny x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx možné xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx proto xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.