Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx má xxxxxxxxx úřední osoby xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx opatření x xxxxxxxxx bezprostředního xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx včetně vstupu xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx nebo zdraví xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx škoda xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. zn. 7 Xx 72/2023, xxxx xxxxx odvolacího x trestní xxxx xxxxxx u Obvodního xxxxx pro Xxxxx 5 pod xx. xx. 30 X 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5 ze xxx 4.1.2023, xx. xx. 30 X 4/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx „obviněný“ xx „xxxxxxxxx“) uznán xxxxxx v xxxx X. zločinem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku x x xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jichž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx
X. xxx 15.10.2021 x xxxx xx 00:35 xxxxx do 00:46 xxxxx x Praze, xx adrese XX, x xxxxx x xxxxxx společnosti H., xxxx. s r.o., XXX: XX (xxxx „xxxxxxxxxx X.“)., při xxxxxxxxx xxxxx hlídky Xxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx ve xxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxx xxxxx xx služebního xxxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“) představili, po xxxxxxxxxxx výzvách xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xx xxx xxxxxx xxxxxxxx a má x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxx totožnosti x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx, RZ: XX, xxxx nímž xxxxxxxxx xxxxx a uvnitř xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx řidiče, x xxxxxx znemožnit xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozjel, strážníci xxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx proti xxx svým xxxxxxxx xxxxxx, v důsledku xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, načež xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zbraní xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx x vozidla xxxxxxxxx,
XX. xxx 15.10.2021 x xxxx xxxxx 00:46 xxxxx x Praze, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutku xxx xxxxx I. x poté, co xxx příslušník Policie Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“), X. X., xxxxx byl xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx policista xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxx X. x prokázání xxxxxxxxxx, v úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pravomoci xx xxxxx xxxx xxxxxx x udeřil xxx xxxxx sevřenou v xxxx xx xxxxxxx xxxxxx kosti.
2. Xx xxxx xxxxxxx činy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. zákoníku, §67 xxxx. 2 písm. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx a §68 odst. 1, 2 xx. zákoníku x úhrnnému xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx xx 2.000 Xx, xx. xxxxxx 200 000 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.4.2023, sp. zn. 7 To 72/2023, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx výroku o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 odst. 2 tr. zákoníku xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxxx xxx. Xxxxx §73 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxx.
4. Odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx x xxxx x xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx i xxxxxx.
6. Xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§265x odst. 1 xxxx. h) xx. ř.], xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx ratio xxxxxx naplněny xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx učinil xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxx nesprávnost xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uváděl, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x úplná x hodnocení důkazů xx x důkazy xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxxxxxxx závěr (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. xx. X. XX 2445/09).
7. X xxxxx intenzitě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zejména xx xx, xx x xxxxxx x bodě X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx došlo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ke xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx do xxxxx, xxx strážníci stáli, x proto xxx xxxxxxxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, ani ohrožení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx II. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxx narušení rovnováhy, xx zranění xxxxxxx, xxx potvrdil x xxxxxxxx příslušník v xxxxxxx xxxxxx. Zkoumané xxxxxxx xxx přirovnat x „postrčení“ bez xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx, xx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 30 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxx xxx vlivem xxxxxxxx x rozrušen xx xxxxx x manželkou. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxxx x. 251/2016 Xx., x některých xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vstupu xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx vyhodnoceno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx soudů, xx xxxx xxxxxxxx požádala xxxxxxxxx o xxxxx x xxxxx jim, xx xxxxxxxx xx xxx vlivem alkoholu x xxxxxx xx xxxxx motorovým vozidlem x xxxxxx. Skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx obstát, neboť xxxxxxxxx xxxxx dobře xxxxxx xxxxxx, x xxxx museli vědět, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vozidlem xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx blokovaným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, což xxx x průběhu xxxxxxxx líčení potvrdili, x proto xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxx požadavky pro xxxxx xx soukromý xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx v xxxx xxxxxx xxx x pouhé spekulace xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx, x xxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. x.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi výpověďmi xxxxxx K. H. x L. S. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dalších xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xx nebyly xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx na pozemek. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, nepožívali xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §127 tr. xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Xxx 653/2013, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Slovenské xxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Xx 70/79). Proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x žádného x xxxx skutků, xxxxxxx v bodě XX. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx K. X., xxxxx policisty xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx důvodem xxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx neztotožnil x xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xx xxxxxx §325 odst. 1 xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku, x odkaz na xxxxxxxxxx x. 36/1976 – X. Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxx o xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby zastavil xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx rychlost xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x posledním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bezprostředně poté xxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx policista xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx reálné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx vzdálenost xxxxxxxx xxxxxxxx ujel xx jak rychle xxx. Xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx do úvahy xxxxxx samočinného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxx, a x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxx zasahujících xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx neexistenci xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prostředkem, xxx xx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání. Z xxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesprávnou. Jejich xxxxx nebyl xxxxxxxx xxx ochranu života, xxxxxx, majetku, xxx x odvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného pořádku x xxxxxxxxxxx.
11. Nesprávné xxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx i u xxxx x xxxx XX., protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by vůči xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vadně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vedl, xxxxxxx x X. X. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx své závěry x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto vadně xxxxxxxx, xx xxx x „xxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 26.1.1966, xx. xx. 1 Tz 95/65).
12. X odkazem xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přísný, xxxxxxxxxxxxxx povaze a xxxxxxxxxx xxxxxxx kladeného xx za xxxx. X zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx druhu xxxxxxxx xx neexistenci xxxxx x xxxxxxxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx x zakazovanou činností, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x výroku x xxxxxx nedostály xxxxxxx kladeným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2017, sp. xx. XX. XX 2027/17), xxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyložily. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx polehčující xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §39 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na srozumitelnost x přezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. §125 [Odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx]. Xx: XXXXX, X. a xxx. Trestní řád. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx obecné xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla a xxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxx souvislost xxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx činem xx nanejvýš marginální. X xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §38 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ani x případě, xxx xx i xxxxxxxx xxxx usoudil, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxxx sankcí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx tohoto trestu x xxxxx dvou xxx, která xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x povahou a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx hlediska xxxxx §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x důsledky, xxxxx xxx očekávat xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x nutnost xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxx xxxx let xx xxxxxxxx zásahem do xxxxxxxxx pracovních povinností xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. x xxxxx rozsahu zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 4.1.2023, xx. zn. 30 X 4/2022, x xxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 x novému projednání x rozhodnutí.
III.
Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) k xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uváděných xxxxxxxxx po celé xxxxxxx xxxxxx, na xxx xxx soudy xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. 2002, sv. 17 pod č. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx jeho argumenty xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx činných xxxxx ve xxxx x xxxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx pod xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx konkretizovaná x xxxx odůvodnění x x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx s xxx, xx úvahy i xxxxxx xxxx soudů xxxx xxxxxxxxxx průkazné x x provedených xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivě x v xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, přičemž v xxxx podobě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (strážníků x policisty), xxxxx xxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědkyně X. X. x audiovizuálním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž, xx xxx soudy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí xx věci zainteresovaných xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx skutkového xxxx právě vyjádření xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxxx svědkyně X. X. a X. X. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zásady presumpce xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx společnosti X. x xxx, xx xx xxxxxxxxx x důvody xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x x xxxxxxx x xxxx doplnil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. x xxxx xxxxxxxxxx zjištěním, xx obviněný xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx své manželky X. U. xxx xxxxxx xxxxxxxx x x tomto xxxxx xx xxxxxxx se xxxx motorovým vozidlem xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx eventuálním xxxxxx motorového xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x bezprostřednímu xxxxxxxx majetku xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx samotného xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxx ke xxxxxx xx pozemek příslušníky xxxxxxx vyplynulo x xxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Sb., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 273/2008 Xx.“), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. H., že xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx H. nachází xxx xxx vlivem xxxxxxxx, který se xxxxxx xxxxx svým xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx policie Xxxxx xx xxxxxx legitimovat. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx užil násilí x momentě, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x prokázání xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx upustily. Xxxxxx xxxx x xxxxxx působit na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx vzdálenost, xxxxxx obviněný svým xxxxxxxx ujel, xxxxx xxxxxxxx xxx řízeného xxxxxxx, xxx to, xx strážníci stihli xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, správnost xxxxxx xxxxx nemohou xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx činu násilí xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
18. Podmínky xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 3 Xxx 1401/2015, x další) x xxx, že xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze pominout, xx obviněný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx u činu xxx xxxxx X. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx-xx obviněný xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x trestu xxxxxx svobody, státní xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxx xx uplatněnou xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx druh xxxxxx není nepřiměřeně xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx druhů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx existovala souvislost xxxx vykonávanou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se obviněný xxxxxxxx xxxx osoba, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Útok xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxx. Trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxxxxxxx vozidel proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx není.
20. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxxx dílem xxx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx nelze x xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx. Navrhl proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x aby xxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265r odst. 1 tr. x. x neveřejném xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx písemnou xxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací shledal, xx dovolání obviněného xx přípustné podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou podle §265x xxxx. 1 xxxx. c), odst. 2 tr. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.).
V.
K důvodům xxxxxxxx
23. Dovolání xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx formálními xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxxxx xxxxxxxxx vymezení.
24. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.) x xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). I přes xxxx pravidlo xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xxx x postupech xxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx zásadní požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxx x články 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx xxx respektována (x xxxxxxxx) x x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostředcích (x xxxx viz např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2004, xx. zn. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. ÚS 55/04, xx xxx 31.3.2005, sp. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
25. Úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx v dovolacím xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přehodnocoval, xxx je xxxxxxx xx zabývat správností xxxxxx hodnocení z xxxxxxxx a principů xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. (srov. xxx nález Ústavního xxxxx ze xxx 30.11.1995, sp. zn. XXX. XX 166/95, x xxxxxxxx ze xxx 14.1.2004, xx. xx. III. XX 376/03), x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx tendenčnosti xx xxxxxxxx.
x) xx skutkovým xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xxxxx lze xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx určující pro xxxxxxxx znaků trestného xxxx, jsou ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k nim xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. X xxxxxx důvodu xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx význam xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xx xxxx založen. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx rozhodná xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2022, xx. xx. 8 Tdo 1377/2021).
27. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx x v xxxxxxx x xxx xxxxxxxx vytýkal vadné xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, poukazoval xx to, xx xxxxx strážníků a xxxxxxx policistů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x intenzitě xxxx jednání x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozených. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nevěrohodné, x xxx zdůrazňoval, xx xxxxx x porušení xxxxxx presumpce neviny x in dubio xxx xxx. Vytýkal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxx posuzoval, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy a xxx xx hodnotily. Xxx své xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx podkladě neshledal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x námitkami xxxxxxxxxx xx neztotožnil. Xxxxxxxx nelze přisvědčit xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxx xx xxxxxx x vině. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx obviněným x xxxxxxxx zmiňovaných xxxxxxxx xxxx x xxxxxx X. X. xxx xxxx x dispozici x další obviněným xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx X. X., X. U., xxxxxx listinné xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, fotomapy xxxxxx x xxxx xxxxx, úřední xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.10.2021 x xxxxx), k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.10.2022 a xxxxxxx x xxxxxx xxx XX s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Obsahem xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx zabýval x xxxxxx 4. xx 14., na xxx lze pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednostranně, xxxx vyloučeny obsahem xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx 16. a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx každému důkazu x to, xxx xx xxxxxxxx, x xx nikoliv xxx xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx všech provedených xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx způsob, jakým xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, zatímco x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx společníka x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx, přistupoval s xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých výpovědí x xxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxx ze xxxxxx, x xx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx osobním xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 19., 20. rozsudku). Po xxxxx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nevzbuzuje xxxxxxxxxxx odůvodněný a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx x tito xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx vědom x xxx úvahy i xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx (viz body 17. xx 21. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
31. Posoudí-li xx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., lze seznat, xx citovaná xxxxxxxxxx x jimi předpokládané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxx. Ve xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vypovídajících xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx x xxxxxxxxx zjištění xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, x které xxxxxx svá skutková xxxxxxxx xxxxx x xxx uvažoval (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 22.6.2016, xx. xx. X. ÚS 520/16). Xxxxx proto, že xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovených pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx právě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pravdivá, x xxxxxxxx x xxxxx vedoucí k xxxxxx závěru, xxx xxxxxxx do odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx přitom detailně xxxxxx a přesvědčivě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx některých zjištěných xxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx přitakání xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědčících xx xxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14).
32. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxx některé xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil (viz xxx 19. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2012, xx. xx. XXX. XX 1806/09). Xxxxx též podotknout, xx některé ze xxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxx objektivizovány x xxxxxxxxxxxxx nahrávkou.
33. Nebylo xxxxx přisvědčit ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxx x xxxxxx 5. x 6. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxx x nedošlo ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněného xx xxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bodě 11. napadeného rozsudku x xxx, že xxxxxxx obviněného shledal xxx správnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobu, jakým xx xx odvolací xxxx reagoval, xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx se xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx soud prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx vysvětlil. X xxxxxx xxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx x xxx, xx důvodem, xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx H., byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. S. x X. H. Soud xxxxx xx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx srážníků, x xx vztahu x xxx xx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. x. xxxxxxxxx (xxx xxxx 8., 9., 16., 17., 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx, jež xxxxxxxx x dovolání xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumenty xxxx xxxxx, xx něž xx možné ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx zmínit, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x právnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx svých xxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x vysvětlení, x nichž xx xxxxxx, xx základě xxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx, a lze xxx xxxxxxx zmínit, xx xxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §125 odst. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2006, xx. xx. XXX. XX 521/05, xx xx dne 24.11.2005, sp. xx. X. XX 455/05). Xxxxxxxxxxx se tedy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu zakotveného x článku 36 xxxx. 1 Listiny x v článku 6 Úmluvy (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.1.1999 xx xxxx Xxxxxx Ruiz xx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 30544/96, §26, x němž xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxxx uvádět xxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx míře), x xxxxx proto v xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v tomto xxxxx se xxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x argumenty uplatněnými xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2008, sp. xx. I. XX 3184/07).
35. Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx z procesu, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx x tom, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx principu xx xxxxx pro xxx či xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx zde xxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx přicházejících xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx možné se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2002, xx. xx. XX. XX 154/02), xxx je však xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx určité skutečnosti (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.7.2013, sp. xx. XX. ÚS 2228/12).
36. X výhradám xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx vyvozených xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx či nehodnocení xxxxxxxxxx důkazů (srov. xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 19.8.2010, xx. zn. XXX. XX 1800/2010). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx vyhnout xx xxxxxx svých xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. zn. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x této věci xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. zn. XX. XX 2800/11, xx dne 19.10.2010, xx. zn. XX. XX 1067/10, xx xx xxx 4.12.2013, xx. zn. IV. XX 1326/13, aj.).
37. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. a XX. xxxxxxxxxx vytýkané xxxx, x proto Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx opodstatněnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
38. X odkazem na xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx koresponduje xx xxxxxxxx vymezením xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx nejde, xxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx, xxxx. druhého xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx měnit (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, sp. xx. X. ÚS 412/02, ze xxx 24.4.2003, xx. zn. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. ÚS 449/03, xx.).
39. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné, xx xxxxx xxx v xxxx I. xxxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x x xxxx XX. xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx vztahu k xxxxx xx vztahuje xxxx tvrzení, xx xx jich nemohl xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx x strážníci xxxxxxx požívat xxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx k xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx H. xxxxxxxxx neoprávněně. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nešlo x xxxxxx xx xxxxxx §325 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxx, xxx se jimi xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx činům.
40. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx násilí x úmyslu působit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Odstavec 2 písm. x) xx. zákoníku předpokládá xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zbraní.
41. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx násilným xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, za xxx se xxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) až x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx osoby x xxxxx taxativním výčtu xxxxxxx, xxxxx plní xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x používají xxx xxx svěřené xxxxxxxxx xxx plnění xxxxxx úkolů. Xxxxx xxxx. e) xxxxxx xxxxxxxxxx je za xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxx v souvislosti x xxxx xxxxxxxxx x odpovědností. Xxxxxxxxx xxxxxx policie a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx úředními xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxx svěřené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (městské) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [kterým xx xxxx. zákon x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení x xxxx, xxxxx x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx)] x rámci xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 8/1995 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxx xxxxxxxx spočívající xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx i v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx x obecní policii xxxxxxxx stanoveným x §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., xx. stejnokrojem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x názvem xxxx, xxx xxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxx policie (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1359; xxx xxxxxxxxxx x. 57/2013 Sb. rozh. xx.). Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx úřední osobou, xxxxxxxx provádí služební xxxxxx podle zákona x. 273/2008 Xx.
42. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxx moc, xxxxxxx xxxxxxxx mocí se xxxxxx taková xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhoduje x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx nebo zprostředkovaně. Xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxx povinnostech xx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vůli takového xxxxxxxx. X když xx výkon xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx, xx x pojmu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 16/1967-XX. x x. 48/1972 Xx. rozh. xx.). Xxxx xxxx jít x plnění úkolů, xxx xxxx širší xxxxxxxxxxx dosah (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2023, x. 4090).
43. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhrad xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. a X. S. jednali x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx svěřených xxx xxxxxxx x. 553/1991 Xx., když xxxxxxxxxxx xxxxx obviněnému x xxxxxx společnosti X. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx tento xxxx zvláštní xxxxx (xxxx. §1 odst. 2 xxx. č. 553/1991 Sb.). Xxxxx §2 citovaného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dalších xxxxx xxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx závazných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx objektů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jako xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx přímo podmínky, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx policie xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, tuto xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., podle něhož xx-xx důvodná xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx otevřít byt xxxx xxxx uzavřený xxxxxxx (xxxx xxx „xxx“), xxxxxxxx xx xxxx x provést x xxxxxxx x xxxxx zákonem zákroky, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx vstoupit. Xx xxxxxx oprávnění xxx xxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, existují-li xxxxxxx xxxxx podle §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx i x xxxx, xx důvodnost xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx závisí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úseku x xxxxxxxxx x xxx xxxxx málo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx posuzovat na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vlastních xxxxxxxxxx x zásad xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx. xxxxx volala x xxxxx xxxx., xxx xx xxxxxxxxx vycházet x z pouhých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx je nezbytné xxxxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. ŠEBESTA, X. Xxxxxxxx x §16. Xx: ŠEBESTA, X. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx, 2016. Dostupný x xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému XXXX x datu 19.7.2023).
44. Xxxxxxx xxx xxxxx policistů do xxxxxx, nebytových xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. xxxxx určitá xxxxxxxx. Xxxxx §40 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx uživatele xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x provést xxx potřebné xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx tehdy, jestliže xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xx nezbytný pro xxxxxxx života nebo xxxxxx osob xxxxx xxx odvrácení závažného xxxxxxxx veřejného pořádku x xxxxxxxxxxx. Veřejným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x daném xxxxx x čase xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pojem „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ zahrnuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (život, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx.). Zásadně xxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx závažnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx pozemek, xxxx být xxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxx. XXXx. Xxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx x §40. Xx: XXXXXXXXX, X. x xxx. Zákon x Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému XXXX x xxxx 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bral xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxx v xxxx 25. xxxxx rozsudku, xxx uvedl, proč xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx 16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. x x xxx xxxxxxxxxx „důvodnou obavu“.
46. X dovoláním napadené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., která kolem xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zn. Xxxxx bílé xxxxx xx xxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, sdělila, xx její xxxxxx xx xxx vlivem xxxxxxxx a xxxx x areálu xxxxx xxxxxxxx. Strážníci oděni xx služebního stejnokroje xxx xxxxxx kolem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx do areálu xxxxxxxx, xx obviněný xxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve směru x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx alkoholem. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx oprávněni xx xxxxxx vstoupit, xxxxxxx situace, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jíž xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. x. 553/1991 Xx., xxxxxxx x danou xxxxxx xxxxxxxxx disponovali xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx mohlo xxx ohroženo xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nezakročí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx byli oprávněni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 písm. x) xxxxxx č. 553/1991 Xx. xxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x osobu, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx ustanovení xx tato osoba xxxxxxx výzvě vyhovět.
47. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx městskými xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx odmítl xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxx xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx sděleny x xx příjezdu xx xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx o součinnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Není pochyb x xxx, xx x xxxxxx xxxxx xx areálu byl xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 273/2008 Xx., xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx vyzvat k xxxxxxxxx totožnosti osobu xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x uvedených xxxxxx jednali x xxxxxxx se svými xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §325 xx. xxxxxxxx. X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx vstupu a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nepřisvědčil.
49. Důvodnými Xxxxxxxx soud neshledal xxx námitky obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx u obou xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx násilí xxxx xxxx x zákoně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx použití xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx mu xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx definováno násilí xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx. násilí, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx požadované xxxxxxx xxxxx, kdy složka xxxx u xxxxx xxxxx chybí (např. xxxx je svázána xxxxxxx způsobem, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx); a xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx nemá xx xxx xxxxx vyřadit xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx ovlivněna xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx (viz XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx znaku xxxxxx xx xxxxxxx nevyžaduje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx x. 1/1980 Xx. xxxx. xx. xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.2.2017, xx. xx. 8 Xxx 148/2017, xx.). Xxxxxx xxx xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dokončeno, xxxxx zásadně xx xxxxxx §325 tr. xxxxxxxx postačí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx možnost demonstruje xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx desítek xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx stojícím xxxxxxxxxx, xxx to, xxx xx donutil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xx aktivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx užít xxxx xxx motorové xxxxxxx xxxx zbraň xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. X časového xxxxxxxx xxxx xxxxx násilí xxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x) odstavce 1 §325 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pravomoci, xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Cílem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) takovým způsobem, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxx řidiči x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx pro jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx účelem kladl xxxxx xxxxxxx osobám xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx použití xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2016, xx. xx. 7 Xxx 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx xx x těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx v bodě X. xxxxxxx za xxxx, je zjevné, xx xxxxxxxxxx znaky xxxxxx, protože když xx příchodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx vyzývali x xxxxxxxxx totožnosti x xxxxxxxxxx z xxxxxxx, obviněný xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx x odmítal xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx což oba xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozjel xx proti xxx xxxxxxx. Xxxxxxx automobilu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx použitím xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxx proti úřední xxxxx xxxx prostředek xxxxxxxxx nátlaku motorové xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx č. 36/1976-I. Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx čin xx xxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx některý xx xxxxxxxxxxxxxx užije xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxxxx xx x tomu xxxxx xx u xxxx; xxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx útok xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxx xx xxxxx užití xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx poškozeného, xxxxxxx dýkou xxx.), xxx x její xxxxx x xxxxxxxx xx psychiku xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx poškozeného apod.). X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, xx-xx xxxx. xxxxxx k vyvíjení xxxxxxx xx hrozby xxxx xxxxxx osobě (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx; xxx ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 1303). Xxxxxxxxx je, xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zranění, resp. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přivodit xxxxxxxx (xxxx xxxx důraznějším), xxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx k xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.12.2020, xx. xx. 6 Xxx 1188/2020-X.).
51. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx došlo x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx irelevantní, xx xxxxxxxx xxxxxxx x vozidlem xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxx nepatrnou xxxxxxxx, xxxxx objektivně xxxxxx xxxxxxxxx přivodit xx xxxxx újmy xx xxxxxx, pokud x xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx pachatel xxxxxxxx xxxxx zakročujícímu policistovi xxx, xx vozidlem xx xxx opakovaně xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2012, sp. xx. 3 Tdo 1312/2012).
52. Z uvedených xxxxxx xxxx pochyb x xxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stránce xxxxx zločinu xxxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x) xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku.
53. Xxxxxxx xxxx bylo x x xxxx x xxxx XX., xxx xxxxxxxx fyzicky xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxx vyzval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x sdělením, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx tak, že xxxx xxxxx xxxxxx xx sebou xxxxx x xxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx znemožnil xxxxxxxxx nohy, udeřil xxxxxx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx v xxxx xx oblasti hrudní xxxxx. Znak xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rána pěstí xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx činu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx přečin xxxxxx xxxxx úřední xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
54. X xxxxx xxxxx x xxxx X. x XX. lze xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeným x trestním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x strážníky x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx průkazem, i xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby, x čemž jim xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a odradit xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x čemuž použil xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx.
55. Xxxxxxxx x xxxx, xx byl xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx X. x XX. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx naplněnými xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx normy xxxxxxxxx xxxxx, je třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxx společnost nešlo x xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxx obviněný. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx paměti xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx takový protiprávní xxx, xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx zákoně (§13 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Společenská xxxxxxxxxx není zákonným xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x hledisek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxx o xxx, který x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xx uplatní za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxx společenské škodlivosti xxxxxxx xx doplněno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právnických osob xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx nevhodné (srov. xxxxxxxxxx x. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx, protože xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx X., resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx odjetí x xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxx jinam (xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx původním xxxxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxx xxxx policisté x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx zabránit. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx porušit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přestupkovým xx jiným xxxxxxx, xx xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to jak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx a xxx xx xxxxxxx zbraně (xxxxxxxxxx), xxxxxx xx x xxx, že xxxxx xxx x xxxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxx přečinu, resp. xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x případě xxxxxxxxxxx x (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx §325 xxxx. 3 písm. x) xxxx xxxx. 4 xx. xxxxxxxx].
57. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx málo xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ovlivnit či xxxxx xxxxxx, a xx i xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx použil, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xxx najížděl (xxx xxxxxxxx intenzivně x xxxxxx) xx xxxxxxxxxx strážníky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, jež xx xx smyslu §118 xx. zákoníku xxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xx zbraní x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx úřední osoby (xxxx. xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx). Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx xxxxx vozidlo xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx hodlá xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx překročil, a xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 8 Tdo 950/2011).
x) xxxxxxx proti xxxxxx x trestu
58. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti výroku x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dostatečně nepřihlédl xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nepřiměřeně přísný xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx motorových vozidel xx v rozporu xx xxxxxxxx xxx xxxx ukládání, konkrétně xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jím zakázané xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. h) xx. x. V xxxx xxxxxx (viz xxxxxx xxxx) za „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxx je xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx možno, xxxxx xxx x výrok x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx jiné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx např. pochybení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x tom, xxx měl xx xxxxx být uložen xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. společný xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu. X nápravě případných xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a který xxx použít, byl-li xxxxxxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo trest xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx uložen xxxxxxx x druhů xxxxxx uvedených x §52 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx soudu spočívající x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx uloženého xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 až §42 xx. zákoníku, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.).
60. Nejvyšší xxxx výhradám obviněného, xxxxx částečně x xxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x §38 xx 39 tr. xxxxxxxx, §73 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxxxxxxx, §81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx život. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x to ve xxxxxx šesti měsíců x podmíněným xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx let, xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx je x §325 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. Vzhledem x xxxx, xx se xxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx uložil xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx xxx roky (xxx xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
61. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxx rozhodná xxx xxxxxxxx trestu s xxxxxxxxxxxx ke zvláštnostem xxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx. Tím, xx xx xxxxxx xx xxx trestné xxxx podmíněný trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxx na xxxx xxxxxx hranici sazby xx xxxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx humánnosti a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x vyměřil xxx xx posuzovanou xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestného činu x rámci systematiky xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx, xxxxxx x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx nález Ústavního xxxxx xx dne 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx dále obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx dvou xxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, že podle 73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxx xxx, xxxxxxxx-xx xx pachatel xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákazu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx ostatními xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §52 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx uveden xxx xxxxxxxx x) xxx. ustanovení ve xxxxxxx x §52 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx, xx spáchání xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx, xxx xx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx samostatný (§73 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jiného xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, která má xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx souvislost xxxx xxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Sb. xxxx. xx.), x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx zakázat, nemusí xxx xxxxxx objektivní xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x případě, xxx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2007‑XXX. Xx. xxxx. xx.) nebo xxxxx xx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele, xxxxx xx dopustil trestného xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx tak, xx najížděl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se důvodně xxxxxxxxx, resp. na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx zakázána, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx (xxxxxxxxx není x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
65. Xxx xxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxx, se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věnoval x xxxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx byl x xxxx xxxx xxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx šesti měsíců xx šesti let, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uložený x xxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxxx xxxxx podmíněný, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxx x xxxxx neproporcionální, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejné závěry xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na dva xxxx, xxxxx u xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xx jednoho xxxx xx xxxxxx let. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx uloženy xxx samé xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxx, xxxxxxx není xxxx pracovní xxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxx mu xxx xxxxx neznemožňuje výkon xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx bude xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx i xxxx alternativy xxxxxxxxx x xxxxxxx.
66. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx při ukládání xxxxxx xxxxxxx všechna xxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §38 až 42 xx. zákoníku. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx. zákoníku xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx zásad xxx ukládání trestu, xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.4.2007, xx. zn. XXX. ÚS 747/06, xx xxx 11.6.2014, xx. zn. I. XX 4503/12, či xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/2012, xxx.).
67. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxx xxxxxx trestů x xxxxx pro jejich xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx P. X., xxx xx x xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ukládaly xxxxx, xxxxx vyložily x jejich xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.