Xxxxxx věta
Strážník obecní (xxxxxxx) policie xx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku při xxxxxxxxx xxxxxxx, úkonů xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx bezprostředního xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x obecní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx důvodné obavy, xx je ohrožen xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 To 72/2023, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 pod xx. xx. 30 T 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 4.1.2023, xx. xx. 30 X 4/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx „obviněný“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx v bodě X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x x xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx
X. xxx 15.10.2021 x xxxx od 00:35 xxxxx xx 00:46 xxxxx x Xxxxx, xx adrese XX, x xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. s x.x., XXX: XX (dále „xxxxxxxxxx H.“)., xxx xxxxxxxxx xxxxx hlídky Xxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Prahy xx xxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stejnokroje x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx strážníci Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měli xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx vlivem xxxxxxxx x má x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx, RZ: XX, xxxx xxxx strážníci xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x úmyslu xxxxxxxxx xxx xxxxx jejich xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx rozjíždějícím xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx vyzývali x tomu, xxx xxxxxxxxx x vozidla, xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx proti xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx museli xxxx xxxxxxx, načež strážník X. S. užil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hrozba xxxxxxxxx střelnou zbraní xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, aby x vozidla xxxxxxxxx,
XX. xxx 15.10.2021 v xxxx xxxxx 00:46 xxxxx x Praze, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále „xxxxxxxxx“), X. K., xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x ohledem na xxxxxxx xxx xxxxx X. x prokázání xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx němu xxxxxx x udeřil jej xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx oblasti xxxxxx xxxxx.
2. Xx xxxx trestné xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. zákoníku a §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 100 denních xxxxx xx 2.000 Kč, xx. celkem 200 000 Xx.
3. Městský xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.4.2023, sp. xx. 7 To 72/2023, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx x neprospěch obviněného xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil xx xxxxxx x xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx obviněnému uložil xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx xxxx let. Podle §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xx uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx xx xxx xxxx.
4. Odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 písm. §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vadám x xxxxxxx posouzení xxxx [§265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.], xxxxxxx xxxxx nerespektovaly §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxx, že x xxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxx ratio xxxxxx naplněny přesto, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx zjištění x spíše xxxxxxxx xxxxxxxxx užitého xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxx nesprávnost xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uváděl, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx a xxxxx x hodnocení xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2011, xx. xx. X. ÚS 2445/09).
7. X nízké xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že u xxxxxx v xxxx X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx ke xxxxxxxxxx, xxxxxxx vozidlo xxx xxxxxxxx xx místa, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x proto ani xxxxxxxxxxxx skutečné nebezpečí xxxxxx xxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx přirovnávat xx skutkově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů, xxxxx xxxxxx uskakovat xxxx jedoucím xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx XX. úder xxxxx xx hrudníku xxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zranění xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ bez xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x to, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 30 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx byl xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx exces x xxxxx řádného života xxxxxxxxxx. Ze strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx H. X těchto důvodů xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx pořádku podle xxxxxx x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx pozemek. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx požádala xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxx vlivem xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx motorovým xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx obstát, neboť xxxxxxxxx znali xxxxx xxxxxx poměry, x xxxx xxxxxx xxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxx areál xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx manželky, což xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xx naplněné xxxxxxx požadavky pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x obecní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx X. X. výslovně xxxxx, xx manželka strážníky x xxxxx nepožádala, x xxxxx x xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, x xxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x.
9. Xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x L. S. x dostatečně nezjistily xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxx strážníky ke xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. že nebyly xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro jejich xxxxx na xxxxxxx. Xxxxx tak i xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §127 tr. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.7.2013, sp. xx. 7 Tdo 653/2013, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Tz 70/79). Xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x bodě XX. jsou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx původně přivolal x výslovně xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx obviněným odmítané xxxxxxxxx totožnosti.
10. Obviněný xx neztotožnil x xxxxxx xxx bodem X. x xxxxxxx, xx šlo o xxxxxx xx smyslu §325 odst. 1 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, x odkaz na xxxxxxxxxx x. 36/1976 – X. Xx. xxxx. tr. považoval xx nesprávný, xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx zcela odlišnou, x níž xxxxxxx xxxxxxxxx spočívalo x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx zastavil xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zvyšovat, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx x posledním xxxxxxxx prudce xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxx srovnávat, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlem xxxx xx xxx rychle xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx obviněného třeba xxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxx Xxxxx, x x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx strážníků, xxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx prostředkem, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx úvah x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů považoval xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx nesprávnou. Xxxxxx xxxxx xxxxx nezbytný xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxx x xxxx XX., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, které xxxxx vadně xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxx, jejž vůči xxxxxxxxxxx xxxx, protože x X. X. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx „xxxxxx ruka“, xxx xxxx soudy xxxxxxx xxx xxx závěry x xxxxx. Nehodnotily xxxxxxxx xxxxx a xxxx malou xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx šlo x „násilí“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSSR ze xxx 26.1.1966, xx. xx. 1 Xx 95/65).
12. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx trest označil xx nepřiměřeně přísný, xxxxxxxxxxxxxx povaze a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx za xxxx. X zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxx přímé x xxxxxxxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx činem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx u výroku x trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.8.2017, xx. zn. XX. XX 2027/17), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a nezákonných xxxxxx nevyložily. Xxxxxxxx xxxx kromě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx více xxxxxxxxx činů nezmínil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nezabýval xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx ve smyslu §39 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxx xx místě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Paušalizované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx kritériím, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx (srov. GŘIVNA, X. §125 [Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a poučení x xxxxxxxx]. Xx: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, s. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx trestným činem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přísnějších xxxxxx xx smyslu §38 odst. 2 xx. xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ani x případě, xxx xx x dovolací xxxx usoudil, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sankcí xxxx bezezbytku xxxxxxxx xxx uloženým podmíněným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx obstát xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx, která xx xx xxxxxxx nepoměru x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx hlediska xxxxx §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx očekávat xx xxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., xxxxxx předmětem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx investičních xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). S xxxx xxxxxxxx činností xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx dne 4.1.2023, xx. xx. 30 T 4/2022, x aby xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
X vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství
15. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265h xxxx. 2 tr. x.) x dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxxx řízení, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, a proto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx. 2002, xx. 17 xxx x. X 408).
16. Skutkové xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx neodůvodněnými, protože xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxx závadného xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x prosazování vlastního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx verze skutkového xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxx v xxxxx xxxxx poukázal xx xxxxxxx skutková zjištění Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx odůvodnění a x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx obou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx vyhodnocení jednotlivě x v xxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxxx, přičemž x xxxx podobě vyplynula x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (strážníků x policisty), které xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědkyně X. X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Upozornil xxxxxx, xx xxx soudy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, proč xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx X. X. x X. D. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 učinil správná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dubio xxx xxx.
17. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx vstup xxxxxxxxx x policistů xx pozemek xxxxxxxxxxx X. x xxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x v xxxxxxx x xxxx doplnil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx policie Praha xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Xx. x xxxx xxxxxxxxxx zjištěním, xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx alkoholu a x tomto stavu xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx eventuálním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vlivem alkoholu xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx příslušníky xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx §40 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „zákon x. 273/2008 Xx.“), xxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx strážníka X. X., že xx x areálu xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx pod xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx svým xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx policie Praha xx odmítá xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx úřední xxxxx prováděly xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx, xxx od xxxxxx xxxxx upustily. Xxxxxx tedy x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Krátká xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, nízká xxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx strážníci xxxxxx xxxxxxx, a že xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, správnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx skutková podstata xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
18. Podmínky xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx zástupce x souladu s xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 3 Xxx 1401/2015, x xxxxx) x tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxx x xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx spáchal xxxx trestných xxxx, xxxxxxx x činu xxx bodem X. xxx x najetí xxxxxxxxx.
19. Vytýkal-li xxxxxxxx xxxx xx výroku x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx druh xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Námitky k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postrádají xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx existovala xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činností x spáchaným xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxxxxx x xx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
20. X uvedených důvodů, xxxx přezkoumávaná rozhodnutí xxxxxx vytýkanými vadami, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podřadit xxxxx x xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. a xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx učinil xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.
21. Xxxxxxxx vyjádření státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. x., xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x., x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx lze toto xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X důvodům xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat pouze x odkazem xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1, 2 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonnému xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) x není povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, sp. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxx xxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxx xx to, xxx x postupech xxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxx x články 36 x 38 Listiny), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxx ústavně xxxxxxxxxxx práva xxxx xxx respektována (a xxxxxxxx) x v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostředcích (k xxxx viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, sp. xx. I. XX 55/04, ze xxx 31.3.2005, sp. xx. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. ÚS-st. 38/14).
25. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxx, xxx xx povinen xx xxxxxxx správností xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. (srov. xxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, x xxxxxxxx ze xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. XX 376/03), a proto xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zda xxxxxxx xxxxx jednostrannosti xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
x) ke xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx dovolání xxxx xxxx opřel x xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx určující pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx jsou xxxxxxxx xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx tří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx však xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx význam xxx xxxxxxxx znaků trestného xxxx, jenž xx xx xxxx založen. Xxxxxxxxxxxxxxx tohoto důvodu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx takovou, která xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2022, xx. xx. 8 Xxx 1377/2021).
27. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx policistů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxxx, protože xxx xxx neměli xxxxxxxxx zákonný důvod, xx xxxxx vyvodily xxxxxx x intenzitě xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx nesprávně x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozených. Tvrdil, xx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx zdůrazňoval, xx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x in xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelná.
28. Xxxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxxxxxx vytyčených xxx posuzoval, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx je hodnotily. Xxx xxx závěry xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx materiálu, xx xxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx excesy, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx x s námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx svědčí xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředních xxxx x xxxxxx X. X. měl xxxx x xxxxxxxxx x další obviněným xxxxxxxxx důkazy, x xx xxxxxxx L. X., X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx vjezdu, fotomapy xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xx xxx 15.10.2021 x další), x xxxxxxx obhajoby xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu xx xxx 22.10.2022 a xxxxxxx x xxxxxx xxx XX s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Obsahem xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4. xx 14., na xxx xxx pro xxxxxxxxx odkázat.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx 16. a následujících xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxx postoje xx každému důkazu x xx, jak xx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx další xxxxxxxx plynoucí ze xxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx, xx by xxx x vadné xxxxxxxxx důkazů. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx o vině xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxx odlišné xxxxxxx důkazů, a xx výpovědi xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx policie xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. S tímto xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, x xx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx korespondují xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx provedenými xxxxxx (xxx xxxx 19., 20. xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxx nevzbuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opřený xxxxx xxxxx x věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx x určitých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx neshodovali, xxxxx xx byl xxxx xxxxx x xxx xxxxx i xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx body 17. xx 21. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
31. Xxxxxxx-xx se xxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., lze xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jimi předpokládané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a soud xx xxxx x xxxxx prováděného xxxxxxxxxx xxxx řídil. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx hodnocení dvou xxxxxxx vypovídajících xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.6.2016, xx. xx. X. XX 520/16). Xxxxx proto, xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx x xxxxxx závěru, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxx. Xxxx xxxxxx detailně xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Přezkoumávané rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx přitakání xxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědčících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 10.7.2014, sp. xx. XXX. XX 888/14).
32. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx obviněného x xxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x policistů, xxxxx xxxxxxxx-xx mezi xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 19. rozsudku) x xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 6 xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.7.2012, xx. xx. XXX. ÚS 1806/09). Xxxxx též xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx nahrávkou.
33. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx 5. x 6. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněného ve xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 11. napadeného xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx shledal xxx správnosti závěrů xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání obviněného x způsobu, xxxxx xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxx, xx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x nové xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx obhajobu, které xx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx věnoval x x jednotlivých pasážích xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxx X. X. x X. H. Xxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx x vysvětlil xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx vztahu x xxx se xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. ř. xxxxxxxxx (xxx body 8., 9., 16., 17., 25. napadeného xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxx, xx něž xx možné ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx směřující xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxx x k právnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx stručně zmínit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x §125 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obsahují xxxxx vedoucí x xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.3.2006, xx. xx. XXX. ÚS 521/05, xx ze xxx 24.11.2005, xx. xx. X. ÚS 455/05). Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny x x xxxxxx 6 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.1.1999 ve xxxx García Ruiz xx. Xxxxxxxxx, stížnost x. 30544/96, §26, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxx), x xxxxx proto x xxxxxxxxxx věci o xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v tomto xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx myšlenkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2008, sp. xx. I. ÚS 3184/07).
35. Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxx učiněn x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx nesvědčí xxx o xxx, xx xx se xxxxx zpronevěřily xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx či xxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxx nedostatky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxx je xx xxxxx až xxxxx, xxxxxxx-xx soud po xxxxxxxxxxx všech v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx, xx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx přiklonit x xxxxx ze skupiny xxxxxxxxxxxx si verzí (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2002, xx. xx. XX. XX 154/02), xxx xx však xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx trestní xxx neobsahuje žádná xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.7.2013, sp. zn. XX. XX 2228/12).
36. X xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrům, x nimiž xx Xxxxxxxx soud neztotožnil, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxxxx x procesních xxxxxx xx nelogických xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx vyvozených xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/2010). Přezkoumávaná xxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxxxxxxx nesvědčí xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx vyhnout xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, x xxxxx nejde x případnou xxxxxxxxx xxx. deformace xxxxxx, xx. vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nevyplývají x provedeného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.7.2010, sp. xx. XX. XX 1235/09, xx xx dne 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2013, xx. xx. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. xx. XX. XX 1067/10, xx xx xxx 4.12.2013, xx. zn. XX. XX 1326/13, xx.).
37. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. x XX. xxxxxxxxxx vytýkané xxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povahy.
b) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
38. X xxxxxxx xx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodu, xxxxx xxxxx xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně kvalifikován xxxx trestný čin, xxxxxxx o xxxxxxx xxx nejde, xxxx xxx x jiný xxxxxxx xxx, než xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným. Xxxxxxxxx xxx posouzení správnosti xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx uvedeného dovolacího xxxxxx je skutkový xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxx xxxxxx, jenž Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx věcech xx xxx 9.4.2003, sp. xx. I. ÚS 412/02, ze xxx 24.4.2003, sp. xx. XXX. ÚS 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, sp. xx. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. zn. XX. ÚS 449/03, xx.).
39. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxx I. posoudily xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x v bodě XX. xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx nemohl xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx x xxxxx došlo, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx neoprávněně. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nešlo x xxxxxx xx xxxxxx §325 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Protože xxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxx xxxxx.
40. Xxxxxxx je vhodné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zbraní.
41. Xxxxxxxx xxxxxx trestného činu xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx, za xxx xx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx osoby x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx plní xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x používají xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úkolů. Podle xxxx. e) xxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil xxxx bezpečnostního xxxxx xxxx xxxxxxxx obecní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti x ochraně xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx čin xxx xxxxxxx v souvislosti x xxxx xxxxxxxxx x odpovědností. Strážníci xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx státní policie xxxx úředními osobami x xxxxx xxxxxxx xxx svěřené působnosti xx základě příslušného xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx úřední xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx úkolů podle xxxxxx č. 553/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx xx xxxx. xxxxx x. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx za přestupky x xxxxxx x xxxx, zákon x. 251/2016 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx č. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx)] x xxxxx působnosti xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8/1995 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §9 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xx. xxxxxxxxxxxx x odznakem obecní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx prokáže xx xxxxxxxx obecní policie (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 1359; xxx xxxxxxxxxx x. 57/2013 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx úřední osobou, xxxxxxxx xxxxxxx služební xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 273/2008 Sb.
42. Xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx moc, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx), xx již xxxxx nebo zprostředkovaně. Xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx rozhodováno, xxxx x xxxxxxxxxxxx postavení x úřední xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoby nezávisí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X když xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, xx x pojmu xxxxxxxxx vždy obsažen xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 16/1967-II. x x. 48/1972 Xx. rozh. tr.). Xxxx xxxx xxx x xxxxxx úkolů, xxx xxxx širší xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 4090).
43. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx strážníci X. H. x X. S. jednali x xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 553/1991 Xx., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněnému v xxxxxx společnosti H. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přístupných, xxxxx zabezpečují xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxx působnosti xxxx a xxxx xxxxx úkoly, pokud xxx xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 zák. č. 553/1991 Sb.). Xxxxx §2 citovaného zákona xxxxxx policie xxx xxxxxxxxxxxxx místních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxx dalších xxxxx xxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x ochraně x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx obecně závazných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, podílí xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Z dikce xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx tomu xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx uvedený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podmínky, xx kterých xxxx xxxxxxxx xxxxxx policie xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., podle xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxx, xx je ohrožen xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx anebo hrozí-li xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byt xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxx“), vstoupit xx xxxx a provést x souladu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jiná xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezuje závažnější xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx soukromý xxxxxxx x xx xxxx vstoupit. Xx xxxxxx oprávnění xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx soukromý xxxxxxx, existují-li xxxxxxx xxxxx podle §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xx třeba xxxxxxxx i z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxx zdraví osoby xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínkách, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx informacemi, jež xxxx posuzovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásad xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx vždy xxxxx, xxx xxxx. xxxxx volala x xxxxx apod., ale xx zapotřebí vycházet x x pouhých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx hrozícího xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. ŠEBESTA, P. Xxxxxxxx x §16. Xx: XXXXXXX, P. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx, 2016. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému XXXX x xxxx 19.7.2023).
44. Xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pozemky xxxx. xxxxx určitá xxxxxxxx. Xxxxx §40 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx. xx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxx xxx xxxxxxxx uživatele xx obydlí, xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx úkony xxxx jiná xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xx nezbytný pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osob xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Veřejným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx právních x xxxxxxxxx norem xxxxxxxx x daném místě x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx prostoru. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx, zdraví, xxxxxxxxxx, svoboda, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx.). Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx x vstup xx obydlí, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyšší, xxxxx xxxxx o vstup xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx tato xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx. pplk. XXXx. Xxx. ŠLESINGER, X. Xxxxxxxx x §40. Xx: ŠTEINBACH, M. x xxx. Zákon x Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému XXXX x datu 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bral xx xxxxxx x xxxxxxxx námitku obviněného x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 25. svého xxxxxxxx, xxx xxxxx, proč xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx vyplývající x ustanovení 16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Sb. x v xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“.
46. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x reakcí xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., která xxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xx areálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx vozidlo zn. Xxxxx bílé barvy xx xxxxxx do xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx oslovila, xxxxxxx, xx její xxxxxx xx pod xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x areálu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx služebního stejnokroje xxx xxxxxx kolem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx areálu, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx značky Tesla, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx směru x výjezdu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx alkoholem. Xxxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxx usoudily, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxx sledovali x x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. x. 553/1991 Sb., xxxxxxx v danou xxxxxx strážníci disponovali xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxx ohroženo zdraví, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx byli oprávněni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 553/1991 Xx. xxxxx, že xxxxxxxx xx oprávněn xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx totožnost, xxx-xx x xxxxx, xxxx které xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vyhovět.
47. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx strážníky, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx odmítl legitimovat, xxx postupovali x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxx jim xxxx xxxxxxxxxxx poskytnuty xxxxxxxxxx X. X. x xxxx sděleny i xx příjezdu xx xxxxx xxxx, xxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxxx, xx byli xxxxxxxxx xxxxxxx městské xxxxxxx, která je xxxxxxxx o součinnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx se jim xxxxxxxxxxx a opustit xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxx xx areálu byl xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx a pravomoci xxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 273/2008 Sb., podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx jednali x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx realizovali xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §325 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nepřisvědčil.
49. Důvodnými Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x naplnění znaku xxxxxx x obou xx xx vinu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx sice xxxx x zákoně xxxxxxxxx, x obecné xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx mu xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx definováno xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx požadované xxxxxxx xxxxx, xxx složka xxxx u xxxxx xxxxx chybí (xxxx. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx); a vis xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx zcela xxxxxxx xxxx xxxxx, ale xxxxxx xx její xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ji, aby xx xxxxxxxxx nátlaku, xxxxx však není xxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxx xxxx x xxxxx projevuje, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx (xxx XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1306). K xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nevyžaduje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. stanovisko Nejvyššího xxxxx x. 1/1980 Xx. xxxx. tr. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.2.2017, xx. xx. 8 Xxx 148/2017, xx.). Nemusí xxx xxxxxxx xxxx násilné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §325 tr. xxxxxxxx postačí, xxxxxxxx xxxxxxxx disponuje xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx stojícím xxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx, ukročit xxxxxxx xx xxxxxx, xxx podstatné xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůči xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zbraň způsobilou xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx užití xxxxxx xxx jednání, xxxxx xx uvedeno xxx xxxxxxxx a) xxxxxxxx 1 §325 xx. xxxxxxxx, xxx předcházet xxxxxx pravomoci, xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx, xxx rovněž xxxx x posuzované xxxx splněno. Cílem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx způsobem, xxx jim xxxxxxxx xxxxxxx jejich zákonné xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx jej x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxx vozidlem x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Za xxx účelem kladl xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx závadového xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2016, sp. xx. 7 Xxx 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxxx x xxxx X. xxxxxxx za xxxx, je zjevné, xx vykazovalo xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xx postavili xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ho xxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxx, obviněný xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx legitimovat, xx xxxxxxxxx xxxxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx motorové xxxxxxx x úmyslem xxxxxxx xx výkon xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx násilí xxxxx úřední osobě xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí uveřejněné xxx č. 36/1976-I. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xx x xxxxxx rovině xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 xx. xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jestliže xx x tomu xxxxx má x xxxx; xxxxxx xx xx xxxxxx, pokud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xx možno xxxxxx xxxx xxxxx xxxx důraznějším. Užitím xxxxxx x útoku xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odporu xx xxxxx užití xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx.), xxx i její xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxx poškozeného, xx. x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx autem xx poškozeného apod.). X uvedeného je xxxxxx, že zbraní xxxx být x xxxxxxxxx, je-li např. xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Vážný; xxx ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1303). Xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx způsobilý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxx by xx xxxxxxxxxx, že k xxxx skutečně dojde (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 6 Xxx 1188/2020-X.).
51. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx došlo k xxxx na xxxxxx xxxxxxx úřední xxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxx, xx pachatel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx ovlivnilo xxxxxx výkonu pravomoci xxxxxx xxxxx, např. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zakročujícímu policistovi xxx, xx xxxxxxxx xx xxx opakovaně xxxxxxx x tím xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2012, sp. xx. 3 Tdo 1312/2012).
52. Z xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxx I. xxxxxxx xx objektivní stránce xxxxx xxxxxxx násilí xxxxx §325 odst. 1 písm. x) xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx tomu bylo x x xxxx x bodě XX., xxx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x sdělením, že xxxx xx soukromém xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxx napadl xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xx sebou dveře x policista xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx policistu xxxxx xxxxxxxx v pěst xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Znak xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pěstí xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňující xx xxxxxxxxxx stránce xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
54. X oběma xxxxx x xxxx X. x XX. lze xxxxxxxx x na xxxxxxxx subjektivní stránky, xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx uvedeným způsobem xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kteří xxxx oděni xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vybaveni xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx, že vykonávají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx x xxxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx.
55. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx závěr, že x xxxxxx X. x II. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx naplněnými xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat trestných xxxx, x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx škodlivosti xxx společnost xxxxx x xxxxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx závěr o xxxxxxxxxx činu xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx došlo. Trestným xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§13 odst. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného činu, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx jedno x hledisek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx jde o xxx, xxxxx s xxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestným xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxx společenské škodlivosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx trestní právo xx xxxxx xxxxx xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx práv fyzických x právnických xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx nevhodné (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Xxxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xx princip xxxxxx xxxxx, protože xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx H., xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, ale odjetí x xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxx (skutečnost, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxx xxxx policisté x strážníci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úřední xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxxx veřejný xxxxxxx x bezpečnost, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zákonem, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx reagoval agresivně, x xx xxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xx x tom, že xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx snažil v xxxxx xxx obhajoby xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx, v případě xxxxxxxxxxx x (xxxx) xxxxxxx rozjetí proti xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx §325 xxxx. 3 písm. x) xxxx xxxx. 4 xx. xxxxxxxx].
57. Xxxxx xxx xxxxx x společensky xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x agresivním xxxxxxxx xxxxxxxxxx neochotu obviněného xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxx, x xx i za xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxx, xxx xxxxxxxx (xxx nikterak xxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxxxxxxxx strážníky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho jednání, xxxxx x naplnění xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx x pouhé xxxxxxxx xx ukázání xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx §118 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxx xx zbraní x xxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx uvedl xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stupně společenské xxxxxxxxxxx jeho jednání x xxx i x správnosti aplikace xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 8 Xxx 950/2011).
x) xxxxxxx proti xxxxxx x trestu
58. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti výroku x trestu, xxxxxxx xxxxx xxx odvolací xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodným xxxxxxxxxxxx, x v xxxxxxxx toho mu xxxxxx xxxxxxxxxxx přísný xxxxx, x trest xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx v xxxxxxx xx zásadami xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx zřejmé xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Tyto výtky xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. V xxxx smyslu (viz xxxxxx xxxx) xx „xxxx hmotněprávní posouzení“, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx důvodu xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx možno, pokud xxx o xxxxx x xxxxxx, považovat xxx xxxx vady xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x porušení hmotného xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx trestu, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xxx xx xxxxx xxx uložen xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X nápravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku x xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx trest xx výměře xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x druhů xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxx xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií uvedených x §39 xx §42 tr. xxxxxxxx, x v důsledku xxxx uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx trestu, nelze x dovolání namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. (xxx rozhodnutí x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
60. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nepřisvědčil, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku je xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxx zákonným xxxxxxxxx, xxxxxxxx x §38 xx 39 tr. xxxxxxxx, §73 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx život. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmínil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx uložený na xxxx xxxxxx hranici xxxxxxx trestní xxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, x xx ve xxxxxx šesti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xx x §325 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxxxxx xx šesti xxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx motorového xxxxxxx, odvolací soud xx xxxxxx rovněž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx xxx xxxx (xxx xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
61. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzoval všechna xxxxxxxx rozhodná pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx zvláštnostem xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx xx xxxxxx xx xxx trestné xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx sazby xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx humánnosti x xxxxxxxxxxxxxxx ukládaného trestu, xxxxxxx uložený xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx posuzovanou trestnou xxxxxxx xx zřetelem x povaze a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to x x xxxxxxx xx relativní xxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx x rámci systematiky xxxxxxxxx činů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx, rovněž x xxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti xxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx obecného zájmu (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx obviněný xxxxxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že podle 73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rok až xxxxx xxx, dopustil-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx slučitelný se xxxxx ostatními xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx uveden xxx písmenem x) xxx. ustanovení xx xxxxxxx x §52 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku.
63. Xxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx, x to xxx x případě, xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx samostatný (§73 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx, bezprostřední (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9/1964, č. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Xx. xxxx. xx.), i xxxx xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx x xxxxx smyslu xxxx xxxx především x případě, kdy xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přímo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx činnost poskytla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 26/2007‑XXX. Xx. xxxx. xx.) xxxx xxxxx xx alespoň usnadnila xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku tak, xx xxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opustit x xxxxxxxxx xxxxxx doklady, xxxxx xx důvodně xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxx získaných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že je xxx xxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxxxx souhlasit x xxxxxxxxx obviněného, že xx xxxxxxx, xxxxx xx byla na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nesouvisela x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx, že příčinou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx chování obviněného xxxx řidiče motorového xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx použití xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxx není x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xx. zákoníku pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívajícího x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xx xxxx souvislost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx zakazovanou činností.
65. Xxx xxxxxx x xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x nim xxxxxxx. Xxxxxxxx byl x xxxx xxxx xxxxxxx trestem odnětí xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx měsíců xx šesti xxx, xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxx x xxxxx šesti xxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, že xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrdý xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejné xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dva xxxx, xxxxx x xxx xxxxx stanoví xxxxxxx trestní xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx let. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx samé spodní xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx usnadňuje x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx není xxxx pracovní náplní (xxxx řidičem x xxxxxxxx) a zákaz xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxx toliko x xxxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxx směru xx xxxxxxx zvolit x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
66. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §38 až 42 xx. zákoníku. X xxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx. zákoníku xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx zásad xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.4.2007, sp. xx. XXX. ÚS 747/06, xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, či xx xxx 11.6.2014, xx. xx. I. XX 4503/2012, xxx.).
67. X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nerespektování xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx pro jejich xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. U., xxx xx z xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, řádně xxxxxxxx x jejich závěry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxx xxxxx na xxxxxx podkladě xxxxx x závěru, že xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl.