Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. e) xx. zákoníku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx důvodné obavy, xx xx xxxxxxx xxxxx nebo zdraví xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 5.4.2023, sp. zn. 7 Xx 72/2023, xxxx xxxxx odvolacího x trestní xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Prahu 5 pod xx. xx. 30 X 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 4.1.2023, sp. xx. 30 X 4/2022, xxx xxxxxxxx P. X. (xxxx „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx x bodě X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx x x xxxx XX. přečinem xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jichž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx
X. xxx 15.10.2021 v xxxx xx 00:35 xxxxx xx 00:46 xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx XX, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. s x.x., XXX: XX (xxxx „xxxxxxxxxx X.“)., při xxxxxxxxx xxxxx hlídky Xxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx X. H. x X. X., xxxxx byli xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kteří xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx, po xxxxxxxxxxx výzvách těchto xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx totožnosti x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, černé xxxxx, XX: XY, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx obviněný seděl xx místě řidiče, x úmyslu xxxxxxxxx xxx xxxxx jejich xxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx, strážníci xxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx uskočili, x xxxx obviněného vyzývali x tomu, aby xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx opět do xxxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zase xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. S. xxxx xxxxxxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zbraní xxxx obviněnému, xxx xxx xxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxx,
XX. xxx 15.10.2021 v xxxx kolem 00:46 xxxxx v Xxxxx, xxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“), X. X., xxxxx xxx oděn xx xxxxxxxxxx stejnokroje x xxxx policista xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxx bodem X. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx policistovi xxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx němu xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
2. Za xxxx trestné xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výměře 100 denních sazeb xx 2.000 Kč, xx. celkem 200 000 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. znovu xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxx xxxx.
4. Odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x xxxx x xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. §265x xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx i xxxxxx.
6. Xxxxxxx obviněný xxxxxxx proti vadám x xxxxxxx posouzení xxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.], xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a nesprávně xxxxxxxx, že x xxxx věci podmínky xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx hraniční xxxxxxxxx užitého xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxx xxxxxxxxxxx neodstranil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx důkazů xx x xxxxxx xxxxxxxx x logické, xxx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.3.2011, sp. zn. X. XX 2445/09).
7. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xx, že x xxxxxx x xxxx X. x xxxxxx xxxx vozidla xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx stáli, x proto ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx újmy xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx zájmů chráněných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vozidlem. X xxxx pod xxxxx XX. xxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nedošlo, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx následku. X xxxx škodlivosti xxxx xxxxxx x xx, xx xx obviněný x uplynulých 30 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx byl xxx xxxxxx alkoholu x xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx řádného xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti H. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x trestné xxxxxxx, xxx jen x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 251/2016 Xx., x některých xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) a h) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx strážníci xxxxxx xxxxxxxxx xx vstupu xx soukromý xxxxxxx. Xxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx, že xxxx manželka požádala xxxxxxxxx o xxxxx x řekla xxx, xx obviněný je xxx vlivem xxxxxxxx x chystá xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx dobře xxxxxx poměry, x xxxx museli xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x motorovým xxxxxxxx xxxxx xxxxxx než xxxxxxx blokovaným automobilem xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx strážníky x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx v xxxx rovině jde x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, x zásad xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x.
9. Xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dalších xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx na xxxxxxx. Xxxxx tak x xxxxxx xxxxxxx, nepožívali xxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §127 tr. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Xxx 653/2013, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Slovenské xxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 18.1.1980, sp. xx. 6 Tz 70/79). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx XX. jsou skutkové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x výpovědí xxxxxx K. X., xxxxx policisty xx xxxxx původně přivolal x xxxxxxxx jim xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx neztotožnil u xxxxxx pod xxxxx X. x xxxxxxx, xx xxx o xxxxxx ve xxxxxx §325 odst. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx č. 36/1976 – X. Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x věc xxxxxxxx xxxxx odlišnou, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prudce xxxxxxxx, xxxxxxx bezprostředně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kde policista xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx, xxxxxxx strážníkům reálné xxxxxxxxx nevzniklo. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, jakou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jak xxxxxx xxx. Naopak bylo xxxxx xxxxxxxxxx třeba xxxx xx xxxxx xxxxxx samočinného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x k xxxx tíži xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx zasahujících xxxxxxxxx, xxxxx uskočili x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxx xxxxxxx života, xxxxxx, majetku, xxx x xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx x x xxxx x xxxx XX., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo prokázáno, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx vyhodnotily x hlediska razance xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, protože x K. H. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx intenzitu, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že šlo x „xxxxxx“ xx xxxxxx uvažované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX xx xxx 26.1.1966, xx. xx. 1 Xx 95/65).
12. X xxxxxxx xx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), i) xx. x. obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přísný, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spáchaným činem x xxxxxxxxxxx činností, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přiměřenosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx úvahy. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, sp. xx. XX. ÚS 2027/17), xxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyložily. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů nezmínil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x výměry xxxxxx xx xxxxxx §39 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx promítnout xx xxxxxx trestu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx a odpovídá xxxxxxxx kritériím, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. §125 [Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx]. In: XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x jeho xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neplyne xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacích, x tudíž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §38 xxxx. 2 xx. zákoníku by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx možné ani x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uloženým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxx trestu x xxxxx xxxx xxx, která xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx hlediska xxxxx §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxx x pracovní poměry xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx členem představenstva xxxxxxxxxxx G. P., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příležitostí xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). S xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedílně pojí x nutnost řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx této xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 4.1.2023, xx. xx. 30 T 4/2022, x xxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 5 x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X vyjádření Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265h xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx celé xxxxxxx xxxxxx, na xxx oba soudy xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx x Souboru trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. 2002, xx. 17 pod č. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx státní zástupce xxxxxxx neodůvodněnými, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx závadného xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx argumenty xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxx ve xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx skutková zjištění Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 vymezená xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x tím, xx xxxxx i xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx průkazné x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxxx vyhodnocení jednotlivě x v xxxxxx xxxxxxx, je lze xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx podobě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx svědků (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx oba xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x přiléhavě xxxxxxxx, proč xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx X. X. a X. X. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 učinil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x principu xx dubio xxx xxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx vstup xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s xxx, xx xx ztotožnil x důvody xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x x souladu x nimi xxxxxxx, xx oprávnění xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Praha xx vstupu xx xxxxxxx vyplynulo x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. a xxxx odůvodněno zjištěním, xx xxxxxxxx xxx x danou chvíli xxxxx své xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx stavu xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx reálná xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx x života xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx silničního provozu. Xxxxxxxxx xx vstupu xx xxxxxxx příslušníky xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §40 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx x. 273/2008 Xx.“), xxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., že xx x areálu xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, který se xxxxxx xxxxx svým xxxxxxxx x příslušníkům Xxxxxxx policie Xxxxx xx odmítá xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x momentě, kdy xxxx xxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x vyzývaly xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx užil násilí xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx upustily. Xxxxxx xxxx v xxxxxx působit xx xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx. Xxxxxx vzdálenost, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ujel, xxxxx xxxxxxxx jím řízeného xxxxxxx, xxx to, xx strážníci xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemohou xxxxxxx x xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2015, sp. xx. 3 Xxx 1401/2015, x xxxxx) x tím, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestných xxxx, xxxxxxx x xxxx xxx bodem I. xxx o najetí xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xx uplatněnou xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx tento druh xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxx. Námitky k xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činností x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx jako osoba, xxxxx usedla xx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Útok xxx xxxx veden x xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nenastartoval, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
20. X uvedených důvodů, xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vytýkanými xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx obviněného dílem xxx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx nelze x xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. a xxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. x neveřejném xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasláno xxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx písemnou xxxxxx na ně xx xxxxxx neveřejného xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx toto xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. ř.).
V.
K důvodům xxxxxxxx
23. Dovolání jako xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1, 2 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx zkoumat, zda xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx povolán x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Tdo 849/2006). X xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xx, aby x xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Úmluvy x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemůže ocitnout xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tato ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx respektována (x xxxxxxxx) i x xxxxxx x všech xxxxxxxxx prostředcích (k xxxx xxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. I. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx pléna ze xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. ÚS-st. 38/14).
25. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx provedené xxxxx xxxxxxx stupňů přehodnocoval, xxx xx povinen xx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a principů xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (srov. xxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. III. XX 376/03), x proto xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxxx, xxxxxxx zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
x) ke skutkovým xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., který xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto důvodu xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx tohoto důvodu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.1.2022, sp. xx. 8 Tdo 1377/2021).
27. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxx vadné xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx společnosti H. xxx xxxxxxxx, protože xxx něj neměli xxxxxxxxx zákonný důvod, xx soudy vyvodily xxxxxx x intenzitě xxxx xxxxxxx u xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x obsahem svědeckých xxxxxxxx poškozených. Tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nevěrohodné, x xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx obviněným vytyčených xxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx soudy prováděly xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx podkladě neshledal xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxx xx xx xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obviněný dovolává.
29. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neztotožnil. Xxxxxxxx nelze přisvědčit xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podklad v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx bod 3. xxxxxxxxxx jeho rozsudku, x xxxx xxxx xxxxxxx, na základě xxxxxx důkazů xxxxxx xx skutkovým zjištěním xxxxxxxx xx výroku x vině. Xx xxxxx zmínit, xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředních xxxx x svědka X. D. xxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx obviněným xxxxxxxxx důkazy, a xx xxxxxxx X. X., X. U., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxx, xxxxxx xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2021 x xxxxx), k xxxxxxx obhajoby úřední xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.10.2022 a xxxxxxx x důkazu xxx XX s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4. xx 14., xx xxx lze pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy jednostranně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx 16. x xxxxxxxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx své xxxxxxx xx každému xxxxxx x xx, xxx xx hodnotil, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, ale v xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx způsob, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx opřel. Xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx důkazů, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x městské policie xx xxxxxx xxxxx x výpovědi xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. S tímto xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze svědků, x to mimo xxxx i s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vazbám, xxx xxxxxxxxxx verze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 19., 20. rozsudku). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněný x x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opřený xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx městské xxxxxxx a Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, třebaže x tito xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutkového xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx si xxx xxxx vědom x xxx úvahy x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx body 17. až 21. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
31. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně z xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., lze xxxxxx, xx citovaná xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x soud xx xxxx x xxxxx prováděného dokazování xxxx řídil. Xx xxxxxx zásad pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vypovídajících skupin xxxxxxxx každou posuzoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. ř. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, o které xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx opřel x xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2016, xx. zn. X. ÚS 520/16). Xxxxx xxxxx, že xxxxx sobě stála xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx vyhodnocení xxxxx xx skupiny xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxx důkazů uvedl, xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxx xxxxx skupina xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx vedoucí x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx závěry x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx pouhém xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx přitakání xxxxx xxxxxx. X obsahu xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx jakákoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14).
32. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx procesního xxxxxxx soudu prvního xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxx rozporu skutkových xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx vyvstaly-li mezi xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 19. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxx hodnocení důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.7.2012, xx. xx. XXX. ÚS 1806/09). Xxxxx též podotknout, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx objektivizovány x xxxxxxxxxxxxx nahrávkou.
33. Nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž x xxxxxx 5. x 6. přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx x porušení procesních xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxxx argumenty xxxxxxxx xxxxxxxx x bodě 11. napadeného rozsudku x tím, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx správnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobu, jakým xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx ani xxxx xxxxxxxxxx nevykazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky. Xxxxxxx xxxxxxxx vcelku xxxxxxxxxxxxx reakci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil, x to se xxxxxxxxx, xx xxxxx x nové xxxxxxxxxxx, xxx xxx dříve xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx věnoval x x xxxxxxxxxxxx pasážích xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x strážníci xxxxxxxxx do areálu xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx strážníky X. X. x X. X. Xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx srážníků, x xx xxxxxx x xxx se xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxx (xxx xxxx 8., 9., 16., 17., 25. napadeného xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označit xx nepřezkoumatelný x xxxxxx, xxx xxxxxxxx x dovolání uváděl. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumenty xxxx xxxxx, na něž xx možné ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx úvahy xxxxxxxxx xxx xx způsobu xxxxxxxxxxx dokazování, tak x k xxxxxxxx xxxxxxxxx x vysvětlily x důvody xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x obsahuje xxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx x jakým xxxxxxxxx x právním xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §125 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx rozsudky xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, xx. xx. XXX. XX 521/05, xx ze xxx 24.11.2005, xx. xx. X. XX 455/05). Xxxxxxxxxxx se tedy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zakotveného x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x v xxxxxx 6 Xxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.1.1999 ve xxxx Xxxxxx Ruiz xx. Xxxxxxxxx, stížnost x. 30544/96, §26, x xxxx bylo xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvádět xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx), x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x tomto xxxxx xx xxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x argumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.4.2008, xx. xx. I. XX 3184/07).
35. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx x procesu, xxxxx xxx učiněn x xxxxxxx se xxxxxxx stanovenými procesními xxxxxxxxxx. Nic nesvědčí xxx x tom, xx xx xx xxxxx zpronevěřily xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx xx dalším xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx zde xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xx xxxxx až tehdy, xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů x závěru, xx xxxx možné xx xxxxxxxxxxx přiklonit k xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx si xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2002, xx. zn. XX. ÚS 154/02), xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx v přezkoumávané xxxx nenastala. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2013, xx. xx. XX. ÚS 2228/12).
36. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx věci nic xxxxxxxx o procesních xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 19.8.2010, xx. zn. XXX. XX 1800/2010). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x libovůli xxxx snaze vyhnout xx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xx vztahu x rozsahu x xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. deformace xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, sp. xx. XX. ÚS 1235/09, xx xx dne 4.6.1998, sp. zn. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxx xxxxxxxx nebyla (xxxx. xxxx. usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. xx. XX. ÚS 2800/11, xx dne 19.10.2010, xx. zn. XX. XX 1067/10, xx xx xxx 4.12.2013, xx. xx. XX. XX 1326/13, xx.).
37. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. a XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
38. X odkazem xx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx koresponduje xx xxxxxxxx vymezením xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx lze dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx x jiný xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx vinným. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx měnit (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx např. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx. X. ÚS 412/02, xx dne 24.4.2003, xx. xx. XXX. ÚS 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. zn. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. III. XX 282/03, xx dne 15.4.2004, xx. zn. XX. XX 449/03, xx.).
39. Xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxx X. xxxxxxxxx xxxxx §325 odst. 1 písm. a), xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku x v xxxx XX. podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx a strážníci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxxx v xxxx, xxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx tvrdil, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx jimi xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx.
40. Xxxxxxx xx vhodné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx trestného xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx užije xxxxxx x xxxxxx působit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby. Xxxxxxxx 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zbraní.
41. Xxxxxxxx xxxxxx trestného činu xx xxxxx xx xxxxxxx nerušeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx společnosti xxxx násilným rušením. Xxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby, xx xxx se xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. a) až x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx osoby x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx plní xxxxx státu nebo xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxx svěřené xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. e) tohoto xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx podmínek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx bezpečnostního sboru xxxx strážník obecní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 téhož ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úřední xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyžaduje, aby xxxxxxx čin xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Strážníci xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx policie xxxx úředními xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě příslušného xxxxxx či zákonů. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x plnění xxxxxxx úkolů podle xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx xx xxxx. xxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x řízení x xxxx, xxxxx x. 251/2016 Xx., o xxxxxxxxx přestupcích, nebo xxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx)] x xxxxx působnosti xxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx č. 8/1995 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vykonává svoji xxxxxxxx spočívající např. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úřední osoby xxxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx policii xxxxxxxx stanoveným x §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., tj. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, identifikačním xxxxxx x xxxxxx obce, xxx xxxxxxx ji xxxxxxxx obecní xxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, x. 1359; xxx xxxxxxxxxx č. 57/2013 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx provádí služební xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 273/2008 Sb.
42. Xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx spočívá v xxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx mocí xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxx zprostředkovaně. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xx rozhodováno, není x rovnoprávném postavení x xxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx, xx x pojmu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 16/1967-II. x č. 48/1972 Xx. xxxx. tr.). Xxxx musí xxx x xxxxxx úkolů, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, x. 4090).
43. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xx smyslu obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. x X. S. xxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxx svěřených xxx xxxxxxx x. 553/1991 Xx., když zakročovali xxxxx obviněnému x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásadně xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx přístupných, xxxxx xxxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x plní xxxxx úkoly, pokud xxx xxxxxxx xxxxx xxxx zvláštní xxxxx (xxxx. §1 odst. 2 xxx. x. 553/1991 Xx.). Podle §2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx místních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dohlíží na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx veřejných obecných xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jako tomu xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Je však xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx kterých může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, tuto jeho xxxxxxxx za výjimečných xxxxxxxxx je možné xxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx hrozí-li xxxxx xxxxx na xxxxxxx, xx strážník xxxxxxxx otevřít xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxx“), xxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxx x souladu s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebo jiná xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx uzavřený xxxxxxxx xxxxxxx x do xxxx vstoupit. Xx xxxxxx oprávnění xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x z xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx zdraví osoby xxxxxx závisí na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx vyhodnotit x xxxxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx s xxx velmi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xxx např. xxxxx volala x xxxxx apod., ale xx zapotřebí xxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxx nasvědčujících xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx v zájmu xxxxxxxxx hrozícího nebezpečí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxxx k §16. Xx: XXXXXXX, X. Xxxxx o obecní xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx, 2016. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému XXXX k xxxx 19.7.2023).
44. Podobně xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. xxxxx určitá xxxxxxxx. Xxxxx §40 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vstoupit xxx souhlasu xxxxxxxxx xx obydlí, xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx úkony xxxx jiná xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxx nesnese xxxxxxx x vstup xxx xx nezbytný xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osob xxxxx xxx xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx platných x xxxxx místě x čase xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ zahrnuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (život, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, aj.). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx závažnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyšší, xxxxx xxxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxxxx i nižší (xxxx. xxxx. JUDr. Xxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx x §40. Xx: ŠTEINBACH, X. x xxx. Zákon x Policii České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ASPI x xxxx 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx zdůraznit, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx xx vědomí a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxx x xxxx 25. xxxxx xxxxxxxx, xxx uvedl, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do objektu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. x x xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“.
46. X xxxxxxxxx napadené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx vyplynulo z xxxxxxx x reakcí xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zn. Xxxxx bílé xxxxx xx vjezdu xx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x areálu xxxxx xxxxxxxx. Strážníci xxxxx xx služebního xxxxxxxxxxx xxx prošli xxxxx xxxxxx xxxx otevřenou xxxxxx xx areálu, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx sdělení. Xx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Tesla, x xxxxxxxxx doprostřed xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx skutečností soudy xxxxxxx usoudily, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx areálu xxxxxxxx, xxxxxxx situace, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 zák. x. 553/1991 Xx., xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčujícímu xxxx, xx xx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nezakročí a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vozidlem xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimovat, xx. xxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx totožnost, xxx-xx x xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx k plnění xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx odstavce 3 uvedeného xxxxxxxxxx xx tato xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx strážníkem X. X. x xxxx sděleny x xx xxxxxxxx xx xxxxx samé, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx byli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx x jejich xxxxx xx xxxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Sb., xxxxx xxxxxxx je policista xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx jednali v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, když realizovali xxxxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxx xxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §325 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx nepřisvědčil.
49. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx námitky obviněného xxxxxxxxx proti závěru x xxxxxxxx znaku xxxxxx u xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx síly x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zamezit. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx násilí xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx jiné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx u xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xx svázána xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx); x xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx nemá xx xxx zcela vyřadit xxxx oběti, ale xxxxxx xx její xxxxxxxx x cílem xxxxxxxx xx, xxx xx podrobila xxxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx složka xxxx x oběti projevuje, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx případech však xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx (ať už xxxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxx), tedy je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní zákoník X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zdraví (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx x. 1/1980 Xx. rozh. xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2017, xx. xx. 8 Xxx 148/2017, xx.). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zásadně xx xxxxxx §325 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxxxxx lze násilí xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxx irelevantní, xxx xxxxxxxx x vozem xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx desítek xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx to, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx či nikoli, xxx podstatné xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx hlediska xxxx xxxxx násilí xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxxxxxxx 1 §325 xx. xxxxxxxx, xxx předcházet xxxxxx pravomoci, xxxx x xxxx xxxx xxxxx při výkonu xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x posuzované xxxx splněno. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) takovým xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx jej x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pro jeho xxxxxxxxx alkoholem). Za xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx použití xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2016, sp. xx. 7 Xxx 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx xx x těchto hledisek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxxx x xxxx X. kladeno xx xxxx, xx xxxxxx, xx vykazovalo znaky xxxxxx, xxxxxxx když xx příchodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx seděl, x xxxxxxxxx xx postavili xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vystoupení x xxxxxxx, obviněný xxxxx xxxx, xx jim xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx proti oběma xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx oba xxxxxxxxx uskočením. Rozjetí xx xxxxxx době xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v této xxxxxxx xxxx použitím xxxxxx. Xxxxxxxx pachatel xxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx pravomoci, lze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin násilí xxxxx xxxxxx osobě xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 36/1976-X. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx je v xxxxxx rovině xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 xx. xxxxxxxx tak, xx trestný čin xx xxxxxxx xx xxxxxx, jestliže pachatel xxxx s xxxx xxxxxxx některý xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jestliže xx k xxxx xxxxx má x xxxx; xxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx x jednotlivého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x překonání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx.), xxx i xxxx xxxxx k xxxxxxxx xx psychiku poškozeného, xx. k xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx autem xx xxxxxxxxxxx apod.). X xxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, xx-xx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx či hrozby xxxx xxxxxx osobě (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx; xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 1303). Xxxxxxxxx xx, xx xxxx předmět xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zranění, resp. xx xxxxxxxxx příslušný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxx by xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.12.2020, xx. zn. 6 Xxx 1188/2020-X.).
51. X xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nevyžaduje, xxx xxxxx k xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoby. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx pachatel vyvinul x xxxxxxxx užitým xxxxx xxxxxx osobě xxx xxxxxxxxx rychlost, xxxxx objektivně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx pachatel najížděl xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxx opakovaně xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Xxx 1312/2012).
52. X xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx násilí xxxxx §325 odst. 1 písm. a) xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx tomu xxxx x x činu x xxxx XX., xxx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxx vyzval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx odmítl x xxxxxxxxx slovním xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x aby xxxxxxx, xxx napadl xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx zavřít xx xxxxx xxxxx x policista mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx x xxxx xx oblasti hrudní xxxxx. Xxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rána pěstí xxxx xxxx policisty, xxxx xx obviněný xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxx činu bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňující xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
54. X xxxxx xxxxx x xxxx X. x II. xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx, xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx stejnokroje, xxxxxxxx xxxxxxxxx průkazem, i xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby, x xxxx xxx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x čemuž použil xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx.
55. Vzhledem x xxxx, že xxx xxxxxx závěr, xx x xxxxxx X. x II. xxxxx xxxxxxx shledaly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxx škodlivosti xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, které xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx tvrdit xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodné skutečnosti, xx kterých x xxxxx došlo. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx protiprávní xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx zákoně (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Společenská xxxxxxxxxx není zákonným xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx jako jedno x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx jde x xxx, který s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx, xx uplatní xx xxxxxxxxxxx, že posuzovaný xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je doplněno xxxxxxxxx xxxxxx ratio, x kterého xxxxxxx, xx trestní xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx jiné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx práv fyzických x právnických xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nevhodné (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx H., xxxx. xxxxxxxxxxxx vozidla, xxx xxxxxx, xxx xxxxxx x tohoto xxxxx, xx xxx domů xxxx jinam (skutečnost, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx původním xxxxxxxxxx nic xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x strážníci přivolaní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx trestním, xxxxxxxxxxxx xx jiným xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx zbraně (xxxxxxxxxx), xxxxxx xx x xxx, že xxxxx jen o xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, jak soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxx obviněného xxxxxxxx xxxxx přísnějšího xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx na okolnostech [xxxx. podle §325 xxxx. 3 xxxx. x) nebo xxxx. 4 xx. xxxxxxxx].
57. Xxxxx zde xxxxx x xxxxxxxxxxx málo xxxxxxxx xxxx, xxx x agresivním způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxx úřední xxxx x autoritu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zmařit, x xx x xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx svůj odmítavý xxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx intenzivně x rychle) na xxxxxxxxxx strážníky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlem sice xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxxxx §118 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xx xxxxxx x xxxxxx působit tímto xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx hodlá xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x tím x x xxxxxxxxxx aplikace xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 8 Xxx 950/2011).
x) xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx
58. Xxxxxxxx x xxxxxxxx brojil xxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a v xxxxxxxx toho mu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx x xxxxxxx xx zásadami xxx xxxx ukládání, konkrétně xxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxx xxx zakázané xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Tyto výtky xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxx smyslu (xxx xxxxxx xxxx) xx „xxxx xxxxxxxxxxxx posouzení“, xx xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx možno, xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx, považovat xxx jiné vady xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxx x xxxxxx trestu, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x právním xxxxxx x xxx, xxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx pokračování x xxxxxxxx xxxx. X nápravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx slouží dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxx x který xxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx sazbu stanovenou xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Druhem xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x druhů xxxxxx uvedených v §52 xx. zákoníku xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. zákoníku, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřiměřeného xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.).
60. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx korespondují, nepřisvědčil, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, xx odvolací xxxx přihlédl xx xxxx xxxxxxxx kritériím, xxxxxxxx v §38 xx 39 xx. xxxxxxxx, §73 xxxx. 1, odst. 3 xx. zákoníku, §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx polehčující okolnosti, xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxx. Jako xxxxxxxxxxx okolnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx vícečinném xxxxxxx. Za xxxxxxxxx x odpovídající všem xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. zákoníku, x to xx xxxxxx šesti xxxxxx x podmíněným xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxx dvou xxx, xxxxxxx xxxxxxx rozpětí xxxxxxx xxxxx xx x §325 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxx do xxxxx xxx. Xxxxxxxx x xxxx, že se xxxxxxx podle §325 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx motorového xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx uložil xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx roky (xxx xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
61. X podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx zvláštnostem xxxxxx případu x xxxxx pachatele. Xxx, xx xx uložil xx dva xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx šesti xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx daný trestný xxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxxxxx uložený xxxxx xxxxxxxxxx také individualizoval x vyměřil xxx xx posuzovanou trestnou xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, jakož x xxxxx, rovněž x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. zn. X. ÚS 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx dále obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx dobu xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle 73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx soud xxxx uložit xxxxx xxxxxx činnosti xx xxxxx xxx až xxxxx xxx, dopustil-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxx xx xxxxx ostatními xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx x s podmíněným xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §52 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku.
63. Xxxxxxxxx uložení trestu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx spáchání xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ukládá xxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxx uložení xxxxx jiného xxxxx xxxxxx. Souvislost spáchaného xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx, která xx xxx zakázána, zároveň xxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx souvislost xxxx xxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Sb. xxxx. xx.), x xxxx činnost, kterou xxx zakázat, nemusí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx především x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přímo xxx xxxxxx určité xxxxxxxx. Xxxxxxx ovšem, xxxxxxxx xxxx činnost poskytla xxxxxxxxx příležitost xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2007‑XXX. Xx. xxxx. xx.) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx závěr lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dopustil xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kteří xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx osobní doklady, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxx již získaných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zakázána, xxxxxxxxxxx x xxxxx trestnou xxxxxxxx, protože xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo právě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx motorového xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti rozhodná), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §73 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívajícího x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx souvislost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zakazovanou xxxxxxxx.
65. Xxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx x trest ve xxxxxx x nim xxxxxxx. Obviněný xxx x xxxx xxxx xxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx let, xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxx x xxxxx šesti xxxxxx, a to xxxx xxxxx podmíněný, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, že xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrdý xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxx u xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xx xxxxxxx roku xx xxxxxx xxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxx obviněnému xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx jen xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx usnadňuje x xxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxx, xxxxxxx není xxxx pracovní náplní (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxx mu xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx obživy, xxxxx xxxxxxxx bude xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, x tedy x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx alternativy xxxxxxxxx x xxxxxxx.
66. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx všechna xxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxxxx x ustanoveních §38 xx 42 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxxx §38 xx. zákoníku xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx trestu, xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodná xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2007, xx. zn. XXX. XX 747/06, xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, či xx xxx 11.6.2014, xx. xx. I. XX 4503/2012, xxx.).
67. X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxx xxxxxx trestů a xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jím xxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, včetně okolností, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, řádně vyložily x xxxxxx xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.