Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx obecní (xxxxxxx) xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku xxx xxxxxxxxx zákroků, xxxxx xxxx xxxxxx opatření x xxxxxxxxx bezprostředního xxxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., x obecní xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx vstupu xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx anebo xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. zn. 7 To 72/2023, xxxx soudu odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxx xx. xx. 30 T 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 4.1.2023, sp. xx. 30 X 4/2022, xxx xxxxxxxx P. X. (xxxx „xxxxxxxx“ xx „dovolatel“) xxxxx xxxxxx v xxxx X. xxxxxxxx násilí xxxxx úřední osobě xxxxx §325 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x x bodě XX. xxxxxxxx násilí xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx dopustil xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx
X. xxx 15.10.2021 x xxxx xx 00:35 xxxxx xx 00:46 xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx XX, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx H., xxxx. x x.x., XXX: XX (xxxx „xxxxxxxxxx X.“)., při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Prahy ve xxxxxxx X. X. x X. S., xxxxx xxxx oděni xx služebního xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx jako strážníci Xxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx Prahy (dále „xxxxxxxxx“) představili, po xxxxxxxxxxx výzvách těchto xxxxxxxxx, neboť měli xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxx vlivem xxxxxxxx x xx x úmyslu xxxxx xxxx vozidlem, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx, XX: XX, xxxx xxxx strážníci xxxxx a uvnitř xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxx vozidlem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx, následně xxxx opět do xxxxxxx xxxxxx x xxxxx se proti xxx svým xxxxxxxx xxxxxx, x důsledku xxxxx museli xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zbraní xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, aby x vozidla xxxxxxxxx,
XX. xxx 15.10.2021 x xxxx xxxxx 00:46 xxxxx x Xxxxx, xxxxxx, xx příjezdu xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxxxxx dopustil xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxx, co xxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“), J. X., xxxxx byl xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx policista xx představil, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pravomoci xx xxxxx xxxx xxxxxx x udeřil xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
2. Za xxxx trestné xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx výměře 100 denních xxxxx xx 2.000 Xx, xx. celkem 200 000 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 To 72/2023, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), e), odst. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložil xx zkušební dobu xxxx xxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 tr. zákoníku xx uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxx xxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
X dovolání xxxxxxxxxx
5. Obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. dovolání xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxx x xxxxxx.
6. Výhrady obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxx x právním xxxxxxxxx xxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], xxxxxxx xxxxx nerespektovaly §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx ultima xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxx, xx soud prvního xxxxxx učinil xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx užitého násilí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx nesprávnost neodstranil, xxxxx opakovaně xxxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x hodnocení xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx závěr (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2011, sp. xx. X. XX 2445/09).
7. X xxxxx intenzitě xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx x xxxxxx x xxxx X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx ke xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx, xxx ohrožení xxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy. Xxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jedoucím vozidlem. X xxxx pod xxxxx XX. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx bylo toliko xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx potvrdil x xxxxxxxx příslušník x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x „postrčení“ bez xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx činu xxxxxx x to, xx xx obviněný x xxxxxxxxxx 30 xxxxxx nedopustil trestného xxxxxxx a x xxxx incidentu xxx xxx vlivem xxxxxxxx x xxxxxxxx po xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx exces x xxxxx xxxxxxx života xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx do soukromého xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X těchto xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 251/2016 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. obviněný xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx soukromý xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhodnoceno jako xxxxxxxxxx ochrany xxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx x xxxxx xxx, xx obviněný xx xxx vlivem xxxxxxxx x chystá xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x areálu. Skutkové xxxxxx odvolacího soudu x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx museli vědět, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vozidlem xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx blokovaným xxxxxxxxxxx xxxx manželky, xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx potvrdili, x xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x xxxxxx policii, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx L. X. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x proto v xxxx xxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady in xxxxx pro xxx, x xxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. x.
9. Xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dalších xxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxx strážníky xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. že nebyly xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx tak x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Xxx 653/2013, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky ze xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Xx 70/79). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti úřední xxxxx podle §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx u xxxxxxx x obou skutků, xxxxxxx x xxxx XX. jsou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x výpovědí xxxxxx K. H., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx neztotožnil x xxxxxx pod xxxxx X. x názorem, xx šlo x xxxxxx ve smyslu §325 xxxx. 1 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x. 36/1976 – X. Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxx xx nesprávný, xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx zcela odlišnou, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx, x namísto xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bezprostředně poté xxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx reálné xxxxxxxxx nevzniklo. Neztotožnil xx x odvolacím xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxxxx vzdálenost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jak xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx brždění xxxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxx, a x xxxx xxxx xxxxx xxxxx důraz ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uskočili x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxx nebyl xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxx x odvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti.
11. Nesprávné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x u xxxx x xxxx XX., protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jejž xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, protože x K. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“, což xxxx xxxxx nebraly xxx xxx xxxxxx x potaz. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto vadně xxxxxxxx, xx xxx x „násilí“ xx xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 26.1.1966, xx. xx. 1 Xx 95/65).
12. S xxxxxxx xx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. obviněný xxxxxxx trest xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx. X xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx druhu poukázal xx xxxxxxxxxxx xxxxx x bezprostřední xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přiměřenosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádné úvahy. Xxxxx x xxxxxx x trestu xxxxxxxxx xxxxxxx kladeným na xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.8.2017, sp. xx. XX. ÚS 2027/17), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x spáchání více xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx polehčující xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x výměry xxxxxx xx xxxxxx §39 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx trest xx xxxxxxxxx x odpovídá xxxxxxxx kritériím, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na srozumitelnost x xxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx (srov. XXXXXX, X. §125 [Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx]. In: XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx dány xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxx neplyne xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxx trestným xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §38 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxx ani x xxxxxxx, kdy xx x xxxxxxxx xxxx usoudil, že xx xxxxx o xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx tohoto xxxxxx x délce xxxx xxx, která xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x nereflektuje ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x účinky x xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx život (xx xxxxxxx xxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx X. P., xxxxxx předmětem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx investičních xxxxxxxxxxxx xx stavebnictví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx pracovní činností xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx zákaz této xxxxxxxx xx dobu xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 To 72/2023, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 ze dne 4.1.2023, xx. xx. 30 X 4/2022, x aby xxxxx §265x odst. 1 xx. x. věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265h xxxx. 2 tr. x.) k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx celé xxxxxxx xxxxxx, xx xxx oba xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx x Souboru trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. 2002, sv. 17 xxx č. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neodůvodněnými, xxxxxxx xx obviněný xxxxxxxx xx tvrzení, že xx xxxxxx závadného xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx argumenty xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxx xx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxx, xx úvahy x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivě x x jejich xxxxxxx, je xxx xxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výpovědí xxx xxxxxx (xxxxxxxxx x policisty), které xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podporovány x xxxxxxxx svědkyně X. X. a audiovizuálním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž, xx oba soudy xx pečlivě zabývaly xxxxxxxxxxxx věrohodnosti výpovědí xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, proč vzaly xx podklad skutkového xxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxxx svědkyně X. U. a X. X. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 učinil správná xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx ani x xxxxxxxx zásady presumpce xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
17. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx vstup xxxxxxxxx x policistů xx pozemek společnosti X. x tím, xx xx xxxxxxxxx x důvody uvedenými xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxx doplnil, xx oprávnění xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx vyplynulo z xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Sb. x xxxx xxxxxxxxxx zjištěním, xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx své manželky X. X. pod xxxxxx xxxxxxxx x x tomto xxxxx xx chystal xx xxxx xxxxxxxxx vozidlem xxxxx x areálu xxxxxxxxxxx H. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obava, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxx a života xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx příslušníky xxxxxxx vyplynulo z xxxxxxxx §40 odst. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále „xxxxx x. 273/2008 Sb.“), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx odjet xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Praha xx odmítá xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxx násilí x xxxxxxx, kdy xxxx xxxx úřední xxxxx prováděly xxxxx xxxxxxxxxxx z jejich xxxxxxxxx x vyzývaly xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxx xxxxx upustily. Xxxxxx tedy v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx obviněný svým xxxxxxxx ujel, xxxxx xxxxxxxx xxx řízeného xxxxxxx, xxx xx, xx strážníci xxxxxx xxxxxxx, a že xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx a xx xxxxxx vzdálenost, správnost xxxxxx xxxxx nemohou xxxxxxx x je xxxxxxxx skutková podstata xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
18. Podmínky xxx xxxxxxxxxxxx obou xxxx obviněného x xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, či usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 3 Xxx 1401/2015, x xxxxx) x tím, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxx x xxxxx xxxxxxxx jen dosavadní xxxxxxxxxxx obviněného, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pominout, xx obviněný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x činu xxx bodem X. xxx o xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x trestu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. u xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx zmíněný xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx druhů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opodstatnění, xxxxxxx existovala xxxxxxxxxx xxxx vykonávanou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se obviněný xxxxxxxx jako osoba, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx jím opakovaně xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x dílem jsou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. x aby xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx učinil za xxxxxxxx §265x odst. 1 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasláno xxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na ně xx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné podle §265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x), h) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c), odst. 2 xx. ř., x xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx xxx toto xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1, 2 xx. ř.).
V.
K xxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxx podat xxxxx x odkazem xx xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. ř., x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx zkoumat, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonnému xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f odst. 1 xx. x.) x není xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). I přes xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx to, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Listiny), xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) i v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2004, xx. xx. I. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, ze xxx 31.3.2005, xx. xx. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx pléna xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. ÚS-st. 38/14).
25. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v dovolacím xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxx, xxx je povinen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxxxxx x principů xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1995, xx. zn. XXX. ÚS 166/95, x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. XX 376/03), a proto xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxx x xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., který xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x těchto xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx je xx nich xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnost, x níž xx xxxxxxxx neztotožnil, ale xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2022, sp. xx. 8 Tdo 1377/2021).
27. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx s ním xxxxxxxx xxxxxxx vadné xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx stupně, poukazoval xx xx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx společnosti X. xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx soudy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nevěrohodné, x xxx zdůrazňoval, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x in dubio xxx reo. Xxxxxxx, xx dovoláním napadená xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxx posuzoval, jakým xxxxxxxx soudy prováděly xxxxxxxxxxx důkazy x xxx xx hodnotily. Xxx xxx závěry xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx že xx xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx.
29. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně posuzoval xxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx provedených důkazů x s námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x čemž svědčí xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, x xxxx xxxx xxxxxxx, na základě xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx X. D. xxx xxxx x xxxxxxxxx x další obviněným xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx X. X., X. U., xxxxxx listinné důkazy (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xx xxx 15.10.2021 x xxxxx), x xxxxxxx obhajoby xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.10.2022 x xxxxxxx x důkazu xxx XX x xxxxxxxxx x zvukovým xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zabýval x bodech 4. xx 14., na xxx xxx xxx xxxxxxxxx odkázat.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx, xxxx vyloučeny xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx 16. a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx své postoje xx xxxxxxx xxxxxx x to, jak xx hodnotil, a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx naopak své xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil x xxx xxxxxxx xxxxxxx důkazů, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx straně jedné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx straně xxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xx mimo xxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx verze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy (xxx body 19., 20. xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxx nevzbuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx městské xxxxxxx a Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx svědci xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx popisu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxx xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxx zkoumal x xxxxxxxxx (xxx xxxx 17. xx 21. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
31. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx seznat, xx xxxxxxxx ustanovení x jimi předpokládané xxxxxxx byly náležitě xxxxxxxx a xxxx xx xxxx x xxxxx prováděného dokazování xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vypovídajících xxxxxx xxxxxxxx každou posuzoval xxxxx principů uvedených x §2 xxxx. 6 tr. x. x vyvodil z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, které xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2016, xx. zn. X. ÚS 520/16). Xxxxx xxxxx, xx xxxxx sobě xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx skupiny xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx právě xxxxx xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xx pravdivá, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx některých zjištěných xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx nezdůvodněná xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.7.2014, sp. zn. XXX. XX 888/14).
32. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx drobné xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxx x logickým xxxxxxxx vysvětlil (viz xxx 19. rozsudku) x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. ř. (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2012, xx. xx. XXX. XX 1806/09). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxx 5. a 6. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x právní xxxxxx nalézacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x nedošlo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx x xxxx 11. xxxxxxxxxx rozsudku x xxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxx správnosti závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxx, že xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil, x to se xxxxxxxxx, xx nešlo x nové skutečnosti, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx věnoval a x jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx vysvětlil. X xxxxxx xxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx xxx závěr xxxxx x xxx, xx důvodem, xxxx xxxxxxxxx i strážníci xxxxxxxxx xx areálu xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxx X. X. a X. X. Soud xxxxx ve vztahu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx je xxxxxxxx x přesvědčivá xxxxxxx xxxxxx srážníků, x ve xxxxxx x nim xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupem xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxx (xxx body 8., 9., 16., 17., 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx nelze rozsudek xxxxxxxxxx soudu označit xx nepřezkoumatelný x xxxxxx, xxx obviněný x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxx argumenty obou xxxxx, xx xxx xx možné xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxx xxxxxx, xx xxx soudy xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x k právnímu xxxxxxxxx x vysvětlily x důvody svých xxxxxx. Xxxxxx zdůvodnění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x obsahuje xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx dostály xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x §125 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vedoucí x xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.3.2006, xx. zn. XXX. ÚS 521/05, xx xx xxx 24.11.2005, xx. xx. X. XX 455/05). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny x x xxxxxx 6 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 21.1.1999 ve xxxx García Ruiz xx. Španělsko, xxxxxxxx x. 30544/96, §26, x němž bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvádět xxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxx), a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces. Soudy xxxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnit x x xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx logickým xxxxxxxx vypořádat x x argumenty uplatněnými xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2008, sp. xx. X. ÚS 3184/07).
35. Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x procesu, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesními xxxxxxxxxx. Nic nesvědčí xxx x xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx principu xx dubio xxx xxx xx dalším xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nedostatky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toto řízení xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx presumpce xxxxxx, xxx xx xx xxxxx až xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx verzí (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.2002, xx. xx. XX. XX 154/02), xxx je xxxx xxxxxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přezkoumávané xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.7.2013, sp. zn. XX. XX 2228/12).
36. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx neztotožnil, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů (srov. xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 19.8.2010, xx. xx. III. XX 1800/2010). Přezkoumávaná xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx předcházející xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x rozsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx důkazů, xx. xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx ze xxx 4.6.1998, sp. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx x této xxxx xxxxxxxx nebyla (srov. xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. xx. XX. ÚS 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. xx. XX. XX 1067/10, či xx xxx 4.12.2013, xx. xx. XX. XX 1326/13, xx.).
37. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx I. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povahy.
b) k xxxxxxxx posouzení xxxx
38. X xxxxxxx xx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxx, jak byl xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx o jiný xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu např. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, sp. xx. X. XX 412/02, ze dne 24.4.2003, sp. zn. XXX. ÚS 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. II. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. ÚS 282/03, ze dne 15.4.2004, sp. xx. XX. XX 449/03, xx.).
39. Xxxxxxxx považoval xx nesprávné, že xxxxx xxx x xxxx X. posoudily xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x x xxxx XX. xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx se vztahuje xxxx xxxxxxx, xx xx jich xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 tr. xxxxxxxx, neboť v xxxx, xxx k xxxxx xxxxx, na xxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxx neoprávněně. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §325 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxx, xxx se jimi xxxxxxx xx vztahu x oběma xxxxx.
40. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v obecné xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx proti úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xx dopustí ten, xxx užije xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxx plnění xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx násilným xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx, za xxx xx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx osoby x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx úkolů. Podle xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil xxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxx strážník obecní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx úřední xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Strážníci xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx policie xxxx xxxxxxxx osobami x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zákonů. Xxxxxxxx xxxxxx (městské) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a plnění xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [kterým xx xxxx. xxxxx x. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x řízení x xxxx, zákon x. 251/2016 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx)] x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8/1995 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti, xx xxxxxxxxx úřední osoby xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx nemůže xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx x obecní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §9 odst. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., xx. xxxxxxxxxxxx x odznakem xxxxxx xxxxxxx, identifikačním číslem x názvem xxxx, xxx xxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 1359; xxx rozhodnutí č. 57/2013 Xx. rozh. xx.). Příslušník Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx úřední xxxxxx, xxxxxxxx provádí služební xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 273/2008 Xx.
42. Xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx spočívá v xxxxx oprávnění vykonávat xxxxxxxx moc, přičemž xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jiných xxxx (xxxxxxxx), ať již xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xx rozhodováno, není x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxx x obsah xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezávisí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx pravomoci xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x právnických xxxx, xx v pojmu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 16/1967-XX. x x. 48/1972 Xx. xxxx. tr.). Xxxx xxxx jít x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dosah (xxxx. XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 4090).
43. Pro xxxxxxxxx napadené xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhrad xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx X. H. a X. X. xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jim xxxxxxx x. 553/1991 Xx., když zakročovali xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx strážníci xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zabezpečují xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxx působnosti xxxx a xxxx xxxxx úkoly, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx zvláštní xxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 xxx. x. 553/1991 Xx.). Xxxxx §2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx místních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxx, podílí xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činí xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxx xxxxxx pravomocí se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv objektů xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, tuto jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., podle něhož xx-xx důvodná xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx škoda xx xxxxxxx, xx strážník xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx uzavřený xxxxxxx (xxxx jen „xxx“), xxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxx zákroky, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxxxxxxxxxx nebezpečí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx uzavřený soukromý xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx oprávnění lze xxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, existují-li xxxxxxx xxxxx podle §16 xxxx. 1 cit. xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx důvodnost xxxxx x život xxxx xxxxxx osoby xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínkách, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxx úseku x xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx informacemi, jež xxxx posuzovat xx xxxxxxx znalosti xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx logického xxxxxxx. Není xxxx xxxxx, aby xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxx apod., ale xx xxxxxxxxx vycházet x x pouhých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odkladu (xxxx. XXXXXXX, P. Xxxxxxxx k §16. Xx: XXXXXXX, P. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Komentář. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, Praha, 2016. Xxxxxxxx x xxxxxxx informačním xxxxxxx XXXX k xxxx 19.7.2023).
44. Xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxxx prostor, xx pozemky xxxx. xxxxx xxxxxx pravidla. Xxxxx §40 xxxx. 1 zákona č. 273/2008 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vstoupit xxx souhlasu uživatele xx obydlí, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x provést xxx xxxxxxxx úkony xxxx xxxx opatření xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx nesnese xxxxxxx x vstup xxx xx nezbytný pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osob xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Veřejným xxxxxxxx se rozumí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x čase upravujících xxxxxxx osob ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Pojem „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx široké škály xxxxxx (xxxxx, zdraví, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx.). Zásadně xxxxx, že xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx, musí xxx závažnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyšší, xxxxx xxxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx pozemek, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxx. JUDr. Xxx. XXXXXXXXX, R. Xxxxxxxx k §40. Xx: XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 19.7.2023).
45. Xx zřetelem xx xxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx 25. xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, proč xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx objektu xxxxxxxxxxx v rámci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Xx. x v xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“.
46. X dovoláním napadené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxx vyplynulo x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx areálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zaparkovala xxx xxxxxxx xx. Xxxxx bílé xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx oslovila, xxxxxxx, xx její xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x chce x xxxxxx odjet xxxxxxxx. Xxxxxxxxx oděni xx xxxxxxxxxx stejnokroje xxx prošli kolem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx sdělení. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx svém xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x přejížděl xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx, následným xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx alkoholem. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx oprávněni xx xxxxxx vstoupit, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jíž sledovali x x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. x. 553/1991 Xx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxx strážníci disponovali xxxxxxxxxxx nasvědčujícímu xxxx, xx by xxxxx xxx xxxxxxxx zdraví, xxxxxxx xx dokonce xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nezakročí x xxxxxxxxxxx obviněnému x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xx k xxxxxxxxx totožnosti, protože xxxxx §12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 553/1991 Xx. platí, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx osobu, xxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx policie, xxxxxxx podle xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx ustanovení xx tato xxxxx xxxxxxx xxxxx vyhovět.
47. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx městskými xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxx odmítl xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s informacemi, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx poskytnuty xxxxxxxxxx X. H. a xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx městské xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx pochyb x xxx, xx x jejich vstup xx xxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, x rámci xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 273/2008 Xx., podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx z uvedených xxxxxx jednali v xxxxxxx se svými xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a tudíž xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §325 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nepřisvědčil.
49. Důvodnými Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti závěru x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx za vinu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx sice xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx s cílem xxxxxxxx xxxxxxx odpor xxxx očekávaný xxxxx xxxxx xx zamezit. X teoretické xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxxx, xx. násilí, xxxxx xxxxx xxxxxxxx jiné xxx xxxxxxxxxx chování xxxxx, xxx xxxxxx xxxx u oběti xxxxx chybí (xxxx. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx vylučuje vlastní xxxxxxx); a xxx xxxxxxxxxx, tj. násilí, xxxxx xxxx xx xxx zcela xxxxxxx xxxx xxxxx, ale xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx ji, xxx xx xxxxxxxxx nátlaku, xxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx projevuje, xxx je ovlivněna xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx směřuje x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxxx nebo jen xxxxxxxxxxx), xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx oběti (xxx XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 1306). K xxxxxxxx znaku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx x. 1/1980 Xx. rozh. xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.2.2017, sp. zn. 8 Xxx 148/2017, xx.). Xxxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §325 xx. xxxxxxxx postačí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxxxxx lze násilí xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx demonstruje xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx jednotek či xxxxxxxx xxxxxxx centimetrů x nedojel až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx to, xxx xx donutil svým xxxxxxxx xxxxxxx, ukročit xxxxxxx xx nikoli, xxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx demonstroval xxxxxxx xxxx vůči xxx xxxxxxxx vozidlo xxxx zbraň xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. X časového hlediska xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x) odstavce 1 §325 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx splněno. Cílem xxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxx působit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (strážníků x xxxxxxxxx) takovým xxxxxxxx, xxx jim xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (legitimovat xxx x xxxxxxxx mu xxxx xxxxxx x xxxxxx vozidlem x xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx účelem kladl xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 13.4.2016, sp. xx. 7 Tdo 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx se x xxxxxx hledisek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxxx v xxxx X. xxxxxxx xx xxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, protože když xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx se postavili xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ho xxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx proti oběma xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx což xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozjetí xx xxxxxx době xxxxxxxxx x rozjel xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v této xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pachatel xxxxx proti úřední xxxxx xxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úmyslem xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku (xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 36/1976-I. Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx je v xxxxxx rovině xxxxxxxx x ustanovení §118 xx. zákoníku tak, xx trestný čin xx spáchán xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zbraně x útoku, k xxxxxxxxx nebo zamezení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxx xxxxx xx x xxxx; xxxxxx xx xx xxxxxx, pokud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxx xxxxxx, cokoli, xxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx k překonání xxxx xxxxxxxx odporu xx nejen xxxxx xxxxxx k fyzickému xxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dýkou xxx.), xxx x xxxx xxxxx x působení xx xxxxxxxx poškozeného, xx. x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.). X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, je-li xxxx. xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 4782/1933 Xxxxx; xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1303). Xxxxxxxxx je, že xxxx předmět xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zranění, resp. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinněji (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx se xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx dojde (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. zn. 6 Xxx 1188/2020-X.).
51. X xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nevyžaduje, xxx došlo k xxxx na xxxxxx xxxxxxx úřední osoby. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vyvinul x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx újmy xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx jednání ovlivnilo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, např. xxxx pachatel najížděl xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxx opakovaně xxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Tdo 1312/2012).
52. X uvedených xxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxx činem v xxxx I. naplnil xx xxxxxxxxxx stránce xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 odst. 1 písm. a) xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku.
53. Xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxx x bodě XX., xxx xxxxxxxx fyzicky xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxx vyzval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx slovním xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxx xx soukromém xxxxxxx, x aby xxxxxxx, xxx napadl xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nohy, xxxxxx xxxxxx policistu xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx oblasti hrudní xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx policisty, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se podřídit xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňující xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
54. X xxxxx xxxxx x xxxx X. x XX. lze xxxxxxxx x xx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x úmyslu xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx oděni xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x čemž xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a odradit xx xx dalších xxxxxxx vůči xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx.
55. Vzhledem x xxxx, že byl xxxxxx xxxxx, že x xxxxxx X. x XX. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, a xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx společnost nešlo x xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jak se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx závěr x xxxxxxxxxx činu ve xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx totiž xxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx x xxxxx došlo. Xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxx takový xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxx má význam xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxx o xxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe xxxx trestným činem x důvodu nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx trestní právo xx xxxxx pouze xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxx nedostatečné, neúčinné xxxx nevhodné (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx H., xxxx. xxxxxxxxxxxx vozidla, jak xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx již xxxx xxxx xxxxx (skutečnost, xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx původním xxxxxxxxxx nic xxxxxx), xxxxx xxxx policisté x strážníci xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx, xxxxxxx povinností xx xxxxxxx veřejný xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx zabránit. Jestliže xxxxxxxx, který xx xxxxxxx porušit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx reagoval xxxxxxxxx, x xx jak xxxxxxxx, tak i xxxxxxx x též xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xx x xxx, xx xxxxx jen o xxxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxx v xxxxx xxx obhajoby xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžně xx vyskytujících xxxxxxx. Xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x případě xxxxxxxxxxx a (nebo) xxxxxxx rozjetí xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx čin obviněného xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx §325 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxx. 4 xx. xxxxxxxx].
57. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx málo xxxxxxxx xxxx, xxx x agresivním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akt xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek, xxxxxxx xxxxx pravomoci xx xxxxxx ovlivnit xx xxxxx xxxxxx, a xx x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx odmítavý xxxxxx xx xx xxxx, kdy xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx k naplnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xx ukázání xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx §118 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxx xx xxxxxx x xxxxxx působit tímto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí č. 4782/1933 Xxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pohybu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx hodlá použít, xxxxx xx svého xxxxxx vůči němu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2011, xx. zn. 8 Tdo 950/2011).
x) xxxxxxx proti výroku x xxxxxx
58. Obviněný x xxxxxxxx brojil xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, protože xxxxx něj xxxxxxxx xxxx xxx zpřísnění xxxxxx dostatečně nepřihlédl xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx x xxxxxxx xx zásadami xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxx xxxxxx (viz xxxxxx xxxx) xx „xxxx hmotněprávní xxxxxxxxx“, xx němž je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uvedeného x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxx, xxxxx xxx o výrok x xxxxxx, považovat xxx jiné xxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxx druhu x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. pochybení xxxxx v xxxxxxx xxxxxx o tom, xxx měl či xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X nápravě případných xxxxxxxxx ve výroku x xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx sazbu stanovenou xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx vinným. Xxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxx kritérií uvedených x §39 xx §42 tr. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.).
60. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx částečně x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx korespondují, xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx kritériím, xxxxxxxx v §38 xx 39 xx. xxxxxxxx, §73 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxxxxxxx, §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Zohlednil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xxxxxxxxx to, že xxxxxxxx vedl xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxx život. Jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx vícečinném xxxxxxx. Za xxxxxxxxx x odpovídající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uložený xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx §325 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xx ve xxxxxx xxxxx měsíců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx dvou xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x §325 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx šesti xxxxxx do šesti xxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx motorového xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx motorových vozidel xxxxx xxxxx xx xxx xxxx (xxx xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
61. X podmíněně xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx pachatele. Xxx, xx xx xxxxxx xx dva trestné xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx samé xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx individualizoval x xxxxxxx jej xx posuzovanou xxxxxxxx xxxxxxx xx zřetelem x povaze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx x xxxxx systematiky xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx části trestního xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx, rovněž x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, majetku xxxx xxxxxx obecného xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx motorových vozidel xx xxxx xxxx xxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx 73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx až xxxxx let, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákazu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx ostatními xxxxx xxxxxx uvedenými x §52 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, tedy x s podmíněným xxxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx xx uveden xxx xxxxxxxx x) xxx. ustanovení xx xxxxxxx x §52 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx obviněný soudům xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, a to xxx v případě, xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ukládá xxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxx x xxxxxxx jeho uložení xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxx, zároveň xxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, který je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 9/1964, č. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Sb. xxxx. xx.), i xxxx činnost, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx znakem xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx smyslu xxxx xxxx xxxxxxxxx x případě, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přímo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poskytla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. rozhodnutí x. 26/2007‑XXX. Xx. rozh. xx.) nebo pokud xx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx automobilem xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx přimět xxxxxxx opustit x xxxxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxx získaných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxx xxxxxx alkoholu.
64. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxx xx byla xx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nesouvisela x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx chování obviněného xxxx řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx i jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx obviněný xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na ně (xxxxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti rozhodná), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. X xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívajícího v xxxxxx řízení všech xxxxxxxxxx vozidel, neboť xx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zakazovanou xxxxxxxx.
65. Xxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxx, se všem xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx x trest xx xxxxxx x xxx xxxxxxx. Obviněný xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xx xxxxx xxxxxx xx šesti xxx, xxxxxxx soud jako xxxxxxxxx a spravedlivý xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxxx trest xxxxxxxxx, xxxxx nesvědčí nic x tom, xx xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx, neboť u xxx zákon xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xx jednoho xxxx xx xxxxxx xxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx jen xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněnému xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, nicméně xxxx xxxx pracovní xxxxxx (xxxx řidičem z xxxxxxxx) a zákaz xxxxxxxx xx xxx xxxxx neznemožňuje xxxxx xxxxxxxx jako hlavního xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, x xxxx v xxxxx směru má xxxxxxx xxxxxx x xxxx alternativy xxxxxxxxx x xxxxxxx.
66. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dodržel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §38 xx 42 xx. zákoníku. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 tr. zákoníku xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Listiny, xxx dalších xxxxx xxx ukládání xxxxxx, xxxxxxx xxxx oba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.4.2007, xx. xx. XXX. ÚS 747/06, xx xxx 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/12, xx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/2012, atd.).
67. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx extrémní xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx P. U., xxx je x xxxxx části obsahově xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx dovolací důvody, xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx okolností, xx xxxxxxx ukládaly xxxxx, řádně vyložily x jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx možné na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx.