Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx obecní (xxxxxxx) policie xx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. e) xx. zákoníku xxx xxxxxxxxx zákroků, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., o obecní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx obavy, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx anebo xxxxx-xx xxxxx škoda xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xxx xx. xx. 30 X 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 ze xxx 4.1.2023, xx. xx. 30 X 4/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx „xxxxxxxx“ xx „dovolatel“) uznán xxxxxx x xxxx X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x v xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zákoníku, xxxxx xx dopustil skutky xxxxxxxxx tak, že
I. xxx 15.10.2021 v xxxx od 00:35 xxxxx xx 00:46 xxxxx x Praze, xx xxxxxx XY, x sídle x xxxxxx společnosti X., xxxx. x x.x., XXX: XX (xxxx „xxxxxxxxxx X.“)., xxx xxxxxxxxx úkonů hlídky Xxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx K. X. x X. X., xxxxx byli xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx strážníci Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy (xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx pod xxxxxx xxxxxxxx a xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx vozidla xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx, RZ: XX, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x úmyslu xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vozidlem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, strážníci xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx obviněného xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx opět xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. S. xxxx xxxxxxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxxxx střelnou zbraní xxxx xxxxxxxxxx, což xxx přimělo, xxx x xxxxxxx vystoupil,
II. xxx 15.10.2021 v xxxx xxxxx 00:46 xxxxx x Xxxxx, xxxxxx, xx příjezdu xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. x poté, xx xxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky (xxxx „xxxxxxxxx“), X. K., xxxxx byl xxxx xx služebního stejnokroje x xxxx policista xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx X. x prokázání xxxxxxxxxx, x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx němu xxxxxx x udeřil xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx oblasti xxxxxx xxxxx.
2. Xx xxxx trestné xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §325 odst. 2 tr. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. zákoníku x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx peněžitému xxxxxx xx výměře 100 denních sazeb xx 2.000 Kč, xx. xxxxxx 200 000 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.4.2023, xx. zn. 7 Xx 72/2023, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 5 podaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx xx uložil xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx jako nedůvodné xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Obviněný xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), i) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx i xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x právním posouzení xxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.], xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx ratio xxxxxx naplněny xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx učinil zjištění x spíše xxxxxxxx xxxxxxxxx užitého násilí xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx opakovaně uváděl, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxxxxxxx závěr (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2011, xx. zn. X. XX 2445/09).
7. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx zejména na xx, že x xxxxxx x xxxx X. k xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx několik nižších xxxxxxx centimetrů xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx ohrožení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx museli xxxxxxxxx xxxx jedoucím xxxxxxxx. X činu xxx xxxxx XX. xxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx potvrdil i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx následku. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xx, xx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 30 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx exces x xxxxx řádného xxxxxx xxxxxxxxxx. Ze strany xxxxxxxxxxxx strážníků x xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxxxx důvodů xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x přestupky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 251/2016 Xx., x některých xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Naplnění xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vstupu xx xxxxxxxx pozemek. Xxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx manželka požádala xxxxxxxxx x xxxxx x řekla jim, xx obviněný xx xxx vlivem xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vozidlem x xxxxxx. Skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx směru xxxxxxx obstát, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx museli vědět, xx obviněný objektivně xxxxxx areál xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx cestou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx automobilem xxxx xxxxxxxx, což xxx v průběhu xxxxxxxx líčení potvrdili, x proto xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx soukromý xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx č. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx L. X. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pomoc xxxxxxxxxx, x xxxxx v xxxx xxxxxx xxx x xxxxx spekulace xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, x zásad xxxxx §2 odst. 6 xx. ř.
9. Xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxx, neboť neobjasnily xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx K. X. x L. X. x dostatečně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxx strážníky xx xxxxxx do xxxxxxx, xxxx. že nebyly xxxx xxxxx skutkové xxxxxx pro jejich xxxxx na pozemek. Xxxxx xxx i xxxxxx učinili, nepožívali xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2013, sp. xx. 7 Xxx 653/2013, či xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Slovenské xxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 18.1.1980, sp. xx. 6 Xx 70/79). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx u xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx XX. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozporu xxxxxxx x výpovědí xxxxxx X. X., xxxxx policisty xx xxxxx původně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx důvodem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Obviněný xx xxxxxxxxxxx u xxxxxx xxx bodem X. x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xx smyslu §325 odst. 1 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x. 36/1976 – X. Sb. xxxx. xx. považoval xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x věc xxxxxxxx xxxxx odlišnou, x xxx jednání xxxxxxxxx spočívalo x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx zastavil xxxxxxx, a namísto xxxx počal xxxxxxxx xxxxx zvyšovat, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bezprostředně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx policista xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx reálné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlem ujel xx xxx xxxxxx xxx. Naopak bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx úvahy xxxxxx xxxxxxxxxxx brždění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx strážníků, xxxxx uskočili x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx úvah x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ochranu života, xxxxxx, xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx.
11. Nesprávné xxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx i u xxxx x bodě XX., xxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx nebylo prokázáno, xx xx vůči xxxxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska razance xxxxx, jejž xxxx xxxxxxxxxxx vedl, xxxxxxx x X. X. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx x potaz. Nehodnotily xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx vadně xxxxxxxx, že šlo x „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 26.1.1966, xx. xx. 1 Xx 95/65).
12. X xxxxxxx xx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. h), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přísný, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx vinu. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx druhu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přímé x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činem x zakazovanou xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přiměřenosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx úvahy. Xxxxx u xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 7.8.2017, xx. zn. XX. XX 2027/17), xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx bezúhonnosti x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů nezmínil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nezabýval xxxxxxxx pro stanovení xxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §39 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že bylo xx místě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Paušalizované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx trest je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x přezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. GŘIVNA, X. §125 [Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poučení x rozsudku]. Xx: XXXXX, P. x xxx. Trestní xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2013, x. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx v tom, xx x xxxx xxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nanejvýš marginální. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §38 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x případě, kdy xx x xxxxxxxx xxxx usoudil, že xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sankcí xxxx xxxxxxxxxx naplněny xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxx trestu x délce dvou xxx, která xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x nereflektuje xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x důsledky, xxxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (je xxxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. P., xxxxxx předmětem činnosti xx vyhledávání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx činnost). X xxxx xxxxxxxx činností xx xxxxxxx pojí x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx let xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, i jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5 xx xxx 4.1.2023, xx. xx. 30 T 4/2022, x aby xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 x novému projednání x rozhodnutí.
III.
Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265h xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx na doslovné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, uveřejněné x Souboru trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. 2002, xx. 17 pod č. X 408).
16. Skutkové xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx neodůvodněnými, protože xx obviněný xxxxxxxx xx tvrzení, xx xx ničeho závadného xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx, xxx pod xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxx poukázal xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 vymezená xx skutkové větě xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x tím, xx úvahy x xxxxxx obou soudů xxxx dostatečně xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx podobě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx svědků (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), které xxxx x jednotlivých xxxxxxxx podporovány x xxxxxxxx svědkyně L. X. a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x přiléhavě xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx podklad skutkového xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. U. x X. D. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 učinil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a principu xx xxxxx pro xxx.
17. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx pozemek xxxxxxxxxxx X. x xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx vstupu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Sb. x xxxx xxxxxxxxxx zjištěním, xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. pod xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx stavu xx xxxxxxx xx xxxx motorovým vozidlem xxxxx x areálu xxxxxxxxxxx H. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x života xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx silničního xxxxxxx. Xxxxxxxxx ke vstupu xx pozemek příslušníky xxxxxxx vyplynulo x xxxxxxxx §40 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 273/2008 Sb.“), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. H., xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx xxx vlivem xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x příslušníkům Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x obou xxxxxxxxx užil xxxxxx x momentě, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx x vyzývaly xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx užil xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxxx působit xx xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx. Krátká vzdálenost, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ujel, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, ani xx, xx xxxxxxxxx stihli xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx vzdálenost, správnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxx skutková podstata xxxxxxxxx činu násilí xxxxx úřední osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
18. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx státní zástupce x souladu s xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx stanovisko trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2015, sp. xx. 3 Tdo 1401/2015, a xxxxx) x tím, xx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx obviněný spáchal xxxx trestných xxxx, xxxxxxx u xxxx xxx bodem I. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx výroku x trestu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) tr. x. u trestu xxxxxx svobody, státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx uplatněnou xxxx zmíněný důvod xxxxxxxx. Xxxxx přitom, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opodstatnění, xxxxxxx xxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxx činností x xxxxxxxxx skutkem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a na xxxxxxxxx xxx opakovaně xxxxxx. Útok xxx xxxx veden x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nenastartoval, avšak xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxx nepřípustným xxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vytýkanými xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dílem xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. x xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasláno xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx žádnou písemnou xxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobdržel.
IV.
Přípustnost dovolání
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x., xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X xxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx formálními xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx tvrzené na xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x není povolán x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2006, sp. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxx xxxx xxxxxxxx je xxxx povinen xxxx xx xx, aby x xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zásadní požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ocitnout xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva musí xxx respektována (x xxxxxxxx) x x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. I. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, sp. xx. X. ÚS 55/04, ze xxx 31.3.2005, xx. zn. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx pléna ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. ÚS-st. 38/14).
25. Úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, x usnesení xx xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. XX 376/03), a xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx výsledky xxxxxxxxxx zákonem stanoveným xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx jednostrannosti xx tendenčnosti xx xxxxxxxx.
x) xx skutkovým xxxxxxxx
26. Obviněný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující pro xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, jsou ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx alespoň xxxxx x xxxxxx tří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx však je xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jenž je xx xxxx založen. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tedy napadat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx neztotožnil, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx rozhodná xxx xxxxxxxx některého xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2022, xx. zn. 8 Xxx 1377/2021).
27. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xx to, že xxxxx strážníků x xxxxxxx policistů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx svévolný, xxxxxxx xxx něj neměli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx soudy vyvodily xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx jednání x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxx reo. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxx xx hodnotily. Xxx xxx závěry xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx materiálu, xx xxxxxxx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxx že by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dovolává.
29. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx bod 3. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x němž soud xxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx obviněným v xxxxxxxx zmiňovaných úředních xxxx x xxxxxx X. X. měl xxxx x xxxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx výpověď X. X., X. U., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, fotomapy xxxxxx a xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2021 x xxxxx), x xxxxxxx obhajoby xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.10.2022 x xxxxxxx x důkazu xxx XX s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxxxx se xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxx 4. xx 14., na xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx vyloučeny xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx 16. x následujících xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xx, xxx xx hodnotil, x xx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx, ale v xxxxxxxxxx na další xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx o vadné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x dvě xxxxxxx xxxxxxx důkazů, a xx výpovědi xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx policie xx xxxxxx xxxxx x výpovědi obviněného, xxxx společníka x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X tímto xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx obezřetností x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x to xxxx xxxx i x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx nebo se xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 19., 20. xxxxxxxx). Po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opřený xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků městské xxxxxxx x Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx svědci xx v určitých xxxxxxxxx popisu xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx a xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx (xxx xxxx 17. xx 21. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
31. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx seznat, xx citovaná ustanovení x jimi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a soud xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx hodnocení dvou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx principů uvedených x §2 odst. 6 xx. ř. x vyvodil x xxxxxxxxx zjištění xxxxxx x xxx, které xxxxxxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx opřel x xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2016, xx. xx. X. XX 520/16). Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxx protichůdná xxxxxxx, xxxx xx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxx skupina xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pravdivá, x xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx do odůvodnění xxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx řízení. Xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx pouhém xxxxxxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx. Z obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch obviněného (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14).
32. Xxx xxxxxx závěrech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x policistů, xxxxx vyvstaly-li xxxx xxxx xxxxxxx drobné xxxxxxx, soud xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil (viz xxx 19. xxxxxxxx) x překlenul je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2012, xx. xx. XXX. XX 1806/09). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxx x xxxxxx 5. a 6. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x právní xxxxxx nalézacího xxxxx xxxx xxxxx správné x xxxxxxx xxx x porušení xxxxxxxxxx xxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx x xxxx 11. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx obviněného shledal xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxx, xx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx prvního xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vysvětlil. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x strážníci xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxx xxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vysvětlil xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx srážníků, x ve xxxxxx x xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxx (xxx xxxx 8., 9., 16., 17., 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu označit xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx obviněný x dovolání xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxx, xx xxx xx možné xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxx zmínit, xx xxx soudy xxxxxxx xxx úvahy xxxxxxxxx xxx xx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x x právnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečně podrobné, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx stručně zmínit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §125 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx rozsudky xxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxx vedoucí x xxxxxxxxx právnímu posouzení xxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 23.3.2006, xx. zn. XXX. XX 521/05, xx ze xxx 24.11.2005, xx. xx. X. XX 455/05). Xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zakotveného x článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x x článku 6 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 21.1.1999 xx xxxx Xxxxxx Ruiz xx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 30544/96, §26, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx), x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x x tomto xxxxx se xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx logickým xxxxxxxx vypořádat x x argumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2008, sp. xx. X. ÚS 3184/07).
35. Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx o tom, xx by se xxxxx zpronevěřily xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx či xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxx. Není xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xx xxxxx xx tehdy, xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx přiklonit k xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.11.2002, xx. xx. XX. ÚS 154/02), xxx xx však xxxxxxx, která ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx trestní xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x xxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2013, xx. zn. XX. XX 2228/12).
36. X výhradám xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrům, x nimiž se Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxx xxx úplnost xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.8.2010, xx. zn. XXX. XX 1800/2010). Přezkoumávaná xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx předcházející xxxxxxxx xxx x libovůli xxxx xxxxx vyhnout xx xxxxxx svých xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, x tudíž nejde x případnou xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx důkazů, xx. xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx smyslu nevyplývají x provedeného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. ÚS 398/97). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x této věci xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2013, sp. xx. XX. XX 2800/11, xx dne 19.10.2010, xx. zn. II. XX 1067/10, či xx dne 4.12.2013, xx. zn. XX. XX 1326/13, xx.).
37. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx X. a XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx podkladě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxx povahy.
b) k xxxxxxxx xxxxxxxxx věci
38. X xxxxxxx na xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx, což xxxxxxxxxxxx xx zákonným vymezením xxxxxx xxxxxx, podle xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vady právní xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx x jiný xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným. Podkladem xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, sp. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, sp. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. II. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. zn. XX. XX 449/03, xx.).
39. Obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx v xxxx I. xxxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku x v bodě XX. xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx tvrzení, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx a strážníci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 tr. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx smyslu §325 xxxx. 1 xx. zákoníku. Protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx činům.
40. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx trestného xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx působit xx výkon xxxxxxxxx xxxxxx osoby. Xxxxxxxx 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx předpokládá xxxxx xxxxxxxx násilí xx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx zájem na xxxxxxx nerušeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx plnění xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx, za xxx xx xxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx osoby x xxxxx xxxxxxxxxx výčtu xxxxxxx, pokud plní xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x používají xxx tom xxxxxxx xxxxxxxxx xxx plnění xxxxxx úkolů. Podle xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ozbrojených xxx xxxx bezpečnostního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x její pravomocí x xxxxxxxxxxxx. Strážníci xxxxxx policie x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxx svěřené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (městské) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx při zabezpečování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x plnění xxxxxxx úkolů xxxxx xxxxxx č. 553/1991 Xx. xxxx zvláštního xxxxxx [xxxxxx xx xxxx. xxxxx č. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, zákon č. 251/2016 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx č. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx)] x rámci xxxxxxxxxx xxxx (srov. přiměřeně xxxxxxxxxx x. 8/1995 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx obecní policie, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající např. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx i v xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx policii xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xx. stejnokrojem x odznakem obecní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx číslem x názvem obce, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx policie (xxxx. ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 1359; xxx xxxxxxxxxx x. 57/2013 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx osobou, xxxxxxxx provádí xxxxxxxx xxxxxx podle zákona x. 273/2008 Xx.
42. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx moc, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx jiných osob (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x obsah rozhodnutí xxxxxx xxxxx nezávisí xx vůli takového xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx pravomoci xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, xx v xxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxx moci a xxxxx rozhodování (xxxx. xxxxxxxxxx x. 16/1967-II. x x. 48/1972 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx širší xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2023, x. 4090).
43. Pro xxxxxxxxx napadené xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhrad xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx X. X. a X. X. jednali x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx svěřených xxx xxxxxxx x. 553/1991 Xx., když xxxxxxxxxxx xxxxx obviněnému x xxxxxx xxxxxxxxxxx H. Xxx xxxxxxxxxx obviněnému, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxx působnosti xxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx tento xxxx zvláštní xxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 zák. x. 553/1991 Xx.). Xxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx dalších xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, podílí xx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx o ochraně xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činí xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxx xxxxxx pravomocí xx xxxx veřejných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx objektů xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx, jako tomu xxxx x posuzované xxxx. Je však xxxxx zdůraznit, xx xxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxx podmínky, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, tuto jeho xxxxxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x ustanovení §16 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., podle xxxxx xx-xx důvodná xxxxx, xx je ohrožen xxxxx xxxx zdraví xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx“), vstoupit xx xxxx x provést x souladu x xxxxx zákonem zákroky, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebezpečí. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx soukromý xxxxxxx x do xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx oprávnění xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx na soukromý xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx podle §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx i z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x život xxxx zdraví osoby xxxxxx závisí na xxxxxxxxxxx podmínkách, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx časovém úseku x zpravidla x xxx velmi málo xxxxxxxxx informacemi, xxx xxxx posuzovat xx xxxxxxx znalosti xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx logického xxxxxxx. Xxxx vždy xxxxx, xxx xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxx apod., ale xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx hrozícího nebezpečí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. ŠEBESTA, X. Xxxxxxxx x §16. Xx: XXXXXXX, X. Xxxxx o obecní xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, Praha, 2016. Dostupný x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x datu 19.7.2023).
44. Xxxxxxx xxx xxxxx policistů xx xxxxxx, xxxxxxxxxx prostor, xx xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxx pravidla. Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vstoupit xxx souhlasu xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osob xxxxx xxx odvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x daném xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx.). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx závažnost ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx vyšší, xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx prostoru xxxx na xxxxxxx, xxxx xxx tato xxxxxxxxx i nižší (xxxx. xxxx. XXXx. Xxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx x §40. Xx: XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx ASPI x xxxx 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bodě 25. svého xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do objektu xxxxxxxxxxx v rámci xxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx 16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Sb. x x xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“.
46. X xxxxxxxxx napadené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx x reakcí xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx poté, co xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx. Xxxxx xxxx xxxxx xx vjezdu xx xxxxxx x strážníkům, xxxxx oslovila, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx vlivem xxxxxxxx x xxxx x areálu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx oděni xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx areálu, xxxxxxx reagovali na xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx svém xxxxxxx značky Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx usoudily, xx xxxxxxxxx xxxx oprávněni xx xxxxxx vstoupit, xxxxxxx situace, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělila x jíž sledovali x x areálu, xxxxxxxxxx podmínkám §16 xxxx. 1 xxx. x. 553/1991 Xx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxx strážníci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčujícímu xxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vozidlem xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimovat, tj. xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxx §12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 553/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxx, xxxx xxxxx provádí xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxxx, kteří byli xxxxxxxxx městskými xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx odmítl xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx strážníkem X. H. a xxxx sděleny x xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, jednali x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx byli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Není pochyb x xxx, xx x jejich xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxxx, x rámci xxxxxxxxx x pravomoci xxxxxxxxx v §63 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 273/2008 Sb., xxxxx xxxxxxx xx policista xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §325 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx námitky obviněného xxxxxxxxx xxxxx závěru x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, x obecné xxxxxx xx jím xxxx xxxxxx použití xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx odpor xxxxx xx zamezit. X teoretické rovině xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx požadované chování xxxxx, kdy xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (např. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx); a xxx xxxxxxxxxx, tj. násilí, xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, ale xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx, aby xx podrobila nátlaku, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxx xxxx x xxxxx projevuje, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx násilím. V xxxx případech však xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx (ať už xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx (xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1306). K xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zásadně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zdraví (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. 1/1980 Xx. rozh. xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2017, sp. zn. 8 Xxx 148/2017, xx.). Xxxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §325 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx disponuje xxxxxxxxxx, xxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx demonstruje xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x vozem xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednotek xx xxxxxxxx desítek xxxxxxxxxx x xxxxxxx až xx stojícím xxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xx xxxxxxx svým xxxxxxxx uskočit, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx je, xx xxxxxxx demonstroval xxxxxxx xxxx vůči xxx xxxxxxxx vozidlo xxxx xxxxx způsobilou xxx přivodit újmu. X xxxxxxxx hlediska xxxx xxxxx xxxxxx xxx jednání, xxxxx xx uvedeno xxx xxxxxxxx x) xxxxxxxx 1 §325 xx. xxxxxxxx, xxx předcházet xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx rovněž xxxx x xxxxxxxxxx xxxx splněno. Cílem xxxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx zabránil xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx (legitimovat xxx x xxxxxxxx xx xxxx řidiči v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx alkoholem). Za xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2016, sp. xx. 7 Xxx 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x bodě X. xxxxxxx za xxxx, je xxxxxx, xx vykazovalo znaky xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx ho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vystoupení x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx proti oběma xxxxxxxxxx vozidlem xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx době xxxxxxxxx x rozjel xx proti nim xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx použitím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxx jako prostředek xxxxxxxxx nátlaku xxxxxxxx xxxxxxx x úmyslem xxxxxxx xx výkon xxxx xxxxxxxxx, lze xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxx xxx násilí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 36/1976-I. Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx čin xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxx x xxxx xxxxxxx některý xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x útoku, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xx u xxxx; xxxxxx xx xx xxxxxx, pokud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx je možno xxxxxx útok xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k útoku xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx.), xxx i xxxx xxxxx k xxxxxxxx xx psychiku xxxxxxxxxxx, xx. k hrozbě (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.). X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, xx-xx xxxx. xxxxxx x vyvíjení xxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 4782/1933 Xxxxx; xxx XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1303). Xxxxxxxxx je, že xxxx předmět xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx útok xxxxxxxxxxx), xxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 8.12.2020, xx. xx. 6 Xxx 1188/2020-X.).
51. X naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nevyžaduje, xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx úřední xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx pachatel vyvinul x vozidlem xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxx nepatrnou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxx újmy na xxxxxx, xxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že vozidlem xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Xxx 1312/2012).
52. X uvedených xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxx I. naplnil xx objektivní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx násilí xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx tomu xxxx x x xxxx x xxxx II., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., který obviněného xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx projevem x sdělením, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxx napadl xxxxxxx tak, xx xxxx xxxxx zavřít xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx znemožnil xxxxxxxxx nohy, xxxxxx xxxxxx policistu xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx oblasti hrudní xxxxx. Xxxx násilí x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx shledáno xxxxxxx naplňující xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
54. X oběma xxxxx x xxxx X. x II. lze xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx uvedeným způsobem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x úmyslu xxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeným x trestním zákoníku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx x policisty, xxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx stejnokroje, vybaveni xxxxxxxxx xxxxxxxx, i xx, že vykonávají xxxxxxxxx xxxxxx osoby, x čemž xxx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx.
55. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx závěr, že x xxxxxx I. x XX. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, a tedy xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx škodlivosti xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx závěr x xxxxxxxxxx činu ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx paměti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx došlo. Trestným xxxxx může xxx xxx takový xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx znaky uvedené x xxxxx xxxxxx (§13 odst. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxxxx xxx jako xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 odst. 2 tr. zákoníku. Xxxxx x xxx, xxx jde o xxx, který s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestným xxxxx x xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xx uplatní xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx hranice trestnosti xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ratio, x kterého vyplývá, xx trestní právo xx xxxxx xxxxx xxx, xxx jiné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx práv fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2013 Xx. rozh.tr.).
56. Xxxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx na princip xxxxxx ratio, protože xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx cílem xxxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx H., xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, ale odjetí x xxxxxx místa, xx xxx xxxx xxxx jinam (xxxxxxxxxx, xx ve vjezdu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přivolaní xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx, jejichž povinností xx chránit xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přestupkovým xx jiným xxxxxxx, xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxx x xxx xx použití xxxxxx (xxxxxxxxxx), svědčí xx x tom, že xxxxx jen o xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxx x xxxxx xxx obhajoby xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx případů. Xxxxxx, jak soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx, x případě xxxxxxxxxxx a (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx [xxxx. podle §325 xxxx. 3 písm. x) nebo odst. 4 tr. zákoníku].
57. Xxxxx xxx proto x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, ale x agresivním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx a autoritu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx pravomoci xx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxx xxx xxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání, xxxxx x naplnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, jež se xx smyslu §118 xx. zákoníku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pohybu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx x x xxxxxxxxxx aplikace xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 8 Xxx 950/2011).
c) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu
58. Obviněný x dovolání xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx při zpřísnění xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x v xxxxxxxx toho xx xxxxxx xxxxxxxxxxx přísný xxxxx, a trest xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x rozporu xx zásadami pro xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jím zakázané xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. V xxxx xxxxxx (viz xxxxxx výše) xx „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx, pokud xxx x xxxxx x xxxxxx, považovat xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx, než xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx např. pochybení xxxxx v xxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx za pokračování x xxxxxxxx xxxx. X nápravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x trestu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxx x který xxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx vinným. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxx uložen xxxxxxx x druhů xxxxxx xxxxxxxxx x §52 tr. xxxxxxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jiná xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx druhu xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §39 až §42 xx. xxxxxxxx, x x důsledku xxxx xxxxxxx nepřiměřeného xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
60. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx částečně s xxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx x obsahu xxxxxxxxxx rozsudku je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx přihlédl xx xxxx zákonným xxxxxxxxx, xxxxxxxx x §38 xx 39 tr. xxxxxxxx, §73 odst. 1, xxxx. 3 xx. zákoníku, §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx polehčující okolnosti, xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx vedl před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx více trestných xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za přiměřený x odpovídající všem xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní sazby xxxxx §325 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonu xx xxxx dvou xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x §325 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx šesti xxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx druhu na xxx xxxx (xxx xxx 10. napadeného xxxxxxxx).
61. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu s xxxxxxxxxxxx xx zvláštnostem xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Tím, xx mu uložil xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx šesti měsíců, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx trestný xxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx humánnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx individualizoval x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx části trestního xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx, rovněž x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx zájmu (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dvou xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx 73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx soud xxxx uložit xxxxx xxxxxx činnosti xx xxxxx xxx xx xxxxx xxx, dopustil-li xx pachatel trestného xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx činností. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx ostatními xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §52 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x §52 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku.
63. Xxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx činnosti, jejíž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x to xxx x případě, xxx xx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), tak x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Souvislost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu s xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, zároveň xxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9/1964, č. 42/1967, x. 13/1969 a x. 5/1980 Sb. xxxx. xx.), i xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, nemusí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx přímo při xxxxxx určité činnosti. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příležitost xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. rozhodnutí x. 26/2007‑XXX. Xx. rozh. xx.) xxxx pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx dopustil xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx automobilem na xxxxxxxxx, kteří se xxx snažili xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx již získaných xxxxxxxx a informací xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx činnost, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx příčinou xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na ně (xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx vozidla. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného činu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
65. Xxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx výroku o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, se všem xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxxx. Obviněný xxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xx xxxxx měsíců xx šesti xxx, xxxxxxx soud jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uložený x délce xxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odporující xxxxxxx xxx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejné xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxx, xxxxx u xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. Xxx tresty xxxx xxxx xxxxxxxxxx uloženy xxx samé xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výkon jeho xxxxxxx, nicméně xxxx xxxx xxxxxxxx náplní (xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx mu tak xxxxx neznemožňuje xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bude xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, x xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zvolit i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
66. X xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §38 xx 42 xx. zákoníku. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx. xxxxxxxx xx článku 8 xxxx. 2 Listiny, xxx dalších zásad xxx ukládání xxxxxx, xxxxxxx xxxx oba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.4.2007, xx. zn. XXX. ÚS 747/06, xx xxx 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/12, xx xx dne 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/2012, atd.).
67. X uvedených důvodů Xxxxxxxx xxxx nezjistil xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx P. X., xxx je x xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.