Xxxxxx věta
Strážník xxxxxx (xxxxxxx) policie xx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx důvodné obavy, xx je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 5.4.2023, sp. xx. 7 To 72/2023, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxx sp. xx. 30 X 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 4.1.2023, xx. zn. 30 X 4/2022, xxx xxxxxxxx P. X. (xxxx „obviněný“ xx „xxxxxxxxx“) uznán xxxxxx x xxxx X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x x xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xx dopustil xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx
X. xxx 15.10.2021 x xxxx xx 00:35 xxxxx do 00:46 xxxxx v Praze, xx xxxxxx XY, x xxxxx a xxxxxx společnosti X., xxxx. x r.o., XXX: XY (dále „xxxxxxxxxx X.“)., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx X. X. x X. S., xxxxx byli oděni xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kteří se xxxxxxxxxx jako strážníci Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“) představili, po xxxxxxxxxxx výzvách těchto xxxxxxxxx, neboť měli xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx vlivem xxxxxxxx x xx x xxxxxx odjet xxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Tesla, xxxxx xxxxx, XX: XX, xxxx nímž strážníci xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx místě xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx vozidlem xxxxx xxxxxxxxxx rozjel, strážníci xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uskočili, a xxxx obviněného xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx učinil, xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx proti xxx svým vozidlem xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zase xxxxxxx, xxxxx strážník X. X. užil xxxxxxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx obviněnému, xxx xxx xxxxxxx, xxx x vozidla xxxxxxxxx,
XX. xxx 15.10.2021 x xxxx kolem 00:46 xxxxx v Xxxxx, xxxxxx, po příjezdu xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. x poté, xx xxx příslušník Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“), X. X., xxxxx xxx oděn xx služebního stejnokroje x jako policista xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx pod xxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pravomoci xx xxxxx němu otočil x xxxxxx xxx xxxxx sevřenou x xxxx xx oblasti xxxxxx kosti.
2. Za xxxx trestné xxxx xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. zákoníku, §67 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. zákoníku x §68 odst. 1, 2 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 100 denních sazeb xx 2.000 Xx, xx. celkem 200 000 Xx.
3. Městský xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. zn. 7 To 72/2023, x podnětu odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx obviněnému xxxxxx xxxxx §325 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx xxxx xxxx let. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx dva xxxx.
4. Odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx x xxxxxx.
6. Výhrady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx posouzení xxxx [§265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxxxx xxxxx nerespektovaly §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx věci podmínky xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjištění x xxxxx hraniční xxxxxxxxx xxxxxxx násilí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x úplná x xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. zn. X. ÚS 2445/09).
7. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx u xxxxxx x xxxx X. k xxxxxx xxxx xxxxxxx došlo xxx několik xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx strážníkům, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx nelze přirovnávat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X činu pod xxxxx XX. xxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Zkoumané xxxxxxx xxx přirovnat x „postrčení“ bez xxxxxxxx následku. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 30 xxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x rozrušen xx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx exces x xxxxx řádného xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx jen x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxxx x. 251/2016 Xx., x některých xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx strážníci neměli xxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxxx pozemek. Xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx soudů, že xxxx manželka xxxxxxxx xxxxxxxxx o pomoc x xxxxx jim, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxx xxxxxxx obstát, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx vědět, xx obviněný objektivně xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xx naplněné xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xx soukromý xxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx č. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx L. X. xxxxxxxx xxxxx, xx manželka xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x proto x xxxx rovině xxx x pouhé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, x zásad xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x.
9. Soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neobjasnily xxxxxxx xxxx výpověďmi xxxxxx X. X. x L. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx absenci xxxxxxx xxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxx strážníky xx xxxxxx do objektu, xxxx. xx xxxxxx xxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxx na xxxxxxx. Xxxxx tak x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2013, sp. xx. 7 Xxx 653/2013, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Slovenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.1980, sp. xx. 6 Tz 70/79). Proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x bodě XX. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s výpovědí xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výslovně jim xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Obviněný xx neztotožnil x xxxxxx xxx xxxxx X. s xxxxxxx, xx xxx o xxxxxx ve xxxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, x odkaz na xxxxxxxxxx č. 36/1976 – I. Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxx xx nesprávný, neboť xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx odlišnou, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx neuposlechl xxxxx, xxx zastavil xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx počal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odskočit, xxxxxxx bezprostředně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. Tuto xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx srovnávat, xxxxxxx strážníkům reálné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxx, jakou vzdálenost xxxxxxxx vozidlem xxxx xx jak xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx obviněného xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx brždění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x x xxxx tíži xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uskočili x xxx neexistenci rizika xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx mělo xxxxxxxxxx do úvah x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ochranu života, xxxxxx, majetku, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx i x xxxx v xxxx XX., xxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx vůči xxxxxxxxxxx J. K. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x X. X. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxx x „xxxxxx“ xx xxxxxx uvažované xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 26.1.1966, xx. xx. 1 Xx 95/65).
12. X xxxxxxx xx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jednání kladeného xx xx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx neexistenci přímé x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spáchaným xxxxx x zakazovanou činností, xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/17), xxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx polehčující okolnosti, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx pro stanovení xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx smyslu §39 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx x odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxx, nenaplňuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. §125 [Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx]. Xx: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. 7. vydání. Praha: X. H. Beck, 2013, x. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spatřoval xxxxxxx x tom, xx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx skutek xxxxxxx xxxxx z řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxx souvislost xxxx xxxxxx x xxxxx trestným činem xx xxxxxxxx marginální. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx přísnějších xxxxxx ve smyslu §38 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ani x xxxxxxx, xxx xx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podmíněným xxxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxx obstát xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x délce xxxx xxx, která xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §39 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx na osobní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x důsledky, které xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyhledávání a xxxxxxxxx investičních xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx pracovní xxxxxxxx xx nedílně xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx zákaz této xxxxxxxx xx xxxx xxxx let xx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. v xxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 To 72/2023, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5 xx dne 4.1.2023, xx. xx. 30 X 4/2022, x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265h xxxx. 2 xx. x.) x dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uváděných xxxxxxxxx xx celé xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx soudy xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx x Souboru trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx. 2002, sv. 17 pod č. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzení, xx xx ničeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx jeho argumenty xxx pouze x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů činných xxxxx xx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx skutková zjištění Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxx x x provedených xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx vyplynula x přesvědčivých xxxxxxxx xxx svědků (strážníků x xxxxxxxxx), xxxxx xxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx soudy xx pečlivě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci zainteresovaných xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, proč vzaly xx xxxxxxx skutkového xxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx x nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xxxxxx správná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ani k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dubio xxx xxx.
17. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx pro vstup xxxxxxxxx a policistů xx pozemek xxxxxxxxxxx X. s xxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x v xxxxxxx x nimi xxxxxxx, xx oprávnění strážníků Xxxxxxx xxxxxxx Praha xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 zákona č. 553/1991 Xx. x xxxx xxxxxxxxxx zjištěním, xx obviněný xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx své xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx chystal xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Tudíž xxxxxxxxxx xxxxxx obava, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x bezprostřednímu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx samotného xxxxxxxxxx, xxx x dalších xxxxxxxxx silničního xxxxxxx. Xxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §40 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „zákon x. 273/2008 Xx.“), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. H., xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx H. nachází xxx pod vlivem xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx policie Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx užil xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx němu úřední xxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx působit xx xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx. Krátká xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ujel, nízká xxxxxxxx xxx řízeného xxxxxxx, ani xx, xx strážníci xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx pěstí pouze xxxxxxxxx a na xxxxxx xxxxxxxxxx, správnost xxxxxx xxxxx nemohou xxxxxxx x je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx obou xxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx stanovisko trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. zn. Xxxx 301/2012, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.11.2015, sp. xx. 3 Xxx 1401/2015, a xxxxx) x tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxx trestných xxxx, xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx I. xxx x najetí xxxxxxxxx.
19. Vytýkal-li xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, naopak xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx druhů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vykonávanou xxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx usedla xx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nenastartoval, avšak xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx není.
20. X uvedených xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zástupce xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podřadit xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx učinil xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx zasláno xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxx na xx xx xxxxxx neveřejného xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 tr. x., x xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X xxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přesně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1, 2 xx. ř., a xxxxx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx tvrzené xx xxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. ř.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx z vlastní xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2006, sp. xx. 8 Tdo 849/2006). X přes xxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx dbát xx to, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Listiny), xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rámec ochrany xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) x v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. I. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, sp. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. ÚS-st. 38/14).
25. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v dovolacím xxxxxx není, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxxxxx a principů xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1995, xx. zn. XXX. ÚS 166/95, x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. ÚS 376/03), a xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x jeho výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx dovolání xxxx xxxx xxxxx x důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné důkazy. X tohoto důvodu xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx však xx xxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx význam xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2022, sp. zn. 8 Xxx 1377/2021).
27. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx x ním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, poukazoval xx to, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx společnosti X. xxx xxxxxxxx, protože xxx něj neměli xxxxxxxxx zákonný důvod, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jednání x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tvrdil, xx xxxxxxxx poškozených xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx zdůrazňoval, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx presumpce neviny x xx xxxxx xxx xxx. Vytýkal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelná.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxx prováděly xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxxx. Xxx své xxxxxx xxxxxxxx z obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř., xxx že xx xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx excesy, jichž xx xxxxxxxx dovolává.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x s námitkami xxxxxxxxxx xx neztotožnil. Xxxxxxxx nelze přisvědčit xxxx, že xx xxxxxxx skutková zjištění xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x čemž svědčí xxxxxxx bod 3. xxxxxxxxxx jeho rozsudku, x xxxx soud xxxxxxx, xx základě xxxxxx důkazů dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx X. X. xxx xxxx k dispozici x xxxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxx, x xx výpověď X. X., X. U., xxxxxx listinné důkazy (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx záznam x xxxxxxxxx obviněného xx dne 15.10.2021 x další), k xxxxxxx obhajoby úřední xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.10.2022 x xxxxxxx k důkazu xxx CD x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx zabýval x xxxxxx 4. xx 14., xx xxx lze pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx, xxxx vyloučeny xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx 16. a xxxxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xx, xxx xx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx, xx xx xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx jejich hodnocení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx své xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxx odlišné xxxxxxx důkazů, x xx výpovědi xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx policie xx xxxxxx xxxxx x výpovědi xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na straně xxxxx. X xxxxx xxxxxxx, jak soud xxxxxxxxx, přistupoval x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svědků, x to xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vazbám, xxx jednotlivé verze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 19., 20. xxxxxxxx). Xx xxxxx provedeném zhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxx nevzbuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutkového xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxx xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (viz body 17. xx 21. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx).
31. Posoudí-li xx xxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx a soud xx jimi x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Ve xxxxxx zásad xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx každou xxxxxxxxx xxxxx principů uvedených x §2 odst. 6 tr. x. x vyvodil x xxxxxxxxx zjištění xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2016, xx. zn. X. XX 520/16). Xxxxx proto, že xxxxx sobě xxxxx xxx xxxxxxxxxxx tvrzení, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx splnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx dospěl x xxxxxx, xx právě xxxxx skupina svědeckých xxxxxxxx xx pravdivá, x vyjádřil i xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx přitakání xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.7.2014, xx. xx. XXX. ÚS 888/14).
32. Xxx xxxxxx závěrech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx prováděném xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí zasahujících xxxxxxxxx x policistů, xxxxx vyvstaly-li xxxx xxxx xxxxxxx drobné xxxxxxx, soud je xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 19. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpokládaným x §2 odst. 6 xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.7.2012, xx. xx. XXX. ÚS 1806/09). Xxxxx též xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx námitek odvolacím xxxxxx, xxxx v xxxxxx 5. a 6. xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx zcela xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx v xxxx 11. napadeného xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného x způsobu, jakým xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil, x xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx obhajobu, které xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx věnoval x x xxxxxxxxxxxx pasážích xxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx závěr xxxxx x xxx, xx xxxxxxx, proč xxxxxxxxx x strážníci xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. S. x X. X. Xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvedl x vysvětlil xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxx xx xx xxxxx rozhodnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxx (xxx xxxx 8., 9., 16., 17., 25. napadeného xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nepřezkoumatelný x xxxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxxxxx uváděl. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, na xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx zmínit, xx xxx xxxxx popsaly xxx úvahy xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x x xxxxxxxx xxxxxxxxx a vysvětlily x xxxxxx svých xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podrobné, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx zmínit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x §125 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx rozsudky xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx právnímu posouzení xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 23.3.2006, xx. xx. XXX. XX 521/05, xx xx dne 24.11.2005, xx. xx. X. ÚS 455/05). Xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zakotveného x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x x xxxxxx 6 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ESLP ze xxx 21.1.1999 xx xxxx Xxxxxx Xxxx xx. Xxxxxxxxx, stížnost x. 30544/96, §26, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxxx uvádět xxxxxx, xx xxxxx xxxx založená, x xxxxxxxxxx xxxx), x xxxxx proto x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x tomto xxxxx se adekvátně, xx xx myšlenkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx logickým xxxxxxxx xxxxxxxxx i x argumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2008, xx. xx. X. XX 3184/07).
35. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx, xxxxx byl učiněn x souladu xx xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx o xxx, xx by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dubio pro xxx či xxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx toto řízení xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxx xx xx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx přicházejících xxxxxx x závěru, že xxxx možné xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx verzí (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.2002, sp. xx. XX. XX 154/02), xxx xx však xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx x přezkoumávané xxxx xxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx, pokud jde x míru x xxxxxxx důkazů k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2013, sp. xx. XX. XX 2228/12).
36. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nimiž xx Xxxxxxxx xxxx neztotožnil, xxx pro xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx x procesních xxxxxx xx nelogických xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx nehodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. III. XX 1800/2010). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a řízení xxx předcházející nesvědčí xxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, x xxxxx nejde x případnou xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx xx dne 4.6.1998, sp. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2013, xx. xx. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. xx. II. XX 1067/10, xx xx xxx 4.12.2013, xx. zn. XX. XX 1326/13, xx.).
37. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxx I. x XX. nevykazují vytýkané xxxx, x proto Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxx xxxxxx.
x) k xxxxxxxx xxxxxxxxx věci
38. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxxxx xx zákonným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, především, xx xxxxxx, jak xxx xxxxxx zjištěn, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx o xxxxxxx xxx nejde, nebo xxx x xxxx xxxxxxx xxx, než xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx posouzení správnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx věcech xx xxx 9.4.2003, xx. xx. I. ÚS 412/02, ze dne 24.4.2003, sp. xx. XXX. ÚS 732/02, xx dne 9.12.2003, xx. zn. II. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, sp. xx. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. zn. XX. XX 449/03, xx.).
39. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxx X. xxxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x x bodě XX. xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku. Xx vztahu x xxxxx se xxxxxxxx xxxx tvrzení, že xx jich xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x strážníci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx H. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nešlo x xxxxxx ve xxxxxx §325 odst. 1 xx. zákoníku. Protože xxxx xxxxxxx zahrnují xxx xxxxxx kvalifikace, xxx xx xxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxx xxxxx.
40. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx užije xxxxxx x úmyslu působit xx xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx. Odstavec 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pravomoci xxxxxx osoby, za xxx xx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) až x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx plní xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx plnění xxxxxx úkolů. Podle xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxx podmínek i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx úředními xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx svěřené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx příslušného xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (městské) xxxxxxx je úřední xxxxxx při zabezpečování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a plnění xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx xx xxxx. xxxxx č. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx, xxxxx x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx č. 361/2000 Xx., x provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx)] x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8/1995 Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxx obecní policie, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx totožnosti, xx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx policii xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §9 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, identifikačním číslem x xxxxxx obce, xxx xxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 1359; xxx rozhodnutí x. 57/2013 Xx. rozh. xx.). Příslušník Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx služební xxxxxx podle xxxxxx x. 273/2008 Xx.
42. Xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxx zprostředkovaně. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx postavení x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx rozhodování (xxxx. xxxxxxxxxx č. 16/1967-II. x x. 48/1972 Xx. xxxx. xx.). Xxxx musí xxx x xxxxxx xxxxx, xxx mají xxxxx xxxxxxxxxxx dosah (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 4090).
43. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhrad xx xxxxxxxx, zda strážníci X. H. x X. S. jednali x rámci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 553/1991 Xx., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx strážníci xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx veřejnosti přístupných, xxxxx zabezpečují xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci působnosti xxxx a xxxx xxxxx úkoly, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx zvláštní zákon (xxxx. §1 odst. 2 xxx. x. 553/1991 Xx.). Xxxxx §2 citovaného zákona xxxxxx policie xxx xxxxxxxxxxxxx místních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx úkolů xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona přispívá x ochraně x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxx, dohlíží na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxx, xxxxxx se xx dodržování právních xxxxxxxx o ochraně xxxxxxxxx pořádku x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxxx k jeho xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx veřejných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx objektů xxxxxxxxx nebo právnických xxxx, xxxx xxxx xxxx x posuzované xxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxx podmínky, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecní xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je možné xxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xxxxx něhož xx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx anebo xxxxx-xx xxxxx škoda na xxxxxxx, je strážník xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxx“), xxxxxxxx do xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebezpečí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx vstoupit. Od xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx na soukromý xxxxxxx, xxxxxxxx-xx důvodné xxxxx podle §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x život xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxx velmi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zkušeností x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Není vždy xxxxx, xxx např. xxxxx xxxxxx x xxxxx apod., ale xx xxxxxxxxx vycházet x x pouhých xxxxxxx nasvědčujících xxxx, xx xx nezbytné xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx hrozícího nebezpečí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxxx x §16. Xx: XXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, Praha, 2016. Xxxxxxxx x xxxxxxx informačním xxxxxxx XXXX x datu 19.7.2023).
44. Podobně xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §40 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x provést xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x vstup xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx života nebo xxxxxx xxxx anebo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx x bezpečnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx právních i xxxxxxxxx norem xxxxxxxx x daném místě x čase xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (život, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx.). Xxxxxxx xxxxx, xx pokud xxx o xxxxx xx obydlí, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xx jiného xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxx xxx tato xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxx. XXXx. Xxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx k §40. Xx: ŠTEINBACH, X. x xxx. Zákon x Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2018. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému XXXX x xxxx 19.7.2023).
45. Xx zřetelem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vědomí x xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v bodě 25. xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, proč xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do objektu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. x x xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“.
46. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vstupu xx xxxxxx vyplynulo z xxxxxxx a reakcí xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx areálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zaparkovala xxx xxxxxxx xx. Xxxxx bílé barvy xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx oslovila, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx x areálu odjet xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vozu otevřenou xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx reagovali na xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx značky Xxxxx, x přejížděl doprostřed xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, následným xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxx usoudily, xx xxxxxxxxx xxxx oprávněni xx areálu vstoupit, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x v areálu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. x. 553/1991 Xx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxx strážníci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx dokonce xxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx obviněnému v xxxxx vozidlem xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimovat, xx. xxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxx §12 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxxx, že xxxxxxxx xx oprávněn xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx totožnost, xxx-xx x osobu, xxxx které provádí xxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podle odstavce 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx osoba xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxxx, kteří byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s informacemi, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx na xxxxx samé, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxx x xxx, že x jejich vstup xx xxxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x pravomoci xxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Sb., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti osobu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxx.
48. Strážníci x xxxxxxxxx x uvedených xxxxxx jednali x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx realizovali xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §325 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
49. Důvodnými Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x obou xx xx xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx. Xxxx xxxxxx sice xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, v obecné xxxxxx xx xxx xxxx rozumí xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx na vůli xxxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxxxx odpor xxxx očekávaný xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx násilí xxxx xxxxxx ve xxxxx xxx absoluta, xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx jiné xxx požadované xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx u oběti xxxxx chybí (xxxx. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxx); a vis xxxxxxxxxx, xx. násilí, xxxxx xxxx xx xxx xxxxx vyřadit xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx její xxxxxxxx x cílem xxxxxxxx ji, xxx xx xxxxxxxxx nátlaku, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx složka vůle x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx ovlivněna xxxxxxxxxx násilím. V xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nebo zamezení xxxxxx (xx už xxxxxxxxx nebo jen xxxxxxxxxxx), xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx (xxx XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx xxxxx násilí xx xxxxxxx nevyžaduje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zdraví (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx č. 1/1980 Xx. xxxx. xx. xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.2.2017, xx. xx. 8 Tdo 148/2017, xx.). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx násilné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zásadně xx xxxxxx §325 xx. xxxxxxxx postačí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx násilí xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx demonstruje xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx x vozem xxxxxxx pouze o xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xx donutil xxxx xxxxxxxx uskočit, xxxxxxx xxxxxxx xx nikoli, xxx podstatné xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx užít xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zbraň způsobilou xxx xxxxxxxx xxxx. X časového xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx jednání, xxxxx xx xxxxxxx pod xxxxxxxx x) xxxxxxxx 1 §325 xx. xxxxxxxx, xxx předcházet xxxxxx xxxxxxxxx, nebo x xxxx musí xxxxx při výkonu xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x posuzované xxxx splněno. Xxxxx xxxxxxxxxx přitom zjevně xxxx působit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (strážníků a xxxxxxxxx) xxxxxxx způsobem, xxx jim zabránil xxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxx (legitimovat xxx x xxxxxxxx xx xxxx řidiči x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx účelem xxxxx xxxxx xxxxxxx osobám xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx závadového xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2016, xx. xx. 7 Xxx 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx se x těchto hledisek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxx v bodě X. xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx znaky xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx se postavili xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx x odmítal xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx proti oběma xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx oba xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx době xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx automobilu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nátlaku motorové xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxx xxxxxxxxx, xxx xx splnění dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx násilí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zbraní xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 36/1976-X. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx se xxxxxx je x xxxxxx rovině xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 xx. zákoníku xxx, xx xxxxxxx čin xx xxxxxxx se xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx některý xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jestliže xx k tomu xxxxx xx x xxxx; xxxxxx se xx xxxxxx, pokud x jednotlivého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného, xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx užití xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dýkou xxx.), xxx x xxxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. k xxxxxx (xxxx. napřažení železnou xxxx, najíždění xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.). X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx být x xxxxxxxxx, je-li xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx; xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1303). Xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx způsobilý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinněji (xxxx útok xxxxxxxxxxx), xxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx k xxxx xxxxxxxx dojde (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.12.2020, sp. xx. 6 Xxx 1188/2020-I.).
51. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx, xxx došlo x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx irelevantní, xx pachatel vyvinul x xxxxxxxx užitým xxxxx xxxxxx osobě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxx ovlivnilo xxxxxx xxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx, např. xxxx pachatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx vozidlem xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a tím xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2012, sp. xx. 3 Xxx 1312/2012).
52. X uvedených xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx činem x xxxx X. naplnil xx objektivní xxxxxxx xxxxx zločinu násilí xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxx xxxx x u činu x bodě II., xxx obviněný fyzicky xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx vyzval k xxxxxxxxx totožnosti, což xxxxxxxx odmítl s xxxxxxxxx slovním xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx na soukromém xxxxxxx, a aby xxxxxxx, jej napadl xxxxxxx tak, xx xxxx xxxxx zavřít xx xxxxx xxxxx x policista xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxx hrudní xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx tělu xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx pokynu. X xxxxx xxxx xxxx xxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx přečin xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
54. X oběma xxxxx x bodě I. x XX. xxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx, x xxxxx pachatel xxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxx x policisty, xxxxx xxxx oděni xx xxxxxxxxxx stejnokroje, vybaveni xxxxxxxxx průkazem, x xx, xx vykonávají xxxxxxxxx xxxxxx osoby, x čemž xxx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxx, x čemuž xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx.
55. Xxxxxxxx k xxxx, že xxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx I. x XX. xxxxx xxxxxxx shledaly naplněnými xxxxxxx znaky uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx škodlivosti xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jak se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx závěr x xxxxxxxxxx činu xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxx třeba xxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xx kterých k xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x který xxxxxxxx znaky xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§13 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x hledisek pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x tom, xxx xxx o xxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx trestným xxxxx x xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx uplatní za xxxxxxxxxxx, že posuzovaný xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx xx doplněno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx právo xx xxxxx pouze xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nevhodné (srov. xxxxxxxxxx č. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx princip xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx provedeného dokazování xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxx x tohoto místa, xx již xxxx xxxx jinam (xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxx xxxx policisté x strážníci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxxx veřejný xxxxxxx a bezpečnost, xxxxxxx zabránit. Jestliže xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestním, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zákonem, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx reagoval xxxxxxxxx, x to jak xxxxxxxx, tak x xxxxxxx a též xx xxxxxxx zbraně (xxxxxxxxxx), xxxxxx xx x xxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxx přečinu, resp. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobných běžně xx xxxxxxxxxxxxx případů. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx [xxxx. podle §325 xxxx. 3 písm. x) nebo odst. 4 tr. zákoníku].
57. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx úřední xxxx a autoritu xxxxxxxxxxxxxx složek, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxx, xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxx mít vliv xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx skutkové podstaty xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx §118 xx. xxxxxxxx považuje xx spáchání xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na výkon xxxxxxxxx xxxxxx osoby (xxxx. xxxxxxxxxx č. 4782/1933 Vážný). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx vozidlo xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx hodlá xxxxxx, xxxxx xx svého xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx, xxxx hranici xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x dosažení xxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho jednání x tím i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, sp. xx. 8 Xxx 950/2011).
x) xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx
58. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx x trestu, xxxxxxx xxxxx xxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx toho mu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx ukládání, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. X xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxx) xx „xxxx xxxxxxxxxxxx posouzení“, xx xxxx je xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx možno, xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx jiné vady xxxxxx xxxxxx záležející x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxx druhu a xxxxxx xxxxxx, xxxx xx např. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx či xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úhrnný xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxx x který xxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx vinným. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx případy, x xxxxx xxx uložen xxxxxxx z druhů xxxxxx uvedených x §52 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií uvedených x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx, x v důsledku xxxx xxxxxxx nepřiměřeného xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx rozhodnutí x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
60. Xxxxxxxx xxxx výhradám obviněného, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx korespondují, xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxx zákonným xxxxxxxxx, xxxxxxxx x §38 xx 39 xx. xxxxxxxx, §73 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zákoníku, §81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Zohlednil dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmínil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trest odnětí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx spodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x podmíněným odkladem xxxx xxxxxx na xxxx dvou let, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xx x §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx šesti xxxxxx do šesti xxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xx uložil xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových vozidel xxxxx xxxxx xx xxx xxxx (xxx xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
61. X podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxxx rozhodná xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx. Tím, xx xx xxxxxx xx dva trestné xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx samé xxxxxx xxxxxxx sazby xx daný xxxxxxx xxx stanovené xxxxxxx, xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí i xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx individualizoval x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx xx zřetelem x xxxxxx x xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx, a xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestného činu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; individuální xxxxxxx xxxxxxx pachatele, jeho xxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxx ohrožení bezpečnosti xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zájmu (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx dobu xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx 73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx uložit xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx rok až xxxxx let, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx x x podmíněným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx uveden xxx xxxxxxxx x) xxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x §52 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx, x xx xxx v případě, xxx se trest xxxxxx činnosti ukládá xxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxx x xxxxxxx jeho uložení xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, zároveň xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx druh xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx užší, xxxxx, bezprostřední (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 a x. 5/1980 Sb. xxxx. xx.), x xxxx činnost, xxxxxx xxx zakázat, xxxxxx xxx znakem xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx dána xxxxxxxxx x případě, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. rozhodnutí č. 26/2007‑XXX. Sb. xxxx. xx.) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx dopustil xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx automobilem xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opustit a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a informací xxxxxxxxx, xx je xxx vlivem alkoholu.
64. Xxxxx souhlasit x xxxxxxxxx obviněného, že xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx příčinou xxxxxx strážníků i xxxxxxxxx bylo právě xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxxx i jeho xxxxxxxx. Rovněž použití xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na ně (xxxxxxxxx není v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx spočívajícího x xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xx xxxx souvislost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
65. Xxx svědčí o xxx, že xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx okolnostem věnoval x xxxxx xx xxxxxx k nim xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx trestem odnětí xxxxxxx v xxxxxx xx šesti měsíců xx xxxxx xxx, xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxx x xxxxx šesti xxxxxx, x xx xxxx trest xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x tom, xx xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrdý xx xxxxxxxxxx zásadám xxx spravedlivé potrestání xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx učinit x xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxx u xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní sazby xx jednoho roku xx xxxxxx let. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx uloženy xxx samé spodní xxxxxxx. Lze xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx náplní (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxx směru xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx cestování x dopravy.
66. X xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §38 až 42 xx. zákoníku. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 tr. xxxxxxxx xx článku 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx zásad xxx xxxxxxxx trestu, xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.4.2007, sp. zn. XXX. XX 747/06, xx xxx 11.6.2014, xx. xx. I. XX 4503/12, xx xx xxx 11.6.2014, xx. zn. I. XX 4503/2012, atd.).
67. X uvedených důvodů Xxxxxxxx xxxx nezjistil xxxxxx, natož extrémní xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx X. U., xxx xx z xxxxx části obsahově xxxxxxxxxxxx xxx jím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx soudy své xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxxx okolností, xx xxxxxxx ukládaly xxxxx, xxxxx vyložily x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxx možné xx xxxxxx xxxxxxxx dojít x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.