Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx obecní (xxxxxxx) xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx včetně xxxxxx xx soukromý xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx je ohrožen xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, sp. zn. 7 To 72/2023, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 pod xx. xx. 30 T 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 4.1.2023, xx. zn. 30 X 4/2022, xxx obviněný P. X. (dále „xxxxxxxx“ xx „dovolatel“) xxxxx xxxxxx v xxxx X. xxxxxxxx násilí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku x v bodě XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že
I. xxx 15.10.2021 x xxxx xx 00:35 xxxxx xx 00:46 xxxxx v Xxxxx, xx xxxxxx XX, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx H., xxxx. x x.x., XXX: XX (dále „xxxxxxxxxx X.“)., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx X. X. x X. S., xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy (xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx výzvách xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx vlivem xxxxxxxx x xx x xxxxxx odjet xxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x opuštění vozidla xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx, XX: XX, xxxx nímž xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxx xx xxxxx řidiče, x xxxxxx znemožnit xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx rozjíždějícím xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obviněného xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx x vozidla, xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx opět xx xxxxxxx nasedl x xxxxx xx proti xxx xxxx vozidlem xxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxx zase xxxxxxx, načež xxxxxxxx X. S. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx obviněnému, což xxx přimělo, aby x xxxxxxx xxxxxxxxx,
XX. xxx 15.10.2021 x xxxx xxxxx 00:46 xxxxx v Praze, xxxxxx, xx příjezdu xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx skutku xxx bodem I. x xxxx, co xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“), J. X., xxxxx xxx oděn xx xxxxxxxxxx stejnokroje x xxxx policista xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxx xxxxx X. k prokázání xxxxxxxxxx, x úmyslu xxxxxxxxx policistovi xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx němu xxxxxx x udeřil xxx xxxxx sevřenou v xxxx xx xxxxxxx xxxxxx kosti.
2. Xx xxxx trestné činy xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §325 odst. 2 tr. zákoníku, §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku x úhrnnému peněžitému xxxxxx xx výměře 100 xxxxxxx sazeb xx 2.000 Xx, xx. xxxxxx 200 000 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2023, sp. zn. 7 To 72/2023, x podnětu odvolání xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 podaného x neprospěch obviněného xxxxx xxxxxx x xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil ve xxxxxx o xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložil xx zkušební xxxx xxxx let. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx xxx xxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx x xxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx.
6. Výhrady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x právním xxxxxxxxx xxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxx, xx v xxxx xxxx podmínky xxx xxxxxx ratio xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxx nesprávnost neodstranil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.3.2011, sp. xx. X. ÚS 2445/09).
7. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že x xxxxxx v xxxx X. k xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx několik nižších xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx strážníci stáli, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx újmy xx xxxxxx, xxx ohrožení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů, xxxxx xxxxxx uskakovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx XX. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnováhy, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx příslušník v xxxxxxx líčení. Zkoumané xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx následku. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx, xx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 30 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxx xxx vlivem xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx exces x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx strážníků a xxxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxx pravomocí xxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxxxx důvodů xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxxx x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
8. Naplnění xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx pozemek. Xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx vyhodnoceno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 tr. zákoníku. Xxxxxxxxxxx se se xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx požádala xxxxxxxxx x pomoc x xxxxx jim, xx xxxxxxxx je xxx xxxxxx alkoholu x xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Skutkové xxxxxx odvolacího soudu x xxxxx xxxxx xxxxxxx obstát, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx museli vědět, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx areál xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx cestou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx automobilem xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx líčení potvrdili, x xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx, xx manželka xxxxxxxxx x pomoc xxxxxxxxxx, x proto v xxxx xxxxxx jde x xxxxx spekulace xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx, x zásad podle §2 xxxx. 6 xx. x.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx K. X. x X. S. x xxxxxxxxxx nezjistily xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx objektu, xxxx. xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro jejich xxxxx na xxxxxxx. Xxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §127 xx. xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Xxx 653/2013, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Xx 70/79). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednáním nemohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx podle §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x žádného x xxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxx XX. xxxx skutkové xxxxxx v rozporu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx K. X., xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx původně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítané xxxxxxxxx totožnosti.
10. Obviněný xx neztotožnil u xxxxxx xxx bodem X. s xxxxxxx, xx xxx o xxxxxx ve xxxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x odkaz na xxxxxxxxxx x. 36/1976 – X. Xx. xxxx. xx. považoval xx xxxxxxxxx, neboť xxx x věc xxxxxxxx zcela xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, a namísto xxxx počal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, najížděl xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odskočit, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx strážníkům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlem xxxx xx xxx xxxxxx xxx. Naopak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx třeba xxxx xx úvahy xxxxxx samočinného brždění xxxxxxxxx vozidla značky Xxxxx, a x xxxx tíži xxxxx xxxxx důraz xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx toliko o xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx prostředkem, xxx xx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, ani x xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxx x xxxx XX., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by vůči xxxxxxxxxxx X. X. xxxx násilí, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx razance xxxxx, xxxx vůči xxxxxxxxxxx vedl, protože x X. X. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx „xxxxxx ruka“, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx své xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx malou xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že šlo x „násilí“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ČSSR ze xxx 26.1.1966, xx. xx. 1 Xx 95/65).
12. X xxxxxxx xx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx vinu. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spáchaným xxxxx x zakazovanou xxxxxxxx, xxxx ani odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x individualizace trestu xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x výroku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudních rozhodnutí (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, sp. xx. XX. ÚS 2027/17), xxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx více xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xxx xx nezabýval xxxxxxxx pro stanovení xxxxx x xxxxxx xxxxxx ve smyslu §39 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činů pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx srozumitelnost x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. GŘIVNA, X. §125 [Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poučení x xxxxxxxx]. In: XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx řád. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spatřoval xxxxxxx v tom, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx vozidla x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §38 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podmíněným xxxxxxx odnětí svobody. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xx zjevném xxxxxxxx x povahou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx xx osobní x pracovní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx jeho xxxxxxx život (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., xxxxxx předmětem činnosti xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stavebnictví x xxxxxxxxxxxx činnost). S xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedílně xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, a xxxxx xxxxx této xxxxxxxx po dobu xxxx let xx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 4.1.2023, xx. xx. 30 T 4/2022, x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (§265x xxxx. 2 tr. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uváděných xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx oba xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx označil xx xxxxxx neopodstatněné (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, uveřejněné x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. 2002, xx. 17 pod x. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx státní zástupce xxxxxxx neodůvodněnými, protože xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzení, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx soudů činných xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx verze skutkového xxxx, což pod xxxxx dovolací důvod xxxxxxxx nelze. Státní xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxx rozsudku a xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx s xxx, xx úvahy x xxxxxx xxxx soudů xxxx dostatečně xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivě x v xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx svědků (strážníků x xxxxxxxxx), xxxxx xxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Upozornil xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci zainteresovaných xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vzaly xx xxxxxxx skutkového xxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx X. U. x X. D. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 učinil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dubio xxx xxx.
17. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx vstup xxxxxxxxx x policistů xx pozemek xxxxxxxxxxx X. x tím, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedenými xxxxx xxxx stupňů x v xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx strážníků Xxxxxxx xxxxxxx Praha xx xxxxxx xx xxxxxxx vyplynulo x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxx x danou xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx stavu xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vozidlem xxxxx z areálu xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx eventuálním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx k bezprostřednímu xxxxxxxx majetku xx xxxxxx a života xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx silničního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vstupu xx pozemek příslušníky xxxxxxx vyplynulo z xxxxxxxx §40 odst. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále „zákon x. 273/2008 Sb.“), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oznámení strážníka X. H., xx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx X. nachází xxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx svým xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx legitimovat. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx prováděly xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x obou xxxxxxxxx užil xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx úkonu upustily. Xxxxxx tedy v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, ani to, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx J. K. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx vzdálenost, správnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx činu násilí xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
18. Podmínky xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxx x xxxxxx soudů obou xxxxxx xxxxxxxxx naplněnými (xxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. zn. Xxxx 301/2012, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 3 Xxx 1401/2015, a xxxxx) x tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxx x xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx X. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Vytýkal-li obviněný xxxx xx výroku x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. u xxxxxx xxxxxx svobody, státní xxxxxxxx tuto námitku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx tento xxxx xxxxxx není nepřiměřeně xxxxxx, naopak xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x spáchaným xxxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxx osoba, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx opakovaně xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy byl xxxxxxx motorového vozidla, xxx nenastartoval, avšak xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřípustným xxxx.
20. X uvedených xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxx xxx žádný dovolací xxxxx podřadit xxxxx x dílem xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxx xx xx xx konání neveřejného xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) tr. x., bylo podáno xxxxxxxxxx osobou podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř., x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx lze toto xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X xxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přesně xxxxxxx xxxxxxxxxxx formálními xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x odkazem na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., x xxxxx Nejvyšší soud xxxx zkoumat, zda xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonnému xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 tr. x.) x není povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). I xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xxx x postupech xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném prostředku xx xxxxxx ocitnout xxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tato ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx respektována (x xxxxxxxx) i x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx viz např. xxxxxx Ústavního soudu xx dne 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. I. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, sp. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx pléna xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
25. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx není, xxx xxxxxx provedené soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx zabývat správností xxxxxx hodnocení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxxx. xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1995, sp. xx. XXX. XX 166/95, x xxxxxxxx ze xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. XX 376/03), x xxxxx xxxxxxxx, xxx proces x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zda xxxxxxx xxxxx jednostrannosti xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Obviněný dovolání xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků trestného xxxx, xxxx ve xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx, když je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx tří xxxxxxxxxxxx vymezených xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx znaků trestného xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxx napadat xxxxxxxxxx skutkovou okolnost, x xxx xx xxxxxxxx neztotožnil, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx rozhodná pro xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx trestného činu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 19.1.2022, sp. zn. 8 Xxx 1377/2021).
27. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx x x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx policistů xx xxxxxx společnosti X. xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx něj xxxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx, xx soudy xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tvrdil, xx výpovědi poškozených xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx zdůrazňoval, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x in xxxxx xxx reo. Vytýkal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxx posuzoval, jakým xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx. Xxx své xxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených §2 odst. 5, 6 tr. x., xxx xx by xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxxx dovolává.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně posuzoval xxxxxxxxx výhrad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx, xx základě xxxxxx důkazů dospěl xx skutkovým zjištěním xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx obviněným x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx X. X. xxx xxxx k dispozici x další xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx výpověď L. X., K. X., xxxxxx listinné důkazy (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxx, xxxxxx záznam x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2021 x další), k xxxxxxx obhajoby xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu ze xxx 22.10.2022 a xxxxxxx x důkazu xxx XX s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Obsahem těchto xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zabýval x xxxxxx 4. xx 14., xx xxx xxx pro xxxxxxxxx odkázat.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x bodě 16. a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx každému xxxxxx x to, xxx xx hodnotil, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx, xx by xxx x vadné xxxxxxxxx důkazů. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx jejich hodnocení xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxx xx svědkům xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil x xxx odlišné xxxxxxx důkazů, a xx výpovědi xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx policie xx straně xxxxx x xxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. S xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí x xxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxx xx svědků, x xx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx osobním vazbám, xxx xxxxxxxxxx verze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 19., 20. rozsudku). Po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx opřený xxxxx xxxxx x věrohodnosti xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxxxxx x Policie Xxxxx republiky, xxxxxxx x xxxx svědci xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx neshodovali, xxxxx xx xxx xxxx vědom x xxx úvahy x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxx 17. xx 21. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
31. Xxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxx x xxxxx prováděného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Ve xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedených x §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx x xxxxxxxxx zjištění xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx opřel x xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.6.2016, xx. xx. X. XX 520/16). Xxxxx xxxxx, že xxxxx sobě xxxxx xxx xxxxxxxxxxx tvrzení, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxx splnění všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pravdivá, x vyjádřil x xxxxx vedoucí x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx postupu nelze xxxxxxxxx vady xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx není xxxxxxxx xx pouhém xxxxxxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jakákoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědčících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.7.2014, sp. xx. XXX. ÚS 888/14).
32. Xxx xxxxxx závěrech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze přisvědčit xxxxxxx obviněného x xxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxx některé drobné xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 19. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2012, xx. xx. XXX. XX 1806/09). Xxxxx též xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxx 5. x 6. přezkoumávaného rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx správné x xxxxxxx ani x porušení procesních xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces, xxxxxxx na jednotlivé xxxxxxxx argumenty xxxxxxxx xxxxxxxx x bodě 11. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx správnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx posouzení xxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx, jakým xx xx odvolací xxxx reagoval, xxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx reakci xx xxxxxxxxxx výhrady, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx dříve xxxxxx obhajobu, xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vysvětlil. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx závěr xxxxx x tom, xx důvodem, proč xxxxxxxxx x strážníci xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxxxx zjištěné strážníky X. X. x X. X. Xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx x xxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx, x ve vztahu x xxx se xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. vypořádal (xxx xxxx 8., 9., 16., 17., 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uváděl. Xxx nutnosti opakovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx něž xx xxxxx xx xxxxxxxxxx odkázat, xxx xxx xxxxxx, xx xxx soudy xxxxxxx xxx xxxxx směřující xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxx a vysvětlily x xxxxxx svých xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx, a xxx xxx stručně zmínit, xx dostály xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx rozsudky jsou xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obsahují xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, xx. xx. XXX. ÚS 521/05, xx ze xxx 24.11.2005, xx. zn. X. ÚS 455/05). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx práva na xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny x x xxxxxx 6 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 21.1.1999 xx xxxx Xxxxxx Ruiz xx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 30544/96, §26, x němž bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxx), x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Soudy xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v tomto xxxxx xx adekvátně, xx do myšlenkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádat x x argumenty uplatněnými xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2008, sp. xx. X. ÚS 3184/07).
35. Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x procesu, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesními xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx x tom, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dubio xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx zde xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx, xxx je xx xxxxx až xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx přiklonit k xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx si xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2002, xx. xx. XX. XX 154/02), xxx xx však xxxxxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx nenastala. Xxx xxxxxxxxxxx, xx trestní xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x xxxx x xxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
36. X výhradám proti xxxxxxxx skutkovým xxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx věci nic xxxxxxxx o procesních xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx vyvozených xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/2010). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nesvědčí xxx x xxxxxxxx xxxx snaze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, x tudíž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. deformace xxxxxx, xx. vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx xx dne 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 31.1.2013, xx. zn. XX. XX 2800/11, xx dne 19.10.2010, xx. xx. XX. XX 1067/10, xx xx dne 4.12.2013, xx. xx. IV. XX 1326/13, xx.).
37. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx zjištění v xxxxxx X. a XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povahy.
b) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
38. X odkazem xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx, xxx koresponduje xx xxxxxxxx vymezením xxxxxx důvodu, podle xxxxx xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx, jak xxx xxxxxx zjištěn, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný soudy xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, jenž Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx např. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, sp. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. III. ÚS 282/03, ze xxx 15.4.2004, xx. zn. XX. XX 449/03, xx.).
39. Xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx, xx xxxxx čin x xxxx X. xxxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x x xxxx XX. xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku. Xx xxxxxx k xxxxx se xxxxxxxx xxxx tvrzení, že xx jich nemohl xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxxx v xxxx, kdy x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxx neoprávněně. Xxxxxx xxxxxxx obou xxxxxx, xx nešlo x xxxxxx xx xxxxxx §325 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikace, xxx xx xxxx xxxxxxx ve vztahu x oběma xxxxx.
40. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx trestného xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx působit xx xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx násilí xx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xx xxxxxxx nerušeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxx xxxxxx úkolů xxxxx nebo společnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx podle §127 xxxx. 1 xxxx. x) až x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx taxativním xxxxx xxxxxxx, xxxxx plní xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx svěřené xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx je za xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil xxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx x trestní odpovědnosti x xxxxxxx úřední xxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx x odpovědností. Strážníci xxxxxx policie x xxxxxxxxxxx státní policie xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx svěřené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx příslušného xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx při zabezpečování xxxxxxxx záležitostí veřejného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxx zvláštního xxxxxx [xxxxxx xx xxxx. xxxxx x. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx za přestupky x xxxxxx x xxxx, xxxxx x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx přestupcích, nebo xxxxx x. 361/2000 Xx., o provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx provozu)] x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx č. 8/1995 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vykonává svoji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx nemůže xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx x obecní policii xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §9 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx číslem x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obecní xxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012, x. 1359; xxx rozhodnutí č. 57/2013 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxxxx) xx xxxxxx osobou, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 273/2008 Xx.
42. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhoduje x právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx), ať xxx xxxxx xxxx zprostředkovaně. Xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx osobou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezávisí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx xx výkon pravomoci xxxxx považovat xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx obsažen xxxxx xxxx x xxxxx rozhodování (xxxx. xxxxxxxxxx x. 16/1967-XX. x č. 48/1972 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxx jít x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx širší xxxxxxxxxxx dosah (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, x. 4090).
43. Xxx xxxxxxxxx napadené věci xx smyslu obviněným xxxxxxxxxxx výhrad xx xxxxxxxx, xxx strážníci X. X. x X. X. jednali x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jim xxxxxxx x. 553/1991 Xx., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx společnosti X. Xxx přisvědčit xxxxxxxxxx, xx strážníci zásadně xxxx xxxxx xx xxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx stanoví xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1 odst. 2 zák. x. 553/1991 Xx.). Podle §2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx dalších xxxxx xxxxx tohoto nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, dohlíží xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx se xx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxx o ochraně xxxxxxxxx pořádku x x rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Z dikce xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx obecných xxxxxxxxxxxx, nikoliv objektů xxxxxxxxx xxxx právnických xxxx, xxxx tomu xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Je xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxx uvedený xxxxx xxxxxxxxxx přímo podmínky, xx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xxxxx něhož xx-xx důvodná xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx anebo xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx otevřít xxx xxxx xxxx uzavřený xxxxxxx (xxxx xxx „xxx“), vstoupit xx xxxx a xxxxxxx x souladu s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jiná xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxxx uzavřený xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx vstoupit. Xx xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx i x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zpravidla x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx znalosti xxxxxxxx xxxxxx, vlastních zkušeností x xxxxx logického xxxxxxx. Není xxxx xxxxx, aby xxxx. xxxxx volala x xxxxx xxxx., xxx xx xxxxxxxxx vycházet x x xxxxxxx xxxxxxx nasvědčujících xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxxx x §16. Xx: ŠEBESTA, X. Xxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, Xxxxx, 2016. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému XXXX x xxxx 19.7.2023).
44. Podobně xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx apod. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §40 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vstoupit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, jiného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x provést xxx xxxxxxxx úkony xxxx jiná opatření xxx tehdy, jestliže xxx nesnese xxxxxxx x xxxxx xxx xx nezbytný xxx xxxxxxx života xxxx xxxxxx xxxx anebo xxx xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx právních i xxxxxxxxx norem platných x xxxxx xxxxx x čase upravujících xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, svoboda, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx.). Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx, musí xxx závažnost ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyšší, pokud xxxxx o xxxxx xx jiného xxxxxxxx xxxx xx pozemek, xxxx být xxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxx. XXXx. Xxx. ŠLESINGER, R. Xxxxxxxx k §40. Xx: ŠTEINBACH, M. x xxx. Zákon x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bral xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 25. svého rozsudku, xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení 16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Sb. x x xxx xxxxxxxxxx „důvodnou xxxxx“.
46. X dovoláním xxxxxxxx xxxx oprávnění strážníků xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx obviněného K. X., xxxxx kolem xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx areálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx. Xxxxx bílé xxxxx xx vjezdu xx xxxxxx a strážníkům, xxxxx xxxxxxxx, sdělila, xx její xxxxxx xx pod vlivem xxxxxxxx a xxxx x xxxxxx odjet xxxxxxxx. Strážníci xxxxx xx xxxxxxxxxx stejnokroje xxx prošli xxxxx xxxxxx vozu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxx doprostřed xxxxxx xx xxxxx x výjezdu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx oprávněni xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jíž sledovali x x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. x. 553/1991 Sb., xxxxxxx x xxxxx xxxxxx strážníci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčujícímu xxxx, xx by mohlo xxx ohroženo xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nezakročí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimovat, xx. xxxxxx ho k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxx §12 odst. 2 písm. x) xxxxxx č. 553/1991 Xx. platí, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x osobu, xxxx xxxxx provádí xxxx x xxxxxx xxxxx obecní xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx 3 uvedeného ustanovení xx tato xxxxx xxxxxxx výzvě vyhovět.
47. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx městskými xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx legitimovat, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s informacemi, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx poskytnuty xxxxxxxxxx X. H. x xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x tom, že x xxxxxx vstup xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x rámci xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 273/2008 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx z uvedených xxxxxx jednali x xxxxxxx xx svými xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §325 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx nepřisvědčil.
49. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx námitky obviněného xxxxxxxxx proti závěru x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx u xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x obecné xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx síly x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpor xxxx očekávaný xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx rovině xx definováno xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx vis xxxxxxxx, xx. násilí, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx požadované xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx u oběti xxxxx xxxxx (např. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx); a vis xxxxxxxxxx, tj. násilí, xxxxx xxxx za xxx zcela xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ji, xxx xx podrobila nátlaku, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx složka vůle x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx násilím. V xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx směřuje x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), xxxx je xxxxxxxxxxx nátlaku xx xxxx oběti (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2012, x. 1306). K xxxxxxxx xxxxx násilí xx xxxxxxx nevyžaduje, xxx pachatel způsobil xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. 1/1980 Xx. xxxx. xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2017, xx. xx. 8 Xxx 148/2017, xx.). Nemusí xxx xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dokončeno, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §325 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx irelevantní, zda xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx centimetrů x nedojel xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx to, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uskočit, ukročit xxxxxxx xx xxxxxx, xxx podstatné xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůči xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx uvedeno pod xxxxxxxx x) odstavce 1 §325 xx. xxxxxxxx, xxx předcházet xxxxxx pravomoci, xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx, což rovněž xxxx x xxxxxxxxxx xxxx splněno. Cílem xxxxxxxxxx přitom zjevně xxxx působit na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (strážníků a xxxxxxxxx) takovým xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x zabránit mu xxxx xxxxxx x xxxxxx vozidlem x xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx alkoholem). Za xxx xxxxxx xxxxx xxxxx úředním xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2016, sp. xx. 7 Tdo 437/2016).
50. Posoudí-li se x xxxxxx hledisek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxxx x xxxx X. kladeno xx xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx znaky xxxxxx, protože když xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xx postavili xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx ho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, obviněný xxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozjel, xx což xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx době xxxxxxxxx x rozjel xx proti nim xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx motorové xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx čin násilí xxxxx úřední xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 36/1976-X. Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx činu xx xxxxxx xx x xxxxxx rovině vymezeno x xxxxxxxxxx §118 xx. zákoníku xxx, xx trestný xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, jestliže pachatel xxxx x jeho xxxxxxx některý xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx má u xxxx; xxxxxx se xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxx jiného, xxxxxx, xxx xx možno xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Užitím xxxxxx x útoku xxxx k překonání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nejen xxxxx xxxxxx x fyzickému xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx.), xxx i její xxxxx x působení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx poškozeného apod.). X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxx, je-li xxxx. xxxxxx x vyvíjení xxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 4782/1933 Xxxxx; xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2012, s. 1303). Xxxxxxxxx je, xx xxxx předmět xx xxxxxxxxx přivodit dané xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx způsobilý příslušný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx se xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. zn. 6 Xxx 1188/2020-X.).
51. X naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx, xxx došlo x xxxx xx zdraví xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x vozidlem užitým xxxxx xxxxxx osobě xxx nepatrnou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxx újmy na xxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxx ovlivnilo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, např. xxxx xxxxxxxx najížděl xxxxx xxxxxxxxxxxxx policistovi xxx, xx vozidlem xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Xxx 1312/2012).
52. X uvedených xxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxx I. naplnil xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. a) xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxx x xxxx II., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., který obviněného xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx vyzval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx odmítl s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xx soukromém xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, jej napadl xxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx mu xxxxxx zavření znemožnil xxxxxxxxx nohy, udeřil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx hrudní xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx se obviněný xxxxxxx xx podřídit xxxx xxxxxx. V xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx shledáno xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx přečin xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
54. X oběma xxxxx x xxxx I. x II. lze xxxxxxxx x xx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx, xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x úmyslu xxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxx pachatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kteří xxxx oděni xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vybaveni xxxxxxxxx průkazem, x xx, že vykonávají xxxxxxxxx xxxxxx osoby, x čemž xxx xxxxx svým jednáním xxxxxxxx x xxxxxxx xx od dalších xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, případně x xxxxxx.
55. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx závěr, xx x xxxxxx X. x II. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a tedy xxx x trestnou xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx normy trestního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx její škodlivosti xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx z hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jak se xxxxxx xxxxxx obviněný. Xxx závěr o xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxx došlo. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxx xxxxx označuje xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxx zákoně (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx má xxxxxx xxx xxxx jedno x hledisek pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxx x xxx, xxx jde x xxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx xxxxxxxx činem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx ultima ratio, x xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx pouze xxx, xxx jiné xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx práv fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx nevhodné (srov. xxxxxxxxxx x. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx provedeného dokazování xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx H., xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxx, xxx odjetí x xxxxxx xxxxx, xx již xxxx xxxx xxxxx (skutečnost, xx ve vjezdu xxxx xxxxxxxxx manželky, xx xxxx původním xxxxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxx xxxx policisté x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úřední xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx chránit veřejný xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx zabránit. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx jiným xxxxxxx, xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx reagoval xxxxxxxxx, x xx jak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x též xx použití xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx to x xxx, xx xxxxx xxx o xxxxxxxxxx jednání, jak xx snažil v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přečinu, resp. xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx případů. Xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx, x případě xxxxxxxxxxx x (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx [xxxx. podle §325 xxxx. 3 písm. x) nebo xxxx. 4 tr. xxxxxxxx].
57. Xxxxx xxx proto x xxxxxxxxxxx málo xxxxxxxx činy, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx úřední xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxx, xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx intenzivně x rychle) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlem sice xxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx §118 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 4782/1933 Xxxxx). Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx uvedl vozidlo xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx hodlá xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 8 Xxx 950/2011).
x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx
58. Obviněný x xxxxxxxx brojil xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx něj odvolací xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx přísný xxxxx, x trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx motorových vozidel xx x rozporu xx zásadami xxx xxxx ukládání, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx zakázané xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Tyto výtky xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. V xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxx) xx „xxxx xxxxxxxxxxxx posouzení“, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx možno, xxxxx xxx o xxxxx x trestu, xxxxxxxxx xxx xxxx vady xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x porušení hmotného xxxxx, než jsou xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx xx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxx úhrnný xxxxx, xxxx. společný xxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestném činu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výroku x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx použít, xxx-xx xxxxxxxxxx uložen druh xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na trestný xxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx případy, x xxxxx byl uložen xxxxxxx x druhů xxxxxx uvedených x §52 xx. xxxxxxxx xxx splnění zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 tr. x. (xxx rozhodnutí x. 22/2003 Sb. xxxx. tr.).
60. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx částečně s xxx označeným dovolacím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nepřisvědčil, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx odvolací xxxx přihlédl xx xxxx zákonným kritériím, xxxxxxxx v §38 xx 39 tr. xxxxxxxx, §73 odst. 1, odst. 3 xx. xxxxxxxx, §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxx. Jako xxxxxxxxxxx okolnost zmínil xxxxxxxx xxxx trestných xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx případu x xxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx spodní xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxx §325 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx šesti měsíců x podmíněným odkladem xxxx xxxxxx na xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx je x §325 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxx do xxxxx xxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xx uložil xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxx (xxx xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
61. K podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxx rozhodná xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx pachatele. Xxx, xx xx uložil xx xxx trestné xxxx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx šesti xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx daný xxxxxxx xxx stanovené xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx sankcí x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x vyměřil jej xx xxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx xx zřetelem x povaze a xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx, x xx x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu x rámci systematiky xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx, rovněž x xxxxxx ohrožení bezpečnosti xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, je třeba xxxxxxxxxxx, xx podle 73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti na xxxxx xxx xx xxxxx xxx, dopustil-li xx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákazu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx ostatními xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §52 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu v xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx, x xx xxx x případě, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ukládá xxxx samostatný (§73 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), tak x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu s xxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxx, zároveň xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxx druh xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 a x. 5/1980 Xx. xxxx. xx.), i xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Souvislost x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx trestný čin xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ovšem, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poskytla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 26/2007‑XXX. Sb. xxxx. xx.) nebo xxxxx xx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx posuzovaný xxxxxx dovolatele, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx násilí proti xxxxxx osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. a) xx. zákoníku xxx, xx xxxxxxxx jím xxxxxxx automobilem na xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opustit a xxxxxxxxx osobní doklady, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxxxx souhlasit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxx xx byla na xxxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x touto trestnou xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo právě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx strážníky xxxxxxxxxx xx ně (xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rozhodná), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
65. Xxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x trest xx xxxxxx x xxx xxxxxxx. Obviněný xxx x xxxx xxxx xxxxxxx trestem odnětí xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x tom, xx xx xxx x xxxxx neproporcionální, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zásadám xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx učinit x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx deseti let. Xxx tresty tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx samé spodní xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx pracovní náplní (xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx mu xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx hlavního xxxxxx obživy, xxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopravního prostředku, x xxxx x xxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dopravy.
66. X xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pravidla vymezená xxxxxxx x ustanoveních §38 až 42 xx. zákoníku. X xxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo x porušení zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §38 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Listiny, xxx xxxxxxx xxxxx xxx ukládání xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna rozhodná xxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2007, sp. xx. XXX. ÚS 747/06, xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, xx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/2012, xxx.).
67. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a nerespektování xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx trestů x xxxxx xxx jejich xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jím xxxxxxx dovolací důvody, xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxx, řádně xxxxxxxx x xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.