Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx obecní (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákroků, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pozemek, xxxxxxxx-xx důvodné xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 pod sp. xx. 30 X 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 4.1.2023, xx. xx. 30 X 4/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx „obviněný“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx v xxxx X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x x xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 odst. 1 xxxx. a) xx. zákoníku, xxxxx xx dopustil skutky xxxxxxxxx xxx, xx
X. xxx 15.10.2021 v xxxx xx 00:35 xxxxx do 00:46 xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx XY, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x.x., XXX: XY (dále „xxxxxxxxxx H.“)., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx X. H. x X. X., xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“) představili, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že obviněný xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x má x xxxxxx odjet xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx, XX: XX, xxxx xxxx strážníci xxxxx a uvnitř xxxxxxx obviněný seděl xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx výkon jejich xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vozidlem xxxxx xxxxxxxxxx rozjel, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxx učinil, xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxx xxx xxxx vozidlem xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx museli xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxxxx střelnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, aby x xxxxxxx vystoupil,
II. xxx 15.10.2021 x xxxx xxxxx 00:46 xxxxx x Xxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxx, xx xxx příslušník Xxxxxxx Xxxxx republiky (dále „xxxxxxxxx“), X. X., xxxxx byl xxxx xx xxxxxxxxxx stejnokroje x jako policista xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxx otočil x udeřil xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
2. Za xxxx trestné činy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. zákoníku, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. zákoníku x §68 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výměře 100 xxxxxxx sazeb xx 2.000 Xx, xx. xxxxxx 200 000 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.4.2023, sp. zn. 7 Xx 72/2023, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx výroku o xxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), e), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx o xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti měsíců, xxxxx výkon xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxxx xxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na dva xxxx.
4. Odvolání obviněného xxxxxx xxxxx výroku x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. zamítl.
II.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal prostřednictvím xxxxxxx x důvodů xxxxx §265b odst. 1 xxxx. §265x xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx.
6. Výhrady xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxxxx xxxxx nerespektovaly §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxx, xx x xxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxx ratio xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx učinil zjištění x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x úplná x xxxxxxxxx důkazů xx s důkazy xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 16.3.2011, xx. xx. X. XX 2445/09).
7. X nízké xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx x xxxxxx x bodě X. k xxxxxx xxxx xxxxxxx došlo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx centimetrů ve xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vozidlo xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X činu xxx xxxxx XX. úder xxxxx do xxxxxxxx xxxxx silný, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nedošlo, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení. Xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ bez xxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxx xxxxxxxxxxx činu xxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxx x uplynulých 30 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a v xxxx incidentu xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx po xxxxx s xxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx exces x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx soukromého xxxxxxx xxxxxxxxxxx H. X xxxxxx důvodů xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx pořádku podle xxxxxx x. 251/2016 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů.
8. Naplnění xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. obviněný xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx soukromý xxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx soudů, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x chystá se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx poměry, x xxxx museli xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx areál xxxxxxx x xxxxxxxxx vozidlem xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx automobilem xxxx manželky, což xxx x průběhu xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Sb., x xxxxxx policii, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 553/1991 Xx.“). Strážník X. X. xxxxxxxx uvedl, xx manželka xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx v xxxx rovině jde x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx, x xxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř.
9. Soudy xxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx K. X. x L. X. x dostatečně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dalších xxxxxx okolnosti, které xxxxx strážníky xx xxxxxx xx objektu, xxxx. xx nebyly xxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx tak x xxxxxx xxxxxxx, nepožívali xxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §127 tr. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Tdo 653/2013, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Xx 70/79). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx podle §325 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx skutků, xxxxxxx x xxxx XX. xxxx skutkové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x výpovědí xxxxxx K. X., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx původně přivolal x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxx, xx xxx o xxxxxx ve xxxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x. 36/1976 – X. Xx. xxxx. xx. považoval xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x věc xxxxxxxx xxxxx odlišnou, x níž jednání xxxxxxxxx spočívalo x xxx, xx neuposlechl xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx počal rychlost xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prudce xxxxxxxx, xxxxxxx bezprostředně poté xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx situaci xxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx reálné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, jakou vzdálenost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx úvahy xxxxxx xxxxxxxxxxx brždění xxxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxx, x x xxxx xxxx xxxxx xxxxx důraz xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nebyl nezbytný xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, majetku, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
11. Nesprávné xxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx x x xxxx x bodě XX., xxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx vyhodnotily x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx vůči xxxxxxxxxxx vedl, xxxxxxx x X. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“, xxx xxxx soudy xxxxxxx xxx xxx xxxxxx x potaz. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx intenzitu, x proto xxxxx xxxxxxxx, xx xxx x „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 26.1.1966, sp. xx. 1 Xx 95/65).
12. S xxxxxxx xx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx povaze x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xx xxxx. X zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx druhu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx odvolací xxxx ohledně přiměřenosti x xxxxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxxx xxxxx úvahy. Xxxxx u výroku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 7.8.2017, sp. xx. XX. ÚS 2027/17), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyložily. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxx nezmínil xxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx x výměry xxxxxx xx xxxxxx §39 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Paušalizované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx trest je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. §125 [Odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx]. Xx: XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx v jeho xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx xxxx obecné xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. V projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §38 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxx možné xxx x xxxxxxx, kdy xx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx veškeré xxxxxx trestních xxxxxx xxxx bezezbytku xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxx trestu x xxxxx dvou xxx, která xx xx zjevném xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx xx osobní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx život (je xxxxxxx xxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx předmětem činnosti xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). S xxxx pracovní xxxxxxxx xx nedílně pojí x nutnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxx xxxx let je xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 4.1.2023, sp. xx. 30 X 4/2022, x xxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 5 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx řízení, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, uveřejněné x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. 2002, xx. 17 pod č. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx státní zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxx vystavěl xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx argumenty xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx činných xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, což pod xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx poukázal na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx, xx úvahy x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v jejich xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxx vyplynula x xxxxxxxxxxxxx výpovědí xxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxx v jednotlivých xxxxxxxx podporovány i xxxxxxxx svědkyně L. X. x audiovizuálním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx oba xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx podklad skutkového xxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx x nikoli xxxxxxx obviněného xx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zásady presumpce xxxxxx x principu xx dubio pro xxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x policistů xx pozemek xxxxxxxxxxx X. x xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x souladu x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx vstupu na xxxxxxx vyplynulo z xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxx chvíli xxxxx své xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx alkoholu x x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vozidlem xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obava, xx xxx eventuálním xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx x bezprostřednímu xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxx xx vstupu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx §40 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 273/2008 Xx.“), xxx na základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx svým xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx násilí x xxxxxxx, kdy xxxx xxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx a vyzývaly xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v obou xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx upustily. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx to, xx strážníci stihli xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx X. K. xxxxxx pěstí xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx činu násilí xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx obou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. zn. Xxxx 301/2012, xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 3 Tdo 1401/2015, a xxxxx) x tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x osobě xxxxxxxx jen dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pominout, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x činu xxx xxxxx X. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Vytýkal-li xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x trestu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) tr. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx druhů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opodstatnění, xxxxxxx existovala xxxxxxxxxx xxxx vykonávanou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxxxxx a na xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx veden x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx motorového xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel proto xxxxxxx nepřípustným xxxx.
20. X xxxxxxxxx důvodů, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zástupce xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxx xxx žádný xxxxxxxx xxxxx podřadit nelze x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. x aby xxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx §265r xxxx. 1 tr. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx obviněného, Xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou podle §265x xxxx. 1 xxxx. c), odst. 2 xx. x., x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X důvodům xxxxxxxx
23. Dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx formálními xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x odkazem na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx tvrzené xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f odst. 1 xx. x.) x není povolán x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2006, sp. xx. 8 Tdo 849/2006). X xxxx xxxx xxxxxxxx je xxxx povinen xxxx xx xx, xxx x postupech soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxx. xxxxxx 6 Úmluvy x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemůže ocitnout xxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx práv jednotlivce x tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) x v xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. zn. I. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, xx. xx. I. XX 55/04, xx dne 31.3.2005, sp. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
25. Úkolem Nejvyššího xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxxx správností xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1995, sp. zn. XXX. XX 166/95, x xxxxxxxx ze xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. XX 376/03), a xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Obviněný xxxxxxxx xxxx jiné xxxxx x xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., který xxx xxxxxx, jestliže rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek. Xxxx xxxx je xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx význam xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou okolnost, x níž xx xxxxxxxx neztotožnil, ale xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx některého xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2022, xx. xx. 8 Tdo 1377/2021).
27. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx x x xxxxxxx x ním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx policistů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx soudy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jednání x xxxx skutků xxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozených. Xxxxxx, xx xxxxxxxx poškozených xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx k porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxx reo. Vytýkal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou nepřezkoumatelná.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vytyčených xxx posuzoval, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí i xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených §2 xxxx. 5, 6 tr. ř., xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x x námitkami xxxxxxxxxx xx neztotožnil. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx provedených xxxxxx, x čemž xxxxxx xxxxxxx bod 3. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředních xxxx a xxxxxx X. X. měl xxxx k xxxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, x xx výpověď X. X., X. X., xxxxxx listinné xxxxxx (xxxxxxxxxx vjezdu, fotomapy xxxxxx a jeho xxxxx, xxxxxx xxxxxx x zajištění obviněného xx dne 15.10.2021 x xxxxx), x xxxxxxx obhajoby xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu xx xxx 22.10.2022 x xxxxxxx x důkazu xxx XX x xxxxxxxxx x zvukovým xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bodech 4. xx 14., xx xxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx soud posuzoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx 16. a xxxxxxxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx své xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x to, xxx xx xxxxxxxx, x xx nikoliv jen xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx, xx by xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxx xx svědkům xxxxxxxx, zatímco x xxxx naopak xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxx odlišné xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x výpovědi xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx straně xxxxx. X tímto xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, přistupoval x xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svědků, x xx mimo xxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osobním xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx korespondují toliko xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx x x xxxxxxx provedenými důkazy (xxx xxxx 19., 20. rozsudku). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx verzí nevzbuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx x tito xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx neshodovali, xxxxx xx byl xxxx vědom x xxx úvahy x xxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxx 17. xx 21. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
31. Posoudí-li xx xxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x., xxx xxxxxx, xx citovaná xxxxxxxxxx x xxxx předpokládané xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx x soud xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Ve xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x. x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry x tom, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx svá skutková xxxxxxxx xxxxx x xxx uvažoval (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2016, xx. xx. X. XX 520/16). Xxxxx proto, xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx tvrzení, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx skupiny xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx skupina xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx vedoucí x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx použitého důkazního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jakákoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědčících xx prospěch xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14).
32. Xxx xxxxxx závěrech x xxxxxxxxxx procesního xxxxxxx soudu prvního xxxxxx při prováděném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x policistů, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxx některé xxxxxx xxxxxxx, soud xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 19. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. (srov. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2012, sp. zn. XXX. XX 1806/09). Xxxxx xxx podotknout, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx objektivizovány x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxx posouzení jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxx x xxxxxx 5. x 6. přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 11. napadeného xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x způsobu, xxxxx xx xx odvolací xxxx reagoval, xxx xxxxxxxxx, xx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx výhrady, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx, že xxxxx x nové xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v potřebné xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x strážníci xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a X. X. Xxxx xxxxx xx xxxxxx x této skutkové xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxxxxx x přesvědčivá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx vztahu x nim se xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. x. xxxxxxxxx (xxx xxxx 8., 9., 16., 17., 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nepřezkoumatelný x xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uváděl. Xxx xxxxxxxx opakovat xxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxx, xx xxx xx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxx zmínit, xx xxx xxxxx popsaly xxx úvahy xxxxxxxxx xxx xx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx a vysvětlily x důvody xxxxx xxxxxx. Takové zdůvodnění xx xxxxxxxxxx podrobné, xxxxxxxxx x obsahuje xxxxx x xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx k jakým xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x §125 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.3.2006, sp. xx. XXX. XX 521/05, xx xx xxx 24.11.2005, xx. xx. X. XX 455/05). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu zakotveného x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x x xxxxxx 6 Úmluvy (xxxx. xxxxxxxx ESLP ze xxx 21.1.1999 ve xxxx Xxxxxx Xxxx xx. Španělsko, stížnost x. 30544/96, §26, x němž bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx míře), a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx racionálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2008, xx. xx. I. ÚS 3184/07).
35. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutková zjištění xxxxxx z procesu, xxxxx xxx učiněn x xxxxxxx xx xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx o tom, xx by se xxxxx zpronevěřily xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx xx dalším xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx trestní řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toto řízení xxxxxx. Xxxx zde xxxxxxx pro uplatnění xxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxx je xx xxxxx xx tehdy, xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.11.2002, xx. xx. XX. XX 154/02), xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx v přezkoumávané xxxx nenastala. Lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9.7.2013, sp. xx. XX. XX 2228/12).
36. X výhradám proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx o procesních xxxxxx či nelogických xxxxxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx a z xxxx vyvozených právních xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/2010). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a řízení xxx xxxxxxxxxxxxx nesvědčí xxx x libovůli xxxx xxxxx vyhnout xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, x tudíž nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. vyvozování skutkových xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx x provedeného dokazování (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2010, sp. zn. XX. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. ÚS 398/97). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x této věci xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2013, xx. zn. XX. XX 2800/11, xx dne 19.10.2010, xx. xx. II. XX 1067/10, či xx xxx 4.12.2013, xx. zn. IV. XX 1326/13, xx.).
37. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x proto Xxxxxxxx soud xx xxxxxx podkladě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxx xxxxxx.
x) k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
38. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx vytýkal nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx, což koresponduje xx xxxxxxxx vymezením xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx lze namítat xxxxxxx xxxx právní xxxxxx, především, xx xxxxxx, jak byl xxxxxx zjištěn, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx nejde, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uvedeného dovolacího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx nemůže měnit (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx věcech xx xxx 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, ze xxx 24.4.2003, xx. zn. XXX. XX 732/02, xx dne 9.12.2003, xx. xx. II. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. III. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.).
39. Obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx v xxxx X. xxxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x x xxxx XX. xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx jich xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx požívat xxxxxxx xxxxx §127 tr. xxxxxxxx, neboť v xxxx, xxx x xxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx neoprávněně. Rovněž xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xx smyslu §325 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se jimi xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxx.
40. Xxxxxxx xx vhodné xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xx xxxxxxx ten, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxx. a) xx. zákoníku předpokládá xxxxx takového násilí xx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xx xxxxxxx nerušeného výkonu xxxxxxxxx úřední xxxxx xxx plnění xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby, xx xxx xx xxxxx §127 odst. 1 xxxx. a) až x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx osoby x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud plní xxxxx státu nebo xxxxxxxxxxx x používají xxx tom svěřené xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Podle xxxx. x) tohoto xxxxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx bezpečnostního xxxxx xxxx xxxxxxxx obecní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úřední xxxxx se podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx úředními xxxxxxx x celém rozsahu xxx svěřené xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx obecní (městské) xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 553/1991 Xx. nebo zvláštního xxxxxx [xxxxxx xx xxxx. zákon č. 250/2016 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení x xxxx, xxxxx č. 251/2016 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx x. 361/2000 Xx., o provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x silničním xxxxxxx)] x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (srov. přiměřeně xxxxxxxxxx x. 8/1995 Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxx xxxxxxxx spočívající xxxx. x oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti, má xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx policii xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, identifikačním xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obecní policie (xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1359; xxx rozhodnutí x. 57/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (policista) xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx provádí xxxxxxxx xxxxxx podle zákona x. 273/2008 Xx.
42. Xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhoduje x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx), ať již xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx x rovnoprávném xxxxxxxxx x xxxxxx osobou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezávisí xx vůli xxxxxxxx xxxxxxxx. I když xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, xx x pojmu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx moci a xxxxx rozhodování (xxxx. xxxxxxxxxx x. 16/1967-XX. x x. 48/1972 Xx. xxxx. xx.). Xxxx musí xxx x xxxxxx úkolů, xxx mají xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Trestní zákoník X. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 4090).
43. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. H. x X. X. xxxxxxx x xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx č. 553/1991 Xx., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx H. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásadně xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1 odst. 2 xxx. x. 553/1991 Sb.). Xxxxx §2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx místních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto nebo xxxxxxxxxx xxxxxx přispívá x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx závazných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, podílí xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx činí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv objektů xxxxxxxxx nebo právnických xxxx, jako xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Je xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xxxxx něhož xx-xx důvodná xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxx“), vstoupit do xxxx a provést x souladu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezuje závažnější xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx uzavřený soukromý xxxxxxx x do xxxx xxxxxxxx. Od xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, existují-li xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxx zdraví xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínkách, které xxxx strážník xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx velmi xxxxxxx časovém úseku x xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx informacemi, xxx xxxx posuzovat xx xxxxxxx xxxxxxxx místních xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásad xxxxxxxxx xxxxxxx. Není vždy xxxxx, aby xxxx. xxxxx volala x xxxxx xxxx., xxx xx zapotřebí vycházet x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx nezbytné xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odkladu (xxxx. XXXXXXX, P. Xxxxxxxx k §16. Xx: XXXXXXX, P. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Komentář. Praha: Xxxxxxx Kluwer, Xxxxx, 2016. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 19.7.2023).
44. Xxxxxxx xxx xxxxx policistů do xxxxxx, nebytových prostor, xx pozemky apod. xxxxx určitá pravidla. Xxxxx §40 odst. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx. je xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx potřebné úkony xxxx jiná xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx odkladu x xxxxx xxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osob anebo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx právních x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x čase upravujících xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx bezpečnost“ zahrnuje xxxxxxxx xxxxxx škály xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, svoboda, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx.). Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx x vstup xx obydlí, xxxx xxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx pozemek, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x nižší (xxxx. xxxx. XXXx. Xxx. ŠLESINGER, R. Xxxxxxxx x §40. Xx: ŠTEINBACH, M. x xxx. Xxxxx x Policii České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 25. xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, proč xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx vyplývající x ustanovení 16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Xx. x x xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“.
46. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., která xxxxx xxxxxxx poté, xx xxxxxxx xx areálu xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxxx xxx vozidlo zn. Xxxxx bílé xxxxx xx vjezdu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx oslovila, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x chce x xxxxxx odjet xxxxxxxx. Xxxxxxxxx oděni xx služebního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx reagovali xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x přejížděl doprostřed xxxxxx xx xxxxx x výjezdu, xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx oprávněni xx xxxxxx vstoupit, xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x v xxxxxx, xxxxxxxxxx podmínkám §16 xxxx. 1 xxx. x. 553/1991 Xx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxx strážníci disponovali xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx zdraví, xxxxxxx či dokonce xxxxxx xxxx, pokud xxxx nezakročí a xxxxxxxxxxx obviněnému x xxxxx xxxxxxxx nezabrání. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 553/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx osobu, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx odstavce 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx městskými xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xx xxx odmítl xxxxxxxxxxx, xxx postupovali x xxxxxxx x informacemi, xxx jim xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. a xxxx sděleny i xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx x souladu se xxxxxxxxxxx, že byli xxxxxxxxx xxxxxxx městské xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x součinnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Není pochyb x xxx, že x xxxxxx xxxxx xx areálu xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, v rámci xxxxxxxxx x pravomoci xxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Sb., xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx činu nebo xxxxxxxxx.
48. Strážníci x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednali x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxx ochrany úřední xxxxx podle §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §325 xx. xxxxxxxx. X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx vstupu a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nepřisvědčil.
49. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x obou xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx x zákoně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx použití xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx vůli xxxxxxx s cílem xxxxxxxx xxxxxxx odpor xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx rovině xx definováno xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx vis xxxxxxxx, xx. xxxxxx, které xxxxx vylučuje xxxx xxx požadované xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx x oběti xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xx svázána xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx); x xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx oběti, xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ji, xxx xx podrobila xxxxxxx, xxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx x oběti xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx (ať už xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx nátlaku na xxxx oběti (viz XXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx xxxxx násilí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pachatel xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 1/1980 Xx. rozh. xx. xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2017, sp. xx. 8 Tdo 148/2017, xx.). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §325 xx. xxxxxxxx postačí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x tuto xxxxx xxxxxxx demonstruje xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx irelevantní, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednotek či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nedojel až xx xxxxxxxx strážníkům, xxx to, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx podstatné je, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůči xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx újmu. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx užití xxxxxx xxx jednání, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a) xxxxxxxx 1 §325 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x němu musí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx (strážníků x xxxxxxxxx) takovým xxxxxxxx, xxx jim xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x zabránit xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx se závadového xxxxxxx xx použití xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2016, xx. xx. 7 Tdo 437/2016).
50. Posoudí-li xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného vůči xxxxxxxxxx, jež xx xxxx x xxxx X. xxxxxxx xx xxxx, xx zjevné, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx seděl, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx kromě xxxx, xx xxx xxxxxxx x odmítal xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx oba xxxxxxxxx uskočením. Xxxxxxx xx krátké době xxxxxxxxx x xxxxxx xx proti nim xxxxxxx. Použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxxxx motorové xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxx pravomoci, lze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 36/1976-X. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx činu xx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §118 xx. xxxxxxxx tak, xx trestný xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx užije xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxx xxxxx xx x xxxx; xxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xx možno xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx k fyzickému xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx tělu poškozeného, xxxxxxx xxxxx xxx.), xxx x její xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. k xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx železnou xxxx, najíždění xxxxx xx xxxxxxxxxxx apod.). X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx zbraní xxxx být x xxxxxxxxx, xx-xx xxxx. xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx či hrozby xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 4782/1933 Vážný; xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 2. vydání. Praha: X. H. Beck, 2012, x. 1303). Xxxxxxxxx xx, že xxxx předmět xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přivodit xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxx by xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx dojde (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.12.2020, sp. xx. 6 Xxx 1188/2020-X.).
51. X naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoby. Xxxxx xx irelevantní, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx užitým xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rychlost, xxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx jednání ovlivnilo xxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, např. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx policistovi xxx, xx vozidlem xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Tdo 1312/2012).
52. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pochyb x tom, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxx X. xxxxxxx xx objektivní stránce xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x) xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxx bylo x x xxxx x xxxx II., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx policistu X. X., který obviněného xxxxxxxxxxxxx se v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x aby xxxxxxx, jej napadl xxxxxxx tak, xx xxxx xxxxx xxxxxx xx sebou dveře x xxxxxxxxx xx xxxxxx zavření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx oblasti hrudní xxxxx. Znak xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pěstí xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx shledáno xxxxxxx naplňující xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
54. X xxxxx činům x xxxx X. x XX. xxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, x xxxxx pachatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním zákoníku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stejnokroje, xxxxxxxx xxxxxxxxx průkazem, x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby, x xxxx xxx xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx x xxxxxxx xx od dalších xxxxxxx vůči xxxx, x xxxxx použil xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx.
55. Vzhledem x xxxx, xx byl xxxxxx xxxxx, že x xxxxxx X. x XX. soudy xxxxxxx xxxxxxxx naplněnými xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, a tedy xxx o trestnou xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx normy xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nešlo x jednání, které xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx tvrdit xxxxxxxx. Xxx závěr o xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx totiž třeba xxx xx paměti xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx protiprávní xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx označuje xx xxxxxxx x který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx zákoně (§13 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx má xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx o xxx, xxx xxx x xxx, který x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx trestným xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že posuzovaný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ratio, x kterého vyplývá, xx xxxxxxx právo xx xxxxx pouze xxx, kde jiné xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx práv xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Xxxxxxxx xxxx x ohledem xx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx princip xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxxxxxx vozidla, xxx xxxxxx, xxx odjetí x tohoto xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xx ve vjezdu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x strážníci xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x bezpečnost, xxxxxxx zabránit. Jestliže xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx porušit xxxxx xxxxxxxx trestním, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to jak xxxxxxxx, tak i xxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xx x tom, že xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx snažil v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přečinu, resp. xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx obdobných xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx případů. Xxxxxx, jak soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x (nebo) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx [xxxx. podle §325 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx odst. 4 xx. xxxxxxxx].
57. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neochotu obviněného xxxxxxxxxxx akt xxxxxx xxxx a autoritu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx ovlivnit xx xxxxx xxxxxx, a xx i za xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxx, kdy xxxxxxxx (xxx nikterak xxxxxxxxxx x xxxxxx) na xxxxxxxxxx strážníky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx §118 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx působit tímto xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby (xxxx. xxxxxxxxxx č. 4782/1933 Xxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx naznačil, xx xxx xxxxx použít, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, tuto hranici xxxxxxx překročil, x xxxx x dosažení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tím x x správnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádné pochybnosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 8 Xxx 950/2011).
x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx
58. Obviněný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, protože xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepřihlédl xx xxxx rozhodným xxxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx činnosti řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xx spáchaným xxxxxxx.
59. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř. X xxxx smyslu (xxx xxxxxx xxxx) za „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxx, pokud xxx x výrok x trestu, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx trestu, xxxx xx xxxx. pochybení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o tom, xxx xxx xx xxxxx být uložen xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx uložen xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxx vinným. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx uvedených x §52 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxx xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §39 až §42 tr. xxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.).
60. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx částečně s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx kritériím, xxxxxxxx x §38 xx 39 xx. xxxxxxxx, §73 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Zohlednil xxxxxxxxxx xxxxxxx polehčující okolnosti, xxxxxxxxx to, že xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx život. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmínil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x odpovídající xxxx xxxxxxxxxx případu x xxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx ve xxxxxx xxxxx měsíců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonu xx xxxx dvou let, xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxx sazby xx x §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx šesti xxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, odvolací soud xx xxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx xxx xxxx (viz xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
61. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx mu xxxxxx xx dva trestné xxxx podmíněný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx daný trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxxxxx uložený xxxxx xxxxxxxxxx xxxx individualizoval x vyměřil jej xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zřetelem x povaze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx závažnost xxxxxx trestného xxxx x rámci systematiky xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx obecného xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. ÚS 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx obviněný xxxxxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx motorových vozidel xx dobu xxxx xxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx 73 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxxx uložit trest xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxx let, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx. Xxxxx zákazu xxxxxxxx xx slučitelný xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx x s podmíněným xxxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxx písmenem x) xxx. ustanovení xx xxxxxxx x §52 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx uložení trestu xxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xxx xx trest xxxxxx xxxxxxxx ukládá xxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), tak v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx druhu xxxxxx. Souvislost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy druh xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxx, xxxxx, bezprostřední (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Xx. xxxx. xx.), x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, nemusí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Souvislost x xxxxx smyslu xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poskytla xxxxxxxxx příležitost xx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. rozhodnutí č. 26/2007‑XXX. Xx. rozh. xx.) xxxx xxxxx xx xxxxxxx usnadnila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dopustil trestného xxxx násilí proti xxxxxx osobě xxxxx §325 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx snažili přimět xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx x informací xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxxxx souhlasit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx, nesouvisela x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Rovněž použití xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx), xxxxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dána souvislost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zakazovanou xxxxxxxx.
65. Xxx svědčí x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x trest xx xxxxxx x xxx xxxxxxx. Obviněný xxx x dané věci xxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx měsíců xx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x spravedlivý xxxxxxx trest uložený x xxxxx šesti xxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nic x xxx, že xx xxx x xxxxx neproporcionální, xxxxxxxxxxx xxxxx nedůvodně xxxxx xx xxxxxxxxxx zásadám xxx xxxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx. Stejné xxxxxx xxx učinit u xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dva xxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jednoho roku xx deseti xxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxx obviněnému xxxxxxx xxx xxxx spodní xxxxxxx. Xxx jen xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxx není xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx řidičem z xxxxxxxx) x zákaz xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxx jako hlavního xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bude xx xxxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxx dopravního prostředku, x xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zvolit x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
66. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §38 až 42 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx trestu xxxxx §38 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna rozhodná xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 4.4.2007, xx. xx. XXX. ÚS 747/06, xx dne 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, xx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/2012, xxx.).
67. X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, natož xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx jejich xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx P. X., xxx xx x xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx soudy své xxxxxxxx x právní xxxxxx, xxxxxx okolností, xx kterých xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyložily x jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dojít x xxxxxx, že xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx.