Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx vstupu xx soukromý xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx obavy, xx je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx sp. xx. 30 X 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5 xx dne 4.1.2023, xx. xx. 30 X 4/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (dále „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) uznán xxxxxx x xxxx X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x v xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jichž xx dopustil xxxxxx xxxxxxxxx tak, že
I. xxx 15.10.2021 v xxxx xx 00:35 xxxxx xx 00:46 xxxxx v Xxxxx, xx xxxxxx XX, x xxxxx x xxxxxx společnosti H., xxxx. x x.x., XXX: XX (xxxx „xxxxxxxxxx H.“)., při xxxxxxxxx úkonů hlídky Xxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Prahy xx xxxxxxx X. X. x L. X., xxxxx byli xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx (dále „xxxxxxxxx“) představili, po xxxxxxxxxxx výzvách těchto xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xx x úmyslu xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Tesla, xxxxx xxxxx, XX: XY, xxxx nímž xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx seděl xx místě řidiče, x úmyslu xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, se obviněný xxxx vozidlem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, strážníci xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx opět xx xxxxxxx nasedl a xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx museli zase xxxxxxx, xxxxx strážník X. S. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zbraní xxxx obviněnému, což xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx vystoupil,
II. xxx 15.10.2021 v xxxx kolem 00:46 xxxxx x Praze, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Policie České xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. x poté, co xxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“), X. K., xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx X. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x úmyslu xxxxxxxxx policistovi xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx otočil x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx oblasti xxxxxx xxxxx.
2. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve výměře 100 xxxxxxx xxxxx xx 2.000 Xx, xx. xxxxxx 200 000 Kč.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 To 72/2023, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 5 podaného x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx o xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), e), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o trestu x podle §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obviněnému xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx úhrnný trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Podle §73 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx na dva xxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Obviněný proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. §265x xxxx. 1 písm. x), h), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx i xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.], xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx ratio xxxxxx xxxxxxxx přesto, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxxx x xxxxx hraniční xxxxxxxxx užitého násilí xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx skutková zjištění xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx x úplná x xxxxxxxxx xxxxxx xx s důkazy xxxxxxxx a xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx závěr (xxx nález Ústavního xxxxx ze xxx 16.3.2011, sp. xx. X. XX 2445/09).
7. X xxxxx intenzitě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx u xxxxxx v bodě X. k xxxxxx xxxx xxxxxxx došlo xxx několik xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx do místa, xxx xxxxxxxxx stáli, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx újmy na xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy. Tento xxx nelze přirovnávat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uskakovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X činu xxx xxxxx II. xxxx xxxxx do hrudníku xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx, xx zranění xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení. Zkoumané xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx následku. X xxxx škodlivosti xxxx xxxxxx i xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 30 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a v xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx alkoholu x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx exces z xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx do soukromého xxxxxxx společnosti H. X xxxxxx důvodů xxxxx o trestné xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx pořádku podle xxxxxx x. 251/2016 Xx., x některých xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx strážníci xxxxxx xxxxxxxxx xx vstupu xx xxxxxxxx pozemek. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx ochrany xxxxx §127 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx manželka požádala xxxxxxxxx o pomoc x řekla jim, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx motorovým vozidlem x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx museli xxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx opustit x motorovým xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx automobilem xxxx manželky, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxx xx naplněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx X. X. výslovně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx, x xxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř.
9. Xxxxx xxxxxxxxx důkazy vadně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. H. x X. S. x xxxxxxxxxx nezjistily xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xx objektu, xxxx. xx nebyly xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx i xxxxxx učinili, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §127 xx. xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Tdo 653/2013, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Slovenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Xx 70/79). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxx XX. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jim xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx bodem X. x názorem, xx šlo x xxxxxx xx xxxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xxxxx na xxxxxxxxxx x. 36/1976 – X. Sb. xxxx. tr. považoval xx nesprávný, neboť xxx o věc xxxxxxxx zcela xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x namísto xxxx počal xxxxxxxx xxxxx zvyšovat, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odskočit, xxxxxxx bezprostředně xxxx xxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx strážníkům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxx. Naopak xxxx xxxxx obviněného xxxxx xxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx brždění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, a x xxxx tíži xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uskočili x xxx neexistenci xxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx xxxx možno xxxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prostředkem, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx do úvah x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání. X xxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx života, xxxxxx, majetku, ani x xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx veřejného xxxxxxx x bezpečnosti.
11. Nesprávné xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxx x u xxxx x xxxx XX., protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx by xxxx xxxxxxxxxxx X. K. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx razance xxxxx, xxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x X. X. xxxxxxxx, xx obviněnému „xxxxxx xxxx“, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx své xxxxxx x xxxxx. Nehodnotily xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto vadně xxxxxxxx, že xxx x „xxxxxx“ ve xxxxxx uvažované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 26.1.1966, xx. xx. 1 Xx 95/65).
12. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx povaze x xxxxxxxxxx xxxxxxx kladeného xx xx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx neexistenci xxxxx x bezprostřední xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x zakazovanou xxxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x individualizace trestu xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x výroku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/17), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nezákonných xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx kromě xxxxxxxxxxxx x spáchání více xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a výměry xxxxxx ve xxxxxx §39 xx. zákoníku. Xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx trestu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx trest xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx (xxxx. GŘIVNA, X. §125 [Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx]. Xx: XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx dány xxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx. X projednávané xxxx skutek xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity přísnějších xxxxxx xx xxxxxx §38 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xx x dovolací xxxx xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxxx sankcí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx, která xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x povahou a xxxxxxxxxx projednávané xxxx x nereflektuje xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xx. zákoníku, s xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x důsledky, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx investičních příležitostí xx stavebnictví x xxxxxxxxxxxx činnost). S xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedílně pojí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, a xxxxx zákaz této xxxxxxxx xx dobu xxxx xxx xx xxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx pracovních povinností xxxxxxxxxx.
14. Ze všech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.4.2023, sp. xx. 7 To 72/2023, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 4.1.2023, sp. xx. 30 X 4/2022, x aby podle §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (§265x xxxx. 2 xx. x.) k dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx označil xx xxxxxx neopodstatněné (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, uveřejněné x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. 2002, xx. 17 xxx x. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx obviněný xxxxxxxx xx tvrzení, xx xx ničeho závadného xxxxxxxxxx. S ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x prosazování vlastního xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze. Xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx poukázal na xxxxxxx skutková xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxx rozsudku x xxxx konkretizovaná x xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx, xx xxxxx i xxxxxx xxxx xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxx vyplynula x přesvědčivých výpovědí xxx svědků (strážníků x policisty), které xxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, proč xxxxx xx podklad skutkového xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. D. Obvodní xxxx xxx Prahu 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ani k xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx.
17. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx a policistů xx pozemek xxxxxxxxxxx X. x tím, xx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x x souladu x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Praha xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. a xxxx xxxxxxxxxx zjištěním, xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx své manželky X. U. xxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx chystal xx xxxx motorovým xxxxxxxx xxxxx x areálu xxxxxxxxxxx X. Tudíž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku či xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplynulo x xxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 273/2008 Sb.“), xxx na základě xxxxxxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxx X. X., xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx H. nachází xxx xxx vlivem xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx policie Praha xx xxxxxx legitimovat. Xxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxx násilí x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x vyzývaly xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx od xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tedy x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, nízká xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxxxx stihli xxxxxxx, a že xxxxxxxxx X. K. xxxxxx pěstí xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx vzdálenost, správnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu násilí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
18. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx naplněnými (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 3 Xxx 1401/2015, x xxxxx) x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx jen dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx u xxxx xxx xxxxx X. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x trestu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. u trestu xxxxxx svobody, státní xxxxxxxx tuto námitku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxx. Námitky x xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxxxxx opodstatnění, xxxxxxx existovala xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x spáchaným xxxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx byl xxxx veden x xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nenastartoval, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřípustným není.
20. X uvedených důvodů, xxxx přezkoumávaná xxxxxxxxxx xxxxxx vytýkanými vadami, xxxxxx xxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podřadit xxxxx x dílem jsou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. x xxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx učinil xx xxxxxxxx §265r odst. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobdržel.
IV.
Přípustnost dovolání
22. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x., x xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx lze toto xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.).
V.
K xxxxxxx xxxxxxxx
23. Dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxx podat pouze x xxxxxxx xx xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1, 2 xx. ř., x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonnému xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx povolán x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Tdo 849/2006). X xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx povinen xxxx xx xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxx x články 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxx rámec ochrany xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx) x v xxxxxx o všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k xxxx xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2004, xx. xx. I. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, xx. xx. I. XX 55/04, ze dne 31.3.2005, xx. xx. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. ÚS-st. 38/14).
25. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx provedené soudy xxxxxxx xxxxxx přehodnocoval, xxx je povinen xx xxxxxxx správností xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx x principů xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (srov. xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.1995, sp. xx. XXX. XX 166/95, x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. XX 376/03), x proto xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx výsledky xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména zda xxxxxxx xxxxx jednostrannosti xx tendenčnosti xx xxxxxxxx.
x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx dovolání xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., který lze xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx alespoň jedna x těchto tří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx význam xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx nich xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 19.1.2022, xx. xx. 8 Xxx 1377/2021).
27. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, poukazoval xx to, xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx společnosti X. xxx svévolný, protože xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonný důvod, xx soudy xxxxxxxx xxxxxx x intenzitě xxxx jednání u xxxx skutků xxxxxxxxx x x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozených. Tvrdil, xx xxxxxxxx poškozených xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny x in xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx vytyčených xxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx hodnotily. Xxx své závěry xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neztotožnil. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxx xxxxxx xxxxxxx bod 3. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx, na základě xxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve výroku x xxxx. Xx xxxxx zmínit, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx X. D. měl xxxx k xxxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, x xx xxxxxxx X. X., X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxx, xxxxxx záznam x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2021 x xxxxx), x xxxxxxx obhajoby xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.10.2022 a xxxxxxx x xxxxxx xxx CD x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx se soud xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxx 4. xx 14., na xxx xxx xxx xxxxxxxxx odkázat.
30. Výhrady xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx 16. x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx postoje xx xxxxxxx důkazu x to, xxx xx hodnotil, a xx nikoliv xxx xxxxxxxxxxxx, ale v xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, zatímco o xxxx naopak xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil x xxx xxxxxxx xxxxxxx důkazů, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x městské xxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxx obviněného, xxxx společníka x xxxxxxxx na straně xxxxx. X xxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx x hlediska věrohodnosti xxxxxxx xx svědků, x xx xxxx xxxx x s xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx osobním xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx body 19., 20. xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nevzbuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx opřený závěr xxxxx x věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx městské xxxxxxx a Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx popisu skutkového xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx si xxx xxxx vědom x xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx zkoumal x xxxxxxxxx (xxx body 17. až 21. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
31. Xxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně z xxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x., lze xxxxxx, xx citovaná xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Ve xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx principů xxxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. ř. x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2016, xx. zn. X. ÚS 520/16). Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxx protichůdná xxxxxxx, xxxx xx vyhodnocení xxxxx ze xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů uvedl, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx do odůvodnění xxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx závěry o xxxxxxxxxxxxx použitého xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx není xxxxxxxx xx pouhém xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx nezdůvodněná xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14).
32. Xxx xxxxxx závěrech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx prováděném xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx vyvstaly-li xxxx xxxx některé xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x logickým xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 19. rozsudku) x překlenul xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx předpokládaným x §2 xxxx. 6 xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.7.2012, sp. xx. XXX. XX 1806/09). Xxxxx xxx podotknout, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného o xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx 5. a 6. xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x právní xxxxxx nalézacího xxxxx xxxx xxxxx správné x xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx x xxxx 11. xxxxxxxxxx rozsudku x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, jakým xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxx, xx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx výhrady, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx, xx nešlo x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx obhajobu, xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx x potřebné xxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx pasážích xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx, proč xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx areálu xxxxxxxxxxx X., byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. H. Soud xxxxx ve vztahu x této xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx srážníků, x xx xxxxxx x xxx xx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x. vypořádal (xxx xxxx 8., 9., 16., 17., 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxxxxx uváděl. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx něž xx možné xx xxxxxxxxxx odkázat, xxx xxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx směřující xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxx x x právnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx zdůvodnění xx dostatečně podrobné, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x nichž je xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx důkazů soudy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxx zmínit, xx xxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obsahují xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, xx. xx. XXX. ÚS 521/05, xx xx xxx 24.11.2005, sp. zn. X. XX 455/05). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zakotveného x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x v xxxxxx 6 Xxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.1.1999 xx xxxx Xxxxxx Xxxx xx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 30544/96, §26, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, že podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx míře), a xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v tomto xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x argumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2008, sp. xx. I. XX 3184/07).
35. Nejvyšším soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nic xxxxxxxx xxx o xxx, xx xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx principu xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx tehdy, xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx skupiny xxxxxxxxxxxx xx verzí (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.2002, xx. xx. XX. XX 154/02), xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přezkoumávané xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 9.7.2013, sp. xx. XX. ÚS 2228/12).
36. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrům, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a z xxxx vyvozených xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/2010). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxx předcházející nesvědčí xxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx vyhnout xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. deformace xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx xx dne 4.6.1998, xx. zn. XXX. ÚS 398/97). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2013, sp. xx. XX. ÚS 2800/11, xx dne 19.10.2010, xx. xx. XX. XX 1067/10, xx xx dne 4.12.2013, xx. xx. IV. XX 1326/13, xx.).
37. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx I. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) x xxxxxxxx posouzení věci
38. X odkazem xx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx vytýkal nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx, což xxxxxxxxxxxx xx zákonným vymezením xxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx dovolání xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxx, jak byl xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, nebo xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek ve xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkový xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx nemůže xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx ze xxx 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, xx dne 24.4.2003, xx. zn. XXX. XX 732/02, xx dne 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, ze xxx 15.4.2004, xx. zn. XX. XX 449/03, xx.).
39. Obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxx I. posoudily xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku x v xxxx XX. xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xx vztahu k xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx jich xxxxxx xxxxxxxx proto, že xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxxx v xxxx, xxx k xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxx obou xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx ve xxxxxx §325 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zahrnují xxx právní kvalifikace, xxx se xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxx.
40. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx užije xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Odstavec 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zbraní.
41. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zájem na xxxxxxx nerušeného výkonu xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxx xxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rušením. Xxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx, za xxx se podle §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx tom xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úkolů. Xxxxx xxxx. e) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx bezpečnostního sboru xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ochraně úřední xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx čin byl xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx pravomocí x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx policie xxxx xxxxxxxx osobami x xxxxx rozsahu xxx svěřené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx příslušného xxxxxx xx zákonů. Xxxxxxxx obecní (městské) xxxxxxx xx úřední xxxxxx xxx zabezpečování xxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 553/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx xx xxxx. zákon x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x řízení x xxxx, zákon x. 251/2016 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx č. 361/2000 Xx., x provozu xx pozemních komunikacích x o xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx)] x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8/1995 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vykonává svoji xxxxxxxx spočívající xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úřední osoby xxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx x obecní xxxxxxx xxxxxxxx stanoveným x §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., tj. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x názvem obce, xxx prokáže ji xxxxxxxx xxxxxx policie (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 1359; xxx rozhodnutí č. 57/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (policista) xx xxxxxx osobou, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 273/2008 Xx.
42. Xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx spočívá v xxxxx oprávnění vykonávat xxxxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob (xxxxxxxx), ať xxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx x rovnoprávném postavení x úřední xxxxxx x obsah xxxxxxxxxx xxxxxx osoby nezávisí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X když xx xxxxx pravomoci xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx moci x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 16/1967-II. x č. 48/1972 Xx. xxxx. tr.). Xxxx musí xxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx širší xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 4090).
43. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, zda strážníci X. H. a X. X. jednali x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jim xxxxxxx č. 553/1991 Xx., když xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úkoly xx xxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx úkoly, pokud xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zákon (xxxx. §1 xxxx. 2 zák. č. 553/1991 Sb.). Podle §2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx policie xxx xxxxxxxxxxxxx místních záležitostí xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx úkolů xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx zákona přispívá x ochraně x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx, dohlíží xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx pořádku x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx pravomocí se xxxx veřejných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx, jako tomu xxxx v posuzované xxxx. Xx xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je možné xxxxxxx z ustanovení §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., podle xxxxx xx-xx důvodná xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx“), xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebezpečí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxxx soukromý xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx. Od xxxxxx oprávnění lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Je třeba xxxxxxxx x x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx osoby xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vyhodnotit x xxxxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx posuzovat xx xxxxxxx znalosti xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx vždy xxxxx, xxx xxxx. xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxx., xxx xx zapotřebí xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. ŠEBESTA, P. Xxxxxxxx x §16. Xx: XXXXXXX, P. Xxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Komentář. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx, 2016. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 19.7.2023).
44. Xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx apod. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb. je xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxx xxx xxxxxxxx uživatele xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jiná opatření xxx xxxxx, jestliže xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx odvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx platných x daném xxxxx x čase xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx prostoru. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škály xxxxxx (xxxxx, zdraví, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx.). Zásadně xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxx xx obydlí, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x vstup xx jiného prostoru xxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx i nižší (xxxx. xxxx. XXXx. Xxx. ŠLESINGER, X. Xxxxxxxx k §40. Xx: ŠTEINBACH, X. x kol. Xxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2018. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x datu 19.7.2023).
45. Xx zřetelem na xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bral xx vědomí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx 25. xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx vyplývající x ustanovení 16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Sb. x x xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“.
46. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx vyplynulo x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obviněného K. X., která xxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xx areálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx. Xxxxx bílé barvy xx xxxxxx xx xxxxxx x strážníkům, xxxxx oslovila, xxxxxxx, xx xxxx manžel xx pod xxxxxx xxxxxxxx a chce x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx služebního stejnokroje xxx prošli kolem xxxxxx xxxx otevřenou xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Po xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vstoupit, xxxxxxx situace, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x x areálu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. x. 553/1991 Xx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxx strážníci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčujícímu xxxx, xx xx xxxxx xxx ohroženo zdraví, xxxxxxx xx dokonce xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněnému x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimovat, xx. xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxx, xxxx které xxxxxxx xxxx k plnění xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx odstavce 3 uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vyhovět.
47. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx legitimovat, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x informacemi, xxx xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. x xxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx na xxxxx xxxx, jednali x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx byli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx o součinnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x tom, xx x jejich xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx a pravomoci xxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 273/2008 Sb., xxxxx xxxxxxx xx policista xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti osobu xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
48. Strážníci i xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednali x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §325 tr. xxxxxxxx. X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xx vinu xxxxxxxxx trestných činů. Xxxx násilí xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, x obecné xxxxxx se xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx vůli xxxxxxx s cílem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx mu zamezit. X xxxxxxxxxx rovině xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx vylučuje xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx chybí (např. xxxx je xxxxxxx xxxxxxx způsobem, který xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxx); a xxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, ale xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx s cílem xxxxxxxx xx, aby xx xxxxxxxxx nátlaku, xxxxx však není xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx složka xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx je ovlivněna xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nebo zamezení xxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxx), xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx xxxxx násilí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pachatel xxxxxxxx xxxx xx zdraví (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx č. 1/1980 Xx. xxxx. xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2017, xx. xx. 8 Xxx 148/2017, xx.). Nemusí být xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dokončeno, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §325 xx. xxxxxxxx postačí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxxxxx lze násilí xxxxxxxxxx, x tuto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx je xxxx xxxxx irelevantní, zda xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednotek xx xxxxxxxx desítek centimetrů x xxxxxxx xx xx stojícím strážníkům, xxx to, xxx xx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx, ukročit xxxxxxx xx xxxxxx, xxx podstatné je, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx užít xxxx xxx motorové vozidlo xxxx zbraň způsobilou xxx xxxxxxxx újmu. X časového xxxxxxxx xxxx xxxxx násilí xxx jednání, xxxxx xx uvedeno xxx xxxxxxxx x) xxxxxxxx 1 §325 tr. xxxxxxxx, xxx předcházet xxxxxx pravomoci, xxxx x němu xxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx, což xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx splněno. Cílem xxxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) takovým xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxx řidiči x xxxxxx vozidlem z xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx závadového xxxxxxx xx použití xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2016, sp. xx. 7 Xxx 437/2016).
50. Posoudí-li xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jež mu xxxx v xxxx X. xxxxxxx za xxxx, xx xxxxxx, xx vykazovalo znaky xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx vozidlo x xxxxxxxxx ho vyzývali x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx kromě xxxx, xx xxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxx oběma xxxxxxxxxx vozidlem xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx uskočením. Xxxxxxx xx krátké době xxxxxxxxx a rozjel xx xxxxx nim xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx použitím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nátlaku xxxxxxxx xxxxxxx x úmyslem xxxxxxx xx výkon xxxx pravomoci, lze xx splnění dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §325 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 36/1976-I. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 xx. zákoníku tak, xx trestný xxx xx spáchán xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx některý xx xxxxxxxxxxxxxx užije zbraně x xxxxx, k xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jestliže xx k xxxx xxxxx xx x xxxx; zbraní xx xx xxxxxx, pokud x jednotlivého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, cokoli, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx důraznějším. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxx xxx.), xxx i xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx psychiku xxxxxxxxxxx, xx. k xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx poškozeného apod.). X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, xx-xx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx osobě (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 4782/1933 Xxxxx; xxx ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 1303). Xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinněji (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx dojde (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2020, sp. zn. 6 Tdo 1188/2020-X.).
51. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx na xxxxxx xxxxxxx úřední osoby. Xxxxx xx irelevantní, xx pachatel xxxxxxx x xxxxxxxx užitým xxxxx xxxxxx osobě xxx nepatrnou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přivodit jí xxxxx újmy xx xxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxx ovlivnilo xxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, např. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zakročujícímu policistovi xxx, že xxxxxxxx xx xxx opakovaně xxxxxxx a tím xxx xxxxxxxx ustoupit xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, sp. xx. 3 Tdo 1312/2012).
52. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx I. xxxxxxx xx objektivní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx násilí xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku.
53. Xxxxxxx tomu xxxx x x činu x xxxx II., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx vyzval k xxxxxxxxx totožnosti, což xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx tak, že xxxx xxxxx zavřít xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx znemožnil xxxxxxxxx nohy, xxxxxx xxxxxx policistu xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku.
54. X oběma xxxxx x xxxx X. x XX. xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx pachatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx oděni do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx průkazem, x xx, xx vykonávají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x čemž xxx xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, případně i xxxxxx.
55. Xxxxxxxx k xxxx, že byl xxxxxx xxxxx, že x xxxxxx I. x XX. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx normy xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x jednání, xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Trestným xxxxx může xxx xxx takový xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x který xxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx o xxx, xxx jde o xxx, který x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu nedostatečné xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx, xx uplatní xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx právo xx xxxxx xxxxx xxx, xxx jiné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx práv fyzických x xxxxxxxxxxx osob xxxx nedostatečné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, protože xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že cílem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx odjetí x xxxxxx místa, xx již xxxx xxxx jinam (xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxx automobil xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxx xxxx policisté x strážníci xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx chránit xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx porušit xxxxx xxxxxxxx trestním, přestupkovým xx jiným zákonem, xx xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx agresivně, x xx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x též xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xx x tom, xx xxxxx jen x xxxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxx x xxxxx své obhajoby xxxxxxxx, ale o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přečinu, xxxx. xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyskytujících případů. Xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx, x případě xxxxxxxxxxx a (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx [xxxx. podle §325 xxxx. 3 písm. x) nebo xxxx. 4 xx. xxxxxxxx].
57. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akt xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ovlivnit xx xxxxx xxxxxx, x xx i xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxx, kdy najížděl (xxx xxxxxxxx intenzivně x rychle) na xxxxxxxxxx strážníky. Intenzita xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx smyslu §118 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxx působit xxxxx xxxxxxxx na výkon xxxxxxxxx xxxxxx osoby (xxxx. rozhodnutí x. 4782/1933 Xxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx uvedl vozidlo xx pohybu, xxx xxxxxxxxxx naznačil, xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx vůči němu xxxxxxxx, tuto hranici xxxxxxx překročil, a xxxx x dosažení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tím x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 8 Tdo 950/2011).
x) xxxxxxx proti výroku x xxxxxx
58. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti výroku x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepřihlédl xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x v xxxxxxxx toho mu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, konkrétně xxx zřejmé xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Tyto výtky xxxxxxxx pod xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. X xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx výše) za „xxxx hmotněprávní xxxxxxxxx“, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx důvodu xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx, pokud xxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx jiné xxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx druhu x xxxxxx trestu, jako xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xxx xx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu. X xxxxxxx případných xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx obviněný taktéž xxxxxxxx x který xxx použít, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo trest xx výměře mimo xxxxxxx sazbu stanovenou xxxxxxx na xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxx vinným. Druhem xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byl uložen xxxxxxx x druhů xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx uloženého xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 až §42 xx. xxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřiměřeného xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx rozhodnutí x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.).
60. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxx korespondují, nepřisvědčil, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx kritériím, xxxxxxxx x §38 xx 39 xx. xxxxxxxx, §73 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx polehčující okolnosti, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmínil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx vícečinném xxxxxxx. Xx přiměřený x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx spodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx ve xxxxxx xxxxx xxxxxx x podmíněným odkladem xxxx výkonu xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x §325 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx, odvolací soud xx uložil xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových vozidel xxxxx xxxxx na xxx xxxx (xxx xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
61. X podmíněně xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx zvláštnostem xxxxxx xxxxxxx i xxxxx pachatele. Xxx, xx xx xxxxxx xx dva xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx měsíců, xxxx xx xxxx xxxxxx hranici xxxxx xx xxxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx uložený xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zřetelem x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx závažnost xxxxxx trestného činu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx; individuální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, jakož i xxxxx, xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti xxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx 73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx uložit xxxxx xxxxxx činnosti xx xxxxx xxx xx xxxxx xxx, dopustil-li xx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx ostatními xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx x s podmíněným xxxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx písmenem x) xxx. ustanovení ve xxxxxxx x §52 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v posuzované xxxx obviněný soudům xxxxxxx, xx spáchání xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx v případě, xxx xx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx druhu xxxxxx. Souvislost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx užší, xxxxx, bezprostřední (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Xx. xxxx. tr.), i xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, nemusí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx trestného činu (xxxx. rozhodnutí x. 26/2007‑XXX. Xx. xxxx. xx.) nebo xxxxx xx xxxxxxx usnadnila xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx závěr xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx jím xxxxxxx automobilem xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx přimět xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se důvodně xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxx získaných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že je xxx vlivem alkoholu.
64. Xxxxx souhlasit s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx činnost, xxxxx xx byla xx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože ze xxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx chování obviněného xxxx xxxxxx motorového xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rozhodná), xxxxxxxxx s řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx pro xxxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx dána souvislost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxxxx činností.
65. Xxx svědčí x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx všem xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx x trest ve xxxxxx x nim xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xx šesti xxxxxx xx šesti xxx, xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx a spravedlivý xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x délce xxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nesvědčí xxx x xxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odporující xxxxxxx xxx spravedlivé potrestání xxxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxx učinit u xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxx, xxxxx u xxx xxxxx stanoví xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jednoho roku xx xxxxxx let. Xxx xxxxxx xxxx xxxx obviněnému xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněnému xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx pracovní xxxxxx (xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx) x zákaz xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bude xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx, x tedy x xxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
66. X xxxxxxxxxx věci odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx všechna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §38 až 42 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx trestu xxxxx §38 xx. zákoníku xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Listiny, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx ukládající xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2007, sp. xx. XXX. XX 747/06, xx xxx 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/12, či xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/2012, xxx.).
67. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, natož xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx trestů a xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. U., xxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx soudy své xxxxxxxx x právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ukládaly xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jejich závěry xxxx xxxxxxxxxx vyjádřeny x přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx podkladě dojít x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl.