Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jiných opatření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xx včetně vstupu xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx zdraví xxxxx anebo hrozí-li xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 5.4.2023, sp. zn. 7 Xx 72/2023, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx sp. xx. 30 T 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze dne 4.1.2023, xx. zn. 30 X 4/2022, xxx obviněný X. X. (dále „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) uznán xxxxxx x xxxx X. zločinem násilí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x x xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx dopustil xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx
X. xxx 15.10.2021 x xxxx xx 00:35 xxxxx xx 00:46 xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx XX, x sídle a xxxxxx xxxxxxxxxxx H., xxxx. x x.x., XXX: XY (xxxx „xxxxxxxxxx X.“)., při xxxxxxxxx úkonů hlídky Xxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx K. H. x X. S., xxxxx xxxx oděni xx služebního xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx pod xxxxxx xxxxxxxx a xx x úmyslu xxxxx xxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxx totožnosti x x xxxxxxxx vozidla xxxxxx Xxxxx, černé xxxxx, RZ: XX, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx místě xxxxxx, x xxxxxx znemožnit xxx výkon jejich xxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx rozjel, xxxxxxxxx xxxx rozjíždějícím xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx opět xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v důsledku xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx strážník X. S. užil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx střelnou zbraní xxxx obviněnému, xxx xxx přimělo, aby x xxxxxxx xxxxxxxxx,
XX. xxx 15.10.2021 x xxxx xxxxx 00:46 xxxxx v Xxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky (dále „xxxxxxxxx“), J. K., xxxxx xxx oděn xx xxxxxxxxxx stejnokroje x xxxx xxxxxxxxx xx představil, vyzval x ohledem xx xxxxxxx xxx bodem X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx policistovi xxxxx xxxx pravomoci xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx do oblasti xxxxxx xxxxx.
2. Xx xxxx trestné činy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx výměře 100 denních xxxxx xx 2.000 Xx, xx. celkem 200 000 Kč.
3. Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx zástupce Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 5 podaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 odst. 2 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx měsíců, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel všeho xxxxx na xxx xxxx.
4. Xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. §265b xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx.
6. Výhrady xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx x právním posouzení xxxx [§265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.], xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxx věci podmínky xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x spíše xxxxxxxx xxxxxxxxx užitého násilí xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx a xxxxx x hodnocení xxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxxxxxxx závěr (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. zn. X. ÚS 2445/09).
7. X nízké xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xx, že x xxxxxx v xxxx X. k xxxxxx xxxx xxxxxxx došlo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx centimetrů ve xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vozidlo xxx xxxxxxxx do místa, xxx strážníci xxxxx, x proto xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx újmy na xxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obdobným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů, xxxxx museli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx pod xxxxx II. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxx bylo toliko xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nedošlo, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x „postrčení“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx činu xxxxxx i xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 30 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx incidentu byl xxx xxxxxx alkoholu x xxxxxxxx po xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx řádného života xxxxxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx do soukromého xxxxxxx xxxxxxxxxxx H. X xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x přestupky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 251/2016 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx §127 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o pomoc x xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxx vlivem xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx motorovým vozidlem x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx znali xxxxx xxxxxx poměry, x xxxx xxxxxx vědět, xx xxxxxxxx objektivně xxxxxx xxxxx opustit x motorovým xxxxxxxx xxxxx cestou než xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v průběhu xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx, x proto xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx soukromý xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Xx., x obecní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxx xxx x pouhé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx, x xxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. x.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť neobjasnily xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x L. X. x xxxxxxxxxx nezjistily xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx do objektu, xxxx. že xxxxxx xxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx pozemek. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Xxx 653/2013, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Xx 70/79). Xxxxx obviněný xxxxxxxx jednáním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx podle §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx u xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx XX. xxxx skutkové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x výpovědí xxxxxx K. X., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Obviněný xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pod bodem X. s názorem, xx xxx x xxxxxx ve smyslu §325 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx na xxxxxxxxxx x. 36/1976 – X. Xx. xxxx. tr. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx zastavil xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxx rychlost xxxxx zvyšovat, najížděl xxxxx xx dotyčného xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poté xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx policista xxxx. Tuto xxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx, xxxxxxx strážníkům xxxxxx xxxxxxxxx nevzniklo. Neztotožnil xx x odvolacím xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlem xxxx xx xxx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxx Xxxxx, x x xxxx tíži nelze xxxxx důraz xxx xxxxxx zasahujících xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx rizika xxxxxx. X těchto xxxxxx bylo možno xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prostředkem, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx právní kvalifikaci xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx nezbytný xxx xxxxxxx života, xxxxxx, xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti.
11. Nesprávné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx x xxxx XX., xxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx vůči xxxxxxxxxxx X. K. xxxx násilí, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx razance xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x K. H. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“, což xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx závěry x potaz. Nehodnotily xxxxxxxx úderu a xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx x „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 26.1.1966, xx. xx. 1 Xx 95/65).
12. X odkazem xx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h), i) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx označil xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx kladeného xx xx vinu. X xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx motorových vozidel xxxxx druhu poukázal xx neexistenci přímé x bezprostřední souvislosti xxxx xxxxxxxxx činem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kladeným na xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2017, sp. zn. XX. ÚS 2027/17), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nezákonných xxxxxx nevyložily. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nezmínil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xx smyslu §39 tr. zákoníku. Xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx nízkou xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx trestu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx x odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx (srov. XXXXXX, X. §125 [Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poučení x xxxxxxxx]. In: XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx řád. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2013, x. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro jeho xxxxxxx. X projednávané xxxx skutek xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx činem xx xxxxxxxx marginální. X xxxxxxx na xxxxxx subsidiarity přísnějších xxxxxx xx xxxxxx §38 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxx ani x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx bezezbytku naplněny xxx uloženým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxx obstát xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx dvou xxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x povahou a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x nereflektuje xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §39 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx očekávat xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx předmětem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příležitostí xx stavebnictví x xxxxxxxxxxxx činnost). S xxxx xxxxxxxx činností xx nedílně xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx dobu xxxx let xx xxxxxxxx zásahem do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx.
14. Xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 To 72/2023, x jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 4.1.2023, sp. xx. 30 X 4/2022, x aby xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 x novému projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx řízení, xx xxx oba xxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx označil xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx. 2002, sv. 17 xxx č. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx ničeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx argumenty xxx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx nelze. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx odůvodnění x x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx, xx xxxxx i xxxxxx obou soudů xxxx xxxxxxxxxx průkazné x z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx, xx lze xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přesvědčivých xxxxxxxx xxx xxxxxx (strážníků x xxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx L. X. x audiovizuálním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx oba xxxxx xx pečlivě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx X. U. x X. X. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 učinil správná xxxxxxxx zjištění a xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx a principu xx xxxxx pro xxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx x policistů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x tím, xx se ztotožnil x důvody xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x x xxxxxxx x xxxx doplnil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Praha xx vstupu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. x xxxx xxxxxxxxxx zjištěním, xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx své xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx alkoholu x x tomto stavu xx chystal xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z areálu xxxxxxxxxxx H. Xxxxx xxxxxxxxxx reálná xxxxx, xx xxx eventuálním xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx vlivem alkoholu xxxxx x bezprostřednímu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx samotného xxxxxxxxxx, xxx i dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „zákon x. 273/2008 Xx.“), xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxx X. X., xx xx v areálu xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x příslušníkům Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v obou xxxxxxxxx užil xxxxxx x momentě, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx, aby od xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx. Xxxxxx vzdálenost, xxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx jím řízeného xxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx vzdálenost, správnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku.
18. Xxxxxxxx xxx beztrestnost xxxx xxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2015, sp. xx. 3 Xxx 1401/2015, x další) x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxx x xxxxx xxxxxxxx jen dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxx pominout, xx xxxxxxxx spáchal xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx u xxxx xxx bodem I. xxx x najetí xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x trestu xxxxxx xxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za uplatněnou xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Uvedl xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx druhů motorových xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako osoba, xxxxx xxxxxx do xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx opakovaně xxxxxx. Útok xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xx xxxxxxx pohybu. Trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřípustným není.
20. X uvedených xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vytýkanými xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxx xxx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Navrhl xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx učinil za xxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. x neveřejném zasedání.
21. Xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasláno xxxxxxx obviněného, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx písemnou xxxxxx xx xx xx xxxxxx neveřejného xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
22. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), h) tr. x., bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X důvodům xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx opravný prostředek x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1, 2 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 tr. ř.) x není xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). I xxxx xxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx dbát xx xx, aby x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů byly xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx 6 Xxxxxx x články 36 x 38 Listiny), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce x tato ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx respektována (x xxxxxxxx) x x xxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx např. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. I. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. zn. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
25. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx a principů xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxxx. xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.11.1995, sp. xx. XXX. ÚS 166/95, x xxxxxxxx ze xxx 14.1.2004, xx. xx. III. XX 376/03), x proto xxxxxxxx, zda proces x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx znaky jednostrannosti xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx však xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která mají xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx znaků trestného xxxx, xxxx je xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx takovou, která xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx některého xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.1.2022, xx. xx. 8 Xxx 1377/2021).
27. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx a v xxxxxxx x ním xxxxxxxx xxxxxxx vadné xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx společnosti X. xxx svévolný, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx, xx xxxxx vyvodily xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nevěrohodné, x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x xx xxxxx xxx reo. Vytýkal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx vytyčených xxx posuzoval, jakým xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí i xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se neztotožnil. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx skutkovým zjištěním xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. Xx xxxxx zmínit, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředních xxxx x xxxxxx X. X. měl xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx X. X., X. X., xxxxxx xxxxxxxx důkazy (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, úřední xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xx dne 15.10.2021 x další), x xxxxxxx obhajoby úřední xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu xx xxx 22.10.2022 a xxxxxxx x xxxxxx xxx XX x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx zabýval x bodech 4. xx 14., xx xxx xxx pro xxxxxxxxx odkázat.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednostranně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx 16. x následujících xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx své postoje xx každému důkazu x to, xxx xx hodnotil, x xx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx naopak xxx xxxxxx o vině xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx výpovědi příslušníků Xxxxxxx Xxxxx republiky x městské policie xx straně jedné x výpovědi xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx na straně xxxxx. S tímto xxxxxxx, jak soud xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osobním vazbám, xxx jednotlivé verze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx provedenými xxxxxx (xxx xxxx 19., 20. xxxxxxxx). Xx xxxxx provedeném zhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněný a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxx x věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx městské xxxxxxx a Policie Xxxxx xxxxxxxxx, třebaže x xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx si byl xxxx vědom x xxx úvahy x xxxxxx x tomto xxxxx zkoumal x xxxxxxxxx (viz xxxx 17. až 21. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx).
31. Posoudí-li xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., lze seznat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x soud xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Ve xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. ř. x vyvodil x xxxxxxxxx zjištění závěry x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.6.2016, xx. xx. X. XX 520/16). Xxxxx xxxxx, xx xxxxx sobě stála xxx protichůdná xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ze skupiny xxx splnění xxxxx xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxx skupina xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x vyjádřil x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx závěru, xxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx pouhém apodiktickém xxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx rozhodnutí není xxxxxx jakákoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědčících xx xxxxxxxx obviněného (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. ÚS 888/14).
32. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx prováděném xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x logickým xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 19. xxxxxxxx) x překlenul je xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx předpokládaným x §2 odst. 6 xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.7.2012, sp. xx. XXX. XX 1806/09). Xxxxx též podotknout, xx některé xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nahrávkou.
33. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx 5. x 6. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx správné x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx x xxxx 11. napadeného xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx. Po posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobu, jakým xx xx xxxxxxxx xxxx reagoval, xxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx, xx nešlo x nové xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vysvětlil. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a X. H. Xxxx xxxxx xx vztahu x této skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx srážníků, x ve xxxxxx x nim xx xx xxxxx rozhodnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. ř. xxxxxxxxx (xxx body 8., 9., 16., 17., 25. napadeného xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx opakovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx ve xxxxxxxxxx odkázat, xxx xxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx svých xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, x nichž je xxxxxx, xx základě xxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx zmínit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §125 odst. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2006, sp. xx. XXX. ÚS 521/05, xx xx xxx 24.11.2005, xx. xx. X. XX 455/05). Xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zakotveného x článku 36 xxxx. 1 Listiny x v xxxxxx 6 Úmluvy (xxxx. xxxxxxxx ESLP ze xxx 21.1.1999 ve xxxx Xxxxxx Ruiz xx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 30544/96, §26, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, že podle xxxxxxxx judikatury xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx míře), x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx racionálně xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádat x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2008, xx. xx. X. XX 3184/07).
35. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x procesu, xxxxx byl xxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesními xxxxxxxxxx. Nic xxxxxxxx xxx o xxx, xx xx xx xxxxx zpronevěřily principu xx dubio xxx xxx či xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Není xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx, xxx je xx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx soud xx xxxxxxxxxxx všech v xxxxx přicházejících xxxxxx x xxxxxx, že xxxx možné xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx skupiny xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2002, sp. xx. XX. XX 154/02), xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přezkoumávané xxxx nenastala. Xxx xxxxxxxxxxx, že trestní xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x xxxx x xxxxxxx důkazů k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 9.7.2013, xx. zn. XX. XX 2228/12).
36. X výhradám xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nimiž se Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx vyvozených xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/2010). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nesvědčí xxx x xxxxxxxx xxxx snaze vyhnout xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozsahu a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž nejde x případnou existenci xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx xx dne 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx nebyla (xxxx. xxxx. usnesení Ústavního xxxxx xx dne 31.1.2013, sp. zn. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. xx. XX. XX 1067/10, či xx dne 4.12.2013, xx. xx. IV. XX 1326/13, aj.).
37. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. a XX. nevykazují xxxxxxxx xxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
38. X odkazem xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vymezením xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx, především, že xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin, xxxxxxx x xxxxxxx xxx nejde, nebo xxx o xxxx xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx skutkový xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx, xxxx. druhého xxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx měnit (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx např. xx věcech ze xxx 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, ze xxx 24.4.2003, sp. xx. XXX. XX 732/02, xx dne 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. III. XX 282/03, ze xxx 15.4.2004, xx. zn. XX. XX 449/03, xx.).
39. Obviněný xxxxxxxxx xx nesprávné, že xxxxx čin x xxxx X. xxxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku x v xxxx XX. podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx jich xxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx požívat xxxxxxx xxxxx §127 tr. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx x xxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx obou xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx ve smyslu §325 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx jimi xxxxxxx ve vztahu x xxxxx xxxxx.
40. Xxxxxxx je vhodné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx trestného xxxxxx proti úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx užije násilí x xxxxxx xxxxxxx xx výkon pravomoci xxxxxx osoby. Xxxxxxxx 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxx trestného činu xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx násilným xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx osoby v xxxxx taxativním xxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxx svěřené xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úkolů. Podle xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx podmínek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil xxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxx strážník xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx x trestní odpovědnosti x ochraně xxxxxx xxxxx se podle xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxx v souvislosti x její pravomocí x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx policie xxxx xxxxxxxx osobami x celém xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (městské) xxxxxxx xx úřední xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [kterým xx xxxx. xxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx přestupky x řízení o xxxx, xxxxx x. 251/2016 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx x. 361/2000 Xx., o provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx)] x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx x. 8/1995 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxx xxxxxxxx spočívající xxxx. x xxxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx totožnosti, má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy nemůže xxxxxxxx xxxxx příslušnost x xxxxxx policii xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., tj. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x názvem xxxx, xxx xxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1359; xxx xxxxxxxxxx x. 57/2013 Sb. rozh. xx.). Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (policista) xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx provádí xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 273/2008 Sb.
42. Xxxxx pravomoci úřední xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxx mocí xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nebo povinnostech xx xxxxxxxxxxx, není x rovnoprávném postavení x úřední xxxxxx x obsah xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezávisí xx vůli xxxxxxxx xxxxxxxx. I když xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech fyzických x právnických xxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx rozhodování (xxxx. xxxxxxxxxx x. 16/1967-XX. x č. 48/1972 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xxx mají širší xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 4090).
43. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx svěřených xxx xxxxxxx x. 553/1991 Xx., když xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx xxxxxxxxxx obviněnému, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úkoly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x rámci xxxxxxxxxx xxxx x plní xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx tento xxxx zvláštní zákon (xxxx. §1 xxxx. 2 xxx. x. 553/1991 Xx.). Xxxxx §2 citovaného xxxxxx xxxxxx policie xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxx xxxxxxx úkolů xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ochraně x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx, dohlíží xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxx, dohlíží na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a nařízení xxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx činí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx výkon xxxxxx pravomocí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jako tomu xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx, xx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx za výjimečných xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., podle xxxxx xx-xx důvodná xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx nebo zdraví xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx škoda xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx“), xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebezpečí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závažnější xxxxxxxxx, x to xxxxxxx uzavřený xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx vstoupit. Xx xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Je třeba xxxxxxxx x z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vyhodnotit x relativně velmi xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx informacemi, xxx xxxx posuzovat xx xxxxxxx znalosti xxxxxxxx xxxxxx, vlastních xxxxxxxxxx x zásad xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx vždy xxxxx, xxx xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx., ale xx xxxxxxxxx vycházet x z pouhých xxxxxxx nasvědčujících xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx hrozícího xxxxxxxxx, xxxxx nesnese xxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, P. Xxxxxxxx x §16. Xx: XXXXXXX, X. Xxxxx x obecní xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, Xxxxx, 2016. Xxxxxxxx x xxxxxxx informačním xxxxxxx XXXX x xxxx 19.7.2023).
44. Podobně xxx xxxxx policistů xx xxxxxx, nebytových xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. xxxxx určitá pravidla. Xxxxx §40 odst. 1 zákona x. 273/2008 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vstoupit xxx souhlasu xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nebo na xxxxxxx a provést xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx opatření xxx xxxxx, jestliže xxx nesnese xxxxxxx x vstup tam xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx života nebo xxxxxx xxxx xxxxx xxx odvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx právních x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x daném xxxxx x čase upravujících xxxxxxx osob xx xxxxxxxx prostoru. Pojem „xxxxxxx bezpečnost“ zahrnuje xxxxxxxx xxxxxx škály xxxxxx (život, zdraví, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, aj.). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na pozemek, xxxx být tato xxxxxxxxx i nižší (xxxx. pplk. JUDr. Xxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx k §40. Xx: XXXXXXXXX, M. x xxx. Xxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2018. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému XXXX x xxxx 19.7.2023).
45. Xx zřetelem na xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vědomí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx v xxxx 25. svého xxxxxxxx, xxx xxxxx, proč xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení 16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Sb. x v čem xxxxxxxxxx „důvodnou xxxxx“.
46. X dovoláním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strážníků xx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x reakcí xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X., která xxxxx xxxxxxx poté, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zn. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x strážníkům, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx její manžel xx xxx vlivem xxxxxxxx x xxxx x areálu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx služebního stejnokroje xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vozu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx reagovali xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělila x xxx xxxxxxxxx x v xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 zák. x. 553/1991 Xx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxx strážníci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčujícímu xxxx, xx xx mohlo xxx ohroženo xxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx oprávněni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 553/1991 Xx. platí, xx xxxxxxxx xx oprávněn xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx k plnění xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx odstavce 3 uvedeného ustanovení xx tato osoba xxxxxxx xxxxx vyhovět.
47. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx strážníky, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx jim byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxx i xx příjezdu xx xxxxx samé, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Není pochyb x xxx, že x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyzvat x xxxxxxxxx totožnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx svými xxxxxxxxxxx, když realizovali xxxxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a tudíž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1 písm. x) ve xxxxxxx x §325 xx. xxxxxxxx. Z uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vstupu x xxxxxx strážníků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx za vinu xxxxxxxxx trestných xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx použití xxxxxxx síly k xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X teoretické rovině xx xxxxxxxxxx násilí xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx u oběti xxxxx chybí (xxxx. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxx); x xxx xxxxxxxxxx, xx. násilí, xxxxx xxxx za xxx zcela xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx s cílem xxxxxxxx xx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx ovlivněna xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx případech však xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx už xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx způsobil xxxx xx zdraví (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx x. 1/1980 Xx. xxxx. xx. xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2017, xx. xx. 8 Xxx 148/2017, xx.). Xxxxxx xxx xxxxxxx toto násilné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zásadně xx xxxxxx §325 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx disponuje prostředky, xxxxxxx xxx násilí xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx možnost demonstruje xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx jednotek xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx až xx stojícím strážníkům, xxx xx, zda xx donutil xxxx xxxxxxxx uskočit, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx podstatné xx, xx xxxxxxx demonstroval xxxxxxx xxxx xxxx xxx motorové vozidlo xxxx xxxxx způsobilou xxx xxxxxxxx újmu. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx užití násilí xxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a) xxxxxxxx 1 §325 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo x xxxx xxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx, což rovněž xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x zabránit mu xxxx řidiči v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pro jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx účelem xxxxx xxxxx úředním xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2016, xx. xx. 7 Tdo 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného vůči xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx X. xxxxxxx za xxxx, xx zjevné, xx vykazovalo znaky xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, x xxxx seděl, a xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ho xxxxxxxx x prokázání totožnosti x xxxxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozjel, xx což xxx xxxxxxxxx uskočením. Xxxxxxx xx xxxxxx době xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx automobilu xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pachatel xxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxxxx motorové xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx násilí xxxxx úřední xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 36/1976-X. Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xx x xxxxxx rovině xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 xx. xxxxxxxx tak, xx trestný xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx některý xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxxxx xx k tomu xxxxx xx x xxxx; zbraní se xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného, xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx důraznějším. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x překonání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx užití xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxx tělu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dýkou xxx.), xxx i její xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx poškozeného, xx. k xxxxxx (xxxx. napřažení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx autem xx xxxxxxxxxxx xxxx.). X uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxx, je-li xxxx. xxxxxx k vyvíjení xxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 4782/1933 Xxxxx; xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 1303). Xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zranění, resp. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přivodit xxxxxxxx (xxxx útok důraznějším), xxxx by xx xxxxxxxxxx, že k xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 6 Tdo 1188/2020-X.).
51. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoby. Xxxxx xx irelevantní, xx pachatel xxxxxxx x xxxxxxxx užitým xxxxx úřední xxxxx xxx nepatrnou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx újmy xx xxxxxx, xxxxx i xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx, např. xxxx pachatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxx xxxxxxx a tím xxx přinutil ustoupit xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, sp. xx. 3 Xxx 1312/2012).
52. X uvedených xxxxxx není xxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zločinu násilí xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx tomu xxxx x x xxxx x bodě XX., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se v xxxxxx vyzval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx chtěl zavřít xx sebou dveře x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nohy, udeřil xxxxxx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx x xxxx xx oblasti xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rána pěstí xxxx xxxx policisty, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx podřídit xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx shledáno xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
54. X xxxxx xxxxx x xxxx I. x II. xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o tom, xx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx v úmyslu xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním zákoníku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x strážníky x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx oděni xx xxxxxxxxxx stejnokroje, xxxxxxxx xxxxxxxxx průkazem, x xx, že vykonávají xxxxxxxxx xxxxxx osoby, x čemž jim xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx.
55. Vzhledem k xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx I. x II. soudy xxxxxxx shledaly naplněnými xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxx x trestnou xxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nešlo x xxxxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx tvrdit obviněný. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx totiž třeba xxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xx kterých x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx může být xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, který trestní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x který xxxxxxxx znaky xxxxxxx x xxxxx zákoně (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není zákonným xxxxxx trestného činu, xxxxx má xxxxxx xxx xxxx jedno x hledisek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx o xxx, xxx xxx x xxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx trestným xxxxx x xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx doplněno xxxxxxxxx xxxxxx ratio, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Xxxxxxxx xxxx s ohledem xx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxx xx areálu xxxxxxxxxxx H., xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx již xxxx xxxx xxxxx (skutečnost, xx ve xxxxxx xxxx automobil manželky, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx chránit xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, tak i xxxxxxx x xxx xx použití xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx to x xxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyskytujících xxxxxxx. Xxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a (xxxx) xxxxxxx rozjetí xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přísnějšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx §325 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxx. 4 tr. xxxxxxxx].
57. Xxxxx zde xxxxx x xxxxxxxxxxx málo xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx a autoritu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ovlivnit xx xxxxx zmařit, x xx x za xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx jeho jednání, xxxxx x xxxxxxxx xxxx skutkové podstaty xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jež se xx smyslu §118 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 4782/1933 Xxxxx). Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx naznačil, že xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx svého xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, tuto xxxxxxx xxxxxxx překročil, a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2011, sp. xx. 8 Xxx 950/2011).
x) xxxxxxx proti xxxxxx x trestu
58. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx, protože xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx x xxxxxxx xx zásadami pro xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Tyto výtky xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxx smyslu (xxx xxxxxx xxxx) xx „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxx x trestu, xxxxxxxxx xxx xxxx vady xxxxxx výroku záležející x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než jsou xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, jako xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu. X xxxxxxx případných xxxxxxxxx ve xxxxxx x trestu však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxx x který xxx použít, byl-li xxxxxxxxxx uložen xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx výměře mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx vinným. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx případy, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x druhů xxxxxx xxxxxxxxx v §52 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx soudu spočívající x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx, x x důsledku xxxx uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo naopak xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (viz rozhodnutí x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.).
60. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x §38 xx 39 tr. xxxxxxxx, §73 odst. 1, xxxx. 3 xx. zákoníku, §81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx život. Jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxxx x odpovídající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uložený xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx §325 xxxx. 2 tr. zákoníku, x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odkladem xxxx výkonu na xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx rozpětí xxxxxxx xxxxx xx x §325 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx druhu na xxx xxxx (viz xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
61. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně dostatečně xxxxxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Tím, xx mu uložil xx dva xxxxxxx xxxx podmíněný trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx stanovené xxxxxxx, xxxxxxxxxxx zásadu přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx ukládaného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx individualizoval x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zřetelem x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a to x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; individuální xxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxx ohrožení bezpečnosti xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx obecného xxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.6.2014, xx. xx. X. ÚS 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx dobu dvou xxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx 73 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx rok až xxxxx let, dopustil-li xx xxxxxxxx trestného xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákazu činnosti xx slučitelný xx xxxxx ostatními druhy xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, tedy x s podmíněným xxxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx xx uveden xxx xxxxxxxx a) xxx. ustanovení xx xxxxxxx x §52 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx činnosti, jejíž xxxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx spáchání xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xxx xx trest xxxxxx činnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx druhu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx, která xx xxx zakázána, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx, bezprostřední (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9/1964, č. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Sb. xxxx. xx.), i xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx zakázat, xxxxxx xxx xxxxxx objektivní xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx především x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přímo při xxxxxx určité činnosti. Xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2007‑XXX. Sb. rozh. xx.) nebo pokud xx xxxxxxx usnadnila xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx závěr xxx xxxxxxxxx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dopustil trestného xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x), odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kteří xx xxx xxxxxxx přimět xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. na xxxxxxx xxx získaných xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, která xx xxxx na xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx zakázána, xxxxxxxxxxx x touto trestnou xxxxxxxx, protože ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo právě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ně (xxxxxxxxx není x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx spočívajícího x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného činu xx xxxxxxxxxxx činností.
65. Xxx svědčí x xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věnoval x xxxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxxx. Obviněný xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uložený x délce šesti xxxxxx, x to xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, že xx xxx x xxxxx neproporcionální, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx, neboť u xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx roku xx xxxxxx xxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxx obviněnému uloženy xxx xxxx spodní xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, že řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněnému xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, nicméně xxxx xxxx xxxxxxxx náplní (xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxx mu tak xxxxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, x xxxx v xxxxx směru xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx cestování x xxxxxxx.
66. X xxxxxxxxxx věci odvolací xxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezená xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §38 až 42 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxxx §38 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Listiny, xxx xxxxxxx xxxxx xxx ukládání xxxxxx, xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.4.2007, sp. zn. XXX. ÚS 747/06, xx xxx 11.6.2014, xx. xx. I. XX 4503/12, xx xx dne 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/2012, xxx.).
67. X uvedených důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx trestů x xxxxx pro jejich xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx x xxxxx části obsahově xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, včetně okolností, xx kterých xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyložily x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyjádřeny x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx možné na xxxxxx xxxxxxxx dojít x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.