Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jiných opatření x xxxxxxxxx bezprostředního xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xx soukromý xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx ohrožen xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx anebo xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, xxxx xxxxx odvolacího x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 30 X 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 4.1.2023, sp. xx. 30 T 4/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx „obviněný“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx x xxxx X. xxxxxxxx násilí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x x bodě XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx
X. xxx 15.10.2021 x xxxx od 00:35 xxxxx xx 00:46 xxxxx x Xxxxx, xx adrese XY, x sídle x xxxxxx xxxxxxxxxxx H., xxxx. x x.x., XXX: XY (dále „xxxxxxxxxx H.“)., při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx X. X. x L. X., xxxxx byli xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“) představili, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měli xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxx xxxx vozidlem, x xxxxxxxxx totožnosti x x opuštění vozidla xxxxxx Tesla, xxxxx xxxxx, XX: XY, xxxx xxxx strážníci xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx místě xxxxxx, x xxxxxx znemožnit xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx, strážníci xxxx rozjíždějícím se xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx vyzývali x xxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxx učinil, xxxxxxxx xxxx opět do xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxx xxxx vozidlem xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zase xxxxxxx, xxxxx strážník X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx prostředku hrozba xxxxxxxxx xxxxxxxx zbraní xxxx xxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx,
XX. xxx 15.10.2021 v xxxx xxxxx 00:46 xxxxx x Xxxxx, xxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky (dále „xxxxxxxxx“), X. X., xxxxx xxx oděn xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jako xxxxxxxxx xx představil, vyzval x ohledem na xxxxxxx pod bodem X. x prokázání xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pravomoci xx xxxxx němu xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. zákoníku a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx výměře 100 xxxxxxx xxxxx xx 2.000 Xx, xx. xxxxxx 200 000 Kč.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. zn. 7 Xx 72/2023, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil xx xxxxxx o xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx rozhodl xxx, že xxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx obviněnému uložil xxxxx §325 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně odložil xx xxxxxxxx xxxx xxxx let. Xxxxx §73 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxx.
4. Xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx xxxxxx x vině i xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. dovolání xxxxxxxx proti xxxxxx x vině x xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti vadám x xxxxxxx posouzení xxxx [§265b odst. 1 písm. h) xx. ř.], xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx věci xxxxxxxx xxx ultima ratio xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxxx x spíše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx opakovaně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx důkazů xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2011, xx. xx. X. XX 2445/09).
7. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zejména na xx, xx u xxxxxx x bodě X. x xxxxxx xxxx vozidla xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx centimetrů xx xxxxx ke xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx strážníci xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx skutečné nebezpečí xxxxxx xxxx na xxxxxx, xxx ohrožení xxxxxx zájmů chráněných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X činu pod xxxxx XX. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnováhy, xx xxxxxxx nedošlo, xxx potvrdil i xxxxxxxx příslušník v xxxxxxx xxxxxx. Zkoumané xxxxxxx lze xxxxxxxxx x „postrčení“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx škodlivosti xxxx xxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 30 xxxxxx nedopustil xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxx xxx vlivem xxxxxxxx x xxxxxxxx po xxxxx s xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx exces x xxxxx xxxxxxx života xxxxxxxxxx. Ze strany xxxxxxxxxxxx strážníků x xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti H. X xxxxxx důvodů xxxxx x trestné xxxxxxx, xxx jen x přestupky xxxxx xxxxxxxxx pořádku podle xxxxxx x. 251/2016 Xx., x některých xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke vstupu xx soukromý xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx se xxxxxxx soudů, že xxxx manželka požádala xxxxxxxxx x xxxxx x řekla xxx, xx obviněný je xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x areálu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x tomto xxxxx xxxxxxx obstát, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dobře xxxxxx xxxxxx, x xxxx museli xxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx opustit x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x průběhu xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx, x proto xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxx požadavky pro xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx X. X. výslovně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x proto x xxxx xxxxxx xxx x pouhé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx, x zásad podle §2 xxxx. 6 xx. ř.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx absenci dalších xxxxxx okolnosti, které xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xx nebyly xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxx na pozemek. Xxxxx xxx x xxxxxx učinili, xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejného činitele xxxxx §127 xx. xxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2013, sp. xx. 7 Xxx 653/2013, či xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Slovenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Tz 70/79). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx x obou xxxxxx, xxxxxxx x bodě XX. jsou skutkové xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přivolal x xxxxxxxx xxx xxxxxx, že důvodem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx u xxxxxx xxx bodem X. x xxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xx xxxxxx §325 odst. 1 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xxxxx na xxxxxxxxxx x. 36/1976 – X. Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxx xx nesprávný, neboť xxx x věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx neuposlechl xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, a namísto xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zvyšovat, xxxxxxxx xxxxx xx dotyčného xxxxxxxxx, který xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxx. Tuto xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx reálné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx s odvolacím xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxxxx vzdálenost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx úvahy xxxxxx samočinného xxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxx Xxxxx, x x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx úvah x společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesprávnou. Xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxx xxxxxxx života, xxxxxx, xxxxxxx, xxx x odvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxx x xxxx XX., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx J. K. xxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx razance xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x X. H. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“, xxx xxxx soudy xxxxxxx xxx xxx závěry x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx vadně xxxxxxxx, xx xxx x „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 26.1.1966, sp. xx. 1 Tz 95/65).
12. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), i) xx. x. obviněný xxxxxxx trest xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přísný, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xx xxxx. X xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx druhu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činem x xxxxxxxxxxx činností, xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxx přiměřenosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxx. Xxxxx x výroku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.8.2017, sp. xx. XX. ÚS 2027/17), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx kromě bezúhonnosti x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §39 xx. zákoníku. Xxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx promítnout xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nenaplňuje xxxxxxxxx na srozumitelnost x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. §125 [Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx]. In: XXXXX, P. x xxx. Trestní řád. 7. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx x xxxx xxxxxxx věci vůbec xxxxxx dány obecné xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nanejvýš xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §38 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxx ani x xxxxxxx, xxx xx x dovolací xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx naplněny xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxx obstát xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x délce xxxx xxx, xxxxx je xx zjevném xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x nereflektuje xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, s xxxxxxx xx osobní x pracovní poměry xxxxxxxxxx a účinky x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx život (xx xxxxxxx xxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx předmětem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stavebnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxx činností xx xxxxxxx xxxx x nutnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx této xxxxxxxx xx dobu xxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovních povinností xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, sp. xx. 7 Xx 72/2023, i jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 4.1.2023, xx. xx. 30 X 4/2022, x xxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
III.
Z vyjádření Xxxxxxxxxx státního zastupitelství
15. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxx xxx soudy xxxxxxxxx, a proto xxxxxxxx označil za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. 2002, sv. 17 xxx x. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx státní zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx argumenty xxx pouze o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxx xx xxxx x prosazování vlastního xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx, xxx pod xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 xxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx x x odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x tím, xx úvahy i xxxxxx obou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx průkazné x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, po jejich xxxxxx vyhodnocení jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, přičemž v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx pečlivě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx podklad xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx x nikoli xxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxx správná xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx k xxxxxxxx zásady presumpce xxxxxx a xxxxxxxx xx dubio pro xxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i na xxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxx vstup xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx společnosti X. x tím, xx se ztotožnil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x souladu x xxxx doplnil, xx oprávnění xxxxxxxxx Xxxxxxx policie Praha xx xxxxxx na xxxxxxx vyplynulo z xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Sb. a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x danou xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. U. xxx xxxxxx xxxxxxxx x x tomto xxxxx xx chystal se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x areálu xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vlivem alkoholu xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku či xxxxxx a xxxxxx xxxxx samotného obviněného, xxx x dalších xxxxxxxxx silničního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx pozemek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §40 xxxx. 1 zákona č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 273/2008 Xx.“), xxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., že xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx H. nachází xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx svým xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx policie Xxxxx xx xxxxxx legitimovat. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tedy x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Krátká xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx řízeného xxxxxxx, ani to, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx soudů nemohou xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxx beztrestnost xxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2015, sp. xx. 3 Xxx 1401/2015, x xxxxx) x xxx, xx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxx xxxx x osobě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, když x xxxxx případě xxxxxx xxxxx pominout, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx u činu xxx xxxxx X. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Vytýkal-li obviněný xxxx ve xxxxxx x trestu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. u trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx tento xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opodstatnění, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vykonávanou činností x xxxxxxxxx skutkem, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxx opakovaně xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxx nenastartoval, xxxxx xxxxx xx do xxxxxxx xxxxxx. Trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx není.
20. X uvedených xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vytýkanými vadami, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx obviněného xxxxx xxx xxxxx dovolací xxxxx podřadit xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Navrhl xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. x xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx učinil za xxxxxxxx §265r xxxx. 1 tr. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), h) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x., x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx toto xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X důvodům xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1, 2 xx. ř., x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.) x není xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2006, sp. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx povinen xxxx xx xx, aby x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva musí xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) i x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx např. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, sp. xx. I. XX 55/04, xx dne 31.3.2005, xx. zn. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx pléna xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
25. Úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx povinen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxxx. xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, x xxxxxxxx ze xxx 14.1.2004, sp. xx. XXX. ÚS 376/03), a proto xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
x) ke xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx opřel x důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx lze xxxxxx, jestliže rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx alespoň xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx je xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx nich xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnost, x xxx xx xxxxxxxx neztotožnil, ale xxx takovou, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx některého ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 19.1.2022, xx. zn. 8 Xxx 1377/2021).
27. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx x x xxxxxxx s xxx xxxxxxxx vytýkal vadné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, poukazoval xx xx, že xxxxx strážníků a xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx neměli xxxxxxxxx zákonný důvod, xx xxxxx vyvodily xxxxxx x intenzitě xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx poškozených xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny x xx dubio xxx reo. Xxxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudy prováděly xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx. Xxx své xxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí i xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. ř., xxx xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neztotožnil. Xxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx provedených xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, x xxxx xxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zmiňovaných úředních xxxx x xxxxxx X. X. xxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx X. X., X. U., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, úřední záznam x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.10.2021 x xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu xx xxx 22.10.2022 a xxxxxxx k důkazu xxx CD x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Obsahem xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxx 4. xx 14., xx xxx lze xxx xxxxxxxxx odkázat.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednostranně, xxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx 16. x xxxxxxxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xx, jak xx hodnotil, x xx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx, xx by xxx x vadné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx jejich hodnocení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či svědkům xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx své xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx společníka x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze svědků, x xx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx korespondují toliko xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx i x xxxxxxx provedenými xxxxxx (xxx xxxx 19., 20. rozsudku). Xx xxxxx xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x výsledky provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků městské xxxxxxx a Policie Xxxxx republiky, xxxxxxx x tito xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutkového xxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx vědom x xxx xxxxx i xxxxxx x xxxxx xxxxx zkoumal x xxxxxxxxx (xxx xxxx 17. xx 21. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
31. Xxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení x jimi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx náležitě xxxxxxxx x xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Ve xxxxxx zásad xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vypovídajících skupin xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedených x §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, x které xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx opřel a xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 22.6.2016, sp. xx. X. ÚS 520/16). Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxx protichůdná tvrzení, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů uvedl, xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxx xxxxx skupina xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx do odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Přezkoumávané rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxxx xx pouhém xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.7.2014, xx. zn. XXX. ÚS 888/14).
32. Xxx těchto xxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozporu skutkových xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx x policistů, xxxxx vyvstaly-li xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x logickým xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 19. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 6 xx. ř. (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2012, sp. xx. XXX. XX 1806/09). Xxxxx xxx podotknout, xx některé xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx objektivizovány i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx obviněného x xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxx, jenž v xxxxxx 5. x 6. xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x právní xxxxxx nalézacího soudu xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx x porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx práva xx spravedlivý proces, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx v xxxx 11. napadeného xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx shledal xxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x způsobu, jakým xx ně xxxxxxxx xxxx reagoval, lze xxxxxxxxx, že ani xxxx xxxxxxxxxx nevykazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vcelku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx dříve xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v potřebné xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx vysvětlil. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx, proč xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx H., byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx strážníky X. X. x X. H. Soud xxxxx ve vztahu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto srážníků, x ve vztahu x xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupem xxxxx §2 odst. 6 xx. x. vypořádal (xxx xxxx 8., 9., 16., 17., 25. xxxxxxxxxx rozsudku).
34. Xxxxxxxx nelze rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, na něž xx možné xx xxxxxxxxxx odkázat, xxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a vysvětlení, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k jakým xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x lze xxx xxxxxxx zmínit, xx xxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §125 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vedoucí x xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx (srov. přiměřeně xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2006, xx. xx. XXX. XX 521/05, xx ze dne 24.11.2005, xx. xx. X. XX 455/05). Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx práva na xxxxxx ochranu zakotveného x xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny x x xxxxxx 6 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.1.1999 xx xxxx Xxxxxx Ruiz xx. Španělsko, stížnost x. 30544/96, §26, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvádět xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx), x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx racionálně logickým xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2008, xx. xx. I. XX 3184/07).
35. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesními xxxxxxxxxx. Xxx nesvědčí xxx o xxx, xx xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx principu xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, jimiž je xxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx presumpce neviny, xxx xx xx xxxxx xx tehdy, xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx možné se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx skupiny xxxxxxxxxxxx xx verzí (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.11.2002, sp. xx. XX. XX 154/02), xxx je xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx v přezkoumávané xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx trestní xxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
36. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nimiž xx Xxxxxxxx xxxx neztotožnil, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx nelogických xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxx vyvozených právních xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/2010). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž nejde x případnou existenci xxx. deformace xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxxxx dokazování (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx xx dne 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx nebyla (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 31.1.2013, xx. xx. XX. ÚS 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. zn. XX. XX 1067/10, či xx xxx 4.12.2013, xx. zn. XX. XX 1326/13, xx.).
37. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx I. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x proto Xxxxxxxx soud na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) x xxxxxxxx posouzení věci
38. X odkazem xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, především, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, nebo xxx o xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, jenž Nejvyšší xxxx xxxxxx měnit (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx ze xxx 9.4.2003, sp. xx. X. XX 412/02, ze xxx 24.4.2003, xx. zn. XXX. ÚS 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, ze xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. ÚS 282/03, xx xxx 15.4.2004, sp. xx. XX. XX 449/03, xx.).
39. Xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxx X. xxxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x x xxxx XX. xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku. Xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx požívat xxxxxxx xxxxx §127 tr. xxxxxxxx, xxxxx v xxxx, xxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxx obou xxxxxx, xx nešlo o xxxxxx xx xxxxxx §325 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxx, xxx xx jimi xxxxxxx ve vztahu x xxxxx činům.
40. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx dopustí xxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx takového násilí xx zbraní.
41. Xxxxxxxx xxxxxx trestného činu xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxx plnění xxxxx xxxxx xxxx společnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, nositel xxxxxxxxx xxxxxx osoby, xx xxx xx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. zákoníku xxxxxxxx osoby v xxxxx taxativním xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úkolů. Xxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ozbrojených sil xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx vyžaduje, aby xxxxxxx čin xxx xxxxxxx v souvislosti x xxxx xxxxxxxxx x odpovědností. Strážníci xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx policie xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx či zákonů. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxx xxxxxxx x plnění xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 553/1991 Xx. nebo xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx je xxxx. xxxxx č. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x řízení x xxxx, zákon č. 251/2016 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., o provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx)] x rámci xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx x. 8/1995 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx policii xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §9 odst. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., xx. xxxxxxxxxxxx x odznakem obecní xxxxxxx, identifikačním xxxxxx x názvem xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1359; xxx xxxxxxxxxx x. 57/2013 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 273/2008 Xx.
42. Xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx moc, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob (xxxxxxxx), ať již xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx osobou x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx takového xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xxx xxxxxxxxxxx x právech x povinnostech xxxxxxxxx x právnických osob, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx rozhodování (xxxx. xxxxxxxxxx x. 16/1967-XX. x x. 48/1972 Xx. xxxx. tr.). Xxxx xxxx jít x plnění úkolů, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 4090).
43. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxx strážníci X. H. x X. S. jednali x xxxxx svých xxxxxxxxx svěřených xxx xxxxxxx x. 553/1991 Xx., když xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx xxxxxxxxxx obviněnému, xx strážníci xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx úkoly, xxxxx xxx stanoví xxxxx xxxx zvláštní xxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 xxx. č. 553/1991 Xx.). Xxxxx §2 citovaného zákona xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx zákona přispívá x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, dohlíží xx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx, dohlíží xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o ochraně xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxx xxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxx xxxxxx pravomocí se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx, jako tomu xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podmínky, xx kterých může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx možné xxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., xxxxx něhož xx-xx xxxxxxx obava, xx xx ohrožen xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx anebo hrozí-li xxxxx xxxxx na xxxxxxx, je strážník xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx uzavřený xxxxxxx (xxxx jen „xxx“), xxxxxxxx xx xxxx a provést x souladu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závažnější xxxxxxxxx, x to xxxxxxx uzavřený xxxxxxxx xxxxxxx x do xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx oprávnění xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx podle §16 xxxx. 1 cit. xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx závisí xx xxxxxxxxxxx podmínkách, xxxxx xxxx xxxxxxxx vyhodnotit x xxxxxxxxx velmi xxxxxxx časovém xxxxx x xxxxxxxxx s xxx velmi málo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx posuzovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx logického xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, aby xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x pouhých xxxxxxx nasvědčujících xxxx, xx xx nezbytné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí, xxxxx xxxxxxx odkladu (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxxx k §16. Xx: ŠEBESTA, X. Xxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, Praha, 2016. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX k xxxx 19.7.2023).
44. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, nebytových xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxx pravidla. Xxxxx §40 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxx xx xxxxxx, jiného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx potřebné xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx nesnese xxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného pořádku x bezpečnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx norem xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (život, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, majetek, xxxxxxxx, xx.). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx, musí xxx závažnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x vstup xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx. pplk. XXXx. Xxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx x §40. Xx: XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2018. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému ASPI x xxxx 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 25. xxxxx xxxxxxxx, xxx uvedl, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx 16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Xx. x x xxx xxxxxxxxxx „důvodnou xxxxx“.
46. X dovoláním napadené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxx vyplynulo x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X., xxxxx kolem xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného, zaparkovala xxx xxxxxxx zn. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx do xxxxxx x strážníkům, xxxxx oslovila, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx vlivem xxxxxxxx x chce x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Strážníci xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx reagovali xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Tesla, x přejížděl xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x výjezdu, následným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byli oprávněni xx areálu xxxxxxxx, xxxxxxx situace, kterou xxxxxxxx obviněného sdělila x xxx xxxxxxxxx x v areálu, xxxxxxxxxx podmínkám §16 xxxx. 1 xxx. x. 553/1991 Xx., xxxxxxx x danou xxxxxx strážníci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčujícímu xxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx zdraví, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vozidlem xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx oprávněni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx ho x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx totožnost, xxx-xx x xxxxx, xxxx které provádí xxxx k xxxxxx xxxxx obecní xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxx legitimovat, xxx postupovali x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx strážníkem X. X. x xxxx xxxxxxx x xx příjezdu xx xxxxx samé, xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx hlídkou xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x opustit xxxxxxx. Není xxxxxx x xxx, že x jejich vstup xx xxxxxx byl xxxxxxxx pro ochranu xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 273/2008 Xx., xxxxx xxxxxxx je policista xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx realizovali xxxxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §325 xx. xxxxxxxx. X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
49. Důvodnými Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxx u xxxx xx za vinu xxxxxxxxx trestných xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx v zákoně xxxxxxxxx, x obecné xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx odpor xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx násilí xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx požadované xxxxxxx xxxxx, xxx složka xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (např. xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx); x xxx xxxxxxxxxx, xx. násilí, xxxxx xxxx xx xxx xxxxx vyřadit xxxx oběti, xxx xxxxxx xx její xxxxxxxx s cílem xxxxxxxx ji, aby xx podrobila nátlaku, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx x oběti xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), xxxx je xxxxxxxxxxx nátlaku na xxxx xxxxx (viz XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx znaku xxxxxx xx xxxxxxx nevyžaduje, xxx xxxxxxxx způsobil xxxx na zdraví (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx x. 1/1980 Xx. xxxx. tr. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2017, xx. xx. 8 Xxx 148/2017, xx.). Nemusí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dokončeno, xxxxx zásadně ve xxxxxx §325 xx. xxxxxxxx postačí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx je tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x vozem xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx centimetrů x xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xx aktivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx násilí xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a) xxxxxxxx 1 §325 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx musí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxx působit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (strážníků x xxxxxxxxx) xxxxxxx způsobem, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx mu xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx pro jeho xxxxxxxxx alkoholem). Xx xxx účelem xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu a xxxxxxx se závadového xxxxxxx xx použití xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2016, sp. xx. 7 Tdo 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxx mu xxxx x xxxx X. xxxxxxx za xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, x xxxx seděl, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vozidlo x xxxxxxxxx xx vyzývali x prokázání xxxxxxxxxx x vystoupení x xxxxxxx, xxxxxxxx kromě xxxx, xx jim xxxxxxx x xxxxxxx xx legitimovat, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx nim xxxxxxx. Použití automobilu xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx motorové xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxx xxxxxxxxx, lze xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 36/1976-X. Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xx x xxxxxx rovině vymezeno x xxxxxxxxxx §118 xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx čin xx spáchán xx xxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxx s xxxx xxxxxxx některý xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xx x xxxx; xxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxx xxxxxx, cokoli, xxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxx xx xxxxx užití xxxxxx x fyzickému xxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx poškozeného, xxxxxxx dýkou xxx.), xxx x její xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx poškozeného apod.). X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxx být x xxxxxxxxx, je-li např. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx hrozby xxxx xxxxxx osobě (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Vážný; xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, s. 1303). Xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zranění, resp. xx způsobilý příslušný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxx by xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx skutečně xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2020, sp. xx. 6 Xxx 1188/2020-I.).
51. X xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxx nepatrnou rychlost, xxxxx objektivně nebyla xxxxxxxxx přivodit xx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx ovlivnilo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx něj opakovaně xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx ustoupit xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2012, sp. xx. 3 Xxx 1312/2012).
52. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 odst. 1 písm. x) xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxx xxxx x x činu x bodě XX., xxx xxxxxxxx fyzicky xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx odmítl s xxxxxxxxx slovním xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxx xx soukromém xxxxxxx, a aby xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx zavřít xx sebou xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx násilí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňující po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
54. X oběma činům x xxxx X. x XX. xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxxxx xxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem chráněný xxxxxxx zákonem. Xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stejnokroje, vybaveni xxxxxxxxx průkazem, x xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby, x xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a odradit xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x čemuž xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx.
55. Xxxxxxxx k xxxx, xx byl xxxxxx xxxxx, že x xxxxxx X. x XX. soudy xxxxxxx shledaly naplněnými xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x jednání, xxxxx xx z hlediska xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxx třeba xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není zákonným xxxxxx trestného xxxx, xxxxx xx význam xxx jako xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxx x tom, xxx xxx o xxx, xxxxx s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem x důvodu nedostatečné xxxxxxxxxxx škodlivosti případu, xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžně se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx společenské škodlivosti xxxxxxx xx doplněno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx vyplývá, xx trestní xxxxx xx xxxxx pouze xxx, kde jiné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob xxxx nedostatečné, neúčinné xxxx nevhodné (srov. xxxxxxxxxx č. 26/2013 Xx. rozh.tr.).
56. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, protože xxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxx xx areálu xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx odjetí x xxxxxx místa, xx již xxxx xxxx jinam (skutečnost, xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x strážníci přivolaní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx povinností xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přestupkovým xx xxxxx zákonem, xx xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx agresivně, x xx jak xxxxxxxx, tak x xxxxxxx a též xx xxxxxxx zbraně (xxxxxxxxxx), svědčí to x xxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx své obhajoby xxxxxxxx, xxx o xxxx xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobných xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxx obviněného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx §325 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxx. 4 xx. xxxxxxxx].
57. Xxxxx xxx proto x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akt xxxxxx xxxx x autoritu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ovlivnit xx xxxxx xxxxxx, a xx x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx použil, a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, kdy xxxxxxxx (xxx nikterak xxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx k naplnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx §118 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 4782/1933 Vážný). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx uvedl xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx hodlá použít, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx němu xxxxxxxx, tuto xxxxxxx xxxxxxx překročil, a xxxx x dosažení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání x tím x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádné pochybnosti (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 31.8.2011, xx. xx. 8 Xxx 950/2011).
c) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx
58. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxx proti výroku x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx něj odvolací xxxx xxx zpřísnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodným xxxxxxxxxxxx, x v xxxxxxxx toho xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx x xxxxxxx xx zásadami pro xxxx ukládání, xxxxxxxxx xxx zřejmé věcné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx spáchaným xxxxxxx.
59. Tyto xxxxx xxxxxxxx xxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. x. X xxxx xxxxxx (viz xxxxxx výše) za „xxxx xxxxxxxxxxxx posouzení“, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx xxxxx, xxxxx xxx x výrok x trestu, xxxxxxxxx xxx xxxx vady xxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx trestu, xxxx xx xxxx. pochybení xxxxx v právním xxxxxx x xxx, xxx měl či xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. společný xxxxx xx pokračování x trestném xxxx. X xxxxxxx případných xxxxxxxxx xx xxxxxx x trestu xxxx xxxxxxxx slouží xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxx a xxxxx xxx použít, xxx-xx xxxxxxxxxx uložen xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo trest xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trestný xxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx uložen xxxxxxx x druhů xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxx xx výměře uloženého xxxxxx, xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §39 xx §42 xx. zákoníku, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádného dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. tr.).
60. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxx zákonným xxxxxxxxx, xxxxxxxx x §38 xx 39 xx. xxxxxxxx, §73 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zákoníku, §81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx život. Jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmínil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za přiměřený x xxxxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx případu i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uložený xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní sazby xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x to ve xxxxxx šesti xxxxxx x podmíněným odkladem xxxx xxxxxx xx xxxx dvou xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x §325 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx šesti xxxxxx do xxxxx xxx. Vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rovněž xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxx xxxx (xxx xxx 10. napadeného xxxxxxxx).
61. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx xx uložil xx xxx xxxxxxx xxxx podmíněný trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx měsíců, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx sankcí i xxxxxx humánnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx uložený xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x vyměřil xxx xx xxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx x x ohledem xx relativní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx, xxxxxx x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxx xxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx 73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx uložit trest xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxx až xxxxx xxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx x x podmíněným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx je uveden xxx xxxxxxxx x) xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §52 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku.
63. Xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx obviněný soudům xxxxxxx, xx spáchání xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, x to xxx x případě, xxx se trest xxxxxx činnosti ukládá xxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxx, zároveň xxxxxxxx obsah tohoto xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx, který je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx souvislost xxxx být xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 a x. 5/1980 Xx. xxxx. tr.), x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx objektivní xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Souvislost x xxxxx smyslu xxxx dána xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2007‑XXX. Xx. xxxx. xx.) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele, xxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a), odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx automobilem xx xxxxxxxxx, kteří se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opustit a xxxxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxx získaných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxxxx souhlasit x xxxxxxxxx obviněného, xx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx motorového xxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ně (xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx podmínky ustanovení §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel, neboť xx xxxx souvislost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx činností.
65. Xxx xxxxxx o xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xx šesti měsíců xx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uložený x xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx trest xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x tom, xx xx xxx x xxxxx neproporcionální, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrdý xx odporující xxxxxxx xxx spravedlivé potrestání xxxxxxxxx. Stejné xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx, neboť x xxx zákon xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx let. Xxx tresty tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx spodní xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxx usnadňuje a xxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxx, nicméně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx hlavního xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bude xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx, x tedy x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
66. X xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §38 xx 42 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx. zákoníku xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx dalších zásad xxx xxxxxxxx trestu, xxxxxxx soud oba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodná xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.4.2007, xx. xx. XXX. XX 747/06, xx xxx 11.6.2014, xx. zn. I. XX 4503/12, xx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/2012, xxx.).
67. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, natož xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx jejich xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. U., xxx xx x xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxx jím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jejich závěry xxxx xxxxxxxxxx vyjádřeny x přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx, xxxx možné xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx proto xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.