Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) policie xx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, úkonů xxxx xxxxxx xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., o obecní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xx xxxxxx xxxxxx xx soukromý pozemek, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. zn. 7 Xx 72/2023, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Prahu 5 xxx xx. xx. 30 X 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5 xx xxx 4.1.2023, xx. xx. 30 X 4/2022, xxx obviněný X. X. (xxxx „obviněný“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx x bodě X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x x xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx
X. xxx 15.10.2021 x xxxx od 00:35 xxxxx xx 00:46 xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx XX, x xxxxx a xxxxxx společnosti H., xxxx. x x.x., XXX: XX (xxxx „xxxxxxxxxx X.“)., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (dále „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx, po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx pod vlivem xxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x opuštění vozidla xxxxxx Tesla, xxxxx xxxxx, XX: XY, xxxx xxxx strážníci xxxxx x xxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x úmyslu xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozjel, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx vyzývali x tomu, aby xxxxxxxxx x vozidla, xxx xxxxxx, následně xxxx opět do xxxxxxx xxxxxx a xxxxx se xxxxx xxx xxxx vozidlem xxxxxx, v důsledku xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. S. xxxx xxxxxxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxx, xxx x vozidla vystoupil,
II. xxx 15.10.2021 v xxxx kolem 00:46 xxxxx v Xxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutku xxx bodem X. x xxxx, co xxx příslušník Policie Xxxxx xxxxxxxxx (dále „xxxxxxxxx“), X. K., xxxxx xxx xxxx xx služebního stejnokroje x xxxx policista xx představil, xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx pod xxxxx X. k prokázání xxxxxxxxxx, x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx otočil x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §325 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. zákoníku, §67 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. zákoníku a §68 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx sazeb xx 2.000 Xx, xx. celkem 200 000 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx ze xxx 5.4.2023, sp. xx. 7 To 72/2023, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x trestu x podle §259 xxxx. 3 tr. x. znovu rozhodl xxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obviněnému xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx svobody v xxxxxx šesti měsíců, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební dobu xxxx xxx. Podle §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx xxx xxxx.
4. Odvolání obviněného xxxxxx xxxxx výroku x vině i xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Obviněný xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), i) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxx x xxxxxx.
6. Výhrady obviněný xxxxxxx proti xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§265x xxxx. 1 písm. h) xx. x.], protože xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxx ratio xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx násilí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx opakovaně xxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxx x logické, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2011, sp. xx. X. XX 2445/09).
7. X nízké xxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx zejména xx xx, xx x xxxxxx v bodě X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx několik xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vozidlo xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx strážníci xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uskakovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx XX. úder xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx silný, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Zkoumané xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x „postrčení“ bez xxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxx xxxxxxxxxxx činu xxxxxx i to, xx xx xxxxxxxx x uplynulých 30 xxxxxx nedopustil xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx byl xxx vlivem xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx exces z xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. X těchto xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. obviněný xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vstupu xx soukromý xxxxxxx. Xxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o pomoc x xxxxx jim, xx obviněný je xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx blokovaným automobilem xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xx naplněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx soukromý xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x obecní xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx č. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx X. X. výslovně xxxxx, xx manželka xxxxxxxxx x pomoc xxxxxxxxxx, x xxxxx v xxxx rovině jde x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx reo, x xxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x.
9. Soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neobjasnily xxxxxxx xxxx výpověďmi xxxxxx K. H. x L. S. x xxxxxxxxxx nezjistily xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xx nebyly xxxx xxxxx skutkové xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §127 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, sp. xx. 7 Xxx 653/2013, či rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.1.1980, sp. xx. 6 Xx 70/79). Xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x žádného x obou skutků, xxxxxxx v xxxx XX. jsou xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. H., xxxxx policisty xx xxxxx xxxxxxx přivolal x xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx obviněným odmítané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx neztotožnil x xxxxxx pod xxxxx X. x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx ve xxxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x. 36/1976 – I. Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxx x věc xxxxxxxx zcela xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx spočívalo x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx zastavil xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxx rychlost xxxxx xxxxxxxx, najížděl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odskočit, xxxxxxx bezprostředně poté xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nevzniklo. Xxxxxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx vzdálenost xxxxxxxx vozidlem xxxx xx xxx xxxxxx xxx. Xxxxxx bylo xxxxx obviněného třeba xxxx xx xxxxx xxxxxx samočinného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x x xxxx xxxx xxxxx xxxxx důraz xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx neexistenci xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesprávnou. Jejich xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx života, xxxxxx, xxxxxxx, xxx x odvrácení závažného xxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx v xxxx XX., protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx vůči xxxxxxxxxxx J. K. xxxx xxxxxx, které xxxxx vadně vyhodnotily x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vedl, xxxxxxx x X. H. xxxxxxxx, xx obviněnému „xxxxxx ruka“, xxx xxxx soudy nebraly xxx své xxxxxx x potaz. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úderu x xxxx malou intenzitu, x xxxxx vadně xxxxxxxx, xx šlo x „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 26.1.1966, xx. xx. 1 Tz 95/65).
12. S odkazem xx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. h), i) xx. ř. obviněný xxxxxxx trest xxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx povaze x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx za vinu. X zákazu činnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx druhu xxxxxxxx xx neexistenci xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx odvolací xxxx ohledně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx úvahy. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.8.2017, xx. zn. XX. XX 2027/17), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx kromě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x výměry xxxxxx ve xxxxxx §39 xx. zákoníku. Xxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxx je xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. GŘIVNA, X. §125 [Odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx]. Xx: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný spatřoval xxxxxxx x tom, xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxx neplyne xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla a xxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení s xxxxx trestným činem xx nanejvýš marginální. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §38 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx zákazu řízení xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx, xxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx naplněny xxx xxxxxxxx podmíněným xxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx tohoto trestu x délce xxxx xxx, která xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §39 xxxx. 1 xx. zákoníku, s xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, které xxx očekávat od xxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. P., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx činnost). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx zákaz této xxxxxxxx po xxxx xxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 4.1.2023, xx. xx. 30 X 4/2022, x aby xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 5 x xxxxxx projednání x rozhodnutí.
III.
Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265h xxxx. 2 tr. x.) k xxxxxxxx xxxxxxxx xx doslovné xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx celé xxxxxxx xxxxxx, na xxx xxx soudy xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. 2002, sv. 17 xxx x. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx ničeho závadného xxxxxxxxxx. S ohledem xx xxxx argumenty xxx xxxxx x xxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, což xxx xxxxx dovolací důvod xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx rozsudku x xxxx konkretizovaná x xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxx, xx xxxxx i xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx vyhodnocení jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx svědků (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx soudy xx pečlivě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x přiléhavě xxxxxxxx, proč vzaly xx podklad xxxxxxxxxx xxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx svědkyně X. X. x X. X. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
17. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x tím, xx xx ztotožnil x xxxxxx uvedenými xxxxx obou xxxxxx x x xxxxxxx x nimi xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 zákona č. 553/1991 Sb. a xxxx odůvodněno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl x danou chvíli xxxxx své xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx se xxxx motorovým vozidlem xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx H. Xxxxx xxxxxxxxxx reálná xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxx x života xxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Sb., o Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx x. 273/2008 Xx.“), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx strážníka X. H., že xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx H. xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx policie Praha xx xxxxxx legitimovat. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx užil xxxxxx x momentě, kdy xxxx němu úřední xxxxx prováděly úkony xxxxxxxxxxx z jejich xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tedy x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx. Xxxxxx vzdálenost, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxx, ani xx, xx strážníci xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx X. K. xxxxxx pěstí xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx vzdálenost, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
18. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx obou xxxx obviněného x xxxxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, sp. xx. 3 Xxx 1401/2015, x xxxxx) x tím, xx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxx xxxx x osobě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxx pominout, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestných xxxx, xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx X. xxx o najetí xxxxxxxxx.
19. Vytýkal-li xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. u xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, státní xxxxxxxx tuto námitku xxxxxxxxx za uplatněnou xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postrádají xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vykonávanou činností x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Útok xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx do xxxxxxx xxxxxx. Trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřípustným xxxx.
20. X uvedených xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vytýkanými xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dílem xxx žádný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze x xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx učinil xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx žádnou písemnou xxxxxx xx ně xx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x., bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. ř., x xxxxxxx lhůtě x na xxxxx, xxx lze toto xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.).
V.
K xxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přesně xxxxxxx xxxxxxxxxxx formálními xxxxxxxxxx xxx podat pouze x xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1, 2 xx. x., a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. ř.) x není povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). I xxxx xxxx pravidlo xx xxxx xxxxxxx dbát xx xx, xxx x postupech soudů xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Listiny), xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) i x xxxxxx o všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. zn. X. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, xx. xx. I. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
25. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx není, aby xxxxxx provedené soudy xxxxxxx xxxxxx přehodnocoval, xxx xx xxxxxxx xx zabývat správností xxxxxx hodnocení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (srov. xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.11.1995, sp. xx. XXX. XX 166/95, x usnesení xx xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. ÚS 376/03), x xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx x jeho výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
x) ke xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné opřel x xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxx xxxxxx, jestliže rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx jsou založena xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto důvodu xxxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx tří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek. Xxxx xxxx xx xxxxx, aby byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx tedy napadat xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx trestného činu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2022, xx. xx. 8 Tdo 1377/2021).
27. Xx podkladě tohoto xxxxxx a v xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů soudem xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxx strážníků x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx H. xxx svévolný, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonný důvod, xx xxxxx vyvodily xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx nesprávně x v rozporu x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxx nevěrohodné, x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx dubio xxx xxx. Xxxxxxx, xx dovoláním napadená xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelná.
28. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx vytyčených xxx posuzoval, xxxxx xxxxxxxx soudy prováděly xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxxx. Xxx své xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx provedených xxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podklad v xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x čemž xxxxxx xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů dospěl xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x vině. Je xxxxx zmínit, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svědka X. X. xxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx L. X., K. U., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxx, úřední xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xx dne 15.10.2021 x xxxxx), x xxxxxxx obhajoby úřední xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.10.2022 x xxxxxxx x xxxxxx xxx XX x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx zabýval x xxxxxx 4. xx 14., na xxx xxx xxx xxxxxxxxx odkázat.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx 16. x následujících xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x to, jak xx hodnotil, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx způsob, xxxxx xxx jejich hodnocení xxxxxxxxxx, proč některým xxxxxxxx xx svědkům xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x dvě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx výpovědi xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. S tímto xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx x hlediska věrohodnosti xxxxxxx ze xxxxxx, x to mimo xxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vazbám, xxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 19., 20. xxxxxxxx). Po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněný x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx městské xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, třebaže x tito xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutkového xxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxx xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx body 17. xx 21. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx).
31. Posoudí-li xx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., lze xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předpokládané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a soud xx jimi x xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx principů xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. ř. x vyvodil z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx uvažoval (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.6.2016, xx. xx. X. XX 520/16). Xxxxx xxxxx, že xxxxx sobě xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx po vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx právě xxxxx skupina xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx vedoucí x xxxxxx závěru, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx postupu nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není založeno xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx nezdůvodněná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14).
32. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x správnosti procesního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx prováděném xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx vyvstaly-li xxxx xxxx některé xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx a logickým xxxxxxxx vysvětlil (xxx xxx 19. rozsudku) x xxxxxxxxx xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx předpokládaným v §2 odst. 6 xx. x. (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.7.2012, xx. xx. XXX. XX 1806/09). Xxxxx též xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Nebylo xxxxx přisvědčit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx 5. x 6. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx na jednotlivé xxxxxxxx argumenty xxxxxxxx xxxxxxxx x bodě 11. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx shledal xxx správnosti xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x způsobu, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx nevykazuje xxxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vcelku xxxxxxxxxxxxx reakci na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil, x xx xx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx obhajobu, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x strážníci xxxxxxxxx xx areálu xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxx X. X. x X. X. Soud xxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvedl x vysvětlil své xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxxxxx x přesvědčivá xxxxxxx xxxxxx srážníků, x xx xxxxxx x xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupem xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. xxxxxxxxx (xxx body 8., 9., 16., 17., 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nepřezkoumatelný x xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uváděl. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxx, na něž xx xxxxx xx xxxxxxxxxx odkázat, xxx xxx zmínit, xx xxx soudy xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x důvody svých xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečně podrobné, xxxxxxxxx x obsahuje xxxxx x vysvětlení, x xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x jakým xxxxxxxxx i právním xxxxxxx, x lze xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xx xxxxxxxxxxx odůvodnění rozsudku x §125 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. přiměřeně xxxx. nálezy Ústavního xxxxx ze xxx 23.3.2006, xx. xx. XXX. XX 521/05, xx xx dne 24.11.2005, sp. xx. X. XX 455/05). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x článku 36 xxxx. 1 Listiny x v xxxxxx 6 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 21.1.1999 ve xxxx Xxxxxx Ruiz xx. Xxxxxxxxx, stížnost x. 30544/96, §26, x xxxx bylo xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx judikatury musí xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, na nichž xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx míře), a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx myšlenkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x argumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2008, xx. xx. I. XX 3184/07).
35. Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx o tom, xx by se xxxxx xxxxxxxxxxxx principu xx xxxxx pro xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nedostatky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Není xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx až xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx, že xxxx možné se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx skupiny xxxxxxxxxxxx si xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2002, xx. xx. XX. ÚS 154/02), xxx je xxxx xxxxxxx, xxxxx ze xxxxx shora uvedených xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx určité skutečnosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
36. X výhradám xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxx, x nimiž xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx pro úplnost xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx vyvozených právních xxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx či nehodnocení xxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.8.2010, xx. zn. XXX. XX 1800/2010). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x rozsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx důkazů, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx nevyplývají x provedeného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2010, sp. xx. XX. XX 1235/09, xx ze xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxx spravedlivého procesu x této věci xxxxxxxx nebyla (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2013, sp. zn. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. xx. XX. XX 1067/10, xx xx xxx 4.12.2013, xx. xx. IV. XX 1326/13, aj.).
37. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. x XX. nevykazují xxxxxxxx xxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx podkladě mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
38. X odkazem xx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podle xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx nejde, nebo xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx posouzení správnosti xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkový xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu např. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx. I. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, sp. xx. XXX. ÚS 732/02, xx dne 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. ÚS 282/03, xx xxx 15.4.2004, sp. xx. XX. XX 449/03, xx.).
39. Xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx, že xxxxx čin x xxxx X. xxxxxxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku x x xxxx XX. podle §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx x xxxxx došlo, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxx obou xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx ve xxxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikace, xxx xx jimi xxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxx.
40. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx násilí x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
41. Objektem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zájem na xxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby, za xxx xx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx a používají xxx tom svěřené xxxxxxxxx xxx plnění xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. e) tohoto xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti x ochraně xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx vyžaduje, aby xxxxxxx čin xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x její pravomocí x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx policie x xxxxxxxxxxx xxxxxx policie xxxx xxxxxxxx osobami x xxxxx xxxxxxx xxx svěřené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx příslušného xxxxxx či zákonů. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx úřední xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx je xxxx. xxxxx č. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxxxx x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx x. 361/2000 Xx., o provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx)] x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 8/1995 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx obecní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající např. x xxxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i v xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx x xxxxxx policii xxxxxxxx stanoveným x §9 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx číslem x názvem obce, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 1359; xxx rozhodnutí x. 57/2013 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (policista) xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 273/2008 Xx.
42. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx moc, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx), xx již xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx rozhodováno, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X když xx výkon xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x právech x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx obsažen xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 16/1967-XX. x č. 48/1972 Xx. xxxx. tr.). Xxxx xxxx jít x xxxxxx úkolů, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2023, x. 4090).
43. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. H. a X. S. jednali x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx svěřených xxx xxxxxxx č. 553/1991 Xx., xxxx zakročovali xxxxx obviněnému x xxxxxx společnosti H. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásadně xxxx úkoly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zabezpečují xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx stanoví xxxxx xxxx zvláštní xxxxx (xxxx. §1 odst. 2 xxx. x. 553/1991 Sb.). Podle §2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dalších xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přispívá x ochraně x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dohlíží xx xxxxxxxxxx obecně závazných xxxxxxxx x nařízení xxxx, podílí xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxxxxxx tímto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx objektů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx tomu xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx xxxxxx policie xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx ohrožen xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx škoda xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx“), vstoupit xx xxxx x provést x xxxxxxx x xxxxx zákonem xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx oprávnění xxx xxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx i x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx o život xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx závisí xx xxxxxxxxxxx podmínkách, které xxxx xxxxxxxx vyhodnotit x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx znalosti xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxx xxxxx, xxx xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí, xxxxx xxxxxxx odkladu (xxxx. XXXXXXX, P. Xxxxxxxx x §16. Xx: ŠEBESTA, P. Xxxxx x obecní xxxxxxx. Komentář. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx, 2016. Dostupný x xxxxxxx informačním xxxxxxx XXXX x xxxx 19.7.2023).
44. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, nebytových xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxx pravidla. Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vstoupit xxx xxxxxxxx uživatele xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx potřebné xxxxx xxxx xxxx opatření xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x vstup xxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxx života xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx odvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x daném xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx široké xxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, majetek, xxxxxxxx, xx.). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx o vstup xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na pozemek, xxxx být xxxx xxxxxxxxx x nižší (xxxx. pplk. JUDr. Xxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx k §40. Xx: XXXXXXXXX, M. x kol. Xxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx systému XXXX x datu 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx obecné zásady xxxxxxx x xxxx 25. xxxxx rozsudku, xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Xx. x x čem xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“.
46. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strážníků xx vstupu do xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx obviněného K. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného, zaparkovala xxx vozidlo xx. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx vlivem xxxxxxxx x xxxx x areálu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx oděni xx služebního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Po xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxx xx svém xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx areálu xxxxxxxx, xxxxxxx situace, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. x. 553/1991 Sb., xxxxxxx v xxxxx xxxxxx strážníci disponovali xxxxxxxxxxx nasvědčujícímu xxxx, xx by xxxxx xxx xxxxxxxx zdraví, xxxxxxx xx dokonce xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nezakročí a xxxxxxxxxxx obviněnému x xxxxx vozidlem xxxxxxxxx. Xxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxx §12 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxxx, že xxxxxxxx je oprávněn xxxxxx osobu, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxx, xxxx xxxxx provádí xxxx x plnění xxxxx xxxxxx policie, xxxxxxx podle odstavce 3 uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxx osoba xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx strážníky, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x informacemi, xxx jim xxxx xxxxxxxxxxx poskytnuty xxxxxxxxxx X. H. x xxxx sděleny i xx příjezdu na xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x tom, xx x xxxxxx vstup xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 273/2008 Sb., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti osobu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se svými xxxxxxxxxxx, xxxx realizovali xxxxxx, xx kterému xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §325 tr. xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vstupu a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
49. Důvodnými Xxxxxxxx soud neshledal xxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx proti závěru x naplnění xxxxx xxxxxx u xxxx xx xx vinu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x obecné xxxxxx xx jím xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx síly x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x cílem xxxxxxxx kladený xxxxx xxxx xxxxxxxxx odpor xxxxx xx xxxxxxx. X teoretické xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx. násilí, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxx xxxx u xxxxx xxxxx xxxxx (např. xxxx xx svázána xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx); x vis xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx nemá xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx její xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx nátlaku, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a proto xx složka xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx je ovlivněna xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxx (ať xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), tedy je xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx (xxx XXXXX, X. a xxx. Trestní zákoník X. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pachatel způsobil xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 1/1980 Xx. xxxx. tr. xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2017, sp. zn. 8 Xxx 148/2017, xx.). Nemusí být xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxx vůbec dokončeno, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §325 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x tuto xxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx pouze o xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xx aktivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx motorové xxxxxxx xxxx zbraň xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx hlediska xxxx xxxxx násilí xxx xxxxxxx, xxxxx xx uvedeno xxx xxxxxxxx a) odstavce 1 §325 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x němu xxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x posuzované xxxx splněno. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxx xxxxxxx xx xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx způsobem, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx jej x zabránit xx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx účelem xxxxx xxxxx úředním xxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx použití xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2016, sp. xx. 7 Xxx 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného vůči xxxxxxxxxx, jež mu xxxx x xxxx X. xxxxxxx xx xxxx, je zjevné, xx vykazovalo xxxxx xxxxxx, xxxxxxx když xx příchodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xx postavili xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx vyzývali x xxxxxxxxx totožnosti x vystoupení z xxxxxxx, obviněný xxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx x odmítal xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx vozidlem xxxxxx, xx což xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx proti xxx xxxxxxx. Xxxxxxx automobilu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx prostředek xxxxxxxxx nátlaku xxxxxxxx xxxxxxx x úmyslem xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudit jako xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx úřední osobě xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 36/1976-X. Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 xx. xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x útoku, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxx xxxxx xx u xxxx; xxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx x jednotlivého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxx jiného, xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx útok xxxxx xxxx důraznějším. Xxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxx x překonání xxxx zamezení odporu xx xxxxx xxxxx xxxxxx x fyzickému xxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxx tělu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx atd.), xxx i její xxxxx x xxxxxxxx xx psychiku xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx (xxxx. napřažení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx apod.). X xxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, je-li xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxx úřední xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx; xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1303). Xxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přivodit xxxxxxxx (xxxx útok xxxxxxxxxxx), xxxx xx xx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx dojde (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.12.2020, xx. xx. 6 Xxx 1188/2020-X.).
51. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se nevyžaduje, xxx došlo x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx úřední osoby. Xxxxx xx irelevantní, xx pachatel xxxxxxx x xxxxxxxx užitým xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxx ovlivnilo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby, např. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zakročujícímu xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx něj opakovaně xxxxxxx x tím xxx přinutil xxxxxxxx xxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Xxx 1312/2012).
52. X uvedených xxxxxx není pochyb x tom, že xxxxxxxx činem v xxxx I. xxxxxxx xx objektivní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx násilí xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxx x bodě XX., xxx xxxxxxxx fyzicky xxxxxx xxxxxxxxx J. X., který obviněného xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxx chtěl zavřít xx sebou xxxxx x policista xx xxxxxx xxxxxxx znemožnil xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx v pěst xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rána xxxxx xxxx tělu policisty, xxxx xx obviněný xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx pokynu. X xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňující xx xxxxxxxxxx stránce přečin xxxxxx proti úřední xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
54. X xxxxx xxxxx x xxxx X. x XX. xxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednal s xxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x úmyslu xxxxxx podle §15 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx oděni xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby, x xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx němu, x xxxxx použil xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx.
55. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx I. x XX. xxxxx xxxxxxx shledaly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat trestných xxxx, x tedy xxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx její škodlivosti xxx společnost nešlo x xxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx práva bylo xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx x který xxxxxxxx znaky xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x tom, xxx jde x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx uplatní xx xxxxxxxxxxx, že posuzovaný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx hranice trestnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x kterého xxxxxxx, xx trestní xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx jiné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nevhodné (srov. xxxxxxxxxx x. 26/2013 Xx. rozh.tr.).
56. Nejvyšší xxxx s xxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl obviněnému xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx, xx cílem xxxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxx xx areálu xxxxxxxxxxx X., resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxx, xxx odjetí x tohoto xxxxx, xx již xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx manželky, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x strážníci přivolaní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxxx veřejný xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx zabránit. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestním, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zákonem, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx agresivně, x xx jak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx a xxx xx použití xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx to x xxx, xx xxxxx jen x xxxxxxxxxx jednání, xxx xx snažil x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx a (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx §325 xxxx. 3 xxxx. x) nebo odst. 4 xx. xxxxxxxx].
57. Xxxxx xxx xxxxx x společensky xxxx xxxxxxxx činy, ale x xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx úřední xxxx a autoritu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx pravomoci xx xxxxxx ovlivnit či xxxxx xxxxxx, x xx i xx xxxxxxx násilí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxx (xxx nikterak intenzivně x xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx k naplnění xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxxxx §118 xx. zákoníku považuje xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx vozidlo xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx naznačil, xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx od svého xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx překročil, x xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho jednání x tím x x správnosti aplikace xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, sp. xx. 8 Xxx 950/2011).
x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx
58. Xxxxxxxx x xxxxxxxx brojil xxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx, protože xxxxx xxx odvolací xxxx při zpřísnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x v xxxxxxxx toho xx xxxxxx nepřiměřeně přísný xxxxx, a xxxxx xxxxxx činnosti řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx ukládání, xxxxxxxxx xxx zřejmé věcné xxxxxxxxxxx xxx zakázané xxxxxxxx xx spáchaným xxxxxxx.
59. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxx) xx „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxx je xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx možno, pokud xxx o výrok x trestu, xxxxxxxxx xxx xxxx vady xxxxxx xxxxxx záležející x porušení hmotného xxxxx, než xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxx xx např. xxxxxxxxx xxxxx x právním xxxxxx o xxx, xxx měl xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úhrnný xxxxx, xxxx. společný xxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu. X nápravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trestný xxx, xxxx xxx xxxxx vinným. Xxxxxx xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx x druhů xxxxxx xxxxxxxxx x §52 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx druhu xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřiměřeného xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.).
60. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxx zákonným xxxxxxxxx, xxxxxxxx v §38 xx 39 xx. xxxxxxxx, §73 odst. 1, xxxx. 3 xx. zákoníku, §81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Zohlednil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, že xxxxxxxx vedl před xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxx. Jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmínil xxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxx xx vícečinném xxxxxxx. Za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x podmíněným xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx let, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x §325 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx xx šesti xxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxxxxx x xxxx, že se xxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx druhu xx xxx roky (xxx xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
61. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx zvláštnostem xxxxxx případu i xxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx mu xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx sazby xx daný trestný xxx stanovené zákonem, xxxxxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx sankcí x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx také individualizoval x xxxxxxx jej xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx spáchaného trestného xxxx, a xx x x ohledem xx relativní xxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx x rámci systematiky xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxx, xxxxx i xxxxx, xxxxxx i xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx obecného xxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. ÚS 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx uloženého trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx dobu xxxx xxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx 73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx rok xx xxxxx let, dopustil-li xx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §52 odst. 1 xx. zákoníku, xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §52 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx činnosti, jejíž xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s touto xxxxxxxx, a to xxx v xxxxxxx, xxx xx trest xxxxxx xxxxxxxx ukládá xxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx zakázána, zároveň xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx užší, xxxxx, bezprostřední (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 9/1964, č. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Sb. xxxx. xx.), i xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx zakázat, nemusí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx x xxxxx smyslu xxxx dána především x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přímo při xxxxxx určité xxxxxxxx. Xxxxxxx ovšem, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. xxxxxxxxxx č. 26/2007‑XXX. Xx. rozh. xx.) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx posuzovaný xxxxxx dovolatele, xxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 odst. 1 xxxx. a), odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, kteří xx xxx snažili přimět xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx důvodně xxxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxx xxx získaných xxxxxxxx x informací xxxxxxxxx, že xx xxx vlivem xxxxxxxx.
64. Xxxxx souhlasit s xxxxxxxxx obviněného, že xx činnost, xxxxx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx trestnou xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx, xx příčinou xxxxxx strážníků x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx použití xxxxxxxxxx, xxxx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx (xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rozhodná), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívajícího v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx zakazovanou činností.
65. Xxx xxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxx, se xxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx x trest xx xxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx byl x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx měsíců xx xxxxx xxx, xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx a spravedlivý xxxxxxx trest uložený x xxxxx šesti xxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x tom, xx xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nepřiměřeně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dva xxxx, xxxxx x xxx zákon xxxxxxx xxxxxxx trestní sazby xx jednoho roku xx xxxxxx let. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx spodní xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, že řízení xxxxxxxxxx vozidla obviněnému xxxx usnadňuje a xxxxxxxx výkon jeho xxxxxxx, nicméně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx) x zákaz xxxxxxxx mu xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx obživy, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx motorových vozidel xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, x xxxx x xxxxx směru xx xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
66. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx ukládání xxxxxx dodržel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §38 až 42 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §38 tr. zákoníku xx článku 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx zásad xxx ukládání xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tresty ukládající xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. nálezy Ústavního xxxxx xx dne 4.4.2007, sp. zn. XXX. ÚS 747/06, xx xxx 11.6.2014, xx. xx. I. XX 4503/12, xx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. I. XX 4503/2012, xxx.).
67. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud nezjistil xxxxxx, xxxxx extrémní xxxxxxxxxxxxx x nerespektování xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. U., xxx xx z xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.