Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jiných xxxxxxxx x xxxxxxxxx bezprostředního xxxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx vstupu xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx obavy, xx xx xxxxxxx xxxxx nebo zdraví xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného P. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. zn. 7 Xx 72/2023, xxxx soudu odvolacího x trestní věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 pod xx. xx. 30 T 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 4.1.2023, sp. xx. 30 X 4/2022, xxx xxxxxxxx P. X. (dále „obviněný“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx v xxxx X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku x x bodě XX. přečinem násilí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxx skutky xxxxxxxxx tak, xx
X. xxx 15.10.2021 v xxxx xx 00:35 xxxxx xx 00:46 xxxxx x Xxxxx, xx adrese XX, x sídle x xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x.x., XXX: XY (xxxx „xxxxxxxxxx X.“)., xxx xxxxxxxxx xxxxx hlídky Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxx oděni xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (dále „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx, po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx vlivem xxxxxxxx x xx x úmyslu xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx vozidla xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx, RZ: XX, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx místě xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx rozjíždějícím xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx vyzývali x xxxx, xxx xxxxxxxxx z vozidla, xxx učinil, xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx se xxxxx xxx svým xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zase xxxxxxx, xxxxx strážník X. S. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx přimělo, aby x vozidla vystoupil,
II. xxx 15.10.2021 x xxxx xxxxx 00:46 xxxxx v Xxxxx, xxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx „xxxxxxxxx“), J. X., xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx představil, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx pod xxxxx X. k prokázání xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx policistovi výkon xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxx otočil x xxxxxx xxx xxxxx sevřenou x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. zákoníku, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. zákoníku x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx peněžitému xxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx xx 2.000 Kč, xx. xxxxxx 200 000 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2023, sp. zn. 7 To 72/2023, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství pro Xxxxx 5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), e), xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx zrušil xx xxxxxx x trestu x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx rozhodl xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obviněnému xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx šesti měsíců, xxxxx výkon mu xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx xxxx xxxx let. Xxxxx §73 odst. 1, 3 tr. zákoníku xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel všeho xxxxx na xxx xxxx.
4. Odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. zamítl.
II.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x vině x xxxxxx.
6. Xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx posouzení xxxx [§265b odst. 1 xxxx. h) xx. x.], xxxxxxx xxxxx nerespektovaly §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx věci podmínky xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přesto, xx soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávnost xxxxxxxxxxx, xxxxx opakovaně uváděl, xx skutková zjištění xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx x důkazy xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxxxx (xxx nález Ústavního xxxxx xx dne 16.3.2011, sp. zn. X. ÚS 2445/09).
7. X nízké intenzitě xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xx, že x xxxxxx v xxxx X. x xxxxxx xxxx vozidla došlo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx centimetrů xx xxxxx ke strážníkům, xxxxxxx vozidlo ani xxxxxxxx xx xxxxx, xxx strážníci stáli, x xxxxx ani xxxxxxxxxxxx skutečné nebezpečí xxxxxx újmy xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx přirovnávat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx museli xxxxxxxxx xxxx jedoucím xxxxxxxx. X činu xxx xxxxx XX. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx, xx zranění xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx příslušník v xxxxxxx líčení. Zkoumané xxxxxxx lze xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 30 xxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x rozrušen xx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx tedy o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx řádného xxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. X xxxxxx důvodů xxxxx x trestné xxxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Naplnění xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) x x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx strážníci neměli xxxxxxxxx xx xxxxxx xx soukromý xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhodnoceno jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx soudů, že xxxx xxxxxxxx požádala xxxxxxxxx x xxxxx x řekla xxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx motorovým xxxxxxxx x xxxxxx. Skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx směru xxxxxxx obstát, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx poměry, a xxxx museli xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx opustit x xxxxxxxxx vozidlem xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, což xxx x xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxx za naplněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx X. X. výslovně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pomoc xxxxxxxxxx, x proto v xxxx rovině jde x pouhé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, x xxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. S. x dostatečně xxxxxxxxxx xxx absenci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx objektu, xxxx. že xxxxxx xxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx na pozemek. Xxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxx, nepožívali xxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Xxx 653/2013, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.1980, sp. xx. 6 Xx 70/79). Xxxxx obviněný xxxxxxxx jednáním xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx XX. xxxx skutkové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx K. X., xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx původně xxxxxxxx x výslovně xxx xxxxxx, xx důvodem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Obviněný xx neztotožnil u xxxxxx pod xxxxx X. x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xx xxxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx na xxxxxxxxxx x. 36/1976 – X. Sb. xxxx. tr. xxxxxxxxx xx nesprávný, xxxxx xxx x věc xxxxxxxx zcela xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že neuposlechl xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxx rychlost xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odskočit, xxxxxxx bezprostředně xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx srovnávat, xxxxxxx strážníkům xxxxxx xxxxxxxxx nevzniklo. Neztotožnil xx s xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, jakou xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlem xxxx xx xxx xxxxxx xxx. Xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx třeba xxxx do xxxxx xxxxxx samočinného xxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxx Xxxxx, x k xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uskočili i xxx neexistenci xxxxxx xxxxxx. Z těchto xxxxxx xxxx možno xxxxxxxx toliko x xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx mělo xxxxxxxxxx xx úvah x xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx důvodů považoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesprávnou. Xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxx xxxxxxx života, xxxxxx, xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
11. Nesprávné xxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx i u xxxx v xxxx XX., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx vůči xxxxxxxxxxx X. X. xxxx násilí, které xxxxx vadně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx razance xxxxx, xxxx vůči xxxxxxxxxxx vedl, protože x X. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx závěry x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx intenzitu, x proto xxxxx xxxxxxxx, xx xxx x „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 26.1.1966, sp. xx. 1 Xx 95/65).
12. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř. obviněný xxxxxxx trest xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx. X xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx motorových vozidel xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx činností, xxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx úvahy. Xxxxx u výroku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. zn. XX. XX 2027/17), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nezákonných xxxxxx nevyložily. Odvolací xxxx kromě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx a výměry xxxxxx ve xxxxxx §39 tr. zákoníku. Xxxxxxxx, xx bylo xx místě xxxxxx xxxxxxxxxx činů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx x odpovídá xxxxxxxx kritériím, nenaplňuje xxxxxxxxx xx srozumitelnost x xxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx (srov. GŘIVNA, X. §125 [Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a poučení x xxxxxxxx]. In: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2013, x. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spatřoval xxxxxxx v xxx, xx x xxxx xxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxx neplyne xxxxx z řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx souvislost xxxx řízení x xxxxx trestným činem xx nanejvýš xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přísnějších xxxxxx xx xxxxxx §38 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx zákazu řízení xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxx usoudil, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestních sankcí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x povahou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, s xxxxxxx na osobní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x důsledky, které xxx očekávat xx xxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx X. P., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stavebnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx pracovní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx zákaz xxxx xxxxxxxx po xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 To 72/2023, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 4.1.2023, xx. xx. 30 X 4/2022, x aby xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 5 x novému projednání x rozhodnutí.
III.
Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265h xxxx. 2 tr. x.) k xxxxxxxx xxxxxxxx na doslovné xxxxxxxxx xxxxxxx uváděných xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx řízení, na xxx oba soudy xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, uveřejněné x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. 2002, xx. 17 pod x. X 408).
16. Skutkové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx ničeho závadného xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx pouze x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx skutková zjištění Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx rozsudku x xxxx konkretizovaná x xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v jejich xxxxxxx, xx lze xxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výpovědí xxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), které xxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx svědkyně L. X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx zabývaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí xx xxxx zainteresovaných xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, proč vzaly xx xxxxxxx skutkového xxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx svědkyně X. X. x X. X. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 učinil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x principu xx dubio xxx xxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx x policistů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxx, xx se ztotožnil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x v xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx strážníků Xxxxxxx xxxxxxx Praha xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx č. 553/1991 Sb. a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x danou xxxxxx xxxxx své manželky X. U. xxx xxxxxx alkoholu x x tomto stavu xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obava, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k bezprostřednímu xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx silničního provozu. Xxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §40 odst. 1 zákona č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 273/2008 Sb.“), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx H. xxxxxxx xxx xxx vlivem xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x obou xxxxxxxxx užil násilí x xxxxxxx, kdy xxxx xxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z jejich xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx užil xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx upustily. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxx, nízká xxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxxxx stihli xxxxxxx, x že xxxxxxxxx X. X. xxxxxx pěstí pouze xxxxxxxxx a na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx soudů nemohou xxxxxxx x je xxxxxxxx skutková podstata xxxxxxxxx činu násilí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku.
18. Podmínky xxx xxxxxxxxxxxx obou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxx x xxxxxx soudů obou xxxxxx neshledal xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 3 Xxx 1401/2015, x xxxxx) x tím, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxx x osobě xxxxxxxx xxx dosavadní xxxxxxxxxxx obviněného, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pominout, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx X. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx-xx obviněný xxxx ve xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. i) tr. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, státní xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, naopak je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx existovala souvislost xxxx vykonávanou xxxxxxxx x spáchaným xxxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x na xxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxx. Útok xxx xxxx veden x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xx xxxxxxx pohybu. Xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx není.
20. X xxxxxxxxx důvodů, xxxx přezkoumávaná xxxxxxxxxx xxxxxx vytýkanými vadami, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx dílem xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podřadit xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx proto, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x aby xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x neveřejném zasedání.
21. Xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného, Nejvyšší xxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxx na ně xx konání neveřejného xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), h) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x., x zákonné lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X důvodům xxxxxxxx
23. Dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxx xxxxx pouze x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. ř., x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx tvrzené xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxxxx xxxxxxxxx vymezení.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). I xxxx xxxx pravidlo je xxxx povinen xxxx xx xx, xxx x xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxx ústavně xxxxxxxxxxx práva xxxx xxx respektována (x xxxxxxxx) x x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx prostředcích (k xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. zn. X. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, sp. xx. I. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
25. Xxxxxx Nejvyššího xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx přehodnocoval, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx správností xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x principů xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (srov. xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. ÚS 166/95, x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. III. ÚS 376/03), x proto xxxxxxxx, zda xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména zda xxxxxxx xxxxx jednostrannosti xx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx.
x) ke skutkovým xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx opřel x důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx tří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek. Xxxx však xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xx nich xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou okolnost, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného činu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2022, xx. zn. 8 Xxx 1377/2021).
27. Xx podkladě xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx vadné xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, poukazoval xx xx, že xxxxx strážníků x xxxxxxx policistů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvod, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o intenzitě xxxx jednání x xxxx skutků xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozených. Tvrdil, xx výpovědi poškozených xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x porušení xxxxxx presumpce neviny x in dubio xxx reo. Vytýkal, xx xxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posuzoval, xxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxxx. Xxx xxx závěry xxxxxxxx z obsahu xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, jichž xx obviněný xxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx podklad x xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x vině. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředních xxxx x svědka X. D. xxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxx, x xx výpověď L. X., X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx vjezdu, xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xx xxx 15.10.2021 x xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx úřední xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.10.2022 x xxxxxxx x důkazu xxx CD s xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Obsahem těchto xxxxxx se xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x bodech 4. xx 14., xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx soud posuzoval xxxxxxx důkazy jednostranně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx 16. x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx důkazu x xx, xxx xx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx plynoucí ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx, xx xx xxx x vadné xxxxxxxxx důkazů. Xxxx xxxxxxxxx způsob, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxx xx svědkům xxxxxxxx, zatímco o xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx příslušníků Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx straně xxxxx. S xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svědků, x xx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxx korespondují toliko xxxxxxxx nebo se xxxxxxx i x xxxxxxx provedenými xxxxxx (xxx xxxx 19., 20. xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx o věrohodnosti xxxxxxxx příslušníků městské xxxxxxx a Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx x určitých xxxxxxxxx xxxxxx skutkového xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx vědom x xxx úvahy x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (viz xxxx 17. xx 21. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
31. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx xxxxxx, xx citovaná ustanovení x xxxx předpokládané xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx jimi x xxxxx prováděného dokazování xxxx řídil. Xx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxx vypovídajících xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedených x §2 xxxx. 6 xx. ř. x xxxxxxx x xxxxxxxxx zjištění xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vzal za xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.6.2016, xx. zn. X. XX 520/16). Xxxxx xxxxx, xx xxxxx sobě xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že právě xxxxx xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx je pravdivá, x xxxxxxxx x xxxxx vedoucí x xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. V xxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení. Xxxx přitom detailně xxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx svůj důkazní xxxxxx, stejně xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx apodiktickém xxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jakákoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů svědčících xx prospěch obviněného (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. zn. XXX. ÚS 888/14).
32. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí zasahujících xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx drobné xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 19. rozsudku) x xxxxxxxxx je xxx hodnocení důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 6 xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2012, xx. xx. XXX. XX 1806/09). Xxxxx xxx podotknout, xx některé xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxx přisvědčit ani xxxxxxxx obviněného x xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx námitek odvolacím xxxxxx, jenž x xxxxxx 5. a 6. xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx na jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx v bodě 11. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx ně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vcelku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx výhrady, jež xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil, x to se xxxxxxxxx, xx nešlo x xxxx skutečnosti, xxx xxx dříve xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v potřebné xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx závěr xxxxx x tom, xx důvodem, xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx H., byly xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxx X. X. a X. X. Soud xxxxx ve xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vysvětlil své xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x přesvědčivá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxx xx xx všemi rozhodnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. ř. xxxxxxxxx (xxx xxxx 8., 9., 16., 17., 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu označit xx nepřezkoumatelný x xxxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, na xxx xx možné xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx zmínit, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx směřující xxx ke způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x právnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, x lze xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx x §125 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 23.3.2006, xx. xx. XXX. XX 521/05, xx xx dne 24.11.2005, sp. xx. X. XX 455/05). Xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x článku 36 xxxx. 1 Listiny x x xxxxxx 6 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.1.1999 xx xxxx Xxxxxx Xxxx xx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 30544/96, §26, x němž bylo xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx míře), x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx adekvátně, xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx logickým xxxxxxxx vypořádat x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2008, xx. xx. X. XX 3184/07).
35. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx či dalším xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toto řízení xxxxxx. Xxxx zde xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx až tehdy, xxxxxxx-xx soud po xxxxxxxxxxx všech x xxxxx přicházejících důkazů x xxxxxx, xx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx verzí (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 11.11.2002, sp. xx. XX. ÚS 154/02), xxx je xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx shora uvedených xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx nenastala. Xxx xxxxxxxxxxx, xx trestní xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2013, sp. xx. XX. ÚS 2228/12).
36. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nimiž xx Xxxxxxxx xxxx neztotožnil, xxx pro xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx věci nic xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx či nelogických xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/2010). Přezkoumávaná xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx předcházející nesvědčí xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx vyhnout xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x případnou existenci xxx. deformace xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nevyplývají x provedeného dokazování (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx xx dne 4.6.1998, xx. xx. XXX. ÚS 398/97). Xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2013, sp. zn. XX. ÚS 2800/11, xx dne 19.10.2010, xx. xx. II. XX 1067/10, či xx xxx 4.12.2013, xx. xx. IV. XX 1326/13, xx.).
37. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx X. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opodstatněnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
38. X xxxxxxx na xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxx xxxxxx posouzení obou xxxxxx, xxx koresponduje xx zákonným vymezením xxxxxx důvodu, xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx o xxxxxxx xxx nejde, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Podkladem xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx, příp. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx měnit (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, sp. xx. X. XX 412/02, ze xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. zn. II. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, ze dne 15.4.2004, xx. xx. XX. ÚS 449/03, xx.).
39. Xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx v xxxx X. xxxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku x x xxxx XX. xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx se vztahuje xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx požívat ochrany xxxxx §127 xx. xxxxxxxx, neboť x xxxx, xxx k xxxxx došlo, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx tvrdil, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x oběma činům.
40. Xxxxxxx xx vhodné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx ten, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby. Odstavec 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx zájem na xxxxxxx nerušeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx násilným xxxxxxx. Xxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pravomoci xxxxxx osoby, xx xxx xx xxxxx §127 odst. 1 xxxx. a) xx x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx taxativním výčtu xxxxxxx, pokud plní xxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx a používají xxx xxx svěřené xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx úkolů. Podle xxxx. e) tohoto xxxxxxxxxx je xx xxxxxx podmínek i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx bezpečnostního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úřední xxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxx čin byl xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x odpovědností. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx policie xxxx úředními xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx č. 553/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx xx xxxx. zákon x. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxxxx x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx přestupcích, nebo xxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx)] x xxxxx působnosti xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8/1995 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx obecní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x obecní xxxxxxx xxxxxxxx stanoveným v §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xx. stejnokrojem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, identifikačním xxxxxx x názvem xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obecní policie (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2012, s. 1359; xxx xxxxxxxxxx č. 57/2013 Xx. rozh. xx.). Příslušník Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 273/2008 Sb.
42. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spočívá x xxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx taková moc, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jiných xxxx (xxxxxxxx), ať xxx xxxxx xxxx zprostředkovaně. Xxxxxxx, x jehož xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, není x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoby nezávisí xx xxxx takového xxxxxxxx. X xxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x právnických osob, xx x xxxxx xxxxxxxxx vždy obsažen xxxxx moci a xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 16/1967-XX. x č. 48/1972 Xx. xxxx. xx.). Xxxx musí jít x plnění úkolů, xxx xxxx širší xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 4090).
43. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. jednali x xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 553/1991 Xx., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx xxxxxxxxxx obviněnému, xx strážníci xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxx a plní xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 xxx. x. 553/1991 Xx.). Podle §2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx místních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přispívá x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob a xxxxxxx, dohlíží xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx a nařízení xxxx, podílí xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx veřejných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx objektů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jako tomu xxxx x posuzované xxxx. Xx xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., podle xxxxx xx-xx xxxxxxx obava, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx zdraví xxxxx xxxxx hrozí-li xxxxx škoda xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byt xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxx“), xxxxxxxx xx xxxx x provést x souladu x xxxxx zákonem xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx uzavřený xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx vstoupit. Xx xxxxxx oprávnění lze xxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, existují-li xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xx třeba xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx strážník xxxxxxxxxx x relativně xxxxx xxxxxxx časovém xxxxx x xxxxxxxxx s xxx velmi xxxx xxxxxxxxx informacemi, jež xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx místních xxxxxx, vlastních zkušeností x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx vždy xxxxx, xxx např. xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxx., ale xx zapotřebí vycházet x z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx nezbytné xxxxx x zájmu xxxxxxxxx hrozícího xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odkladu (xxxx. ŠEBESTA, P. Xxxxxxxx k §16. Xx: XXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, Xxxxx, 2016. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX k xxxx 19.7.2023).
44. Podobně xxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pozemky xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §40 xxxx. 1 zákona č. 273/2008 Xx. xx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxx potřebné xxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx tam xx xxxxxxxx pro xxxxxxx života nebo xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Veřejným xxxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx norem xxxxxxxx x xxxxx místě x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob xx xxxxxxxx prostoru. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ zahrnuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx, zdraví, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx.). Xxxxxxx xxxxx, že pokud xxx x xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x vstup xx jiného xxxxxxxx xxxx xx pozemek, xxxx xxx tato xxxxxxxxx x nižší (xxxx. xxxx. JUDr. Xxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx x §40. Xx: XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x Policii České xxxxxxxxx. Komentář. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2018. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 19.7.2023).
45. Xx zřetelem xx xxxxxxx obviněného je xxxxx zdůraznit, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti bral xx xxxxxx a xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 25. xxxxx rozsudku, xxx xxxxx, proč xxxxxxx, xx strážníci xxxxxxxxx xx objektu xxxxxxxxxxx x rámci xxx pravomoci xxxxxxxxxxx x ustanovení 16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. x v čem xxxxxxxxxx „xxxxxxxx obavu“.
46. X xxxxxxxxx napadené xxxx oprávnění xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx vyplynulo z xxxxxxx x reakcí xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx. Xxxxx bílé xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, sdělila, xx xxxx xxxxxx xx pod xxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx služebního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx otevřenou xxxxxx xx areálu, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx sdělení. Xx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x přejížděl xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx alkoholem. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx oprávněni xx areálu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x x areálu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 zák. x. 553/1991 Xx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxx strážníci disponovali xxxxxxxxxxx nasvědčujícímu xxxx, xx xx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx dokonce xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněnému x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx č. 553/1991 Xx. platí, xx xxxxxxxx je oprávněn xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx totožnost, xxx-xx x xxxxx, xxxx které xxxxxxx xxxx x plnění xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vyhovět.
47. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx odmítl xxxxxxxxxxx, xxx postupovali x xxxxxxx x informacemi, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxx sděleny i xx xxxxxxxx na xxxxx xxxx, jednali x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx hlídkou městské xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx opakovaného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxxx vstup xx xxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, x rámci xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 273/2008 Sb., xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx totožnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednali x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxx, ke kterému xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx ochrany úřední xxxxx podle §127 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §325 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nepřisvědčil.
49. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxx x obou xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxx násilí xxxx xxxx x zákoně xxxxxxxxx, v obecné xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx použití xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx mu zamezit. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx násilí xxxx xxxxxx ve xxxxx xxx absoluta, xx. násilí, xxxxx xxxxx xxxxxxxx jiné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kdy složka xxxx x oběti xxxxx xxxxx (např. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxx); a vis xxxxxxxxxx, tj. násilí, xxxxx nemá xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ji, xxx xx xxxxxxxxx nátlaku, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xx složka vůle x oběti xxxxxxxxx, xxx je ovlivněna xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx směřuje x xxxxxxxxx nebo zamezení xxxxxx (ať xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx xxxxx násilí xx xxxxxxx nevyžaduje, xxx xxxxxxxx způsobil xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx č. 1/1980 Xx. rozh. xx. xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.2.2017, sp. xx. 8 Xxx 148/2017, xx.). Xxxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dokončeno, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §325 tr. xxxxxxxx postačí, xxxxxxxx xxxxxxxx disponuje xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx možnost demonstruje xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx je tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx to, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uskočit, ukročit xxxxxxx či xxxxxx, xxx podstatné xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůči xxx xxxxxxxx vozidlo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx uvedeno xxx xxxxxxxx x) odstavce 1 §325 xx. xxxxxxxx, xxx předcházet xxxxxx pravomoci, nebo x xxxx xxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx, xxx rovněž xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx pravomoci úřední xxxxx (strážníků a xxxxxxxxx) takovým způsobem, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx jej x zabránit mu xxxx řidiči x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx pro jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Za xxx xxxxxx kladl xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2016, xx. xx. 7 Xxx 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx xx x těchto hledisek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxx x bodě X. xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx, xx vykazovalo xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx seděl, x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ho vyzývali x prokázání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, obviněný xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxx oběma xxxxxxxxxx vozidlem xxxxxx, xx xxx oba xxxxxxxxx uskočením. Rozjetí xx xxxxxx době xxxxxxxxx x xxxxxx xx proti nim xxxxxxx. Použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s úmyslem xxxxxxx xx xxxxx xxxx pravomoci, xxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se zbraní xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 36/1976-X. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx x xxxxxx rovině xxxxxxxx x ustanovení §118 xx. xxxxxxxx tak, xx trestný čin xx xxxxxxx se xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx některý xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x útoku, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jestliže xx k xxxx xxxxx xx u xxxx; zbraní xx xx xxxxxx, xxxxx x jednotlivého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx je možno xxxxxx útok proti xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k útoku xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odporu xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (např. vystřelení xxxxx tělu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx.), xxx i její xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx poškozeného, xx. x hrozbě (xxxx. napřažení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.). X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx zbraní xxxx xxx i xxxxxxxxx, xx-xx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx; xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1303). Xxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx přivodit xxxx xxxxx zranění, xxxx. xx xxxxxxxxx příslušný xxxxxx přivodit xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxx by se xxxxxxxxxx, že x xxxx skutečně xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 8.12.2020, xx. zn. 6 Xxx 1188/2020-I.).
51. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxx xx zdraví xxxxxxx úřední xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxx nepatrnou xxxxxxxx, xxxxx objektivně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx újmy xx xxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx pachatel najížděl xxxxx zakročujícímu xxxxxxxxxxx xxx, xx vozidlem xx xxx opakovaně xxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Tdo 1312/2012).
52. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxx X. naplnil xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx násilí xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku.
53. Xxxxxxx tomu xxxx x x xxxx x xxxx XX., xxx obviněný fyzicky xxxxxx policistu X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, x aby xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxx chtěl zavřít xx xxxxx dveře x xxxxxxxxx mu xxxxxx zavření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, udeřil xxxxxx policistu xxxxx xxxxxxxx v pěst xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Znak xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx se obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx pokynu. V xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňující xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku.
54. X xxxxx xxxxx x bodě X. x XX. lze xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednal x xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x úmyslu xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, x něhož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx zákonem. Xxxxxxxx xxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx průkazem, x xx, xx vykonávají xxxxxxxxx xxxxxx osoby, x xxxx xxx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx dalších xxxxxxx vůči xxxx, x xxxxx použil xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx.
55. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx X. x II. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a tedy xxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx normy xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxxx její škodlivosti xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx tvrdit xxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxx třeba xxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx došlo. Trestným xxxxx xxxx být xxx xxxxxx protiprávní xxx, xxxxx trestní xxxxx označuje za xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx jedno x hledisek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx o xxx, xxx xxx o xxx, který x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe xxxx trestným xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti případu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx je doplněno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx pouze xxx, xxx jiné xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxx fyzických x právnických xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2013 Xx. rozh.tr.).
56. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx na princip xxxxxx xxxxx, protože xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx cílem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx H., xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx manželky, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemění), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, jejichž povinností xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx zabránit. Jestliže xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zákonem, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx reagoval xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx to x xxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx snažil v xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx, x případě xxxxxxxxxxx x (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx na okolnostech [xxxx. xxxxx §325 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxx. 4 tr. zákoníku].
57. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x agresivním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxx úřední xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxx pravomoci se xxxxxx xxxxxxxx či xxxxx zmařit, x xx i za xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx použil, x xxxxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxx, xxx xxxxxxxx (xxx nikterak xxxxxxxxxx x rychle) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Intenzita xxxxxxxxx vozidlem xxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho jednání, xxxxx x naplnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx smyslu §118 xx. zákoníku považuje xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxx působit tímto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 4782/1933 Xxxxx). Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx od xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x dosažení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tím x x správnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádné pochybnosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.8.2011, xx. xx. 8 Xxx 950/2011).
x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu
58. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx zpřísnění xxxxxx dostatečně nepřihlédl xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nepřiměřeně přísný xxxxx, a trest xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jím zakázané xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxx xxxxx xxxxxxxx pod důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. V xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx výše) za „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xx němž xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxx, pokud xxx x výrok x xxxxxx, považovat xxx xxxx xxxx xxxxxx výroku záležející x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, jako xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x právním xxxxxx o tom, xxx měl xx xxxxx být uložen xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. společný xxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx. X nápravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx použít, xxx-xx xxxxxxxxxx uložen xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx vinným. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 tr. xxxxxxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x nesprávném druhu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §39 xx §42 tr. zákoníku, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
60. Xxxxxxxx xxxx výhradám xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v §38 xx 39 tr. xxxxxxxx, §73 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, §81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Zohlednil dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx vedl před xxxxxxxxx trestných činů xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx vícečinném xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x odpovídající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxx dvou xxx, xxxxxxx xxxxxxx rozpětí xxxxxxx xxxxx xx x §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx od šesti xxxxxx do xxxxx xxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízením motorového xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx xxx xxxx (xxx xxx 10. napadeného xxxxxxxx).
61. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodná pro xxxxxxxx trestu x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx případu i xxxxx xxxxxxxxx. Tím, xx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx podmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx měsíců, xxxx xx xxxx xxxxxx hranici xxxxx xx daný trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx sankcí x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, x to x s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx obecného xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx dobu xxxx xxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, že xxxxx 73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rok xx xxxxx let, dopustil-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v souvislosti x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákazu xxxxxxxx xx slučitelný se xxxxx xxxxxxxxx druhy xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx x x podmíněným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx a) xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §52 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku.
63. Xxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx, xx spáchání xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx samostatný (§73 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxx v xxxxxxx jeho uložení xxxxx jiného xxxxx xxxxxx. Souvislost spáchaného xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx zakázána, xxxxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 9/1964, č. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Xx. xxxx. xx.), x xxxx činnost, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x případě, xxx xxx trestný čin xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ovšem, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příležitost ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2007‑XXX. Xx. xxxx. xx.) nebo xxxxx xx alespoň usnadnila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx přimět xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxxxx souhlasit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, která xx byla xx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nesouvisela x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx strážníků x xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx strážníky xxxxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rozhodná), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel, neboť xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
65. Xxx svědčí x xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxx, se všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věnoval x xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx. Obviněný byl x xxxx věci xxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx šesti xxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x délce xxxxx xxxxxx, x to xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x tom, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nepřiměřeně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxx stanoví xxxxxxx trestní xxxxx xx xxxxxxx roku xx xxxxxx let. Xxx xxxxxx xxxx xxxx obviněnému uloženy xxx xxxx spodní xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněnému xxxx usnadňuje x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx řidičem x xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx obživy, xxxxx xxxxxxxx bude xx xxxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxx toliko x xxxxxxx motorových vozidel xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx, x tedy x xxxxx směru xx xxxxxxx zvolit x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dopravy.
66. X xxxxxxxxxx věci odvolací xxxx při ukládání xxxxxx xxxxxxx všechna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §38 xx 42 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu podle §38 xx. xxxxxxxx xx článku 8 xxxx. 2 Listiny, xxx xxxxxxx xxxxx xxx ukládání xxxxxx, xxxxxxx xxxx oba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodná xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2007, xx. xx. XXX. ÚS 747/06, xx xxx 11.6.2014, xx. zn. I. XX 4503/12, xx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/2012, xxx.).
67. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx nezjistil xxxxxx, natož xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nerespektování xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx trestů a xxxxx xxx jejich xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxx je x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod jím xxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxx opodstatněné, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých ukládaly xxxxx, xxxxx vyložily x jejich xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx x přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dojít x xxxxxx, xx xxxxxxxx je zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx proto podle §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx.