Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx bezprostředního xxxxxxxxx ve xxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx včetně xxxxxx xx soukromý xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. zn. 7 Xx 72/2023, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 pod xx. xx. 30 T 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 4.1.2023, sp. zn. 30 X 4/2022, xxx xxxxxxxx P. X. (dále „xxxxxxxx“ xx „dovolatel“) xxxxx xxxxxx x xxxx X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku x x xxxx XX. xxxxxxxx násilí xxxxx úřední osobě xxxxx §325 xxxx. 1 písm. a) xx. zákoníku, jichž xx dopustil skutky xxxxxxxxx xxx, xx
X. xxx 15.10.2021 v xxxx od 00:35 xxxxx xx 00:46 xxxxx x Praze, xx adrese XY, x sídle x xxxxxx společnosti X., xxxx. x r.o., XXX: XX (dále „xxxxxxxxxx H.“)., při xxxxxxxxx xxxxx hlídky Xxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ve xxxxxxx K. X. x X. S., xxxxx byli oděni xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Prahy (xxxx „xxxxxxxxx“) představili, xx xxxxxxxxxxx výzvách xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxx totožnosti x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Tesla, xxxxx xxxxx, RZ: XY, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx místě řidiče, x úmyslu xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx vozidlem proti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uskočili, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx z vozidla, xxx učinil, xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx strážník X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxxxx střelnou zbraní xxxx xxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxx, xxx x vozidla xxxxxxxxx,
XX. xxx 15.10.2021 x xxxx xxxxx 00:46 xxxxx v Xxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx skutku xxx bodem I. x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky (dále „xxxxxxxxx“), X. X., xxxxx xxx oděn xx služebního xxxxxxxxxxx x jako xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x ohledem na xxxxxxx xxx bodem X. x prokázání xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx policistovi xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx němu otočil x udeřil xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx do oblasti xxxxxx xxxxx.
2. Za xxxx trestné činy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. zákoníku a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx 100 denních xxxxx xx 2.000 Xx, xx. xxxxxx 200 000 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2023, sp. xx. 7 Xx 72/2023, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x trestu x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxx §325 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx měsíců, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu xxxx let. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx na xxx xxxx.
4. Odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx x xxxx i xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a nesprávně xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx užitého násilí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávnost neodstranil, xxxxx xxxxxxxxx uváděl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx důkazů xx x důkazy xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 16.3.2011, xx. xx. X. XX 2445/09).
7. X xxxxx intenzitě xxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxx zejména xx xx, že u xxxxxx x xxxx X. x xxxxxx xxxx vozidla xxxxx xxx xxxxxxx nižších xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ke strážníkům, xxxxxxx vozidlo xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx ohrožení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy. Xxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uskakovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx pod xxxxx II. xxxx xxxxx xx hrudníku xxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxx bylo toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nedošlo, xxx potvrdil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx přirovnat x „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xx, xx se obviněný x xxxxxxxxxx 30 xxxxxx nedopustil xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx po xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx exces z xxxxx xxxxxxx života xxxxxxxxxx. Xx strany xxxxxxxxxxxx strážníků a xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx pravomocí xxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx H. X těchto xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx jen x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
8. Naplnění xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) a h) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx vyhodnoceno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, že xxxx manželka požádala xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx vědět, xx obviněný objektivně xxxxxx xxxxx opustit x motorovým vozidlem xxxxx cestou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx manželky, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Xx., x obecní policii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 553/1991 Xx.“). Strážník X. X. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx strážníky x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx reo, x xxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x.
9. Xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. H. x X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx absenci dalších xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xx nebyly xxxx xxxxx skutkové xxxxxx xxx jejich xxxxx xx pozemek. Xxxxx tak x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §127 tr. xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Tdo 653/2013, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Xx 70/79). Proto xxxxxxxx xxxxxxxx jednáním nemohl xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx u xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxx XX. jsou xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx X. H., xxxxx policisty xx xxxxx xxxxxxx přivolal x výslovně xxx xxxxxx, xx důvodem xxxx obviněným odmítané xxxxxxxxx totožnosti.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxx, xx xxx o xxxxxx ve xxxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x. 36/1976 – X. Xx. xxxx. xx. považoval xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, a namísto xxxx počal rychlost xxxxx xxxxxxxx, najížděl xxxxx xx dotyčného xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bezprostředně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nevzniklo. Xxxxxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx vzdálenost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx rychle xxx. Xxxxxx bylo xxxxx obviněného xxxxx xxxx xx úvahy xxxxxx xxxxxxxxxxx brždění xxxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxx, x x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx strážníků, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xx xxxx xxxxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nebyl nezbytný xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti.
11. Nesprávné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx v xxxx XX., protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx vůči xxxxxxxxxxx X. X. xxxx násilí, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x X. X. xxxxxxxx, xx obviněnému „xxxxxx ruka“, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxx. Nehodnotily xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxx x „xxxxxx“ ve xxxxxx uvažované skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR ze xxx 26.1.1966, sp. xx. 1 Xx 95/65).
12. S xxxxxxx xx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h), x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxx xx nepřiměřeně přísný, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx kladeného xx xx vinu. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx neexistenci xxxxx x xxxxxxxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx činem x zakazovanou xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx ohledně přiměřenosti x individualizace xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x výroku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/17), xxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx bezúhonnosti x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nezabýval xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx smyslu §39 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx srozumitelnost x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. §125 [Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x rozsudku]. In: XXXXX, P. x xxx. Trestní xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxx věci vůbec xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx trestným xxxxx xx nanejvýš marginální. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §38 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x případě, xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx naplněny xxx xxxxxxxx podmíněným xxxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xx zjevném nepoměru x povahou x xxxxxxxxxx projednávané xxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 odst. 1 xx. xxxxxxxx, s xxxxxxx na xxxxxx x pracovní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx očekávat xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příležitostí xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxx činností xx xxxxxxx xxxx x nutnost xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, x xxxxx zákaz xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. v xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 ze dne 4.1.2023, xx. zn. 30 T 4/2022, x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265h xxxx. 2 xx. x.) k dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. 2002, xx. 17 xxx x. X 408).
16. Skutkové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxx pouze o xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů činných xxxxx xx věci x prosazování xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx verze skutkového xxxx, což xxx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 xxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxx rozsudku x xxxx konkretizovaná x xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, po jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivě x v jejich xxxxxxx, xx lze xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx vyplynula x přesvědčivých xxxxxxxx xxx svědků (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), které xxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx L. X. x audiovizuálním xxxxxxxx. Upozornil rovněž, xx oba xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věrohodnosti výpovědí xx věci zainteresovaných xxxx x přiléhavě xxxxxxxx, proč xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
17. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx i xx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx pro vstup xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx x nimi xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx policie Xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx vyplynulo x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl x danou chvíli xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx alkoholu x x tomto stavu xx chystal xx xxxx xxxxxxxxx vozidlem xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx reálná obava, xx xxx eventuálním xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx příslušníky xxxxxxx vyplynulo z xxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „zákon x. 273/2008 Xx.“), xxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx strážníka X. H., že xx x areálu xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x příslušníkům Xxxxxxx policie Xxxxx xx odmítá xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x obou xxxxxxxxx užil násilí x momentě, kdy xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x vyzývaly xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x obou xxxxxxxxx užil násilí xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pravomoci úřední xxxxx. Krátká xxxxxxxxxx, xxxxxx obviněný svým xxxxxxxx xxxx, nízká xxxxxxxx xxx řízeného xxxxxxx, ani xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x že xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx vzdálenost, správnost xxxxxx xxxxx nemohou xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx státní xxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx naplněnými (xxx stanovisko trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.1.2013, xx. zn. Xxxx 301/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 3 Xxx 1401/2015, x xxxxx) x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxx x osobě xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x daném případě xxxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx spáchal xxxx trestných činů, xxxxxxx u xxxx xxx xxxxx X. xxx x najetí xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx ve výroku x trestu xx xxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. x trestu xxxxxx svobody, xxxxxx xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxx xx uplatněnou xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx není nepřiměřeně xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Námitky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postrádají xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x spáchaným xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoba, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx byl xxxx veden x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nenastartoval, xxxxx xxxxx xx do xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vytýkanými vadami, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx obviněného xxxxx xxx xxxxx dovolací xxxxx podřadit xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Navrhl xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasláno xxxxxxx obviněného, Xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobdržel.
IV.
Přípustnost dovolání
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), h) tr. x., bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X xxxxxxx xxxxxxxx
23. Dovolání jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx formálními xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1, 2 xx. x., a xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx tvrzené xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů odpovídají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. ř.) x xxxx xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, sp. xx. 8 Xxx 849/2006). X přes xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx to, xxx x postupech xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxx. xxxxxx 6 Úmluvy x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx xxx respektována (x xxxxxxxx) x x xxxxxx x všech xxxxxxxxx prostředcích (x xxxx viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, xx. xx. I. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, sp. xx. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx pléna ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
25. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xx zabývat správností xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx a principů xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. (srov. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.1995, xx. zn. XXX. XX 166/95, x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. III. XX 376/03), x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
x) xx skutkovým xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx dovolání xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxxx jedna x xxxxxx tří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek. Xxxx xxxx xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jenž xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx neztotožnil, ale xxx xxxxxxx, xxxxx xx rozhodná pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.1.2022, xx. zn. 8 Xxx 1377/2021).
27. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx s ním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx H. xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx neměli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx vyvodily xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx jednání x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x v rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozených. Tvrdil, xx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx zdůrazňoval, xx xxxxx x porušení xxxxxx presumpce xxxxxx x in xxxxx xxx xxx. Vytýkal, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy a xxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx podkladě neshledal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxx že xx xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dovolává.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx podklad x xxxxxx provedených důkazů, x xxxx xxxxxx xxxxxxx bod 3. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zmiňovaných xxxxxxxx xxxx x xxxxxx X. D. měl xxxx k dispozici x xxxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxx, a xx výpověď X. X., X. U., xxxxxx listinné xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, fotomapy xxxxxx a jeho xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xx xxx 15.10.2021 x další), k xxxxxxx xxxxxxxx úřední xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.10.2022 x xxxxxxx x xxxxxx xxx XX x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bodech 4. xx 14., xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Výhrady xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx posuzoval xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx 16. x xxxxxxxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x to, xxx xx hodnotil, a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx, xx by xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx, zatímco x xxxx naopak své xxxxxx x vině xxxxxxxxxx opřel. Xxxxxxxxx x xxx odlišné xxxxxxx xxxxxx, a xx výpovědi xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x městské xxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx obviněného, xxxx společníka a xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxx obezřetností k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí x xxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxx ze svědků, x xx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx k jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx verze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy (xxx xxxx 19., 20. xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opřený závěr xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, třebaže x tito xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutkového xxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx a xxx úvahy x xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxx 17. až 21. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
31. Xxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně z xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx x xxxxx prováděného dokazování xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skupin xxxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x. x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx opřel a xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx dne 22.6.2016, xx. xx. X. XX 520/16). Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx stála xxx protichůdná xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx, xxxx dospěl x xxxxxx, xx právě xxxxx skupina xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx vedoucí k xxxxxx závěru, xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx řízení. Xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx některých zjištěných xxxxx x na xxxxxxxxxxxxx přitakání jiným xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jakákoli nezdůvodněná xxxxxxx xxxxxx svědčících xx prospěch xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14).
32. Xxx těchto xxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx vyvstaly-li xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxx x logickým xxxxxxxx vysvětlil (xxx xxx 19. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 6 xx. x. (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.7.2012, xx. zn. XXX. XX 1806/09). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxx objektivizovány i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Nebylo xxxxx přisvědčit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx posouzení jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxx 5. a 6. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nalézacího xxxxx xxxx zcela správné x nedošlo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněného ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumenty xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 11. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx obviněného shledal xxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx ně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxx, že ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vcelku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil, x to xx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxx skutečnosti, xxx xxx dříve xxxxxx obhajobu, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v potřebné xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx závěr xxxxx o xxx, xx důvodem, proč xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx H., xxxx xxxxxxxxxxx zjištěné strážníky X. S. x X. H. Soud xxxxx xx xxxxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvedl x xxxxxxxxx své xxxxx vedoucí x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto srážníků, x xx vztahu x xxx xx xx xxxxx rozhodnými xxxxxxxxxxxx postupem podle §2 xxxx. 6 xx. ř. xxxxxxxxx (xxx xxxx 8., 9., 16., 17., 25. napadeného xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nepřezkoumatelný x xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxx argumenty xxxx xxxxx, na něž xx možné ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxx xxxxxx, xx xxx soudy xxxxxxx xxx xxxxx směřující xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x důvody svých xxxxxx. Takové zdůvodnění xx dostatečně xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx i právním xxxxxxx, x lze xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx odůvodnění rozsudku x §125 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vedoucí k xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx (srov. přiměřeně xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.3.2006, xx. xx. XXX. XX 521/05, xx xx xxx 24.11.2005, xx. zn. X. XX 455/05). Xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx zakotveného x článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x x článku 6 Xxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.1.1999 xx xxxx Xxxxxx Ruiz xx. Španělsko, xxxxxxxx x. 30544/96, §26, x němž bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx míře), a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx povinnost svá xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx adekvátně, xx xx myšlenkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx logickým xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2008, xx. xx. I. ÚS 3184/07).
35. Nejvyšším soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x procesu, xxxxx byl xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx stanovenými procesními xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx o tom, xx by se xxxxx zpronevěřily principu xx dubio pro xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Není zde xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx soud xx xxxxxxxxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx, xx xxxx možné xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx verzí (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2002, sp. zn. XX. XX 154/02), xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxx, pokud jde x xxxx x xxxxxxx důkazů k xxxxxxxxx určité skutečnosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2013, xx. zn. XX. XX 2228/12).
36. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým závěrům, x nimiž se Xxxxxxxx xxxx neztotožnil, xxx xxx úplnost xxxxx, že v xxxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx x procesních xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx a x xxxx vyvozených právních xxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx xx nehodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/2010). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nesvědčí xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx vyhnout xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozsahu x xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, x xxxxx nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. deformace xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 14.7.2010, sp. xx. XX. XX 1235/09, xx ze xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2013, xx. xx. XX. ÚS 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. xx. II. XX 1067/10, xx xx dne 4.12.2013, xx. xx. XX. XX 1326/13, xx.).
37. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opodstatněnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci
38. X xxxxxxx xx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx zákonným vymezením xxxxxx důvodu, xxxxx xxxxx xxx dovolání xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, především, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Podkladem xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek ve xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx měnit (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, sp. xx. I. XX 412/02, xx dne 24.4.2003, sp. xx. XXX. XX 732/02, xx dne 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, sp. xx. III. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, sp. xx. XX. XX 449/03, xx.).
39. Xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx v xxxx X. posoudily xxxxx §325 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x x xxxx XX. podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxx xx xxxxxxxx xxxx tvrzení, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx požívat xxxxxxx xxxxx §127 tr. xxxxxxxx, xxxxx v xxxx, xxx k xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx obou xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xx smyslu §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxx xxxxx.
40. Xxxxxxx je vhodné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx trestného xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx užije násilí x úmyslu působit xx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Odstavec 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx předpokládá xxxxx takového xxxxxx xx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx nebo společnosti xxxx násilným xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx se xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) tr. zákoníku xxxxxxxx osoby v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx ustanovení x trestní odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx pravomocí x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx policie a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx úředními osobami x celém xxxxxxx xxx svěřené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxx obecní (městské) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 553/1991 Xx. nebo xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx xx xxxx. zákon x. 250/2016 Sb., o xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxxxx č. 251/2016 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx provozu)] x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8/1995 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x obecní xxxxxxx xxxxxxxx stanoveným v §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., tj. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx číslem x názvem obce, xxx xxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1359; xxx rozhodnutí č. 57/2013 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxxxx) xx úřední xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 273/2008 Sb.
42. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxx zprostředkovaně. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx povinnostech xx xxxxxxxxxxx, není x rovnoprávném xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x obsah xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezávisí xx vůli xxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxx považovat jen xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 16/1967-XX. x x. 48/1972 Xx. xxxx. tr.). Xxxx musí xxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 4090).
43. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhrad xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx x rámci svých xxxxxxxxx svěřených xxx xxxxxxx x. 553/1991 Xx., xxxx zakročovali xxxxx obviněnému x xxxxxx xxxxxxxxxxx H. Xxx xxxxxxxxxx obviněnému, xx strážníci xxxxxxx xxxx úkoly na xxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxx působnosti xxxx x xxxx xxxxx xxxxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxx xxxx zvláštní zákon (xxxx. §1 odst. 2 xxx. x. 553/1991 Sb.). Xxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto nebo xxxxxxxxxx xxxxxx přispívá x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pravidel občanského xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, podílí xx xx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx veřejných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx tomu xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Je však xxxxx zdůraznit, xx xxx uvedený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, tuto xxxx xxxxxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., xxxxx něhož xx-xx xxxxxxx xxxxx, xx je ohrožen xxxxx nebo xxxxxx xxxxx anebo xxxxx-xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxx“), xxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx zákonem zákroky, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxxxxxxxxxx nebezpečí. Uvedené xxxxxxxxxx vymezuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx vstoupit. Xx xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 cit. xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx závisí na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx vyhodnotit x relativně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxx velmi málo xxxxxxxxx informacemi, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásad xxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxx xxxxx, aby xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxxxx xxxxx v zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxxx x §16. Xx: XXXXXXX, P. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx, 2016. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému XXXX k xxxx 19.7.2023).
44. Podobně xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx prostor, xx xxxxxxx xxxx. xxxxx určitá xxxxxxxx. Xxxxx §40 xxxx. 1 zákona č. 273/2008 Sb. je xxxxxxxxx xxxxxxxx vstoupit xxx xxxxxxxx uživatele xx xxxxxx, jiného xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx úkony xxxx jiná xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx tam xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, svoboda, majetek, xxxxxxxx, aj.). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x vstup xx obydlí, xxxx xxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx pořádku a xxxxxxxxxxx vyšší, xxxxx xxxxx o vstup xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na pozemek, xxxx xxx tato xxxxxxxxx i nižší (xxxx. xxxx. XXXx. Xxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx x §40. Xx: XXXXXXXXX, X. x xxx. Zákon x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 19.7.2023).
45. Xx zřetelem na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx v bodě 25. svého xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx strážníci xxxxxxxxx xx objektu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení 16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Sb. x v xxx xxxxxxxxxx „důvodnou xxxxx“.
46. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strážníků xx xxxxxx xx xxxxxx vyplynulo x xxxxxxx x reakcí xxxxxxxx obviněného X. X., která xxxxx xxxxxxx poté, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného, zaparkovala xxx xxxxxxx xx. Xxxxx xxxx barvy xx xxxxxx do xxxxxx x strážníkům, xxxxx oslovila, xxxxxxx, xx xxxx manžel xx pod vlivem xxxxxxxx x chce x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx otevřenou xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx reagovali xx xxxx xxxxxxx. Po xxxxxx xx areálu xxxxxxxx, že obviněný xxx xx svém xxxxxxx značky Xxxxx, x xxxxxxxxx doprostřed xxxxxx xx směru x xxxxxxx, následným xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx byli oprávněni xx areálu xxxxxxxx, xxxxxxx situace, kterou xxxxxxxx obviněného xxxxxxx x jíž xxxxxxxxx x v xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. x. 553/1991 Xx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx mohlo xxx ohroženo zdraví, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nezakročí a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx oprávněni xxxxxxxxxx legitimovat, xx. xxxxxx xx k xxxxxxxxx totožnosti, xxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx svoji totožnost, xxx-xx o osobu, xxxx které xxxxxxx xxxx k plnění xxxxx xxxxxx policie, xxxxxxx xxxxx odstavce 3 xxxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vyhovět.
47. Xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx legitimovat, xxx postupovali x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx strážníkem X. X. a xxxx xxxxxxx x xx příjezdu xx xxxxx samé, jednali x souladu xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o součinnost x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx jim xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx x jejich vstup xx xxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x pravomoci xxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Sb., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx z uvedených xxxxxx jednali x xxxxxxx xx svými xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterému xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §325 xx. xxxxxxxx. X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxx x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx x zákoně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx jím xxxx xxxxxx použití xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpor xxxx xxxxxxxxx odpor xxxxx mu xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx definováno xxxxxx xxxx násilí xx xxxxx vis absoluta, xx. násilí, které xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx u oběti xxxxx chybí (xxxx. xxxx xx svázána xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxx); a xxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx, xxxxx nemá za xxx zcela xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx s cílem xxxxxxxx ji, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx složka xxxx x xxxxx projevuje, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx násilím. X xxxx xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (ať xx xxxxxxxxx nebo jen xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxx XXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zásadně xxxxxxxxxx, xxx pachatel způsobil xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 1/1980 Xx. xxxx. xx. xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2017, sp. xx. 8 Tdo 148/2017, xx.). Xxxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxx zásadně xx xxxxxx §325 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx možnost demonstruje xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx je tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx až xx xxxxxxxx strážníkům, xxx xx, zda xx donutil xxxx xxxxxxxx uskočit, xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx, xxx podstatné je, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůči xxx xxxxxxxx vozidlo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx přivodit xxxx. X xxxxxxxx hlediska xxxx užití xxxxxx xxx jednání, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a) xxxxxxxx 1 §325 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx rovněž xxxx x posuzované xxxx splněno. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxx působit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (strážníků x xxxxxxxxx) xxxxxxx způsobem, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx vozidlem x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx osobám xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx za použití xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2016, xx. xx. 7 Xxx 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx se x těchto hledisek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x bodě X. xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, protože xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx vozidlo x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vystoupení z xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx x odmítal xx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozjel, xx což oba xxxxxxxxx uskočením. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozjel xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx automobilu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxx prostředek xxxxxxxxx nátlaku xxxxxxxx xxxxxxx x úmyslem xxxxxxx xx xxxxx xxxx pravomoci, lze xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zbraní xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 36/1976-X. Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx vymezeno x xxxxxxxxxx §118 xx. xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxx s jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zbraně x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxx xxxxx jestliže xx k xxxx xxxxx xx x xxxx; zbraní xx xx rozumí, pokud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxx jiného, xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx útok proti xxxx důraznějším. Xxxxxx xxxxxx k útoku xxxx x xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxx xx nejen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx.), xxx x xxxx xxxxx x působení xx psychiku poškozeného, xx. x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx poškozeného xxxx.). X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx zbraní xxxx xxx i xxxxxxxxx, xx-xx xxxx. xxxxxx x vyvíjení xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx osobě (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 4782/1933 Xxxxx; xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 1303). Xxxxxxxxx xx, že xxxx předmět je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přivodit xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx skutečně xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 8.12.2020, xx. zn. 6 Tdo 1188/2020-I.).
51. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx se xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xx zdraví xxxxxxx úřední osoby. Xxxxx xx irelevantní, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx užitým xxxxx xxxxxx xxxxx xxx nepatrnou rychlost, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx, pokud i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx pachatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx policistovi xxx, xx vozidlem xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím xxx xxxxxxxx ustoupit xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.10.2012, sp. xx. 3 Xxx 1312/2012).
52. X xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxx X. xxxxxxx xx objektivní stránce xxxxx zločinu násilí xxxxx §325 odst. 1 písm. a) xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxx xxxx x u činu x xxxx II., xxx xxxxxxxx fyzicky xxxxxx policistu J. X., xxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti, což xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxx napadl xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx dveře x policista mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nohy, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx hrudní xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxx činu xxxx xxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
54. X oběma xxxxx x bodě I. x XX. lze xxxxxxxx i xx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxxx okolností, a xxxx x úmyslu xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, x něhož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním zákoníku xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx zákonem. Obviněný xxxxx, xx xx xxxxx o strážníky x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx oděni xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx průkazem, x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x čemž xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxx vůči němu, x čemuž xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx.
55. Vzhledem k xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx, xx x bodech X. x XX. xxxxx xxxxxxx shledaly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat trestných xxxx, x tedy xxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx normy xxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx společnost xxxxx x jednání, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxx obviněný. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodné skutečnosti, xx kterých x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxx xxxxxx protiprávní xxx, který trestní xxxxx označuje xx xxxxxxx x který xxxxxxxx znaky xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§13 odst. 1 xx. zákoníku). Společenská xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx význam xxx xxxx xxxxx x hledisek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxx o tom, xxx xxx x xxx, který x xxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkové podstaty. Xxxxxxxxx společenské škodlivosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ratio, x xxxxxxx vyplývá, xx trestní xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx práv xxxxxxxxx x právnických osob xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx nevhodné (srov. xxxxxxxxxx č. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl obviněnému xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx princip xxxxxx ratio, protože xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl toliko xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxxxxxx vozidla, xxx xxxxxx, xxx odjetí x xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx automobil xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx chránit xxxxxxx xxxxxxx a bezpečnost, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestním, přestupkovým xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jejich xxxxxxxxx reagoval xxxxxxxxx, x xx jak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx zbraně (xxxxxxxxxx), svědčí xx x tom, xx xxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxx přečinu, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přísnějšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx §325 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxx. 4 tr. xxxxxxxx].
57. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx úřední xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, a xx x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx použil, a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxx, kdy xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxxxxxxxx strážníky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx i xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, jež xx xx smyslu §118 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx vozidlo xx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx od xxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx, xxxx hranici xxxxxxx překročil, a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx jeho jednání x tím x x xxxxxxxxxx aplikace xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 8 Xxx 950/2011).
x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu
58. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx něj odvolací xxxx xxx zpřísnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodným xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx přísný xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx se spáchaným xxxxxxx.
59. Xxxx výtky xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř. V xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxx) za „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xx xxxxx, pokud xxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx jiné vady xxxxxx xxxxxx záležející x xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx např. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxx xx xxxxx být uložen xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výroku x xxxxxx xxxx xxxxxxxx slouží xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxx x xxxxx xxx použít, xxx-xx xxxxxxxxxx uložen druh xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx výměře mimo xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx na trestný xxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx případy, v xxxxx xxx uložen xxxxxxx x xxxxx xxxxxx uvedených v §52 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxx xx výměře uloženého xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 tr. zákoníku, x x xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxx xxxxxx, nelze x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 tr. x. (xxx rozhodnutí x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.).
60. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx částečně x xxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx korespondují, nepřisvědčil, xxxxx z obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x §38 xx 39 xx. xxxxxxxx, §73 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zákoníku, §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx polehčující xxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, že xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxxx x odpovídající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx spodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 tr. zákoníku, x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx let, xxxxxxx zákonné rozpětí xxxxxxx xxxxx xx x §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx do šesti xxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx motorového xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rovněž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx xxx roky (xxx xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
61. X podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx zvláštnostem xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx zásadu přiměřenosti xxxxxxxxx sankcí i xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx uložený xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx xx xxxxxxxx x povaze a xxxxxxxxxx spáchaného trestného xxxx, x to x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx systematiky xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, majetku xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. ÚS 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx dále obviněný xxxxxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx dvou xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx 73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xx xxxxx xxx až xxxxx xxx, xxxxxxxx-xx xx pachatel xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx činností. Xxxxx zákazu činnosti xx slučitelný se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, tedy x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx písmenem x) xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §52 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku.
63. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx, x to xxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxx v xxxxxxx jeho uložení xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx souvislost xxxx být xxxx, xxxxx, bezprostřední (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Xx. xxxx. tr.), i xxxx xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx dána xxxxxxxxx x případě, kdy xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ovšem, xxxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2007‑XXX. Sb. xxxx. xx.) nebo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx dopustil xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx automobilem na xxxxxxxxx, xxxxx se xxx snažili přimět xxxxxxx opustit x xxxxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxx xx důvodně xxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxx již získaných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxx vlivem alkoholu.
64. Xxxxx souhlasit x xxxxxxxxx obviněného, že xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx, na což xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxx použití xxxxxxxxxx, xxxx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx rozhodná), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §73 odst. 1 xx. zákoníku pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
65. Xxx svědčí x xxx, xx soud xxxxxxx stupně, proti xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx k nim xxxxxxx. Obviněný byl x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xx šesti měsíců xx xxxxx xxx, xxxxxxx soud jako xxxxxxxxx x spravedlivý xxxxxxx trest xxxxxxx x xxxxx šesti xxxxxx, x to xxxx xxxxx podmíněný, xxxxx nesvědčí xxx x xxx, xx xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nepřiměřeně xxxxx nedůvodně tvrdý xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xx dva xxxx, xxxxx u xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xx jednoho xxxx xx xxxxxx let. Xxx tresty tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Lze jen xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx řidičem z xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx mu tak xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx obživy, xxxxx xxxxxxxx bude xx xxxx xxxxxx předmětného xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxx směru xx xxxxxxx zvolit x xxxx xxxxxxxxxxx cestování x dopravy.
66. V xxxxxxxxxx věci odvolací xxxx xxx ukládání xxxxxx dodržel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezená xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §38 xx 42 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxxx §38 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.4.2007, xx. xx. XXX. XX 747/06, xx dne 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, xx xx dne 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/2012, xxx.).
67. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx nezjistil xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nerespektování xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx dovolací důvody, xxxx opodstatněné, x xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx okolností, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyložily x xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxx možné na xxxxxx podkladě xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx proto xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl.