Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx obecní (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, úkonů xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §16 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pozemek, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx ohrožen xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.4.2023, xx. xx. 7 To 72/2023, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx sp. xx. 30 X 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 4.1.2023, xx. xx. 30 T 4/2022, xxx xxxxxxxx P. X. (xxxx „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx v xxxx X. xxxxxxxx násilí xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x v xxxx XX. xxxxxxxx násilí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xx dopustil xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx
X. xxx 15.10.2021 x xxxx od 00:35 xxxxx xx 00:46 xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx XX, x sídle x xxxxxx společnosti H., xxxx. x r.o., XXX: XX (dále „xxxxxxxxxx X.“)., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx X. X. x L. X., xxxxx xxxx xxxxx xx služebního stejnokroje x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx strážníci Xxxxxxx policie hlavního xxxxx Prahy (xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx výzvách těchto xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xx x úmyslu xxxxx xxxx vozidlem, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x opuštění xxxxxxx xxxxxx Tesla, xxxxx xxxxx, XX: XX, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx seděl xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx výkon jejich xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozjel, xxxxxxxxx xxxx rozjíždějícím xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx x vozidla, xxx xxxxxx, následně xxxx opět xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. S. xxxx xxxxxxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zbraní xxxx obviněnému, xxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx,
XX. xxx 15.10.2021 v xxxx xxxxx 00:46 xxxxx v Xxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutku xxx xxxxx X. x xxxx, co xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky (dále „xxxxxxxxx“), J. X., xxxxx xxx oděn xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jako xxxxxxxxx xx představil, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx X. x prokázání xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx x udeřil xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku x xxxxxxxx peněžitému xxxxxx ve výměře 100 xxxxxxx xxxxx xx 2.000 Kč, xx. celkem 200 000 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx ze xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 To 72/2023, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil xx xxxxxx x trestu x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx obviněnému uložil xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložil xx xxxxxxxx dobu xxxx xxx. Xxxxx §73 odst. 1, 3 xx. zákoníku xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx na xxx xxxx.
4. Xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Z dovolání xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx z důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), i) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxx x xxxxxx.
6. Xxxxxxx obviněný xxxxxxx proti xxxxx x xxxxxxx posouzení xxxx [§265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.], protože xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx násilí xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx nesprávnost neodstranil, xxxxx xxxxxxxxx uváděl, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x úplná x xxxxxxxxx důkazů xx x důkazy xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx závěr (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. zn. X. XX 2445/09).
7. X nízké xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxx zejména xx xx, že x xxxxxx x xxxx X. x pohybu xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nižších xxxxxxx centimetrů xx xxxxx xx strážníkům, xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xx xxxxx, xxx strážníci xxxxx, x xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx újmy xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxxx předpisy. Xxxxx xxx xxxxx přirovnávat xx skutkově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx XX. xxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zranění nedošlo, xxx potvrdil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx líčení. Zkoumané xxxxxxx lze xxxxxxxxx x „postrčení“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx, xx xx obviněný x uplynulých 30 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a v xxxx incidentu xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x rozrušen xx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx života xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx strážníků a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x přestupky proti xxxxxxxxx pořádku podle xxxxxx x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Naplnění xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x h) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke vstupu xx soukromý xxxxxxx. Xxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §127 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx soudů, xx xxxx xxxxxxxx požádala xxxxxxxxx o xxxxx x xxxxx xxx, xx obviněný je xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx motorovým vozidlem x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx znali dobře xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx vědět, xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx blokovaným xxxxxxxxxxx xxxx manželky, xxx xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xx naplněné xxxxxxx požadavky xxx xxxxx xx soukromý xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x obecní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx L. X. výslovně uvedl, xx manželka xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx v xxxx xxxxxx jde x pouhé spekulace xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, x zásad podle §2 xxxx. 6 xx. x.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x L. X. x xxxxxxxxxx nezjistily xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxx strážníky xx xxxxxx do xxxxxxx, xxxx. že nebyly xxxx xxxxx skutkové xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx tak x xxxxxx učinili, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §127 tr. xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Tdo 653/2013, či xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Tz 70/79). Xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x žádného x obou skutků, xxxxxxx v bodě XX. xxxx skutkové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx K. X., xxxxx policisty xx xxxxx původně xxxxxxxx x xxxxxxxx jim xxxxxx, xx důvodem xxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx ve smyslu §325 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x. 36/1976 – X. Sb. xxxx. xx. xxxxxxxxx xx nesprávný, xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx zastavil xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zvyšovat, najížděl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který byl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxx. Tuto xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx, xxxxxxx strážníkům xxxxxx xxxxxxxxx nevzniklo. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlem xxxx xx xxx xxxxxx xxx. Xxxxxx bylo xxxxx obviněného xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx brždění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x k xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uskočili x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx bylo možno xxxxxxxx toliko o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prostředkem, xxx xx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, majetku, xxx x odvrácení závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
11. Nesprávné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x u xxxx x xxxx XX., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska razance xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x X. H. xxxxxxxx, xx obviněnému „xxxxxx xxxx“, xxx xxxx soudy nebraly xxx xxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že šlo x „násilí“ ve xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 26.1.1966, sp. xx. 1 Xx 95/65).
12. S odkazem xx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), i) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nepřiměřeně přísný, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx jednání kladeného xx xx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx neexistenci xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přiměřenosti x individualizace xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. zn. XX. XX 2027/17), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x spáchání více xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 tr. zákoníku. Xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx srozumitelnost x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. XXXXXX, X. §125 [Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx]. Xx: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx v xxxx xxxxxxx věci vůbec xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxxxx, x xxxxx souvislost xxxx řízení s xxxxx trestným xxxxx xx xxxxxxxx marginální. X ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §38 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx možné xxx x xxxxxxx, kdy xx x dovolací xxxx usoudil, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx naplněny xxx uloženým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x délce xxxx xxx, která xx xx zjevném xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x nereflektuje ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x účinky x xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxx xxxxxxx život (xx xxxxxxx členem představenstva xxxxxxxxxxx G. X., xxxxxx předmětem xxxxxxxx xx vyhledávání a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx pracovní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx této xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265k xxxx. 1, 2 xx. x. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 4.1.2023, xx. xx. 30 X 4/2022, x aby xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265h xxxx. 2 tr. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uváděných xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx řízení, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, uveřejněné x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. 2002, xx. 17 xxx x. X 408).
16. Skutkové xxxxxxx státní zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože xx obviněný xxxxxxxx xx tvrzení, že xx ničeho závadného xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxx pouze x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxx důkazů a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx nelze. Státní xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxx rozsudku x xxxx konkretizovaná v xxxx odůvodnění x x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx, xx xxxxx i xxxxxx obou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výpovědí xxx xxxxxx (strážníků x policisty), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž, xx oba soudy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věrohodnosti výpovědí xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx podklad skutkového xxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obviněného či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. D. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 učinil správná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx pro vstup xxxxxxxxx a policistů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx strážníků Xxxxxxx xxxxxxx Praha xx vstupu na xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §16 odst. 1 zákona x. 553/1991 Xx. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxx chvíli xxxxx xxx manželky X. X. pod xxxxxx xxxxxxxx a x tomto xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx motorovým xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Tudíž xxxxxxxxxx xxxxxx obava, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx xxx xxxxxx alkoholu xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku či xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx pozemek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „zákon x. 273/2008 Xx.“), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. H., xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx pod vlivem xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx svým xxxxxxxx x příslušníkům Xxxxxxx policie Xxxxx xx xxxxxx legitimovat. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x momentě, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx prováděly xxxxx xxxxxxxxxxx z jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx užil xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx úkonu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ujel, xxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a že xxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx x na xxxxxx vzdálenost, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemohou xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
18. Podmínky xxx beztrestnost xxxx xxxx obviněného x xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. zn. Xxxx 301/2012, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2015, xx. xx. 3 Xxx 1401/2015, x další) x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx x činu xxx xxxxx X. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx ve výroku x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x trestu xxxxxx xxxxxxx, státní xxxxxxxx tuto námitku xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx zmíněný xxxxx xxxxxxxx. Uvedl xxxxxx, xx tento druh xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, naopak xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxxxxx opodstatnění, xxxxxxx xxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x spáchaným xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx usedla do xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxx opakovaně xxxxxx. Xxxx xxx xxxx veden x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx motorového xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je do xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zástupce xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx xxxxx x dílem xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx učinil xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx obviněného, Xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxx na xx xx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobdržel.
IV.
Přípustnost xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x., x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx lze toto xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X xxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Tdo 849/2006). X přes xxxx xxxxxxxx je xxxx povinen dbát xx to, aby x postupech xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxx x články 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce x tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx) x v xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. zn. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, sp. xx. X. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. ÚS-st. 38/14).
25. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx není, xxx xxxxxx provedené soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx je povinen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (srov. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. ÚS 166/95, x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. XX 376/03), x xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Obviněný xxxxxxxx xxxx xxxx opřel x důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., který lze xxxxxx, xxxxxxxx rozhodná xxxxxxxx zjištění, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků trestného xxxx, jsou ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x těchto tří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx je xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx znaků trestného xxxx, xxxx je xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx tedy napadat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx neztotožnil, xxx xxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného činu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.1.2022, xx. xx. 8 Xxx 1377/2021).
27. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx vytýkal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx policistů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx H. xxx svévolný, xxxxxxx xxx něj xxxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx, xx soudy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx u xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx x obsahem svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nevěrohodné, x xxx zdůrazňoval, xx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxx xxx. Vytýkal, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posuzoval, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxx je hodnotily. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxx, že xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx podklad x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x čemž xxxxxx xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx, xx základě xxxxxx důkazů dospěl xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxx xx výroku x vině. Je xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx X. X. xxx xxxx k dispozici x další obviněným xxxxxxxxx důkazy, x xx výpověď L. X., X. U., xxxxxx xxxxxxxx důkazy (xxxxxxxxxx xxxxxx, fotomapy xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2021 x xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.10.2022 a xxxxxxx x důkazu xxx XX x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4. xx 14., xx xxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Výhrady xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v bodě 16. x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx postoje xx xxxxxxx xxxxxx x xx, xxx xx hodnotil, x xx nikoliv xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx na další xxxxxxxx plynoucí ze xxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx, že by xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx některým xxxxxxxx xx svědkům xxxxxxxx, zatímco x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx opřel. Xxxxxxxxx x dvě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx společníka x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. S xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, přistupoval x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xx xxxx xxxx i x xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx osobním xxxxxx, xxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx provedenými důkazy (xxx body 19., 20. xxxxxxxx). Xx xxxxx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nevzbuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx popisu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxx xxxxx a xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx zkoumal a xxxxxxxxx (viz xxxx 17. až 21. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
31. Posoudí-li xx xxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., lze xxxxxx, xx citovaná xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x soud xx jimi v xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxx. Xx xxxxxx zásad xxx xxxxxxxxxx hodnocení dvou xxxxxxx vypovídajících skupin xxxxxxxx každou xxxxxxxxx xxxxx principů uvedených x §2 xxxx. 6 tr. x. x xxxxxxx x xxxxxxxxx zjištění xxxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.6.2016, xx. zn. X. ÚS 520/16). Xxxxx xxxxx, xx xxxxx sobě stála xxx protichůdná xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxx splnění všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxx, stejně xxxx xxx závěry x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xx pouhém xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx jakákoli nezdůvodněná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14).
32. Xxx těchto závěrech x správnosti procesního xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx při prováděném xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x policistů, xxxxx vyvstaly-li xxxx xxxx některé xxxxxx xxxxxxx, soud xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil (xxx xxx 19. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §2 odst. 6 xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.7.2012, xx. zn. XXX. XX 1806/09). Xxxxx xxx podotknout, xx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx objektivizovány x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxx přisvědčit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitek odvolacím xxxxxx, xxxx x xxxxxx 5. x 6. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx nalézacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx procesních xxxx obviněného ve xxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 11. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx shledal xxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx se xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx již dříve xxxxxx obhajobu, xxxxx xx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů pochybnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x strážníci xxxxxxxxx xx areálu xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. Soud xxxxx ve xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx, x ve xxxxxx x nim xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupem podle §2 xxxx. 6 xx. ř. vypořádal (xxx xxxx 8., 9., 16., 17., 25. xxxxxxxxxx rozsudku).
34. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx obviněný x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumenty xxxx xxxxx, na něž xx xxxxx ve xxxxxxxxxx odkázat, xxx xxx zmínit, že xxx soudy xxxxxxx xxx xxxxx směřující xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x obsahuje xxxxx a xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, x lze xxx stručně xxxxxx, xx xxxxxxx požadavkům xxxxxxxx zákonem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, sp. xx. XXX. XX 521/05, xx xx xxx 24.11.2005, xx. xx. X. ÚS 455/05). Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x v xxxxxx 6 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 21.1.1999 xx xxxx Xxxxxx Xxxx xx. Španělsko, stížnost x. 30544/96, §26, x xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx míře), x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxxxx povinnost svá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx do myšlenkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x argumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2008, xx. xx. I. XX 3184/07).
35. Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx, xxxxx byl učiněn x souladu se xxxxxxx stanovenými procesními xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx o xxx, xx by se xxxxx zpronevěřily principu xx xxxxx xxx xxx xx dalším xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxx. Není xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx, xxx xx na xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx možné se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx verzí (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2002, xx. xx. XX. ÚS 154/02), xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx trestní xxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx, pokud xxx x míru x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx určité skutečnosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2013, xx. zn. XX. ÚS 2228/12).
36. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrům, x xxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx úplnost xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x procesních xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx x x xxxx vyvozených xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx nehodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.8.2010, xx. zn. III. XX 1800/2010). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, x xxxxx xxxxx x případnou existenci xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. vyvozování skutkových xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx smyslu nevyplývají x provedeného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. zn. XX. ÚS 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, sp. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxx spravedlivého procesu x této xxxx xxxxxxxx nebyla (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 31.1.2013, sp. xx. XX. XX 2800/11, xx dne 19.10.2010, xx. zn. XX. XX 1067/10, xx xx xxx 4.12.2013, xx. xx. XX. XX 1326/13, aj.).
37. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxx I. x XX. xxxxxxxxxx vytýkané xxxx, a proto Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx podkladě xxxx xxxxxxxxx opodstatněnost xxxxxxx xxxxxx povahy.
b) k xxxxxxxx xxxxxxxxx věci
38. X odkazem na xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, především, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx vinným. Podkladem xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je skutkový xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, jenž Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu např. xx věcech xx xxx 9.4.2003, xx. xx. I. ÚS 412/02, xx dne 24.4.2003, xx. xx. XXX. ÚS 732/02, xx dne 9.12.2003, xx. xx. II. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, sp. xx. XX. XX 449/03, xx.).
39. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx v xxxx I. xxxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x v bodě XX. podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, kdy x xxxxx došlo, na xxxxxxx společnosti H. xxxxxxxxx neoprávněně. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nešlo o xxxxxx xx xxxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxx činům.
40. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xx dopustí xxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx působit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx předpokládá xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx zájem na xxxxxxx nerušeného xxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxx xxxxxx úkolů xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx násilným xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, nositel pravomoci xxxxxx osoby, xx xxx xx xxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx x xxxxx taxativním xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx tom xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ozbrojených xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx se podle xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx vyžaduje, aby xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx v souvislosti x xxxx xxxxxxxxx x odpovědností. Strážníci xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx státní policie xxxx úředními xxxxxxx x celém xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx zabezpečování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 553/1991 Xx. nebo xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx xx xxxx. xxxxx č. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx přestupky x xxxxxx x xxxx, xxxxx č. 251/2016 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o změnách xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx)] x xxxxx působnosti xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8/1995 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vykonává svoji xxxxxxxx spočívající např. x xxxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, má xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušnost x xxxxxx policii xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obecní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x názvem xxxx, xxx prokáže xx xxxxxxxx obecní xxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, P. x xxx. Trestní xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, s. 1359; xxx rozhodnutí x. 57/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (policista) xx úřední xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx služební xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 273/2008 Xx.
42. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spočívá x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx mocí se xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob (xxxxxxxx), xx již xxxxx xxxx zprostředkovaně. Xxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úřední osobou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vůli xxxxxxxx xxxxxxxx. X když xx výkon pravomoci xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx x pojmu xxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx rozhodování (xxxx. xxxxxxxxxx x. 16/1967-XX. x x. 48/1972 Xx. rozh. xx.). Xxxx xxxx xxx x plnění xxxxx, xxx mají xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní zákoník X. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, x. 4090).
43. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx strážníci X. H. a X. S. xxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jim xxxxxxx x. 553/1991 Xx., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněnému x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx přisvědčit obviněnému, xx strážníci zásadně xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zabezpečují xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxx působnosti xxxx x xxxx xxxxx xxxxx, pokud xxx xxxxxxx tento xxxx zvláštní zákon (xxxx. §1 xxxx. 2 zák. č. 553/1991 Sb.). Xxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ochraně a xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxx, dohlíží xx xxxxxxxxxx obecně závazných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto nebo xxxxxxxxx xxxxxxx činí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx pravomocí se xxxx veřejných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právnických xxxx, jako xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Je xxxx xxxxx zdůraznit, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx je možné xxxxxxx z xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., xxxxx něhož xx-xx xxxxxxx obava, xx xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx, je strážník xxxxxxxx otevřít xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx“), xxxxxxxx xx xxxx a provést x xxxxxxx x xxxxx zákonem xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx soukromý xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx důvodné xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx, že důvodnost xxxxx o život xxxx zdraví xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vyhodnotit x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx časovém xxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx informacemi, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vlastních xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxx xxxxx, aby xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx., xxx xx zapotřebí xxxxxxxx x x pouhých xxxxxxx nasvědčujících xxxx, xx xx nezbytné xxxxx v zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. ŠEBESTA, P. Xxxxxxxx x §16. Xx: XXXXXXX, X. Xxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, Praha, 2016. Xxxxxxxx x xxxxxxx informačním xxxxxxx XXXX x datu 19.7.2023).
44. Podobně xxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pozemky xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx. je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxx xx obydlí, xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx a xxxxxxx xxx potřebné xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx odkladu x xxxxx tam xx nezbytný xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osob xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x bezpečnosti. Veřejným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx právních x xxxxxxxxx xxxxx platných x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx prostoru. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ zahrnuje xxxxxxxx xxxxxx škály xxxxxx (život, xxxxxx, xxxxxxxxxx, svoboda, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx.). Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx x vstup xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx x xxxxx xx jiného prostoru xxxx xx xxxxxxx, xxxx být tato xxxxxxxxx x nižší (xxxx. xxxx. JUDr. Xxx. ŠLESINGER, X. Xxxxxxxx x §40. Xx: XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx ASPI x xxxx 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 25. xxxxx rozsudku, xxx uvedl, xxxx xxxxxxx, xx strážníci xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Sb. x x čem xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“.
46. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strážníků xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X., která kolem xxxxxxx poté, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zaparkovala xxx vozidlo xx. Xxxxx bílé xxxxx xx xxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, sdělila, xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Strážníci xxxxx xx xxxxxxxxxx stejnokroje xxx xxxxxx kolem xxxxxx xxxx otevřenou xxxxxx do xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx do areálu xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x výjezdu, následným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx skutečností soudy xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx byli xxxxxxxxx xx areálu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělila x jíž sledovali x x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. x. 553/1991 Xx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nezabrání. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx ho k xxxxxxxxx totožnosti, protože xxxxx §12 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 553/1991 Xx. platí, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx osobu, xxx xxxxxxxxx xxxxx totožnost, xxx-xx o xxxxx, xxxx které xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx obecní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 uvedeného ustanovení xx tato osoba xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxxx, kteří byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx jim byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx sděleny x xx příjezdu xx xxxxx samé, xxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x důvodu opakovaného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jim xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxx x tom, xx x jejich xxxxx xx areálu xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x rámci xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Sb., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx totožnosti osobu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx svými xxxxxxxxxxx, xxxx realizovali xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §325 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěru x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx u obou xx za vinu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, x obecné xxxxxx se xxx xxxx rozumí xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx mu xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx vis xxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx jiné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxx xxxx u xxxxx xxxxx chybí (např. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx); a xxx xxxxxxxxxx, tj. násilí, xxxxx xxxx xx xxx zcela vyřadit xxxx oběti, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xx, xxx xx podrobila nátlaku, xxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx ovlivněna xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxx XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx xxxxx násilí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. 1/1980 Xx. xxxx. xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2017, sp. xx. 8 Xxx 148/2017, xx.). Nemusí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §325 tr. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx s vozem xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednotek či xxxxxxxx xxxxxxx centimetrů x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx strážníkům, xxx xx, xxx xx donutil svým xxxxxxxx xxxxxxx, ukročit xxxxxxx xx nikoli, xxx podstatné xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx motorové xxxxxxx xxxx zbraň způsobilou xxx xxxxxxxx xxxx. X časového hlediska xxxx užití xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pod xxxxxxxx x) xxxxxxxx 1 §325 xx. xxxxxxxx, buď xxxxxxxxxx xxxxxx pravomoci, xxxx x němu xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx působit xx xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx mu xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx alkoholem). Za xxx xxxxxx xxxxx xxxxx úředním osobám xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2016, xx. xx. 7 Tdo 437/2016).
50. Posoudí-li se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxx x xxxx X. kladeno za xxxx, je zjevné, xx xxxxxxxxxx znaky xxxxxx, protože xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vozidlo x xxxxxxxxx ho vyzývali x xxxxxxxxx totožnosti x vystoupení x xxxxxxx, xxxxxxxx kromě xxxx, že jim xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx proti oběma xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx oba xxxxxxxxx uskočením. Rozjetí xx krátké době xxxxxxxxx x rozjel xx proti nim xxxxxxx. Xxxxxxx automobilu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx použitím xxxxxx. Jestliže pachatel xxxxx proti xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx na výkon xxxx xxxxxxxxx, xxx xx splnění dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxxxxx se zbraní xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 36/1976-X. Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx vymezeno x ustanovení §118 xx. xxxxxxxx xxx, xx trestný xxx xx xxxxxxx se xxxxxx, jestliže pachatel xxxx s jeho xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx užije zbraně x útoku, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx má x xxxx; xxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx důraznějším. Xxxxxx xxxxxx k útoku xxxx x xxxxxxxxx xxxx zamezení odporu xx nejen xxxxx xxxxxx x fyzickému xxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxx tělu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dýkou atd.), xxx x xxxx xxxxx x působení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. k xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx poškozeného xxxx.). X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že zbraní xxxx xxx i xxxxxxxxx, je-li xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx osobě (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx; xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, x. 1303). Xxxxxxxxx je, xx xxxx předmět xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx skutečně dojde (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.12.2020, sp. xx. 6 Xxx 1188/2020-X.).
51. X naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx se xxxxxxxxxx, xxx došlo k xxxx na xxxxxx xxxxxxx úřední xxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vyvinul x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx nepatrnou rychlost, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přivodit jí xxxxx újmy na xxxxxx, xxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx najížděl xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxx opakovaně xxxxxxx x xxx xxx přinutil xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Xxx 1312/2012).
52. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx činem v xxxx I. xxxxxxx xx objektivní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x) xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx tomu xxxx x x činu x xxxx II., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx policistu X. X., který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx vyzval x xxxxxxxxx totožnosti, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx slovním projevem x sdělením, že xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxx xxxxx zavřít xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nohy, xxxxxx xxxxxx policistu xxxxx xxxxxxxx x pěst xx oblasti hrudní xxxxx. Znak xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx podřídit xxxx xxxxxx. V xxxxx činu bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňující xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
54. X xxxxx xxxxx x xxxx X. x XX. xxx xxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxxx okolností, x xxxx x úmyslu xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem chráněný xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kteří xxxx oděni xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vybaveni xxxxxxxxx průkazem, i xx, že vykonávají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxx svým jednáním xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx dalších xxxxxxx xxxx xxxx, x čemuž xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx.
55. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx X. x XX. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky uvedených xxxxxxxxxx podstat trestných xxxx, x tedy xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx společnost xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx práva bylo xxxxxxxxxxxx, jak se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx závěr x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx totiž třeba xxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx takový xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx trestní xxxxx označuje xx xxxxxxx a který xxxxxxxx znaky uvedené x xxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx význam xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x tom, xxx xxx o xxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x kterého xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx místo xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxx nedostatečné, xxxxxxxx xxxx nevhodné (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ratio, protože xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx, xx cílem xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxx xx areálu xxxxxxxxxxx X., resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xx xx vjezdu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemění), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x strážníci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úřední xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxxx veřejný xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx jiným xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx agresivně, x xx xxx xxxxxxxx, tak i xxxxxxx x xxx xx použití zbraně (xxxxxxxxxx), svědčí xx x xxx, xx xxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx v xxxxx xxx obhajoby xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyskytujících xxxxxxx. Xxxxxx, jak soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxx) xxxxxxx rozjetí proti xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx obviněného xxxxxxxx podle přísnějšího xxxxxxxxx ustanovení v xxxxxxxxxx xx okolnostech [xxxx. xxxxx §325 xxxx. 3 xxxx. x) nebo xxxx. 4 xx. xxxxxxxx].
57. Xxxxx zde xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx a autoritu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zmařit, x xx x xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx svůj odmítavý xxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxx (xxx nikterak xxxxxxxxxx x xxxxxx) na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Intenzita xxxxxxxxx vozidlem sice xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx §118 xx. xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby (xxxx. rozhodnutí x. 4782/1933 Xxxxx). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx uvedl xxxxxxx xx pohybu, aby xxxxxxxxxx naznačil, že xxx xxxxx použít, xxxxx od xxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx, xxxx hranici xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x dosažení xxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tím x x xxxxxxxxxx aplikace xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2011, xx. xx. 8 Tdo 950/2011).
c) xxxxxxx proti výroku x xxxxxx
58. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx x trestu, xxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxx xxx zpřísnění xxxxxx xxxxxxxxxx nepřihlédl xx všem rozhodným xxxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxx, x trest xxxxxx činnosti řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxx ukládání, konkrétně xxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx se spáchaným xxxxxxx.
59. Tyto xxxxx xxxxxxxx pod důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. x. X xxxx smyslu (xxx xxxxxx xxxx) xx „xxxx xxxxxxxxxxxx posouzení“, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx možno, xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx vady xxxxxx xxxxxx záležející x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxx druhu x xxxxxx trestu, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu. X xxxxxxx případných xxxxxxxxx xx xxxxxx x trestu xxxx xxxxxxxx slouží dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x který xxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trestný xxx, jímž byl xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozumí xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx uvedených x §52 tr. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřiměřeného xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. (viz rozhodnutí x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.).
60. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx ke xxxx zákonným xxxxxxxxx, xxxxxxxx v §38 xx 39 xx. xxxxxxxx, §73 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx polehčující xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx vedl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx okolnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx vícečinném xxxxxxx. Xx přiměřený x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. zákoníku, x to xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxx dvou xxx, xxxxxxx zákonné rozpětí xxxxxxx xxxxx je x §325 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx šesti xxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx podle §325 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx, odvolací xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx na xxx roky (xxx xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
61. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx pachatele. Tím, xx mu xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx šesti měsíců, xxxx na samé xxxxxx hranici xxxxx xx xxxx trestný xxx stanovené zákonem, xxxxxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx humánnosti a xxxxxxxxxxxxxxx ukládaného xxxxxx, xxxxxxx uložený xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jej xx xxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, x to x s xxxxxxx xx relativní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rámci systematiky xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxxx i xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zájmu (xxx nález Ústavního xxxxx xx dne 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxx xxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx 73 odst. 1 xx. xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxx xx xxxxx let, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx trestného xxxx x souvislosti x touto xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx druhy xxxxxx uvedenými v §52 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, tedy x x podmíněným xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxx. ustanovení xx xxxxxxx x §52 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x posuzované xxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu v xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx, xxx xx trest xxxxxx činnosti xxxxxx xxxx samostatný (§73 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), tak x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jiného xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, zároveň xxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx, bezprostřední (srov. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 9/1964, č. 42/1967, x. 13/1969 a x. 5/1980 Xx. xxxx. tr.), x xxxx činnost, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx především x případě, xxx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx činnosti. Xxxxxxx ovšem, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poskytla xxxxxxxxx příležitost ke xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2007‑XXX. Xx. rozh. xx.) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx na posuzovaný xxxxxx dovolatele, který xx dopustil trestného xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x), odst. 2 písm. x) xx. zákoníku tak, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx doklady, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx již získaných xxxxxxxx x informací xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx alkoholu.
64. Xxxxx souhlasit s xxxxxxxxx obviněného, xx xx xxxxxxx, která xx byla xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nesouvisela x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože ze xxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx příčinou xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx motorového xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx (xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 odst. 1 xx. zákoníku pro xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného činu xx xxxxxxxxxxx činností.
65. Xxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, se všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx k xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x dané věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx šesti xxxxxx xx xxxxx let, xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x spravedlivý xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, a to xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x tom, xx xx šlo x xxxxx neproporcionální, nepřiměřeně xxxxx nedůvodně tvrdý xx odporující zásadám xxx xxxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx na xxx xxxx, xxxxx u xxx zákon stanoví xxxxxxx trestní sazby xx xxxxxxx roku xx deseti xxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxx obviněnému uloženy xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx usnadňuje x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, nicméně není xxxx pracovní xxxxxx (xxxx řidičem z xxxxxxxx) a zákaz xxxxxxxx mu tak xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zvolit x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
66. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx všechna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanoveních §38 až 42 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §38 xx. zákoníku xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx dalších zásad xxx ukládání xxxxxx, xxxxxxx soud xxx xxxxxxx tresty ukládající xxxxxxxx xxxxxxx rozhodná xxxxxxxx (srov. přiměřeně xxxx. nálezy Ústavního xxxxx xx xxx 4.4.2007, sp. xx. XXX. ÚS 747/06, xx dne 11.6.2014, xx. zn. I. XX 4503/12, xx xx dne 11.6.2014, xx. xx. I. XX 4503/2012, atd.).
67. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx jejich xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx X. U., xxx je x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxx, xx kterých ukládaly xxxxx, řádně vyložily x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyjádřeny x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x závěru, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.