Právní věta
Strážník xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx opatření x odvrácení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x obecní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx vstupu xx soukromý xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5 xxx xx. xx. 30 T 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 4.1.2023, xx. xx. 30 X 4/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) uznán xxxxxx x xxxx X. zločinem xxxxxx xxxxx úřední osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx x x xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jichž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx
X. xxx 15.10.2021 v xxxx xx 00:35 xxxxx xx 00:46 xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx XX, x xxxxx a xxxxxx společnosti X., xxxx. x r.o., XXX: XX (xxxx „xxxxxxxxxx X.“)., xxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxx Xxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ve xxxxxxx K. H. x X. X., xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy (dále „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx, po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měli xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx a má x xxxxxx odjet xxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxx totožnosti x x opuštění xxxxxxx xxxxxx Tesla, xxxxx xxxxx, XX: XY, xxxx nímž strážníci xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x úmyslu xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozjel, xxxxxxxxx xxxx rozjíždějícím xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx z vozidla, xxx xxxxxx, následně xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx proti xxx svým xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx museli xxxx xxxxxxx, xxxxx strážník X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx x vozidla vystoupil,
II. xxx 15.10.2021 x xxxx xxxxx 00:46 xxxxx x Praze, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx dopustil xxxxxx xxx bodem X. x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále „xxxxxxxxx“), J. K., xxxxx byl xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jako xxxxxxxxx xx představil, vyzval x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx X. x prokázání xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx policistovi xxxxx xxxx pravomoci xx xxxxx xxxx otočil x xxxxxx xxx xxxxx sevřenou v xxxx do oblasti xxxxxx xxxxx.
2. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 100 denních xxxxx xx 2.000 Xx, xx. celkem 200 000 Kč.
3. Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx ze dne 5.4.2023, xx. xx. 7 To 72/2023, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx let. Xxxxx §73 odst. 1, 3 tr. zákoníku xx uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx na dva xxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
X dovolání xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. §265x xxxx. 1 xxxx. x), h), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině i xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti vadám x xxxxxxx posouzení xxxx [§265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.], protože xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx ultima xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přesto, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx užitého násilí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx a úplná x hodnocení důkazů xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 16.3.2011, sp. zn. X. XX 2445/09).
7. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx u xxxxxx x bodě X. k xxxxxx xxxx xxxxxxx došlo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx centimetrů xx xxxxx xx strážníkům, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx místa, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x proto xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx újmy xx xxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxxx předpisy. Tento xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vozidlem. X xxxx pod xxxxx XX. úder xxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx bylo toliko xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx, xx zranění xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx přirovnat x „postrčení“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx škodlivosti xxxx xxxxxx i xx, xx xx obviněný x xxxxxxxxxx 30 xxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxxxxx x v xxxx incidentu xxx xxx xxxxxx alkoholu x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx tedy o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx života xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxxxx důvodů xxxxx o trestné xxxxxxx, ale jen x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 251/2016 Xx., o některých xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Naplnění xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) a x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx strážníci neměli xxxxxxxxx ke vstupu xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx bylo jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x řekla xxx, xx xxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx poměry, a xxxx museli xxxxx, xx xxxxxxxx objektivně xxxxxx xxxxx opustit x motorovým xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx blokovaným automobilem xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxx xx naplněné xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x xxxxxx policii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx X. X. výslovně xxxxx, xx xxxxxxxx strážníky x xxxxx nepožádala, x xxxxx v xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo, x zásad xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x.
9. Xxxxx xxxxxxxxx důkazy vadně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. S. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dalších xxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxx strážníky xx xxxxxx xx objektu, xxxx. že xxxxxx xxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx pro jejich xxxxx na pozemek. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejného činitele xxxxx §127 tr. xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2013, sp. xx. 7 Tdo 653/2013, či rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Xx 70/79). Proto obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx u xxxxxxx x obou skutků, xxxxxxx x bodě XX. xxxx skutkové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx K. X., xxxxx policisty na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pod bodem X. x názorem, xx xxx x xxxxxx xx xxxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx na xxxxxxxxxx x. 36/1976 – I. Sb. xxxx. xx. považoval xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, najížděl xxxxx na dotyčného xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. Tuto xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx strážníkům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Neztotožnil xx s odvolacím xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxxxx vzdálenost xxxxxxxx vozidlem xxxx xx xxx xxxxxx xxx. Naopak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, a x xxxx xxxx nelze xxxxx důraz xxx xxxxxx zasahujících strážníků, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prostředkem, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx úvah x xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x bezpečnosti.
11. Nesprávné xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxx x u xxxx x bodě XX., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. K. xxxx násilí, xxxxx xxxxx xxxxx vyhodnotily x hlediska xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, protože x X. X. xxxxxxxx, xx obviněnému „xxxxxx ruka“, což xxxx soudy xxxxxxx xxx své xxxxxx x potaz. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx malou xxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxx, že šlo x „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 26.1.1966, xx. xx. 1 Xx 95/65).
12. S xxxxxxx xx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx povaze a xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xx xxxx. X zákazu činnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxx přímé x bezprostřední souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx činností, xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxx přiměřenosti x xxxxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxxx žádné xxxxx. Xxxxx u výroku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kladeným xx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/17), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nezákonných xxxxxx nevyložily. Odvolací xxxx xxxxx bezúhonnosti x spáchání více xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxx polehčující okolnosti, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx x výměry xxxxxx xx xxxxxx §39 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Paušalizované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx trest xx xxxxxxxxx x odpovídá xxxxxxxx kritériím, nenaplňuje xxxxxxxxx xx srozumitelnost x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. GŘIVNA, X. §125 [Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx]. Xx: XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, s. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx dány xxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx. X projednávané xxxx skutek xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem na xxxxxx subsidiarity xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §38 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx x dovolací xxxx xxxxxxx, že xx jedná o xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxxx sankcí xxxx bezezbytku xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xx xxxxxxx nepoměru x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx hlediska xxxxx §39 odst. 1 xx. xxxxxxxx, s xxxxxxx xx osobní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x účinky x důsledky, xxxxx xxx očekávat xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx život (xx xxxxxxx xxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příležitostí xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedílně xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx zákaz xxxx xxxxxxxx po xxxx xxxx xxx je xxxxxxxx zásahem do xxxxxxxxx pracovních povinností xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 5.4.2023, sp. xx. 7 To 72/2023, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 ze dne 4.1.2023, xx. xx. 30 X 4/2022, x aby xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 x xxxxxx projednání x rozhodnutí.
III.
Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265h xxxx. 2 xx. x.) x dovolání xxxxxxxx xx doslovné xxxxxxxxx xxxxxxx uváděných xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx označil xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx x Souboru trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. 2002, xx. 17 xxx x. X 408).
16. Skutkové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx závadného xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx pouze x xxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx soudů činných xxxxx xx xxxx x prosazování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx nelze. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx konkretizovaná x xxxx odůvodnění a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx s xxx, xx úvahy i xxxxxx obou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxx v jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx L. X. x audiovizuálním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx oba xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci zainteresovaných xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vzaly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx svědkyně X. X. x X. X. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x policistů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x tím, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedenými xxxxx obou xxxxxx x x xxxxxxx x xxxx doplnil, xx oprávnění strážníků Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. a xxxx odůvodněno zjištěním, xx xxxxxxxx byl x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. U. pod xxxxxx alkoholu a x tomto xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Tudíž xxxxxxxxxx xxxxxx obava, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx motorového vozidla xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxx xx vstupu xx xxxxxxx příslušníky xxxxxxx vyplynulo x xxxxxxxx §40 xxxx. 1 zákona č. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 273/2008 Xx.“), xxx xx základě xxxxxxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxx X. X., že xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx H. xxxxxxx xxx xxx vlivem xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x příslušníkům Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx užil xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tedy v xxxxxx působit na xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ujel, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx strážníci stihli xxxxxxx, x že xxxxxxxxx J. X. xxxxxx pěstí xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx obou xxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx soudů obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 3 Xxx 1401/2015, x xxxxx) x tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx jen dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x daném xxxxxxx xxxxxx nelze pominout, xx xxxxxxxx spáchal xxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx x xxxx xxx bodem X. xxx o xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Vytýkal-li obviněný xxxx xx výroku x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za uplatněnou xxxx zmíněný důvod xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx druh xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx, naopak je xxxxxxxxxxx. Námitky x xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxxxxx opodstatnění, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vykonávanou xxxxxxxx x spáchaným xxxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxx osoba, xxxxx xxxxxx do xxxxxxx x xx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxx xxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxx. Trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
20. X uvedených xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vadami, xxxxxx zástupce xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Navrhl proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. a xxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x neveřejném zasedání.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xx xxxxxx neveřejného xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x., x zákonné lhůtě x na místě, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X důvodům xxxxxxxx
23. Dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx formálními xxxxxxxxxx xxx podat pouze x xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1, 2 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezení.
24. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.) x xxxx xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z vlastní xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, sp. xx. 8 Xxx 849/2006). I xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx povinen xxxx xx to, xxx x postupech xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Listiny), xxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx xxxxxx ocitnout xxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx práv jednotlivce x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx respektována (a xxxxxxxx) x v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx např. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 25.4.2004, xx. zn. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, xx dne 31.3.2005, xx. xx. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. ÚS-st. 38/14).
25. Xxxxxx Nejvyššího xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přehodnocoval, xxx xx povinen xx zabývat správností xxxxxx hodnocení x xxxxxxxx a principů xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (srov. xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. XX 376/03), x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx výsledky xxxxxxxxxx zákonem stanoveným xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
x) xx skutkovým xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx dovolání xxxx xxxx xxxxx x důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků trestného xxxx, jsou ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k nim xxxxxx nedůvodně provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxx, když je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vymezených xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx znaků trestného xxxx, jenž xx xx nich založen. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxx xxxx napadat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnost, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx takovou, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného činu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2022, sp. zn. 8 Xxx 1377/2021).
27. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxx vadné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xx to, že xxxxx strážníků x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx svévolný, xxxxxxx xxx xxx neměli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx soudy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx skutků xxxxxxxxx x x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxx reo. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx prováděly xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx materiálu, na xxxxxxx podkladě neshledal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxx xx by xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrad obviněného xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx provedených důkazů x s námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx provedených xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svědka X. X. měl xxxx x dispozici x další obviněným xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx X. X., K. U., xxxxxx listinné důkazy (xxxxxxxxxx vjezdu, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, úřední záznam x zajištění xxxxxxxxxx xx dne 15.10.2021 x xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.10.2022 x xxxxxxx x xxxxxx xxx XX x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxxxx xx soud xxxxxxx stupně zabýval x xxxxxx 4. xx 14., xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx odkázat.
30. Výhrady xxxxxxxxxx x xxx, xx soud posuzoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx vyloučeny xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx 16. x xxxxxxxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxx postoje xx xxxxxxx důkazu x xx, xxx xx xxxxxxxx, a xx nikoliv jen xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx. Proto je xxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxx způsob, jakým xxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svědkům xxxxxxxx, zatímco o xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx opřel. Xxxxxxxxx x xxx odlišné xxxxxxx důkazů, x xx xxxxxxxx příslušníků Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx straně jedné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx společníka a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. S tímto xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx obezřetností k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxx xx xxxxxx, x to xxxx xxxx i x xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx vazbám, xxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxx korespondují xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx body 19., 20. rozsudku). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nevzbuzuje xxxxxxxxxxx odůvodněný x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxx x věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx městské xxxxxxx x Policie Xxxxx xxxxxxxxx, třebaže x xxxx svědci xx v určitých xxxxxxxxx popisu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx si byl xxxx xxxxx x xxx xxxxx i xxxxxx x xxxxx xxxxx zkoumal x xxxxxxxxx (xxx body 17. xx 21. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
31. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxx xxxxxx, xx citovaná xxxxxxxxxx x xxxx předpokládané xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx x soud xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx každou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. ř. x xxxxxxx z xxxxxxxxx zjištění xxxxxx x tom, které xxxxxxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx svá skutková xxxxxxxx xxxxx x xxx uvažoval (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.6.2016, xx. zn. X. XX 520/16). Xxxxx xxxxx, xx xxxxx sobě xxxxx xxx xxxxxxxxxxx tvrzení, xxxx po vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx právě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x vyjádřil i xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx vady xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj důkazní xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx závěry x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx. X obsahu xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. ÚS 888/14).
32. Xxx těchto xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx vyvstaly-li xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 19. rozsudku) x překlenul xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12.7.2012, sp. xx. XXX. XX 1806/09). Xxxxx též podotknout, xx xxxxxxx ze xxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Nebylo xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž x xxxxxx 5. x 6. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nalézacího soudu xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněného ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumenty podrobně xxxxxxxx v xxxx 11. xxxxxxxxxx rozsudku x xxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx. Po posouzení xxxxxx odvolání obviněného x xxxxxxx, jakým xx xx odvolací xxxx reagoval, xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx výhrady, xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx skutečnosti, xxx již dříve xxxxxx xxxxxxxx, které xx soud prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx o xxx, xx důvodem, proč xxxxxxxxx x strážníci xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxxxx zjištěné strážníky X. X. a X. H. Xxxx xxxxx xx vztahu x této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvedl x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx srážníků, x ve xxxxxx x xxx xx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupem xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. xxxxxxxxx (xxx xxxx 8., 9., 16., 17., 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx obviněný x dovolání uváděl. Xxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx odkázat, lze xxx xxxxxx, xx xxx soudy xxxxxxx xxx úvahy xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx, na základě xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxx zmínit, xx dostály xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x §125 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2006, xx. zn. XXX. XX 521/05, xx ze xxx 24.11.2005, sp. zn. X. ÚS 455/05). Xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx zakotveného x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x x xxxxxx 6 Xxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX ze xxx 21.1.1999 ve xxxx Xxxxxx Xxxx xx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 30544/96, §26, x xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury musí xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, na nichž xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx), x xxxxx proto v xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx se adekvátně, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx racionálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2008, xx. xx. X. XX 3184/07).
35. Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x procesu, xxxxx xxx učiněn x souladu se xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx nesvědčí xxx x xxx, xx xx xx xxxxx zpronevěřily principu xx dubio pro xxx či xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx nedostatky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx pro uplatnění xxxxxx presumpce xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx tehdy, xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx přicházejících důkazů x závěru, xx xxxx možné xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx si xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2002, xx. xx. XX. XX 154/02), xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx nenastala. Lze xxxxxxxxxxx, že trestní xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x xxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
36. X xxxxxxxx proti xxxxxxxx skutkovým xxxxxxx, x nimiž se Xxxxxxxx xxxx neztotožnil, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx či nehodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. zn. XXX. XX 1800/2010). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a řízení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx provedeného dokazování, x tudíž nejde x případnou xxxxxxxxx xxx. deformace důkazů, xx. vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx ze dne 4.6.1998, sp. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2013, sp. xx. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. xx. XX. XX 1067/10, xx xx dne 4.12.2013, xx. xx. XX. XX 1326/13, xx.).
37. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx X. a XX. xxxxxxxxxx vytýkané xxxx, x proto Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povahy.
b) x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci
38. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx, xxx koresponduje xx xxxxxxxx vymezením xxxxxx důvodu, podle xxxxx lze dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, především, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxx nejde, nebo xxx x jiný xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. druhého xxxxxx, jenž Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx ze xxx 9.4.2003, sp. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. II. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. ÚS 282/03, xx dne 15.4.2004, sp. zn. XX. XX 449/03, xx.).
39. Obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxx I. xxxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx x v xxxx XX. podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku. Xx xxxxxx k xxxxx se vztahuje xxxx xxxxxxx, že xx jich nemohl xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx požívat ochrany xxxxx §127 tr. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx k xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx obou xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx ve xxxxxx §325 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx námitky zahrnují xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx činům.
40. Xxxxxxx xx vhodné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxxx násilí x úmyslu xxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Odstavec 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx takového xxxxxx xx xxxxxx.
41. Objektem xxxxxx trestného činu xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřední osoby xxx xxxxxx úkolů xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rušením. Xxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pravomoci xxxxxx osoby, xx xxx se xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx osoby v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx tom svěřené xxxxxxxxx xxx plnění xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úřední xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx čin byl xxxxxxx v souvislosti x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Strážníci xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx státní xxxxxxx xxxx úředními xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx příslušného xxxxxx xx zákonů. Xxxxxxxx obecní (městské) xxxxxxx je úřední xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí veřejného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 553/1991 Xx. nebo xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx je xxxx. zákon č. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxxxx x. 251/2016 Sb., x xxxxxxxxx přestupcích, xxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx)] x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx č. 8/1995 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx totožnosti, má xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx i x xxxxxxx, kdy nemůže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., tj. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x názvem xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 1359; xxx xxxxxxxxxx x. 57/2013 Xx. xxxx. xx.). Příslušník Xxxxxxx Xxxxx republiky (policista) xx úřední osobou, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle zákona x. 273/2008 Xx.
42. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx mocí se xxxxxx taková moc, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jiných xxxx (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x jehož xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xx rozhodováno, není x rovnoprávném xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx osoby xxxxxxxx xx vůli xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx pravomoci xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech fyzických x xxxxxxxxxxx osob, xx x xxxxx xxxxxxxxx vždy obsažen xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 16/1967-XX. x č. 48/1972 Xx. xxxx. tr.). Xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 4090).
43. Xxx xxxxxxxxx napadené xxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 553/1991 Xx., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněnému x xxxxxx společnosti X. Xxx xxxxxxxxxx obviněnému, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zákon (xxxx. §1 odst. 2 xxx. x. 553/1991 Sb.). Xxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dalších xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona přispívá x ochraně x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxx, dohlíží na xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx a nařízení xxxx, xxxxxx se xx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxxxxxx tímto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k jeho xxxxxxxx. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx veřejných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv objektů xxxxxxxxx xxxx právnických xxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Je xxxx xxxxx zdůraznit, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přímo podmínky, xx kterých xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx hrozí-li xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx otevřít xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx“), xxxxxxxx do xxxx x xxxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxxxxxxxxxx nebezpečí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx podle §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Je třeba xxxxxxxx i x xxxx, že důvodnost xxxxx o xxxxx xxxx zdraví xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x relativně velmi xxxxxxx časovém xxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx informacemi, xxx xxxx posuzovat na xxxxxxx xxxxxxxx místních xxxxxx, xxxxxxxxx zkušeností x zásad xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx. xxxxx volala x xxxxx apod., xxx xx xxxxxxxxx vycházet x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odkladu (xxxx. XXXXXXX, P. Xxxxxxxx x §16. Xx: XXXXXXX, P. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, Praha, 2016. Dostupný v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX k xxxx 19.7.2023).
44. Xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx obydlí, jiného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx potřebné xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx nesnese xxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxx života xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx platných x xxxxx místě x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob xx xxxxxxxx prostoru. Pojem „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ zahrnuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (život, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, aj.). Zásadně xxxxx, xx xxxxx xxx x vstup xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx o vstup xx xxxxxx prostoru xxxx na xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxx. XXXx. Xxx. ŠLESINGER, X. Xxxxxxxx k §40. Xx: ŠTEINBACH, X. x xxx. Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Komentář. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2018. Xxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x datu 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx xx vědomí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx 25. xxxxx rozsudku, xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx 16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. x v xxx xxxxxxxxxx „důvodnou obavu“.
46. X dovoláním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strážníků xx xxxxxx xx xxxxxx vyplynulo x xxxxxxx x reakcí xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného, zaparkovala xxx vozidlo zn. Xxxxx bílé xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, sdělila, xx její xxxxxx xx pod vlivem xxxxxxxx x chce x xxxxxx odjet xxxxxxxx. Xxxxxxxxx oděni xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vozu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Tesla, x přejížděl xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx skutečností soudy xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vstoupit, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 zák. x. 553/1991 Xx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nezakročí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx oprávněni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx ho k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxxx, že xxxxxxxx xx oprávněn xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx o osobu, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x plnění xxxxx xxxxxx policie, xxxxxxx xxxxx odstavce 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx výzvě vyhovět.
47. Xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx strážníky, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx legitimovat, xxx postupovali x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx jim xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx strážníkem X. X. a xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxx samé, xxxxxxx x souladu se xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x součinnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x opustit xxxxxxx. Xxxx pochyb x tom, že x xxxxxx xxxxx xx areálu byl xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, x rámci xxxxxxxxx x pravomoci xxxxxxxxx v §63 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxx.
48. Strážníci i xxxxxxxxx x uvedených xxxxxx jednali x xxxxxxx xx svými xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterému xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §325 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx obviněného o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
49. Důvodnými Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x naplnění znaku xxxxxx x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx x zákoně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx jím xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx s cílem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx očekávaný odpor xxxxx xx zamezit. X teoretické xxxxxx xx definováno násilí xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx. násilí, které xxxxx xxxxxxxx jiné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx chybí (xxxx. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, který xxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxx); x vis xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx, xxxxx nemá xx xxx zcela xxxxxxx xxxx oběti, xxx xxxxxx xx její xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx, aby xx xxxxxxxxx nátlaku, xxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx složka xxxx x xxxxx projevuje, xxx xx ovlivněna xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx případech xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (ať xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), xxxx je xxxxxxxxxxx nátlaku xx xxxx xxxxx (xxx XXXXX, P. x xxx. Trestní zákoník X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx znaku xxxxxx xx xxxxxxx nevyžaduje, xxx pachatel xxxxxxxx xxxx na zdraví (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx č. 1/1980 Xx. rozh. tr. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2017, sp. xx. 8 Xxx 148/2017, xx.). Nemusí být xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zásadně xx xxxxxx §325 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx, x tuto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx desítek centimetrů x nedojel až xx xxxxxxxx strážníkům, xxx to, xxx xx donutil xxxx xxxxxxxx uskočit, xxxxxxx xxxxxxx xx nikoli, xxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx užití xxxxxx xxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxxxxxxx 1 §325 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pravomoci, nebo x němu xxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx, xxx rovněž xxxx x posuzované xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx působit na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxx řidiči x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2016, sp. xx. 7 Tdo 437/2016).
50. Posoudí-li xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx, jež xx xxxx x bodě X. kladeno xx xxxx, xx zjevné, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, protože xxxx xx příchodu strážníků xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx seděl, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vozidlo x xxxxxxxxx xx vyzývali x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx a odmítal xx legitimovat, se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidlem rozjel, xx což xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozjetí xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a rozjel xx xxxxx nim xxxxxxx. Použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx pravomoci, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí uveřejněné xxx x. 36/1976-I. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §118 xx. zákoníku tak, xx xxxxxxx xxx xx spáchán xx xxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx užije xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx k tomu xxxxx xx x xxxx; xxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx x jednotlivého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Užitím xxxxxx x útoku xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nejen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. vystřelení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dýkou xxx.), xxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx poškozeného, xx. x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.). X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx zbraní xxxx xxx i xxxxxxxxx, xx-xx např. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx; xxx XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012, x. 1303). Xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zranění, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přivodit xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxx by xx xxxxxxxxxx, že k xxxx skutečně xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2020, sp. xx. 6 Tdo 1188/2020-I.).
51. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx je irelevantní, xx pachatel xxxxxxx x xxxxxxxx užitým xxxxx xxxxxx osobě xxx nepatrnou xxxxxxxx, xxxxx objektivně nebyla xxxxxxxxx přivodit xx xxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxx x xxxxxx jednání ovlivnilo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby, xxxx. xxxx xxxxxxxx najížděl xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxx xxxxxxx x tím xxx přinutil xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Tdo 1312/2012).
52. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxx v xxxx X. naplnil xx xxxxxxxxxx stránce xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku.
53. Xxxxxxx tomu xxxx x u xxxx x xxxx XX., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxx vyzval k xxxxxxxxx totožnosti, což xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx slovním xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, x aby xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x policista xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx policistu xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Znak xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx policisty, xxxx xx obviněný xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx pokynu. X xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx shledáno xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stránce xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
54. X xxxxx činům x bodě X. x XX. xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xxxxx pachatel xxxx způsobem xxxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x strážníky x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, i xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx použil xxxxxx, případně x xxxxxx.
55. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxx závěr, xx x bodech X. x XX. soudy xxxxxxx xxxxxxxx naplněnými xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx normy xxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx společnost xxxxx x xxxxxxx, které xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Trestným xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxx zákoně (§13 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx má xxxxxx xxx jako xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxx o xxx, xxx xxx x xxx, xxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx, xx uplatní xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je doplněno xxxxxxxxx xxxxxx ratio, x kterého xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx jiné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxx nedostatečné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Xxxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx nemohl obviněnému xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx na princip xxxxxx xxxxx, protože xxxxx na základě xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxx x tohoto místa, xx již xxxx xxxx jinam (skutečnost, xx xx vjezdu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx původním xxxxxxxxxx nic xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako úřední xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx chránit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx zabránit. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx porušit zájem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx reagoval xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), svědčí xx x xxx, xx xxxxx jen o xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžně xx vyskytujících xxxxxxx. Xxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxx) xxxxxxx rozjetí proti xxxxxxxxxx by bylo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx okolnostech [xxxx. podle §325 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxx. 4 xx. xxxxxxxx].
57. Xxxxx xxx proto x xxxxxxxxxxx málo xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zmařit, a xx x xx xxxxxxx násilí, které xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rychle) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Intenzita xxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxx xxx xxxx xx posouzení společenské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx i xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, jež xx xx xxxxxx §118 xx. xxxxxxxx považuje xx spáchání xxxx xx xxxxxx v xxxxxx působit xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 4782/1933 Xxxxx). Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx hodlá xxxxxx, xxxxx od xxxxx xxxxxx xxxx němu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x dosažení xxxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2011, xx. xx. 8 Xxx 950/2011).
c) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx
58. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dostatečně nepřihlédl xx xxxx rozhodným xxxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx mu xxxxxx nepřiměřeně přísný xxxxx, x xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx motorových vozidel xx x rozporu xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx spáchaným xxxxxxx.
59. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxx smyslu (viz xxxxxx výše) za „xxxx hmotněprávní xxxxxxxxx“, xx němž je xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xx možno, pokud xxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx jiné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx druhu a xxxxxx trestu, xxxx xx xxxx. pochybení xxxxx x právním xxxxxx x tom, xxx xxx xx xxxxx být uložen xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx za pokračování x xxxxxxxx činu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku x trestu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxx x který xxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx uložen xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxxx xx trestný xxx, jímž byl xxxxx vinným. Druhem xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx případy, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jiná xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx uložení nepřiměřeného xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. (viz rozhodnutí x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
60. Xxxxxxxx xxxx výhradám xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx kritériím, xxxxxxxx x §38 xx 39 xx. xxxxxxxx, §73 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Zohlednil dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxx život. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx vícečinném xxxxxxx. Xx přiměřený x xxxxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxx trest odnětí xxxxxxx uložený na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxx měsíců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonu na xxxx dvou let, xxxxxxx xxxxxxx rozpětí xxxxxxx xxxxx xx x §325 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx od šesti xxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxxx rovněž xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxx (viz xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
61. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx trestu x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx na samé xxxxxx hranici sazby xx xxxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, x to x s xxxxxxx xx relativní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rámci systematiky xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx, xxxxxx x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxx, majetku nebo xxxxxx obecného xxxxx (xxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. zn. X. ÚS 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uloženého trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx motorových vozidel xx xxxx xxxx xxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx 73 xxxx. 1 xx. zákoníku soud xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxx let, dopustil-li xx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx činnosti xx slučitelný xx xxxxx xxxxxxxxx druhy xxxxxx xxxxxxxxx x §52 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx je uveden xxx xxxxxxxx x) xxx. ustanovení xx xxxxxxx s §52 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx spáchání xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx v případě, xxx xx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Souvislost spáchaného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx souvislost xxxx xxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 a x. 5/1980 Xx. xxxx. xx.), x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx znakem objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Souvislost x tomto smyslu xxxx dána především x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přímo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 26/2007‑XXX. Xx. rozh. xx.) xxxx pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx dopustil xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxx osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxx, xx najížděl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x informací xxxxxxxxx, xx je xxx xxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxxxx souhlasit s xxxxxxxxx obviněného, xx xx xxxxxxx, xxxxx xx byla na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zakázána, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx strážníky xxxxxxxxxx xx ně (xxxxxxxxx není v xxxx souvislosti rozhodná), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx podmínky ustanovení §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívajícího x xxxxxx řízení všech xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
65. Xxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx výroku o xxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx šesti xxxxxx xx xxxxx let, xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nesvědčí xxx x xxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zásadám xxx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejné xxxxxx xxx xxxxxx u xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx deseti let. Xxx xxxxxx tedy xxxx obviněnému xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx jen xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněnému xxxx usnadňuje x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx pracovní xxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxx mu tak xxxxx neznemožňuje xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bude po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx, x tedy v xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx cestování x dopravy.
66. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx ukládání xxxxxx dodržel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §38 xx 42 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxxx §38 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tresty xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2007, xx. xx. XXX. ÚS 747/06, xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, či xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/2012, xxx.).
67. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx jejich xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx x xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx pod xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx okolností, xx kterých xxxxxxxx xxxxx, řádně xxxxxxxx x jejich závěry xxxx dostatečně xxxxxxxxx x přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxx podkladě xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.