Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx obecní (xxxxxxx) xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákroků, xxxxx xxxx jiných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx včetně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxx nebo zdraví xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, xxxx xxxxx odvolacího x trestní xxxx xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 30 T 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5 xx dne 4.1.2023, sp. zn. 30 T 4/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (dále „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx x bodě X. zločinem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku x x xxxx XX. přečinem xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jichž xx xxxxxxxx skutky xxxxxxxxx tak, xx
X. xxx 15.10.2021 x xxxx xx 00:35 xxxxx xx 00:46 xxxxx v Xxxxx, xx xxxxxx XX, x xxxxx x xxxxxx společnosti H., xxxx. s r.o., XXX: XY (dále „xxxxxxxxxx H.“)., xxx xxxxxxxxx xxxxx hlídky Xxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx X. X. x L. X., xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kteří xx xxxxxxxxxx xxxx strážníci Xxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Prahy (dále „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx, po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť měli xxxxxxxxx, xx obviněný xx xxx vlivem xxxxxxxx x xx x xxxxxx odjet xxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x opuštění vozidla xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx, RZ: XX, xxxx nímž xxxxxxxxx xxxxx x uvnitř xxxxxxx xxxxxxxx seděl xx xxxxx xxxxxx, x úmyslu xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obviněného xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx x vozidla, xxx učinil, následně xxxx opět xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zase xxxxxxx, načež xxxxxxxx X. X. užil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx střelnou zbraní xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx přimělo, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx,
XX. xxx 15.10.2021 x xxxx xxxxx 00:46 xxxxx x Xxxxx, xxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxx, co xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx „xxxxxxxxx“), X. K., xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx pod bodem X. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pravomoci se xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx jej xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx oblasti xxxxxx xxxxx.
2. Za xxxx xxxxxxx činy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §325 odst. 2 xx. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výměře 100 denních xxxxx xx 2.000 Xx, xx. xxxxxx 200 000 Xx.
3. Městský xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. zn. 7 Xx 72/2023, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx x xxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, xx xxx xxxxxxxxxx výroku o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 odst. 2 tr. zákoníku xx použití §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx měsíců, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložil xx zkušební dobu xxxx xxx. Podle §73 odst. 1, 3 tr. zákoníku xx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na dva xxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx x vině i xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
X dovolání xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal prostřednictvím xxxxxxx x důvodů xxxxx §265x odst. 1 xxxx. §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), i) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vadám x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.], xxxxxxx xxxxx nerespektovaly §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx podmínky xxx ultima xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přesto, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx učinil zjištění x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx užitého xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uváděl, xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x úplná x hodnocení xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2011, sp. xx. X. XX 2445/09).
7. X nízké xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zejména xx xx, xx u xxxxxx x xxxx X. x xxxxxx xxxx vozidla došlo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ke xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx stáli, x proto xxx xxxxxxxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů, xxxxx xxxxxx uskakovat xxxx xxxxxxxx vozidlem. X xxxx pod xxxxx XX. xxxx xxxxx xx hrudníku xxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnováhy, xx zranění xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Zkoumané xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x „postrčení“ bez xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx škodlivosti činu xxxxxx x to, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 30 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx alkoholu x rozrušen xx xxxxx x manželkou. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx strážníků x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pravomocí při xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti H. X xxxxxx xxxxxx xxxxx o trestné xxxxxxx, xxx jen x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxxx č. 251/2016 Xx., x některých xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Naplnění xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) x h) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx bylo jejich xxxxxxxxx vyhodnoceno jako xxxxxxxxxx ochrany podle §127 tr. zákoníku. Xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx manželka požádala xxxxxxxxx x xxxxx x řekla xxx, xx xxxxxxxx je xxx vlivem xxxxxxxx x chystá xx xxxxx motorovým xxxxxxxx x xxxxxx. Skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx museli vědět, xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x motorovým xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, což xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx soukromý xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx uvedl, xx manželka xxxxxxxxx x pomoc xxxxxxxxxx, x xxxxx v xxxx xxxxxx jde x xxxxx spekulace xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx, x zásad xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x.
9. Soudy xxxxxxxxx xxxxxx vadně xxxxxxxxx, xxxxx neobjasnily xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx K. X. x L. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx absenci dalších xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx na xxxxxxx. Xxxxx tak x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Xxx 653/2013, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Xx 70/79). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx u xxxxxxx x xxxx skutků, xxxxxxx x xxxx XX. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozporu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti.
10. Obviněný xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxx, xx šlo x xxxxxx xx xxxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x. 36/1976 – X. Xx. xxxx. xx. považoval xx nesprávný, xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx neuposlechl xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x namísto xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zvyšovat, najížděl xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odskočit, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx, xxx policista xxxx. Xxxx situaci xxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx reálné xxxxxxxxx nevzniklo. Xxxxxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx, že není xxxxxxxx, jakou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx obviněného xxxxx xxxx xx úvahy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x x xxxx xxxx xxxxx xxxxx důraz xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uskočili x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx bylo možno xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxx nebyl xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxx, xxxxxx, majetku, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
11. Nesprávné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i u xxxx x bodě XX., protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx vůči xxxxxxxxxxx X. K. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jejž vůči xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x K. H. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxx ruka“, což xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx závěry x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto vadně xxxxxxxx, xx šlo x „násilí“ ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 26.1.1966, xx. xx. 1 Tz 95/65).
12. X xxxxxxx xx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx kladeného xx xx vinu. X xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxx přímé x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x zakazovanou xxxxxxxx, xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxx přiměřenosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxx. Xxxxx x xxxxxx x trestu nedostály xxxxxxx kladeným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, sp. zn. XX. XX 2027/17), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nezmínil xxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro stanovení xxxxx x výměry xxxxxx xx xxxxxx §39 tr. zákoníku. Xxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činů pro xxxxxxxxxx promítnout xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx srozumitelnost x xxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx (srov. XXXXXX, X. §125 [Odůvodnění xxxxxxxx a poučení x xxxxxxxx]. In: XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx marginální. X ohledem xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §38 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x případě, kdy xx i dovolací xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sankcí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxx trestu x xxxxx dvou xxx, xxxxx xx xx xxxxxxx nepoměru x povahou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx hlediska xxxxx §39 odst. 1 xx. zákoníku, s xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (je xxxxxxx xxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx investičních xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxx činností xx xxxxxxx xxxx x nutnost řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx dobu xxxx let xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxx rozsahu zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 To 72/2023, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 4.1.2023, sp. xx. 30 T 4/2022, x aby podle §265x odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xx doslovné xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx celé xxxxxxx řízení, na xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx označil xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, uveřejněné x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. 2002, xx. 17 pod x. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxx xx věci x xxxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx, xxx xxx xxxxx dovolací důvod xxxxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx skutková zjištění Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx rozsudku a xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx odůvodnění a x odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx s tím, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přesvědčivých výpovědí xxx svědků (strážníků x xxxxxxxxx), xxxxx xxxx x jednotlivých xxxxxxxx podporovány i xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Upozornil rovněž, xx xxx xxxxx xx pečlivě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vzaly xx xxxxxxx skutkového xxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádření svědkyně X. U. a X. X. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 učinil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
17. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx pozemek xxxxxxxxxxx X. s tím, xx xx ztotožnil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou stupňů x x souladu x nimi xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Praha xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Xx. a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl x xxxxx chvíli xxxxx své xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx alkoholu a x xxxxx xxxxx xx chystal xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Tudíž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxx ke xxxxxx xx pozemek xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplynulo x xxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „zákon x. 273/2008 Xx.“), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. H., že xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx X. nachází xxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx odjet xxxx xxxxxxxx x příslušníkům Xxxxxxx policie Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx němu úřední xxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx a vyzývaly xx k prokázání xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx působit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx vzdálenost, xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, ani to, xx xxxxxxxxx stihli xxxxxxx, a že xxxxxxxxx J. X. xxxxxx pěstí pouze xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, správnost xxxxxx xxxxx nemohou xxxxxxx a xx xxxxxxxx skutková podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
18. Podmínky xxx beztrestnost xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2015, xx. xx. 3 Xxx 1401/2015, a xxxxx) x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, když x xxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx x činu xxx xxxxx X. xxx x najetí xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) tr. x. x xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxx xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx zmíněný xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx tento xxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx souvislost xxxx vykonávanou xxxxxxxx x spáchaným xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoba, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx byl xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx pohybu. Xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
20. X xxxxxxxxx důvodů, xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vytýkanými vadami, xxxxxx zástupce dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Navrhl xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x xxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. x neveřejném zasedání.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx obviněného, Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xx konání neveřejného xxxxxxxx neobdržel.
IV.
Přípustnost xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), h) xx. x., xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř., x xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx lze xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X důvodům xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxxx na xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. ř., a xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx zkoumat, zda xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxxx důvodů odpovídají xxxxxx zákonnému xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.) x xxxx xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2006, sp. xx. 8 Xxx 849/2006). I xxxx xxxx pravidlo je xxxx xxxxxxx dbát xx xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx 6 Úmluvy x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rámec ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx) i x xxxxxx o všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx viz např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2004, xx. zn. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. ÚS 55/04, xx xxx 31.3.2005, sp. xx. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx pléna ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
25. Úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx v dovolacím xxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přehodnocoval, xxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (srov. xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. ÚS 166/95, x usnesení ze xxx 14.1.2004, sp. xx. XXX. XX 376/03), x xxxxx xxxxxxxx, zda proces x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx jednostrannosti xx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx.
x) ke xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. X tohoto důvodu xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vymezených podmínek. Xxxx xxxx xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx význam xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xx xxxx založen. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx napadat xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, x níž se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx, která xx rozhodná xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného činu (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2022, xx. xx. 8 Xxx 1377/2021).
27. Xx podkladě xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx x ním xxxxxxxx vytýkal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxx strážníků a xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx svévolný, xxxxxxx xxx něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx soudy vyvodily xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jednání x xxxx xxxxxx nesprávně x v rozporu x xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx, xx dovoláním napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx hodnotily. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. ř., xxx že xx xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx excesy, jichž xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podklad x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x čemž svědčí xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, x němž soud xxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxx dospěl xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxx. Xx xxxxx zmínit, že xxxxx obviněným x xxxxxxxx zmiňovaných úředních xxxx x xxxxxx X. X. xxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx obviněným xxxxxxxxx důkazy, a xx xxxxxxx X. X., K. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2021 x xxxxx), k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.10.2022 x xxxxxxx x xxxxxx xxx XX x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Obsahem xxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx x bodech 4. xx 14., xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx odkázat.
30. Výhrady xxxxxxxxxx o xxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednostranně, xxxx vyloučeny obsahem xxxxxxxxxx jeho rozsudku, xxxxxxx v bodě 16. x následujících xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxx postoje xx každému důkazu x to, xxx xx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx všech provedených xxxxxx. Proto je xxxxxxxxx, že by xxx o vadné xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxx způsob, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč některým xxxxxxxx či svědkům xxxxxxxx, zatímco x xxxx naopak xxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil x dvě xxxxxxx xxxxxxx důkazů, x xx výpovědi příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx policie xx straně jedné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx společníka x xxxxxxxx xx straně xxxxx. X tímto xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx obezřetností x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x to xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo se xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy (xxx body 19., 20. rozsudku). Xx xxxxx xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a Policie Xxxxx xxxxxxxxx, třebaže x xxxx svědci xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxx xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx body 17. xx 21. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
31. Xxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x., xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx náležitě xxxxxxxx x soud xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx zásad xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedených x §2 xxxx. 6 tr. x. x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, x které xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx opřel x xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.6.2016, xx. xx. X. XX 520/16). Xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx stála xxx protichůdná tvrzení, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx skupiny xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xx pravdivá, x vyjádřil i xxxxx vedoucí x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxx rozhodnutí. V xxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, stejně jako xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx použitého xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx pouhém xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.7.2014, xx. xx. XXX. ÚS 888/14).
32. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx procesního xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, soud xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil (xxx xxx 19. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx je xxx hodnocení důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2012, xx. zn. XXX. XX 1806/09). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx některé ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx objektivizovány i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxx přisvědčit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxx x xxxxxx 5. x 6. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx nalézacího xxxxx xxxx zcela xxxxxxx x nedošlo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx porušení práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumenty xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 11. napadeného xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx shledal xxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxx odvolání obviněného x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx reagoval, lze xxxxxxxxx, xx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmiňované nedostatky. Xxxxxxx xxxxxxxx vcelku xxxxxxxxxxxxx reakci na xxxxxxxxxx výhrady, xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx se xxxxxxxxx, xx nešlo x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx obhajobu, které xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x potřebné xxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vysvětlil. X xxxxxx xxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx xxx závěr xxxxx x tom, xx důvodem, proč xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx strážníky X. X. a X. H. Soud xxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx vedoucí x xxxxxx, že je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxx xx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §2 odst. 6 xx. x. xxxxxxxxx (xxx body 8., 9., 16., 17., 25. napadeného rozsudku).
34. Xxxxxxxx nelze rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxx, xx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x k právnímu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx svých xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečně podrobné, xxxxxxxxx x obsahuje xxxxx x xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx x jakým xxxxxxxxx x právním xxxxxxx, a lze xxx stručně xxxxxx, xx xxxxxxx požadavkům xxxxxxxx zákonem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x §125 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx rozsudky xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obsahují xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 23.3.2006, xx. xx. XXX. XX 521/05, xx ze xxx 24.11.2005, xx. xx. X. XX 455/05). Xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x v xxxxxx 6 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.1.1999 xx xxxx García Ruiz xx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 30544/96, §26, x němž bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxx založená, x xxxxxxxxxx míře), a xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx věci o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soudy xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnit x x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.4.2008, xx. xx. X. ÚS 3184/07).
35. Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx, xxxxx byl učiněn x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesními xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx o xxx, xx xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx či xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx trestní řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx zde xxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xx xxxxx až tehdy, xxxxxxx-xx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx přicházejících xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx verzí (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2002, sp. xx. XX. ÚS 154/02), xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx ze xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
36. X výhradám xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx pro úplnost xxxxx, že v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x procesních xxxxxx xx nelogických xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx x z xxxx vyvozených xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. zn. XXX. XX 1800/2010). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, x xxxxx nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. ÚS 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. xx. XX. ÚS 2800/11, xx dne 19.10.2010, xx. xx. XX. XX 1067/10, xx xx xxx 4.12.2013, xx. xx. IV. XX 1326/13, xx.).
37. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx opodstatněnost xxxxxxx xxxxxx povahy.
b) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
38. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx, což koresponduje xx xxxxxxxx vymezením xxxxxx důvodu, xxxxx xxxxx xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxxx x trestný xxx nejde, nebo xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Podkladem xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, příp. druhého xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu xxxx. xx věcech xx xxx 9.4.2003, xx. xx. X. ÚS 412/02, ze xxx 24.4.2003, sp. zn. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. II. XX 760/02, ze xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, ze xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. ÚS 449/03, xx.).
39. Obviněný považoval xx xxxxxxxxx, xx xxxxx čin x xxxx X. xxxxxxxxx xxxxx §325 odst. 1 písm. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x x xxxx XX. xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x strážníci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx x xxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx H. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx obou xxxxxx, xx nešlo x xxxxxx xx smyslu §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zahrnují xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x oběma činům.
40. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx násilí x úmyslu působit xx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx násilí xx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xx xxxxxxx nerušeného výkonu xxxxxxxxx úřední xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx společnosti xxxx násilným xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, za xxx xx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. a) až x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx tom svěřené xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx úkolů. Xxxxx xxxx. e) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx podmínek x xxxxxxxxxx ozbrojených sil xxxx bezpečnostního xxxxx xxxx strážník obecní xxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úřední xxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx vyžaduje, aby xxxxxxx čin xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Strážníci xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx policie xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxx svěřené působnosti xx xxxxxxx příslušného xxxxxx xx zákonů. Xxxxxxxx obecní (městské) xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx při zabezpečování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 553/1991 Xx. nebo xxxxxxxxxx xxxxxx [kterým je xxxx. xxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení x xxxx, xxxxx x. 251/2016 Xx., o xxxxxxxxx přestupcích, xxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., o provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx)] x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (srov. přiměřeně xxxxxxxxxx x. 8/1995 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxx spočívající xxxx. x xxxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušnost x xxxxxx policii xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §9 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xx. xxxxxxxxxxxx x odznakem obecní xxxxxxx, identifikačním xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx policie (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 1359; xxx rozhodnutí č. 57/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (policista) xx úřední xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx služební xxxxxx podle zákona x. 273/2008 Sb.
42. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx oprávnění vykonávat xxxxxxxx moc, xxxxxxx xxxxxxxx mocí se xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhoduje x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx nebo zprostředkovaně. Xxxxxxx, x jehož xxxxxxx nebo povinnostech xx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx takového xxxxxxxx. I xxxx xx výkon pravomoci xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx fyzických x právnických xxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 16/1967-II. x č. 48/1972 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxx jít x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník X. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 4090).
43. Pro xxxxxxxxx napadené věci xx xxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, zda strážníci X. H. a X. S. xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jim xxxxxxx č. 553/1991 Xx., když xxxxxxxxxxx xxxxx obviněnému v xxxxxx společnosti X. Xxx přisvědčit xxxxxxxxxx, xx strážníci xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx přístupných, xxxxx xxxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxx x plní xxxxx úkoly, pokud xxx stanoví xxxxx xxxx zvláštní xxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 zák. č. 553/1991 Sb.). Xxxxx §2 citovaného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxx zákona přispívá x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, dohlíží xx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx obecně závazných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx pořádku x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx veřejných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jako tomu xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxx, že xxx uvedený zákon xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx, xx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxx obava, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx zdraví xxxxx anebo hrozí-li xxxxx xxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx otevřít xxx xxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx“), xxxxxxxx xx xxxx a provést x souladu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závažnější xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a do xxxx xxxxxxxx. Od xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, existují-li důvodné xxxxx podle §16 xxxx. 1 cit. xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x z xxxx, že důvodnost xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx osoby xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínkách, xxxxx xxxx strážník xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zpravidla x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx informacemi, jež xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx místních xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx logického xxxxxxx. Xxxx vždy xxxxx, aby xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx., ale xx xxxxxxxxx vycházet x z pouhých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. ŠEBESTA, X. Xxxxxxxx x §16. Xx: ŠEBESTA, P. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, Xxxxx, 2016. Xxxxxxxx x xxxxxxx informačním systému XXXX x xxxx 19.7.2023).
44. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, nebytových prostor, xx xxxxxxx apod. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §40 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx. je xxxxxxxxx xxxxxxxx vstoupit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx obydlí, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx a provést xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jiná opatření xxx xxxxx, jestliže xxx xxxxxxx odkladu x xxxxx xxx xx nezbytný xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx anebo xxx odvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx právních i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x daném xxxxx x čase xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx prostoru. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ zahrnuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx, zdraví, xxxxxxxxxx, svoboda, majetek, xxxxxxxx, aj.). Zásadně xxxxx, že xxxxx xxx x vstup xx obydlí, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx vyšší, xxxxx xxxxx o xxxxx xx jiného prostoru xxxx xx pozemek, xxxx být xxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxx. XXXx. Xxx. XXXXXXXXX, R. Xxxxxxxx x §40. Xx: ŠTEINBACH, X. x xxx. Xxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Komentář. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 19.7.2023).
45. Xx zřetelem na xxxxxxx obviněného xx xxxxx zdůraznit, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vědomí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx x xxxx 25. svého xxxxxxxx, xxx uvedl, proč xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx pravomoci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Sb. x x xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx obavu“.
46. X dovoláním napadené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxx vyplynulo x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx poté, xx xxxxxxx xx areálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx. Xxxxx xxxx xxxxx xx vjezdu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx její xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx odjet xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx služebního stejnokroje xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vozu otevřenou xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Po xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x přejížděl xxxxxxxxxx xxxxxx xx směru x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx alkoholem. Xxxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vstoupit, xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxx sledovali x v xxxxxx, xxxxxxxxxx podmínkám §16 xxxx. 1 zák. x. 553/1991 Xx., xxxxxxx x danou xxxxxx xxxxxxxxx disponovali xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxx ohroženo xxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nezakročí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx oprávněni xxxxxxxxxx legitimovat, xx. xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxx §12 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx policie, xxxxxxx podle odstavce 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tato xxxxx xxxxxxx xxxxx vyhovět.
47. Xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx městskými strážníky, xxxxxxx obviněný xx xxx odmítl legitimovat, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx strážníkem X. H. x xxxx sděleny x xx xxxxxxxx xx xxxxx samé, jednali x souladu xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o součinnost x xxxxxx opakovaného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyzvat k xxxxxxxxx totožnosti xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx svými xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §325 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nepřisvědčil.
49. Důvodnými Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx u xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx x zákoně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx použití xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx odpor xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx absoluta, xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx chování xxxxx, xxx složka xxxx u xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx); x vis xxxxxxxxxx, xx. násilí, xxxxx xxxx xx xxx zcela vyřadit xxxx oběti, ale xxxxxx xx její xxxxxxxx s cílem xxxxxxxx xx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx ovlivněna xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (ať už xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nevyžaduje, xxx pachatel xxxxxxxx xxxx na xxxxxx (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx č. 1/1980 Xx. xxxx. tr. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2017, xx. zn. 8 Xxx 148/2017, xx.). Xxxxxx xxx xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxx vůbec dokončeno, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §325 xx. xxxxxxxx postačí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx irelevantní, xxx xxxxxxxx s vozem xxxxxxx pouze o xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx desítek centimetrů x nedojel xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xx donutil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ukročit xxxxxxx xx nikoli, xxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx motorové xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx hlediska xxxx xxxxx xxxxxx xxx jednání, které xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxxxxxxx 1 §325 tr. xxxxxxxx, buď xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx působit xx xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx (strážníků a xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx (legitimovat xxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx alkoholem). Za xxx účelem kladl xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2016, xx. xx. 7 Tdo 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx xx x těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx X. xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx, xx vykazovalo znaky xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx strážníků xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ho xxxxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti x vystoupení x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, že jim xxxxxxx x odmítal xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx krátké xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx automobilu xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx použitím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx násilí xxxxx úřední xxxxx xxxxxxxx se zbraní xxxxx §325 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 36/1976-X. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx se xxxxxx je v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 xx. zákoníku xxx, xx xxxxxxx čin xx spáchán xx xxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxx x xxxx xxxxxxx některý xx xxxxxxxxxxxxxx užije xxxxxx x xxxxx, k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxxxx xx x tomu xxxxx xx x xxxx; xxxxxx se xx rozumí, xxxxx x jednotlivého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx. Užitím xxxxxx k útoku xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dýkou xxx.), xxx x její xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxx poškozeného, xx. x xxxxxx (xxxx. napřažení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.). X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx být x xxxxxxxxx, xx-xx xxxx. xxxxxx k vyvíjení xxxxxxx či xxxxxx xxxx úřední xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx; xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 1303). Xxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx přivodit dané xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx způsobilý příslušný xxxxxx přivodit xxxxxxxx (xxxx útok xxxxxxxxxxx), xxxx by xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 8.12.2020, sp. zn. 6 Xxx 1188/2020-X.).
51. X naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx se xxxxxxxxxx, xxx došlo x xxxx xx zdraví xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x vozidlem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx nepatrnou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx i xxxxxx jednání ovlivnilo xxxxxx výkonu pravomoci xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zakročujícímu xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx ustoupit xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Tdo 1312/2012).
52. Z uvedených xxxxxx xxxx pochyb x tom, xx xxxxxxxx činem x xxxx X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stránce xxxxx zločinu násilí xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x) xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx tomu bylo x x činu x bodě XX., xxx xxxxxxxx fyzicky xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti, xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxx napadl xxxxxxx tak, xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nohy, udeřil xxxxxx policistu xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx násilí x tomto případě xxxxxxxxxxxxx xxxx pěstí xxxx tělu policisty, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxx xxxx bylo xxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx stránce xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku.
54. X xxxxx xxxxx x bodě X. x XX. xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxx x xxx, xx uvedeným způsobem xxxxxxxx jednal s xxxxxxx všech rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x úmyslu xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kteří xxxx oděni xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, i xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx dalších xxxxxxx vůči xxxx, x xxxxx použil xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx.
55. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxx X. x XX. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx naplněnými xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x jednání, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxx obviněný. Xxx závěr x xxxxxxxxxx činu xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx totiž xxxxx xxx na paměti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx může xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx význam xxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x tom, xxx xxx o xxx, xxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx xxxxxxxx činem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx posuzovaný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ultima xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxx nedostatečné, neúčinné xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx na princip xxxxxx ratio, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx po areálu xxxxxxxxxxx H., xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxx x tohoto xxxxx, xx xxx domů xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xx xx vjezdu xxxx automobil xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úřední xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx veřejný xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx zabránit. Xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx jiným xxxxxxx, xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx jak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), svědčí xx x xxx, xx xxxxx jen o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx případů. Xxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx a (xxxx) xxxxxxx rozjetí xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení v xxxxxxxxxx xx okolnostech [xxxx. podle §325 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxx. 4 xx. xxxxxxxx].
57. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx úřední xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx intenzivně x xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlem sice xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jež se xx xxxxxx §118 xx. xxxxxxxx považuje xx spáchání xxxx xx xxxxxx v xxxxxx působit tímto xxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 4782/1933 Vážný). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx vozidlo xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx naznačil, že xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x dosažení xxxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx jeho jednání x xxx x x správnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. zn. 8 Xxx 950/2011).
c) xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx
58. Obviněný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx odvolací xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxx ukládání, konkrétně xxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř. X xxxx smyslu (xxx xxxxxx xxxx) xx „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx jiné vady xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než jsou xxxxxx xxxxx x xxxxxx trestu, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx v právním xxxxxx x xxx, xxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úhrnný xxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxx xx pokračování x xxxxxxxx xxxx. X nápravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx sazbu stanovenou xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx vinným. Druhem xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx případy, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx z druhů xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 tr. xxxxxxxx, x x důsledku xxxx uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 tr. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.).
60. Xxxxxxxx xxxx výhradám xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx z obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x §38 xx 39 xx. xxxxxxxx, §73 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ve vícečinném xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxx §325 odst. 2 tr. zákoníku, x xx xx xxxxxx šesti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxx dvou xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx motorového xxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxx (xxx xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
61. X podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx zvláštnostem xxxxxx xxxxxxx i xxxxx pachatele. Tím, xx xx xxxxxx xx xxx trestné xxxx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx sazby xx xxxx xxxxxxx xxx stanovené xxxxxxx, xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ukládaného trestu, xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jej xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x povaze a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, a xx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rámci systematiky xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxx, jakož i xxxxx, rovněž i xxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2014, sp. xx. X. ÚS 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx dvou xxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, že xxxxx 73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx soud xxxx uložit xxxxx xxxxxx činnosti na xxxxx rok xx xxxxx xxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx činnosti xx slučitelný se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxx odnětí svobody, xxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxx a) xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §52 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x případě, xxx xx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), tak x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx druhu xxxxxx. Xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy druh xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 a x. 5/1980 Xx. xxxx. xx.), i xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, nemusí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Souvislost x xxxxx smyslu xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx činnosti. Xxxxxxx ovšem, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozhodnutí x. 26/2007‑XXX. Sb. rozh. xx.) xxxx xxxxx xx xxxxxxx usnadnila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele, xxxxx xx dopustil trestného xxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx podle §325 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku tak, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx automobilem xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opustit a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxx xxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxxxx souhlasit s xxxxxxxxx obviněného, xx xx činnost, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx zakázána, xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx strážníků x xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řidiče motorového xxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž obviněný xxxxxxx xx strážníky xxxxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx vozidla. X xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx pro xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení všech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx souvislost xxxxxxxxxx trestného činu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
65. Xxx xxxxxx x xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx výroku x xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věnoval x trest xx xxxxxx x nim xxxxxxx. Obviněný xxx x dané věci xxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xx šesti xxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x spravedlivý xxxxxxx trest xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxx podmíněný, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx šlo x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nepřiměřeně xxxxx nedůvodně xxxxx xx odporující zásadám xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejné xxxxxx xxx učinit u xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xx jednoho roku xx xxxxxx xxx. Xxx tresty xxxx xxxx obviněnému xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx řízení xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx, nicméně xxxx xxxx pracovní xxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx mu xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxx hlavního xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx předmětného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxx dopravního prostředku, x xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zvolit x xxxx alternativy xxxxxxxxx x xxxxxxx.
66. X xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx při xxxxxxxx xxxxxx dodržel všechna xxxxxxx xxxxxxxx vymezená xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §38 xx 42 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Listiny, xxx xxxxxxx zásad xxx ukládání xxxxxx, xxxxxxx xxxx oba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodná xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2007, xx. zn. XXX. XX 747/06, xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, či xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/2012, atd.).
67. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, natož xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nerespektování xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx trestů x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx P. U., xxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx x právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx.