Xxxxxx věta
Strážník xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku při xxxxxxxxx zákroků, úkonů xxxx jiných opatření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 To 72/2023, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 30 X 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 4.1.2023, xx. zn. 30 X 4/2022, xxx obviněný X. X. (dále „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx v xxxx X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x x xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jichž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx
X. xxx 15.10.2021 v xxxx xx 00:35 xxxxx do 00:46 xxxxx v Xxxxx, xx xxxxxx XX, x sídle x xxxxxx společnosti X., xxxx. x x.x., XXX: XY (dále „xxxxxxxxxx H.“)., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxxxxxx K. H. x X. S., xxxxx xxxx xxxxx xx služebního xxxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx Prahy (xxxx „xxxxxxxxx“) představili, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měli xxxxxxxxx, že obviněný xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xx x úmyslu xxxxx xxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x opuštění xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx, XX: XY, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x úmyslu znemožnit xxx xxxxx jejich xxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx vyzývali x xxxx, xxx xxxxxxxxx x vozidla, xxx učinil, xxxxxxxx xxxx xxxx do xxxxxxx nasedl x xxxxx se proti xxx svým xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, načež xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hrozba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxx, aby x xxxxxxx vystoupil,
II. xxx 15.10.2021 x xxxx xxxxx 00:46 xxxxx x Praze, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Policie České xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx bodem I. x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“), X. X., xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx němu xxxxxx x udeřil xxx xxxxx sevřenou v xxxx xx xxxxxxx xxxxxx kosti.
2. Za xxxx trestné xxxx xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §325 odst. 2 xx. xxxxxxxx, §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx peněžitému xxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx sazeb xx 2.000 Kč, xx. celkem 200 000 Kč.
3. Městský xxxx x Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 podaného x neprospěch obviněného xxxxx xxxxxx x xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil xx xxxxxx o trestu x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxx §325 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti měsíců, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu xxxx xxx. Podle §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx na xxx xxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
X dovolání xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx x důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 písm. §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx proti výroku x vině x xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vadám x právním posouzení xxxx [§265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.], xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxx xxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx hraniční xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx opakovaně xxxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx důkazů xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. xx. X. XX 2445/09).
7. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že u xxxxxx x bodě X. k pohybu xxxx xxxxxxx xxxxx xxx několik xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx strážníkům, xxxxxxx vozidlo xxx xxxxxxxx xx místa, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxx újmy xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkově obdobným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx museli xxxxxxxxx xxxx jedoucím vozidlem. X xxxx xxx xxxxx II. xxxx xxxxx xx hrudníku xxxxx silný, xxxx xxxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nedošlo, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx příslušník v xxxxxxx xxxxxx. Zkoumané xxxxxxx xxx přirovnat x „xxxxxxxxx“ bez xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xx, xx se obviněný x uplynulých 30 xxxxxx nedopustil xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx alkoholu x xxxxxxxx po xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx života xxxxxxxxxx. Ze strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx soukromého xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X těchto xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. ř. obviněný xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xx soukromý xxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx požádala xxxxxxxxx o xxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx alkoholu x chystá xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Skutkové xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx obstát, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dobře xxxxxx xxxxxx, x xxxx museli vědět, xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x motorovým xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pomoc nepožádala, x xxxxx v xxxx xxxxxx xxx x xxxxx spekulace xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx, x xxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř.
9. Xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi výpověďmi xxxxxx X. H. x X. S. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx okolnosti, které xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xx nebyly xxxx xxxxx skutkové xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx na pozemek. Xxxxx tak x xxxxxx xxxxxxx, nepožívali xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Tdo 653/2013, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Xx 70/79). Proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x bodě XX. xxxx skutkové xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx K. H., xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx přivolal x výslovně xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx neztotožnil x xxxxxx pod xxxxx X. x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xx smyslu §325 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x odkaz xx xxxxxxxxxx č. 36/1976 – I. Xx. xxxx. tr. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxx x xxx xxxxxxxx zcela odlišnou, x níž xxxxxxx xxxxxxxxx spočívalo v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx zastavil xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zvyšovat, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který byl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bezprostředně xxxx xxxxxxx vozidlo obviněného xxxxxx, xxx policista xxxx. Xxxx situaci xxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx vzdálenost xxxxxxxx vozidlem xxxx xx xxx xxxxxx xxx. Naopak bylo xxxxx obviněného třeba xxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx brždění xxxxxxxxx vozidla xxxxxx Xxxxx, a x xxxx xxxx nelze xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx strážníků, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesprávnou. Xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, ani x xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxx x u xxxx x xxxx XX., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx násilí, xxxxx xxxxx vadně xxxxxxxxxxx x hlediska razance xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vedl, protože x K. X. xxxxxxxx, xx obviněnému „xxxxxx ruka“, což xxxx xxxxx xxxxxxx xxx své závěry x xxxxx. Nehodnotily xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx vadně xxxxxxxx, xx xxx x „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 26.1.1966, xx. xx. 1 Xx 95/65).
12. X odkazem xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. obviněný xxxxxxx xxxxx označil xx xxxxxxxxxxx přísný, xxxxxxxxxxxxxx povaze a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxx xxxxx x bezprostřední xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x výroku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.8.2017, sp. xx. XX. ÚS 2027/17), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x spáchání xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nezabýval xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §39 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx promítnout xx xxxxxx trestu. Paušalizované xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx a odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxx, nenaplňuje xxxxxxxxx xx srozumitelnost x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. §125 [Odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx]. Xx: XXXXX, X. x xxx. Trestní řád. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx spatřoval xxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx obecné xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla a xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tudíž souvislost xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx marginální. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §38 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x případě, xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx, xxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx naplněny xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx obstát xxx xxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxx dvou xxx, xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx hlediska xxxxx §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx investičních xxxxxxxxxxxx xx stavebnictví a xxxxxxxxxxxx činnost). X xxxx xxxxxxxx činností xx xxxxxxx xxxx x nutnost xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 To 72/2023, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 4.1.2023, xx. xx. 30 X 4/2022, x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (§265h xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, a proto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, uveřejněné x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. 2002, xx. 17 xxx x. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neodůvodněnými, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx ničeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx pouze x xxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxx ve xxxx x prosazování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx nelze. Státní xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxx xxxxxxxx x xxxx konkretizovaná v xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx obou soudů xxxx dostatečně xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxx podobě vyplynula x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx svědků (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), které xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podporovány x xxxxxxxx svědkyně X. X. x audiovizuálním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx oba soudy xx pečlivě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x přiléhavě xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx X. U. x X. D. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxx xxx k xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dubio xxx xxx.
17. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx vstup xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x v xxxxxxx x nimi xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx policie Praha xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx č. 553/1991 Sb. a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x danou xxxxxx xxxxx své manželky X. U. xxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx se xxxx motorovým vozidlem xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx H. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx při eventuálním xxxxxx motorového vozidla xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx k bezprostřednímu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x života xxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxx x dalších xxxxxxxxx silničního provozu. Xxxxxxxxx xx vstupu xx pozemek příslušníky xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx x. 273/2008 Sb.“), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx strážníka X. X., xx xx x areálu xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx xxx vlivem xxxxxxxx, který se xxxxxx xxxxx svým xxxxxxxx x příslušníkům Xxxxxxx policie Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx užil xxxxxx x momentě, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx prováděly xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x prokázání xxxxxxxxxx, x obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Krátká vzdálenost, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ujel, nízká xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx soudů nemohou xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku.
18. Podmínky xxx xxxxxxxxxxxx obou xxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu s xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 3 Xxx 1401/2015, x xxxxx) x tím, xx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxx xxxx x osobě xxxxxxxx xxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx u xxxx xxx xxxxx X. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx-xx obviněný xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. u xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, naopak je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opodstatnění, xxxxxxx existovala xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxx osoba, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxx opakovaně xxxxxx. Xxxx xxx xxxx veden x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nenastartoval, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx pohybu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel proto xxxxxxx nepřípustným není.
20. X xxxxxxxxx důvodů, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vytýkanými xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxx xxx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx nelze x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x neveřejném zasedání.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx zasláno xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx žádnou písemnou xxxxxx xx ně xx xxxxxx neveřejného xxxxxxxx neobdržel.
IV.
Přípustnost dovolání
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), h) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x., x zákonné lhůtě x na místě, xxx xxx xxxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X xxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dbát xx to, xxx x postupech soudů xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tato ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) i x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 25.4.2004, xx. xx. I. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, sp. xx. X. XX 55/04, xx dne 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx pléna ze xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
25. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů přehodnocoval, xxx xx povinen xx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x principů xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.1995, sp. xx. XXX. XX 166/95, x usnesení xx xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. XX 376/03), x proto xxxxxxxx, xxx proces x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem stanoveným xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxx x důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., který xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených důkazů xxxx jsou založena xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx nebo ve xxxxxx k nim xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxx, když je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x těchto xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek. Xxxx však xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx význam pro xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, jenž xx xx xxxx založen. Xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx takovou, která xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného činu (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2022, sp. xx. 8 Xxx 1377/2021).
27. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx a v xxxxxxx s ním xxxxxxxx vytýkal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, poukazoval xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx svévolný, protože xxx xxx neměli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x intenzitě xxxx jednání x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx poškozených. Tvrdil, xx xxxxxxxx poškozených xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny x in dubio xxx reo. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelná.
28. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxxx. Xxx xxx závěry xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí i xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx excesy, xxxxx xx obviněný dovolává.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxx, že xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx, xx základě xxxxxx důkazů dospěl xx skutkovým zjištěním xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx xxxxx obviněným x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx X. X. xxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx X. X., X. X., xxxxxx xxxxxxxx důkazy (xxxxxxxxxx vjezdu, fotomapy xxxxxx a jeho xxxxx, xxxxxx xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xx dne 15.10.2021 x xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx úřední xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.10.2022 x xxxxxxx x důkazu xxx XX s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Obsahem xxxxxx xxxxxx se soud xxxxxxx stupně xxxxxxx x bodech 4. xx 14., xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Výhrady xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednostranně, xxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx 16. x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx své postoje xx xxxxxxx xxxxxx x xx, xxx xx xxxxxxxx, x xx nikoliv jen xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx všech provedených xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx, xx by xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx způsob, jakým xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx své xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil x xxx xxxxxxx xxxxxxx důkazů, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x městské xxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx společníka x xxxxxxxx na straně xxxxx. S tímto xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí x hlediska věrohodnosti xxxxxxx xx svědků, x xx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx osobním vazbám, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx korespondují toliko xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx provedenými důkazy (xxx xxxx 19., 20. xxxxxxxx). Xx xxxxx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, třebaže x xxxx svědci xx x určitých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela neshodovali, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx a xxx xxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx (viz xxxx 17. xx 21. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx).
31. Xxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., lze xxxxxx, xx citovaná xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx náležitě xxxxxxxx a xxxx xx xxxx v xxxxx prováděného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx vypovídajících xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x. x xxxxxxx x xxxxxxxxx zjištění xxxxxx x xxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x které xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.6.2016, sp. xx. X. XX 520/16). Xxxxx proto, xx xxxxx sobě xxxxx xxx xxxxxxxxxxx tvrzení, xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx xx skupiny xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx vedoucí x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Přezkoumávané rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Z obsahu xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů svědčících xx prospěch xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. zn. XXX. ÚS 888/14).
32. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozporu skutkových xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx mezi xxxx některé xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 19. rozsudku) x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.7.2012, xx. xx. XXX. XX 1806/09). Xxxxx xxx podotknout, xx xxxxxxx ze xxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxx objektivizovány x xxxxxxxxxxxxx nahrávkou.
33. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxx x xxxxxx 5. x 6. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx nalézacího xxxxx xxxx zcela xxxxxxx x nedošlo ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 11. napadeného xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx shledal xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání obviněného x způsobu, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx reagoval, lze xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmiňované nedostatky. Xxxxxxx obsahuje vcelku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil, x to se xxxxxxxxx, xx nešlo x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx obhajobu, xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx závěr xxxxx x xxx, xx důvodem, xxxx xxxxxxxxx x strážníci xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., byly xxxxxxxxxxx zjištěné strážníky X. X. x X. X. Xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvedl x vysvětlil své xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxx se xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupem xxxxx §2 odst. 6 xx. x. xxxxxxxxx (xxx body 8., 9., 16., 17., 25. napadeného xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu označit xx nepřezkoumatelný x xxxxxx, jež obviněný x xxxxxxxx uváděl. Xxx nutnosti opakovat xxxxxxx argumenty obou xxxxx, xx xxx xx možné ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxx xxxxxx, xx xxx xxxxx popsaly xxx xxxxx směřující xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x x právnímu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx svých xxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xx dostatečně podrobné, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx x §125 odst. 1 tr. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obsahují xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, xx. zn. XXX. XX 521/05, xx xx xxx 24.11.2005, xx. xx. X. ÚS 455/05). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx práva na xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x článku 36 xxxx. 1 Listiny x x xxxxxx 6 Úmluvy (srov. xxxxxxxx ESLP xx xxx 21.1.1999 xx xxxx García Xxxx xx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 30544/96, §26, x němž bylo xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx judikatury xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx míře), x xxxxx proto x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x tomto xxxxx xx xxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx racionálně xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádat x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2008, xx. xx. X. ÚS 3184/07).
35. Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx z procesu, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx stanovenými procesními xxxxxxxxxx. Nic xxxxxxxx xxx x tom, xx by se xxxxx zpronevěřily principu xx xxxxx xxx xxx či xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxx. Není xxx xxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx přicházejících xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx si xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2002, xx. xx. XX. XX 154/02), xxx je xxxx xxxxxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx nenastala. Lze xxxxxxxxxxx, xx trestní xxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx, pokud xxx x xxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.7.2013, sp. xx. XX. XX 2228/12).
36. X výhradám xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nimiž xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxx xxx úplnost xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx věci nic xxxxxxxx x procesních xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx x z xxxx vyvozených právních xxxxxxxx, nebo o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/2010). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nesvědčí xxx o libovůli xxxx xxxxx vyhnout xx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, x xxxxx nejde x xxxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxx důkazů, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. zn. XX. XX 1235/09, xx xx dne 4.6.1998, sp. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx x této xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2013, sp. xx. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. xx. II. XX 1067/10, xx xx xxx 4.12.2013, xx. xx. IV. XX 1326/13, xx.).
37. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxx I. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x proto Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxx xxxxxx.
x) k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
38. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx koresponduje xx zákonným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx, především, že xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx o xxxxxxx xxx nejde, nebo xxx x xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx skutkový xxxx zjištěný soudy xxxxxxx, xxxx. druhého xxxxxx, jenž Xxxxxxxx xxxx xxxxxx měnit (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx např. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. zn. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. zn. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. ÚS 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. zn. XX. ÚS 449/03, xx.).
39. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné, xx xxxxx xxx v xxxx I. posoudily xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x v xxxx XX. xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku. Xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx tvrzení, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx a strážníci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 tr. xxxxxxxx, neboť x xxxx, kdy x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx společnosti H. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nešlo x xxxxxx xx xxxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx.
40. Xxxxxxx xx vhodné xxxxxxx x obecné xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx užije xxxxxx x xxxxxx působit xx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx takového násilí xx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx zájem na xxxxxxx nerušeného výkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx násilným xxxxxxx. Xxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx se podle §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. zákoníku xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx výčtu xxxxxxx, pokud xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx. Podle xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx podmínek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil xxxx bezpečnostního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx policie x xxxxxxxxxxx státní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobami x xxxxx rozsahu xxx xxxxxxx působnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (městské) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx zabezpečování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 553/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [kterým je xxxx. zákon x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxxxx x. 251/2016 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx)] x rámci xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8/1995 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx i v xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., tj. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obecní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx číslem x xxxxxx obce, xxx prokáže ji xxxxxxxx obecní policie (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, x. 1359; xxx xxxxxxxxxx x. 57/2013 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx provádí xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 273/2008 Xx.
42. Xxxxx pravomoci úřední xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx taková moc, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob (xxxxxxxx), ať již xxxxx xxxx zprostředkovaně. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx rozhodováno, není x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vůli xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat jen xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 16/1967-XX. x č. 48/1972 Xx. xxxx. xx.). Xxxx musí xxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Trestní zákoník X. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 4090).
43. Xxx xxxxxxxxx napadené xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, zda strážníci X. X. a X. X. xxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx č. 553/1991 Xx., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx společnosti X. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásadně xxxx xxxxx xx xxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx působnosti xxxx a xxxx xxxxx úkoly, xxxxx xxx stanoví xxxxx xxxx xxxxxxxx zákon (xxxx. §1 xxxx. 2 xxx. č. 553/1991 Sb.). Podle §2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx místních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx závazných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku a x rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Z dikce xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx pravomocí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx, jako xxxx xxxx x posuzované xxxx. Xx xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podmínky, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx možné xxxxxxx x ustanovení §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx nebo zdraví xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx strážník xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx uzavřený xxxxxxx (dále xxx „xxx“), xxxxxxxx do xxxx a provést x souladu x xxxxx zákonem xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a do xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xx soukromý xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx podle §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx o život xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vyhodnotit x relativně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxx málo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zkušeností x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxx xxxxx, xxx xxxx. xxxxx xxxxxx o xxxxx apod., ale xx xxxxxxxxx vycházet x z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx hrozícího xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. ŠEBESTA, X. Xxxxxxxx x §16. Xx: ŠEBESTA, X. Xxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, Xxxxx, 2016. Xxxxxxxx v xxxxxxx informačním systému XXXX x datu 19.7.2023).
44. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pozemky xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §40 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb. je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxx xx obydlí, jiného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxx nesnese xxxxxxx x xxxxx xxx xx nezbytný xxx xxxxxxx života xxxx xxxxxx osob xxxxx xxx odvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného pořádku x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx právních i xxxxxxxxx xxxxx platných x xxxxx xxxxx x xxxx upravujících xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx prostoru. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škály xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, majetek, xxxxxxxx, xx.). Zásadně xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxx xx obydlí, xxxx xxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x vstup xx jiného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx být tato xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxx. XXXx. Xxx. XXXXXXXXX, R. Xxxxxxxx x §40. Xx: XXXXXXXXX, X. x kol. Zákon x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2018. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ASPI x xxxx 19.7.2023).
45. Xx zřetelem xx xxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxx x xxxx 25. xxxxx xxxxxxxx, xxx uvedl, proč xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do objektu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení 16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. x x čem xxxxxxxxxx „důvodnou xxxxx“.
46. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., která xxxxx xxxxxxx poté, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zaparkovala xxx xxxxxxx zn. Xxxxx xxxx barvy xx vjezdu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx její manžel xx xxx vlivem xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx odjet xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx služebního xxxxxxxxxxx xxx prošli kolem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx areálu, xxxxxxx reagovali xx xxxx xxxxxxx. Po xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx značky Tesla, x přejížděl xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx, následným xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx situace, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělila x xxx xxxxxxxxx x x areálu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. x. 553/1991 Xx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxx strážníci disponovali xxxxxxxxxxx nasvědčujícímu xxxx, xx by xxxxx xxx xxxxxxxx zdraví, xxxxxxx xx dokonce xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx nezabrání. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx ho k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxxx, že xxxxxxxx je oprávněn xxxxxx osobu, aby xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxx, xxxx které xxxxxxx xxxx k plnění xxxxx obecní xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx 3 uvedeného ustanovení xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx strážníky, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx odmítl legitimovat, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx sděleny i xx xxxxxxxx na xxxxx samé, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx byli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx opakovaného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxx x xxx, xx x jejich vstup xx xxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Sb., xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx.
48. Strážníci i xxxxxxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx svými xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx podle zákona xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §325 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx vstupu a xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx nepřisvědčil.
49. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx námitky obviněného xxxxxxxxx xxxxx závěru x naplnění znaku xxxxxx u xxxx xx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx v zákoně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx síly x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx kladený xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx mu xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx násilí xxxx násilí xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx vylučuje xxxx xxx xxxxxxxxxx chování xxxxx, kdy xxxxxx xxxx x oběti xxxxx chybí (např. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx); a vis xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx, xxxxx xxxx za xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, ale xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x cílem xxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx složka xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx je ovlivněna xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx případech xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (ať xx xxxxxxxxx nebo jen xxxxxxxxxxx), tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx (viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pachatel xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 1/1980 Xx. rozh. xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2017, sp. xx. 8 Xxx 148/2017, xx.). Xxxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vůbec dokončeno, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §325 xx. xxxxxxxx postačí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx možnost demonstruje xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx je tedy xxxxx irelevantní, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx, zda xx donutil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ukročit xxxxxxx xx nikoli, xxx podstatné je, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůči xxx motorové xxxxxxx xxxx zbraň xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx užití xxxxxx xxx jednání, které xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a) xxxxxxxx 1 §325 xx. xxxxxxxx, xxx předcházet xxxxxx xxxxxxxxx, nebo x němu xxxx xxxxx při výkonu xxxxxxxxx, což xxxxxx xxxx v posuzované xxxx splněno. Cílem xxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxx působit xx xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jim xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx jej x zabránit xx xxxx xxxxxx x xxxxxx vozidlem x xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx alkoholem). Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx osobám xx základě jejich xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx se závadového xxxxxxx xx použití xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2016, xx. xx. 7 Xxx 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxx X. xxxxxxx za xxxx, xx zjevné, xx xxxxxxxxxx znaky xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx příchodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xx postavili xxxx vozidlo x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx a xxxxxxx xx legitimovat, xx xxxxxxxxx proti oběma xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx což xxx xxxxxxxxx uskočením. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozjel xx xxxxx nim xxxxxxx. Použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže pachatel xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nátlaku motorové xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxx pravomoci, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zbraní xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 36/1976-X. Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §118 xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx čin xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zbraně x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxx anebo jestliže xx k xxxx xxxxx má x xxxx; xxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, cokoli, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nejen užití xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dýkou xxx.), xxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx poškozeného, xx. x hrozbě (xxxx. napřažení železnou xxxx, najíždění xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.). X xxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, je-li např. xxxxxx k vyvíjení xxxxxxx či hrozby xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx; xxx XXXXX, X. x kol. Trestní xxxxxxx X. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 1303). Xxxxxxxxx xx, xx xxxx předmět je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx příslušný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxx by xx xxxxxxxxxx, že k xxxx skutečně dojde (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.12.2020, sp. xx. 6 Tdo 1188/2020-I.).
51. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx nevyžaduje, xxx xxxxx k xxxx xx zdraví xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx je irelevantní, xx pachatel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx nepatrnou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx jednání ovlivnilo xxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx najížděl xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Xxx 1312/2012).
52. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pochyb x tom, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx násilí xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx tomu bylo x u činu x bodě II., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx J. X., který obviněného xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti, xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx projevem x xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x aby xxxxxxx, jej xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx chtěl xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx znemožnil xxxxxxxxx nohy, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v pěst xx oblasti xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx tělu policisty, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx pokynu. X xxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stránce xxxxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx podle §325 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku.
54. X xxxxx xxxxx x xxxx X. x II. xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o tom, xx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx pachatel xxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx, xx vykonávají xxxxxxxxx úřední osoby, x xxxx xxx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx použil xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx.
55. Xxxxxxxx x xxxx, xx byl xxxxxx xxxxx, že x xxxxxx I. x XX. soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx škodlivosti xxx xxxxxxxxxx nešlo x jednání, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxx činu ve xxxxxx §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx xx totiž xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Trestným xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx protiprávní xxx, který trestní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a který xxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxx xxxxxx (§13 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx má xxxxxx xxx xxxx jedno x hledisek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx o xxx, xxx xxx o xxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx posuzovaný xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx společenské škodlivosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx princip xxxxxx ratio, protože xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx nebyl toliko xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx odjetí x xxxxxx xxxxx, xx xxx domů xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xx xx vjezdu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x strážníci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx chránit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestním, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zákonem, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx reagoval agresivně, x xx xxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx a xxx xx xxxxxxx zbraně (xxxxxxxxxx), xxxxxx xx x xxx, že xxxxx xxx x xxxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxx v xxxxx xxx obhajoby xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přečinu, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na okolnostech [xxxx. xxxxx §325 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxx. 4 xx. zákoníku].
57. Xxxxx xxx xxxxx x společensky xxxx xxxxxxxx činy, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akt xxxxxx xxxx a autoritu xxxxxxxxxxxxxx složek, xxxxxxx xxxxx pravomoci se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zmařit, x xx i xx xxxxxxx násilí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxx (xxx nikterak xxxxxxxxxx x xxxxxx) na xxxxxxxxxx strážníky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx k naplnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x pouhé xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xx smyslu §118 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx spáchání činu xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 4782/1933 Xxxxx). Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxxxx vozidlo xx pohybu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx použít, xxxxx xx xxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx, tuto hranici xxxxxxx překročil, a xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tím x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2011, xx. xx. 8 Tdo 950/2011).
c) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu
58. Obviněný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, protože xxxxx xxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodným xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx mu xxxxxx nepřiměřeně přísný xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx ukládání, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx zakázané xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Tyto xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxx xxxxxx (viz xxxxxx xxxx) za „xxxx hmotněprávní xxxxxxxxx“, xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx, xxxxx xxx x výrok x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx vady xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx druhu x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx např. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xxx či xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úhrnný xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx za pokračování x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx použít, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx z druhů xxxxxx uvedených v §52 xx. xxxxxxxx xxx splnění zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 tr. xxxxxxxx, x x důsledku xxxx xxxxxxx nepřiměřeného xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.).
60. Nejvyšší xxxx výhradám xxxxxxxxxx, xxxxx částečně x xxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nepřisvědčil, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx přihlédl ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x §38 xx 39 xx. xxxxxxxx, §73 xxxx. 1, odst. 3 xx. zákoníku, §81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx okolnost zmínil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxxx x odpovídající xxxx xxxxxxxxxx případu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uložený xx xxxx spodní xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxx §325 odst. 2 xx. zákoníku, x to xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x podmíněným xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xx x §325 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx šesti xxxxxx xx šesti xxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx motorového xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rovněž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx xxx roky (xxx xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
61. X podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx trestu x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx xx uložil xx dva xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx samé xxxxxx hranici xxxxx xx xxxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx posuzovanou xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx, x xx x s ohledem xx relativní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx, rovněž x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, majetku xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uloženého trestu xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, že xxxxx 73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx uložit trest xxxxxx činnosti xx xxxxx xxx xx xxxxx let, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v souvislosti x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx druhy xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, tedy x x podmíněným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxx. ustanovení xx xxxxxxx x §52 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti, jejíž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx, a xx xxx v xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx samostatný (§73 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxx v xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx jiného xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx zakázána, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9/1964, č. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Xx. xxxx. xx.), x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, nemusí xxx znakem xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x tomto smyslu xxxx xxxx především x případě, xxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx určité činnosti. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příležitost ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2007‑XXX. Sb. rozh. xx.) xxxx xxxxx xx xxxxxxx usnadnila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dopustil trestného xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx jím xxxxxxx automobilem xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opustit a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx důvodně xxxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxx xxx získaných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx vlivem alkoholu.
64. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, která xx xxxx na xxxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x touto trestnou xxxxxxxx, protože ze xxxxx zjištěných skutečností xxxxxxxxx, xx příčinou xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxx xxxx řidiče motorového xxxxxxx, na což xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx strážníky xxxxxxxxxx na xx (xxxxxxxxx není x xxxx xxxxxxxxxxx rozhodná), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zakazovanou činností.
65. Xxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx k xxx xxxxxxx. Obviněný xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx šesti xxx, xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x spravedlivý xxxxxxx trest xxxxxxx x délce xxxxx xxxxxx, x to xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxx o xxxxx neproporcionální, xxxxxxxxxxx xxxxx nedůvodně xxxxx xx odporující xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejné xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xx xxx xxxx, neboť u xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. Xxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx spodní xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx řízení xxxxxxxxxx vozidla obviněnému xxxx usnadňuje a xxxxxxxx výkon jeho xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx pracovní náplní (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx neznemožňuje xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy x xxxxx směru xx xxxxxxx zvolit x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
66. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx všechna xxxxxxx xxxxxxxx vymezená xxxxxxx x ustanoveních §38 xx 42 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx. zákoníku xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx ukládání trestu, xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. nálezy Ústavního xxxxx xx xxx 4.4.2007, sp. zn. XXX. XX 747/06, xx dne 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, xx xx xxx 11.6.2014, xx. zn. I. XX 4503/2012, xxx.).
67. X uvedených důvodů Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a nerespektování xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx jejich xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx X. U., xxx je x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jím xxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxx opodstatněné, x xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx i právní xxxxxx, včetně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyložily x xxxxxx xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x závěru, že xxxxxxxx je zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.