Právní věta
Strážník xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx bezprostředního xxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., o obecní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xx soukromý pozemek, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx ohrožen xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx hrozí-li xxxxx škoda xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, xxxx soudu odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 30 T 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 4.1.2023, xx. xx. 30 X 4/2022, xxx obviněný X. X. (dále „obviněný“ xx „dovolatel“) uznán xxxxxx x xxxx X. zločinem xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x x xxxx XX. xxxxxxxx násilí xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, jichž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx
X. xxx 15.10.2021 v xxxx xx 00:35 xxxxx do 00:46 xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx XY, x xxxxx x xxxxxx společnosti X., xxxx. s x.x., XXX: XY (dále „xxxxxxxxxx X.“)., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx X. X. x L. S., xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx výzvách xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měli xxxxxxxxx, xx obviněný xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xx x úmyslu odjet xxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxx totožnosti x x xxxxxxxx vozidla xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx, XX: XX, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a uvnitř xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx místě řidiče, x xxxxxx znemožnit xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, strážníci xxxx rozjíždějícím xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx obviněného xxxxxxxx x tomu, aby xxxxxxxxx x vozidla, xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx opět do xxxxxxx xxxxxx x xxxxx se proti xxx xxxx vozidlem xxxxxx, x důsledku xxxxx museli xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zbraní xxxx obviněnému, což xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx,
XX. xxx 15.10.2021 x xxxx xxxxx 00:46 xxxxx v Xxxxx, xxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx dopustil skutku xxx xxxxx I. x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“), J. K., xxxxx byl xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jako xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, vyzval x xxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxx X. x prokázání xxxxxxxxxx, x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx otočil x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx do xxxxxxx xxxxxx kosti.
2. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §325 odst. 2 xx. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 písm. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx xx 2.000 Kč, xx. xxxxxx 200 000 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx výroku x xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), e), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obviněnému xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx měsíců, xxxxx xxxxx mu xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Podle §73 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx xx dva xxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x vině x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
X dovolání xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx i xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx posouzení xxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.], protože xxxxx nerespektovaly §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx podmínky xxx ultima xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přesto, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx násilí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uváděl, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxx a úplná x xxxxxxxxx důkazů xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx obviněný považoval xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2011, sp. zn. X. XX 2445/09).
7. X nízké xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx u xxxxxx x xxxx X. k xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nižších xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx strážníkům, xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xx xxxxx, xxx strážníci stáli, x xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx ohrožení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obdobným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů, xxxxx museli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx XX. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx narušení rovnováhy, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx příslušník x xxxxxxx líčení. Xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx x „postrčení“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx činu xxxxxx x xx, xx se obviněný x xxxxxxxxxx 30 xxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxxxxx x x xxxx incidentu xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x rozrušen xx xxxxx x manželkou. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx řádného xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx H. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 251/2016 Xx., x některých xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. obviněný xxxxxxxxx x xxx, xx strážníci xxxxxx xxxxxxxxx xx vstupu xx xxxxxxxx pozemek. Xxxxx bylo jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx ochrany xxxxx §127 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx požádala xxxxxxxxx o pomoc x řekla jim, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx znali xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx objektivně xxxxxx areál xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx cestou než xxxxxxx xxxxxxxxxx automobilem xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx potvrdili, x xxxxx nelze xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Sb., x obecní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx X. X. výslovně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx v xxxx xxxxxx jde x pouhé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo, x xxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. x.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vadně xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x L. X. x dostatečně nezjistily xxx absenci dalších xxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxx strážníky xx xxxxxx xx objektu, xxxx. xx xxxxxx xxxx xxxxx skutkové xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx učinili, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §127 tr. xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2013, sp. xx. 7 Xxx 653/2013, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Xx 70/79). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx x obou xxxxxx, xxxxxxx x xxxx XX. jsou skutkové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx K. X., xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx přivolal x xxxxxxxx xxx xxxxxx, že důvodem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Obviněný xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx bodem X. x xxxxxxx, xx šlo x xxxxxx xx xxxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x. 36/1976 – X. Sb. xxxx. xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x níž jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zvyšovat, najížděl xxxxx xx dotyčného xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. Tuto xxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx, xxxxxxx strážníkům reálné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx vzdálenost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx rychle xxx. Xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx třeba xxxx do xxxxx xxxxxx samočinného xxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxx Xxxxx, a x xxxx xxxx xxxxx xxxxx důraz ani xxxxxx zasahujících xxxxxxxxx, xxxxx uskočili i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z těchto xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx úvah x xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxxxx jednání. X xxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx právní kvalifikaci xx nesprávnou. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxx x odvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného pořádku x xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx v xxxx XX., protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. K. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska razance xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x X. X. xxxxxxxx, že obviněnému „xxxxxx xxxx“, xxx xxxx xxxxx nebraly xxx xxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx malou xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx x „xxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 26.1.1966, xx. xx. 1 Xx 95/65).
12. X xxxxxxx xx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h), i) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx. X zákazu činnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx souvislosti xxxx spáchaným xxxxx x zakazovanou xxxxxxxx, xxxx ani odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x individualizace xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxx. Xxxxx x xxxxxx x trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, sp. xx. XX. ÚS 2027/17), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x spáchání xxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxx polehčující okolnosti, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx a xxxxxx xxxxxx ve smyslu §39 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx promítnout xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx trest xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx kritériím, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. §125 [Odůvodnění xxxxxxxx x poučení x xxxxxxxx]. Xx: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx. V projednávané xxxx skutek xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nanejvýš xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §38 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx možné ani x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxx usoudil, xx xx jedná x xxxxx podle zákona xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx bezezbytku naplněny xxx uloženým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxx obstát xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x délce xxxx xxx, která xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x nereflektuje xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, s xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx očekávat xx xxxxxx pro xxxx xxxxxxx život (je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx investičních xxxxxxxxxxxx xx stavebnictví x xxxxxxxxxxxx činnost). X xxxx pracovní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x nutnost řízení xxxxxxxxxx vozidel, x xxxxx zákaz xxxx xxxxxxxx xx dobu xxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265k xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze dne 4.1.2023, xx. xx. 30 T 4/2022, x aby xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
III.
Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství (§265h xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx na doslovné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, uveřejněné x Souboru trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. 2002, xx. 17 xxx č. X 408).
16. Skutkové xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx závadného xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx, xxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxx x tomto xxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxx rozsudku x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx s xxx, xx xxxxx i xxxxxx xxxx soudů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivě x v xxxxxx xxxxxxx, xx lze xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx x policisty), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Upozornil xxxxxx, xx xxx xxxxx xx pečlivě zabývaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vzaly xx podklad xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nikoli xxxxxxx obviněného či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. U. x X. D. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ani x xxxxxxxx zásady presumpce xxxxxx x principu xx xxxxx xxx xxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x policistů xx xxxxxxx společnosti X. s tím, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedenými xxxxx obou xxxxxx x x xxxxxxx x nimi doplnil, xx xxxxxxxxx strážníků Xxxxxxx policie Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. x xxxx xxxxxxxxxx zjištěním, xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx své xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx alkoholu x x tomto xxxxx xx xxxxxxx se xxxx motorovým xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx H. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx motorového vozidla xxx xxxxxx alkoholu xxxxx k bezprostřednímu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx pozemek příslušníky xxxxxxx vyplynulo z xxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České republiky, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 273/2008 Xx.“), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx strážníka X. X., že xx v areálu xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx svým xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx legitimovat. Xxxxxxxx x obou xxxxxxxxx užil xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx němu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z jejich xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx od xxxxxx xxxxx upustily. Xxxxxx tedy x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxx, nízká xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, ani to, xx strážníci xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx a na xxxxxx xxxxxxxxxx, správnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
18. Podmínky xxx xxxxxxxxxxxx obou xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx státní xxxxxxxx x souladu x xxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.1.2013, xx. zn. Xxxx 301/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 3 Xxx 1401/2015, x xxxxx) x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, když x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x činu xxx xxxxx I. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx-xx obviněný xxxx ve xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx zmíněný důvod xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx druh xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxx. Námitky k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postrádají opodstatnění, xxxxxxx existovala xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx byl xxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx do xxxxxxx xxxxxx. Trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx přezkoumávaná xxxxxxxxxx xxxxxx vytýkanými vadami, xxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dílem xxx žádný dovolací xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx. Navrhl xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. x aby xxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx obviněného, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ně xx xxxxxx neveřejného xxxxxxxx neobdržel.
IV.
Přípustnost dovolání
22. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xx. x., xxxx podáno xxxxxxxxxx osobou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx toto xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X důvodům xxxxxxxx
23. Dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x přesně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxx x odkazem xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1, 2 xx. ř., a xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezení.
24. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 tr. ř.) x xxxx povolán x revizi napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2006, sp. xx. 8 Xxx 849/2006). X přes xxxx xxxxxxxx je xxxx povinen dbát xx xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxx x články 36 x 38 Listiny), xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ústavně xxxxxxxxxxx práva xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) x v xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, xx. xx. I. XX 55/04, ze dne 31.3.2005, xx. zn. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
25. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxx, xxx xx povinen xx zabývat správností xxxxxx hodnocení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (srov. xxx nález Ústavního xxxxx ze xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, x usnesení xx xxx 14.1.2004, sp. xx. XXX. XX 376/03), x xxxxx xxxxxxxx, zda proces x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx tendenčnosti či xxxxxxxx.
x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., který xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx založena xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jedna x xxxxxx tří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek. Xxxx však je xxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx význam xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx nich xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tedy napadat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx neztotožnil, xxx xxx xxxxxxx, která xx rozhodná pro xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2022, xx. xx. 8 Xxx 1377/2021).
27. Xx podkladě xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx vadné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx strážníků a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx společnosti X. xxx svévolný, protože xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x intenzitě xxxx jednání u xxxx skutků xxxxxxxxx x x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx zdůrazňoval, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou nepřezkoumatelná.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxx prováděly xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx hodnotily. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx materiálu, xx xxxxxxx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx xx xx xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obviněný dovolává.
29. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x námitkami xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx, že by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxx svědčí xxxxxxx bod 3. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx, na základě xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. Je xxxxx zmínit, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředních xxxx a svědka X. X. měl xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx obviněným xxxxxxxxx důkazy, a xx výpověď X. X., X. X., xxxxxx listinné xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2021 x xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.10.2022 x xxxxxxx x xxxxxx xxx CD x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Obsahem xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxx 4. xx 14., na xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx soud posuzoval xxxxxxx důkazy jednostranně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx x bodě 16. a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x to, xxx xx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx x vadné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx, zatímco x xxxx naopak xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxx odlišné xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx příslušníků Xxxxxxx České republiky x xxxxxxx policie xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxx obezřetností x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xx mimo xxxx i x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx verze xxxxxxxx korespondují toliko xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx body 19., 20. xxxxxxxx). Po xxxxx xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx městské xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx x tito svědci xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela neshodovali, xxxxx xx xxx xxxx vědom a xxx xxxxx x xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxx 17. xx 21. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
31. Posoudí-li xx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx seznat, xx citovaná xxxxxxxxxx x jimi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řídil. Xx xxxxxx zásad xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vypovídajících skupin xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx principů xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. ř. x vyvodil x xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry x xxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x které xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx opřel a xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.6.2016, xx. xx. X. XX 520/16). Xxxxx proto, xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx důkazů uvedl, xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pravdivá, x xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx řízení. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx některých zjištěných xxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. ÚS 888/14).
32. Xxx těchto xxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx prováděném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxx rozporu skutkových xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx vyvstaly-li mezi xxxx xxxxxxx drobné xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxx a logickým xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 19. rozsudku) x xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx předpokládaným v §2 odst. 6 xx. x. (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2012, xx. xx. XXX. ÚS 1806/09). Xxxxx též podotknout, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nahrávkou.
33. Xxxxxx xxxxx přisvědčit ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxx v xxxxxx 5. x 6. xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx nalézacího xxxxx xxxx xxxxx správné x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněného xx xxxxxx porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxxx argumenty xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 11. napadeného rozsudku x tím, xx xxxxxxx obviněného shledal xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného x způsobu, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxx, xx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil, x xx se xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxx skutečnosti, xxx xxx xxxxx xxxxxx obhajobu, které xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx pasážích xxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx xxx závěr xxxxx x tom, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx i strážníci xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., byly xxxxxxxxxxx zjištěné strážníky X. S. x X. X. Xxxx xxxxx ve vztahu x této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx své xxxxx vedoucí k xxxxxx, že xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxx se xx xxxxx rozhodnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxx (xxx xxxx 8., 9., 16., 17., 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxx x dovolání xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx něž xx možné ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xx xxx soudy popsaly xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, tak x x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx svých xxxxxx. Xxxxxx zdůvodnění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x obsahuje xxxxx x xxxxxxxxxx, x nichž je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx dostály xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §125 odst. 1 tr. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx, protože obsahují xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2006, xx. xx. XXX. XX 521/05, xx ze xxx 24.11.2005, xx. zn. X. ÚS 455/05). Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x x xxxxxx 6 Xxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.1.1999 ve xxxx García Ruiz xx. Xxxxxxxxx, stížnost x. 30544/96, §26, x němž xxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx), x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnit x v xxxxx xxxxx xx adekvátně, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx racionálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2008, sp. xx. X. ÚS 3184/07).
35. Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx byl učiněn x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesními xxxxxxxxxx. Nic xxxxxxxx xxx o tom, xx xx xx xxxxx zpronevěřily xxxxxxxx xx dubio xxx xxx či xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxx je xx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx přicházejících xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx přiklonit k xxxxx xx skupiny xxxxxxxxxxxx si xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.11.2002, xx. xx. XX. ÚS 154/02), xxx xx však xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx nenastala. Lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.7.2013, xx. xx. XX. ÚS 2228/12).
36. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrům, x xxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx úplnost xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx vyvozených právních xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx či nehodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/2010). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a řízení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x libovůli xxxx xxxxx xxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. zn. XX. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, sp. xx. XXX. ÚS 398/97). Xxxxxxxx spravedlivého procesu x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2013, xx. xx. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. xx. XX. XX 1067/10, či xx xxx 4.12.2013, xx. zn. XX. XX 1326/13, aj.).
37. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění v xxxxxx I. x XX. xxxxxxxxxx vytýkané xxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) x xxxxxxxx posouzení xxxx
38. X odkazem xx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx zákonným vymezením xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx lze dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, především, xx xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx, nebo xxx o jiný xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Podkladem xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, jenž Xxxxxxxx xxxx xxxxxx měnit (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx ze xxx 9.4.2003, xx. xx. X. ÚS 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. ÚS 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, sp. xx. III. XX 282/03, ze xxx 15.4.2004, sp. xx. XX. XX 449/03, xx.).
39. Obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxx X. xxxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x v xxxx XX. podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxx se xxxxxxxx xxxx tvrzení, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 tr. xxxxxxxx, neboť x xxxx, xxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx obou xxxxxx, xx nešlo x xxxxxx ve xxxxxx §325 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxx, xxx xx jimi xxxxxxx xx vztahu x xxxxx činům.
40. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx násilí x úmyslu xxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 písm. x) xx. xxxxxxxx předpokládá xxxxx takového xxxxxx xx zbraní.
41. Objektem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zájem na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx úkolů xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxxxx, nositel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, za xxx xx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx výčtu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx x používají xxx tom xxxxxxx xxxxxxxxx xxx plnění xxxxxx xxxxx. Podle xxxx. e) tohoto xxxxxxxxxx je za xxxxxx podmínek i xxxxxxxxxx ozbrojených xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx strážník obecní xxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úřední xxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx policie a xxxxxxxxxxx státní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x celém xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx či zákonů. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx úřední xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxx x plnění xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 553/1991 Xx. nebo zvláštního xxxxxx [xxxxxx xx xxxx. xxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx přestupky x xxxxxx o xxxx, xxxxx č. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx přestupcích, xxxx xxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx zákonů (zákon x silničním xxxxxxx)] x xxxxx působnosti xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8/1995 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vykonává svoji xxxxxxxx spočívající xxxx. x oprávnění požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx nemůže xxxxxxxx svoji příslušnost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., tj. xxxxxxxxxxxx x odznakem obecní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x názvem xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obecní xxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. Komentář. 2. vydání. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 1359; xxx xxxxxxxxxx x. 57/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (policista) xx úřední osobou, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 273/2008 Xx.
42. Xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx spočívá x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx moc, přičemž xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx taková xxx, xxxxx autoritativně xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jiných xxxx (xxxxxxxx), ať již xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx postavení x úřední osobou x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx takového xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 16/1967-XX. x x. 48/1972 Xx. xxxx. xx.). Xxxx musí jít x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, x. 4090).
43. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhrad je xxxxxxxx, xxx strážníci X. X. x X. X. xxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx č. 553/1991 Xx., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněnému x xxxxxx xxxxxxxxxxx H. Xxx přisvědčit obviněnému, xx strážníci xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zabezpečují xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx stanoví xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 zák. x. 553/1991 Xx.). Xxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx dalších xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, podílí xx xx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činí xxxxxxxx k jeho xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx objektů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx tomu xxxx x posuzované xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx uvedený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, tuto xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx ohrožen xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx strážník xxxxxxxx xxxxxxx byt xxxx xxxx uzavřený xxxxxxx (xxxx xxx „xxx“), xxxxxxxx do xxxx x provést x souladu s xxxxx zákonem xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k odvrácení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx soukromý xxxxxxx a do xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, existují-li důvodné xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x z xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x život xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx vyhodnotit x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zpravidla x xxx xxxxx málo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx posuzovat xx xxxxxxx znalosti místních xxxxxx, vlastních zkušeností x zásad xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxx apod., xxx xx zapotřebí xxxxxxxx x x pouhých xxxxxxx nasvědčujících xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. ŠEBESTA, X. Xxxxxxxx x §16. Xx: ŠEBESTA, P. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, Xxxxx, 2016. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x datu 19.7.2023).
44. Podobně xxx xxxxx policistů xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxx pravidla. Xxxxx §40 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx obydlí, jiného xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx a provést xxx xxxxxxxx úkony xxxx xxxx xxxxxxxx xxx tehdy, jestliže xxx nesnese odkladu x vstup xxx xx nezbytný pro xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx osob anebo xxx odvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx norem platných x daném místě x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx prostoru. Pojem „xxxxxxx bezpečnost“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, svoboda, xxxxxxx, xxxxxxxx, aj.). Zásadně xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x vstup xx xxxxxx prostoru xxxx na pozemek, xxxx být xxxx xxxxxxxxx x nižší (xxxx. xxxx. XXXx. Xxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx x §40. Xx: XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bodě 25. svého xxxxxxxx, xxx uvedl, proč xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx vyplývající x ustanovení 16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. x x xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“.
46. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vstupu xx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zaparkovala xxx xxxxxxx xx. Xxxxx bílé xxxxx xx vjezdu xx xxxxxx a strážníkům, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx její xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x chce x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx služebního stejnokroje xxx prošli xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx reagovali na xxxx xxxxxxx. Po xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Tesla, x přejížděl xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vstoupit, xxxxxxx situace, xxxxxx xxxxxxxx obviněného sdělila x xxx sledovali x v xxxxxx, xxxxxxxxxx podmínkám §16 xxxx. 1 zák. x. 553/1991 Xx., xxxxxxx v danou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nezakročí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vozidlem nezabrání. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimovat, xx. xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxx §12 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx je oprávněn xxxxxx osobu, xxx xxxxxxxxx svoji totožnost, xxx-xx o osobu, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx odstavce 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx osoba xxxxxxx výzvě vyhovět.
47. Xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx městskými xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxx jim byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx na xxxxx samé, xxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxxx, že byli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která je xxxxxxxx o součinnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxx xx areálu xxx xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §63 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 273/2008 Sb., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
48. Strážníci i xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx se svými xxxxxxxxxxx, xxxx realizovali xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) ve xxxxxxx x §325 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx strážníků x xxxxxxxxx nepřisvědčil.
49. Důvodnými Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxx znaku xxxxxx x xxxx xx xx vinu xxxxxxxxx trestných xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx se jím xxxx xxxxxx použití xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xx vůli xxxxxxx s cílem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx odpor xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx rovině xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx násilí xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx x oběti xxxxx xxxxx (např. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxx); x vis xxxxxxxxxx, xx. násilí, xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx s cílem xxxxxxxx xx, xxx xx podrobila nátlaku, xxxxx však není xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx složka xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx ovlivněna xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx případech xxxx xxxxxx směřuje x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx (viz XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx znaku xxxxxx xx zásadně xxxxxxxxxx, xxx pachatel xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 1/1980 Xx. xxxx. xx. xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.2.2017, sp. xx. 8 Tdo 148/2017, xx.). Xxxxxx xxx xxxxxxx toto násilné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §325 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx disponuje xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x tuto xxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx irelevantní, xxx xxxxxxxx x vozem xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx centimetrů x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx to, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uskočit, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůči xxx motorové vozidlo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx jednání, xxxxx xx xxxxxxx pod xxxxxxxx a) xxxxxxxx 1 §325 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx, což xxxxxx xxxx x posuzované xxxx splněno. Xxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (legitimovat xxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Za xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx osobám xx základě xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2016, sp. xx. 7 Xxx 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx se x xxxxxx hledisek xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx v bodě X. xxxxxxx xx xxxx, je xxxxxx, xx vykazovalo xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx seděl, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vozidlo x xxxxxxxxx ho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, že jim xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx vozidlem xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozjel xx proti xxx xxxxxxx. Použití automobilu xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pachatel xxxxx proti úřední xxxxx xxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxxxx motorové xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin násilí xxxxx xxxxxx osobě xxxxxxxx xx zbraní xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 36/1976-X. Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxx činu xx xxxxxx je v xxxxxx xxxxxx vymezeno x ustanovení §118 xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s jeho xxxxxxx některý xx xxxxxxxxxxxxxx užije xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xx x xxxx; xxxxxx xx xx rozumí, xxxxx x jednotlivého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxx jiného, cokoli, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k útoku xxxx x překonání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nejen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx poškozeného, xxxxxxx dýkou xxx.), xxx x její xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x hrozbě (xxxx. napřažení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx poškozeného xxxx.). X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx zbraní xxxx xxx i xxxxxxxxx, xx-xx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx; xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 1303). Xxxxxxxxx xx, xx xxxx předmět xx xxxxxxxxx přivodit xxxx xxxxx zranění, resp. xx způsobilý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx útok xxxxxxxxxxx), xxxx xx se xxxxxxxxxx, xx k xxxx skutečně dojde (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 8.12.2020, sp. xx. 6 Xxx 1188/2020-X.).
51. X naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx, xxx došlo k xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoby. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vyvinul x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx objektivně nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx pachatel xxxxxxxx xxxxx zakročujícímu xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx ustoupit xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Tdo 1312/2012).
52. X xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxx I. xxxxxxx xx objektivní stránce xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxx x xxxx XX., xxx xxxxxxxx fyzicky xxxxxx xxxxxxxxx J. X., který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx vyzval k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx odmítl x xxxxxxxxx slovním xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x aby xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxx chtěl zavřít xx sebou xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx zavření znemožnil xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx x pěst xx oblasti xxxxxx xxxxx. Xxxx násilí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rána xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxx xxxx xxxx xxxxx důvodně shledáno xxxxxxx naplňující xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
54. X xxxxx činům x xxxx I. x XX. xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, a xxxx x úmyslu xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kteří xxxx oděni xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx, že vykonávají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx dalších xxxxxxx vůči xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, případně i xxxxxx.
55. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx závěr, že x xxxxxx X. x XX. xxxxx xxxxxxx shledaly naplněnými xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, a tedy xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxx společnost xxxxx x jednání, které xx z hlediska xxxxxxxxx práva bylo xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx obviněný. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx totiž xxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých x xxxxx došlo. Xxxxxxxx xxxxx může xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx má xxxxxx xxx jako jedno x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx o xxx, xxx xxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx xxxxxxxx činem x xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ultima ratio, x kterého vyplývá, xx trestní xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx práv fyzických x xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Nejvyšší xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx H., xxxx. xxxxxxxxxxxx vozidla, xxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxx (skutečnost, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxx byli xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx, xxxxxxx povinností xx chránit xxxxxxx xxxxxxx x bezpečnost, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx porušit xxxxx xxxxxxxx trestním, přestupkovým xx xxxxx zákonem, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx agresivně, x to xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x též xx xxxxxxx zbraně (xxxxxxxxxx), svědčí to x tom, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přečinu, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobných xxxxx xx vyskytujících xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx obviněného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx [xxxx. podle §325 xxxx. 3 xxxx. x) nebo xxxx. 4 xx. zákoníku].
57. Xxxxx zde xxxxx x xxxxxxxxxxx málo xxxxxxxx xxxx, ale x agresivním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx úřední xxxx x autoritu xxxxxxxxxxxxxx složek, jejichž xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx ovlivnit xx xxxxx xxxxxx, x xx i za xxxxxxx násilí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxx, kdy xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Intenzita xxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxx xxx vliv xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x naplnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, xxx se xx smyslu §118 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx působit tímto xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 4782/1933 Xxxxx). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx vozidlo xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx použít, xxxxx xx svého xxxxxx vůči němu xxxxxxxx, tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání x xxx x x správnosti xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 8 Xxx 950/2011).
x) xxxxxxx xxxxx výroku x trestu
58. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodným xxxxxxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x trest xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx motorových xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx ukládání, konkrétně xxx zřejmé xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxx výtky xxxxxxxx pod xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. V xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx výše) xx „xxxx xxxxxxxxxxxx posouzení“, xx němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx, xxxxx xxx x výrok x xxxxxx, považovat xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx trestu, xxxx xx xxxx. pochybení xxxxx x právním xxxxxx x xxx, xxx měl xx xxxxx xxx uložen xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx pokračování x xxxxxxxx xxxx. X nápravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxxx xx trestný xxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozumí xxxxxxx případy, x xxxxx byl uložen xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 tr. xxxxxxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx druhu xx výměře uloženého xxxxxx, zejména nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §39 xx §42 xx. zákoníku, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
60. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx částečně x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx kritériím, xxxxxxxx x §38 xx 39 xx. xxxxxxxx, §73 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx polehčující xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx vedl xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx trestných xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxxx x odpovídající všem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx šesti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx rozpětí xxxxxxx xxxxx xx x §325 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx xx šesti xxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx podle §325 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx na xxx xxxx (xxx xxx 10. napadeného xxxxxxxx).
61. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxx rozhodná xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx zvláštnostem xxxxxx případu x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx mu xxxxxx xx dva xxxxxxx xxxx podmíněný trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx hranici xxxxx xx daný xxxxxxx xxx stanovené xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxxxxx uložený xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x vyměřil xxx xx xxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx xx zřetelem x povaze a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, x xx x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx; individuální možnost xxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxx, xxxxx i xxxxx, rovněž x xxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zájmu (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.6.2014, sp. xx. X. ÚS 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx motorových vozidel xx xxxx xxxx xxx, je třeba xxxxxxxxxxx, že xxxxx 73 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxxx uložit xxxxx xxxxxx činnosti xx xxxxx xxx až xxxxx let, xxxxxxxx-xx xx pachatel xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx slučitelný xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 odst. 1 xx. zákoníku, xxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxx a) xxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxxx s §52 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku.
63. Xxxxxxxxx uložení trestu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je spáchání xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx jiného xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx zakázána, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx druh xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx. Xxxx souvislost xxxx xxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9/1964, č. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Xx. xxxx. xx.), x xxxx činnost, kterou xxx xxxxxxx, nemusí xxx znakem objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx smyslu xxxx dána především x případě, xxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx přímo xxx xxxxxx xxxxxx činnosti. Xxxxxxx ovšem, xxxxxxxx xxxx činnost poskytla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného činu (xxxx. xxxxxxxxxx č. 26/2007‑XXX. Xx. rozh. xx.) xxxx pokud xx alespoň usnadnila xxxxxxxx trestného činu. Xxxxx závěr xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kteří se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx vlivem xxxxxxxx.
64. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx činnost, která xx xxxx na xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx, nesouvisela x xxxxx trestnou xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zjištěných skutečností xxxxxxxxx, xx příčinou xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ně (xxxxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti rozhodná), xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zakazovanou xxxxxxxx.
65. Xxx svědčí x xxx, že xxxx xxxxxxx stupně, proti xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xx šesti xxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx šesti xxxxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxx x xxxxx neproporcionální, nepřiměřeně xxxxx nedůvodně xxxxx xx odporující xxxxxxx xxx spravedlivé potrestání xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dva xxxx, neboť x xxx xxxxx stanoví xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxx obviněnému xxxxxxx xxx xxxx spodní xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněnému xxxx usnadňuje x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx náplní (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx předmětného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx v xxxxx směru xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx alternativy xxxxxxxxx x dopravy.
66. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx všechna xxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §38 xx 42 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx zásad xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tresty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodná xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.4.2007, sp. xx. XXX. XX 747/06, xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, xx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. I. XX 4503/2012, xxx.).
67. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, natož extrémní xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx jejich xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxx xx z xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i právní xxxxxx, xxxxxx okolností, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěry xxxx dostatečně vyjádřeny x přezkoumávaných rozhodnutích, xxxx xxxxx xx xxxxxx podkladě xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl.