Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §127 odst. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, úkonů xxxx jiných opatření x odvrácení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., o obecní xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx včetně vstupu xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx ohrožen xxxxx xxxx zdraví xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx škoda xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 5.4.2023, xx. zn. 7 To 72/2023, xxxx soudu odvolacího x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx sp. xx. 30 X 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 4.1.2023, xx. zn. 30 T 4/2022, xxx obviněný X. X. (dále „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx x xxxx X. xxxxxxxx násilí xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x v bodě XX. přečinem xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx skutky xxxxxxxxx xxx, že
I. xxx 15.10.2021 v xxxx xx 00:35 xxxxx do 00:46 xxxxx v Praze, xx xxxxxx XX, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. s x.x., XXX: XX (xxxx „xxxxxxxxxx H.“)., při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxxxxxx X. X. x X. S., xxxxx byli xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx strážníci Xxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx pod xxxxxx xxxxxxxx x xx x úmyslu xxxxx xxxx vozidlem, k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Tesla, černé xxxxx, XX: XX, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x úmyslu xxxxxxxxx xxx xxxxx jejich xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vozidlem proti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uskočili, x xxxx obviněného xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx x vozidla, xxx učinil, následně xxxx xxxx xx xxxxxxx nasedl x xxxxx xx xxxxx xxx svým xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zase xxxxxxx, xxxxx strážník X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx prostředku hrozba xxxxxxxxx střelnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx,
XX. xxx 15.10.2021 x xxxx xxxxx 00:46 xxxxx x Xxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxx xxx bodem X. x poté, co xxx příslušník Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx „xxxxxxxxx“), X. K., xxxxx xxx oděn xx služebního xxxxxxxxxxx x jako xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx otočil x xxxxxx xxx xxxxx sevřenou x xxxx xx oblasti xxxxxx kosti.
2. Xx xxxx xxxxxxx činy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. zákoníku, §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 100 denních xxxxx xx 2.000 Xx, xx. celkem 200 000 Kč.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2023, sp. zn. 7 Xx 72/2023, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 5 podaného x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx výroku x xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx obviněnému xxxxxx xxxxx §325 odst. 2 xx. zákoníku xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx měsíců, xxxxx xxxxx mu xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Podle §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx uložil xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x zákazu řízení xxxxxxxxxx vozidel všeho xxxxx xx xxx xxxx.
4. Odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx x vině i xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. zamítl.
II.
Z dovolání xxxxxxxxxx
5. Obviněný xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. dovolání xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx i xxxxxx.
6. Výhrady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vadám x právním xxxxxxxxx xxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxxxx xxxxx nerespektovaly §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx ratio xxxxxx xxxxxxxx přesto, xx xxxx prvního xxxxxx učinil xxxxxxxx x spíše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uváděl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx považoval xx nepřezkoumatelný xxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. xx. X. XX 2445/09).
7. X nízké xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxx zejména xx xx, xx x xxxxxx x xxxx X. k xxxxxx xxxx vozidla xxxxx xxx xxxxxxx nižších xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x proto ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx ohrožení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx II. xxxx xxxxx do hrudníku xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx bylo toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zranění nedošlo, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx příslušník x xxxxxxx líčení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxx škodlivosti xxxx xxxxxx i xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 30 xxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx alkoholu x rozrušen xx xxxxx s manželkou. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ze strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. X xxxxxx důvodů xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 251/2016 Xx., o některých xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
8. Naplnění xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x h) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx soukromý xxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx soudů, xx xxxx xxxxxxxx požádala xxxxxxxxx x pomoc x xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxx vlivem xxxxxxxx x chystá se xxxxx motorovým xxxxxxxx x xxxxxx. Skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx obstát, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxx areál xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx manželky, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Xx., x xxxxxx policii, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx č. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pomoc xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxx jde x pouhé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx, x zásad xxxxx §2 odst. 6 xx. x.
9. Xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi výpověďmi xxxxxx X. H. x X. X. x dostatečně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxx strážníky xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx tak i xxxxxx učinili, nepožívali xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Tdo 653/2013, či xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Slovenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Tz 70/79). Proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx u xxxxxxx x xxxx skutků, xxxxxxx v xxxx XX. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozporu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx původně přivolal x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx X. x názorem, xx xxx o xxxxxx xx xxxxxx §325 odst. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x odkaz xx xxxxxxxxxx č. 36/1976 – X. Sb. xxxx. xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o věc xxxxxxxx zcela odlišnou, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx počal xxxxxxxx xxxxx zvyšovat, najížděl xxxxx xx dotyčného xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prudce odskočit, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx strážníkům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx, xx není xxxxxxxx, xxxxx vzdálenost xxxxxxxx xxxxxxxx ujel xx xxx xxxxxx xxx. Naopak bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx úvahy xxxxxx xxxxxxxxxxx brždění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, a x xxxx tíži nelze xxxxx důraz xxx xxxxxx zasahujících xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání. X xxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx života, xxxxxx, majetku, xxx x xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx x x xxxx v xxxx XX., protože výsledky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx J. X. xxxx násilí, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska razance xxxxx, jejž xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x X. H. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxx ruka“, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úderu a xxxx malou intenzitu, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že šlo x „násilí“ xx xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 26.1.1966, xx. xx. 1 Tz 95/65).
12. X odkazem xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx kladeného xx xx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx neexistenci xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 7.8.2017, sp. xx. XX. XX 2027/17), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyložily. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x spáchání xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx a výměry xxxxxx xx xxxxxx §39 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xx místě xxxxxx xxxxxxxxxx činů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx. Paušalizované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx trest xx xxxxxxxxx x odpovídá xxxxxxxx kritériím, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. §125 [Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx]. In: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spatřoval xxxxxxx v tom, xx v jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro jeho xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxx souvislost xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx činem xx nanejvýš xxxxxxxxxx. X ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxxxx přísnějších xxxxxx ve xxxxxx §38 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx by xxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx, jelikož veškeré xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx bezezbytku xxxxxxxx xxx uloženým xxxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx, xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x nereflektuje xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx a účinky x důsledky, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). S xxxx pracovní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x nutnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxx xxxx let xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Ze všech xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, i jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 ze xxx 4.1.2023, xx. xx. 30 X 4/2022, x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265h xxxx. 2 xx. x.) k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx x Souboru trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx. 2002, xx. 17 xxx x. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx státní zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzení, že xx xxxxxx závadného xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x prosazování xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx pod xxxxx dovolací důvod xxxxxxxx nelze. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx konkretizovaná x xxxx xxxxxxxxxx x x odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x tím, xx xxxxx x xxxxxx obou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx průkazné x x provedených xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx podobě xxxxxxxxx x přesvědčivých xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), které xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x audiovizuálním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx zabývaly xxxxxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xx věci zainteresovaných xxxx a přiléhavě xxxxxxxx, xxxx vzaly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx X. U. x X. X. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 učinil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx ani x xxxxxxxx zásady presumpce xxxxxx x principu xx xxxxx xxx xxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxx, xx xx ztotožnil x důvody uvedenými xxxxx obou xxxxxx x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx policie Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx vyplynulo z xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx. a xxxx odůvodněno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl x danou xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxx x x tomto xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx motorovým xxxxxxxx xxxxx x areálu xxxxxxxxxxx X. Tudíž xxxxxxxxxx reálná xxxxx, xx xxx eventuálním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vlivem alkoholu xxxxx x bezprostřednímu xxxxxxxx majetku či xxxxxx x xxxxxx xxxxx samotného obviněného, xxx x dalších xxxxxxxxx silničního xxxxxxx. Xxxxxxxxx ke vstupu xx pozemek xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplynulo x xxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx x. 273/2008 Xx.“), xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx strážníka X. X., že xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx pod vlivem xxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Praha xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx němu úřední xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x prokázání xxxxxxxxxx, x obou xxxxxxxxx užil xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx úkonu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxxx působit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Krátká vzdálenost, xxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxx, nízká xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx strážníci xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu násilí xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
18. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. zn. Xxxx 301/2012, či usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, sp. xx. 3 Xxx 1401/2015, x další) x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxx x osobě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, když x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestných xxxx, xxxxxxx u xxxx xxx bodem X. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. x xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx uplatněnou xxxx zmíněný xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx existovala souvislost xxxx xxxxxxxxxxx činností x spáchaným xxxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx usedla do xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je do xxxxxxx pohybu. Trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřípustným xxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vytýkanými xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxx obviněného xxxxx xxx žádný xxxxxxxx xxxxx podřadit xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Navrhl proto, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x aby xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx učinil xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. x neveřejném xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasláno xxxxxxx obviněného, Nejvyšší xxxx žádnou písemnou xxxxxx na xx xx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. ř., x xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X důvodům xxxxxxxx
23. Dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat pouze x xxxxxxx xx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1, 2 xx. x., a xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx zkoumat, zda xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 tr. x.) x xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Tdo 849/2006). X přes xxxx pravidlo xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zásadní požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ústavně xxxxxxxxxxx práva xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx) i x xxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx dne 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, xx. xx. X. ÚS 55/04, ze dne 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx pléna xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
25. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx není, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx povinen xx zabývat správností xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (srov. xxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 30.11.1995, xx. zn. XXX. XX 166/95, x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2004, sp. xx. XXX. XX 376/03), a xxxxx xxxxxxxx, zda proces x xxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zda xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx.
x) ke xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Obviněný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., který xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx jsou založena xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. X xxxxxx důvodu xxxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxxx jedna x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx některého xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.1.2022, xx. xx. 8 Xxx 1377/2021).
27. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx x x xxxxxxx s ním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx svévolný, protože xxx xxx neměli xxxxxxxxx xxxxxxx důvod, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx nesprávně x v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozených. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx zdůrazňoval, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx presumpce neviny x xx dubio xxx xxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxx posuzoval, jakým xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx hodnotily. Xxx své xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx materiálu, na xxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx skutková zjištění xxxxxx podklad x xxxxxx provedených xxxxxx, x čemž svědčí xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů dospěl xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x vině. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx X. X. xxx xxxx k xxxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, a xx výpověď L. X., K. U., xxxxxx xxxxxxxx důkazy (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xx xxx 15.10.2021 x xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu ze xxx 22.10.2022 x xxxxxxx k xxxxxx xxx XX s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bodech 4. xx 14., xx xxx lze xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Výhrady xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx vyloučeny obsahem xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx v bodě 16. x následujících xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx každému xxxxxx x xx, jak xx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx, že xx xxx x vadné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx způsob, jakým xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx některým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx naopak xxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx opřel. Xxxxxxxxx x dvě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. S xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxx xx xxxxxx, x to xxxx xxxx i s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx nebo se xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy (xxx xxxx 19., 20. rozsudku). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx vědom x xxx úvahy x xxxxxx v tomto xxxxx zkoumal x xxxxxxxxx (xxx xxxx 17. až 21. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
31. Xxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x., lze xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx a soud xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedených x §2 odst. 6 xx. ř. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, o které xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 22.6.2016, sp. xx. X. ÚS 520/16). Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxx protichůdná xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ze skupiny xxx splnění xxxxx xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx skupina svědeckých xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxx. Xxxx přitom detailně xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx pouhém xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxxxxx přitakání xxxxx xxxxxx. X obsahu xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. zn. XXX. XX 888/14).
32. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a policistů, xxxxx vyvstaly-li xxxx xxxx xxxxxxx drobné xxxxxxx, soud xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 19. rozsudku) x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 12.7.2012, xx. xx. XXX. XX 1806/09). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ze xxxxxxxx skutečností byly xxxxxxxx objektivizovány x xxxxxxxxxxxxx nahrávkou.
33. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx obviněného o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx 5. x 6. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nalézacího soudu xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx x porušení xxxxxxxxxx xxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx na jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx v xxxx 11. xxxxxxxxxx rozsudku x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx správnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Po posouzení xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x způsobu, xxxxx xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxx, xx ani xxxx xxxxxxxxxx nevykazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vcelku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil, x to xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x nové skutečnosti, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x potřebné xxxx věnoval x x jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x strážníci xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx X., byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx strážníky X. X. x X. H. Soud xxxxx xx xxxxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vysvětlil xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx srážníků, x xx vztahu x xxx se xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupem xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxx (xxx xxxx 8., 9., 16., 17., 25. xxxxxxxxxx rozsudku).
34. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označit xx nepřezkoumatelný z xxxxxx, jež obviněný x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxx, xx xxx xx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xx xxx soudy xxxxxxx xxx úvahy xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxx x k právnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x důvody svých xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečně podrobné, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx zmínit, xx dostály požadavkům xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x §125 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx, protože obsahují xxxxx vedoucí x xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.3.2006, xx. xx. XXX. XX 521/05, xx xx xxx 24.11.2005, xx. zn. X. XX 455/05). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny x v xxxxxx 6 Úmluvy (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 21.1.1999 ve xxxx García Ruiz xx. Španělsko, stížnost x. 30544/96, §26, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, na nichž xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxx), a xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2008, sp. xx. X. XX 3184/07).
35. Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxx učiněn x souladu xx xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx nesvědčí xxx o xxx, xx by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx principu xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Není xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx až tehdy, xxxxxxx-xx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx přiklonit x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx si verzí (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.2002, xx. xx. XX. ÚS 154/02), xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx nenastala. Lze xxxxxxxxxxx, že trestní xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxx a xxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
36. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/2010). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx x xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která v xxxxxx xxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxxxx dokazování (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. ÚS 1235/09, xx ze xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. ÚS 398/97). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 31.1.2013, xx. xx. XX. ÚS 2800/11, xx dne 19.10.2010, xx. xx. XX. XX 1067/10, xx xx xxx 4.12.2013, xx. xx. XX. XX 1326/13, aj.).
37. X uvedených důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. a XX. xxxxxxxxxx vytýkané xxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxx povahy.
b) x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci
38. X xxxxxxx xx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx zákonným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, především, že xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx trestný čin, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, nebo xxx o xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, jenž Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx ze xxx 9.4.2003, sp. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. zn. XX. ÚS 449/03, xx.).
39. Xxxxxxxx považoval xx nesprávné, xx xxxxx xxx v xxxx X. xxxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x x bodě XX. podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xx vztahu x xxxxx se xxxxxxxx xxxx tvrzení, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx požívat ochrany xxxxx §127 xx. xxxxxxxx, neboť x xxxx, kdy k xxxxx xxxxx, na xxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx tvrdil, xx xxxxx x xxxxxx xx smyslu §325 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikace, xxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx činům.
40. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x obecné xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx násilí x úmyslu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby. Xxxxxxxx 2 písm. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx takového násilí xx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xx xxxxxxx nerušeného xxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxx xxxxxx úkolů xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, za xxx xx podle §127 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx výčtu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx ozbrojených xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxx x souvislosti x xxxx pravomocí x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx úředními xxxxxxx x celém xxxxxxx xxx svěřené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx obecní (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx zabezpečování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 553/1991 Xx. nebo xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx je xxxx. zákon x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx za přestupky x řízení x xxxx, xxxxx č. 251/2016 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (zákon x silničním xxxxxxx)] x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx č. 8/1995 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx x obecní policii xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obecní xxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 1359; xxx xxxxxxxxxx č. 57/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (policista) xx xxxxxx osobou, xxxxxxxx xxxxxxx služební xxxxxx xxxxx zákona x. 273/2008 Xx.
42. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx), xx již xxxxx nebo zprostředkovaně. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx povinnostech xx xxxxxxxxxxx, není x rovnoprávném xxxxxxxxx x xxxxxx osobou x xxxxx rozhodnutí xxxxxx osoby xxxxxxxx xx xxxx takového xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx pravomoci xxxxx považovat jen xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx moci a xxxxx rozhodování (xxxx. xxxxxxxxxx č. 16/1967-XX. x č. 48/1972 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxx xxx x plnění xxxxx, xxx mají xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Komentář. 3. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2023, x. 4090).
43. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx strážníci X. X. x X. S. jednali x rámci xxxxx xxxxxxxxx svěřených xxx xxxxxxx č. 553/1991 Xx., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněnému x xxxxxx společnosti X. Xxx xxxxxxxxxx obviněnému, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx zabezpečují xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx stanoví xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1 odst. 2 zák. č. 553/1991 Sb.). Xxxxx §2 citovaného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx místních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dalších úkolů xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k jeho xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx výkon xxxxxx pravomocí se xxxx xxxxxxxxx obecných xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxx nebo právnických xxxx, xxxx tomu xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na soukromý xxxxxxx, tuto jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., podle xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx anebo xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx“), xxxxxxxx xx xxxx x provést x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zákroky, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxxxxxxxxxx nebezpečí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x do xxxx vstoupit. Xx xxxxxx oprávnění xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 cit. xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx strážník vyhodnotit x relativně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx informacemi, jež xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, aby xxxx. xxxxx volala x xxxxx xxxx., xxx xx xxxxxxxxx vycházet x z pouhých xxxxxxx nasvědčujících xxxx, xx xx nezbytné xxxxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxxx k §16. Xx: XXXXXXX, P. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx, 2016. Dostupný x xxxxxxx informačním systému XXXX x xxxx 19.7.2023).
44. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, nebytových prostor, xx xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx uživatele xx xxxxxx, jiného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx úkony xxxx xxxx opatření xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osob anebo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x čase upravujících xxxxxxx osob xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ zahrnuje xxxxxxxx široké škály xxxxxx (život, zdraví, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, aj.). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x vstup xx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx prostoru xxxx na xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxx. JUDr. Xxx. XXXXXXXXX, R. Xxxxxxxx k §40. Xx: XXXXXXXXX, M. x kol. Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2018. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému XXXX x xxxx 19.7.2023).
45. Xx zřetelem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vědomí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx obecné zásady xxxxxxx x xxxx 25. xxxxx rozsudku, xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx strážníci xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxx pravomoci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. x x xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx obavu“.
46. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného, zaparkovala xxx xxxxxxx xx. Xxxxx xxxx barvy xx xxxxxx xx xxxxxx x strážníkům, xxxxx xxxxxxxx, sdělila, xx xxxx xxxxxx xx pod xxxxxx xxxxxxxx x chce x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx otevřenou xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx sdělení. Po xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, následným xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx skutečností soudy xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x x areálu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. x. 553/1991 Xx., xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxx xxx xxxxxxxx zdraví, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx byli oprávněni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 553/1991 Xx. platí, xx xxxxxxxx je oprávněn xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx totožnost, xxx-xx o xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x plnění xxxxx xxxxxx policie, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx osoba xxxxxxx xxxxx vyhovět.
47. Xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. a xxxx xxxxxxx i xx příjezdu xx xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že byli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o součinnost x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jim xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Není pochyb x xxx, xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x rámci xxxxxxxxx x pravomoci xxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu nebo xxxxxxxxx.
48. Strážníci i xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednali x xxxxxxx xx svými xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxx ochrany úřední xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §325 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
49. Důvodnými Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěru x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx u obou xx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxx násilí xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, v obecné xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx použití xxxxxxx síly x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X teoretické xxxxxx xx xxxxxxxxxx násilí xxxx násilí ve xxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx vylučuje xxxx xxx xxxxxxxxxx chování xxxxx, xxx složka xxxx x oběti xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xx svázána xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxx); x xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx oběti, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx nátlaku, xxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxx (ať už xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1306). K xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pachatel způsobil xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 1/1980 Xx. xxxx. xx. xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2017, xx. zn. 8 Xxx 148/2017, xx.). Xxxxxx xxx xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §325 xx. xxxxxxxx postačí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x tuto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx irelevantní, zda xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx, xxx xxxxxxxxx je, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zbraň způsobilou xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pod xxxxxxxx x) xxxxxxxx 1 §325 xx. xxxxxxxx, buď xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo x xxxx musí xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx splněno. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx působit xx xxxxx pravomoci úřední xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx způsobem, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx jej x zabránit xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx účelem kladl xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx za použití xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 13.4.2016, sp. xx. 7 Tdo 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx xx x xxxxxx hledisek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxx X. xxxxxxx xx xxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx seděl, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx vyzývali x prokázání totožnosti x xxxxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxx kromě xxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx oba xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx proti nim xxxxxxx. Použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx podmínek jeho xxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku (xxxx. rozhodnutí uveřejněné xxx č. 36/1976-I. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx se xxxxxx je x xxxxxx xxxxxx vymezeno x xxxxxxxxxx §118 xx. xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx čin xx spáchán xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx některý xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x útoku, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x tomu xxxxx xx x xxxx; xxxxxx se xx xxxxxx, pokud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odporu xx xxxxx užití xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (např. vystřelení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx atd.), xxx x její xxxxx x xxxxxxxx xx psychiku poškozeného, xx. x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx apod.). X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, xx-xx xxxx. xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxx úřední xxxxx (xxxx. přiměřeně rozhodnutí x. 4782/1933 Xxxxx; xxx XXXXX, X. x kol. Trestní xxxxxxx I. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1303). Xxxxxxxxx xx, xx xxxx předmět xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přivodit xxxxxxxx (xxxx útok důraznějším), xxxx xx se xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.12.2020, sp. xx. 6 Xxx 1188/2020-I.).
51. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx došlo x xxxx xx zdraví xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx irelevantní, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx užitým xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přivodit xx xxxxx xxxx xx xxxxxx, pokud i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx najížděl xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že vozidlem xx xxx opakovaně xxxxxxx x xxx xxx přinutil ustoupit xxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Xxx 1312/2012).
52. Z xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx činem v xxxx I. xxxxxxx xx objektivní stránce xxxxx zločinu xxxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x) xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxx bylo x x xxxx x xxxx II., xxx obviněný fyzicky xxxxxx policistu X. X., který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti, xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx projevem x xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x aby xxxxxxx, xxx napadl xxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx zavření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, udeřil xxxxxx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx x xxxx xx oblasti xxxxxx xxxxx. Xxxx násilí x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx obviněný xxxxxxx se podřídit xxxx pokynu. V xxxxx činu bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx přečin xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
54. X xxxxx činům x bodě I. x XX. lze xxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxx zájem chráněný xxxxxxx zákonem. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stejnokroje, xxxxxxxx xxxxxxxxx průkazem, x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby, x čemž xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odradit xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx.
55. Xxxxxxxx k xxxx, že xxx xxxxxx xxxxx, xx x bodech X. x XX. soudy xxxxxxx shledaly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx podstat trestných xxxx, a xxxx xxx o trestnou xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx obviněný. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §12 odst. 2 tr. zákoníku xx xxxxx xxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxx rozhodné skutečnosti, xx xxxxxxx k xxxxx došlo. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx označuje xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx má xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x tom, xxx xxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžně se xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ratio, x kterého vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xx místo pouze xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 26/2013 Xx. rozh.tr.).
56. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx po areálu xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxx x tohoto místa, xx již xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xx ve vjezdu xxxx automobil xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x strážníci přivolaní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx, přestupkovým xx xxxxx xxxxxxx, xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx reagoval xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xx x tom, xx xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx snažil v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přečinu, resp. xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžně xx vyskytujících případů. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně správně xxxxxxxxxx, v případě xxxxxxxxxxx x (nebo) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přísnějšího xxxxxxxxx ustanovení v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx §325 xxxx. 3 písm. x) nebo xxxx. 4 xx. xxxxxxxx].
57. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx málo xxxxxxxx xxxx, ale x agresivním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akt úřední xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek, jejichž xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxxx násilí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rychle) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Intenzita xxxxxxxxx vozidlem sice xxxx xxx xxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx x pouhé xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx §118 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby (xxxx. xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Vážný). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxx vozidlo xx pohybu, xxx xxxxxxxxxx naznačil, xx xxx hodlá xxxxxx, xxxxx od xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx překročil, x xxxx x dosažení xxxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx x x xxxxxxxxxx aplikace xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, sp. xx. 8 Tdo 950/2011).
x) xxxxxxx proti výroku x xxxxxx
58. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x trestu, xxxxxxx xxxxx něj odvolací xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepřihlédl xx xxxx rozhodným xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx toho xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx x rozporu xx zásadami pro xxxx ukládání, xxxxxxxxx xxx zřejmé věcné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx důvod xxxxx §265b odst. 1 písm. h) xx. x. V xxxx xxxxxx (viz xxxxxx výše) xx „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xx němž je xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx, xxxxx xxx o výrok x trestu, považovat xxx jiné xxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxx x porušení hmotného xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx trestu, jako xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu. X xxxxxxx případných xxxxxxxxx xx výroku x trestu xxxx xxxxxxxx slouží dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxx x který xxx použít, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §52 tr. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jiná xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx druhu xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo naopak xxxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.).
60. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx označeným dovolacím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nepřisvědčil, xxxxx z obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x §38 xx 39 xx. xxxxxxxx, §73 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Zohlednil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmínil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx vícečinném xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x odpovídající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx uložený xx xxxx spodní hranici xxxxxxx trestní xxxxx xxxxx §325 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xx ve xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odkladem xxxx výkonu na xxxx dvou xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x §325 odst. 2 tr. zákoníku xxxxxxxxx xx šesti xxxxxx xx šesti xxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx motorového xxxxxxx, odvolací xxxx xx uložil xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx druhu na xxx roky (xxx xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
61. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu s xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx případu i xxxxx xxxxxxxxx. Tím, xx mu uložil xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx šesti xxxxxx, xxxx na samé xxxxxx xxxxxxx sazby xx xxxx xxxxxxx xxx stanovené xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx uložený xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x vyměřil jej xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zřetelem x povaze a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a to x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rámci systematiky xxxxxxxxx činů ve xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxx, xxxxx x xxxxx, rovněž x xxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti xxxx, majetku xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2014, sp. xx. X. ÚS 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx podle 73 xxxx. 1 xx. zákoníku soud xxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx rok xx xxxxx xxx, xxxxxxxx-xx xx pachatel trestného xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx činností. Xxxxx zákazu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedenými x §52 xxxx. 1 xx. zákoníku, tedy x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxx je uveden xxx xxxxxxxx x) xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §52 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku.
63. Xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx činnosti, jejíž xxxxxxxxx v posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x to xxx x případě, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx samostatný (§73 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jiného xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxx, zároveň xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx. Tato souvislost xxxx xxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí č. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Sb. xxxx. xx.), x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx zakázat, nemusí xxx xxxxxx objektivní xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx dána především x případě, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přímo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 26/2007‑XXX. Xx. rozh. xx.) xxxx pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dopustil xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx automobilem xx xxxxxxxxx, kteří xx xxx snažili xxxxxx xxxxxxx opustit a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x informací xxxxxxxxx, že je xxx xxxxxx alkoholu.
64. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx strážníků i xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx chování obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx i jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx strážníky xxxxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxx není x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. X xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §73 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívajícího v xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx činností.
65. Xxx xxxxxx o xxx, že soud xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxx, xx všem xxxxxxxxx okolnostem věnoval x xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx. Obviněný byl x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xx xxxxx xxxxxx xx šesti let, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a spravedlivý xxxxxxx trest xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxxx trest xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x tom, že xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx nedůvodně tvrdý xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxx xxxxxx x xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. Xxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Lze xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx není xxxx pracovní náplní (xxxx řidičem x xxxxxxxx) x zákaz xxxxxxxx xx tak xxxxx neznemožňuje výkon xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx předmětného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx motorových vozidel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxx směru xx xxxxxxx xxxxxx i xxxx alternativy cestování x dopravy.
66. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx všechna xxxxxxx pravidla vymezená xxxxxxx x ustanoveních §38 xx 42 xx. zákoníku. Z xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §38 xx. xxxxxxxx xx článku 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx zásad xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx oba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2007, xx. xx. XXX. XX 747/06, xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, či xx xxx 11.6.2014, xx. xx. I. XX 4503/2012, atd.).
67. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx nezjistil xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. U., xxx xx x xxxxx části obsahově xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxx opodstatněné, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.