Xxxxxx věta
Strážník xxxxxx (xxxxxxx) policie má xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx při xxxxxxxxx zákroků, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx bezprostředního xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx ohrožen xxxxx xxxx zdraví xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx škoda xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 5.4.2023, sp. xx. 7 Xx 72/2023, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx sp. xx. 30 T 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 4.1.2023, xx. xx. 30 T 4/2022, xxx xxxxxxxx P. X. (xxxx „xxxxxxxx“ xx „dovolatel“) xxxxx xxxxxx v xxxx X. zločinem násilí xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x x bodě XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, jichž xx xxxxxxxx skutky xxxxxxxxx xxx, xx
X. xxx 15.10.2021 x xxxx xx 00:35 xxxxx do 00:46 xxxxx v Xxxxx, xx xxxxxx XX, x xxxxx x xxxxxx společnosti H., xxxx. s x.x., XXX: XY (xxxx „xxxxxxxxxx X.“)., při xxxxxxxxx úkonů hlídky Xxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx byli oděni xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx Xxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx, po xxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx pod xxxxxx xxxxxxxx a xx x xxxxxx odjet xxxx vozidlem, k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx vozidla xxxxxx Tesla, xxxxx xxxxx, XX: XY, xxxx nímž strážníci xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x úmyslu xxxxxxxxx xxx xxxxx jejich xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx opět do xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x důsledku xxxxx museli zase xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. S. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx přimělo, aby x xxxxxxx xxxxxxxxx,
XX. xxx 15.10.2021 x xxxx kolem 00:46 xxxxx v Xxxxx, xxxxxx, xx příjezdu xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, když xx xxxxxxxx dopustil xxxxxx xxx bodem X. x poté, co xxx příslušník Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“), J. X., xxxxx xxx oděn xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jako policista xx xxxxxxxxxx, vyzval x xxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxx X. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx policistovi xxxxx xxxx pravomoci xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxx xxxxxx kosti.
2. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 písm. x), odst. 3 xx. zákoníku x §68 odst. 1, 2 xx. zákoníku x xxxxxxxx peněžitému xxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx sazeb xx 2.000 Xx, xx. celkem 200 000 Kč.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.4.2023, sp. xx. 7 Xx 72/2023, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 5 podaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xx uložil trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx x xxxx i xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. §265x xxxx. 1 písm. x), h), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx x xxxxxx.
6. Xxxxxxx obviněný xxxxxxx proti vadám x právním xxxxxxxxx xxxx [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.], protože xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxx, že x xxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přesto, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx hraniční xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx a logické, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný závěr (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2011, sp. xx. X. ÚS 2445/09).
7. X nízké xxxxxxxxx xxxxx jednání obviněný xxxxxxxx xxxxxxx na xx, že u xxxxxx x bodě X. x xxxxxx xxxx vozidla xxxxx xxx několik xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xx strážníkům, xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx do xxxxx, xxx xxxxxxxxx stáli, x proto xxx xxxxxxxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obdobným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jedoucím xxxxxxxx. X činu xxx xxxxx XX. xxxx xxxxx do hrudníku xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x „postrčení“ bez xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x to, xx xx xxxxxxxx x uplynulých 30 xxxxxx nedopustil trestného xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx byl xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx tedy o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx H. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx jen x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 251/2016 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx strážníci xxxxxx xxxxxxxxx ke vstupu xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx vyhodnoceno xxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx §127 tr. zákoníku. Xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx požádala xxxxxxxxx o pomoc x xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx alkoholu x xxxxxx se xxxxx motorovým vozidlem x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto směru xxxxxxx obstát, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx areál xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx cestou xxx xxxxxxx blokovaným xxxxxxxxxxx xxxx manželky, což xxx v průběhu xxxxxxxx líčení potvrdili, x proto xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx požadavky pro xxxxx xx soukromý xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Sb., x obecní policii, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx X. X. výslovně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pomoc xxxxxxxxxx, x xxxxx v xxxx xxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx, x zásad xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vadně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. H. x X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. že xxxxxx xxxx xxxxx skutkové xxxxxx xxx jejich xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §127 tr. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Xxx 653/2013, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Slovenské xxxxxxxxxxxxx republiky ze xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Xx 70/79). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx podle §325 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx x obou xxxxxx, xxxxxxx x bodě XX. jsou skutkové xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx K. H., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jim xxxxxx, že důvodem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti.
10. Obviněný xx xxxxxxxxxxx u xxxxxx pod bodem X. x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xx xxxxxx §325 odst. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x. 36/1976 – I. Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxx xx nesprávný, xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx odlišnou, x níž jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x namísto xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, najížděl xxxxx na dotyčného xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx prudce xxxxxxxx, xxxxxxx bezprostředně poté xxxxxxx vozidlo obviněného xxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nevzniklo. Xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxx, xxxxx vzdálenost xxxxxxxx vozidlem xxxx xx jak xxxxxx xxx. Xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx brždění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x x xxxx xxxx nelze xxxxx důraz xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx strážníků, xxxxx uskočili x xxx neexistenci xxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xx mělo xxxxxxxxxx xx úvah x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ochranu života, xxxxxx, xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx x x xxxx v xxxx XX., protože výsledky xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxx J. X. xxxx násilí, které xxxxx vadně vyhodnotily x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x X. H. xxxxxxxx, xx obviněnému „xxxxxx xxxx“, což xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx x potaz. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx x „násilí“ ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 26.1.1966, xx. xx. 1 Xx 95/65).
12. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx označil xx xxxxxxxxxxx přísný, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx za xxxx. X xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx xxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxx xxxxx x bezprostřední xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ani odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x individualizace trestu xxxxxxx žádné xxxxx. Xxxxx u xxxxxx x xxxxxx nedostály xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/17), xxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxxxxx a nezákonných xxxxxx nevyložily. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx více xxxxxxxxx činů nezmínil xxxx polehčující okolnosti, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx trest xx xxxxxxxxx a odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x přezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. GŘIVNA, X. §125 [Odůvodnění xxxxxxxx x poučení x xxxxxxxx]. Xx: XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx x xxxx xxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx skutek neplyne xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx činem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity přísnějších xxxxxx ve xxxxxx §38 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx zákazu řízení xxxxxx možné ani x xxxxxxx, xxx xx x dovolací xxxx xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx podle zákona xxxxxxxxx, jelikož veškeré xxxxxx trestních sankcí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uloženým xxxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx trestu x délce xxxx xxx, xxxxx je xx xxxxxxx nepoměru x xxxxxxx x xxxxxxxxxx projednávané xxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx hlediska xxxxx §39 xxxx. 1 xx. zákoníku, s xxxxxxx xx osobní x pracovní poměry xxxxxxxxxx x účinky x xxxxxxxx, xxxxx xxx očekávat od xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx život (je xxxxxxx členem představenstva xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx investičních příležitostí xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx let xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx.
14. Xx všech xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.4.2023, sp. xx. 7 Xx 72/2023, i jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 5 ze xxx 4.1.2023, sp. xx. 30 X 4/2022, x aby podle §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
III.
Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265h xxxx. 2 tr. x.) k xxxxxxxx xxxxxxxx xx doslovné xxxxxxxxx xxxxxxx uváděných xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx x Souboru trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. 2002, xx. 17 xxx x. X 408).
16. Skutkové xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx neodůvodněnými, protože xx xxxxxxxx vystavěl xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx závadného xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x prosazování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx, což xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx skutková zjištění Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 vymezená xx xxxxxxxx větě xxxx rozsudku x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx odůvodnění a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x provedených xxxxxx, xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivě x v xxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxxx, přičemž v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (strážníků x xxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podporovány i xxxxxxxx svědkyně L. X. x audiovizuálním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zainteresovaných xxxx x přiléhavě xxxxxxxx, proč xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. D. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 učinil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ani x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx a principu xx xxxxx xxx xxx.
17. Státní zástupce xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx pozemek xxxxxxxxxxx X. s xxx, xx xx ztotožnil x xxxxxx uvedenými xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx x nimi doplnil, xx oprávnění xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx vstupu xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §16 odst. 1 zákona č. 553/1991 Sb. a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl x danou chvíli xxxxx své xxxxxxxx X. X. pod xxxxxx xxxxxxxx a x tomto stavu xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x areálu xxxxxxxxxxx X. Tudíž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx při eventuálním xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplynulo x xxxxxxxx §40 odst. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 273/2008 Sb.“), xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx strážníka X. H., že xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Praha xx odmítá legitimovat. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxx násilí x xxxxxxx, kdy xxxx xxxx úřední xxxxx prováděly úkony xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx x vyzývaly xx k prokázání xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tedy v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx řízeného xxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx a xx xxxxxx vzdálenost, xxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu násilí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx obou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx státní xxxxxxxx x souladu s xxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2015, xx. xx. 3 Xxx 1401/2015, a další) x tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když x xxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx spáchal xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx u xxxx xxx xxxxx I. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx-xx obviněný xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx. Xxxxx přitom, xx tento xxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx, naopak xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx xxxxx motorových xxxxxxx postrádají xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx opakovaně xxxxxx. Xxxx xxx xxxx veden x xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx motorového xxxxxxx, xxx nenastartoval, xxxxx xxxxx je do xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx není.
20. X uvedených xxxxxx, xxxx přezkoumávaná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vadami, xxxxxx zástupce dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného dílem xxx žádný xxxxxxxx xxxxx podřadit xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265r odst. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo zasláno xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx žádnou písemnou xxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
22. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x), x) tr. x., bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř., x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx lze toto xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.).
V.
K xxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx opravný prostředek x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxx podat xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1, 2 xx. ř., a xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx zkoumat, xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonnému xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 tr. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Tdo 849/2006). I přes xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xx, aby x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Úmluvy x články 36 x 38 Listiny), xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xx xxxxxx ocitnout xxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx práv jednotlivce x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx) x x xxxxxx x všech xxxxxxxxx prostředcích (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 25.4.2004, xx. xx. I. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, sp. xx. X. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. zn. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
25. Úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx provedené xxxxx xxxxxxx xxxxxx přehodnocoval, xxx xx xxxxxxx xx zabývat správností xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. (srov. xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.11.1995, xx. xx. XXX. ÚS 166/95, x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2004, sp. xx. XXX. ÚS 376/03), x proto xxxxxxxx, xxx proces x xxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
x) ke xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Obviněný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. X xxxxxx důvodu xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx tří xxxxxxxxxxxx vymezených podmínek. Xxxx xxxx je xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, jenž xx xx nich xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou okolnost, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.1.2022, xx. zn. 8 Tdo 1377/2021).
27. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x ním xxxxxxxx vytýkal xxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxxx, protože xxx xxx neměli xxxxxxxxx xxxxxxx důvod, xx xxxxx vyvodily xxxxxx x intenzitě xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx výpovědi poškozených xxxx nevěrohodné, a xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x in xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudy prováděly xxxxxxxxxxx důkazy a xxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx xx by xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx excesy, jichž xx obviněný dovolává.
29. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x s námitkami xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podklad v xxxxxx provedených důkazů, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx soud xxxxxxx, xx základě xxxxxx důkazů dospěl xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zmiňovaných xxxxxxxx xxxx x svědka X. X. xxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx X. X., K. X., xxxxxx listinné xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, úřední xxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xx xxx 15.10.2021 x xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx úřední xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.10.2022 x xxxxxxx x xxxxxx xxx XX x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Obsahem xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4. xx 14., na xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Výhrady xxxxxxxxxx x xxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednostranně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, xxxxxxx x xxxx 16. x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx postoje xx xxxxxxx xxxxxx x xx, jak xx hodnotil, x xx nikoliv xxx xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx by xxx o vadné xxxxxxxxx důkazů. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx, xxxx některým xxxxxxxx či svědkům xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx naopak xxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx policie xx xxxxxx jedné x výpovědi xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx straně xxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxx, přistupoval s xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, x to mimo xxxx i s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osobním xxxxxx, xxx jednotlivé verze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 19., 20. xxxxxxxx). Xx xxxxx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x výsledky provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx v určitých xxxxxxxxx popisu skutkového xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx si byl xxxx xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxx 17. xx 21. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
31. Xxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., lze xxxxxx, xx citovaná ustanovení x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx x xxxxx prováděného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx každou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedených x §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x které xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 22.6.2016, xx. xx. X. XX 520/16). Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pravdivá, x xxxxxxxx x xxxxx vedoucí k xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxx závěry x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.7.2014, sp. xx. XXX. XX 888/14).
32. Xxx těchto xxxxxxxx x xxxxxxxxxx procesního xxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx prováděném xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx obviněného o xxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx mezi xxxx některé xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 19. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx je xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x. (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.7.2012, xx. xx. XXX. ÚS 1806/09). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx některé ze xxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx 5. x 6. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx i právní xxxxxx nalézacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněného xx xxxxxx porušení práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bodě 11. napadeného rozsudku x xxx, že xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxx správnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx. Xx posouzení xxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx, xxxxx xx xx odvolací xxxx reagoval, lze xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx reakci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx skutečnosti, xxx xxx xxxxx xxxxxx obhajobu, xxxxx xx xxxx prvního xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx vysvětlil. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani závěr xxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx H., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx strážníky X. S. x X. X. Xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně rozvedl x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto srážníků, x ve vztahu x nim xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. vypořádal (xxx xxxx 8., 9., 16., 17., 25. xxxxxxxxxx rozsudku).
34. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxx x dovolání xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxx, na xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx zmínit, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx směřující xxx ke způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x právnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x důvody xxxxx xxxxxx. Xxxxxx zdůvodnění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x jakým xxxxxxxxx x právním xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx zmínit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx rozsudky xxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxx vedoucí k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. přiměřeně xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.3.2006, xx. zn. XXX. ÚS 521/05, xx ze xxx 24.11.2005, sp. xx. X. XX 455/05). Xxxxxxxxxxx se tedy xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx zakotveného x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x v článku 6 Úmluvy (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.1.1999 ve xxxx García Xxxx xx. Španělsko, xxxxxxxx x. 30544/96, §26, x xxxx bylo xxxxxxxxx, že podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx míře), a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soudy xxxxxxx povinnost svá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x tomto xxxxx xx adekvátně, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx racionálně logickým xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2008, xx. xx. X. ÚS 3184/07).
35. Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z procesu, xxxxx byl učiněn x xxxxxxx se xxxxxxx stanovenými procesními xxxxxxxxxx. Nic xxxxxxxx xxx x tom, xx by se xxxxx xxxxxxxxxxxx principu xx xxxxx xxx xxx xx dalším xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx přiklonit x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx si xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.11.2002, xx. xx. XX. ÚS 154/02), xxx je však xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx shora uvedených xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxxx, xx trestní xxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx, pokud jde x míru x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
36. X xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrům, x xxxxx se Xxxxxxxx xxxx neztotožnil, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a z xxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.8.2010, xx. xx. III. XX 1800/2010). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxxxxxxx nesvědčí xxx x libovůli xxxx snaze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, x tudíž xxxxx x případnou existenci xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx ze dne 4.6.1998, sp. zn. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. zn. XX. ÚS 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. zn. XX. XX 1067/10, či xx dne 4.12.2013, xx. zn. IV. XX 1326/13, xx.).
37. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. a XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x proto Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx podkladě mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci
38. X odkazem xx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx, což xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze namítat xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, především, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx nejde, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, než xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, sp. xx. XXX. ÚS 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, ze xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. zn. XX. XX 449/03, xx.).
39. Xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxx I. xxxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x x xxxx XX. podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku. Xx xxxxxx k xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx jich xxxxxx xxxxxxxx proto, že xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, kdy x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxx obou tvrdil, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x oběma xxxxx.
40. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx trestného xxxxxx proti xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxxx osoby. Odstavec 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx předpokládá xxxxx xxxxxxxx násilí xx xxxxxx.
41. Objektem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx násilným xxxxxxx. Xxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxxxx, nositel pravomoci xxxxxx xxxxx, xx xxx se podle §127 xxxx. 1 xxxx. a) až x) tr. zákoníku xxxxxxxx osoby x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud plní xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. e) tohoto xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx podmínek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil xxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx x trestní odpovědnosti x ochraně xxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx čin byl xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx pravomocí x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x celém rozsahu xxx xxxxxxx působnosti xx xxxxxxx příslušného xxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxx obecní (městské) xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x plnění xxxxxxx úkolů xxxxx xxxxxx x. 553/1991 Xx. nebo xxxxxxxxxx xxxxxx [kterým xx xxxx. xxxxx x. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxxxx x. 251/2016 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx č. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx)] x rámci xxxxxxxxxx xxxx (srov. přiměřeně xxxxxxxxxx x. 8/1995 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx obecní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanoveným x §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, identifikačním xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx ji xxxxxxxx obecní policie (xxxx. ŠÁMAL, P. x kol. Trestní xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1359; xxx xxxxxxxxxx x. 57/2013 Xx. xxxx. xx.). Příslušník Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx služební xxxxxx podle xxxxxx x. 273/2008 Sb.
42. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spočívá x xxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx moc, přičemž xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxx moc, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx rozhodováno, xxxx x rovnoprávném xxxxxxxxx x xxxxxx osobou x obsah xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx takového xxxxxxxx. I když xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických osob, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx obsažen xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 16/1967-XX. x x. 48/1972 Xx. rozh. tr.). Xxxx xxxx jít x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2023, x. 4090).
43. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhrad xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx svěřených xxx xxxxxxx x. 553/1991 Xx., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněnému x xxxxxx společnosti X. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx působnosti xxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx zákon (xxxx. §1 xxxx. 2 zák. č. 553/1991 Xx.). Podle §2 citovaného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx místních záležitostí xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ochraně x xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxx, podílí xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx svých xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činí xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx veřejných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx x posuzované xxxx. Je xxxx xxxxx zdůraznit, že xxx uvedený xxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx možné xxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., podle něhož xx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx nebo zdraví xxxxx anebo xxxxx-xx xxxxx škoda na xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byt xxxx jiný uzavřený xxxxxxx (xxxx xxx „xxx“), xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx zákonem xxxxxxx, xxxxx nebo jiná xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxxx uzavřený xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx vstoupit. Xx xxxxxx oprávnění xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xx soukromý xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx podle §16 xxxx. 1 cit. xxxxxx. Xx třeba xxxxxxxx i x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx osoby xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx s xxx velmi málo xxxxxxxxx informacemi, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xxx např. xxxxx volala x xxxxx apod., ale xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx nezbytné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, P. Xxxxxxxx k §16. Xx: XXXXXXX, P. Xxxxx o obecní xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, Praha, 2016. Xxxxxxxx v xxxxxxx informačním xxxxxxx XXXX x datu 19.7.2023).
44. Podobně xxx xxxxx policistů xx xxxxxx, nebytových xxxxxxx, xx pozemky xxxx. xxxxx určitá xxxxxxxx. Xxxxx §40 odst. 1 zákona č. 273/2008 Xx. xx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx x provést xxx xxxxxxxx úkony xxxx xxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x vstup xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx života xxxx xxxxxx xxxx anebo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x bezpečnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x daném xxxxx x xxxx upravujících xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx prostoru. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škály xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, svoboda, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx.). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x vstup xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xx jiného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx. pplk. XXXx. Xxx. ŠLESINGER, X. Xxxxxxxx k §40. Xx: ŠTEINBACH, X. x xxx. Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného xx xxxxx zdůraznit, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx námitku obviněného x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 25. xxxxx xxxxxxxx, xxx uvedl, proč xxxxxxx, xx strážníci xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení 16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Xx. x v xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx obavu“.
46. X dovoláním xxxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx poté, co xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zaparkovala xxx xxxxxxx xx. Xxxxx bílé xxxxx xx xxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx pod xxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxx odjet xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx služebního stejnokroje xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vozu otevřenou xxxxxx do xxxxxx, xxxxxxx reagovali na xxxx xxxxxxx. Po xxxxxx xx areálu xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx svém xxxxxxx značky Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x výjezdu, následným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx alkoholem. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byli oprávněni xx areálu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jíž sledovali x x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 zák. x. 553/1991 Xx., xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx disponovali xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxx ohroženo zdraví, xxxxxxx xx dokonce xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněnému x xxxxx xxxxxxxx nezabrání. Xxxxxx xxxx oprávněni xxxxxxxxxx legitimovat, xx. xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxx §12 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx, xxx-xx x osobu, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxx obecní xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx 3 uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx výzvě vyhovět.
47. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx strážníky, xxxxxxx obviněný xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x informacemi, xxx jim xxxx xxxxxxxxxxx poskytnuty xxxxxxxxxx X. X. a xxxx sděleny x xx xxxxxxxx xx xxxxx samé, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx hlídkou městské xxxxxxx, která xx xxxxxxxx o součinnost x důvodu opakovaného xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxxx xxxxx xx areálu xxx xxxxxxxx pro ochranu xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx.
48. Strážníci i xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx svými xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterému xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §325 tr. xxxxxxxx. Z uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx strážníků x xxxxxxxxx nepřisvědčil.
49. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx znaku xxxxxx u xxxx xx xx vinu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx síly x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx mu xxxxxxx. X teoretické xxxxxx xx xxxxxxxxxx násilí xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx požadované xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx chybí (xxxx. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxx); x xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx nemá xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx její xxxxxxxx x cílem xxxxxxxx ji, aby xx xxxxxxxxx nátlaku, xxxxx však není xxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxx xxxx x xxxxx projevuje, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx případech však xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), tedy je xxxxxxxxxxx nátlaku na xxxx oběti (xxx XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx xxxxx násilí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zdraví (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx č. 1/1980 Xx. xxxx. xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2017, sp. zn. 8 Xxx 148/2017, xx.). Xxxxxx xxx xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dokončeno, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §325 tr. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxxxxx xxx násilí xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x vozem xxxxxxx pouze o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx desítek centimetrů x nedojel až xx stojícím strážníkům, xxx xx, xxx xx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx či nikoli, xxx podstatné je, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx motorové xxxxxxx xxxx xxxxx způsobilou xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx násilí xxx xxxxxxx, xxxxx xx uvedeno pod xxxxxxxx x) odstavce 1 §325 tr. xxxxxxxx, xxx předcházet xxxxxx pravomoci, xxxx x němu xxxx xxxxx při výkonu xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxx. Cílem xxxxxxxxxx přitom zjevně xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) takovým způsobem, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx jej x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx xxxxxx kladl xxxxx úředním osobám xx základě xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2016, sp. xx. 7 Xxx 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx se x těchto xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x bodě X. xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx, xx vykazovalo xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, v xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ho vyzývali x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx kromě xxxx, že xxx xxxxxxx a xxxxxxx xx legitimovat, xx xxxxxxxxx proti oběma xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozjel, xx což oba xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx automobilu xxxxxxxxxx x této xxxxxxx bylo použitím xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxx úřední xxxxx jako prostředek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxx xxxxxxxxx, lze xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxxxxx se zbraní xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 36/1976-I. Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §118 xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xx spáchán se xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zbraně x xxxxx, x xxxxxxxxx nebo zamezení xxxxxx anebo xxxxxxxx xx x tomu xxxxx má u xxxx; zbraní se xx xxxxxx, xxxxx x jednotlivého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxx jiného, cokoli, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxx xx xxxxx užití xxxxxx k fyzickému xxxxxx (xxxx. vystřelení xxxxx xxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxx atd.), xxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx psychiku xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.). X uvedeného je xxxxxx, že xxxxxx xxxx být i xxxxxxxxx, xx-xx xxxx. xxxxxx x vyvíjení xxxxxxx xx hrozby xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Vážný; xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012, x. 1303). Xxxxxxxxx je, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxx by se xxxxxxxxxx, xx x xxxx skutečně dojde (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8.12.2020, xx. zn. 6 Xxx 1188/2020-X.).
51. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx se xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx úřední xxxxx. Xxxxx je irelevantní, xx xxxxxxxx vyvinul x vozidlem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zakročujícímu policistovi xxx, xx vozidlem xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a tím xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2012, sp. xx. 3 Xxx 1312/2012).
52. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxxx xx objektivní stránce xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku.
53. Xxxxxxx xxxx xxxx x u xxxx x xxxx II., xxx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx totožnosti, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx slovním projevem x sdělením, xx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx chtěl zavřít xx xxxxx dveře x xxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nohy, udeřil xxxxxx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Znak násilí x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rána xxxxx xxxx xxxx policisty, xxxx xx obviněný xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx pokynu. X xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
54. X xxxxx xxxxx x xxxx X. x II. xxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o tom, xx uvedeným způsobem xxxxxxxx jednal x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, x xxxx v úmyslu xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx zákonem. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx x policisty, xxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, i xx, xx vykonávají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx jim xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx vůči němu, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx.
55. Xxxxxxxx x xxxx, xx byl xxxxxx závěr, xx x xxxxxx X. x II. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx naplněnými xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx normy xxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, které xx x hlediska xxxxxxxxx práva bylo xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx tvrdit xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx paměti xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xx kterých x xxxxx došlo. Trestným xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxx má význam xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxx o xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžně se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x kterého vyplývá, xx xxxxxxx právo xx xxxxx xxxxx xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 26/2013 Xx. rozh.tr.).
56. Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx princip xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx odjetí x tohoto xxxxx, xx již xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xx xx vjezdu xxxx automobil xxxxxxxx, xx jeho původním xxxxxxxxxx nic nemění), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x strážníci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úřední xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx jiným zákonem, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx agresivně, x xx xxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx zbraně (xxxxxxxxxx), svědčí to x tom, že xxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxx obhajoby xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, jak soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx by bylo xxxxxxx čin obviněného xxxxxxxx xxxxx přísnějšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx [xxxx. podle §325 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx odst. 4 xx. xxxxxxxx].
57. Xxxxx zde proto x společensky xxxx xxxxxxxx činy, xxx x xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx neochotu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx úřední xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ovlivnit či xxxxx zmařit, a xx x za xxxxxxx násilí, které xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxx, kdy najížděl (xxx nikterak xxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxxxxxxxx strážníky. Intenzita xxxxxxxxx vozidlem sice xxxx xxx xxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x naplnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx §118 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xx xxxxxx x xxxxxx působit xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 4782/1933 Vážný). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx uvedl xxxxxxx xx pohybu, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx překročil, x xxxx o dosažení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x tím x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2011, sp. xx. 8 Xxx 950/2011).
x) xxxxxxx proti xxxxxx x trestu
58. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, protože xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx přísný xxxxx, x trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx zásadami xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx zakázané xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Tyto xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. X xxxx xxxxxx (viz xxxxxx výše) xx „xxxx xxxxxxxxxxxx posouzení“, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx, xxxxx xxx x výrok x xxxxxx, považovat xxx jiné xxxx xxxxxx výroku záležející x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx trestu, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x právním xxxxxx x xxx, xxx xxx xx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx nebo úhrnný xxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku x xxxxxx xxxx xxxxxxxx slouží xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a který xxx použít, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx trest xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx na trestný xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx případy, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném druhu xx xxxxxx uloženého xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §39 xx §42 xx. zákoníku, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo naopak xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
60. Xxxxxxxx xxxx výhradám obviněného, xxxxx xxxxxxxx s xxx označeným dovolacím xxxxxxx korespondují, xxxxxxxxxxxx, xxxxx x obsahu xxxxxxxxxx rozsudku je xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx ke xxxx zákonným xxxxxxxxx, xxxxxxxx x §38 xx 39 tr. xxxxxxxx, §73 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zákoníku, §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Zohlednil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx vedl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx život. Jako xxxxxxxxxxx okolnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za přiměřený x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx §325 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x to ve xxxxxx šesti xxxxxx x podmíněným xxxxxxxx xxxx výkonu xx xxxx xxxx let, xxxxxxx xxxxxxx rozpětí xxxxxxx xxxxx xx x §325 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx xx šesti xxxxxx xx šesti xxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx podle §325 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxx x souvislosti x řízením motorového xxxxxxx, odvolací xxxx xx uložil xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxx (xxx xxx 10. napadeného xxxxxxxx).
61. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx případu x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx šesti xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxxxxx uložený xxxxx xxxxxxxxxx xxxx individualizoval x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx xx xxxxxxxx x povaze a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, x to x s ohledem xx xxxxxxxxx závažnost xxxxxx trestného činu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; individuální xxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx obecného xxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.6.2014, xx. zn. X. ÚS 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx uloženého trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, že podle 73 xxxx. 1 xx. zákoníku soud xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxx xxx, dopustil-li xx pachatel xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx slučitelný xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. 1 xx. zákoníku, tedy x x podmíněným xxxxxxx odnětí svobody, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxx. ustanovení ve xxxxxxx x §52 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx spáchání xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx s touto xxxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx, xxx xx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxx uložení xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Souvislost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx zakázána, zároveň xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx užší, xxxxx, bezprostřední (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9/1964, č. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Xx. xxxx. xx.), i xxxx činnost, xxxxxx xxx zakázat, nemusí xxx znakem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx dána především x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx čin xxxxxxx přímo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ovšem, xxxxxxxx xxxx činnost poskytla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2007‑XXX. Xx. rozh. xx.) xxxx pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele, xxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx násilí xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, kteří se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opustit a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxx xxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx obviněného, že xx činnost, xxxxx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zakázána, nesouvisela x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx strážníků x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx obviněný xxxxxxx na strážníky xxxxxxxxxx na xx (xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rozhodná), xxxxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx vozidla. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx pro xxxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zakazovanou xxxxxxxx.
65. Xxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx x trvání xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nesvědčí nic x xxx, že xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx nedůvodně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx učinit u xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxx, xxxxx u xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx deseti xxx. Xxx tresty xxxx xxxx obviněnému uloženy xxx xxxx spodní xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx pracovní náplní (xxxx řidičem x xxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx neznemožňuje xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx obživy, xxxxx xxxxxxxx bude po xxxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx toliko x xxxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxx dopravního prostředku, x tedy x xxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxxx x xxxx alternativy xxxxxxxxx x xxxxxxx.
66. X xxxxxxxxxx věci odvolací xxxx při xxxxxxxx xxxxxx dodržel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezená xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §38 xx 42 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §38 tr. zákoníku xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx ukládání trestu, xxxxxxx xxxx oba xxxxxxx xxxxxx ukládající xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2007, xx. xx. XXX. XX 747/06, xx dne 11.6.2014, xx. zn. I. XX 4503/12, xx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/2012, xxx.).
67. X uvedených důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a nerespektování xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx jejich xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. U., xxx xx z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx soudy své xxxxxxxx x právní xxxxxx, včetně xxxxxxxxx, xx kterých ukládaly xxxxx, xxxxx vyložily x jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyjádřeny x přezkoumávaných rozhodnutích, xxxx xxxxx xx xxxxxx podkladě xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.