Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) policie má xxxxxxxxx úřední osoby xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákroků, úkonů xxxx xxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx vstupu xx xxxxxxxx pozemek, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 To 72/2023, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 pod xx. xx. 30 T 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 4.1.2023, sp. zn. 30 X 4/2022, xxx obviněný P. X. (xxxx „xxxxxxxx“ xx „dovolatel“) xxxxx xxxxxx x xxxx X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x x bodě XX. xxxxxxxx násilí xxxxx úřední osobě xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx
X. xxx 15.10.2021 x xxxx od 00:35 xxxxx xx 00:46 xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx XX, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x.x., XXX: XY (dále „xxxxxxxxxx X.“)., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxxxxxx X. X. x X. S., xxxxx byli xxxxx xx xxxxxxxxxx stejnokroje x kteří se xxxxxxxxxx xxxx strážníci Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“) představili, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xx x úmyslu odjet xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx, XX: XX, xxxx nímž xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x úmyslu xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxx vozidlem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx rozjíždějícím xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obviněného xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx x vozidla, xxx xxxxxx, následně xxxx opět xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx se proti xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, načež xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx střelnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, aby x xxxxxxx vystoupil,
II. xxx 15.10.2021 x xxxx xxxxx 00:46 xxxxx v Xxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Policie České xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx I. x poté, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx „xxxxxxxxx“), J. X., xxxxx byl xxxx xx xxxxxxxxxx stejnokroje x jako policista xx představil, vyzval x xxxxxxx xx xxxxxxx pod xxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pravomoci se xxxxx xxxx otočil x xxxxxx jej xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx oblasti xxxxxx xxxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. zákoníku, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 písm. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx peněžitému xxxxxx xx xxxxxx 100 denních xxxxx xx 2.000 Kč, xx. xxxxxx 200 000 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), e), odst. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zrušil ve xxxxxx x xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 tr. x. znovu rozhodl xxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx výkon mu xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx let. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 tr. zákoníku xx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx na dva xxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti výroku x xxxx x xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 tr. x. zamítl.
II.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), i) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx i xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vadám x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř.], protože xxxxx nerespektovaly §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx násilí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx a xxxxx x hodnocení důkazů xx x xxxxxx xxxxxxxx x logické, xxx xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. xx. X. XX 2445/09).
7. X nízké xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx x xxxxxx v xxxx X. k pohybu xxxx xxxxxxx došlo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx stáli, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx skutečné nebezpečí xxxxxx xxxx na xxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx museli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx II. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnováhy, xx zranění xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x „postrčení“ xxx xxxxxxxx následku. X xxxx xxxxxxxxxxx činu xxxxxx i xx, xx xx xxxxxxxx x uplynulých 30 xxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx byl xxx xxxxxx alkoholu x xxxxxxxx po xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx řádného života xxxxxxxxxx. Xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. X těchto xxxxxx xxxxx x trestné xxxxxxx, xxx jen x přestupky proti xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxxx x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
8. Xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx neměli xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx vyhodnoceno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pomoc x xxxxx jim, xx obviněný xx xxx xxxxxx alkoholu x xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Skutkové xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx obstát, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx museli xxxxx, xx xxxxxxxx objektivně xxxxxx areál xxxxxxx x motorovým xxxxxxxx xxxxx cestou xxx xxxxxxx blokovaným automobilem xxxx manželky, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx potvrdili, x xxxxx nelze xxx xx naplněné xxxxxxx požadavky pro xxxxx xx soukromý xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx, xx manželka strážníky x pomoc xxxxxxxxxx, x xxxxx v xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo, x xxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. x.
9. Xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx K. X. x X. S. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dalších xxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxx xxxxx skutkové xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, nepožívali xxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §127 tr. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Tdo 653/2013, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Slovenské xxxxxxxxxxxxx republiky ze xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Tz 70/79). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x žádného x xxxx skutků, xxxxxxx x xxxx XX. jsou skutkové xxxxxx x rozporu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx policisty na xxxxx původně přivolal x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx bodem X. x xxxxxxx, xx šlo x xxxxxx xx xxxxxx §325 odst. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x odkaz xx xxxxxxxxxx x. 36/1976 – I. Sb. xxxx. xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx odlišnou, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx spočívalo x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, najížděl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bezprostředně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, jakou xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlem xxxx xx xxx xxxxxx xxx. Naopak xxxx xxxxx obviněného třeba xxxx xx xxxxx xxxxxx samočinného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x x xxxx xxxx nelze xxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uskočili i xxx neexistenci xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xx mělo xxxxxxxxxx xx xxxx x společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxx x xxxx XX., xxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx razance xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x X. X. xxxxxxxx, xx obviněnému „xxxxxx xxxx“, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx své xxxxxx x potaz. Nehodnotily xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx vadně xxxxxxxx, xx xxx x „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 26.1.1966, xx. xx. 1 Tz 95/65).
12. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h), x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx označil xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx povaze a xxxxxxxxxx xxxxxxx kladeného xx xx vinu. X zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x bezprostřední souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxxx xxxxx úvahy. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kladeným xx xxxxxxxxxx soudních rozhodnutí (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/17), xxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx bezúhonnosti x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xxx se nezabýval xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx smyslu §39 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že bylo xx místě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Paušalizované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx trest je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx (xxxx. GŘIVNA, X. §125 [Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x rozsudku]. In: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, s. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spatřoval xxxxxxx v xxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx dány obecné xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxx souvislost xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §38 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx možné ani x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx bezezbytku xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podmíněným xxxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx tohoto xxxxxx x délce dvou xxx, xxxxx xx xx xxxxxxx nepoměru x povahou x xxxxxxxxxx projednávané věci x nereflektuje ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xxxxxxx xx xxxxxx x pracovní xxxxxx xxxxxxxxxx a účinky x důsledky, xxxxx xxx očekávat xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. X., xxxxxx předmětem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příležitostí xx stavebnictví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedílně pojí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, x xxxxx xxxxx této xxxxxxxx po dobu xxxx let je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Ze všech xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, x jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 4.1.2023, xx. xx. 30 X 4/2022, x aby podle §265x xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
III.
Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx na doslovné xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxx po celé xxxxxxx řízení, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx označil za xxxxxx neopodstatněné (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. 2002, xx. 17 xxx č. X 408).
16. Skutkové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx ničeho závadného xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx pouze x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx činných xxxxx xx xxxx x prosazování xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxx rozsudku x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx s xxx, xx xxxxx i xxxxxx xxxx xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivě x v jejich xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx x policisty), které xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx L. X. x audiovizuálním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx soudy xx pečlivě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, proč vzaly xx xxxxxxx skutkového xxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
17. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx pozemek xxxxxxxxxxx X. x xxx, xx xx ztotožnil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx vstupu xx xxxxxxx vyplynulo x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 zákona č. 553/1991 Sb. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný byl x xxxxx xxxxxx xxxxx své xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx stavu xx chystal se xxxx xxxxxxxxx vozidlem xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Tudíž xxxxxxxxxx reálná xxxxx, xx při eventuálním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vstupu xx xxxxxxx příslušníky xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §40 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx x. 273/2008 Xx.“), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. H., xx xx x areálu xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx svým xxxxxxxx x příslušníkům Xxxxxxx policie Xxxxx xx odmítá xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx na xxxxx pravomoci úřední xxxxx. Krátká vzdálenost, xxxxxx obviněný svým xxxxxxxx xxxx, nízká xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx strážníci xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx X. K. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx vzdálenost, správnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
18. Podmínky xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx obviněného z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx soudů obou xxxxxx neshledal xxxxxxxxxx (xxx stanovisko trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. zn. Xxxx 301/2012, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, sp. xx. 3 Tdo 1401/2015, a xxxxx) x tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pominout, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestných xxxx, xxxxxxx x činu xxx bodem I. xxx x najetí xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Uvedl xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Námitky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postrádají opodstatnění, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vykonávanou xxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkem, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoba, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a na xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Útok xxx xxxx veden x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxx xx do xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
20. X uvedených xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vytýkanými xxxxxx, xxxxxx zástupce dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. x aby xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x. x neveřejném xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xx konání neveřejného xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx shledal, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.).
V.
K xxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přesně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxxx na xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1, 2 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx tvrzené na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezení.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxx xxxx pravidlo xx xxxx xxxxxxx dbát xx xx, xxx x postupech xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (srov. xxxxxx 6 Úmluvy x xxxxxx 36 x 38 Listiny), xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv jednotlivce x tato ústavně xxxxxxxxxxx práva xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx) x x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostředcích (x xxxx viz např. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 25.4.2004, xx. xx. I. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, ze xxx 31.3.2005, xx. zn. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
25. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx není, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx zabývat správností xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x principů xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxxx. xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, x usnesení xx xxx 14.1.2004, sp. xx. XXX. XX 376/03), x proto xxxxxxxx, xxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx.
x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx dovolání xxxx jiné opřel x xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků trestného xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vymezených xxxxxxxx. Xxxx však je xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jenž je xx nich xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx takovou, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx trestného činu (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 19.1.2022, xx. xx. 8 Tdo 1377/2021).
27. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x ním xxxxxxxx xxxxxxx vadné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, poukazoval xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx policistů do xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x intenzitě xxxx xxxxxxx u xxxx skutků xxxxxxxxx x v rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx zdůrazňoval, že xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x in xxxxx xxx reo. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelná.
28. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxxx. Xxx xxx závěry xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx podkladě neshledal xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř., xxx xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že by xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx svědčí xxxxxxx bod 3. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x němž soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx X. X. xxx xxxx k xxxxxxxxx x xxxxx obviněným xxxxxxxxx důkazy, a xx xxxxxxx X. X., K. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x zajištění obviněného xx xxx 15.10.2021 x další), x xxxxxxx obhajoby xxxxxx xxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.10.2022 a xxxxxxx x xxxxxx xxx CD x xxxxxxxxx x zvukovým xxxxxxxx. Obsahem těchto xxxxxx se xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x bodech 4. xx 14., xx xxx lze xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx soud posuzoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx 16. x xxxxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx každému důkazu x xx, xxx xx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto je xxxxxxxxx, xx by xxx o vadné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svědkům xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx opřel. Xxxxxxxxx x xxx odlišné xxxxxxx xxxxxx, x xx výpovědi příslušníků Xxxxxxx České republiky x xxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. S tímto xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svědků, x xx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxx korespondují toliko xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx i s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx body 19., 20. rozsudku). Xx xxxxx xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a Policie Xxxxx republiky, třebaže x xxxx xxxxxx xx x určitých xxxxxxxxx popisu skutkového xxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx vědom a xxx xxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx (xxx body 17. až 21. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
31. Posoudí-li xx xxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jimi předpokládané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x soud xx jimi v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řídil. Ve xxxxxx zásad xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skupin xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedených x §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.6.2016, sp. xx. X. XX 520/16). Xxxxx xxxxx, xx xxxxx sobě stála xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx skupina xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x vyjádřil x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a přesvědčivě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx pouhém xxxxxxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch obviněného (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14).
32. Xxx těchto xxxxxxxx x xxxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx mezi xxxx některé xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 19. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.7.2012, xx. xx. XXX. ÚS 1806/09). Xxxxx též xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ze xxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx obviněného o xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž x xxxxxx 5. x 6. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx x bodě 11. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx správnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného x způsobu, xxxxx xx ně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx ani xxxx xxxxxxxxxx nevykazuje xxxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx reakci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil, x xx se xxxxxxxxx, že nešlo x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx dříve xxxxxx xxxxxxxx, které xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx věnoval x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku svá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxx, xx důvodem, proč xxxxxxxxx x strážníci xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. S. x X. H. Xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx x xxxxxxxxx své xxxxx vedoucí x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx a přesvědčivá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx vztahu x nim xx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupem xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxx (xxx xxxx 8., 9., 16., 17., 25. xxxxxxxxxx rozsudku).
34. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nepřezkoumatelný z xxxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx opakovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx odkázat, xxx xxx xxxxxx, xx xxx soudy popsaly xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxx x vysvětlily x důvody xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx i právním xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2006, xx. xx. XXX. XX 521/05, xx ze xxx 24.11.2005, sp. xx. X. XX 455/05). Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx zakotveného x článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x x článku 6 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.1.1999 xx xxxx García Xxxx xx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 30544/96, §26, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx judikatury xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx), x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Soudy xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnit x v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx myšlenkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx logickým xxxxxxxx xxxxxxxxx x x argumenty uplatněnými xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2008, xx. xx. I. ÚS 3184/07).
35. Nejvyšším soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx x souladu xx xxxxxxx stanovenými procesními xxxxxxxxxx. Xxx nesvědčí xxx x xxx, xx xx xx xxxxx zpronevěřily principu xx dubio pro xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx toto řízení xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx tehdy, xxxxxxx-xx soud po xxxxxxxxxxx všech v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů x závěru, xx xxxx možné xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx skupiny xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.2002, sp. xx. XX. ÚS 154/02), xxx xx xxxx xxxxxxx, která ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x míru a xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
36. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx nelogických xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a z xxxx vyvozených xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/2010). Přezkoumávaná xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx x xxxxxxx provedeného dokazování, x xxxxx xxxxx x případnou xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. zn. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 31.1.2013, xx. zn. XX. ÚS 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. zn. XX. XX 1067/10, či xx xxx 4.12.2013, xx. zn. XX. XX 1326/13, xx.).
37. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění v xxxxxx X. x XX. nevykazují xxxxxxxx xxxx, x proto Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci
38. X odkazem na xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxxxx xx zákonným vymezením xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, především, že xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, nebo xxx x xxxx xxxxxxx čin, než xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Podkladem xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkový xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, jenž Nejvyšší xxxx nemůže xxxxx (xxxx. přiměřeně usnesení Xxxxxxxxx xxxxx např. xx věcech xx xxx 9.4.2003, sp. xx. I. ÚS 412/02, ze dne 24.4.2003, xx. zn. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. zn. II. XX 760/02, ze xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, ze xxx 15.4.2004, sp. zn. XX. XX 449/03, xx.).
39. Xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx, že xxxxx čin x xxxx X. xxxxxxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku x v xxxx XX. podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx požívat xxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxxx v xxxx, xxx k xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx ve xxxxxx §325 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx.
40. Xxxxxxx je vhodné xxxxxxx x obecné xxxxxx, xx trestného xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx působit xx výkon pravomoci xxxxxx xxxxx. Odstavec 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxx trestného činu xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxx plnění úkolů xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, nositel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx osoby x xxxxx taxativním xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x používají xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx plnění xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. e) tohoto xxxxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx bezpečnostního xxxxx xxxx strážník xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úřední xxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx x odpovědností. Strážníci xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobami x xxxxx rozsahu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxx zabezpečování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx xx xxxx. xxxxx x. 250/2016 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení x xxxx, zákon x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx přestupcích, nebo xxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx)] x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8/1995 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx obecní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx nemůže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx policii xxxxxxxx stanoveným v §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., tj. stejnokrojem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, x. 1359; xxx rozhodnutí č. 57/2013 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx osobou, xxxxxxxx xxxxxxx služební xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 273/2008 Sb.
42. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx oprávnění vykonávat xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhoduje x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxx zprostředkovaně. Xxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxx povinnostech xx xxxxxxxxxxx, není x rovnoprávném xxxxxxxxx x úřední osobou x obsah rozhodnutí xxxxxx osoby xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat jen xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx moci a xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 16/1967-XX. x x. 48/1972 Xx. xxxx. tr.). Xxxx musí jít x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Trestní zákoník X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2023, x. 4090).
43. Xxx xxxxxxxxx napadené xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhrad je xxxxxxxx, zda strážníci X. X. x X. X. xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 553/1991 Xx., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněnému x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx úkoly, xxxxx xxx xxxxxxx tento xxxx zvláštní xxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 xxx. č. 553/1991 Xx.). Xxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx policie xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dalších xxxxx xxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ochraně x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx veřejných obecných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx objektů xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx v posuzované xxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., podle xxxxx xx-xx xxxxxxx obava, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx zdraví xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx otevřít xxx xxxx xxxx uzavřený xxxxxxx (dále xxx „xxx“), xxxxxxxx xx xxxx x provést x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zákroky, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx soukromý xxxxxxx x do xxxx xxxxxxxx. Od xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx i x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínkách, xxxxx xxxx strážník xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxx velmi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vlastních zkušeností x zásad xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, aby xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x z pouhých xxxxxxx nasvědčujících tomu, xx je xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. ŠEBESTA, X. Xxxxxxxx x §16. Xx: XXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx, 2016. Xxxxxxxx v xxxxxxx informačním xxxxxxx XXXX x datu 19.7.2023).
44. Xxxxxxx xxx xxxxx policistů xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx apod. xxxxx určitá xxxxxxxx. Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, jiného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx úkony xxxx jiná opatření xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx nesnese xxxxxxx x vstup xxx xx nezbytný xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x daném xxxxx x čase xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx prostoru. Pojem „xxxxxxx bezpečnost“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škály xxxxxx (život, zdraví, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx.). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx i nižší (xxxx. xxxx. XXXx. Xxx. ŠLESINGER, X. Xxxxxxxx x §40. Xx: XXXXXXXXX, M. x xxx. Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2018. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 19.7.2023).
45. Xx zřetelem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxx xx xxxxxxx obecné zásady xxxxxxx x xxxx 25. xxxxx rozsudku, xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx objektu xxxxxxxxxxx v xxxxx xxx pravomoci vyplývající x xxxxxxxxxx 16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Xx. x v čem xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“.
46. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X., která kolem xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx areálu xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zn. Xxxxx bílé xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx oslovila, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx a chce x areálu odjet xxxxxxxx. Xxxxxxxxx oděni xx xxxxxxxxxx stejnokroje xxx xxxxxx kolem xxxxxx xxxx otevřenou xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx reagovali na xxxx xxxxxxx. Po xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve směru x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byli xxxxxxxxx xx areálu xxxxxxxx, xxxxxxx situace, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jíž xxxxxxxxx x v xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. x. 553/1991 Sb., xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx by mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vozidlem nezabrání. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xx x xxxxxxxxx totožnosti, xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx, xxx-xx o osobu, xxxx které provádí xxxx x plnění xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx odstavce 3 uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxx osoba xxxxxxx výzvě vyhovět.
47. Xxxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx odmítl xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s informacemi, xxx xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxx sděleny i xx xxxxxxxx na xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jim xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x tom, xx x xxxxxx xxxxx xx areálu byl xxxxxxxx pro ochranu xxxxxxx, x rámci xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §63 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyzvat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx realizovali xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §325 xx. xxxxxxxx. Z uvedených xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxxxx vstupu a xxxxxx strážníků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
49. Důvodnými Xxxxxxxx soud neshledal xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx vůli xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx kladený xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zamezit. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx, které xxxxx vylučuje jiné xxx požadované xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx u xxxxx xxxxx chybí (např. xxxx je svázána xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx); x xxx xxxxxxxxxx, xx. násilí, xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, ale xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ji, xxx xx podrobila xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxx xxxx x xxxxx projevuje, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx násilím. V xxxx případech xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxxx nebo jen xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, x. 1306). K xxxxxxxx xxxxx násilí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pachatel xxxxxxxx xxxx na xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. 1/1980 Xx. xxxx. tr. xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.2.2017, sp. xx. 8 Tdo 148/2017, xx.). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dokončeno, xxxxx zásadně xx xxxxxx §325 xx. xxxxxxxx postačí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx demonstruje xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx jednotek či xxxxxxxx desítek xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx demonstroval xxxxxxx xxxx vůči xxx xxxxxxxx vozidlo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx přivodit újmu. X časového xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx jednání, xxxxx xx xxxxxxx pod xxxxxxxx a) odstavce 1 §325 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pravomoci, nebo x němu xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx rovněž xxxx x xxxxxxxxxx xxxx splněno. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxx xxxxxxx xx xxxxx pravomoci úřední xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) takovým způsobem, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxx (legitimovat jej x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx vozidlem x xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx alkoholem). Xx xxx xxxxxx kladl xxxxx xxxxxxx osobám xx xxxxxxx jejich xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxx xx závadového xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2016, sp. xx. 7 Xxx 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx v bodě X. xxxxxxx xx xxxx, je zjevné, xx vykazovalo xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx seděl, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vozidlo a xxxxxxxxx xx vyzývali x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vystoupení z xxxxxxx, xxxxxxxx kromě xxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx legitimovat, se xxxxxxxxx xxxxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozjetí xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a rozjel xx xxxxx nim xxxxxxx. Použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 36/1976-X. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx činu xx xxxxxx xx x xxxxxx rovině xxxxxxxx x ustanovení §118 xx. xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx má x xxxx; zbraní se xx rozumí, xxxxx x jednotlivého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxx xxxxxx, cokoli, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxx xx nejen užití xxxxxx x fyzickému xxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx.), xxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx poškozeného, xx. k xxxxxx (xxxx. napřažení xxxxxxxx xxxx, najíždění xxxxx xx poškozeného xxxx.). X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx být i xxxxxxxxx, xx-xx xxxx. xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx či hrozby xxxx úřední xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx; xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012, x. 1303). Xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zranění, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx důraznějším), xxxx xx xx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 6 Xxx 1188/2020-X.).
51. X xxxxxxxx zákonných xxxxx posuzovaného trestného xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxx na zdraví xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x vozidlem užitým xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rychlost, xxxxx objektivně xxxxxx xxxxxxxxx přivodit xx xxxxx újmy xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zakročujícímu xxxxxxxxxxx xxx, xx vozidlem xx něj xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Xxx 1312/2012).
52. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx X. naplnil xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku.
53. Xxxxxxx tomu xxxx x x činu x xxxx XX., xxx obviněný xxxxxxx xxxxxx policistu J. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx vyzval k xxxxxxxxx totožnosti, což xxxxxxxx odmítl x xxxxxxxxx slovním xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xx soukromém xxxxxxx, a aby xxxxxxx, xxx napadl xxxxxxx tak, že xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x policista xx xxxxxx xxxxxxx znemožnil xxxxxxxxx nohy, udeřil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Znak násilí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pěstí xxxx xxxx policisty, xxxx xx obviněný xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx činu xxxx xxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx přečin xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
54. X xxxxx xxxxx x xxxx I. x II. lze xxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx o xxx, xx uvedeným způsobem xxxxxxxx jednal x xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxx xxxxxx podle §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx zákonem. Xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxxx x policisty, xxxxx xxxx oděni do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx, že vykonávají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxx, x xxxxx použil xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx.
55. Vzhledem x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx, xx x bodech X. x XX. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, x tedy xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nešlo x xxxxxxx, xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx tvrdit obviněný. Xxx závěr x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx třeba xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxx došlo. Trestným xxxxx může být xxx xxxxxx protiprávní xxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxx xxxxxx (§13 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxxxx xxx jako jedno x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx represe ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx společenské škodlivosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ultima xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx trestní xxxxx xx xxxxx pouze xxx, xxx jiné xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx princip xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx, xx cílem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx areálu xxxxxxxxxxx X., resp. xxxxxxxxxxxx vozidla, xxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxx domů xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxx), xxxxx byli policisté x xxxxxxxxx přivolaní xxxxxxxxx xxxx úřední xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x bezpečnost, xxxxxxx zabránit. Xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx porušit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx výkon jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx agresivně, x xx jak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), svědčí xx x xxx, že xxxxx xxx x xxxxxxxxxx jednání, xxx xx snažil v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobných xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx případů. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x případě xxxxxxxxxxx x (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle přísnějšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na okolnostech [xxxx. xxxxx §325 xxxx. 3 písm. x) xxxx odst. 4 tr. xxxxxxxx].
57. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx málo xxxxxxxx xxxx, xxx x agresivním způsobem xxxxxxxxxx neochotu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx úřední xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ovlivnit xx xxxxx xxxxxx, x xx x za xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx použil, x xxxxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlem xxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx x naplnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x pouhé xxxxxxxx xx ukázání xxxxxx, jež xx xx xxxxxx §118 xx. xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Vážný). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx vozidlo xx pohybu, xxx xxxxxxxxxx naznačil, xx xxx xxxxx použít, xxxxx xx svého xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx o dosažení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho jednání x xxx i x správnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. zn. 8 Xxx 950/2011).
x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx
58. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dostatečně nepřihlédl xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Tyto xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxx xxxxxx (viz xxxxxx výše) za „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xx němž je xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx důvodu uvedeného x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx, pokud xxx x xxxxx x xxxxxx, považovat xxx xxxx vady xxxxxx xxxxxx záležející x porušení hmotného xxxxx, než jsou xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. pochybení xxxxx v xxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx měl xx xxxxx xxx uložen xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, popř. společný xxxxx xx pokračování x trestném činu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku x xxxxxx však xxxxxxxx slouží xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x druhů xxxxxx uvedených x §52 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jiná xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx druhu xx výměře uloženého xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií uvedených x §39 xx §42 xx. zákoníku, x x xxxxxxxx xxxx uložení nepřiměřeného xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádného dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (viz xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.).
60. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku je xxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v §38 xx 39 tr. xxxxxxxx, §73 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Zohlednil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmínil xxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxx xx vícečinném xxxxxxx. Za xxxxxxxxx x odpovídající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obviněného shledal xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx uložený na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní sazby xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x podmíněným odkladem xxxx xxxxxx na xxxx xxxx let, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx je x §325 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx šesti xxxxxx xx šesti xxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx podle §325 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx roky (xxx xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
61. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx případu x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx měsíců, xxxx xx samé xxxxxx xxxxxxx sazby xx xxxx trestný xxx stanovené xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx posuzovanou trestnou xxxxxxx xx zřetelem x povaze a xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx, a xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxx systematiky xxxxxxxxx činů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx, rovněž x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zájmu (xxx nález Ústavního xxxxx ze xxx 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx motorových xxxxxxx xx dobu dvou xxx, je třeba xxxxxxxxxxx, že podle 73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx trest xxxxxx činnosti xx xxxxx xxx xx xxxxx let, dopustil-li xx xxxxxxxx trestného xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx druhy xxxxxx uvedenými x §52 odst. 1 xx. xxxxxxxx, tedy x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx uveden xxx xxxxxxxx a) xxx. ustanovení xx xxxxxxx x §52 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x to xxx v případě, xxx xx trest xxxxxx xxxxxxxx ukládá xxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), tak x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jiného xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxx, zároveň xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx. Tato souvislost xxxx xxx užší, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9/1964, č. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Xx. xxxx. xx.), i xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx objektivní xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx dána především x případě, xxx xxx trestný čin xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxx příležitost xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 26/2007‑XXX. Xx. rozh. xx.) xxxx pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx závěr xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku tak, xx najížděl jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, kteří xx xxx snažili přimět xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx doklady, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x informací xxxxxxxxx, xx je xxx vlivem xxxxxxxx.
64. Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxxxx xx byla na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx trestnou xxxxxxxx, protože xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že příčinou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx motorového xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxx), xxxxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx zakazovanou xxxxxxxx.
65. Xxx xxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x trest xx xxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xx šesti xxxxxx xx šesti xxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x spravedlivý xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x délce šesti xxxxxx, a to xxxx xxxxx podmíněný, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, že xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx nedůvodně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx u xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx uloženy xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Lze xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxx usnadňuje a xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx, nicméně není xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx řidičem z xxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxx mu xxx xxxxx neznemožňuje xxxxx xxxxxxxx jako hlavního xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bude xx xxxx výkonu předmětného xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dopravy.
66. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx při ukládání xxxxxx dodržel xxxxxxx xxxxxxx pravidla vymezená xxxxxxx v ustanoveních §38 xx 42 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxxx §38 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Listiny, xxx xxxxxxx xxxxx xxx ukládání xxxxxx, xxxxxxx xxxx oba xxxxxxx tresty ukládající xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.4.2007, xx. xx. XXX. XX 747/06, xx dne 11.6.2014, xx. xx. I. XX 4503/12, xx xx xxx 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/2012, atd.).
67. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx extrémní xxxxxxxxxxxxx a nerespektování xxxxxxxxxx zásad xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. U., xxx je x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxx opodstatněné, x xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx x právní xxxxxx, včetně okolností, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, řádně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx dostatečně vyjádřeny x přezkoumávaných rozhodnutích, xxxx možné na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx proto podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.