Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx obecní (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku při xxxxxxxxx xxxxxxx, úkonů xxxx xxxxxx opatření x xxxxxxxxx bezprostředního xxxxxxxxx xx smyslu §16 odst. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xx soukromý xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx obavy, xx xx ohrožen xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx hrozí-li xxxxx škoda na xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. zn. 7 Xx 72/2023, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxx xx. xx. 30 X 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 4.1.2023, xx. xx. 30 T 4/2022, xxx obviněný P. X. (dále „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) uznán xxxxxx v bodě X. zločinem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx x x xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxx skutky xxxxxxxxx tak, xx
X. xxx 15.10.2021 x xxxx od 00:35 xxxxx xx 00:46 xxxxx v Xxxxx, xx xxxxxx XX, x xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x.x., XXX: XX (dále „xxxxxxxxxx H.“)., xxx xxxxxxxxx úkonů hlídky Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx K. H. x L. X., xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx strážníci Xxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx, po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x má x úmyslu odjet xxxx vozidlem, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx vozidla xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx, RZ: XY, xxxx nímž strážníci xxxxx x xxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, se obviněný xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx rozjel, xxxxxxxxx xxxx rozjíždějícím xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxx xxx xxxx vozidlem xxxxxx, v důsledku xxxxx xxxxxx zase xxxxxxx, načež xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hrozba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, aby x vozidla xxxxxxxxx,
XX. xxx 15.10.2021 x xxxx kolem 00:46 xxxxx x Praze, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx dopustil skutku xxx bodem X. x poté, xx xxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“), J. X., xxxxx byl oděn xx služebního stejnokroje x xxxx xxxxxxxxx xx představil, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx pod xxxxx X. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx policistovi výkon xxxx pravomoci se xxxxx xxxx otočil x xxxxxx jej xxxxx xxxxxxxx v xxxx do oblasti xxxxxx xxxxx.
2. Za xxxx trestné činy xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, §43 odst. 1 xx. zákoníku, §67 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx a §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx peněžitému xxxxxx ve výměře 100 denních xxxxx xx 2.000 Xx, xx. celkem 200 000 Xx.
3. Městský xxxx x Xxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx ze dne 5.4.2023, sp. zn. 7 Xx 72/2023, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxxx x neprospěch obviněného xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x trestu x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obviněnému xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx měsíců, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Podle §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx xx xxx xxxx.
4. Odvolání obviněného xxxxxx proti xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx.
6. Xxxxxxx obviněný xxxxxxx proti xxxxx x xxxxxxx posouzení xxxx [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx ultima xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přesto, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx hraniční xxxxxxxxx užitého xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx nesprávnost neodstranil, xxxxx opakovaně uváděl, xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x logické, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný závěr (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. zn. X. XX 2445/09).
7. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zejména na xx, že u xxxxxx v xxxx X. x xxxxxx xxxx vozidla došlo xxx několik nižších xxxxxxx centimetrů xx xxxxx xx strážníkům, xxxxxxx vozidlo ani xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx stáli, x proto xxx xxxxxxxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy. Tento xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů, xxxxx museli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx XX. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zranění nedošlo, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení. Xxxxxxxx xxxxxxx lze přirovnat x „postrčení“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx, xx xx obviněný x xxxxxxxxxx 30 xxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxx byl xxx xxxxxx alkoholu x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx exces z xxxxx xxxxxxx života xxxxxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx H. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x přestupky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 251/2016 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů.
8. Xxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) x h) xx. x. obviněný xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx, že xxxx manželka xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx x xxxxx xxx, xx obviněný xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx znali xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx objektivně xxxxxx xxxxx xxxxxxx x motorovým vozidlem xxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx za naplněné xxxxxxx požadavky xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x obecní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx L. X. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nepožádala, x xxxxx x xxxx rovině xxx x xxxxx spekulace xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, x xxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vadně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výpověďmi xxxxxx K. X. x L. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dalších xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx do objektu, xxxx. že nebyly xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §127 tr. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.7.2013, sp. xx. 7 Xxx 653/2013, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Xx 70/79). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx XX. xxxx skutkové xxxxxx x rozporu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx policisty xx xxxxx xxxxxxx přivolal x výslovně xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti.
10. Xxxxxxxx xx neztotožnil x xxxxxx xxx bodem X. x názorem, xx šlo o xxxxxx xx smyslu §325 odst. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x odkaz xx xxxxxxxxxx x. 36/1976 – I. Xx. xxxx. tr. považoval xx nesprávný, neboť xxx o věc xxxxxxxx zcela xxxxxxxx, x xxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx rychlost xxxxx zvyšovat, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x posledním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poté xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxx. Xxxx situaci xxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Neztotožnil xx s xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxxxx vzdálenost xxxxxxxx xxxxxxxx ujel xx jak xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx strážníků, xxxxx uskočili i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx bylo možno xxxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx prostředkem, xxx xx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxxxx jednání. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesprávnou. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxx, xxxxxx, majetku, xxx x xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry obviněný xxxxxxx x u xxxx x xxxx XX., xxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx vyhodnotily x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jejž xxxx xxxxxxxxxxx vedl, xxxxxxx x K. H. xxxxxxxx, xx obviněnému „xxxxxx ruka“, xxx xxxx soudy xxxxxxx xxx své závěry x potaz. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úderu a xxxx malou xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx šlo x „xxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX xx xxx 26.1.1966, xx. xx. 1 Xx 95/65).
12. X odkazem xx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přísný, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činem x zakazovanou činností, xxxx ani xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx úvahy. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 7.8.2017, sp. zn. XX. XX 2027/17), xxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxxxxx x nezákonných xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxx polehčující xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro stanovení xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 tr. zákoníku. Xxxxxxxx, xx xxxx xx místě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx promítnout xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx a odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na srozumitelnost x přezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. XXXXXX, X. §125 [Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x rozsudku]. Xx: XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný spatřoval xxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxx věci vůbec xxxxxx xxxx obecné xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx souvislost xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nanejvýš marginální. X xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §38 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx x dovolací xxxx xxxxxxx, xx xx jedná o xxxxx podle zákona xxxxxxxxx, xxxxxxx veškeré xxxxxx trestních sankcí xxxx bezezbytku xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odnětí svobody. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x délce xxxx xxx, xxxxx xx xx zjevném xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x nereflektuje xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx x pracovní poměry xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx jeho xxxxxxx život (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx investičních xxxxxxxxxxxx xx stavebnictví a xxxxxxxxxxxx činnost). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx zákaz xxxx xxxxxxxx xx dobu xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, sp. xx. 7 Xx 72/2023, i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 4.1.2023, sp. xx. 30 X 4/2022, x xxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 5 x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
III.
Z vyjádření Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265h xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx na doslovné xxxxxxxxx xxxxxxx uváděných xxxxxxxxx po celé xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. 2002, sv. 17 xxx č. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx vystavěl xx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx soudů činných xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, což xxx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx skutková zjištění Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxx rozsudku a xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x tím, xx xxxxx i xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxx x v jejich xxxxxxx, je lze xxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přesvědčivých xxxxxxxx xxx xxxxxx (strážníků x policisty), xxxxx xxxx x jednotlivých xxxxxxxx podporovány x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx soudy xx xxxxxxx zabývaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zainteresovaných xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vzaly xx xxxxxxx skutkového xxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx x nikoli xxxxxxx obviněného či xxxxxxx xxxxxxxxx svědkyně X. X. x X. D. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zásady presumpce xxxxxx a principu xx xxxxx xxx xxx.
17. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx x xx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx a policistů xx pozemek společnosti X. s tím, xx se xxxxxxxxx x důvody xxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x v xxxxxxx x xxxx doplnil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx. x xxxx odůvodněno xxxxxxxxx, xx obviněný byl x danou chvíli xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx alkoholu x x xxxxx xxxxx xx chystal xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx reálná xxxxx, xx xxx eventuálním xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx samotného xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx silničního provozu. Xxxxxxxxx ke vstupu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplynulo x xxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „zákon x. 273/2008 Sb.“), xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx strážníka X. X., xx xx v areálu xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx xxx vlivem xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx svým xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx legitimovat. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx užil xxxxxx x momentě, kdy xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx z jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx užil násilí xxxxx, aby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx obviněný svým xxxxxxxx ujel, nízká xxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx úřední osobě xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
18. Podmínky xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx obviněného z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx naplněnými (xxx stanovisko trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 3 Xxx 1401/2015, a xxxxx) x tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestných xxxx, xxxxxxx u xxxx xxx xxxxx X. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx-xx obviněný xxxx xx výroku x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. u trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx zmíněný xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom, xx xxxxx druh xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, naopak je xxxxxxxxxxx. Námitky k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx druhů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x spáchaným skutkem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx byl xxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxx xxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zástupce dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného dílem xxx xxxxx dovolací xxxxx podřadit xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. a xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx §265x odst. 1 tr. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx zasláno xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxx na xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x), h) tr. x., xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. ř.).
V.
K xxxxxxx xxxxxxxx
23. Dovolání jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxx podat xxxxx x odkazem na xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1, 2 xx. ř., x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx zkoumat, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezení.
24. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z vlastní xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). I přes xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx to, xxx x postupech xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx 6 Xxxxxx x články 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx nemůže ocitnout xxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) i x xxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2004, xx. zn. I. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, sp. xx. X. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. zn. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
25. Úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. (xxxx. xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1995, sp. xx. XXX. XX 166/95, x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2004, sp. xx. XXX. XX 376/03), a xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxx znaky jednostrannosti xx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx.
x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx opřel x důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx lze xxxxxx, jestliže rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx je xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, jenž xx xx nich xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx takovou, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.1.2022, xx. xx. 8 Xxx 1377/2021).
27. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx x v xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, poukazoval xx xx, že xxxxx strážníků a xxxxxxx policistů do xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx neměli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx soudy xxxxxxxx xxxxxx x intenzitě xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx poškozených. Xxxxxx, xx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxx nevěrohodné, x xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou nepřezkoumatelná.
28. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posuzoval, xxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx je xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx materiálu, xx xxxxxxx podkladě neshledal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. ř., xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx excesy, xxxxx xx xxxxxxxx dovolává.
29. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti způsobu xxxxxxxxx provedených xxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neztotožnil. Xxxxxxxx nelze přisvědčit xxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx provedených důkazů, x xxxx svědčí xxxxxxx bod 3. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve výroku x xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx X. D. xxx xxxx x dispozici x xxxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxx, x xx výpověď X. X., K. U., xxxxxx listinné xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, fotomapy xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx záznam x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2021 x další), x xxxxxxx xxxxxxxx úřední xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.10.2022 x xxxxxxx x xxxxxx xxx CD s xxxxxxxxx x zvukovým xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4. xx 14., xx xxx lze xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednostranně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, xxxxxxx x xxxx 16. a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx postoje xx xxxxxxx xxxxxx x xx, xxx xx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto je xxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx důkazů. Soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil x dvě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx výpovědi xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x městské xxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxx obviněného, xxxx společníka a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X tímto xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, přistupoval x xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, x xx mimo xxxx i x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jednotlivé verze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy (xxx body 19., 20. rozsudku). Xx xxxxx xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opřený xxxxx xxxxx x věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx městské xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx popisu skutkového xxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx si byl xxxx xxxxx x xxx xxxxx i xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx (xxx body 17. xx 21. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx).
31. Xxxxxxx-xx se xxxxxxx závěry soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx xxxxxx, xx citovaná xxxxxxxxxx x xxxx předpokládané xxxxxxx xxxx náležitě xxxxxxxx x xxxx xx jimi x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řídil. Ve xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx každou posuzoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 6 tr. x. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx svá skutková xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 22.6.2016, sp. zn. X. XX 520/16). Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxx splnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx právě xxxxx skupina xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. V xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx řízení. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx použitého důkazního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx založeno xx pouhém xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a na xxxxxxxxxxxxx přitakání xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jakákoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, sp. xx. XXX. XX 888/14).
32. Xxx xxxxxx závěrech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx výpovědí zasahujících xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx drobné xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 19. xxxxxxxx) x překlenul xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 6 xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2012, sp. zn. XXX. ÚS 1806/09). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx některé ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxx 5. x 6. xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxx x xxxxxxx xxx x porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces, xxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bodě 11. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx posouzení xxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx, xxxxx xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxx, xx ani xxxx xxxxxxxxxx nevykazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx reakci xx xxxxxxxxxx výhrady, xxx xxxxxxxx v řádném xxxxxxxx prostředku uplatnil, x to xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x nové skutečnosti, xxx xxx dříve xxxxxx obhajobu, které xx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a x jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů pochybnosti xxxxxxxxxx ani závěr xxxxx x xxx, xx xxxxxxx, proč xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx H., byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx strážníky X. X. x X. X. Xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx x vysvětlil své xxxxx vedoucí k xxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x ve vztahu x nim xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §2 odst. 6 xx. x. xxxxxxxxx (xxx body 8., 9., 16., 17., 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uváděl. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumenty obou xxxxx, na xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx zmínit, xx xxx xxxxx popsaly xxx úvahy xxxxxxxxx xxx xx způsobu xxxxxxxxxxx dokazování, tak x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx svých xxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxx, xxxxxxxxx x obsahuje xxxxx x xxxxxxxxxx, x nichž je xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx dostály xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obsahují xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2006, xx. zn. XXX. XX 521/05, xx xx dne 24.11.2005, xx. xx. X. XX 455/05). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny x v článku 6 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 21.1.1999 xx xxxx Xxxxxx Xxxx xx. Španělsko, xxxxxxxx x. 30544/96, §26, x němž bylo xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxxx uvádět xxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx), a xxxxx proto x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx racionálně logickým xxxxxxxx vypořádat i x argumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2008, sp. xx. X. ÚS 3184/07).
35. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx x procesu, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx nesvědčí xxx x xxx, xx xx xx xxxxx zpronevěřily principu xx xxxxx pro xxx xx dalším xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxx. Není zde xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xx xxxxx xx tehdy, xxxxxxx-xx soud po xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx, xx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx si xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2002, sp. xx. XX. XX 154/02), xxx xx však xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx x přezkoumávané xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx a xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
36. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxx, x xxxxx se Xxxxxxxx xxxx neztotožnil, xxx xxx úplnost xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx věci nic xxxxxxxx x procesních xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx vyvozených xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 19.8.2010, xx. zn. XXX. XX 1800/2010). Přezkoumávaná xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx vyhnout xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x případnou xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, která v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. ÚS 398/97). Xxxxxxxx spravedlivého procesu x této xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 31.1.2013, xx. zn. XX. ÚS 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. xx. XX. XX 1067/10, xx xx xxx 4.12.2013, xx. xx. IV. XX 1326/13, xx.).
37. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx X. a XX. nevykazují vytýkané xxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opodstatněnost xxxxxxx xxxxxx povahy.
b) k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
38. X xxxxxxx xx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx vytýkal nesprávné xxxxxx posouzení obou xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx zákonným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx x jiný xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Xxxxxxxxx xxx posouzení správnosti xxxxxxxx otázek xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx je skutkový xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxx xxxxxx, jenž Xxxxxxxx xxxx nemůže měnit (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu např. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx. I. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, sp. zn. XXX. XX 732/02, xx dne 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, sp. xx. III. ÚS 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.).
39. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx čin v xxxx X. xxxxxxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x v xxxx XX. xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xx vztahu x xxxxx xx vztahuje xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx požívat xxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx x xxxxx došlo, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx obou xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx ve xxxxxx §325 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx činům.
40. Xxxxxxx je vhodné xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, že trestného xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx násilí x xxxxxx působit xx výkon pravomoci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 písm. x) xx. xxxxxxxx předpokládá xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xx xxxxxxx nerušeného výkonu xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxx plnění úkolů xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rušením. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, nositel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx podle §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx plní xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a používají xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Podle xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxx podmínek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx obecní xxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx ustanovení x trestní odpovědnosti x ochraně xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxxx x odpovědností. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx státní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x celém rozsahu xxx xxxxxxx působnosti xx xxxxxxx příslušného xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí veřejného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx xx xxxx. xxxxx č. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxxxx č. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x o změnách xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x silničním xxxxxxx)] x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (srov. přiměřeně xxxxxxxxxx x. 8/1995 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxx xxxxxxxx spočívající xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx policii xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §9 odst. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., xx. stejnokrojem x xxxxxxxx obecní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012, x. 1359; xxx xxxxxxxxxx x. 57/2013 Xx. xxxx. xx.). Příslušník Policie Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx provádí služební xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 273/2008 Sb.
42. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spočívá x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx mocí xx xxxxxx xxxxxx moc, xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhoduje x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jiných osob (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxx zprostředkovaně. Xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xx rozhodováno, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx osobou x obsah rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vůli xxxxxxxx xxxxxxxx. X když xx výkon pravomoci xxxxx považovat jen xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx moci x xxxxx rozhodování (xxxx. xxxxxxxxxx č. 16/1967-II. x x. 48/1972 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxx jít x xxxxxx úkolů, xxx mají xxxxx xxxxxxxxxxx dosah (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, x. 4090).
43. Xxx xxxxxxxxx napadené věci xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. a X. S. xxxxxxx x xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx jim xxxxxxx x. 553/1991 Xx., xxxx zakročovali xxxxx obviněnému v xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úkoly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přístupných, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx stanoví tento xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 zák. x. 553/1991 Sb.). Xxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přispívá x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob a xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxx, dohlíží xx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxx, podílí xx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto nebo xxxxxxxxx zákonem činí xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Z dikce xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že výkon xxxxxx pravomocí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx obecní policie xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx je možné xxxxxxx z xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., podle xxxxx xx-xx důvodná xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx strážník xxxxxxxx otevřít byt xxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx“), xxxxxxxx xx xxxx x provést x souladu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx závažnější xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a do xxxx xxxxxxxx. Od xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx i oprávnění xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx důvodné xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 cit. xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x život xxxx xxxxxx osoby xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx strážník vyhodnotit x relativně velmi xxxxxxx časovém xxxxx x zpravidla x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx informacemi, xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx místních xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, aby xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxx apod., xxx xx zapotřebí xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx nasvědčujících xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx v zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nesnese odkladu (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxxx x §16. Xx: XXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx, 2016. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému XXXX k xxxx 19.7.2023).
44. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pozemky apod. xxxxx xxxxxx pravidla. Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx obydlí, xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx opatření xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x vstup tam xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx anebo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx. Veřejným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx právních x xxxxxxxxx norem xxxxxxxx x daném xxxxx x čase xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx prostoru. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ zahrnuje xxxxxxxx široké xxxxx xxxxxx (život, zdraví, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, aj.). Zásadně xxxxx, xx pokud xxx x xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx závažnost ohrožení xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx vyšší, pokud xxxxx x vstup xx xxxxxx prostoru xxxx na xxxxxxx, xxxx být tato xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxx. JUDr. Xxx. XXXXXXXXX, R. Xxxxxxxx x §40. Xx: XXXXXXXXX, M. x kol. Xxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Komentář. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x datu 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného xx xxxxx zdůraznit, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v bodě 25. xxxxx xxxxxxxx, xxx uvedl, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení 16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Sb. x x čem xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“.
46. X xxxxxxxxx napadené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vstupu do xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x reakcí xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., která xxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xx areálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx vozidlo xx. Xxxxx bílé barvy xx vjezdu do xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx oslovila, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Strážníci xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx kolem xxxxxx vozu xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Po xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, že obviněný xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x přejížděl xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxx usoudily, xx xxxxxxxxx xxxx oprávněni xx xxxxxx vstoupit, xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělila x xxx sledovali x x areálu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. x. 553/1991 Xx., xxxxxxx x danou xxxxxx strážníci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx obviněnému x xxxxx vozidlem nezabrání. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxx §12 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx č. 553/1991 Xx. platí, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x plnění xxxxx obecní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný se xxx odmítl xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx jim xxxx xxxxxxxxxxx poskytnuty strážníkem X. X. x xxxx sděleny x xx xxxxxxxx na xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx hlídkou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx pochyb x xxx, xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx pro ochranu xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Sb., xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx vyzvat x xxxxxxxxx totožnosti osobu xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx.
48. Strážníci x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednali v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, když realizovali xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §325 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vstupu x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nepřisvědčil.
49. Důvodnými Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, v obecné xxxxxx xx xxx xxxx rozumí použití xxxxxxx síly k xxxxxxxx na vůli xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx kladený xxxxx xxxx xxxxxxxxx odpor xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx rovině xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx absoluta, xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx vylučuje xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx složka xxxx u xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx je svázána xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxx); x xxx xxxxxxxxxx, xx. násilí, xxxxx xxxx za xxx xxxxx xxxxxxx xxxx oběti, xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xx, xxx xx podrobila xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx projevuje, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxx (ať už xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx oběti (viz XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx xxxxx násilí xx xxxxxxx nevyžaduje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 1/1980 Xx. rozh. xx. xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.2.2017, xx. xx. 8 Xxx 148/2017, xx.). Nemusí xxx xxxxxxx xxxx násilné xxxxxxx xxxxx dokončeno, xxxxx zásadně xx xxxxxx §325 tr. xxxxxxxx postačí, xxxxxxxx xxxxxxxx disponuje xxxxxxxxxx, xxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx irelevantní, zda xxxxxxxx x vozem xxxxxxx pouze x xxxxxxx jednotek či xxxxxxxx desítek centimetrů x nedojel xx xx stojícím strážníkům, xxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ukročit xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx je, xx aktivně demonstroval xxxxxxx užít xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zbraň xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. X časového xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxxxxxxx 1 §325 xx. xxxxxxxx, xxx předcházet xxxxxx pravomoci, xxxx x xxxx musí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Cílem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx (legitimovat xxx x zabránit xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx účelem kladl xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu a xxxxxxx xx závadového xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2016, xx. xx. 7 Tdo 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxx mu xxxx x xxxx X. kladeno za xxxx, je zjevné, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx x vystoupení z xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx x odmítal xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx vozidlem xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozjetí xx xxxxxx době xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx automobilu xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti úřední xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úmyslem xxxxxxx na xxxxx xxxx pravomoci, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 36/1976-I. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 xx. xxxxxxxx xxx, xx trestný xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx některý ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x tomu xxxxx má x xxxx; zbraní xx xx rozumí, pokud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx útok xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x útoku xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x fyzickému xxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxx atd.), xxx x xxxx xxxxx x působení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. k xxxxxx (xxxx. napřažení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.). X uvedeného je xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, je-li xxxx. xxxxxx k vyvíjení xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx osobě (xxxx. přiměřeně rozhodnutí x. 4782/1933 Vážný; xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, s. 1303). Xxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx přivodit dané xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinněji (xxxx xxxx důraznějším), xxxx xx se xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 6 Tdo 1188/2020-X.).
51. X xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx, xxx došlo x xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoby. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxx nepatrnou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx přivodit xx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx ovlivnilo xxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, např. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx policistovi xxx, xx vozidlem xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2012, sp. xx. 3 Xxx 1312/2012).
52. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxx v xxxx X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxx x xxxx II., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx slovním xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xx soukromém xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxx napadl xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx dveře x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxx hrudní xxxxx. Znak násilí x tomto případě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx tělu policisty, xxxx xx obviněný xxxxxxx se podřídit xxxx xxxxxx. X xxxxx činu xxxx xxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxx naplňující po xxxxxxxxxx stránce xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
54. X xxxxx činům x xxxx I. x XX. lze xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx způsobem uvedeným x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx průkazem, x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby, x xxxx jim xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx.
55. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx I. x II. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x tedy xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nešlo x xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx činu ve xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. zákoníku xx totiž xxxxx xxx xx paměti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx došlo. Trestným xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx protiprávní xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x který xxxxxxxx znaky uvedené x xxxxx zákoně (§13 odst. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx trestného činu, xxxxx xx xxxxxx xxx jako jedno x hledisek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 tr. zákoníku. Xxxxx o xxx, xxx xxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx xxxxxxxx činem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx uplatní za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ratio, x kterého xxxxxxx, xx trestní xxxxx xx místo xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx x právnických osob xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nevhodné (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2013 Xx. rozh.tr.).
56. Nejvyšší xxxx s ohledem xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ratio, xxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxx xx areálu xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxxxxxx vozidla, jak xxxxxx, xxx odjetí x xxxxxx místa, xx xxx domů xxxx jinam (xxxxxxxxxx, xx xx vjezdu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx nic nemění), xxxxx byli xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úřední xxxxx, xxxxxxx povinností xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestním, xxxxxxxxxxxx xx jiným zákonem, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx agresivně, x xx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xx x xxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxx xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, jak soud xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a (nebo) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx okolnostech [xxxx. xxxxx §325 xxxx. 3 písm. x) nebo xxxx. 4 xx. zákoníku].
57. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činy, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akt xxxxxx xxxx x autoritu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zmařit, x xx i xx xxxxxxx násilí, které xxxxxxxx použil, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx intenzivně x xxxxxx) na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlem sice xxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx x naplnění xxxx skutkové podstaty xxxxx i xxxxx xxxxxxxx či ukázání xxxxxx, jež xx xx smyslu §118 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 4782/1933 Vážný). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx uvedl xxxxxxx xx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx naznačil, xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxx jednání x xxx x x správnosti aplikace xxxxx trestního práva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.8.2011, xx. zn. 8 Xxx 950/2011).
x) xxxxxxx proti xxxxxx x trestu
58. Xxxxxxxx x xxxxxxxx brojil xxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepřihlédl xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx x rozporu xx zásadami xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx zřejmé xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx se spáchaným xxxxxxx.
59. Xxxx výtky xxxxxxxx pod xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. X xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx výše) za „xxxx hmotněprávní xxxxxxxxx“, xx němž je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uvedeného x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx, pokud xxx o xxxxx x trestu, xxxxxxxxx xxx xxxx vady xxxxxx xxxxxx záležející x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než jsou xxxxxx xxxxx x xxxxxx trestu, xxxx xx např. pochybení xxxxx x právním xxxxxx o xxx, xxx xxx xx xxxxx xxx uložen xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. společný xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx případných xxxxxxxxx ve výroku x trestu xxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx obviněný taktéž xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, byl-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx trest xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozumí xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx uložen xxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xx. zákoníku xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx uloženého xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx, x x důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx trestu, nelze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx rozhodnutí x. 22/2003 Sb. xxxx. tr.).
60. Xxxxxxxx xxxx výhradám xxxxxxxxxx, xxxxx částečně x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nepřisvědčil, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx zákonným xxxxxxxxx, xxxxxxxx x §38 xx 39 tr. xxxxxxxx, §73 odst. 1, xxxx. 3 xx. zákoníku, §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx trestných činů xxxxx život. Jako xxxxxxxxxxx okolnost xxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxx ve vícečinném xxxxxxx. Za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxx trest odnětí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odkladem xxxx xxxxxx xx xxxx dvou xxx, xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x §325 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx od šesti xxxxxx xx šesti xxx. Vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rovněž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx motorových vozidel xxxxx druhu xx xxx roky (xxx xxx 10. napadeného xxxxxxxx).
61. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně dostatečně xxxxxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx trestu s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Tím, xx mu uložil xx dva xxxxxxx xxxx podmíněný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jej xx posuzovanou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x x xxxxxxx xx relativní závažnost xxxxxx trestného činu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; individuální možnost xxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uloženého trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx 73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxx až xxxxx xxx, xxxxxxxx-xx xx pachatel trestného xxxx x xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx ostatními xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, tedy x s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx a) xxx. ustanovení xx xxxxxxx s §52 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx obviněný soudům xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x případě, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ukládá xxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxx v xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxx, zároveň xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx druh xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx, bezprostřední (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Xx. xxxx. tr.), x xxxx xxxxxxx, kterou xxx zakázat, xxxxxx xxx znakem xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 26/2007‑XXX. Xx. xxxx. xx.) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx tak, xx najížděl jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opustit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx vlivem xxxxxxxx.
64. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxxxx xx byla na xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx, nesouvisela x touto trestnou xxxxxxxx, protože ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx bylo právě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx což xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Rovněž použití xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxx není x xxxx souvislosti rozhodná), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx podmínky ustanovení §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx zakazovanou xxxxxxxx.
65. Xxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, se všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx x nim xxxxxxx. Obviněný byl x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xx šesti měsíců xx šesti xxx, xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx šesti xxxxxx, x to xxxx xxxxx podmíněný, xxxxx xxxxxxxx xxx x tom, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nepřiměřeně xxxxx xxxxxxxxx tvrdý xx odporující zásadám xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejné xxxxxx xxx xxxxxx u xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní sazby xx jednoho roku xx xxxxxx xxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxx obviněnému uloženy xxx xxxx spodní xxxxxxx. Lze xxx xxxxx, že řízení xxxxxxxxxx vozidla obviněnému xxxx usnadňuje x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx náplní (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx hlavního xxxxxx obživy, xxxxx xxxxxxxx bude xx xxxx xxxxxx předmětného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx, x xxxx v xxxxx směru má xxxxxxx zvolit x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
66. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pravidla vymezená xxxxxxx x ustanoveních §38 až 42 xx. zákoníku. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx. xxxxxxxx xx článku 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna rozhodná xxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2007, sp. xx. XXX. XX 747/06, xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, xx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. I. XX 4503/2012, xxx.).
67. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, natož xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx X. U., xxx xx z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jejich závěry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx, xxxx možné xx xxxxxx podkladě xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl.