Xxxxxx věta
Strážník xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 odst. 1 xxxx. e) xx. zákoníku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx důvodné obavy, xx xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx anebo hrozí-li xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 pod xx. xx. 30 T 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx dne 4.1.2023, sp. xx. 30 X 4/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (dále „obviněný“ xx „dovolatel“) uznán xxxxxx v xxxx X. zločinem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x x xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx
X. xxx 15.10.2021 v xxxx xx 00:35 xxxxx xx 00:46 xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx XY, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. s r.o., XXX: XY (xxxx „xxxxxxxxxx X.“)., při xxxxxxxxx úkonů xxxxxx Xxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx X. H. x X. X., xxxxx xxxx xxxxx xx služebního stejnokroje x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (dále „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx, po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xx pod vlivem xxxxxxxx x má x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx totožnosti x x opuštění xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, černé xxxxx, RZ: XX, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx znemožnit xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozjel, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uskočili, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx učinil, následně xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxx xxxx vozidlem xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. S. xxxx xxxxxxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zbraní xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx přimělo, xxx x vozidla xxxxxxxxx,
XX. xxx 15.10.2021 x xxxx xxxxx 00:46 xxxxx x Praze, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx bodem I. x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“), X. K., xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jako policista xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x úmyslu xxxxxxxxx policistovi xxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx do oblasti xxxxxx kosti.
2. Xx xxxx trestné xxxx xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §325 odst. 2 xx. zákoníku, §43 xxxx. 1 xx. zákoníku, §67 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx 100 denních xxxxx xx 2.000 Xx, xx. xxxxxx 200 000 Xx.
3. Městský xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. zn. 7 Xx 72/2023, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxx §325 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx xxxx xxx. Xxxxx §73 odst. 1, 3 xx. zákoníku xx uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx na dva xxxx.
4. Odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Obviněný proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x), h), x) xx. ř. dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx x xxxxxxx posouzení xxxx [§265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.], xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxx věci podmínky xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přesto, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx hraniční xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uváděl, xx skutková zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx závěr (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2011, xx. xx. X. XX 2445/09).
7. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xx, že x xxxxxx x xxxx X. k xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vozidlo xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx stáli, x proto xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx újmy xx xxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxx nelze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obdobným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx museli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X činu xxx xxxxx II. úder xxxxx xx hrudníku xxxxx silný, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x „postrčení“ xxx xxxxxxxx následku. X xxxx škodlivosti xxxx xxxxxx x xx, xx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 30 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a v xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx alkoholu x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx exces z xxxxx xxxxxxx života xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xx soukromého xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X těchto xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x h) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx neměli xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxx xx se xxxxxxx soudů, xx xxxx manželka požádala xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxx, xx obviněný je xxx xxxxxx alkoholu x xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx vozidlem x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx znali dobře xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx vědět, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx areál xxxxxxx x xxxxxxxxx vozidlem xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx automobilem xxxx manželky, xxx xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx potvrdili, x xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx č. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx L. X. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx strážníky x xxxxx nepožádala, x proto x xxxx rovině jde x pouhé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx, x zásad xxxxx §2 odst. 6 xx. x.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dalších xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx strážníky xx xxxxxx do objektu, xxxx. xx nebyly xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx pozemek. Xxxxx xxx x xxxxxx učinili, xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §127 tr. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, sp. xx. 7 Xxx 653/2013, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Slovenské xxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 18.1.1980, sp. xx. 6 Tz 70/79). Proto xxxxxxxx xxxxxxxx jednáním nemohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx x obou xxxxxx, xxxxxxx x xxxx XX. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. H., xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx důvodem xxxx obviněným odmítané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pod xxxxx X. s xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx ve smyslu §325 xxxx. 1 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, x odkaz xx xxxxxxxxxx x. 36/1976 – I. Sb. xxxx. xx. považoval xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx zcela odlišnou, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zvyšovat, najížděl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poté xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kde policista xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx, xxxxxxx strážníkům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx s odvolacím xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx vzdálenost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jak rychle xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx obviněného třeba xxxx do xxxxx xxxxxx samočinného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x x xxxx tíži nelze xxxxx důraz ani xxxxxx zasahujících xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z těchto xxxxxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x společenské škodlivosti xxxxxxxxx jednání. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx nezbytný xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx x xxxx XX., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx násilí, xxxxx xxxxx vadně vyhodnotily x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x X. H. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxx ruka“, což xxxx soudy xxxxxxx xxx xxx xxxxxx x potaz. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx malou xxxxxxxxx, x xxxxx vadně xxxxxxxx, xx xxx x „násilí“ ve xxxxxx uvažované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX xx xxx 26.1.1966, xx. xx. 1 Xx 95/65).
12. S xxxxxxx xx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx vinu. X zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přímé x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činem x zakazovanou činností, xxxx xxx odvolací xxxx ohledně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxxx žádné úvahy. Xxxxx x výroku x trestu nedostály xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/17), xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x výměry xxxxxx ve xxxxxx §39 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestu. Paušalizované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx trest xx xxxxxxxxx x odpovídá xxxxxxxx kritériím, nenaplňuje xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx x přezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. §125 [Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poučení x rozsudku]. Xx: XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx řád. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx obecné xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacích, x tudíž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx trestným činem xx nanejvýš xxxxxxxxxx. X ohledem na xxxxxx subsidiarity xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §38 xxxx. 2 xx. zákoníku by xxxxxxx zákazu řízení xxxxxx možné ani x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxx usoudil, že xx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxxx sankcí xxxx bezezbytku xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx, xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x nereflektuje ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx x xxxxxx x důsledky, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxx (je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx předmětem xxxxxxxx xx vyhledávání a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příležitostí xx stavebnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedílně pojí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx zákaz této xxxxxxxx xx dobu xxxx xxx je xxxxxxxx zásahem do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx.
14. Xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, sp. xx. 7 To 72/2023, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 5 ze xxx 4.1.2023, xx. xx. 30 T 4/2022, x aby xxxxx §265x odst. 1 xx. x. věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx celé xxxxxxx řízení, xx xxx oba soudy xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx označil xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. 2002, xx. 17 xxx x. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxx pouze x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů činných xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx nelze. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 vymezená xx xxxxxxxx větě xxxx rozsudku a xxxx konkretizovaná x xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx s xxx, xx xxxxx x xxxxxx obou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x provedených xxxxxx, xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx vyplynula x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (strážníků x xxxxxxxxx), xxxxx xxxx v jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx svědkyně X. X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž, xx xxx xxxxx xx pečlivě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci zainteresovaných xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx podklad xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx svědkyně X. X. a X. X. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x principu xx xxxxx xxx xxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx společnosti X. x xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx x nimi doplnil, xx xxxxxxxxx strážníků Xxxxxxx xxxxxxx Praha xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx. x xxxx odůvodněno xxxxxxxxx, xx obviněný byl x xxxxx xxxxxx xxxxx své xxxxxxxx X. X. pod xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx chystal se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx H. Xxxxx xxxxxxxxxx reálná xxxxx, xx xxx eventuálním xxxxxx motorového xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxx samotného xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx silničního xxxxxxx. Xxxxxxxxx ke xxxxxx xx pozemek příslušníky xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx §40 odst. 1 zákona č. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „zákon x. 273/2008 Xx.“), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx odjet xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Praha xx odmítá xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx užil xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x obou xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx, xxx od xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tedy x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx ujel, nízká xxxxxxxx xxx řízeného xxxxxxx, xxx xx, xx strážníci stihli xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx x xx xxxxxx vzdálenost, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu násilí xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxx beztrestnost xxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx zástupce x souladu x xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.11.2015, xx. xx. 3 Tdo 1401/2015, a xxxxx) x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x osobě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když x daném případě xxxxxx xxxxx pominout, xx xxxxxxxx spáchal xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x činu xxx xxxxx I. xxx o xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Vytýkal-li xxxxxxxx xxxx xx výroku x trestu xx xxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx druhů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opodstatnění, xxxxxxx existovala souvislost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx usedla xx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxx opakovaně xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxx v xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx motorového vozidla, xxx nenastartoval, avšak xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx. Trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
20. X uvedených xxxxxx, xxxx přezkoumávaná rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx vadami, xxxxxx zástupce xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dovolací xxxxx podřadit xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx proto, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. x aby xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx učinil xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxx xx xx xx xxxxxx neveřejného xxxxxxxx neobdržel.
IV.
Přípustnost xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), h) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx toto xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. ř.).
V.
K xxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxx xxxxx pouze x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1, 2 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonnému xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 tr. ř.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X přes xxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva musí xxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx) x x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. ÚS 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. zn. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
25. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxxxxx a principů xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. (xxxx. xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. III. ÚS 376/03), x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx znaky jednostrannosti xx tendenčnosti xx xxxxxxxx.
x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx lze xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených důkazů xxxx jsou založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné důkazy. X tohoto xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx alespoň jedna x xxxxxx tří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx význam xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tedy napadat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnost, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx takovou, xxxxx xx rozhodná pro xxxxxxxx některého xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2022, sp. zn. 8 Tdo 1377/2021).
27. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx x v xxxxxxx x ním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, poukazoval xx xx, že xxxxx strážníků x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx společnosti H. xxx svévolný, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x intenzitě xxxx xxxxxxx u xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx k porušení xxxxxx xxxxxxxxx neviny x in xxxxx xxx xxx. Vytýkal, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelná.
28. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posuzoval, xxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx z obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel stanovených §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx xx xx xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx excesy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neztotožnil. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxx xx xxxxxx x vině. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zmiňovaných xxxxxxxx xxxx x xxxxxx X. X. měl xxxx x xxxxxxxxx x další obviněným xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx X. X., X. X., xxxxxx listinné xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.10.2021 x další), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxx záznamu xx xxx 22.10.2022 x xxxxxxx k xxxxxx xxx XX s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4. xx 14., xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednostranně, xxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx v bodě 16. a následujících xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xx, xxx xx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xx další xxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč některým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, zatímco x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x dvě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx výpovědi příslušníků Xxxxxxx Xxxxx republiky x městské policie xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx společníka a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. S xxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xx mimo xxxx i x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx osobním vazbám, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx korespondují xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx body 19., 20. xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněný x x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků městské xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx x určitých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela neshodovali, xxxxx xx byl xxxx xxxxx x xxx xxxxx i xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx (viz xxxx 17. xx 21. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
31. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně z xxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x., xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly náležitě xxxxxxxx x xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Ve xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxx vypovídajících skupin xxxxxxxx každou posuzoval xxxxx principů xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2016, xx. xx. X. XX 520/16). Xxxxx proto, xx xxxxx sobě stála xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxx splnění xxxxx xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že právě xxxxx skupina xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj důkazní xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx použitého xxxxxxxxx xxxxxxx. Přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxx xxxx založeno xx pouhém xxxxxxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxx a na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědčících xx xxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14).
32. Xxx těchto xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx vyvstaly-li xxxx xxxx xxxxxxx drobné xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x logickým xxxxxxxx vysvětlil (xxx xxx 19. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2012, sp. xx. XXX. ÚS 1806/09). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx některé ze xxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxx objektivizovány i xxxxxxxxxxxxx nahrávkou.
33. Nebylo xxxxx přisvědčit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxx x xxxxxx 5. a 6. xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x nedošlo xxx x porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumenty podrobně xxxxxxxx x bodě 11. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx správnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, jakým xx ně odvolací xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx reakci na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx, xx nešlo x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx již dříve xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx x potřebné xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx x xxx, xx důvodem, xxxx xxxxxxxxx i strážníci xxxxxxxxx xx areálu xxxxxxxxxxx H., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx strážníky X. S. x X. H. Soud xxxxx xx vztahu x této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vysvětlil xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxxxxx a přesvědčivá xxxxxxx těchto xxxxxxxx, x xx vztahu x nim se xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §2 odst. 6 xx. ř. xxxxxxxxx (xxx body 8., 9., 16., 17., 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu označit xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx obviněný x dovolání xxxxxx. Xxx xxxxxxxx opakovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x právnímu xxxxxxxxx x vysvětlily x xxxxxx svých xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a vysvětlení, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k jakým xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx požadavkům xxxxxxxx zákonem na xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vedoucí k xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 23.3.2006, sp. xx. XXX. ÚS 521/05, xx ze xxx 24.11.2005, xx. xx. X. XX 455/05). Xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x x xxxxxx 6 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.1.1999 ve xxxx Xxxxxx Xxxx xx. Španělsko, xxxxxxxx x. 30544/96, §26, x němž bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxx založená, x xxxxxxxxxx xxxx), x xxxxx proto x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxxxx povinnost svá xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnit x x tomto xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx racionálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x argumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2008, xx. xx. X. XX 3184/07).
35. Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesními xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx x tom, xx by xx xxxxx zpronevěřily xxxxxxxx xx dubio pro xxx či xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx zde xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxx xx xx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx přicházejících xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx přiklonit x xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx si verzí (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2002, xx. zn. XX. XX 154/02), xxx je xxxx xxxxxxx, xxxxx ze xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx nenastala. Xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx, pokud jde x xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
36. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým závěrům, x xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxx pro úplnost xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.8.2010, xx. zn. III. XX 1800/2010). Přezkoumávaná xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x libovůli xxxx xxxxx vyhnout xx xxxxxx svých xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx provedeného dokazování, x tudíž nejde x případnou xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx důkazů, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, sp. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 31.1.2013, xx. xx. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. xx. XX. XX 1067/10, xx xx dne 4.12.2013, xx. xx. XX. XX 1326/13, aj.).
37. X uvedených důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx X. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
38. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxxxx xx zákonným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podle xxxxx lze dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vady právní xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, nebo xxx x jiný xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx posouzení správnosti xxxxxxxx otázek ve xxxxxx uvedeného dovolacího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx ze xxx 9.4.2003, sp. xx. X. XX 412/02, ze dne 24.4.2003, xx. xx. XXX. ÚS 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. zn. XX. XX 760/02, ze xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx dne 15.4.2004, sp. xx. XX. XX 449/03, xx.).
39. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxx X. xxxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku x x bodě XX. xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxxx v xxxx, xxx x xxxxx xxxxx, na xxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxx neoprávněně. Rovněž xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nešlo x xxxxxx ve smyslu §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx námitky zahrnují xxx právní xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx.
40. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx působit xx výkon xxxxxxxxx xxxxxx osoby. Xxxxxxxx 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx násilí xx xxxxxx.
41. Objektem xxxxxx trestného xxxx xx zájem xx xxxxxxx nerušeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, nositel xxxxxxxxx xxxxxx osoby, za xxx se podle §127 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx taxativním xxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx x používají xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx úkolů. Xxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ozbrojených xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx strážník obecní xxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 téhož ustanovení x xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx úřední xxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxx x souvislosti x její xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx státní policie xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx působnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či zákonů. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx xx xxxx. xxxxx č. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, zákon x. 251/2016 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx č. 361/2000 Xx., o provozu xx pozemních komunikacích x o xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x silničním xxxxxxx)] x rámci xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx č. 8/1995 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úřední osoby xxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušnost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanoveným v §9 odst. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., xx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obce, xxx prokáže xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1359; xxx xxxxxxxxxx x. 57/2013 Sb. rozh. xx.). Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx úřední osobou, xxxxxxxx provádí služební xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 273/2008 Sb.
42. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spočívá x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx taková moc, xxxxx autoritativně rozhoduje x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx), ať již xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, není x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx osoby nezávisí xx xxxx takového xxxxxxxx. I když xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, xx v pojmu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 16/1967-XX. x č. 48/1972 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxx jít x plnění xxxxx, xxx mají širší xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 4090).
43. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhrad xx xxxxxxxx, xxx strážníci X. H. a X. S. xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 553/1991 Xx., když xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx přisvědčit xxxxxxxxxx, xx strážníci zásadně xxxx úkoly xx xxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx zvláštní xxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 zák. č. 553/1991 Xx.). Podle §2 citovaného xxxxxx xxxxxx policie xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, dohlíží xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že výkon xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právnických xxxx, jako tomu xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podmínky, xx xxxxxxx může xxxxxxxx obecní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx anebo xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx strážník xxxxxxxx xxxxxxx byt xxxx jiný uzavřený xxxxxxx (xxxx jen „xxx“), xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx uzavřený xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx vstoupit. Od xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx důvodné xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx i z xxxx, že důvodnost xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx časovém úseku x zpravidla x xxx velmi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx místních xxxxxx, xxxxxxxxx zkušeností x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxx xxxxx, xxx xxxx. xxxxx volala x xxxxx xxxx., ale xx xxxxxxxxx vycházet x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxxxx xxxxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxxx x §16. Xx: XXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, Xxxxx, 2016. Dostupný x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 19.7.2023).
44. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx apod. xxxxx určitá xxxxxxxx. Xxxxx §40 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vstoupit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx obydlí, xxxxxx xxxxxxxx nebo na xxxxxxx x provést xxx xxxxxxxx úkony xxxx jiná opatření xxx tehdy, xxxxxxxx xxx nesnese odkladu x xxxxx xxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx osob anebo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Veřejným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx místě x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx prostoru. Xxxxx „xxxxxxx bezpečnost“ zahrnuje xxxxxxxx široké xxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, aj.). Zásadně xxxxx, že xxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x vstup xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx být tato xxxxxxxxx x nižší (xxxx. xxxx. XXXx. Xxx. XXXXXXXXX, R. Xxxxxxxx x §40. Xx: ŠTEINBACH, X. x xxx. Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2018. Xxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx na xxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bral xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 25. xxxxx rozsudku, xxx xxxxx, proč xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx objektu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx vyplývající x ustanovení 16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. x v xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“.
46. X dovoláním napadené xxxx oprávnění xxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx kolem xxxxxxx poté, co xxxxxxx xx areálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zaparkovala xxx xxxxxxx zn. Xxxxx bílé xxxxx xx xxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx manžel xx pod xxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx oděni xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx kolem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx reagovali na xxxx xxxxxxx. Po xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x přejížděl xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x výjezdu, následným xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx alkoholem. Podle xxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx areálu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x v xxxxxx, xxxxxxxxxx podmínkám §16 xxxx. 1 xxx. x. 553/1991 Xx., xxxxxxx v danou xxxxxx strážníci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxx xxx ohroženo zdraví, xxxxxxx xx dokonce xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nezakročí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nezabrání. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimovat, xx. xxxxxx xx k xxxxxxxxx totožnosti, xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx č. 553/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx osobu, aby xxxxxxxxx xxxxx totožnost, xxx-xx x xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x plnění xxxxx xxxxxx policie, xxxxxxx xxxxx odstavce 3 uvedeného ustanovení xx tato xxxxx xxxxxxx xxxxx vyhovět.
47. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx strážníky, xxxxxxx obviněný xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x informacemi, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxx sděleny x xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, jednali x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x opustit xxxxxxx. Není xxxxxx x xxx, že x jejich xxxxx xx areálu xxx xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxxx, x rámci xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §63 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx vyzvat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
48. Strážníci x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a tudíž xxxxxxxx ochrany úřední xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) ve spojení x §325 tr. xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxxxx vstupu x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
49. Důvodnými Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx u xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx násilí sice xxxx x zákoně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx jím xxxx xxxxxx použití xxxxxxx síly x xxxxxxxx xx vůli xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpor xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zamezit. X teoretické xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx u xxxxx xxxxx chybí (xxxx. xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxx); a vis xxxxxxxxxx, xx. násilí, xxxxx xxxx xx xxx xxxxx vyřadit xxxx oběti, ale xxxxxx xx její xxxxxxxx x cílem xxxxxxxx xx, aby xx podrobila xxxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx násilím. X xxxx xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nebo zamezení xxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx oběti (xxx XXXXX, P. a xxx. Trestní zákoník X. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx způsobil xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 1/1980 Xx. xxxx. xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2017, xx. zn. 8 Tdo 148/2017, xx.). Nemusí xxx xxxxxxx toto násilné xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §325 tr. xxxxxxxx postačí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx jednotek či xxxxxxxx xxxxxxx centimetrů x xxxxxxx xx xx stojícím xxxxxxxxxx, xxx xx, zda xx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx nikoli, xxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx vozidlo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx přivodit újmu. X xxxxxxxx hlediska xxxx xxxxx násilí xxx jednání, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a) xxxxxxxx 1 §325 xx. xxxxxxxx, xxx předcházet xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x němu xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx rovněž xxxx x xxxxxxxxxx xxxx splněno. Xxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxxxx) takovým xxxxxxxx, xxx xxx zabránil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x zabránit xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Za xxx xxxxxx xxxxx xxxxx úředním xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx závadového xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2016, xx. xx. 7 Tdo 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxx X. xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx znaky xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, v xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vystoupení z xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx jim xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidlem xxxxxx, xx xxx oba xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx nim xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxxxx motorové xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx pravomoci, xxx xx splnění dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zbraní xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí uveřejněné xxx č. 36/1976-X. Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx činu xx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §118 xx. zákoníku xxx, xx trestný xxx xx spáchán se xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zbraně x útoku, k xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jestliže xx x tomu xxxxx má x xxxx; zbraní xx xx rozumí, pokud x jednotlivého ustanovení xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxx jiného, xxxxxx, xxx xx možno xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Užitím xxxxxx x xxxxx xxxx x překonání xxxx xxxxxxxx odporu xx xxxxx užití xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dýkou xxx.), xxx i xxxx xxxxx k působení xx psychiku xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx (xxxx. napřažení železnou xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx apod.). X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx zbraní xxxx být x xxxxxxxxx, xx-xx xxxx. xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. přiměřeně rozhodnutí x. 4782/1933 Xxxxx; xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1303). Xxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, resp. xx způsobilý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx útok xxxxxxxxxxx), xxxx xx se xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx dojde (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.12.2020, sp. zn. 6 Tdo 1188/2020-I.).
51. X xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx došlo x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx úřední xxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x vozidlem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx nepatrnou xxxxxxxx, xxxxx objektivně nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx najížděl xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx ustoupit xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Xxx 1312/2012).
52. X xxxxxxxxx xxxxxx není pochyb x xxx, xx xxxxxxxx činem x xxxx I. naplnil xx objektivní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx násilí xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxx bylo x x činu x bodě II., xxx xxxxxxxx fyzicky xxxxxx xxxxxxxxx J. X., xxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx se v xxxxxx vyzval x xxxxxxxxx totožnosti, což xxxxxxxx odmítl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x sdělením, že xxxx xx soukromém xxxxxxx, a xxx xxxxxxx, xxx napadl xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x policista mu xxxxxx xxxxxxx znemožnil xxxxxxxxx nohy, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxx hrudní xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx tělu xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx se podřídit xxxx xxxxxx. V xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku.
54. X xxxxx činům x bodě X. x XX. xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednal s xxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxxx okolností, x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx pachatel xxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx zákonem. Xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx průkazem, x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xx dalších xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx použil xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx.
55. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx I. x II. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx naplněnými xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx x trestnou xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nešlo x xxxxxxx, xxxxx xx z hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxx činu xx xxxxxx §12 odst. 2 tr. zákoníku xx xxxxx třeba xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xx kterých x xxxxx xxxxx. Trestným xxxxx může xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx zákoně (§13 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Společenská xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného činu, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx o xxx, xxx xxx o xxx, xxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxx společenské škodlivosti xxxxxxx xx doplněno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x kterého xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx pouze xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxx nedostatečné, neúčinné xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx nemohl obviněnému xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx na princip xxxxxx ratio, xxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx areálu xxxxxxxxxxx X., resp. xxxxxxxxxxxx vozidla, jak xxxxxx, xxx odjetí x xxxxxx xxxxx, xx již xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xx xx vjezdu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemění), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx chránit xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx porušit zájem xxxxxxxx trestním, přestupkovým xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to jak xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx zbraně (xxxxxxxxxx), xxxxxx xx x tom, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx snažil v xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyskytujících případů. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx §325 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxx. 4 xx. xxxxxxxx].
57. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x agresivním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, a xx x xx xxxxxxx násilí, které xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xxx najížděl (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rychle) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xx posouzení společenské xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx ukázání xxxxxx, jež se xx smyslu §118 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxxx osoby (xxxx. rozhodnutí x. 4782/1933 Vážný). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx uvedl xxxxxxx xx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx hodlá použít, xxxxx od svého xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 8 Tdo 950/2011).
x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu
58. Xxxxxxxx x dovolání brojil xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx přísný xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx zřejmé xxxxx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xx spáchaným xxxxxxx.
59. Tyto xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxx smyslu (xxx xxxxxx výše) xx „xxxx xxxxxxxxxxxx posouzení“, xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx důvodu uvedeného x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xx xxxxx, pokud xxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx záležející x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx, jako xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx měl či xxxxx xxx uložen xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx x trestném činu. X nápravě případných xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx slouží xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a který xxx xxxxxx, byl-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, nebo trest xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx rozumí xxxxxxx případy, x xxxxx xxx uložen xxxxxxx z druhů xxxxxx uvedených x §52 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxx xxxxxxxxx soudu spočívající x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. zákoníku, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřiměřeného xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (viz rozhodnutí x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
60. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxx zákonným xxxxxxxxx, xxxxxxxx x §38 xx 39 xx. xxxxxxxx, §73 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx polehčující xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmínil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx vícečinném xxxxxxx. Xx přiměřený x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx spodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx §325 xxxx. 2 xx. zákoníku, x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x podmíněným xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx rozpětí xxxxxxx xxxxx xx x §325 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxxxxx x xxxx, že se xxxxxxx podle §325 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx druhu xx xxx xxxx (xxx xxx 10. napadeného xxxxxxxx).
61. K podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně dostatečně xxxxxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxx rozhodná xxx xxxxxxxx trestu s xxxxxxxxxxxx xx zvláštnostem xxxxxx xxxxxxx x xxxxx pachatele. Tím, xx mu xxxxxx xx dva xxxxxxx xxxx podmíněný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx hranici sazby xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x vyměřil xxx xx xxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx xx xxxxxxxx x povaze x xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx, x xx x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; individuální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti xxxx, majetku nebo xxxxxx xxxxxxxx zájmu (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2014, sp. zn. X. XX 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx dobu dvou xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx 73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx uložit xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rok xx xxxxx let, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx druhy xxxxxx uvedenými v §52 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, tedy x s xxxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx písmenem x) xxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x §52 xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku.
63. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx, xxx se trest xxxxxx činnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), tak x xxxxxxx jeho uložení xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Souvislost spáchaného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, která má xxx zakázána, xxxxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxx, xxxxx, bezprostřední (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9/1964, č. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Sb. xxxx. xx.), i xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, nemusí xxx znakem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx především x případě, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přímo při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 26/2007‑XXX. Xx. xxxx. xx.) xxxx pokud xx alespoň usnadnila xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dopustil trestného xxxx násilí xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx jím xxxxxxx automobilem xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx přimět xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se důvodně xxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že je xxx vlivem xxxxxxxx.
64. Xxxxx souhlasit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxxxx xx byla xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zakázána, xxxxxxxxxxx x touto trestnou xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx příčinou xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx právě xxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx motorového xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxx není v xxxx souvislosti xxxxxxxx), xxxxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dána souvislost xxxxxxxxxx trestného xxxx xx zakazovanou činností.
65. Xxx svědčí o xxx, že xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx obviněný výslovně xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx byl x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxxx trest podmíněný, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx šlo o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odporující zásadám xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxx učinit x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx, neboť x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní sazby xx xxxxxxx roku xx xxxxxx let. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx uloženy xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx usnadňuje a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx pracovní náplní (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx mu xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxx jako hlavního xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx po xxxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxx toliko x xxxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx, x tedy x xxxxx xxxxx má xxxxxxx zvolit x xxxx xxxxxxxxxxx cestování x dopravy.
66. X xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxx ukládání xxxxxx dodržel všechna xxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §38 až 42 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxxx §38 xx. zákoníku xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx zásad xxx xxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxx oba xxxxxxx tresty xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. přiměřeně xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2007, sp. xx. XXX. XX 747/06, xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, xx xx xxx 11.6.2014, xx. zn. I. XX 4503/2012, xxx.).
67. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx nezjistil xxxxxx, natož xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a nerespektování xxxxxxxxxx zásad xxx xxxxxx trestů x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx je z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxx opodstatněné, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i právní xxxxxx, xxxxxx okolností, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, řádně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dojít x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.