Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx opatření x xxxxxxxxx bezprostředního xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx důvodné xxxxx, xx xx ohrožen xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 5.4.2023, sp. xx. 7 To 72/2023, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní věci xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 pod sp. xx. 30 X 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 5 xx dne 4.1.2023, xx. xx. 30 X 4/2022, xxx obviněný X. X. (xxxx „xxxxxxxx“ xx „dovolatel“) xxxxx xxxxxx x bodě X. zločinem násilí xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x v xxxx XX. přečinem xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx skutky xxxxxxxxx xxx, xx
X. xxx 15.10.2021 x xxxx od 00:35 xxxxx do 00:46 xxxxx v Xxxxx, xx adrese XX, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx H., xxxx. x r.o., XXX: XY (xxxx „xxxxxxxxxx X.“)., xxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxx xxxxx xx služebního stejnokroje x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx strážníci Xxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx (dále „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx výzvách těchto xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx totožnosti x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Tesla, xxxxx xxxxx, XX: XX, xxxx xxxx strážníci xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx místě xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx uskočili, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx proti xxx svým xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zase xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. S. užil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hrozba xxxxxxxxx střelnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, aby x vozidla xxxxxxxxx,
XX. xxx 15.10.2021 x xxxx xxxxx 00:46 xxxxx v Praze, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx skutku xxx xxxxx X. x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“), X. X., xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx stejnokroje x xxxx xxxxxxxxx xx představil, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx bodem X. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx policistovi xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx němu xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx do oblasti xxxxxx xxxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §325 odst. 2 tr. zákoníku, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx a §68 odst. 1, 2 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx 100 xxxxxxx sazeb xx 2.000 Xx, xx. celkem 200 000 Kč.
3. Městský xxxx x Praze xxxx soud odvolací xxxxxxxxx xx dne 5.4.2023, xx. zn. 7 Xx 72/2023, x podnětu odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), e), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 odst. 2 xx. zákoníku xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Podle §73 odst. 1, 3 xx. zákoníku xx xxxxxx trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx na xxx xxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x vině i xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Obviněný xxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), i) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx x právním xxxxxxxxx xxxx [§265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.], protože xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přesto, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx zjištění x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx násilí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx opakovaně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx a úplná x xxxxxxxxx důkazů xx x důkazy xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.3.2011, sp. zn. X. XX 2445/09).
7. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx x xxxx X. k xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ke xxxxxxxxxx, xxxxxxx vozidlo ani xxxxxxxx do místa, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx ani xxxxxxxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxx újmy na xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obdobným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx museli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X činu xxx xxxxx XX. xxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxx silný, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx škodlivosti xxxx xxxxxx x xx, xx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 30 xxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxx xxx vlivem xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x manželkou. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx strany xxxxxxxxxxxx strážníků x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti H. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxxx x. 251/2016 Xx., x některých xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Naplnění xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx strážníci xxxxxx xxxxxxxxx xx vstupu xx soukromý xxxxxxx. Xxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ochrany podle §127 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxx se se xxxxxxx soudů, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxx x chystá xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x areálu. Xxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx poměry, x xxxx museli xxxxx, xx xxxxxxxx objektivně xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vozidlem xxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Xx., x xxxxxx policii, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 553/1991 Xx.“). Strážník X. X. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx rovině xxx x pouhé spekulace xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx, x zásad xxxxx §2 odst. 6 xx. x.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť neobjasnily xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx K. X. x L. X. x xxxxxxxxxx nezjistily xxx absenci xxxxxxx xxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxx strážníky ke xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx tak x xxxxxx xxxxxxx, nepožívali xxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §127 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Xxx 653/2013, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Slovenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Xx 70/79). Xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x žádného x xxxx skutků, xxxxxxx x bodě XX. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozporu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx policisty xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Obviněný xx neztotožnil u xxxxxx xxx xxxxx X. s názorem, xx xxx o xxxxxx xx smyslu §325 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x. 36/1976 – X. Xx. xxxx. tr. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že neuposlechl xxxxx, aby zastavil xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx počal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxx. Tuto xxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ujel xx xxx xxxxxx xxx. Naopak xxxx xxxxx obviněného xxxxx xxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x k xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx zasahujících xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx neexistenci rizika xxxxxx. Z těchto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx toliko o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx se xxxx xxxxxxxxxx do úvah x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxx, xxxxxx, majetku, xxx x odvrácení závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti.
11. Nesprávné xxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx i x xxxx x xxxx XX., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by vůči xxxxxxxxxxx X. X. xxxx násilí, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxx, jejž xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x K. H. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“, což xxxx xxxxx nebraly xxx své xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx malou xxxxxxxxx, x xxxxx vadně xxxxxxxx, xx xxx x „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 26.1.1966, sp. xx. 1 Xx 95/65).
12. S odkazem xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), i) xx. x. obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx povaze a xxxxxxxxxx xxxxxxx kladeného xx xx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přímé x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spáchaným xxxxx x zakazovanou xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx nedostály xxxxxxx kladeným xx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.8.2017, sp. zn. XX. XX 2027/17), xxxxxx pro uložení xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx kromě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nezabýval xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §39 xx. zákoníku. Xxxxxxxx, xx bylo xx xxxxx nízkou xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx trest je xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx (xxxx. GŘIVNA, X. §125 [Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x rozsudku]. In: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx v jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx obecné xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. V projednávané xxxx skutek xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx činem xx xxxxxxxx marginální. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx přísnějších xxxxxx xx smyslu §38 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxx x případě, kdy xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož veškeré xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx, která je xx xxxxxxx xxxxxxxx x povahou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x důsledky, xxxxx xxx očekávat xx xxxxxx pro jeho xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx investičních xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx činnost). X xxxx pracovní xxxxxxxx xx xxxxxxx pojí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx po dobu xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.4.2023, sp. xx. 7 To 72/2023, i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 4.1.2023, sp. zn. 30 T 4/2022, x aby podle §265x xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
III.
Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx celé xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. 2002, xx. 17 xxx x. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx státní zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx vystavěl xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx závadného xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx pouze o xxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx činných xxxxx xx věci x xxxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx dovolací důvod xxxxxxxx nelze. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxx rozsudku x xxxx konkretizovaná x xxxx odůvodnění x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx s tím, xx xxxxx i xxxxxx obou xxxxx xxxx dostatečně průkazné x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, přičemž v xxxx xxxxxx vyplynula x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (strážníků x policisty), xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx L. X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž, xx oba xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věrohodnosti výpovědí xx věci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, proč vzaly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a X. X. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx správná xxxxxxxx zjištění x xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
17. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx pozemek společnosti X. x xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx x nimi xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx policie Xxxxx xx vstupu xx xxxxxxx vyplynulo z xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Sb. x xxxx odůvodněno zjištěním, xx xxxxxxxx byl x danou xxxxxx xxxxx své xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxx x x tomto xxxxx xx chystal xx xxxx motorovým xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx H. Xxxxx xxxxxxxxxx reálná obava, xx xxx eventuálním xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxx alkoholu xxxxx k bezprostřednímu xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ke xxxxxx xx pozemek příslušníky xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx §40 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Sb., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále „xxxxx x. 273/2008 Xx.“), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., že xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx xxx vlivem xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx svým xxxxxxxx x příslušníkům Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxx násilí x momentě, xxx xxxx němu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx z jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tedy v xxxxxx xxxxxxx na xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx. Xxxxxx vzdálenost, xxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxx, nízká xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a že xxxxxxxxx J. K. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx vzdálenost, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx skutková podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx úřední osobě xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx obou xxxx obviněného x xxxxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 3 Xxx 1401/2015, x další) x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxx x daném xxxxxxx xxxxxx nelze pominout, xx obviněný spáchal xxxx trestných xxxx, xxxxxxx x xxxx xxx bodem I. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Vytýkal-li xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. i) tr. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom, xx xxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx, naopak xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vykonávanou činností x spáchaným xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx usedla xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx. Trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx není.
20. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vytýkanými xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podřadit nelze x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx učinil xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
21. Xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasláno xxxxxxx obviněného, Xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxx xx ně xx xxxxxx neveřejného xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
22. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x., xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř., x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx lze toto xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X důvodům xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx formálními podmínkami xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1, 2 xx. ř., a xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx soud je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.) x není xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Tdo 849/2006). I přes xxxx xxxxxxxx je xxxx povinen xxxx xx xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném prostředku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rámec ochrany xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx) i x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostředcích (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. I. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. I. XX 55/04, ze xxx 31.3.2005, sp. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx pléna xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
25. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení z xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, x xxxxxxxx ze xxx 14.1.2004, sp. xx. III. XX 376/03), a proto xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zda xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxx xx tendenčnosti xx xxxxxxxx.
x) xx skutkovým xxxxxxxx
26. Obviněný xxxxxxxx xxxx jiné xxxxx x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxxxxx alespoň jedna x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx však xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx význam pro xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx tohoto důvodu xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnost, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.1.2022, sp. xx. 8 Xxx 1377/2021).
27. Xx podkladě tohoto xxxxxx x x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx vytýkal xxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, poukazoval xx to, xx xxxxx strážníků a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxxx, protože xxx něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvod, xx xxxxx vyvodily xxxxxx o intenzitě xxxx xxxxxxx u xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nevěrohodné, x xxx zdůrazňoval, xx xxxxx k porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x in xxxxx xxx xxx. Vytýkal, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx obviněným vytyčených xxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx materiálu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx xx xx xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx x s námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze přisvědčit xxxx, xx by xxxxxxx skutková zjištění xxxxxx podklad v xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x čemž svědčí xxxxxxx bod 3. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x němž soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxx xx výroku x xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zmiňovaných xxxxxxxx xxxx x svědka X. X. xxx xxxx x dispozici x další obviněným xxxxxxxxx důkazy, x xx xxxxxxx X. X., K. X., xxxxxx xxxxxxxx důkazy (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xx dne 15.10.2021 x xxxxx), k xxxxxxx obhajoby xxxxxx xxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxx záznamu ze xxx 22.10.2022 x xxxxxxx x důkazu xxx XX x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Obsahem xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bodech 4. xx 14., xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Výhrady xxxxxxxxxx o tom, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednostranně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx x bodě 16. x následujících xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx postoje xx xxxxxxx důkazu x xx, jak xx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx všech provedených xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svědkům xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx naopak své xxxxxx x vině xxxxxxxxxx opřel. Zdůraznil x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x městské xxxxxxx xx xxxxxx jedné x výpovědi xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x to xxxx xxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osobním vazbám, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx body 19., 20. rozsudku). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněný x x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x tito xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx popisu skutkového xxxx zcela neshodovali, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx zkoumal a xxxxxxxxx (viz xxxx 17. xx 21. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx).
31. Posoudí-li xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x., lze seznat, xx citovaná ustanovení x jimi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx náležitě xxxxxxxx x xxxx xx jimi x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řídil. Xx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skupin xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x. x vyvodil x xxxxxxxxx zjištění xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vzal za xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx opřel x xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2016, xx. xx. X. XX 520/16). Xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx stála xxx protichůdná tvrzení, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx je xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx závěru, jež xxxxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx řízení. Xxxx přitom detailně xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx závěry x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx apodiktickém xxxxxxx některých zjištěných xxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx rozhodnutí není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědčících xx xxxxxxxx obviněného (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.7.2014, xx. zn. XXX. XX 888/14).
32. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného o xxxxxxx rozporu skutkových xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx mezi xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil (viz xxx 19. rozsudku) x překlenul xx xxx hodnocení důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 12.7.2012, sp. xx. XXX. XX 1806/09). Xxxxx též podotknout, xx některé xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxx přisvědčit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxx 5. a 6. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nalézacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx x porušení procesních xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 11. napadeného xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx správnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Po posouzení xxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx reagoval, xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky. Xxxxxxx obsahuje vcelku xxxxxxxxxxxxx reakci na xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx x řádném xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x nové xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx pasážích xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxx xxxxx ve vztahu x této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x přesvědčivá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x ve xxxxxx x nim xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupem xxxxx §2 odst. 6 xx. x. xxxxxxxxx (xxx xxxx 8., 9., 16., 17., 25. napadeného rozsudku).
34. Xxxxxxxx nelze rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nepřezkoumatelný x xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumenty obou xxxxx, na něž xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx zmínit, xx xxx xxxxx popsaly xxx úvahy xxxxxxxxx xxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxx x x právnímu xxxxxxxxx x vysvětlily x důvody xxxxx xxxxxx. Xxxxxx zdůvodnění xx dostatečně xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx důkazů soudy xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx dostály xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem na xxxxxxxxxxx odůvodnění rozsudku x §125 xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxxx rozsudky jsou xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obsahují xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2006, xx. xx. XXX. XX 521/05, xx xx dne 24.11.2005, xx. xx. X. XX 455/05). Xxxxxxxxxxx se tedy xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx zakotveného x článku 36 xxxx. 1 Listiny x x xxxxxx 6 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.1.1999 ve xxxx Xxxxxx Xxxx xx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 30544/96, §26, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvádět xxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx), a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnit x v tomto xxxxx xx adekvátně, xx xx myšlenkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2008, xx. xx. I. XX 3184/07).
35. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx učiněn x souladu xx xxxxxxx stanovenými procesními xxxxxxxxxx. Xxx nesvědčí xxx x tom, xx by xx xxxxx zpronevěřily xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nedostatky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxx. Xxxx zde xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx, xxx xx na xxxxx až xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx po xxxxxxxxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx možné xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.2002, xx. zn. XX. XX 154/02), xxx xx xxxx xxxxxxx, která xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud jde x xxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.7.2013, xx. xx. XX. ÚS 2228/12).
36. X xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nimiž se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/2010). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a řízení xxx předcházející xxxxxxxx xxx o libovůli xxxx snaze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, x xxxxx nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. deformace xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, sp. xx. XX. ÚS 1235/09, xx ze xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. ÚS 398/97). Xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2013, xx. xx. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. zn. XX. XX 1067/10, xx xx dne 4.12.2013, xx. xx. XX. XX 1326/13, xx.).
37. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx I. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
38. X odkazem xx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, především, že xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx o trestný xxx xxxxx, nebo xxx o jiný xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. druhého xxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx nemůže xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, ze xxx 24.4.2003, xx. zn. XXX. ÚS 732/02, xx dne 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.).
39. Obviněný xxxxxxxxx xx nesprávné, xx xxxxx čin x xxxx X. posoudily xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x v xxxx XX. xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xx vztahu k xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx jich nemohl xxxxxxxx proto, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 tr. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx k xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx ve xxxxxx §325 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxx, xxx xx jimi xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx.
40. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x obecné xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxxx osoby. Odstavec 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx takového xxxxxx xx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx úkolů xxxxx nebo společnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ochrany je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx podle §127 odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx výčtu xxxxxxx, pokud plní xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx x používají xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx úkolů. Podle xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx podmínek x xxxxxxxxxx ozbrojených sil xxxx bezpečnostního sboru xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 téhož xxxxxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx čin byl xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x její pravomocí x xxxxxxxxxxxx. Strážníci xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx svěřené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zákonů. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx úřední xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí veřejného xxxxxxx x plnění xxxxxxx úkolů xxxxx xxxxxx č. 553/1991 Xx. nebo xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx xx xxxx. xxxxx x. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxxxx x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x silničním xxxxxxx)] x xxxxx působnosti xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8/1995 Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. x oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx nemůže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x obecní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., xx. xxxxxxxxxxxx x odznakem xxxxxx xxxxxxx, identifikačním xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx prokáže ji xxxxxxxx obecní xxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 1359; xxx xxxxxxxxxx č. 57/2013 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx úřední xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 273/2008 Xx.
42. Xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx autoritativně xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx), ať již xxxxx nebo zprostředkovaně. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, není x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoby nezávisí xx vůli xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx pravomoci xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx fyzických x právnických xxxx, xx x pojmu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx moci a xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 16/1967-XX. x x. 48/1972 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxx jít x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 4090).
43. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhrad xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jim xxxxxxx x. 553/1991 Xx., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx společnosti X. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úkoly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zabezpečují xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejného pořádku x xxxxx působnosti xxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx zvláštní xxxxx (xxxx. §1 odst. 2 zák. x. 553/1991 Sb.). Podle §2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx místních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dalších úkolů xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx přispívá x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxx, xxxxxx se xx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x x rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx veřejných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxx nebo právnických xxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Je však xxxxx zdůraznit, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx obecní policie xxxxxxxx na soukromý xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx za výjimečných xxxxxxxxx xx možné xxxxxxx x ustanovení §16 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., podle xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx zdraví xxxxx anebo hrozí-li xxxxx xxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxx“), vstoupit xx xxxx x provést x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zákroky, xxxxx nebo jiná xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závažnější xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx uzavřený soukromý xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxxx na soukromý xxxxxxx, xxxxxxxx-xx důvodné xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 cit. xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx o život xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx podmínkách, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x relativně xxxxx xxxxxxx časovém xxxxx x zpravidla x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx informacemi, xxx xxxx posuzovat na xxxxxxx znalosti místních xxxxxx, vlastních zkušeností x xxxxx logického xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, aby např. xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxx., ale xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxx nasvědčujících tomu, xx je nezbytné xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx hrozícího nebezpečí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxxx x §16. Xx: XXXXXXX, X. Xxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, Xxxxx, 2016. Dostupný x xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému XXXX x datu 19.7.2023).
44. Podobně xxx xxxxx policistů xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. xxxxx určitá xxxxxxxx. Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Sb. je xxxxxxxxx xxxxxxxx vstoupit xxx souhlasu uživatele xx xxxxxx, jiného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx opatření xxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxxx odkladu x xxxxx xxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxx xxx odvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Veřejným xxxxxxxx xx rozumí xxxxxx právních x xxxxxxxxx xxxxx platných x xxxxx xxxxx x čase upravujících xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx široké xxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx.). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxx xx obydlí, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx o vstup xx jiného xxxxxxxx xxxx na pozemek, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx (xxxx. pplk. XXXx. Xxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx x §40. Xx: XXXXXXXXX, X. x xxx. Zákon x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxx v bodě 25. svého xxxxxxxx, xxx xxxxx, proč xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do objektu xxxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení 16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. x x xxx xxxxxxxxxx „důvodnou xxxxx“.
46. X xxxxxxxxx napadené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxx vyplynulo x xxxxxxx a reakcí xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx poté, xx xxxxxxx xx areálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zaparkovala xxx xxxxxxx zn. Xxxxx xxxx xxxxx xx vjezdu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx vlivem xxxxxxxx x xxxx x areálu odjet xxxxxxxx. Strážníci xxxxx xx xxxxxxxxxx stejnokroje xxx xxxxxx kolem xxxxxx vozu otevřenou xxxxxx xx areálu, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx sdělení. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx značky Xxxxx, x xxxxxxxxx doprostřed xxxxxx xx směru x xxxxxxx, následným xxxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx alkoholem. Xxxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byli xxxxxxxxx xx areálu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jíž sledovali x x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 zák. x. 553/1991 Sb., xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx zdraví, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx vozidlem xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx oprávněni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx ho k xxxxxxxxx totožnosti, xxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 písm. a) xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx osobu, aby xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxx, xxxx xxxxx provádí xxxx k plnění xxxxx xxxxxx policie, xxxxxxx podle xxxxxxxx 3 uvedeného ustanovení xx tato xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx strážníky, xxxxxxx obviněný xx xxx xxxxxx legitimovat, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx městské xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x součinnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx x jejich xxxxx xx areálu xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x pravomoci xxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 273/2008 Sb., xxxxx xxxxxxx je policista xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx realizovali xxxxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a tudíž xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §325 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxxxx vstupu a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti závěru x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx u obou xx xx vinu xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x obecné xxxxxx se xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx síly x xxxxxxxx na vůli xxxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx očekávaný xxxxx xxxxx mu xxxxxxx. X teoretické xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx. násilí, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx složka xxxx x xxxxx xxxxx chybí (xxxx. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx vylučuje vlastní xxxxxxx); a xxx xxxxxxxxxx, xx. násilí, xxxxx xxxx xx xxx xxxxx vyřadit xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx její xxxxxxxx x cílem xxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx vůle x oběti xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (ať xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx (viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx znaku násilí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pachatel xxxxxxxx xxxx xx zdraví (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. 1/1980 Xx. rozh. xx. xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 23.2.2017, sp. zn. 8 Xxx 148/2017, xx.). Nemusí být xxxxxxx xxxx násilné xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §325 tr. xxxxxxxx postačí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x tuto xxxxx xxxxxxx demonstruje xxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxx irelevantní, xxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx desítek xxxxxxxxxx x xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx, zda xx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx, xxx podstatné je, xx xxxxxxx demonstroval xxxxxxx xxxx vůči xxx xxxxxxxx vozidlo xxxx zbraň xxxxxxxxxx xxx přivodit xxxx. X časového hlediska xxxx užití xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a) xxxxxxxx 1 §325 xx. xxxxxxxx, buď xxxxxxxxxx xxxxxx pravomoci, nebo x němu xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx v posuzované xxxx splněno. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx působit na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx způsobem, xxx xxx zabránil xxxxxxx jejich zákonné xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Za xxx xxxxxx xxxxx xxxxx úředním osobám xx základě xxxxxx xxxxx x předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx závadového xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2016, xx. xx. 7 Tdo 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx xx x těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxxx v bodě X. kladeno xx xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx znaky xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx vyzývali x xxxxxxxxx totožnosti x vystoupení x xxxxxxx, obviněný xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx x odmítal xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx uskočením. Xxxxxxx xx xxxxxx době xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže pachatel xxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx motorové xxxxxxx x úmyslem xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx úřední osobě xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku (xxxx. rozhodnutí uveřejněné xxx x. 36/1976-X. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 xx. xxxxxxxx tak, xx trestný xxx xx spáchán xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx užije zbraně x xxxxx, k xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx má x xxxx; xxxxxx se xx rozumí, xxxxx x jednotlivého ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, cokoli, xxx xx xxxxx xxxxxx útok xxxxx xxxx důraznějším. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x fyzickému xxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx.), xxx x její xxxxx k působení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx (xxxx. napřažení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx apod.). X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxx, xx-xx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Vážný; xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, s. 1303). Xxxxxxxxx je, že xxxx předmět xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zranění, xxxx. xx způsobilý xxxxxxxxx xxxxxx přivodit xxxxxxxx (xxxx útok důraznějším), xxxx by se xxxxxxxxxx, xx k xxxx xxxxxxxx dojde (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 6 Xxx 1188/2020-X.).
51. X naplnění zákonných xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx na zdraví xxxxxxx úřední xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x vozidlem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rychlost, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přivodit jí xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx ovlivnilo xxxxxx xxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxx opakovaně xxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2012, sp. xx. 3 Xxx 1312/2012).
52. Z uvedených xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku.
53. Xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxx x bodě XX., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x sdělením, xx xxxx xx soukromém xxxxxxx, a xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxx xxxxx xxxxxx xx sebou xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx znemožnil xxxxxxxxx nohy, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx násilí x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pěstí xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx se obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx pokynu. X xxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx přečin xxxxxx xxxxx úřední xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
54. X xxxxx xxxxx x xxxx X. x XX. xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx subjektivní stránky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx v úmyslu xxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, x něhož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx průkazem, x xx, že vykonávají xxxxxxxxx úřední osoby, x xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odradit xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x čemuž xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx.
55. Vzhledem x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxx X. x XX. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, x tedy xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx normy trestního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, které xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx závěr x xxxxxxxxxx činu xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx totiž třeba xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xx kterých k xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxx xxxxxx protiprávní xxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx zákoně (§13 xxxx. 1 xx. zákoníku). Společenská xxxxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxx trestného xxxx, xxxxx xx význam xxx xxxx jedno x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx posuzovaný xxxxxx x hlediska xxxxxx hranice trestnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx trestní xxxxx xx místo xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx nedostatečné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx, protože xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx X., resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx již domů xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xx ve vjezdu xxxx automobil xxxxxxxx, xx xxxx původním xxxxxxxxxx xxx nemění), xxxxx byli policisté x strážníci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx povinností xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx agresivně, x xx jak xxxxxxxx, tak i xxxxxxx x též xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx to x xxx, xx xxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxx x xxxxx své obhajoby xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a (xxxx) xxxxxxx rozjetí proti xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxx obviněného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx [xxxx. podle §325 xxxx. 3 xxxx. x) nebo odst. 4 xx. xxxxxxxx].
57. Xxxxx zde xxxxx x společensky málo xxxxxxxx činy, ale x agresivním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxx úřední xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx pravomoci xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, a xx i xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx odmítavý xxxxxx xx do xxxx, kdy xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx intenzivně x xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Intenzita xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, jež xx xx xxxxxx §118 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xx xxxxxx x xxxxxx působit xxxxx xxxxxxxx na výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 4782/1933 Xxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx vozidlo xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx naznačil, xx xxx xxxxx použít, xxxxx od xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx hranici xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání x xxx x x xxxxxxxxxx aplikace xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.8.2011, sp. zn. 8 Xxx 950/2011).
x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx
58. Obviněný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, protože xxxxx něj xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všem rozhodným xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxx výtky xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř. X xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxx) xx „xxxx xxxxxxxxxxxx posouzení“, xx němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x trestu, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx záležející x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx trestu, xxxx xx xxxx. pochybení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o tom, xxx xxx či xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, byl-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx trest xx výměře xxxx xxxxxxx sazbu stanovenou xxxxxxx na xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozumí xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byl uložen xxxxxxx z xxxxx xxxxxx uvedených v §52 tr. zákoníku xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií uvedených x §39 až §42 xx. zákoníku, x x xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx x dovolání namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. tr.).
60. Nejvyšší xxxx výhradám xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nepřisvědčil, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx odvolací xxxx přihlédl xx xxxx zákonným kritériím, xxxxxxxx x §38 xx 39 xx. xxxxxxxx, §73 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Zohlednil xxxxxxxxxx xxxxxxx polehčující okolnosti, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx trestných xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx §325 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxx měsíců x podmíněným xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxx sazby je x §325 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx od šesti xxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx podle §325 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x řízením motorového xxxxxxx, odvolací soud xx uložil xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx na xxx xxxx (xxx xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
61. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx. Tím, xx xx xxxxxx xx dva xxxxxxx xxxx podmíněný trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx samé xxxxxx xxxxxxx sazby xx xxxx xxxxxxx xxx stanovené xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx uložený xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxxx x vyměřil jej xx posuzovanou xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x povaze a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, a xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx závažnost xxxxxx trestného činu x xxxxx systematiky xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; individuální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxx, majetku nebo xxxxxx obecného xxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 11.6.2014, xx. xx. X. ÚS 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx dále obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx činnosti řízení xxxxx motorových vozidel xx xxxx xxxx xxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle 73 xxxx. 1 xx. zákoníku soud xxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx až xxxxx let, dopustil-li xx pachatel trestného xxxx v xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxx xx uveden xxx xxxxxxxx a) xxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x §52 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, a to xxx x případě, xxx xx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jiného xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx, která má xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, který je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9/1964, č. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Sb. xxxx. xx.), x xxxx činnost, kterou xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx znakem xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Souvislost x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx určité xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx poskytla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2007‑XXX. Xx. rozh. xx.) xxxx xxxxx xx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx xxxxxx osobě podle §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx automobilem na xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx snažili xxxxxx xxxxxxx opustit x xxxxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxxxx souhlasit x xxxxxxxxx obviněného, xx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx zakázána, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxx xxxx řidiče motorového xxxxxxx, xx což xxxxxxxxxxxx i jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ně (xxxxxxxxx není x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx pro xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xx xxxx souvislost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx činností.
65. Xxx svědčí x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx obviněný výslovně xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx x nim xxxxxxx. Obviněný byl x xxxx věci xxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx x trvání xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x délce šesti xxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nesvědčí nic x xxx, xx xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrdý xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx u xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jednoho xxxx xx xxxxxx xxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxx obviněnému uloženy xxx samé spodní xxxxxxx. Xxx jen xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxx není xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx neznemožňuje výkon xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx motorových vozidel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zvolit i xxxx alternativy xxxxxxxxx x xxxxxxx.
66. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §38 xx 42 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §38 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.4.2007, xx. zn. XXX. XX 747/06, xx dne 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/12, či xx xxx 11.6.2014, xx. xx. I. XX 4503/2012, xxx.).
67. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx extrémní xxxxxxxxxxxxx a nerespektování xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx X. U., xxx je x xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod jím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx opodstatněné, x xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxx i právní xxxxxx, včetně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyložily x xxxxxx xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx možné xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xx proto xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx.