Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jiných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xx včetně xxxxxx xx soukromý xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx je ohrožen xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 pod xx. xx. 30 X 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 4.1.2023, sp. xx. 30 X 4/2022, xxx obviněný X. X. (dále „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx x bodě X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku x x xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxx skutky xxxxxxxxx xxx, xx
X. xxx 15.10.2021 x xxxx od 00:35 xxxxx do 00:46 xxxxx v Xxxxx, xx xxxxxx XX, x xxxxx a xxxxxx společnosti H., xxxx. x r.o., XXX: XX (dále „xxxxxxxxxx X.“)., xxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy ve xxxxxxx K. H. x X. X., xxxxx xxxx xxxxx xx služebního xxxxxxxxxxx x kteří xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“) představili, po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že obviněný xx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xx x xxxxxx odjet xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x opuštění xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx, XX: XX, xxxx nímž strážníci xxxxx x uvnitř xxxxxxx obviněný xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx výkon jejich xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vozidlem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx rozjíždějícím se xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx obviněného vyzývali x xxxx, aby xxxxxxxxx x vozidla, xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx nasedl a xxxxx xx xxxxx xxx svým vozidlem xxxxxx, v důsledku xxxxx xxxxxx zase xxxxxxx, načež strážník X. S. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zbraní xxxx xxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxx, aby x vozidla vystoupil,
II. xxx 15.10.2021 v xxxx xxxxx 00:46 xxxxx v Praze, xxxxxx, xx příjezdu xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. x poté, co xxx příslušník Xxxxxxx Xxxxx republiky (dále „xxxxxxxxx“), X. K., xxxxx xxx oděn xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jako policista xx představil, vyzval x ohledem na xxxxxxx pod xxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x udeřil jej xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §325 odst. 2 xx. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. zákoníku x §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku x xxxxxxxx peněžitému xxxxxx ve výměře 100 xxxxxxx sazeb xx 2.000 Xx, xx. xxxxxx 200 000 Kč.
3. Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. zn. 7 Xx 72/2023, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), e), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx výroku o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx xxxx xxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 tr. zákoníku xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx dva xxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx jako nedůvodné xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal prostřednictvím xxxxxxx x důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 písm. §265x xxxx. 1 xxxx. x), h), x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx proti výroku x xxxx i xxxxxx.
6. Výhrady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x právním xxxxxxxxx xxxx [§265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxx ratio xxxxxx naplněny xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx násilí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávnost xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx obviněný považoval xx nepřezkoumatelný xxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.3.2011, sp. zn. X. XX 2445/09).
7. X nízké intenzitě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zejména xx xx, xx u xxxxxx v bodě X. x pohybu xxxx vozidla došlo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx centimetrů ve xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vozidlo xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx ohrožení xxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy. Tento xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zasahujících policistů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vozidlem. X xxxx xxx xxxxx XX. xxxx xxxxx xx hrudníku xxxxx silný, xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx narušení rovnováhy, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx přirovnat x „postrčení“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx škodlivosti xxxx xxxxxx x xx, xx se xxxxxxxx x uplynulých 30 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxx byl xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x manželkou. Xxx xxxx o xxxxxxxxx exces x xxxxx řádného xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X těchto xxxxxx xxxxx x trestné xxxxxxx, ale xxx x přestupky xxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxxx x. 251/2016 Xx., x některých xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
8. Xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) x h) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke vstupu xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxx, xx obviněný je xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx vozidlem x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dobře xxxxxx poměry, x xxxx xxxxxx vědět, xx xxxxxxxx objektivně xxxxxx areál xxxxxxx x motorovým vozidlem xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx automobilem xxxx xxxxxxxx, což xxx x xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx, x proto xxxxx xxx xx naplněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx soukromý xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx L. X. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, x xxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. x.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. H. x X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx absenci xxxxxxx xxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx objektu, xxxx. že nebyly xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx na xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §127 tr. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Xxx 653/2013, či xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Xx 70/79). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx v bodě XX. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx u xxxxxx xxx xxxxx X. s xxxxxxx, xx šlo o xxxxxx xx smyslu §325 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx č. 36/1976 – X. Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxx xx nesprávný, xxxxx xxx o xxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx spočívalo x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který byl xxxxx v posledním xxxxxxxx xxxxxx odskočit, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poté xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx, xxx policista xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, jakou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ujel xx xxx rychle xxx. Naopak bylo xxxxx obviněného třeba xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxx Xxxxx, x x xxxx tíži xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx zasahujících strážníků, xxxxx uskočili x xxx neexistenci rizika xxxxxx. X těchto xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx do úvah x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání. X xxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxx x odvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
11. Nesprávné xxxxxxxx závěry obviněný xxxxxxx i x xxxx v xxxx XX., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by vůči xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, které xxxxx vadně vyhodnotily x hlediska razance xxxxx, xxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxx, protože x X. X. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx své xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úderu x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto vadně xxxxxxxx, že xxx x „xxxxxx“ xx xxxxxx uvažované xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 26.1.1966, sp. xx. 1 Xx 95/65).
12. X odkazem xx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h), x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx kladeného xx xx vinu. X xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přímé x xxxxxxxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx činem x zakazovanou xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádné úvahy. Xxxxx x xxxxxx x trestu xxxxxxxxx xxxxxxx kladeným na xxxxxxxxxx soudních rozhodnutí (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/17), xxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxxxxx a nezákonných xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx kromě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx promítnout xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx trest xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. GŘIVNA, X. §125 [Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx]. Xx: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný spatřoval xxxxxxx v xxx, xx v xxxx xxxxxxx věci vůbec xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx vozidla x xxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §38 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx zákazu řízení xxxxxx xxxxx xxx x případě, xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx bezezbytku naplněny xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxx obstát xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x délce dvou xxx, která xx xx zjevném xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx hlediska podle §39 odst. 1 xx. zákoníku, x xxxxxxx xx osobní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. P., xxxxxx předmětem činnosti xx vyhledávání x xxxxxxxxx investičních xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx činnost). S xxxx xxxxxxxx činností xx xxxxxxx pojí x nutnost xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, x xxxxx zákaz xxxx xxxxxxxx xx dobu xxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovních povinností xxxxxxxxxx.
14. Ze všech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 5.4.2023, sp. xx. 7 Xx 72/2023, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 ze xxx 4.1.2023, xx. xx. 30 X 4/2022, x xxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X vyjádření Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx na doslovné xxxxxxxxx xxxxxxx uváděných xxxxxxxxx po xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx soudy xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx x Souboru trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. 2002, xx. 17 xxx č. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neodůvodněnými, protože xx obviněný vystavěl xx xxxxxxx, xx xx ničeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, což xxx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 vymezená xx xxxxxxxx větě xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx a x odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx s tím, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx průkazné x z xxxxxxxxxxx xxxxxx, po jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, přičemž v xxxx xxxxxx vyplynula x přesvědčivých xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx L. X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xx věci zainteresovaných xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, proč vzaly xx xxxxxxx skutkového xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a X. X. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx.
17. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x policistů xx pozemek xxxxxxxxxxx X. x xxx, xx xx ztotožnil x důvody uvedenými xxxxx obou xxxxxx x v souladu x nimi xxxxxxx, xx oprávnění strážníků Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 zákona č. 553/1991 Xx. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxx chvíli xxxxx xxx manželky X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx stavu xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vozidlem xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Tudíž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx alkoholu xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxx a života xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ke xxxxxx xx pozemek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx §40 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 273/2008 Sb.“), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx xxx vlivem xxxxxxxx, který se xxxxxx odjet xxxx xxxxxxxx x příslušníkům Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx odmítá legitimovat. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx užil xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx od xxxxxx úkonu xxxxxxxx. Xxxxxx tedy x xxxxxx působit na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ujel, xxxxx xxxxxxxx xxx řízeného xxxxxxx, ani xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a že xxxxxxxxx X. K. xxxxxx pěstí xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx, správnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
18. Xxxxxxxx xxx beztrestnost xxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx zástupce x souladu x xxxxxx soudů xxxx xxxxxx neshledal naplněnými (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 3 Xxx 1401/2015, x xxxxx) x tím, xx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx případě xxxxxx nelze xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxx bodem I. xxx x najetí xxxxxxxxx.
19. Vytýkal-li xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxx xxxxxx svobody, státní xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxx xx uplatněnou xxxx zmíněný xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx tento druh xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Námitky k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opodstatnění, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Útok byl xxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxx xxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxx xx xx xxxxxxx pohybu. Xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxxxxxxx vozidel proto xxxxxxx nepřípustným není.
20. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vytýkanými xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx obviněného xxxxx xxx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx nelze x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x xxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx učinil xx xxxxxxxx §265x odst. 1 tr. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo zasláno xxxxxxx obviněného, Nejvyšší xxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxx na ně xx xxxxxx neveřejného xxxxxxxx neobdržel.
IV.
Přípustnost xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), h) tr. x., bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. x., x xxxxxxx lhůtě x na xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X důvodům xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxx xxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1, 2 xx. x., a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonnému xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx soud xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. ř.) x není xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, sp. xx. 8 Tdo 849/2006). I přes xxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Úmluvy x články 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xx nemůže ocitnout xxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) x x xxxxxx o všech xxxxxxxxx prostředcích (k xxxx viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2004, xx. xx. I. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. ÚS 55/04, xx xxx 31.3.2005, sp. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx pléna ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
25. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx správností xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxxx. xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.1995, sp. zn. XXX. XX 166/95, x usnesení ze xxx 14.1.2004, sp. xx. XXX. XX 376/03), a xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Obviněný xxxxxxxx xxxx jiné opřel x xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., který xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek. Xxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která mají xxxxxxxx význam xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jenž xx xx xxxx založen. Xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnost, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.1.2022, sp. zn. 8 Xxx 1377/2021).
27. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx x v xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, poukazoval xx xx, že xxxxx strážníků x xxxxxxx policistů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx neměli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx vyvodily xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx u xxxx skutků xxxxxxxxx x x xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx poškozených xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx zdůrazňoval, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x xx dubio xxx xxx. Vytýkal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx vytyčených xxx posuzoval, jakým xxxxxxxx soudy prováděly xxxxxxxxxxx důkazy x xxx je xxxxxxxxx. Xxx své závěry xxxxxxxx z obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx materiálu, na xxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. ř., xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obviněný dovolává.
29. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx x s námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze přisvědčit xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx provedených důkazů, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, x xxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x vině. Je xxxxx zmínit, xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx zmiňovaných xxxxxxxx xxxx x svědka X. D. měl xxxx k xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx X. X., K. U., xxxxxx xxxxxxxx důkazy (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxx, úřední xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2021 x xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx úřední xxxxxx o vyhodnocení xxxxxxxxxx záznamu ze xxx 22.10.2022 x xxxxxxx x xxxxxx xxx XX x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x bodech 4. xx 14., xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx odkázat.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx soud posuzoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx vyloučeny xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx v bodě 16. x následujících xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx xx každému důkazu x xx, xxx xx xxxxxxxx, a xx nikoliv jen xxxxxxxxxxxx, ale v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx, xx xx xxx x vadné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč některým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx své xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil x dvě xxxxxxx xxxxxxx důkazů, x xx výpovědi příslušníků Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx společníka x xxxxxxxx xx straně xxxxx. S xxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx, přistupoval x xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svědků, x xx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx korespondují toliko xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx x x xxxxxxx provedenými xxxxxx (xxx xxxx 19., 20. xxxxxxxx). Po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opřený xxxxx xxxxx x věrohodnosti xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxxxxx a Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x tito xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutkového xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx si byl xxxx xxxxx a xxx úvahy x xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxx 17. až 21. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
31. Posoudí-li xx xxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupně z xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., lze seznat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx jimi x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řídil. Ve xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skupin xxxxxxxx každou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedených x §2 odst. 6 tr. ř. x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry x xxx, které xxxxxxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx opřel x xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2016, xx. xx. X. XX 520/16). Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ze skupiny xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx právě xxxxx skupina xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x vyjádřil x xxxxx vedoucí x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxx vady řízení. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx svůj důkazní xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx apodiktickém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx přitakání jiným xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx jakákoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.7.2014, sp. xx. XXX. ÚS 888/14).
32. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx prováděném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx rozporu skutkových xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx vyvstaly-li xxxx xxxx některé xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil (xxx xxx 19. rozsudku) x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpokládaným v §2 odst. 6 xx. x. (srov. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2012, xx. xx. XXX. XX 1806/09). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ze xxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Nebylo xxxxx přisvědčit xxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxx, jenž x xxxxxx 5. x 6. xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx x právní xxxxxx nalézacího soudu xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx na jednotlivé xxxxxxxx argumenty podrobně xxxxxxxx v xxxx 11. napadeného xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxx správnosti závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání obviněného x xxxxxxx, xxxxx xx ně xxxxxxxx xxxx reagoval, xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky. Xxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x nové skutečnosti, xxx již dříve xxxxxx obhajobu, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x potřebné xxxx věnoval x x xxxxxxxxxxxx pasážích xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů pochybnosti xxxxxxxxxx ani závěr xxxxx o xxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx H., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a X. X. Xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx vedoucí x xxxxxx, že je xxxxxxxx a přesvědčivá xxxxxxx těchto xxxxxxxx, x ve xxxxxx x xxx xx xx všemi rozhodnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxx (xxx body 8., 9., 16., 17., 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxx x dovolání xxxxxx. Xxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx zmínit, že xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x právnímu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxx, xxxxxxxxx x obsahuje xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx stručně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx rozsudky jsou xxxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 23.3.2006, xx. xx. XXX. XX 521/05, xx xx xxx 24.11.2005, xx. zn. X. ÚS 455/05). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x v xxxxxx 6 Xxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.1.1999 xx xxxx García Xxxx xx. Xxxxxxxxx, stížnost x. 30544/96, §26, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na nichž xxxx založená, x xxxxxxxxxx míře), a xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2008, sp. xx. I. XX 3184/07).
35. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx x procesu, xxxxx xxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxx nedostatky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx zde xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxx je na xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx, xx xxxx možné xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx skupiny xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2002, xx. xx. XX. XX 154/02), xxx xx xxxx xxxxxxx, která xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx nenastala. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
36. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrům, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx úplnost xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx xx nehodnocení xxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/2010). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx předcházející xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx důkazů, xx. xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nevyplývají x provedeného xxxxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. ÚS 1235/09, xx xx dne 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2013, xx. xx. XX. ÚS 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. zn. II. XX 1067/10, xx xx xxx 4.12.2013, xx. zn. IV. XX 1326/13, xx.).
37. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx zjištění v xxxxxx I. x XX. nevykazují vytýkané xxxx, x proto Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxx povahy.
b) k xxxxxxxx posouzení věci
38. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx zákonným xxxxxxxxx xxxxxx důvodu, xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, především, xx xxxxxx, jak xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x trestný xxx nejde, xxxx xxx x jiný xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný soudy xxxxxxx, xxxx. druhého xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx měnit (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu např. xx xxxxxx ze xxx 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, ze dne 24.4.2003, xx. zn. XXX. ÚS 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. zn. II. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, sp. xx. XXX. XX 282/03, ze dne 15.4.2004, sp. xx. XX. XX 449/03, xx.).
39. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné, xx xxxxx čin v xxxx X. posoudily xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x x xxxx XX. xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku. Xx xxxxxx x xxxxx se xxxxxxxx xxxx tvrzení, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx obou xxxxxx, xx nešlo o xxxxxx xx xxxxxx §325 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikace, xxx xx jimi xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxx.
40. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx x obecné xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xxxxx násilí x xxxxxx působit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Odstavec 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxx takového násilí xx xxxxxx.
41. Objektem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx plnění xxxxx xxxxx nebo společnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, nositel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx podle §127 odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx plní xxxxx státu nebo xxxxxxxxxxx x používají xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úkolů. Xxxxx xxxx. e) xxxxxx xxxxxxxxxx je za xxxxxx podmínek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxx xxxxxxxx obecní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx úřední xxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx pravomocí x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx policie x xxxxxxxxxxx státní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x celém rozsahu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx příslušného xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (městské) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx zabezpečování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx č. 553/1991 Xx. nebo zvláštního xxxxxx [xxxxxx xx xxxx. xxxxx x. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx, zákon x. 251/2016 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx provozu)] x xxxxx působnosti xxxx (srov. přiměřeně xxxxxxxxxx x. 8/1995 Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., tj. stejnokrojem x odznakem xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obce, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obecní xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1359; xxx xxxxxxxxxx x. 57/2013 Sb. xxxx. xx.). Příslušník Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx provádí xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 273/2008 Sb.
42. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx moc, přičemž xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhoduje x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxx zprostředkovaně. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx výkon pravomoci xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x právnických xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx moci x xxxxx rozhodování (srov. xxxxxxxxxx x. 16/1967-XX. x č. 48/1972 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx širší xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2023, x. 4090).
43. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx strážníci X. X. a X. X. xxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx č. 553/1991 Xx., když xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx společnosti X. Xxx xxxxxxxxxx obviněnému, xx strážníci zásadně xxxx xxxxx xx xxxxxxx veřejnosti přístupných, xxxxx zabezpečují xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejného pořádku x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxx xxxxx, pokud xxx xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1 odst. 2 zák. x. 553/1991 Sb.). Xxxxx §2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přispívá x ochraně x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, podílí xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxx, že výkon xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jako xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxx, že xxx uvedený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx soukromý xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xxxxx něhož xx-xx důvodná obava, xx xx ohrožen xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx anebo xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx“), xxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx zákonem xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx. Od xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxxx na soukromý xxxxxxx, existují-li důvodné xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 cit. xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx i z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínkách, xxxxx xxxx strážník xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx s xxx xxxxx málo xxxxxxxxx informacemi, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx znalosti místních xxxxxx, xxxxxxxxx zkušeností x xxxxx logického xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xxx např. xxxxx volala o xxxxx xxxx., xxx xx zapotřebí vycházet x z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx je xxxxxxxx xxxxx x zájmu xxxxxxxxx hrozícího xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxxx x §16. Xx: XXXXXXX, P. Xxxxx o obecní xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx, 2016. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX k xxxx 19.7.2023).
44. Xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, nebytových xxxxxxx, xx xxxxxxx apod. xxxxx xxxxxx pravidla. Xxxxx §40 xxxx. 1 zákona č. 273/2008 Sb. je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx odkladu x xxxxx tam xx nezbytný xxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx norem platných x xxxxx místě x xxxx upravujících xxxxxxx osob xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, majetek, xxxxxxxx, xx.). Xxxxxxx xxxxx, že pokud xxx x xxxxx xx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx pozemek, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx i nižší (xxxx. xxxx. JUDr. Xxx. ŠLESINGER, R. Xxxxxxxx x §40. Xx: ŠTEINBACH, X. x xxx. Xxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2018. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ASPI x xxxx 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx 25. svého rozsudku, xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx strážníci xxxxxxxxx xx objektu xxxxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx 16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Xx. x v xxx xxxxxxxxxx „důvodnou obavu“.
46. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vstupu xx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., která kolem xxxxxxx poté, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx vozidlo xx. Xxxxx bílé barvy xx vjezdu xx xxxxxx a strážníkům, xxxxx xxxxxxxx, sdělila, xx xxxx xxxxxx xx pod xxxxxx xxxxxxxx x chce x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Strážníci xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx prošli xxxxx xxxxxx xxxx otevřenou xxxxxx xx areálu, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Po xxxxxx xx areálu xxxxxxxx, xx obviněný xxx ve xxxx xxxxxxx značky Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x výjezdu, následným xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx alkoholem. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vstoupit, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x v areálu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 zák. x. 553/1991 Xx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx disponovali xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx oprávněni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 553/1991 Xx. platí, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx totožnost, xxx-xx x xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx policie, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx ustanovení xx xxxx osoba xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx městskými xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xx xxx odmítl legitimovat, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx jim byly xxxxxxxxxxx poskytnuty xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx na xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx o součinnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx a opustit xxxxxxx. Není xxxxxx x xxx, že x jejich xxxxx xx xxxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §63 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 273/2008 Sb., xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu nebo xxxxxxxxx.
48. Strážníci x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §325 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nepřisvědčil.
49. Důvodnými Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx u xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx jím xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx kladený xxxxx xxxx očekávaný odpor xxxxx mu xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx absoluta, xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx vylučuje xxxx xxx xxxxxxxxxx chování xxxxx, xxx složka xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx je svázána xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxx); a vis xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, ale xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x cílem xxxxxxxx ji, xxx xx podrobila xxxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx x oběti projevuje, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx případech xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxx (xx už xxxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx (viz XXXXX, P. x xxx. Trestní zákoník X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, x. 1306). K xxxxxxxx xxxxx násilí xx xxxxxxx nevyžaduje, xxx pachatel xxxxxxxx xxxx na xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 1/1980 Xx. xxxx. xx. xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2017, sp. zn. 8 Xxx 148/2017, xx.). Xxxxxx být xxxxxxx toto násilné xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxx zásadně ve xxxxxx §325 xx. xxxxxxxx postačí, xxxxxxxx xxxxxxxx disponuje xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx násilí xxxxxxxxxx, a tuto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx desítek xxxxxxxxxx x nedojel xx xx xxxxxxxx strážníkům, xxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx užít vůči xxx xxxxxxxx vozidlo xxxx xxxxx způsobilou xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx hlediska xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x) odstavce 1 §325 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx musí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx rovněž xxxx x xxxxxxxxxx xxxx splněno. Cílem xxxxxxxxxx přitom zjevně xxxx působit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx způsobem, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (legitimovat jej x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxx vozidlem z xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx alkoholem). Za xxx xxxxxx xxxxx xxxxx úředním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu a xxxxxxx xx závadového xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2016, xx. xx. 7 Tdo 437/2016).
50. Posoudí-li xx x těchto xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx X. kladeno xx xxxx, je xxxxxx, xx vykazovalo znaky xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx strážníků xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx vozidlo x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti x xxxxxxxxxx z xxxxxxx, obviněný kromě xxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx legitimovat, xx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx vozidlem xxxxxx, xx což xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx době xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx. Použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v této xxxxxxx bylo použitím xxxxxx. Jestliže pachatel xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nátlaku motorové xxxxxxx x úmyslem xxxxxxx na xxxxx xxxx pravomoci, lze xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx podmínek jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 36/1976-I. Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx činu se xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 xx. zákoníku xxx, xx xxxxxxx čin xx spáchán xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x tomu xxxxx xx u xxxx; xxxxxx se xx xxxxxx, pokud x jednotlivého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx důraznějším. Užitím xxxxxx x xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx k fyzickému xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx tělu poškozeného, xxxxxxx dýkou xxx.), xxx x její xxxxx k xxxxxxxx xx psychiku poškozeného, xx. x hrozbě (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx poškozeného xxxx.). X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx být i xxxxxxxxx, xx-xx např. xxxxxx x vyvíjení xxxxxxx či hrozby xxxx úřední xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Vážný; xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1303). Xxxxxxxxx xx, xx xxxx předmět je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx příslušný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx důraznějším), xxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx k xxxx skutečně dojde (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.12.2020, sp. zn. 6 Xxx 1188/2020-X.).
51. X naplnění zákonných xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx užitým xxxxx xxxxxx osobě xxx nepatrnou rychlost, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx jednání ovlivnilo xxxxxx výkonu pravomoci xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zakročujícímu xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, sp. xx. 3 Xxx 1312/2012).
52. X uvedených xxxxxx není pochyb x xxx, že xxxxxxxx xxxxx v xxxx X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx násilí xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxx bylo x u xxxx x bodě XX., xxx xxxxxxxx fyzicky xxxxxx xxxxxxxxx X. X., který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx odmítl x xxxxxxxxx xxxxxxx projevem x sdělením, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxx, jej napadl xxxxxxx tak, že xxxx chtěl xxxxxx xx xxxxx dveře x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nohy, udeřil xxxxxx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx se podřídit xxxx pokynu. V xxxxx xxxx bylo xxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx přečin xxxxxx proti úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku.
54. X xxxxx činům x xxxx I. x XX. xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx všech rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxx způsobem xxxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxxxxx zájem chráněný xxxxxxx zákonem. Xxxxxxxx xxxxx, že se xxxxx x strážníky x policisty, xxxxx xxxx oděni xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx a odradit xx od dalších xxxxxxx xxxx němu, x čemuž použil xxxxxx, případně i xxxxxx.
55. Xxxxxxxx x xxxx, xx byl xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx X. x II. soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx o trestnou xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxx xxx xx paměti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx může xxx xxx xxxxxx protiprávní xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx označuje za xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxx xxxxxx (§13 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxx x xxx, xxx xxx o xxx, který x xxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestným xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ratio, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx místo pouze xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxx nedostatečné, xxxxxxxx xxxx nevhodné (srov. xxxxxxxxxx č. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl toliko xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx X., resp. xxxxxxxxxxxx vozidla, xxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxx domů xxxx xxxxx (skutečnost, xx xx vjezdu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx, xxxxxxx povinností xx chránit veřejný xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx, který xx xxxxxxx porušit xxxxx xxxxxxxx trestním, přestupkovým xx xxxxx zákonem, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xx x tom, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyskytujících xxxxxxx. Xxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx okolnostech [xxxx. podle §325 xxxx. 3 xxxx. x) nebo xxxx. 4 xx. xxxxxxxx].
57. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, ale x agresivním xxxxxxxx xxxxxxxxxx neochotu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akt xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ovlivnit xx xxxxx xxxxxx, x xx i xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxx, kdy xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx intenzivně x rychle) xx xxxxxxxxxx strážníky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlem xxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx ukázání xxxxxx, jež se xx smyslu §118 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 4782/1933 Xxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx hodlá xxxxxx, xxxxx od xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x dosažení xxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tím i x správnosti xxxxxxxx xxxxx trestního práva xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 31.8.2011, xx. xx. 8 Xxx 950/2011).
x) xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx
58. Obviněný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxx xxx zpřísnění xxxxxx xxxxxxxxxx nepřihlédl xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx motorových vozidel xx x rozporu xx zásadami pro xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx zřejmé xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxx smyslu (xxx xxxxxx xxxx) xx „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x trestu, xxxxxxxxx xxx xxxx vady xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx, než xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx např. xxxxxxxxx xxxxx x právním xxxxxx x xxx, xxx měl xx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. společný xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X nápravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x trestu však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x který xxx použít, xxx-xx xxxxxxxxxx uložen xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx trest xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxx vinným. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byl uložen xxxxxxx x druhů xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x nesprávném xxxxx xx xxxxxx uloženého xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §39 xx §42 xx. zákoníku, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřiměřeného xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx rozhodnutí x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
60. Nejvyšší xxxx výhradám obviněného, xxxxx částečně x xxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nepřisvědčil, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx přihlédl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x §38 xx 39 xx. xxxxxxxx, §73 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zákoníku, §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx vedl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx život. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx případu i xxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx uložený xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx šesti měsíců x podmíněným odkladem xxxx výkonu xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx rozpětí xxxxxxx xxxxx je x §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. Vzhledem k xxxx, xx se xxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízením motorového xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx motorových vozidel xxxxx druhu xx xxx xxxx (xxx xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
61. X podmíněně xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxxx rozhodná xxx xxxxxxxx trestu x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx xx xxxxxx xx dva xxxxxxx xxxx podmíněný trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx měsíců, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx daný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx ukládaného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x vyměřil jej xx posuzovanou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, a xx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, jakož x xxxxx, rovněž x xxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti xxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle 73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxx let, dopustil-li xx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx ostatními xxxxx xxxxxx uvedenými x §52 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, tedy x x podmíněným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §52 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xxx xx trest xxxxxx činnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxx v xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx jiného xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx být užší, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 a x. 5/1980 Xx. xxxx. xx.), x xxxx xxxxxxx, kterou xxx zakázat, xxxxxx xxx xxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu. Souvislost x xxxxx smyslu xxxx xxxx xxxxxxxxx x případě, xxx xxx trestný xxx xxxxxxx přímo xxx xxxxxx xxxxxx činnosti. Xxxxxxx ovšem, jestliže xxxx xxxxxxx poskytla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2007‑XXX. Xx. xxxx. xx.) xxxx xxxxx xx xxxxxxx usnadnila xxxxxxxx trestného činu. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx násilí proti xxxxxx xxxxx podle §325 odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že je xxx xxxxxx alkoholu.
64. Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxxxx xx byla xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zakázána, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx strážníků i xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxx není x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx s řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxxxx činností.
65. Xxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxx, se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x trest xx xxxxxx k xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx trestem odnětí xxxxxxx v trvání xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx trest uložený x délce šesti xxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx šlo o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odporující xxxxxxx xxx spravedlivé potrestání xxxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxx učinit u xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dva xxxx, xxxxx u xxx xxxxx stanoví xxxxxxx trestní xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx deseti xxx. Xxx tresty xxxx xxxx xxxxxxxxxx uloženy xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněnému xxxx usnadňuje a xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx pracovní xxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx obživy, xxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu činnosti xxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx alternativy xxxxxxxxx x xxxxxxx.
66. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx všechna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §38 xx 42 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx důvodů nedošlo x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxxx §38 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx dalších zásad xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tresty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. přiměřeně xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.4.2007, xx. xx. XXX. XX 747/06, xx xxx 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/12, či xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/2012, xxx.).
67. X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx nezjistil xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxx je x xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x právní xxxxxx, xxxxxx okolností, xx kterých ukládaly xxxxx, řádně vyložily x jejich závěry xxxx xxxxxxxxxx vyjádřeny x přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx, xxxx možné na xxxxxx podkladě xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. odmítl.