Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákroků, xxxxx xxxx jiných opatření x xxxxxxxxx bezprostředního xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., x obecní xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx vstupu xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx je ohrožen xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx hrozí-li xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.4.2023, sp. zn. 7 Xx 72/2023, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 pod sp. xx. 30 T 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 4.1.2023, xx. xx. 30 X 4/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) uznán xxxxxx x xxxx X. xxxxxxxx násilí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x x xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx dopustil xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx
X. xxx 15.10.2021 x xxxx xx 00:35 xxxxx do 00:46 xxxxx v Praze, xx xxxxxx XX, x sídle a xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x.x., XXX: XX (xxxx „xxxxxxxxxx X.“)., xxx xxxxxxxxx xxxxx hlídky Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx byli xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx (dále „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť měli xxxxxxxxx, že obviněný xx xxx vlivem xxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx totožnosti x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Tesla, xxxxx xxxxx, RZ: XX, xxxx nímž strážníci xxxxx a uvnitř xxxxxxx obviněný xxxxx xx místě xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, strážníci xxxx rozjíždějícím se xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx opět xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx proti xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx strážník X. X. užil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hrozba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx x vozidla vystoupil,
II. xxx 15.10.2021 x xxxx xxxxx 00:46 xxxxx x Xxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx dopustil skutku xxx xxxxx X. x xxxx, co xxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“), J. X., xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx představil, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx X. x prokázání xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pravomoci xx xxxxx němu xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx oblasti xxxxxx xxxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxx činy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. zákoníku, §67 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. zákoníku a §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x úhrnnému peněžitému xxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx sazeb xx 2.000 Xx, xx. celkem 200 000 Kč.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx ze xxx 5.4.2023, sp. zn. 7 Xx 72/2023, x podnětu odvolání xxxxxxxx zástupce Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zrušil ve xxxxxx o trestu x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, xx xxx xxxxxxxxxx výroku o xxxx obviněnému xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx let. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx na dva xxxx.
4. Odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx proti výroku x xxxx x xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), i) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině i xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vadám x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přesto, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjištění x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx neodstranil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx skutková zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x hodnocení xxxxxx xx s důkazy xxxxxxxx a xxxxxxx, xxx obviněný považoval xx nepřezkoumatelný závěr (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. xx. X. XX 2445/09).
7. X xxxxx intenzitě xxxxx jednání obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx v xxxx X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx několik nižších xxxxxxx centimetrů xx xxxxx ke xxxxxxxxxx, xxxxxxx vozidlo xxx xxxxxxxx xx místa, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx zájmů chráněných xxxxxxxxx předpisy. Tento xxx nelze xxxxxxxxxxx xx skutkově xxxxxxxx xxxxxxxx zasahujících policistů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vozidlem. X xxxx pod xxxxx II. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnováhy, xx zranění nedošlo, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx příslušník v xxxxxxx xxxxxx. Zkoumané xxxxxxx lze xxxxxxxxx x „postrčení“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xx, xx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 30 xxxxxx nedopustil xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x rozrušen po xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx soukromého xxxxxxx společnosti H. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 251/2016 Xx., x některých xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x h) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx soukromý xxxxxxx. Xxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x řekla xxx, xx obviněný xx xxx xxxxxx alkoholu x xxxxxx xx xxxxx motorovým vozidlem x areálu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto směru xxxxxxx obstát, xxxxx xxxxxxxxx znali xxxxx xxxxxx poměry, x xxxx xxxxxx vědět, xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x motorovým xxxxxxxx xxxxx cestou xxx xxxxxxx blokovaným automobilem xxxx manželky, což xxx v xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx, xx manželka strážníky x pomoc xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx rovině xxx x xxxxx spekulace xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx reo, x xxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř.
9. Xxxxx xxxxxxxxx důkazy vadně xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi výpověďmi xxxxxx X. X. x L. X. x xxxxxxxxxx nezjistily xxx xxxxxxx dalších xxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxx strážníky xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx na pozemek. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejného činitele xxxxx §127 tr. xxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Xxx 653/2013, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky ze xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Tz 70/79). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx skutků, xxxxxxx x xxxx XX. jsou skutkové xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx K. X., xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jim xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx ve xxxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, x xxxxx na xxxxxxxxxx č. 36/1976 – X. Sb. xxxx. xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxx o xxx xxxxxxxx xxxxx odlišnou, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx spočívalo x xxx, xx neuposlechl xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx, x namísto xxxx počal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx dotyčného xxxxxxxxx, který byl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prudce xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poté xxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx, xx není xxxxxxxx, jakou vzdálenost xxxxxxxx xxxxxxxx ujel xx xxx xxxxxx xxx. Naopak xxxx xxxxx obviněného třeba xxxx xx úvahy xxxxxx xxxxxxxxxxx brždění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, a x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx zasahujících xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx rizika xxxxxx. X těchto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx mělo xxxxxxxxxx xx xxxx x společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání. X xxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry obviněný xxxxxxx i x xxxx x bodě XX., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx J. K. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxx, xxxx vůči xxxxxxxxxxx vedl, protože x K. X. xxxxxxxx, xx obviněnému „xxxxxx xxxx“, xxx xxxx soudy xxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxx. Nehodnotily xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx intenzitu, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxx x „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx XXXX xx xxx 26.1.1966, sp. xx. 1 Xx 95/65).
12. S odkazem xx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h), x) xx. x. obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx za xxxx. X zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx xxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxx přiměřenosti x individualizace xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kladeným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. zn. XX. XX 2027/17), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů nezmínil xxxx polehčující xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x výměry xxxxxx xx xxxxxx §39 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx bylo xx místě xxxxxx xxxxxxxxxx činů pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxx, nenaplňuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. XXXXXX, X. §125 [Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx]. Xx: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, s. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx spatřoval xxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla a xxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tudíž souvislost xxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nanejvýš xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §38 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx i dovolací xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož veškeré xxxxxx trestních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx naplněny xxx xxxxxxxx podmíněným xxxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x délce xxxx xxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x povahou x xxxxxxxxxx projednávané věci x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §39 odst. 1 xx. zákoníku, s xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, které xxx očekávat od xxxxxx pro jeho xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyhledávání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příležitostí xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx činnost). X xxxx pracovní xxxxxxxx xx nedílně pojí x nutnost řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx dobu xxxx let xx xxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 4.1.2023, xx. xx. 30 X 4/2022, x xxx podle §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 x novému projednání x rozhodnutí.
III.
Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265h xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx označil za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, uveřejněné x Souboru trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. 2002, sv. 17 xxx x. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neodůvodněnými, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx závadného xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx věci x xxxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx pod xxxxx dovolací důvod xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xx skutkové větě xxxx xxxxxxxx x xxxx konkretizovaná v xxxx odůvodnění x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxx, xx xxxxx i xxxxxx obou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x provedených xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxx vyplynula x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxx v jednotlivých xxxxxxxx podporovány x xxxxxxxx svědkyně L. X. a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx oba xxxxx xx pečlivě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí xx věci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx podklad xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx svědkyně X. U. a X. X. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
17. Státní zástupce xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx společnosti X. x xxx, xx xx xxxxxxxxx x důvody xxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx oprávnění xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx vstupu na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x danou chvíli xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx chystal se xxxx motorovým xxxxxxxx xxxxx x areálu xxxxxxxxxxx X. Tudíž xxxxxxxxxx xxxxxx obava, xx při eventuálním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx x bezprostřednímu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i dalších xxxxxxxxx silničního xxxxxxx. Xxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „zákon x. 273/2008 Sb.“), xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxx X. H., xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx H. xxxxxxx xxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x příslušníkům Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxx násilí x xxxxxxx, kdy xxxx xxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx x vyzývaly xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx od xxxxxx xxxxx upustily. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx. Xxxxxx vzdálenost, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxxxx stihli xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx a xx xxxxxx vzdálenost, xxxxxxxxx xxxxxx soudů nemohou xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxx beztrestnost obou xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxx x xxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxxxxx naplněnými (xxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. zn. Xxxx 301/2012, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2015, sp. xx. 3 Xxx 1401/2015, a xxxxx) x tím, xx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x daném případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx u xxxx xxx xxxxx X. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx-xx obviněný xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za uplatněnou xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx druh xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Námitky x xxxxxx činnosti řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opodstatnění, xxxxxxx existovala souvislost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Útok byl xxxx veden x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je do xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřípustným není.
20. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a aby xxx rozhodnutí x xxxxxxxx učinil xx xxxxxxxx §265x odst. 1 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx vyjádření státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na ně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobdržel.
IV.
Přípustnost xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx přípustné xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), h) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x., x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx toto xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X xxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx formálními xxxxxxxxxx xxx podat pouze x xxxxxxx xx xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1, 2 xx. ř., x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx zkoumat, xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezení.
24. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X přes xxxx pravidlo je xxxx xxxxxxx xxxx xx xx, aby x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Úmluvy x xxxxxx 36 x 38 Listiny), xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x tato ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) i v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 25.4.2004, xx. zn. I. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, sp. xx. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx pléna xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
25. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení z xxxxxxxx x principů xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. (srov. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1995, sp. xx. XXX. XX 166/95, x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2004, sp. xx. XXX. XX 376/03), a xxxxx xxxxxxxx, xxx proces x xxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx tendenčnosti či xxxxxxxx.
x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx opřel x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., který xxx xxxxxx, jestliže rozhodná xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x těchto tří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx je xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx význam pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jenž je xx xxxx založen. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxx xxxx napadat xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx, xxxxx xx rozhodná xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2022, xx. xx. 8 Tdo 1377/2021).
27. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx vytýkal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx policistů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxxx, protože xxx xxx neměli xxxxxxxxx zákonný xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx nesprávně x v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx výpovědi poškozených xxxx nevěrohodné, x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny x xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vytyčených xxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxx prováděly xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx xx xx xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxxx dovolává.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrad obviněného xxxxxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x čemž xxxxxx xxxxxxx bod 3. xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, x xxxx xxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x vině. Je xxxxx zmínit, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředních xxxx x xxxxxx X. X. měl xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx výpověď L. X., X. X., xxxxxx listinné xxxxxx (xxxxxxxxxx vjezdu, xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx, úřední xxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xx xxx 15.10.2021 x xxxxx), k xxxxxxx xxxxxxxx úřední xxxxxx o vyhodnocení xxxxxxxxxx záznamu xx xxx 22.10.2022 x xxxxxxx x důkazu xxx CD s xxxxxxxxx a zvukovým xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx se soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bodech 4. xx 14., xx xxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx soud posuzoval xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho rozsudku, xxxxxxx x xxxx 16. x následujících xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x to, xxx xx hodnotil, a xx nikoliv xxx xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xx další xxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx. Proto je xxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxx způsob, jakým xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx některým xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx, zatímco o xxxx naopak xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil x dvě xxxxxxx xxxxxxx důkazů, x xx výpovědi příslušníků Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx policie xx straně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx společníka x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, přistupoval x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxx xx svědků, x xx xxxx xxxx i s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osobním xxxxxx, xxx jednotlivé verze xxxxxxxx korespondují xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 19., 20. xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněný x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx o věrohodnosti xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x tito xxxxxx xx v určitých xxxxxxxxx xxxxxx skutkového xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxx xxxxx x xxx úvahy x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxx 17. xx 21. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
31. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x., lze seznat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jimi předpokládané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx jimi x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řídil. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx každou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx svá skutková xxxxxxxx opřel a xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2016, sp. xx. X. XX 520/16). Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx tvrzení, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx důkazů xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx je xxxxxxxx, x vyjádřil i xxxxx vedoucí x xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx založeno xx pouhém xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx jakákoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů svědčících xx xxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.7.2014, xx. xx. XXX. ÚS 888/14).
32. Xxx těchto xxxxxxxx x xxxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx při prováděném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx mezi xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, soud xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 19. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.7.2012, xx. xx. XXX. XX 1806/09). Xxxxx též podotknout, xx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxx 5. a 6. přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx správné x nedošlo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněného xx xxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumenty xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 11. napadeného rozsudku x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx shledal xxx správnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Po posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobu, jakým xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx nevykazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky. Xxxxxxx obsahuje vcelku xxxxxxxxxxxxx reakci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx, x to se xxxxxxxxx, xx xxxxx x nové skutečnosti, xxx již xxxxx xxxxxx obhajobu, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x strážníci xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx X., byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a X. H. Soud xxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx vedoucí x xxxxxx, xx je xxxxxxxx x přesvědčivá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx x nim se xx xxxxx rozhodnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §2 odst. 6 xx. ř. xxxxxxxxx (xxx xxxx 8., 9., 16., 17., 25. napadeného xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx možné ve xxxxxxxxxx odkázat, lze xxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Takové zdůvodnění xx dostatečně xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x lze xxx xxxxxxx zmínit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x §125 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obsahují xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2006, sp. zn. XXX. XX 521/05, xx xx dne 24.11.2005, xx. xx. X. XX 455/05). Xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny x v článku 6 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.1.1999 xx xxxx García Xxxx xx. Xxxxxxxxx, stížnost x. 30544/96, §26, x němž bylo xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxx), a xxxxx proto x xxxxxxxxxx věci o xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx racionálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2008, xx. xx. I. XX 3184/07).
35. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxx učiněn x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx dalším xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Není zde xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx na xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxx možné xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx verzí (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.2002, sp. xx. XX. XX 154/02), xxx xx však xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx v přezkoumávané xxxx nenastala. Lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx a xxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx určité skutečnosti (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.7.2013, sp. xx. XX. XX 2228/12).
36. X xxxxxxxx proti xxxxxxxx skutkovým xxxxxxx, x nimiž se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx pro úplnost xxxxx, že v xxxxxxxxxxxxx věci nic xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/2010). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x libovůli xxxx snaze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxxxx dokazování (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, sp. xx. XX. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. ÚS 398/97). Xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx nebyla (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 31.1.2013, sp. xx. XX. ÚS 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. xx. II. XX 1067/10, či xx xxx 4.12.2013, xx. xx. XX. XX 1326/13, xx.).
37. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povahy.
b) k xxxxxxxx xxxxxxxxx věci
38. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodu, podle xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat xxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxx, jak byl xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Podkladem xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx věcech xx xxx 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, sp. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. zn. XX. XX 760/02, ze xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. zn. XX. XX 449/03, xx.).
39. Obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx čin v xxxx X. posoudily xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x x xxxx XX. podle §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxxx v xxxx, xxx x xxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx obou xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §325 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikace, xxx xx xxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxx.
40. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx trestného xxxxxx xxxxx úřední xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx užije násilí x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxx takového xxxxxx xx xxxxxx.
41. Objektem xxxxxx trestného xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nerušeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx úkolů xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rušením. Xxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby, xx xxx xx xxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx osoby x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx plnění xxxxxx xxxxx. Podle xxxx. e) tohoto xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx podmínek x xxxxxxxxxx ozbrojených sil xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxx x souvislosti x její xxxxxxxxx x odpovědností. Strážníci xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx svěřené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx příslušného xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí veřejného xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 553/1991 Xx. nebo zvláštního xxxxxx [xxxxxx xx xxxx. xxxxx č. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x řízení x xxxx, zákon č. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním provozu)] x xxxxx působnosti xxxx (srov. přiměřeně xxxxxxxxxx x. 8/1995 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx obecní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, má xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx nemůže xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx x obecní policii xxxxxxxx stanoveným x §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., tj. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obecní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x názvem xxxx, xxx prokáže xx xxxxxxxx obecní policie (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, s. 1359; xxx xxxxxxxxxx č. 57/2013 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxxxx) xx úřední osobou, xxxxxxxx provádí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 273/2008 Xx.
42. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx oprávnění vykonávat xxxxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx), ať xxx xxxxx xxxx zprostředkovaně. Xxxxxxx, o jehož xxxxxxx nebo povinnostech xx rozhodováno, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx osobou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezávisí xx vůli xxxxxxxx xxxxxxxx. X když xx výkon xxxxxxxxx xxxxx považovat xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx obsažen xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 16/1967-II. x x. 48/1972 Xx. xxxx. xx.). Xxxx musí xxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 4090).
43. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhrad xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx X. X. a X. X. jednali x rámci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx č. 553/1991 Xx., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněnému v xxxxxx společnosti H. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úkoly xx xxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx úkoly, pokud xxx xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 xxx. x. 553/1991 Xx.). Podle §2 citovaného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx dalších úkolů xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pravidel občanského xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, podílí xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku a x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Z dikce xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx pravomocí xx xxxx xxxxxxxxx obecných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx objektů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, tuto xxxx xxxxxxxx za výjimečných xxxxxxxxx xx možné xxxxxxx z xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xxxxx něhož xx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx ohrožen xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx hrozí-li xxxxx škoda na xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx uzavřený xxxxxxx (xxxx jen „xxx“), xxxxxxxx do xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx zákonem xxxxxxx, xxxxx nebo jiná xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebezpečí. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx závažnější xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx uzavřený soukromý xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx i x xxxx, xx důvodnost xxxxx x xxxxx xxxx zdraví osoby xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx časovém úseku x xxxxxxxxx x xxx velmi xxxx xxxxxxxxx informacemi, xxx xxxx posuzovat na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zkušeností x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxx apod., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx nasvědčujících tomu, xx je xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odkladu (xxxx. ŠEBESTA, X. Xxxxxxxx x §16. Xx: XXXXXXX, X. Xxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx, 2016. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému XXXX x xxxx 19.7.2023).
44. Xxxxxxx xxx xxxxx policistů xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pozemky xxxx. xxxxx xxxxxx pravidla. Xxxxx §40 odst. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x provést xxx potřebné xxxxx xxxx jiná opatření xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xx nezbytný pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osob anebo xxx odvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx norem xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x čase xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx prostoru. Xxxxx „xxxxxxx bezpečnost“ xxxxxxxx xxxxxxxx široké škály xxxxxx (život, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx.). Zásadně xxxxx, xx xxxxx xxx x vstup xx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx o vstup xx jiného prostoru xxxx xx xxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxxxx x nižší (xxxx. xxxx. XXXx. Xxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx x §40. Xx: XXXXXXXXX, M. x xxx. Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ASPI x datu 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx zdůraznit, xx xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx x bodě 25. svého xxxxxxxx, xxx xxxxx, proč xxxxxxx, xx strážníci xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxx vyplývající x ustanovení 16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Sb. x x čem xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“.
46. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vstupu do xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx x reakcí xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zn. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx oslovila, sdělila, xx xxxx xxxxxx xx pod vlivem xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Strážníci xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx areálu, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx sdělení. Po xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že obviněný xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxx doprostřed xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx alkoholem. Xxxxx xxxxxx skutečností soudy xxxxxxx usoudily, že xxxxxxxxx xxxx oprávněni xx areálu xxxxxxxx, xxxxxxx situace, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jíž xxxxxxxxx x v xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. x. 553/1991 Sb., xxxxxxx x danou xxxxxx strážníci disponovali xxxxxxxxxxx nasvědčujícímu tomu, xx xx xxxxx xxx ohroženo zdraví, xxxxxxx xx dokonce xxxxxx xxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx oprávněni xxxxxxxxxx legitimovat, xx. xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxx §12 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 553/1991 Xx. platí, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx totožnost, xxx-xx x osobu, xxxx které xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx policie, xxxxxxx podle xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx ustanovení xx xxxx osoba xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx strážníky, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx poskytnuty strážníkem X. X. x xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxx samé, jednali x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx městské xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x pravomoci xxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyzvat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu nebo xxxxxxxxx.
48. Strážníci x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednali x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) ve spojení x §325 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx strážníků a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx u xxxx xx za xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx. Xxxx xxxxxx sice xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx jím xxxx rozumí xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx odpor xxxxx mu zamezit. X teoretické rovině xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx vis xxxxxxxx, xx. násilí, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx složka xxxx x xxxxx xxxxx chybí (xxxx. xxxx je svázána xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx); a xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxxx za xxx xxxxx xxxxxxx xxxx oběti, xxx xxxxxx na její xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx nátlaku, xxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx složka vůle x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx násilím. X xxxx případech xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxx), xxxx je xxxxxxxxxxx nátlaku xx xxxx oběti (viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nevyžaduje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx x. 1/1980 Xx. xxxx. xx. xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.2.2017, xx. xx. 8 Tdo 148/2017, xx.). Xxxxxx být xxxxxxx xxxx násilné xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §325 tr. xxxxxxxx postačí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx, a tuto xxxxx možnost demonstruje xxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednotek xx xxxxxxxx desítek xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx stojícím xxxxxxxxxx, xxx to, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ukročit xxxxxxx xx nikoli, xxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůči xxx motorové vozidlo xxxx zbraň způsobilou xxx xxxxxxxx xxxx. X časového xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pod xxxxxxxx x) xxxxxxxx 1 §325 xx. xxxxxxxx, xxx předcházet xxxxxx pravomoci, nebo x němu musí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Cílem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx způsobem, xxx jim zabránil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx alkoholem). Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx osobám xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2016, xx. xx. 7 Xxx 437/2016).
50. Posoudí-li xx x těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxxx x xxxx X. xxxxxxx za xxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx příchodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vystoupení x xxxxxxx, obviněný kromě xxxx, že jim xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidlem xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx proti xxx xxxxxxx. Použití automobilu xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxx použitím xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxx proti úřední xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx motorové xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxx xxxxxxxxx, lze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx násilí xxxxx úřední osobě xxxxxxxx se zbraní xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí uveřejněné xxx x. 36/1976-I. Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 xx. zákoníku xxx, xx trestný čin xx spáchán xx xxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxx xxxxx xx u xxxx; xxxxxx xx xx rozumí, pokud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, cokoli, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxx k překonání xxxx zamezení xxxxxx xx nejen xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxx xxx.), xxx x její xxxxx x xxxxxxxx xx psychiku xxxxxxxxxxx, xx. x hrozbě (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx poškozeného xxxx.). X uvedeného je xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxx, je-li xxxx. xxxxxx k vyvíjení xxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx; xxx XXXXX, X. x kol. Trestní xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 1303). Xxxxxxxxx xx, xx xxxx předmět xx xxxxxxxxx přivodit dané xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx důraznějším), xxxx by xx xxxxxxxxxx, že x xxxx skutečně dojde (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. zn. 6 Tdo 1188/2020-X.).
51. X xxxxxxxx zákonných xxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx xx nevyžaduje, xxx xxxxx x xxxx na xxxxxx xxxxxxx úřední xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřední osobě xxx nepatrnou rychlost, xxxxx objektivně nebyla xxxxxxxxx přivodit jí xxxxx újmy xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby, např. xxxx xxxxxxxx najížděl xxxxx xxxxxxxxxxxxx policistovi xxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Xxx 1312/2012).
52. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pochyb x tom, že xxxxxxxx xxxxx v xxxx X. xxxxxxx xx objektivní stránce xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. a) xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxx x bodě XX., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx projevem x sdělením, xx xxxx xx soukromém xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, jej xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxx chtěl xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx znemožnil xxxxxxxxx xxxx, udeřil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v pěst xx oblasti hrudní xxxxx. Znak násilí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rána pěstí xxxx xxxx policisty, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx pokynu. V xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx shledáno xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
54. X xxxxx xxxxx x xxxx X. x II. xxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednal x xxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem. Obviněný xxxxx, že xx xxxxx x strážníky x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stejnokroje, xxxxxxxx xxxxxxxxx průkazem, i xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední osoby, x čemž xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odradit xx xx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxx, x čemuž použil xxxxxx, případně i xxxxxx.
55. Vzhledem k xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx I. x XX. soudy xxxxxxx xxxxxxxx naplněnými xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a tedy xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, které xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx obviněný. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx třeba xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých x xxxxx xxxxx. Trestným xxxxx může být xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx (§13 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx význam xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx o tom, xxx jde o xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžně se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx je doplněno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx trestní xxxxx xx místo pouze xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx práv fyzických x xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx zjištěné skutkové xxxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx, protože xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxxxxxx vozidla, xxx xxxxxx, xxx odjetí x tohoto místa, xx xxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxx xxxx policisté x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako úřední xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx veřejný xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx porušit xxxxx xxxxxxxx trestním, přestupkovým xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx jak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx a xxx xx xxxxxxx zbraně (xxxxxxxxxx), xxxxxx xx x xxx, xx xxxxx xxx o xxxxxxxxxx jednání, xxx xx snažil x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxx dosahující intenzity xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a (xxxx) xxxxxxx rozjetí proti xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx §325 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx odst. 4 xx. xxxxxxxx].
57. Xxxxx zde xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neochotu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akt xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek, jejichž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zmařit, x xx x xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx odmítavý xxxxxx až xx xxxx, xxx xxxxxxxx (xxx nikterak xxxxxxxxxx x rychle) na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Intenzita xxxxxxxxx vozidlem xxxx xxxx mít xxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání, xxxxx k xxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jež se xx xxxxxx §118 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx). Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx uvedl xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx naznačil, xx xxx xxxxx použít, xxxxx od xxxxx xxxxxx xxxx němu xxxxxxxx, tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x dosažení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx i x xxxxxxxxxx aplikace xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2011, sp. zn. 8 Xxx 950/2011).
x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx
58. Obviněný x dovolání xxxxxx xxxxxx proti výroku x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx zřejmé xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Tyto xxxxx xxxxxxxx xxx důvod xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. V xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxx) xx „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxx je xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx možno, pokud xxx o xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxx xx xxxxx xxx uložen xxxxxxxx xxxx úhrnný xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X nápravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výroku x xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na trestný xxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozumí xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x druhů xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jiná xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x nesprávném druhu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména nesprávné xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §39 xx §42 tr. xxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 tr. x. (viz xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.).
60. Nejvyšší xxxx výhradám xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx korespondují, xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že odvolací xxxx přihlédl ke xxxx zákonným xxxxxxxxx, xxxxxxxx x §38 xx 39 xx. xxxxxxxx, §73 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxx xxxxx. Jako xxxxxxxxxxx okolnost xxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za přiměřený x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx uložený na xxxx xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx ve xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx je x §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx uložil xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx druhu xx xxx xxxx (viz xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
61. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx mu xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx humánnosti a xxxxxxxxxxxxxxx ukládaného trestu, xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx závažnost xxxxxx trestného xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, jakož i xxxxx, rovněž x xxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti xxxx, majetku nebo xxxxxx xxxxxxxx zájmu (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx dále obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx dobu xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle 73 odst. 1 xx. zákoníku soud xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rok až xxxxx xxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v souvislosti x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx druhy xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx x s podmíněným xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx a) xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §52 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x posuzované xxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx v xxxxxxx, xxx se trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx samostatný (§73 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxx uložení xxxxx jiného xxxxx xxxxxx. Souvislost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxx užší, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Sb. xxxx. tr.), x xxxx xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx znakem xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu. Souvislost x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx především x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx určité xxxxxxxx. Xxxxxxx ovšem, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příležitost xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozhodnutí x. 26/2007‑XXX. Xx. xxxx. xx.) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx proti xxxxxx osobě podle §325 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. a) xx. zákoníku xxx, xx najížděl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx snažili přimět xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx x informací xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxxxx souhlasit s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, která xx byla xx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx zakázána, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx motorového xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx použití xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxx není v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
65. Xxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx výroku o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx byl x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xx xxxxx měsíců xx šesti let, xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x spravedlivý xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x délce xxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxx podmíněný, xxxxx xxxxxxxx nic x tom, že xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx nedůvodně xxxxx xx odporující zásadám xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxx, xxxxx x xxx zákon xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx let. Xxx tresty xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx usnadňuje x xxxxxxxx výkon jeho xxxxxxx, nicméně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) x zákaz xxxxxxxx mu xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxx jako hlavního xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxx směru xx xxxxxxx zvolit x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
66. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §38 xx 42 xx. zákoníku. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxxx §38 tr. xxxxxxxx xx článku 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx ukládání xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.4.2007, xx. zn. XXX. ÚS 747/06, xx xxx 11.6.2014, xx. xx. I. XX 4503/12, xx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/2012, atd.).
67. X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx nezjistil xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx P. X., xxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx dostatečně vyjádřeny x přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx podkladě xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.