Právní xxxx
Xxxxxxxx obecní (xxxxxxx) policie xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx včetně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx důvodné obavy, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx anebo xxxxx-xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 5.4.2023, xx. zn. 7 Xx 72/2023, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx sp. xx. 30 T 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5 xx dne 4.1.2023, sp. xx. 30 T 4/2022, xxx xxxxxxxx P. X. (xxxx „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx v xxxx X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x x xxxx XX. xxxxxxxx násilí xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx
X. xxx 15.10.2021 x xxxx xx 00:35 xxxxx xx 00:46 xxxxx v Xxxxx, xx xxxxxx XX, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r.o., XXX: XX (xxxx „xxxxxxxxxx X.“)., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx K. H. x X. S., xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx Prahy (xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx výzvách těchto xxxxxxxxx, neboť měli xxxxxxxxx, xx obviněný xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx totožnosti x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx, XX: XX, xxxx nímž strážníci xxxxx x xxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx znemožnit xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozjel, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx vyzývali x tomu, xxx xxxxxxxxx x vozidla, xxx učinil, xxxxxxxx xxxx xxxx do xxxxxxx nasedl x xxxxx xx xxxxx xxx svým xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx museli zase xxxxxxx, xxxxx strážník X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hrozba xxxxxxxxx xxxxxxxx zbraní xxxx xxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx,
XX. xxx 15.10.2021 v xxxx xxxxx 00:46 xxxxx v Praze, xxxxxx, xx příjezdu xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. x xxxx, co xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx „xxxxxxxxx“), X. K., xxxxx byl xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x ohledem na xxxxxxx xxx bodem X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pravomoci xx xxxxx němu xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx sevřenou x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx peněžitému xxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx xx 2.000 Xx, xx. xxxxxx 200 000 Xx.
3. Městský xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. zn. 7 Xx 72/2023, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx x neprospěch obviněného xxxxx xxxxxx o xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), e), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx měsíců, xxxxx xxxxx mu xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxxx xxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx xxx xxxx.
4. Xxxxxxxx obviněného xxxxxx proti xxxxxx x vině x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
X dovolání xxxxxxxxxx
5. Obviněný proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx x xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx posouzení xxxx [§265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], xxxxxxx xxxxx nerespektovaly §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx naplněny přesto, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx učinil zjištění x xxxxx hraniční xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx neodstranil, xxxxx opakovaně xxxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxx x úplná x hodnocení xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx obviněný považoval xx nepřezkoumatelný xxxxx (xxx nález Ústavního xxxxx xx dne 16.3.2011, sp. zn. X. XX 2445/09).
7. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx u xxxxxx v xxxx X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx došlo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx centimetrů ve xxxxx ke xxxxxxxxxx, xxxxxxx vozidlo ani xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx ohrožení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obdobným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx XX. xxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx narušení rovnováhy, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx přirovnat x „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x to, xx xx xxxxxxxx x uplynulých 30 xxxxxx nedopustil xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx incidentu xxx xxx vlivem xxxxxxxx x rozrušen xx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx exces z xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. X xxxxxx důvodů xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x přestupky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 251/2016 Xx., x některých xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Naplnění xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx strážníci xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx soudů, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxx x chystá xx xxxxx xxxxxxxxx vozidlem x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx areál opustit x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx blokovaným automobilem xxxx xxxxxxxx, což xxx v xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xx naplněné xxxxxxx požadavky xxx xxxxx xx soukromý xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Xx., x obecní xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx č. 553/1991 Xx.“). Strážník X. X. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx strážníky x pomoc nepožádala, x proto x xxxx rovině jde x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx pro xxx, x zásad xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x.
9. Xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výpověďmi xxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx absenci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, nepožívali xxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §127 tr. xxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.7.2013, sp. xx. 7 Tdo 653/2013, či xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Slovenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.1.1980, sp. xx. 6 Xx 70/79). Xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx u xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x bodě XX. xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. H., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přivolal x xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Obviněný xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx X. x názorem, xx šlo o xxxxxx xx smyslu §325 xxxx. 1 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx č. 36/1976 – X. Sb. xxxx. xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxx xxxxxxxx xxxxx odlišnou, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx počal rychlost xxxxx zvyšovat, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odskočit, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx, že není xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ujel xx xxx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx obviněného xxxxx xxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, a x xxxx xxxx xxxxx xxxxx důraz ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx bylo možno xxxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prostředkem, xxx xx xx mělo xxxxxxxxxx xx xxxx x společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání. Z xxxxxxxxx důvodů považoval xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xx nesprávnou. Jejich xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx života, xxxxxx, xxxxxxx, ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxx x u xxxx x bodě XX., xxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx vůči xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx razance xxxxx, jejž vůči xxxxxxxxxxx vedl, xxxxxxx x K. X. xxxxxxxx, že obviněnému „xxxxxx xxxx“, xxx xxxx xxxxx nebraly xxx xxx xxxxxx x potaz. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx vadně xxxxxxxx, že šlo x „násilí“ ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR ze xxx 26.1.1966, xx. xx. 1 Tz 95/65).
12. X xxxxxxx xx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx označil xx xxxxxxxxxxx přísný, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx jednání kladeného xx za xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přiměřenosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx úvahy. Xxxxx x xxxxxx x trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/17), xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx a výměry xxxxxx xx smyslu §39 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx nízkou xxxxxxxxxx činů xxx xxxxxxxxxx promítnout xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nenaplňuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x přezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. §125 [Odůvodnění xxxxxxxx x poučení x xxxxxxxx]. Xx: XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx x jeho xxxxxxx věci xxxxx xxxxxx dány xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. V projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx souvislost xxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx marginální. X xxxxxxx na xxxxxx subsidiarity přísnějších xxxxxx xx smyslu §38 odst. 2 xx. zákoníku by xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx možné xxx x xxxxxxx, kdy xx x xxxxxxxx xxxx usoudil, že xx xxxxx x xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx, jelikož veškeré xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx bezezbytku xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podmíněným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx trestu x xxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xx zjevném nepoměru x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx hlediska podle §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, s xxxxxxx xx osobní x xxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (je xxxxxxx xxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx předmětem činnosti xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx pracovní činností xx nedílně pojí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, x xxxxx zákaz xxxx xxxxxxxx xx dobu xxxx let je xxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, i jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 4.1.2023, sp. zn. 30 T 4/2022, x xxx podle §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
III.
Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265h xxxx. 2 xx. x.) x dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx oba xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx neopodstatněné (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. 2002, xx. 17 xxx x. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzení, že xx ničeho závadného xxxxxxxxxx. X ohledem xx jeho argumenty xxx pouze x xxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx, xxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze. Státní xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx odůvodnění x x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx s xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx soudů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, po jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivě x x jejich xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (strážníků x policisty), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Upozornil xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx zabývaly xxxxxxxxxxxx věrohodnosti výpovědí xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx podklad skutkového xxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. U. a X. X. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 5 učinil xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x principu xx xxxxx pro xxx.
17. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxx, xx xx ztotožnil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x x xxxxxxx x xxxx doplnil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx vyplynulo z xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Sb. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx své xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vozidlem xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx H. Tudíž xxxxxxxxxx xxxxxx obava, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x života xxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxx xx vstupu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §40 xxxx. 1 zákona č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 273/2008 Sb.“), xxx na základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx strážníka X. X., xx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, který se xxxxxx odjet svým xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Praha xx xxxxxx legitimovat. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx užil násilí x xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxx xxxxx prováděly xxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx x vyzývaly xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx, xxx od xxxxxx xxxxx upustily. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx ujel, xxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxxxx stihli xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx X. K. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx obou xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx soudů obou xxxxxx neshledal xxxxxxxxxx (xxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. zn. Xxxx 301/2012, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 3 Tdo 1401/2015, x další) x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx případě xxxxxx nelze pominout, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestných xxxx, xxxxxxx u xxxx xxx xxxxx I. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. u trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx tuto námitku xxxxxxxxx za uplatněnou xxxx zmíněný xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx tento druh xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, naopak je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx existovala souvislost xxxx vykonávanou xxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkem, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxx osoba, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxx. Útok byl xxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxx xx do xxxxxxx pohybu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxx nepřípustným xxxx.
20. X uvedených důvodů, xxxx přezkoumávaná rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dílem xxx žádný dovolací xxxxx podřadit xxxxx x dílem xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. a xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx učinil xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 tr. x. x neveřejném xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasláno xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxx na xx xx konání neveřejného xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), h) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x., x xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx lze xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X xxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx formálními podmínkami xxx podat pouze x xxxxxxx xx xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., a xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx zkoumat, zda xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx zákonnému vymezení.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f odst. 1 xx. ř.) x není xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Tdo 849/2006). X xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx to, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Úmluvy x články 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx respektována (x xxxxxxxx) x x xxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2004, xx. zn. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, sp. xx. I. ÚS 55/04, ze dne 31.3.2005, sp. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx pléna xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
25. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx je povinen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (srov. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, x xxxxxxxx ze xxx 14.1.2004, xx. xx. III. ÚS 376/03), a xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x jeho výsledky xxxxxxxxxx zákonem stanoveným xxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxx xxxxx jednostrannosti xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné opřel x důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, která xxxx určující pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených důkazů xxxx jsou založena xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx nebo ve xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. X tohoto xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x těchto xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek. Xxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx význam xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xx nich xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou okolnost, x níž xx xxxxxxxx neztotožnil, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx některého xx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.1.2022, xx. xx. 8 Xxx 1377/2021).
27. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a v xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx vadné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, poukazoval xx xx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx policistů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxxx, protože xxx něj neměli xxxxxxxxx zákonný důvod, xx xxxxx vyvodily xxxxxx o intenzitě xxxx xxxxxxx x xxxx skutků xxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx poškozených xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxx xxx. Vytýkal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vytyčených xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx je hodnotily. Xxx své xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x., xxx xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze přisvědčit xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxx svědčí xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěl xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x vině. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx X. X. xxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, x xx xxxxxxx L. X., K. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, úřední záznam x zajištění xxxxxxxxxx xx dne 15.10.2021 x xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.10.2022 x xxxxxxx k xxxxxx xxx XX x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Obsahem xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4. xx 14., xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Výhrady xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx posuzoval xxxxxxx důkazy jednostranně, xxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, xxxxxxx v xxxx 16. a následujících xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx každému xxxxxx x xx, xxx xx hodnotil, x xx nikoliv xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx některým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxx odlišné xxxxxxx xxxxxx, x xx výpovědi příslušníků Xxxxxxx České xxxxxxxxx x městské xxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx straně xxxxx. X xxxxx xxxxxxx, jak soud xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x to xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx verze xxxxxxxx korespondují xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy (xxx xxxx 19., 20. rozsudku). Xx xxxxx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nevzbuzuje xxxxxxxxxxx odůvodněný x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx x určitých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx a xxx úvahy x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx (xxx xxxx 17. xx 21. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
31. Posoudí-li xx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., lze seznat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řídil. Xx xxxxxx zásad xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vypovídajících xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxx principů uvedených x §2 odst. 6 xx. x. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry x tom, které xxxxxxxxxxx vzal za xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx opřel x xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 22.6.2016, xx. xx. X. XX 520/16). Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxx protichůdná tvrzení, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx splnění xxxxx xxxxxxxx stanovených pro xxxxxxxxx důkazů xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že právě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx závěru, jež xxxxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx postupu nelze xxxxxxxxx xxxx řízení. Xxxx xxxxxx detailně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx pouhém xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx nezdůvodněná xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. zn. XXX. ÚS 888/14).
32. Xxx xxxxxx závěrech x xxxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx prováděném xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx x policistů, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxx některé xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 19. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx předpokládaným x §2 odst. 6 xx. ř. (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 12.7.2012, xx. zn. XXX. XX 1806/09). Xxxxx xxx podotknout, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nahrávkou.
33. Nebylo xxxxx přisvědčit xxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx 5. x 6. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nalézacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx x bodě 11. napadeného xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxx, jakým xx ně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil, x xx xx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxx skutečnosti, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx pasážích xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů pochybnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx, proč xxxxxxxxx x strážníci xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx strážníky X. S. x X. X. Xxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx x xxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx srážníků, x xx xxxxxx x xxx se xx všemi rozhodnými xxxxxxxxxxxx postupem podle §2 xxxx. 6 xx. ř. xxxxxxxxx (xxx xxxx 8., 9., 16., 17., 25. xxxxxxxxxx rozsudku).
34. Xxxxxxxx nelze rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nepřezkoumatelný x xxxxxx, jež xxxxxxxx x dovolání xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumenty xxxx xxxxx, xx xxx xx možné xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxx xxxxxx, xx xxx xxxxx popsaly xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x důvody xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a vysvětlení, x nichž je xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx zmínit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x §125 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx rozsudky xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. nálezy Ústavního xxxxx xx xxx 23.3.2006, xx. xx. XXX. XX 521/05, xx ze xxx 24.11.2005, xx. zn. X. XX 455/05). Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x x článku 6 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.1.1999 ve xxxx Xxxxxx Xxxx xx. Xxxxxxxxx, stížnost x. 30544/96, §26, x xxxx bylo xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvádět xxxxxx, xx nichž xxxx založená, x xxxxxxxxxx xxxx), x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x x tomto xxxxx se adekvátně, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2008, sp. xx. I. ÚS 3184/07).
35. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesními xxxxxxxxxx. Nic xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx principu xx xxxxx pro xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxx. Není zde xxxxxxx pro uplatnění xxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxx xx xx xxxxx až xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx přicházejících xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx přiklonit x xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx si verzí (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.11.2002, sp. xx. XX. ÚS 154/02), xxx xx xxxx xxxxxxx, která ze xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, že trestní xxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.7.2013, sp. xx. XX. XX 2228/12).
36. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nimiž xx Xxxxxxxx xxxx neztotožnil, xxx pro xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx či nelogických xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx či nehodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/2010). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a řízení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která x xxxxxx xxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. zn. XX. ÚS 1235/09, xx ze xxx 4.6.1998, sp. xx. XXX. ÚS 398/97). Xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.1.2013, sp. xx. XX. ÚS 2800/11, xx dne 19.10.2010, xx. xx. XX. XX 1067/10, či xx xxx 4.12.2013, xx. zn. IV. XX 1326/13, aj.).
37. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. a XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci
38. X odkazem xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxx xxxxxx posouzení obou xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx byl xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx x xxxxxxx xxx nejde, xxxx xxx x jiný xxxxxxx čin, než xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkový xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx např. xx věcech xx xxx 9.4.2003, sp. xx. X. ÚS 412/02, ze dne 24.4.2003, xx. zn. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. ÚS 449/03, xx.).
39. Obviněný považoval xx nesprávné, xx xxxxx čin x xxxx I. posoudily xxxxx §325 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku x x xxxx XX. xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx tvrzení, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 tr. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xx smyslu §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x oběma činům.
40. Xxxxxxx xx vhodné xxxxxxx x obecné xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx x úmyslu působit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx předpokládá xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, za xxx xx podle §127 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx taxativním výčtu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx svěřené xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. e) tohoto xxxxxxxxxx je za xxxxxx podmínek i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil xxxx bezpečnostního sboru xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx se podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx vyžaduje, aby xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Strážníci xxxxxx policie x xxxxxxxxxxx xxxxxx policie xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx svěřené xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (městské) xxxxxxx xx úřední xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxx xxxxxxx x plnění xxxxxxx úkolů podle xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx je xxxx. xxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxxxx x. 251/2016 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx)] x rámci xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 8/1995 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vykonává svoji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx nemůže xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx x obecní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, identifikačním xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx prokáže ji xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Trestní xxxxxxx X. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, x. 1359; xxx rozhodnutí x. 57/2013 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky (policista) xx xxxxxx osobou, xxxxxxxx xxxxxxx služební xxxxxx xxxxx zákona x. 273/2008 Sb.
42. Xxxxx pravomoci úřední xxxxx xxxxxxx v xxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx autoritativně xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx x rovnoprávném postavení x xxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx takového xxxxxxxx. I když xx xxxxx pravomoci xxxxx považovat jen xxxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx v pojmu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx moci x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 16/1967-II. x č. 48/1972 Xx. xxxx. tr.). Xxxx musí jít x xxxxxx úkolů, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dosah (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, x. 4090).
43. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xx smyslu obviněným xxxxxxxxxxx výhrad xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx X. H. a X. S. xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx svěřených jim xxxxxxx x. 553/1991 Xx., xxxx zakročovali xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx společnosti X. Xxx přisvědčit xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásadně xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx přístupných, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx stanoví tento xxxx xxxxxxxx zákon (xxxx. §1 odst. 2 xxx. č. 553/1991 Xx.). Xxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dalších úkolů xxxxx tohoto nebo xxxxxxxxxx zákona přispívá x ochraně a xxxxxxxxxxx osob a xxxxxxx, dohlíží na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dohlíží xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxx, podílí se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x x rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx, jako xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Je však xxxxx zdůraznit, xx xxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na soukromý xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., podle něhož xx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx uzavřený xxxxxxx (xxxx xxx „xxx“), xxxxxxxx do xxxx a xxxxxxx x souladu s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxxxxxxxxxx nebezpečí. Uvedené xxxxxxxxxx vymezuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx soukromý xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx. Od xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, existují-li xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx i z xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxx zdraví xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x relativně velmi xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zpravidla x xxx velmi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx posuzovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásad logického xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xxx např. xxxxx volala x xxxxx apod., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx nezbytné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odkladu (xxxx. XXXXXXX, P. Xxxxxxxx k §16. Xx: ŠEBESTA, X. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, Praha, 2016. Xxxxxxxx x xxxxxxx informačním xxxxxxx XXXX x xxxx 19.7.2023).
44. Podobně pro xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx, nebytových prostor, xx xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxx pravidla. Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vstoupit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx úkony xxxx xxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxxx odkladu x vstup xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x bezpečnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx se rozumí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx norem platných x xxxxx místě x čase xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pojem „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx, zdraví, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx.). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx, musí xxx závažnost xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx o xxxxx xx xxxxxx prostoru xxxx xx pozemek, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx (xxxx. pplk. XXXx. Xxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx x §40. Xx: XXXXXXXXX, X. x xxx. Zákon x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2018. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému XXXX x xxxx 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx na xxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v bodě 25. xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, proč xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do objektu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Xx. x x xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx obavu“.
46. X dovoláním xxxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx kolem xxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx vozidlo xx. Xxxxx bílé xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x strážníkům, xxxxx oslovila, sdělila, xx její xxxxxx xx xxx vlivem xxxxxxxx x chce x areálu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx oděni xx xxxxxxxxxx stejnokroje xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vozu otevřenou xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Po xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx Tesla, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vstoupit, xxxxxxx situace, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělila x xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxxxxx podmínkám §16 xxxx. 1 xxx. x. 553/1991 Xx., xxxxxxx v xxxxx xxxxxx strážníci disponovali xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxx xxx ohroženo zdraví, xxxxxxx xx dokonce xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nezakročí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nezabrání. Xxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimovat, xx. xxxxxx xx x xxxxxxxxx totožnosti, xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx xx oprávněn xxxxxx osobu, xxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx obecní policie, xxxxxxx xxxxx odstavce 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tato osoba xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx strážníky, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx legitimovat, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx jim xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx strážníkem X. X. a xxxx sděleny i xx xxxxxxxx xx xxxxx samé, xxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxxx, že byli xxxxxxxxx xxxxxxx městské xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxx x xxx, že x xxxxxx vstup xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, v rámci xxxxxxxxx x pravomoci xxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 písm. x) zákona č. 273/2008 Xx., xxxxx xxxxxxx xx policista xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx, když realizovali xxxxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §325 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vstupu x xxxxxx strážníků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
49. Důvodnými Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx námitky obviněného xxxxxxxxx xxxxx závěru x xxxxxxxx znaku xxxxxx x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx. Xxxx násilí xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x obecné xxxxxx xx xxx xxxx rozumí xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xx vůli xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X teoretické xxxxxx xx definováno násilí xxxx xxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxxx, xx. násilí, které xxxxx xxxxxxxx jiné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kdy složka xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (např. xxxx xx svázána xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxx); x xxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxx vyřadit xxxx oběti, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a proto xx složka vůle x xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx násilím. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx směřuje x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx (ať už xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx (xxx XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nevyžaduje, xxx xxxxxxxx způsobil xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. 1/1980 Xx. rozh. xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2017, sp. zn. 8 Xxx 148/2017, xx.). Xxxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dokončeno, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §325 tr. xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx disponuje xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx irelevantní, zda xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx jednotek xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx stojícím xxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx užít vůči xxx motorové xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx hlediska xxxx xxxxx násilí xxx xxxxxxx, xxxxx xx uvedeno xxx xxxxxxxx a) xxxxxxxx 1 §325 xx. xxxxxxxx, buď xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, což rovněž xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Cílem xxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx způsobem, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxx (legitimovat jej x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxx vozidlem x xxxxxx pro jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Za xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě jejich xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx použití xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2016, xx. xx. 7 Tdo 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx xx x xxxxxx hledisek xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x bodě X. xxxxxxx xx xxxx, xx zjevné, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, a xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti x vystoupení z xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx x odmítal xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx vozidlem xxxxxx, xx xxx oba xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx. Použití automobilu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nátlaku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxx pravomoci, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí uveřejněné xxx x. 36/1976-X. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx činu xx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 xx. zákoníku xxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx užije xxxxxx x xxxxx, k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xx x xxxx; xxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x překonání xxxx zamezení xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx tělu poškozeného, xxxxxxx dýkou xxx.), xxx i xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx psychiku poškozeného, xx. k hrozbě (xxxx. xxxxxxxxx železnou xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx apod.). X uvedeného je xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, xx-xx xxxx. xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Vážný; xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 1303). Xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx přivodit dané xxxxx zranění, resp. xx xxxxxxxxx příslušný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xx xxxxxxxxxx, že k xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2020, sp. zn. 6 Tdo 1188/2020-X.).
51. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx se nevyžaduje, xxx xxxxx x xxxx na xxxxxx xxxxxxx úřední xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx objektivně xxxxxx xxxxxxxxx přivodit xx xxxxx újmy xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx pachatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxx opakovaně xxxxxxx x tím xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Tdo 1312/2012).
52. Z uvedených xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx činem v xxxx I. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku.
53. Xxxxxxx xxxx xxxx x u xxxx x xxxx XX., xxx xxxxxxxx fyzicky xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx slovním xxxxxxxx x sdělením, xx xxxx xx soukromém xxxxxxx, a aby xxxxxxx, jej xxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx znemožnil xxxxxxxxx xxxx, udeřil xxxxxx policistu rukou xxxxxxxx x pěst xx xxxxxxx hrudní xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxx činu bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx přečin xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
54. X xxxxx xxxxx x bodě X. x XX. xxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx všech rozhodných xxxxxxxxxx okolností, x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x něhož pachatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem. Xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vybaveni xxxxxxxxx xxxxxxxx, i xx, xx vykonávají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx jim xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx x odradit xx od xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x čemuž použil xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx.
55. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx I. x XX. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx naplněnými xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx o trestnou xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx normy xxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x jednání, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx tvrdit obviněný. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx totiž xxxxx xxx xx paměti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx může být xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxx xxxxx označuje xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxx trestného xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx jedno x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe ve xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx x tom, xxx xxx x xxx, xxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx ultima xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx trestní xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 26/2013 Xx. rozh.tr.).
56. Nejvyšší xxxx s xxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ratio, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx cílem xxxxxxxxxx nebyl toliko xxxxx po areálu xxxxxxxxxxx H., xxxx. xxxxxxxxxxxx vozidla, xxx xxxxxx, xxx odjetí x xxxxxx místa, xx xxx domů xxxx jinam (xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx manželky, xx xxxx původním xxxxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x strážníci přivolaní xxxxxxxxx xxxx úřední xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx veřejný xxxxxxx x bezpečnost, xxxxxxx zabránit. Jestliže xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx, přestupkovým xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx reagoval xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx a též xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), svědčí xx x tom, že xxxxx xxx x xxxxxxxxxx jednání, xxx xx snažil v xxxxx xxx obhajoby xxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přečinu, xxxx. xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxxx případů. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx, x případě xxxxxxxxxxx x (nebo) xxxxxxx rozjetí proti xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxx obviněného xxxxxxxx xxxxx přísnějšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx [xxxx. podle §325 xxxx. 3 písm. x) nebo odst. 4 xx. xxxxxxxx].
57. Xxxxx zde xxxxx x xxxxxxxxxxx málo xxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx neochotu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x autoritu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx ovlivnit xx xxxxx zmařit, x xx i za xxxxxxx násilí, které xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xxx najížděl (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxx skutkové podstaty xxxxx i pouhé xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx smyslu §118 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx spáchání činu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx uvedl xxxxxxx xx pohybu, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx použít, xxxxx xx xxxxx xxxxxx vůči němu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x dosažení xxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání x xxx x x správnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2011, xx. zn. 8 Tdo 950/2011).
c) xxxxxxx proti výroku x trestu
58. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx zpřísnění xxxxxx xxxxxxxxxx nepřihlédl xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xx zásadami pro xxxx ukládání, xxxxxxxxx xxx zřejmé věcné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxx smyslu (xxx xxxxxx xxxx) xx „xxxx xxxxxxxxxxxx posouzení“, xx xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx vady xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx druhu x xxxxxx trestu, jako xx např. pochybení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxx xx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx nebo úhrnný xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X nápravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výroku x xxxxxx xxxx xxxxxxxx slouží xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x který xxx použít, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xx výměře mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na trestný xxx, jímž xxx xxxxx vinným. Druhem xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx rozumí xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx uložen xxxxxxx z druhů xxxxxx uvedených x §52 xx. zákoníku xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. tr.).
60. Nejvyšší xxxx výhradám xxxxxxxxxx, xxxxx částečně x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx korespondují, nepřisvědčil, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxx zákonným xxxxxxxxx, xxxxxxxx v §38 xx 39 tr. xxxxxxxx, §73 odst. 1, odst. 3 xx. xxxxxxxx, §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Zohlednil xxxxxxxxxx xxxxxxx polehčující okolnosti, xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx vedl před xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxxx x odpovídající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. zákoníku, x to ve xxxxxx xxxxx měsíců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xx x §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx do xxxxx xxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx, odvolací xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxx (xxx xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
61. K podmíněně xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx pachatele. Tím, xx mu uložil xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx hranici xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxxx x vyměřil jej xx posuzovanou trestnou xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; individuální možnost xxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxx, jakož x xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2014, sp. zn. X. XX 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx dále obviněný xxxxxxxxx uloženého trestu xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, je třeba xxxxxxxxxxx, že xxxxx 73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rok xx xxxxx xxx, dopustil-li xx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx činností. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx x s podmíněným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx a) xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s §52 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu v xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx v případě, xxx xx xxxxx xxxxxx činnosti ukládá xxxx samostatný (§73 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jiného xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx zakázána, zároveň xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx užší, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9/1964, č. 42/1967, x. 13/1969 a x. 5/1980 Xx. xxxx. xx.), x xxxx činnost, xxxxxx xxx zakázat, nemusí xxx znakem xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x případě, xxx xxx trestný čin xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příležitost xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2007‑XXX. Xx. xxxx. xx.) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx posuzovaný xxxxxx dovolatele, xxxxx xx dopustil trestného xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. a), odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxx, xx xxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kteří se xxx snažili přimět xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx alkoholu.
64. Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx zakázána, xxxxxxxxxxx x touto trestnou xxxxxxxx, protože xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx strážníků x xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx což xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na ně (xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. Z xxxxxxxxx důvodů jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx souvislost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
65. Xxx xxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně, proti xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx x trest ve xxxxxx x xxx xxxxxxx. Obviněný xxx x dané věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xx xxxxx xxxxxx xx šesti let, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a spravedlivý xxxxxxx trest uložený x xxxxx xxxxx xxxxxx, a to xxxx xxxxx podmíněný, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, že xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nepřiměřeně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zásadám xxx spravedlivé potrestání xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx u xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dva xxxx, xxxxx u xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx uloženy xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Lze xxx xxxxx, xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx, nicméně není xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx mu xxx xxxxx neznemožňuje xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx toliko v xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx v xxxxx směru má xxxxxxx zvolit i xxxx alternativy xxxxxxxxx x dopravy.
66. X xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxxxx všechna xxxxxxx xxxxxxxx vymezená xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §38 až 42 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu podle §38 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Listiny, xxx xxxxxxx zásad xxx xxxxxxxx trestu, xxxxxxx soud oba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodná xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2007, xx. xx. XXX. XX 747/06, xx xxx 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/12, xx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/2012, xxx.).
67. X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, natož extrémní xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx jejich xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx je x xxxxx části obsahově xxxxxxxxxxxx pod xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx opodstatněné, a xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ukládaly xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěry xxxx dostatečně vyjádřeny x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx možné na xxxxxx xxxxxxxx dojít x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.