Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx obecní (xxxxxxx) xxxxxxx má xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §127 odst. 1 písm. e) xx. zákoníku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, úkonů xxxx jiných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §16 odst. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx důvodné obavy, xx xx xxxxxxx xxxxx nebo zdraví xxxxx xxxxx hrozí-li xxxxx škoda xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 30 T 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 4.1.2023, sp. zn. 30 T 4/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx „obviněný“ xx „dovolatel“) xxxxx xxxxxx x xxxx X. zločinem násilí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku x x xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. a) xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxx skutky xxxxxxxxx xxx, že
I. xxx 15.10.2021 x xxxx od 00:35 xxxxx do 00:46 xxxxx v Praze, xx xxxxxx XY, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. s r.o., XXX: XX (xxxx „xxxxxxxxxx X.“)., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx ve xxxxxxx K. X. x X. S., xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stejnokroje x kteří xx xxxxxxxxxx xxxx strážníci Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx, po xxxxxxxxxxx výzvách xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx vlivem xxxxxxxx x xx x úmyslu xxxxx xxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxx totožnosti a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, černé xxxxx, RZ: XY, xxxx xxxx strážníci xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx řidiče, x úmyslu znemožnit xxx xxxxx jejich xxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx rozjíždějícím xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx z vozidla, xxx xxxxxx, následně xxxx xxxx do xxxxxxx nasedl x xxxxx se xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. užil xxxxxxxxxxxx prostředku hrozba xxxxxxxxx xxxxxxxx zbraní xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx přimělo, xxx x vozidla vystoupil,
II. xxx 15.10.2021 x xxxx kolem 00:46 xxxxx x Xxxxx, xxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. x poté, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále „xxxxxxxxx“), J. X., xxxxx byl xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jako xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx pod xxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx jej xxxxx xxxxxxxx x xxxx do xxxxxxx xxxxxx kosti.
2. Xx xxxx xxxxxxx činy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. zákoníku a §68 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku x xxxxxxxx peněžitému xxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx sazeb xx 2.000 Xx, xx. xxxxxx 200 000 Xx.
3. Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 podaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 tr. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. znovu xxxxxxx xxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně odložil xx xxxxxxxx xxxx xxxx let. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 tr. zákoníku xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx xx dva xxxx.
4. Odvolání obviněného xxxxxx proti výroku x xxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x), h), i) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx i xxxxxx.
6. Výhrady xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx x právním posouzení xxxx [§265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.], xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx učinil zjištění x spíše hraniční xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uváděl, xx skutková zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx závěr (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2011, xx. xx. X. ÚS 2445/09).
7. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx u xxxxxx x xxxx X. x pohybu xxxx xxxxxxx xxxxx xxx několik nižších xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xx strážníkům, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx místa, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x proto xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkově xxxxxxxx xxxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uskakovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx pod xxxxx II. úder xxxxx xx hrudníku xxxxx silný, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnováhy, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xx, xx xx obviněný x xxxxxxxxxx 30 xxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx po xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx řádného xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx strážníků a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. X xxxxxx xxxxxx xxxxx o trestné xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxxx č. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx strážníci xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xx soukromý xxxxxxx. Xxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §127 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx soudů, xx xxxx manželka xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x řekla xxx, xx obviněný je xxx vlivem xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx motorovým vozidlem x xxxxxx. Skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx znali dobře xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx vědět, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vozidlem xxxxx cestou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx manželky, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxx za xxxxxxxx xxxxxxx požadavky pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x obecní xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx X. X. výslovně xxxxx, xx xxxxxxxx strážníky x pomoc xxxxxxxxxx, x proto x xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx zásady in xxxxx xxx reo, x zásad podle §2 xxxx. 6 xx. x.
9. Soudy xxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. x dostatečně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dalších xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. že xxxxxx xxxx xxxxx skutkové xxxxxx xxx jejich xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §127 tr. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Tdo 653/2013, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Xx 70/79). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx x obou xxxxxx, xxxxxxx v xxxx XX. xxxx skutkové xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. H., xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx přivolal x výslovně xxx xxxxxx, že důvodem xxxx xxxxxxxxx odmítané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Obviněný xx neztotožnil x xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xx xxxxxx §325 odst. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x. 36/1976 – X. Xx. xxxx. xx. považoval xx nesprávný, xxxxx xxx x věc xxxxxxxx zcela odlišnou, x xxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx zastavil xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx počal xxxxxxxx xxxxx zvyšovat, najížděl xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který byl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prudce xxxxxxxx, xxxxxxx bezprostředně poté xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx strážníkům xxxxxx xxxxxxxxx nevzniklo. Xxxxxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, jakou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ujel xx xxx rychle xxx. Naopak xxxx xxxxx obviněného třeba xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx brždění xxxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxx, a x xxxx tíži xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx neexistenci xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxx, xxxxxx, majetku, xxx x odvrácení závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
11. Nesprávné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxx x xxxx XX., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx vůči xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vadně vyhodnotily x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jejž xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x X. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“, což xxxx soudy xxxxxxx xxx xxx xxxxxx x potaz. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úderu x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxx, xx xxx x „násilí“ ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX xx xxx 26.1.1966, xx. xx. 1 Tz 95/65).
12. S xxxxxxx xx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx vinu. X xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx neexistenci xxxxx x bezprostřední xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx činností, xxxx xxx odvolací xxxx ohledně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxxx xxxxx úvahy. Xxxxx x výroku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.8.2017, xx. zn. XX. XX 2027/17), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a nezákonných xxxxxx nevyložily. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxx nezmínil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x výměry xxxxxx ve smyslu §39 xx. zákoníku. Xxxxxxxx, že bylo xx xxxxx nízkou xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestu. Paušalizované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. XXXXXX, X. §125 [Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx]. Xx: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. 7. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxx trestným xxxxx xx nanejvýš xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §38 xxxx. 2 xx. zákoníku by xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xx x dovolací xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx podle zákona xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxx trestních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podmíněným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx tohoto trestu x délce xxxx xxx, xxxxx xx xx zjevném nepoměru x povahou a xxxxxxxxxx projednávané xxxx x xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx hlediska xxxxx §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxx x pracovní poměry xxxxxxxxxx x účinky x xxxxxxxx, xxxxx xxx očekávat xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., xxxxxx předmětem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pojí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx této xxxxxxxx po xxxx xxxx let xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265k xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx pro Xxxxx 5 ze dne 4.1.2023, xx. xx. 30 X 4/2022, x xxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 5 x novému projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) x dovolání xxxxxxxx na doslovné xxxxxxxxx xxxxxxx uváděných xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx označil za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. 2002, sv. 17 pod x. X 408).
16. Skutkové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx obviněný xxxxxxxx xx tvrzení, xx xx xxxxxx závadného xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx, což xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z provedených xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx, je xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výpovědí xxx svědků (xxxxxxxxx x policisty), xxxxx xxxx v jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx L. X. a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx soudy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a X. X. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
17. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx i na xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxx vstup xxxxxxxxx a policistů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxx, xx xx ztotožnil x důvody xxxxxxxxx xxxxx obou stupňů x x xxxxxxx x nimi doplnil, xx xxxxxxxxx strážníků Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx vstupu xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx své xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx alkoholu x x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx vozidlem xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx alkoholu xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x dalších xxxxxxxxx silničního provozu. Xxxxxxxxx xx vstupu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §40 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 273/2008 Xx.“), xxx xx základě xxxxxxxxxxxxx oznámení strážníka X. X., xx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx odjet xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx policie Xxxxx xx xxxxxx legitimovat. Xxxxxxxx x obou xxxxxxxxx užil násilí x xxxxxxx, kdy xxxx xxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x vyzývaly xx x prokázání xxxxxxxxxx, v obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxxx působit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Krátká xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx to, xx strážníci stihli xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx vzdálenost, správnost xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx úřední osobě xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
18. Xxxxxxxx xxx beztrestnost xxxx xxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx státní xxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxx obou xxxxxx neshledal xxxxxxxxxx (xxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 3 Tdo 1401/2015, x xxxxx) x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxx o osobě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx obviněný spáchal xxxx trestných xxxx, xxxxxxx x xxxx xxx bodem I. xxx x najetí xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx výroku x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. i) tr. x. u trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xx uplatněnou xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx druh xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx, naopak xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx druhů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x spáchaným xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřípustným xxxx.
20. X uvedených důvodů, xxxx přezkoumávaná rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx vadami, xxxxxx zástupce xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx obviněného xxxxx xxx žádný dovolací xxxxx xxxxxxxx xxxxx x dílem xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Navrhl xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x aby xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x neveřejném xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného, Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), h) xx. x., bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. ř., x xxxxxxx lhůtě x na xxxxx, xxx xxx toto xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X xxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx opravný prostředek x přesně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1, 2 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezení.
24. Xxxxxxxx soud xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x není xxxxxxx x revizi napadeného xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.8.2006, sp. xx. 8 Xxx 849/2006). I xxxx xxxx xxxxxxxx je xxxx povinen xxxx xx xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ocitnout xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx) x x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx prostředcích (x xxxx viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2004, xx. zn. I. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. ÚS 55/04, ze xxx 31.3.2005, xx. zn. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx pléna ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. ÚS-st. 38/14).
25. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx není, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů přehodnocoval, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x principů xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.1995, xx. zn. XXX. ÚS 166/95, x usnesení ze xxx 14.1.2004, xx. xx. III. XX 376/03), x xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx x jeho výsledky xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména zda xxxxxxx xxxxx jednostrannosti xx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx.
x) ke xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Obviněný dovolání xxxx xxxx xxxxx x xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx lze xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vymezených podmínek. Xxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx nich xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx takovou, xxxxx xx rozhodná xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2022, xx. xx. 8 Tdo 1377/2021).
27. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx policistů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxxx, protože xxx xxx neměli xxxxxxxxx xxxxxxx důvod, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozených. Xxxxxx, xx xxxxxxxx poškozených xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx k porušení xxxxxx xxxxxxxxx neviny x xx xxxxx xxx xxx. Vytýkal, xx dovoláním napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxx je xxxxxxxxx. Xxx xxx závěry xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx materiálu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dovolává.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxxxx jeho rozsudku, x xxxx soud xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx xxxxx obviněným x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svědka X. X. xxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx obviněným xxxxxxxxx důkazy, x xx xxxxxxx L. X., X. X., xxxxxx listinné xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxx, xxxxxx xxxxxx x zajištění obviněného xx dne 15.10.2021 x xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.10.2022 a xxxxxxx x xxxxxx xxx XX x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4. xx 14., na xxx lze xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xxxx posuzoval xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx, xxxx vyloučeny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx 16. x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx důkazu x xx, jak xx xxxxxxxx, x xx nikoliv xxx xxxxxxxxxxxx, ale v xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx, že xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxx xx svědkům xxxxxxxx, zatímco o xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx opřel. Xxxxxxxxx x dvě odlišné xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x městské xxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx společníka x xxxxxxxx xx straně xxxxx. S xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxx xx svědků, x to mimo xxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osobním xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx korespondují toliko xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy (xxx xxxx 19., 20. xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opřený závěr xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx x xxxx svědci xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutkového xxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxx xxxxx x xxx úvahy i xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx body 17. xx 21. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
31. Xxxxxxx-xx se xxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x., xxx seznat, xx citovaná ustanovení x xxxx předpokládané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx jimi x xxxxx prováděného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx zásad xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx každou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, které xxxxxxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx uvažoval (xxxx. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2016, xx. xx. X. ÚS 520/16). Xxxxx proto, že xxxxx xxxx stála xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx splnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx důkazů xxxxx, xxxx dospěl x xxxxxx, xx právě xxxxx skupina svědeckých xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x vyjádřil i xxxxx vedoucí x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx použitého xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx pouhém xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx. Z obsahu xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.7.2014, sp. zn. XXX. XX 888/14).
32. Xxx těchto xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x policistů, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxx některé drobné xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil (xxx xxx 19. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxx hodnocení důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 6 xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2012, xx. zn. XXX. XX 1806/09). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ze xxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxx objektivizovány i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxx 5. x 6. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx zcela xxxxxxx x xxxxxxx ani x porušení procesních xxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxxx argumenty xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 11. xxxxxxxxxx rozsudku x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx shledal xxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx rozhodnutí nevykazuje xxxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx reakci na xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx, xx nešlo x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx obhajobu, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx věnoval x x xxxxxxxxxxxx pasážích xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x strážníci xxxxxxxxx xx areálu xxxxxxxxxxx H., xxxx xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxx X. S. x X. X. Xxxx xxxxx xx vztahu x této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvedl x xxxxxxxxx své xxxxx vedoucí x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x ve vztahu x nim xx xx xxxxx rozhodnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §2 odst. 6 xx. x. xxxxxxxxx (xxx xxxx 8., 9., 16., 17., 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nepřezkoumatelný x xxxxxx, xxx obviněný x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx odkázat, xxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxx popsaly xxx xxxxx směřující xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x právnímu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx zdůvodnění xx xxxxxxxxxx podrobné, xxxxxxxxx x obsahuje xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obsahují xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právnímu posouzení xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2006, xx. zn. XXX. ÚS 521/05, xx ze xxx 24.11.2005, sp. xx. X. XX 455/05). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx zakotveného x článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x x xxxxxx 6 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.1.1999 ve xxxx Xxxxxx Xxxx xx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 30544/96, §26, x němž bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx), a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx povinnost svá xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnit x x tomto xxxxx xx xxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2008, xx. xx. X. XX 3184/07).
35. Nejvyšším soudem xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx z procesu, xxxxx xxx xxxxxx x souladu se xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesními xxxxxxxxxx. Xxx nesvědčí xxx x xxx, xx xx se xxxxx zpronevěřily xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx xx dalším xxxxxxx, jimiž je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nedostatky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx zde xxxxxxx pro uplatnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx až tehdy, xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.11.2002, sp. xx. XX. XX 154/02), xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx nenastala. Xxx xxxxxxxxxxx, že trestní xxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx, xxxxx jde x míru a xxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
36. X xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.8.2010, xx. zn. XXX. XX 1800/2010). Přezkoumávaná xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx předcházející nesvědčí xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx vyhnout xx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xx vztahu x rozsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx důkazů, xx. xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, která v xxxxxx xxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 14.7.2010, xx. xx. XX. ÚS 1235/09, xx ze dne 4.6.1998, xx. zn. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx x této xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2013, xx. xx. XX. ÚS 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. xx. XX. XX 1067/10, xx xx xxx 4.12.2013, xx. xx. XX. XX 1326/13, aj.).
37. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění v xxxxxx X. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx podkladě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxx xxxxxx.
x) x xxxxxxxx posouzení xxxx
38. X xxxxxxx na xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vymezením xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx, jak xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, sp. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. zn. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, ze xxx 30.10.2003, sp. xx. XXX. ÚS 282/03, xx dne 15.4.2004, xx. zn. XX. XX 449/03, xx.).
39. Obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxx X. xxxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x x xxxx XX. podle §325 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku. Xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x strážníci xxxxxxx požívat ochrany xxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxx neoprávněně. Rovněž xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nešlo o xxxxxx xx xxxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx xxx právní kvalifikace, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx činům.
40. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx výkon pravomoci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx předpokládá xxxxx takového násilí xx xxxxxx.
41. Objektem xxxxxx trestného xxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxx plnění úkolů xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rušením. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, nositel pravomoci xxxxxx xxxxx, xx xxx se xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx taxativním xxxxx xxxxxxx, xxxxx plní xxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx tom svěřené xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. x) tohoto xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ozbrojených xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxx xxxxxxxx obecní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Strážníci xxxxxx policie a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx úředními xxxxxxx x celém rozsahu xxx svěřené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či zákonů. Xxxxxxxx obecní (městské) xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxx zvláštního xxxxxx [kterým je xxxx. zákon x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx, xxxxx x. 251/2016 Xx., o xxxxxxxxx přestupcích, nebo xxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx pozemních komunikacích x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx provozu)] x xxxxx působnosti xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 8/1995 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušnost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx číslem x názvem xxxx, xxx prokáže xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, s. 1359; xxx xxxxxxxxxx x. 57/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky (policista) xx xxxxxx osobou, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle zákona x. 273/2008 Xx.
42. Xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx mocí xx xxxxxx taková xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jiných xxxx (xxxxxxxx), xx již xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx postavení x úřední osobou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezávisí xx xxxx takového xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 16/1967-II. x x. 48/1972 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxx xxx x xxxxxx úkolů, xxx xxxx širší xxxxxxxxxxx dosah (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2023, x. 4090).
43. Xxx xxxxxxxxx napadené xxxx xx xxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxx x xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 553/1991 Xx., když xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx xxxxxxxxxx obviněnému, xx xxxxxxxxx zásadně xxxx xxxxx xx xxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejného pořádku x rámci xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxx úkoly, pokud xxx xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx zákon (xxxx. §1 odst. 2 xxx. x. 553/1991 Xx.). Podle §2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx policie xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dalších xxxxx xxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přispívá x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, podílí xx xx dodržování právních xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx pořádku x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k jeho xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx v posuzované xxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx, xx kterých může xxxxxxxx obecní xxxxxxx xxxxxxxx xx soukromý xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx za výjimečných xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxx obava, xx xx ohrožen xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx“), xxxxxxxx do xxxx a xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx zákonem zákroky, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezuje závažnější xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx soukromý xxxxxxx a xx xxxx vstoupit. Xx xxxxxx oprávnění xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x z xxxx, že důvodnost xxxxx x xxxxx xxxx zdraví xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx podmínkách, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx velmi xxxxxxx časovém xxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxx málo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx posuzovat na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx vždy xxxxx, xxx např. xxxxx volala x xxxxx apod., xxx xx xxxxxxxxx vycházet x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx hrozícího xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. ŠEBESTA, X. Xxxxxxxx x §16. Xx: ŠEBESTA, P. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx, 2016. Xxxxxxxx x xxxxxxx informačním xxxxxxx XXXX x xxxx 19.7.2023).
44. Podobně xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, nebytových xxxxxxx, xx pozemky xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §40 odst. 1 zákona x. 273/2008 Xx. je xxxxxxxxx oprávněn vstoupit xxx xxxxxxxx uživatele xx xxxxxx, jiného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x provést xxx potřebné úkony xxxx jiná xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx tam xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Veřejným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx platných x daném xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob xx xxxxxxxx prostoru. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ zahrnuje xxxxxxxx široké škály xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, svoboda, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx.). Zásadně xxxxx, xx xxxxx xxx o vstup xx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx o vstup xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx pozemek, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x nižší (xxxx. pplk. XXXx. Xxx. XXXXXXXXX, R. Xxxxxxxx x §40. Xx: ŠTEINBACH, M. x xxx. Xxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2018. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému ASPI x xxxx 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bodě 25. svého xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx strážníci xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení 16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Xx. x v čem xxxxxxxxxx „důvodnou xxxxx“.
46. X dovoláním xxxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxx vyplynulo x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx areálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx pod xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Strážníci xxxxx xx xxxxxxxxxx stejnokroje xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vozu xxxxxxxxx xxxxxx do areálu, xxxxxxx reagovali na xxxx sdělení. Po xxxxxx xx areálu xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx skutečností soudy xxxxxxx usoudily, xx xxxxxxxxx byli xxxxxxxxx xx xxxxxx vstoupit, xxxxxxx situace, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jíž sledovali x v areálu, xxxxxxxxxx podmínkám §16 xxxx. 1 xxx. x. 553/1991 Sb., xxxxxxx x danou xxxxxx strážníci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčujícímu tomu, xx by xxxxx xxx xxxxxxxx zdraví, xxxxxxx či dokonce xxxxxx osob, pokud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx nezabrání. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 písm. x) xxxxxx č. 553/1991 Xx. xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx osobu, xxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx obecní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 uvedeného xxxxxxxxxx xx tato xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxxx, kteří byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xx xxx odmítl xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxx xxx byly xxxxxxxxxxx poskytnuty strážníkem X. X. x xxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx na xxxxx xxxx, xxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxxx, xx byli xxxxxxxxx hlídkou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx a opustit xxxxxxx. Xxxx pochyb x tom, že x jejich xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx x pravomoci xxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx vyzvat x xxxxxxxxx totožnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
48. Strážníci x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx jednali x xxxxxxx xx svými xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx, a tudíž xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §325 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxxxx vstupu x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nepřisvědčil.
49. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx trestných činů. Xxxx násilí sice xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx rozumí použití xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x cílem xxxxxxxx kladený xxxxx xxxx xxxxxxxxx odpor xxxxx xx zamezit. X teoretické rovině xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxx absoluta, xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx vylučuje jiné xxx požadované xxxxxxx xxxxx, xxx složka xxxx x xxxxx xxxxx chybí (xxxx. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx vylučuje vlastní xxxxxxx); a xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx nemá xx xxx xxxxx vyřadit xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx nátlaku, xxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx vůle x xxxxx projevuje, xxx je ovlivněna xxxxxxxxxx násilím. X xxxx případech xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx už xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx oběti (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1306). K xxxxxxxx xxxxx násilí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na zdraví (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx č. 1/1980 Xx. xxxx. tr. xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2017, xx. xx. 8 Tdo 148/2017, xx.). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx násilné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zásadně xx xxxxxx §325 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x vozem xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nedojel xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uskočit, xxxxxxx xxxxxxx či nikoli, xxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx demonstroval xxxxxxx užít xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx způsobilou xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a) odstavce 1 §325 tr. xxxxxxxx, xxx předcházet xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx musí xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx, což xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Cílem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx působit xx xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jim zabránil xxxxxxx jejich zákonné xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx jej x zabránit mu xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx účelem xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2016, xx. xx. 7 Xxx 437/2016).
50. Posoudí-li se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného vůči xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x bodě X. xxxxxxx za xxxx, je zjevné, xx vykazovalo znaky xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx příchodu strážníků xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, a xxxxxxxxx se postavili xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx kromě xxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozjel, xx což xxx xxxxxxxxx uskočením. Xxxxxxx xx krátké xxxx xxxxxxxxx x rozjel xx xxxxx xxx xxxxxxx. Použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx pravomoci, xxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 36/1976-X. Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx činu se xxxxxx xx x xxxxxx rovině xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 xx. xxxxxxxx xxx, xx trestný čin xx xxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s jeho xxxxxxx některý ze xxxxxxxxxxxxxx užije zbraně x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xx x xxxx; xxxxxx xx xx rozumí, pokud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x útoku xxxx k překonání xxxx xxxxxxxx odporu xx xxxxx užití xxxxxx x fyzickému xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx tělu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dýkou xxx.), xxx i xxxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. k xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, najíždění xxxxx xx xxxxxxxxxxx apod.). X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxx, xx-xx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 4782/1933 Vážný; xxx ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2012, x. 1303). Xxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx přivodit xxxx xxxxx zranění, xxxx. xx xxxxxxxxx příslušný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx se xxxxxxxxxx, xx k xxxx skutečně dojde (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 6 Tdo 1188/2020-X.).
51. X naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xx zdraví xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxx nepatrnou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx, např. xxxx pachatel najížděl xxxxx zakročujícímu xxxxxxxxxxx xxx, xx vozidlem xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím xxx xxxxxxxx ustoupit xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Tdo 1312/2012).
52. X uvedených xxxxxx není pochyb x tom, že xxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxxx xx objektivní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx násilí xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x) xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxx x xxxx II., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x sdělením, že xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxx napadl xxxxxxx xxx, xx xxxx chtěl xxxxxx xx sebou xxxxx x xxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nohy, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx hrudní xxxxx. Xxxx xxxxxx x tomto případě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx se obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stránce xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
54. X xxxxx xxxxx x bodě X. x II. xxx xxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, a xxxx v xxxxxx xxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, x xxxxx pachatel xxxx xxxxxxxx uvedeným x trestním xxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x strážníky x xxxxxxxxx, kteří xxxx oděni xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx, xx vykonávají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x čemž xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a odradit xx xx xxxxxxx xxxxxxx vůči němu, x xxxxx použil xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx.
55. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx, xx x bodech X. x II. soudy xxxxxxx shledaly naplněnými xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a tedy xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x jednání, které xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva bylo xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx tvrdit xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx třeba xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx x xxxxx došlo. Xxxxxxxx xxxxx může xxx xxx takový protiprávní xxx, který xxxxxxx xxxxx označuje xx xxxxxxx x který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx (§13 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx má xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxx x xxx, který s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx posuzovaný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx místo xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl obviněnému xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ratio, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx místa, xx xxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx původním xxxxxxxxxx nic nemění), xxxxx xxxx policisté x strážníci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, jejichž povinností xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx zabránit. Jestliže xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx porušit zájem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx jak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xx x xxx, že xxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx snažil v xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxx dosahující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyskytujících xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx, v případě xxxxxxxxxxx a (xxxx) xxxxxxx rozjetí xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx §325 xxxx. 3 písm. x) nebo odst. 4 xx. xxxxxxxx].
57. Xxxxx zde xxxxx x společensky málo xxxxxxxx xxxx, ale x agresivním xxxxxxxx xxxxxxxxxx neochotu obviněného xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx a autoritu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxx, a xx x za xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx použil, x xxxxxxxxx xxxx odmítavý xxxxxx až xx xxxx, xxx xxxxxxxx (xxx nikterak intenzivně x rychle) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xx ukázání xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx §118 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx). Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pohybu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx použít, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx hranici xxxxxxx překročil, x xxxx x dosažení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx x x xxxxxxxxxx aplikace xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.8.2011, sp. xx. 8 Xxx 950/2011).
x) xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx
58. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodným xxxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx toho xx xxxxxx xxxxxxxxxxx přísný xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx motorových vozidel xx x xxxxxxx xx zásadami xxx xxxx ukládání, konkrétně xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. V xxxx xxxxxx (viz xxxxxx výše) za „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx možno, xxxxx xxx x výrok x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx jiné xxxx xxxxxx výroku záležející x porušení hmotného xxxxx, než jsou xxxxxx xxxxx x xxxxxx trestu, jako xx xxxx. pochybení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o tom, xxx xxx či xxxxx xxx uložen xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu. X xxxxxxx případných xxxxxxxxx ve xxxxxx x trestu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxx a který xxx xxxxxx, byl-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx trest xx výměře mimo xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx na trestný xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozumí xxxxxxx případy, x xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx x druhů xxxxxx uvedených x §52 xx. xxxxxxxx xxx splnění zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x nesprávném druhu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §39 až §42 xx. xxxxxxxx, x x důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
60. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx částečně x xxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxx zákonným xxxxxxxxx, xxxxxxxx x §38 xx 39 tr. xxxxxxxx, §73 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Zohlednil xxxxxxxxxx xxxxxxx polehčující okolnosti, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx život. Jako xxxxxxxxxxx okolnost zmínil xxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxx trest odnětí xxxxxxx uložený xx xxxx spodní xxxxxxx xxxxxxx trestní sazby xxxxx §325 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x podmíněným xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx je x §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx šesti xxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxxxx podle §325 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx xxx xxxx (xxx xxx 10. napadeného xxxxxxxx).
61. X podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx trestu x xxxxxxxxxxxx xx zvláštnostem xxxxxx případu i xxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx xx xxxxxx xx dva xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx samé xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx trestný xxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx humánnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxxxxx také individualizoval x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x povaze a xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx, a to x x ohledem xx xxxxxxxxx závažnost xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxx systematiky xxxxxxxxx činů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx, xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti xxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxx xxx, je třeba xxxxxxxxxxx, xx podle 73 odst. 1 xx. zákoníku soud xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xx xxxxx xxx xx xxxxx let, dopustil-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxx činností. Xxxxx xxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxx se xxxxx ostatními druhy xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xxxx. 1 xx. zákoníku, tedy x x podmíněným xxxxxxx odnětí svobody, xxxx je uveden xxx xxxxxxxx a) xxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x §52 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x případě, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ukládá xxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx, která má xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxx, xxxx druh xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxx užší, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Xx. xxxx. tr.), i xxxx xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx znakem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Souvislost x tomto xxxxxx xxxx dána xxxxxxxxx x případě, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2007‑XXX. Xx. xxxx. xx.) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dopustil xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx přimět xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx doklady, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxxxx xx byla xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zakázána, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx příčinou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx motorového xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx podmínky ustanovení §73 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
65. Xxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx, xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věnoval x xxxxx ve xxxxxx k xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx byl x dané věci xxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uložený x délce xxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nesvědčí xxx x tom, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nepřiměřeně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odporující zásadám xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejné xxxxxx xxx xxxxxx u xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dva xxxx, neboť x xxx xxxxx stanoví xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. Xxx xxxxxx tedy xxxx obviněnému uloženy xxx samé xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx náplní (xxxx řidičem z xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx hlavního xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx, x xxxx v xxxxx směru má xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx cestování x xxxxxxx.
66. X xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx všechna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §38 xx 42 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx dalších xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tresty ukládající xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. nálezy Ústavního xxxxx ze xxx 4.4.2007, xx. xx. XXX. ÚS 747/06, xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, xx xx dne 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/2012, atd.).
67. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx extrémní xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxx xx x xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx pod xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx opodstatněné, x xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ukládaly xxxxx, řádně xxxxxxxx x xxxxxx závěry xxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxx xxxxx xx xxxxxx podkladě xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.