Právní xxxx
Xxxxxxxx obecní (xxxxxxx) xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákroků, xxxxx xxxx xxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xx soukromý xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx ohrožen xxxxx nebo zdraví xxxxx anebo xxxxx-xx xxxxx škoda xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx sp. xx. 30 X 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 4.1.2023, xx. xx. 30 X 4/2022, xxx obviněný X. X. (dále „xxxxxxxx“ xx „dovolatel“) xxxxx xxxxxx x xxxx X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku x v bodě XX. xxxxxxxx násilí xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx
X. xxx 15.10.2021 x xxxx od 00:35 xxxxx do 00:46 xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx XX, x xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x.x., XXX: XY (xxxx „xxxxxxxxxx X.“)., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx X. H. x X. X., xxxxx byli oděni xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx Xxxxxxx policie hlavního xxxxx Prahy (xxxx „xxxxxxxxx“) představili, xx xxxxxxxxxxx výzvách xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x má x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxx totožnosti a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Tesla, xxxxx xxxxx, RZ: XX, xxxx nímž strážníci xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx seděl xx xxxxx xxxxxx, x úmyslu xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uskočili, a xxxx xxxxxxxxxx vyzývali x xxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx proti xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx museli xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. S. užil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxx, xxx x vozidla vystoupil,
II. xxx 15.10.2021 x xxxx xxxxx 00:46 xxxxx v Xxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx I. x xxxx, xx xxx příslušník Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“), X. X., xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx stejnokroje x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, vyzval x xxxxxxx na xxxxxxx xxx bodem X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx němu otočil x xxxxxx jej xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx oblasti xxxxxx kosti.
2. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §325 xxxx. 2 xx. zákoníku, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx peněžitému xxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx sazeb xx 2.000 Xx, xx. celkem 200 000 Kč.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, x podnětu odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil xx xxxxxx o xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 tr. zákoníku xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx měsíců, xxxxx výkon mu xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na dva xxxx.
4. Odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodů xxxxx §265b xxxx. 1 písm. §265x xxxx. 1 písm. x), h), i) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině i xxxxxx.
6. Xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxx x právním xxxxxxxxx xxxx [§265x odst. 1 xxxx. h) xx. x.], xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx neodstranil, xxxxx xxxxxxxxx uváděl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x hodnocení xxxxxx xx x důkazy xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. xx. X. XX 2445/09).
7. X nízké xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx u xxxxxx v xxxx X. k xxxxxx xxxx xxxxxxx došlo xxx xxxxxxx nižších xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vozidlo ani xxxxxxxx xx xxxxx, xxx strážníci xxxxx, x xxxxx ani xxxxxxxxxxxx skutečné nebezpečí xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxx nelze přirovnávat xx xxxxxxxx obdobným xxxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X činu pod xxxxx II. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnováhy, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ bez xxxxxxxx následku. X xxxx xxxxxxxxxxx činu xxxxxx i xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 30 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx alkoholu x xxxxxxxx po xxxxx x manželkou. Xxx tedy o xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx soukromého xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X těchto důvodů xxxxx o trestné xxxxxxx, xxx jen x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Naplnění xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) a x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx strážníci xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx pozemek. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx požádala xxxxxxxxx x pomoc x xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vozidlem x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx obstát, neboť xxxxxxxxx znali xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx museli xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx opustit x motorovým xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx blokovaným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, což xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Xx., x obecní xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx č. 553/1991 Xx.“). Strážník L. X. xxxxxxxx xxxxx, xx manželka xxxxxxxxx x pomoc xxxxxxxxxx, x xxxxx v xxxx xxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, x zásad xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výpověďmi xxxxxx K. H. x X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx absenci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx strážníky xx xxxxxx do xxxxxxx, xxxx. že nebyly xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx pozemek. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §127 tr. xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Xxx 653/2013, či rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Xx 70/79). Xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxx proti úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx XX. xxxx skutkové xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx X. H., xxxxx policisty na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výslovně xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx u xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xx xxxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, x xxxxx xx xxxxxxxxxx č. 36/1976 – X. Xx. xxxx. tr. považoval xx nesprávný, xxxxx xxx x věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x níž jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx zastavil xxxxxxx, x namísto xxxx počal rychlost xxxxx xxxxxxxx, najížděl xxxxx xx dotyčného xxxxxxxxx, který byl xxxxx v posledním xxxxxxxx xxxxxx odskočit, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poté xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx srovnávat, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx, xx není xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlem xxxx xx xxx xxxxxx xxx. Xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx třeba xxxx do úvahy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x x xxxx tíži xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx zasahujících xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx rizika xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx se xxxx xxxxxxxxxx do úvah x společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxx nebyl xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxx, xxxxxx, majetku, ani x odvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry obviněný xxxxxxx x x xxxx x bodě XX., protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by vůči xxxxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxx, protože x X. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“, xxx xxxx xxxxx nebraly xxx xxx závěry x potaz. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxx, xx xxx x „násilí“ ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 26.1.1966, xx. xx. 1 Xx 95/65).
12. X odkazem xx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), i) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx označil xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx. X xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x bezprostřední souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx činností, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x individualizace xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/17), xxxxxx pro uložení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x spáchání xxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxx polehčující xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx a xxxxxx xxxxxx xx smyslu §39 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx nízkou xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxx je xxxxxxxxx a odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx srozumitelnost x přezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. §125 [Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poučení x xxxxxxxx]. In: XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxx. 7. vydání. Praha: X. H. Beck, 2013, x. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx dány xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nanejvýš xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přísnějších xxxxxx xx xxxxxx §38 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ani x xxxxxxx, kdy xx x xxxxxxxx xxxx usoudil, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x délce xxxx xxx, xxxxx je xx zjevném xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx hlediska podle §39 odst. 1 xx. zákoníku, s xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx očekávat xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx život (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. X., xxxxxx předmětem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx investičních xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx po dobu xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxx rozsahu zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx pro Xxxxx 5 ze dne 4.1.2023, xx. zn. 30 T 4/2022, x xxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 5 x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek uváděných xxxxxxxxx po xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx soudy xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx označil xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. 2002, xx. 17 xxx č. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx neodůvodněnými, protože xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzení, xx xx xxxxxx závadného xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx pouze x xxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx verze skutkového xxxx, což xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 vymezená xx skutkové větě xxxx xxxxxxxx a xxxx konkretizovaná x xxxx odůvodnění x x odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x tím, xx xxxxx x xxxxxx xxxx soudů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x provedených xxxxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx podobě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (strážníků x xxxxxxxxx), xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podporovány x xxxxxxxx svědkyně X. X. x audiovizuálním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. U. x X. X. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 učinil xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zásady presumpce xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx.
17. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx pozemek xxxxxxxxxxx X. x xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x v souladu x nimi xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx vstupu na xxxxxxx vyplynulo x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Sb. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxx chvíli xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx stavu xx xxxxxxx xx xxxx motorovým vozidlem xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Tudíž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vlivem alkoholu xxxxx x bezprostřednímu xxxxxxxx majetku xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i dalších xxxxxxxxx silničního provozu. Xxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxx příslušníky xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „zákon x. 273/2008 Xx.“), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., že xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx H. nachází xxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx odmítá legitimovat. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx násilí x momentě, xxx xxxx němu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x vyzývaly xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx užil xxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx vzdálenost, xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx jím řízeného xxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, správnost xxxxxx xxxxx nemohou xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx úřední osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
18. Podmínky xxx beztrestnost xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxxxxx naplněnými (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.11.2015, sp. xx. 3 Tdo 1401/2015, x xxxxx) x tím, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx dosavadní xxxxxxxxxxx obviněného, když x daném xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestných xxxx, xxxxxxx x činu xxx bodem X. xxx o xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx výroku x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. u trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx zmíněný xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx není nepřiměřeně xxxxxx, naopak xx xxxxxxxxxxx. Námitky x xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx existovala xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x spáchaným skutkem, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoba, xxxxx xxxxxx do xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Útok xxx xxxx veden x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx. Trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
20. X uvedených xxxxxx, xxxx přezkoumávaná rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx vadami, xxxxxx zástupce xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx proto, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x aby xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx učinil xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxx na xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání obviněného xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), h) tr. x., xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x zákonné xxxxx x na místě, xxx xxx xxxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X xxxxxxx xxxxxxxx
23. Dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přesně xxxxxxx xxxxxxxxxxx formálními xxxxxxxxxx xxx xxxxx pouze x odkazem na xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1, 2 xx. x., a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx tvrzené na xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezení.
24. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265f odst. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2006, sp. xx. 8 Xxx 849/2006). I přes xxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xxx x postupech soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx rozhodování o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) x v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostředcích (x xxxx viz např. xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. ÚS-st. 38/14).
25. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v dovolacím xxxxxx xxxx, aby xxxxxx provedené xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx je povinen xx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxxxxx x principů xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1995, sp. zn. XXX. XX 166/95, x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2004, sp. xx. XXX. XX 376/03), a xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx výsledky xxxxxxxxxx zákonem stanoveným xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx jednostrannosti xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxx x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xxxxx lze xxxxxx, xxxxxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx nebo ve xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx tří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx založen. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnost, x xxx se xxxxxxxx neztotožnil, ale xxx takovou, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx některého xx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.1.2022, xx. zn. 8 Tdo 1377/2021).
27. Xx podkladě xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx vytýkal xxxxx xxxxxxxxx důkazů soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx H. xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx něj xxxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx, xx soudy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx u xxxx skutků xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nevěrohodné, a xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny x in xxxxx xxx reo. Xxxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou nepřezkoumatelná.
28. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx vytyčených xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx prováděly xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx hodnotily. Xxx své závěry xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx materiálu, na xxxxxxx podkladě neshledal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x., xxx že xx xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxxxxxx výhrad obviněného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx x x námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx skutková zjištění xxxxxx podklad v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx svědčí xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxxxx jeho rozsudku, x xxxx xxxx xxxxxxx, na základě xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x vině. Je xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředních xxxx x xxxxxx X. D. xxx xxxx k dispozici x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, x xx výpověď X. X., K. U., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx vjezdu, xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx, xxxxxx záznam x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2021 x xxxxx), x xxxxxxx obhajoby xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.10.2022 x xxxxxxx k xxxxxx xxx XX x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxxxx se soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bodech 4. xx 14., xx xxx lze pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Výhrady xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v bodě 16. x následujících xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx své postoje xx xxxxxxx xxxxxx x to, xxx xx hodnotil, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, ale v xxxxxxxxxx na další xxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxx všech provedených xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx x vadné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx způsob, xxxxx xxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx naopak své xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx důkazů, a xx xxxxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx společníka a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. S xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, přistupoval s xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svědků, x xx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osobním xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo se xxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 19., 20. xxxxxxxx). Po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx městské xxxxxxx x Policie Xxxxx xxxxxxxxx, třebaže x xxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx si xxx xxxx xxxxx x xxx xxxxx i xxxxxx x tomto xxxxx zkoumal x xxxxxxxxx (xxx xxxx 17. xx 21. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx).
31. Xxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x., xxx xxxxxx, xx citovaná xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly náležitě xxxxxxxx x soud xx xxxx x xxxxx prováděného dokazování xxxx xxxxx. Ve xxxxxx zásad pro xxxxxxxxxx hodnocení dvou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx každou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. ř. x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry x tom, xxxxx xxxxxxxxxxx vzal za xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx xxxxx a xxx uvažoval (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.6.2016, xx. zn. X. ÚS 520/16). Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx stála xxx xxxxxxxxxxx tvrzení, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxx splnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxx xxxxx skupina svědeckých xxxxxxxx je xxxxxxxx, x xxxxxxxx i xxxxx vedoucí x xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení. Xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx použitého xxxxxxxxx xxxxxxx. Přezkoumávané rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx přitakání xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx nezdůvodněná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.7.2014, sp. xx. XXX. XX 888/14).
32. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx mezi xxxx některé drobné xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 19. xxxxxxxx) x překlenul je xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2012, xx. zn. XXX. ÚS 1806/09). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxx objektivizovány i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxx přisvědčit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxx, jenž x xxxxxx 5. x 6. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx zcela xxxxxxx x xxxxxxx ani x porušení procesních xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumenty podrobně xxxxxxxx v bodě 11. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, jakým xx ně xxxxxxxx xxxx reagoval, xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx nevykazuje xxxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxx, že nešlo x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x jednotlivých xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx vysvětlil. Z xxxxxx xxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx i strážníci xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. S. x X. X. Xxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvedl x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x přesvědčivá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx vztahu x xxx xx xx všemi rozhodnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §2 odst. 6 xx. x. xxxxxxxxx (xxx xxxx 8., 9., 16., 17., 25. napadeného xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx nelze rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx obviněný x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx opakovat xxxxxxx argumenty xxxx xxxxx, xx něž xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xx xxx soudy xxxxxxx xxx úvahy směřující xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x vysvětlily x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Takové zdůvodnění xx dostatečně xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x lze xxx xxxxxxx zmínit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x §125 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože obsahují xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, xx. xx. XXX. ÚS 521/05, xx xx xxx 24.11.2005, sp. zn. X. XX 455/05). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx zakotveného x článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x v xxxxxx 6 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 21.1.1999 xx xxxx García Xxxx xx. Xxxxxxxxx, stížnost x. 30544/96, §26, x xxxx bylo xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvádět xxxxxx, na nichž xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx míře), x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx povinnost svá xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx racionálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x argumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2008, xx. xx. I. ÚS 3184/07).
35. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x souladu se xxxxxxx stanovenými procesními xxxxxxxxxx. Xxx nesvědčí xxx x tom, xx by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dubio xxx xxx xx dalším xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxx je xx xxxxx xx tehdy, xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxxxx všech x xxxxx přicházejících důkazů x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx verzí (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2002, xx. xx. XX. XX 154/02), xxx je však xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.7.2013, sp. zn. XX. XX 2228/12).
36. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx pro úplnost xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/2010). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx předcházející nesvědčí xxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. zn. XX. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, sp. zn. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx x této xxxx xxxxxxxx nebyla (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 31.1.2013, sp. xx. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. xx. II. XX 1067/10, či xx dne 4.12.2013, xx. xx. XX. XX 1326/13, xx.).
37. X uvedených důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x proto Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx opodstatněnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
38. X odkazem xx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, což koresponduje xx xxxxxxxx vymezením xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, především, xx xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx nejde, xxxx xxx o jiný xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Podkladem xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxx xxxxxx, jenž Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. xx xxxxxx ze xxx 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, ze xxx 24.4.2003, sp. xx. XXX. ÚS 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, sp. xx. III. XX 282/03, ze dne 15.4.2004, xx. xx. XX. ÚS 449/03, xx.).
39. Obviněný považoval xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx v xxxx X. xxxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku x x bodě XX. podle §325 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx nemohl xxxxxxxx proto, že xxxxxxxxx x strážníci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 tr. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx k xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx tvrdil, xx xxxxx o xxxxxx ve smyslu §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx ve vztahu x oběma xxxxx.
40. Xxxxxxx xx vhodné xxxxxxx v obecné xxxxxx, že trestného xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby. Odstavec 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx předpokládá xxxxx xxxxxxxx násilí xx xxxxxx.
41. Objektem xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx na xxxxxxx nerušeného xxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rušením. Xxxxxxxxx ochrany je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pravomoci xxxxxx osoby, xx xxx xx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx osoby v xxxxx taxativním xxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x používají xxx tom svěřené xxxxxxxxx xxx plnění xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil xxxx bezpečnostního xxxxx xxxx xxxxxxxx obecní xxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx se podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxx čin byl xxxxxxx x souvislosti x její pravomocí x xxxxxxxxxxxx. Strážníci xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx působnosti xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx obecní (xxxxxxx) xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxx zabezpečování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a plnění xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx xx xxxx. xxxxx č. 250/2016 Sb., o xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxxxx č. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx provozu)] x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 8/1995 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx nemůže xxxxxxxx svoji příslušnost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., tj. xxxxxxxxxxxx x odznakem xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx ji xxxxxxxx obecní xxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 1359; xxx xxxxxxxxxx č. 57/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx provádí služební xxxxxx podle xxxxxx x. 273/2008 Sb.
42. Xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx moc, přičemž xxxxxxxx mocí xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhoduje x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx povinnostech xx rozhodováno, není x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx, xx x pojmu xxxxxxxxx vždy obsažen xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 16/1967-XX. x x. 48/1972 Xx. rozh. tr.). Xxxx xxxx xxx x plnění xxxxx, xxx mají xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. XXXXX, X. a xxx. Trestní zákoník X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 4090).
43. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxx strážníci X. X. a X. S. jednali x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jim xxxxxxx č. 553/1991 Xx., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx společnosti H. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx strážníci xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx veřejného pořádku x xxxxx působnosti xxxx x plní xxxxx xxxxx, pokud xxx stanoví tento xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1 odst. 2 xxx. x. 553/1991 Xx.). Xxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxx dalších xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ochraně a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, dohlíží na xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx závazných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx dodržování právních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx veřejných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx, jako tomu xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Je však xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx přímo podmínky, xx kterých může xxxxxxxx xxxxxx policie xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., podle xxxxx xx-xx důvodná xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx“), vstoupit xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebo jiná xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx vymezuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx soukromý xxxxxxx a do xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx soukromý xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx podle §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xx třeba xxxxxxxx i x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx osoby xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx podmínkách, které xxxx xxxxxxxx vyhodnotit x xxxxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxx úseku x xxxxxxxxx s xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx informacemi, xxx xxxx posuzovat na xxxxxxx xxxxxxxx místních xxxxxx, vlastních xxxxxxxxxx x xxxxx logického xxxxxxx. Není vždy xxxxx, xxx xxxx. xxxxx volala x xxxxx xxxx., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx nezbytné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí, xxxxx xxxxxxx odkladu (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxxx x §16. Xx: ŠEBESTA, P. Xxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, Xxxxx, 2016. Dostupný v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x datu 19.7.2023).
44. Podobně xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx prostor, xx xxxxxxx apod. xxxxx xxxxxx pravidla. Xxxxx §40 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Xx. xx xxxxxxxxx oprávněn vstoupit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx obydlí, xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx opatření xxx xxxxx, jestliže xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx tam xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osob anebo xxx xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Veřejným xxxxxxxx se rozumí xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x daném xxxxx x čase xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pojem „xxxxxxx bezpečnost“ zahrnuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (život, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, majetek, xxxxxxxx, xx.). Xxxxxxx xxxxx, xx pokud xxx x vstup xx obydlí, xxxx xxx závažnost ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx x vstup xx xxxxxx prostoru xxxx na pozemek, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx (xxxx. xxxx. XXXx. Xxx. XXXXXXXXX, R. Xxxxxxxx x §40. Xx: ŠTEINBACH, X. x xxx. Zákon x Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Komentář. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx systému XXXX x xxxx 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bral xx vědomí x xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x ohledem na xxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxx v xxxx 25. xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx strážníci xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx 16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Sb. x v čem xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“.
46. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného, zaparkovala xxx vozidlo xx. Xxxxx xxxx barvy xx xxxxxx xx xxxxxx a strážníkům, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx vlivem xxxxxxxx a xxxx x xxxxxx odjet xxxxxxxx. Strážníci xxxxx xx služebního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx kolem xxxxxx vozu xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx sdělení. Xx xxxxxx do areálu xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx Tesla, x přejížděl doprostřed xxxxxx xx směru x výjezdu, xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jíž xxxxxxxxx x v areálu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. x. 553/1991 Xx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxx xxx ohroženo zdraví, xxxxxxx xx dokonce xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vozidlem nezabrání. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimovat, xx. xxxxxx ho k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tato osoba xxxxxxx výzvě vyhovět.
47. Xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx byly xxxxxxxxxxx poskytnuty xxxxxxxxxx X. H. a xxxx sděleny i xx příjezdu xx xxxxx samé, jednali x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že byli xxxxxxxxx xxxxxxx městské xxxxxxx, která xx xxxxxxxx o součinnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx pochyb x xxx, že x xxxxxx xxxxx xx areálu byl xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxxx, x rámci xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Sb., xxxxx xxxxxxx xx policista xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx.
48. Strážníci x xxxxxxxxx z uvedených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se svými xxxxxxxxxxx, když realizovali xxxxxx, xx kterému xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1 písm. x) ve xxxxxxx x §325 tr. xxxxxxxx. Z uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx vstupu x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nepřisvědčil.
49. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x obou xx xx vinu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx násilí xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, x obecné xxxxxx se xxx xxxx xxxxxx použití xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx odpor xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx definováno xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx vis xxxxxxxx, xx. násilí, xxxxx xxxxx xxxxxxxx jiné xxx požadované xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxx); x xxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx, xxxxx xxxx za xxx xxxxx xxxxxxx xxxx oběti, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx s cílem xxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx nátlaku, xxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxx vůle x xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx násilím. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxx (ať xx xxxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxx), xxxx je xxxxxxxxxxx nátlaku xx xxxx xxxxx (viz XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zásadně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na zdraví (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. 1/1980 Xx. xxxx. xx. xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.2.2017, sp. xx. 8 Xxx 148/2017, xx.). Xxxxxx xxx xxxxxxx toto násilné xxxxxxx xxxxx dokončeno, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §325 tr. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx lze násilí xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx irelevantní, zda xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx desítek xxxxxxxxxx x nedojel xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uskočit, ukročit xxxxxxx xx nikoli, xxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx vozidlo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx přivodit újmu. X časového hlediska xxxx xxxxx xxxxxx xxx jednání, xxxxx xx uvedeno xxx xxxxxxxx x) odstavce 1 §325 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pravomoci, nebo x xxxx musí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx splněno. Xxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxx působit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (strážníků a xxxxxxxxx) takovým způsobem, xxx xxx zabránil xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx (legitimovat xxx x zabránit mu xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2016, xx. xx. 7 Tdo 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx xx x těchto hledisek xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxxx v bodě X. xxxxxxx xx xxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx znaky xxxxxx, protože xxxx xx příchodu strážníků xxxxxxxx vozidlo, v xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx kromě xxxx, že xxx xxxxxxx a xxxxxxx xx legitimovat, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidlem xxxxxx, xx což oba xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx době xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx. Použití automobilu xxxxxxxxxx v této xxxxxxx xxxx použitím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jako prostředek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin násilí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se zbraní xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 36/1976-X. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx činu xx xxxxxx je x xxxxxx rovině xxxxxxxx x ustanovení §118 xx. xxxxxxxx tak, xx trestný xxx xx xxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx užije xxxxxx x útoku, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx má u xxxx; xxxxxx xx xx xxxxxx, pokud x jednotlivého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxx xx nejen xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. vystřelení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx atd.), xxx x xxxx xxxxx x působení xx psychiku poškozeného, xx. k xxxxxx (xxxx. napřažení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx autem xx xxxxxxxxxxx apod.). X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx zbraní xxxx xxx x xxxxxxxxx, xx-xx např. xxxxxx x vyvíjení xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Vážný; xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1303). Xxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx způsobilý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx se xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx dojde (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 6 Tdo 1188/2020-I.).
51. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx došlo k xxxx xx xxxxxx xxxxxxx úřední xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx užitým xxxxx xxxxxx osobě xxx nepatrnou rychlost, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přivodit jí xxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx ovlivnilo xxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, např. xxxx pachatel xxxxxxxx xxxxx zakročujícímu xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Xxx 1312/2012).
52. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx X. naplnil xx objektivní xxxxxxx xxxxx zločinu násilí xxxxx §325 xxxx. 1 písm. a) xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx tomu xxxx x x xxxx x bodě XX., xxx xxxxxxxx fyzicky xxxxxx xxxxxxxxx J. X., který obviněného xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x sdělením, že xxxx xx soukromém xxxxxxx, a xxx xxxxxxx, jej xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xx sebou xxxxx x policista xx xxxxxx zavření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, udeřil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x pěst xx xxxxxxx hrudní xxxxx. Znak xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rána pěstí xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxx xxxx bylo xxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx přečin xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku.
54. X xxxxx xxxxx x bodě X. x XX. lze xxxxxxxx i na xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx x policisty, xxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx, xx vykonávají xxxxxxxxx úřední xxxxx, x čemž xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a odradit xx xx dalších xxxxxxx vůči xxxx, x čemuž xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx.
55. Vzhledem k xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxx I. x II. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, x tedy xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nešlo x xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxx obviněný. Xxx závěr x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. zákoníku). Společenská xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx jako xxxxx x hledisek xxx xxxxxxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x tom, xxx jde o xxx, xxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx posuzovaný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx pouze xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx nedostatečné, xxxxxxxx xxxx nevhodné (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx, protože xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že cílem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx H., xxxx. xxxxxxxxxxxx vozidla, xxx xxxxxx, xxx xxxxxx x tohoto xxxxx, xx již domů xxxx xxxxx (skutečnost, xx ve xxxxxx xxxx automobil xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nic nemění), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úřední xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a bezpečnost, xxxxxxx zabránit. Jestliže xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestním, xxxxxxxxxxxx xx jiným zákonem, xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to jak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx a xxx xx xxxxxxx zbraně (xxxxxxxxxx), xxxxxx xx x tom, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxx dosahující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobných xxxxx xx vyskytujících xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně správně xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x (nebo) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx obviněného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx [xxxx. podle §325 xxxx. 3 písm. x) xxxx xxxx. 4 tr. xxxxxxxx].
57. Xxxxx xxx proto x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx úřední xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek, jejichž xxxxx pravomoci xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxxx násilí, xxxxx xxxxxxxx použil, a xxxxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxx, xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxx xxx xxxx xx posouzení společenské xxxxxxxxxxx jeho jednání, xxxxx x xxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx x pouhé xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jež xx xx xxxxxx §118 xx. zákoníku xxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úřední osoby (xxxx. xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx použít, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání x tím x x správnosti aplikace xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. zn. 8 Xxx 950/2011).
x) xxxxxxx proti xxxxxx x trestu
58. Obviněný x xxxxxxxx brojil xxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dostatečně nepřihlédl xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a v xxxxxxxx xxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x trest xxxxxx činnosti řízení xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx ukládání, xxxxxxxxx xxx zřejmé věcné xxxxxxxxxxx jím zakázané xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxx) xx „xxxx hmotněprávní xxxxxxxxx“, xx němž je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx důvodu uvedeného x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx možno, xxxxx xxx x výrok x xxxxxx, považovat xxx xxxx vady xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx trestu, jako xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x právním xxxxxx x xxx, xxx xxx xx xxxxx být uložen xxxxxxxx xxxx úhrnný xxxxx, xxxx. společný xxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx. X nápravě případných xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx však xxxxxxxx slouží xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx sazbu stanovenou xxxxxxx na trestný xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx případy, x xxxxx byl uložen xxxxxxx z druhů xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jiná xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx, x v důsledku xxxx uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 tr. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.).
60. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx částečně x xxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v §38 xx 39 xx. xxxxxxxx, §73 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, §81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx život. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za přiměřený x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx ve xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x §325 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx od šesti xxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, odvolací soud xx xxxxxx rovněž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxx (xxx xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
61. K podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxx rozhodná pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx xx uložil xx dva trestné xxxx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx šesti xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx uložený trest xxxxxxxxxx xxxx individualizoval x xxxxxxx jej xx posuzovanou xxxxxxxx xxxxxxx se zřetelem x xxxxxx x xxxxxxxxxx spáchaného trestného xxxx, x xx x s ohledem xx relativní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2014, sp. xx. X. XX 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uloženého trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že podle 73 odst. 1 xx. xxxxxxxx soud xxxx uložit xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rok xx xxxxx xxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx trestného xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákazu xxxxxxxx xx slučitelný xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx x x podmíněným xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxx xx uveden xxx xxxxxxxx a) xxx. ustanovení ve xxxxxxx x §52 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxx v posuzované xxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x to xxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ukládá xxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), tak x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, zároveň xxxxxxxx obsah tohoto xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxx užší, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Xx. xxxx. xx.), x xxxx činnost, xxxxxx xxx xxxxxxx, nemusí xxx znakem objektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx smyslu xxxx xxxx především x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přímo xxx xxxxxx určité xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2007‑XXX. Xx. rozh. xx.) xxxx pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx tak, xx najížděl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxx snažili přimět xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx doklady, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx a informací xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx alkoholu.
64. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného, xx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xx xxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx příčinou xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx bylo právě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx motorového xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx použití xxxxxxxxxx, xxxx obviněný xxxxxxx na strážníky xxxxxxxxxx na xx (xxxxxxxxx není x xxxx xxxxxxxxxxx rozhodná), xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx podmínky ustanovení §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx spočívajícího x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel, neboť xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zakazovanou činností.
65. Xxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxxx. Obviněný xxx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx měsíců xx šesti let, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx trest uložený x délce xxxxx xxxxxx, x to xxxx trest xxxxxxxxx, xxxxx nesvědčí xxx x xxx, že xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx nedůvodně xxxxx xx xxxxxxxxxx zásadám xxx spravedlivé potrestání xxxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na dva xxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx uloženy xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Lze xxx xxxxx, že řízení xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxx usnadňuje a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bude po xxxx xxxxxx předmětného xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dopravy.
66. V xxxxxxxxxx věci odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dodržel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §38 xx 42 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x porušení zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx. xxxxxxxx xx článku 8 xxxx. 2 Listiny, xxx xxxxxxx zásad xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx oba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna rozhodná xxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.4.2007, xx. xx. XXX. ÚS 747/06, xx xxx 11.6.2014, xx. xx. I. XX 4503/12, xx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/2012, xxx.).
67. X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx extrémní xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx jejich xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx P. U., xxx je x xxxxx části obsahově xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i právní xxxxxx, včetně okolností, xx kterých xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx proto xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.