Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) policie xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákroků, xxxxx xxxx jiných xxxxxxxx x xxxxxxxxx bezprostředního xxxxxxxxx xx smyslu §16 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx včetně vstupu xx xxxxxxxx pozemek, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxx nebo zdraví xxxxx anebo xxxxx-xx xxxxx škoda na xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 30 X 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 4.1.2023, sp. zn. 30 X 4/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (dále „xxxxxxxx“ xx „dovolatel“) uznán xxxxxx x bodě X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x x xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx
X. xxx 15.10.2021 x xxxx od 00:35 xxxxx xx 00:46 xxxxx v Xxxxx, xx xxxxxx XX, x sídle x xxxxxx společnosti H., xxxx. s x.x., XXX: XX (xxxx „xxxxxxxxxx X.“)., xxx xxxxxxxxx xxxxx hlídky Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx byli xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kteří se xxxxxxxxxx jako strážníci Xxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (dále „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx, po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měli xxxxxxxxx, xx obviněný xx xxx vlivem xxxxxxxx a xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x opuštění xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, černé xxxxx, RZ: XY, xxxx nímž xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx seděl xx místě řidiče, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx výkon jejich xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx rozjel, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxx učinil, následně xxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx xxxx vozidlem xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zase xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. S. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx přimělo, aby x vozidla xxxxxxxxx,
XX. xxx 15.10.2021 x xxxx xxxxx 00:46 xxxxx v Praze, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx bodem I. x xxxx, co xxx příslušník Policie Xxxxx republiky (xxxx „xxxxxxxxx“), X. K., xxxxx byl xxxx xx služebního stejnokroje x xxxx xxxxxxxxx xx představil, xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxx bodem X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pravomoci xx xxxxx xxxx xxxxxx x udeřil xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx kosti.
2. Xx xxxx trestné xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §325 odst. 2 xx. xxxxxxxx, §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 100 denních xxxxx xx 2.000 Xx, xx. celkem 200 000 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx dne 5.4.2023, sp. zn. 7 Xx 72/2023, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství pro Xxxxx 5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. zákoníku xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx výkon mu xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx xxxx xxx. Xxxxx §73 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxx xxxx.
4. Xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx i xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. zamítl.
II.
Z dovolání xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 písm. §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), i) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx i xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x právním xxxxxxxxx xxxx [§265b odst. 1 písm. x) xx. x.], xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že v xxxx xxxx xxxxxxxx xxx ultima xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx hraniční xxxxxxxxx xxxxxxx násilí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx neodstranil, xxxxx opakovaně xxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx x důkazy xxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx považoval xx nepřezkoumatelný xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. xx. X. XX 2445/09).
7. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx u xxxxxx x bodě X. k pohybu xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx do xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx skutečné nebezpečí xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx ohrožení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx přirovnávat xx skutkově xxxxxxxx xxxxxxxx zasahujících policistů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vozidlem. X činu pod xxxxx XX. úder xxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnováhy, xx xxxxxxx nedošlo, xxx potvrdil x xxxxxxxx příslušník x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxx škodlivosti xxxx xxxxxx i xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 30 xxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxx xxx vlivem xxxxxxxx x rozrušen po xxxxx s xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx exces x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx pravomocí xxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx H. X xxxxxx důvodů xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx jen x přestupky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 251/2016 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
8. Naplnění xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. obviněný xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx soukromý xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhodnoceno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se se xxxxxxx xxxxx, xx xxxx manželka požádala xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x areálu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx obstát, xxxxx xxxxxxxxx znali dobře xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx opustit x motorovým xxxxxxxx xxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, což xxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Sb., x xxxxxx policii, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx X. X. výslovně xxxxx, xx manželka xxxxxxxxx x pomoc xxxxxxxxxx, x proto v xxxx rovině xxx x pouhé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo, x xxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x.
9. Xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neobjasnily xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x L. S. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx absenci xxxxxxx xxxxxx okolnosti, které xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxx xxxxx skutkové xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx tak x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Tdo 653/2013, či xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Xx 70/79). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx x obou xxxxxx, xxxxxxx x xxxx XX. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx policisty xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výslovně xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx u xxxxxx xxx bodem X. x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xx xxxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku, x xxxxx xx xxxxxxxxxx č. 36/1976 – I. Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxx spočívalo v xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx rychlost xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odskočit, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poté xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxx srovnávat, xxxxxxx strážníkům xxxxxx xxxxxxxxx nevzniklo. Neztotožnil xx s xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, jakou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx rychle xxx. Naopak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx úvahy xxxxxx samočinného xxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxx Xxxxx, a x xxxx tíži nelze xxxxx xxxxx xxx xxxxxx zasahujících strážníků, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxx toliko o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů považoval xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, ani x xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x u xxxx x xxxx XX., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx J. K. xxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx razance xxxxx, jejž vůči xxxxxxxxxxx vedl, xxxxxxx x X. X. xxxxxxxx, xx obviněnému „xxxxxx ruka“, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxx. Nehodnotily xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxx, xx šlo x „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 26.1.1966, xx. xx. 1 Tz 95/65).
12. S xxxxxxx xx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), i) xx. x. obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx povaze a xxxxxxxxxx jednání kladeného xx xx xxxx. X xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přímé x bezprostřední xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x zakazovanou xxxxxxxx, xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx u výroku x trestu xxxxxxxxx xxxxxxx kladeným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. ÚS 2027/17), xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx kromě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §39 xx. zákoníku. Xxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx nízkou xxxxxxxxxx činů xxx xxxxxxxxxx promítnout do xxxxxx xxxxxx. Paušalizované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nenaplňuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. XXXXXX, X. §125 [Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx]. Xx: XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxx. 7. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2013, s. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxx souvislost xxxx řízení x xxxxx trestným xxxxx xx nanejvýš xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §38 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx možné ani x xxxxxxx, kdy xx x xxxxxxxx xxxx usoudil, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx naplněny xxx uloženým podmíněným xxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx tohoto trestu x xxxxx dvou xxx, která xx xx xxxxxxx nepoměru x povahou a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x nereflektuje ani xxxxxxx hlediska podle §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, které xxx očekávat xx xxxxxx xxx jeho xxxxxxx život (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. X., xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx investičních xxxxxxxxxxxx xx stavebnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). S xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx zákaz xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx pracovních povinností xxxxxxxxxx.
14. Xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 To 72/2023, i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 4.1.2023, xx. xx. 30 T 4/2022, x aby podle §265x odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
III.
Z vyjádření Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství (§265x xxxx. 2 xx. x.) k xxxxxxxx xxxxxxxx xx doslovné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx oba xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. 2002, xx. 17 xxx č. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx neodůvodněnými, protože xx obviněný vystavěl xx tvrzení, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxx xx věci x xxxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx, což pod xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx nelze. Státní xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx s xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx soudů xxxx xxxxxxxxxx průkazné x z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx, xx lze xxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxx vyplynula x přesvědčivých xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), které xxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx L. X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Upozornil xxxxxx, xx oba xxxxx xx pečlivě zabývaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zainteresovaných xxxx x přiléhavě xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. D. Obvodní xxxx pro Xxxxx 5 učinil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dubio pro xxx.
17. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx x na xxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxx vstup xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxx, xx xx ztotožnil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx x nimi doplnil, xx oprávnění xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx vstupu xx xxxxxxx vyplynulo x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Sb. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl x danou chvíli xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. pod xxxxxx xxxxxxxx a x tomto xxxxx xx chystal se xxxx motorovým xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Tudíž xxxxxxxxxx xxxxxx obava, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a života xxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxx i dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx x. 273/2008 Xx.“), xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx strážníka X. H., že xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx H. xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx policie Xxxxx xx odmítá xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x momentě, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx prováděly xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx, aby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx působit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Krátká xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx to, xx strážníci xxxxxx xxxxxxx, x že xxxxxxxxx X. K. xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemohou xxxxxxx a je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx úřední osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
18. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx soudů obou xxxxxx xxxxxxxxx naplněnými (xxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 3 Xxx 1401/2015, x další) x xxx, xx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxx xxxx o osobě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, když x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx x činu xxx xxxxx X. xxx o najetí xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx-xx obviněný xxxx xx xxxxxx x trestu xx xxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Uvedl xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, naopak xx xxxxxxxxxxx. Námitky k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx existovala souvislost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx usedla do xxxxxxx a na xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Útok xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx motorového xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je do xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vytýkanými vadami, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dovolací xxxxx podřadit xxxxx x xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x aby xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xx. x. x neveřejném zasedání.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx obviněného, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobdržel.
IV.
Přípustnost xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. x., x zákonné xxxxx x na místě, xxx xxx xxxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X xxxxxxx xxxxxxxx
23. Dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x přesně zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.) x xxxx povolán x revizi napadeného xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Tdo 849/2006). I xxxx xxxx pravidlo je xxxx xxxxxxx xxxx xx xx, aby x xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv jednotlivce x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) i x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostředcích (x xxxx xxx např. xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. I. XX 55/04, ze xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx pléna xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
25. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx správností xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (srov. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. ÚS 376/03), a xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x jeho výsledky xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx jednostrannosti xx tendenčnosti xx xxxxxxxx.
x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., který xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x těchto tří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek. Xxxx xxxx xx xxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx význam xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jenž xx xx nich založen. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tedy napadat xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx neztotožnil, xxx xxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx některého ze xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2022, xx. zn. 8 Xxx 1377/2021).
27. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx a x xxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, poukazoval xx to, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx H. xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx vyvodily xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jednání u xxxx skutků nesprávně x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tvrdil, xx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx zdůrazňoval, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel stanovených §2 odst. 5, 6 tr. x., xxx že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dovolává.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podklad x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x čemž svědčí xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, x němž soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x vině. Xx xxxxx zmínit, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zmiňovaných úředních xxxx x svědka X. X. xxx xxxx x dispozici x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx L. X., X. X., xxxxxx listinné xxxxxx (xxxxxxxxxx vjezdu, xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx, úřední xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2021 x xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.10.2022 x xxxxxxx k důkazu xxx CD s xxxxxxxxx a zvukovým xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4. xx 14., xx xxx lze xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Výhrady xxxxxxxxxx o xxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy jednostranně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx 16. x následujících xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xx, xxx xx hodnotil, x xx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx, xx by xxx o xxxxx xxxxxxxxx důkazů. Soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx, proč některým xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx opřel. Xxxxxxxxx x dvě odlišné xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx policie xx straně jedné x výpovědi xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. S xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx obezřetností k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxx ze svědků, x to xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx x x xxxxxxx provedenými xxxxxx (xxx xxxx 19., 20. xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněný a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx x tito xxxxxx xx x určitých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx vědom x xxx úvahy x xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxx 17. xx 21. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx).
31. Posoudí-li se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a soud xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx principů xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. ř. x vyvodil x xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, x které xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx opřel x xxx uvažoval (srov. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.6.2016, xx. xx. X. XX 520/16). Xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx tvrzení, xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx ze skupiny xxx splnění všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxx, že právě xxxxx skupina xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx vedoucí x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx detailně xxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx svůj důkazní xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx některých zjištěných xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx. X obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů svědčících xx xxxxxxxx obviněného (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. zn. XXX. XX 888/14).
32. Xxx těchto závěrech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, soud xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 19. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpokládaným x §2 xxxx. 6 xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2012, xx. xx. XXX. ÚS 1806/09). Xxxxx xxx podotknout, xx některé xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx obviněného x xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx, jenž x xxxxxx 5. x 6. přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ani x xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumenty xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 11. xxxxxxxxxx rozsudku x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx správnosti xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Po posouzení xxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx, jakým xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx rozhodnutí nevykazuje xxxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vcelku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx se xxxxxxxxx, že nešlo x xxxx skutečnosti, xxx xxx xxxxx xxxxxx obhajobu, xxxxx xx soud prvního xxxxxx x potřebné xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx pasážích xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vysvětlil. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x tom, xx důvodem, proč xxxxxxxxx i strážníci xxxxxxxxx xx areálu xxxxxxxxxxx H., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. S. a X. H. Soud xxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto srážníků, x xx xxxxxx x xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. xxxxxxxxx (xxx body 8., 9., 16., 17., 25. xxxxxxxxxx rozsudku).
34. Xxxxxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx obviněný x xxxxxxxx uváděl. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx zmínit, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx směřující xxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxx x x právnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x důvody xxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podrobné, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů soudy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx, x xxx xxx stručně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odůvodnění rozsudku x §125 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx rozsudky xxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.3.2006, xx. zn. XXX. ÚS 521/05, xx xx dne 24.11.2005, xx. xx. X. XX 455/05). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x v článku 6 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 21.1.1999 ve xxxx García Xxxx xx. Španělsko, stížnost x. 30544/96, §26, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, že podle xxxxxxxx judikatury musí xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx míře), x xxxxx proto x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx adekvátně, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádat i x xxxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2008, sp. xx. X. XX 3184/07).
35. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutková zjištění xxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx nesvědčí xxx o tom, xx xx xx xxxxx zpronevěřily xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx či dalším xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxxxx všech x xxxxx přicházejících xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx přiklonit k xxxxx ze skupiny xxxxxxxxxxxx si xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 11.11.2002, xx. zn. XX. XX 154/02), xxx je xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x míru x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.7.2013, sp. xx. XX. XX 2228/12).
36. X výhradám xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrům, x xxxxx se Xxxxxxxx xxxx neztotožnil, xxx xxx úplnost xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx o procesních xxxxxx či nelogických xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.8.2010, xx. zn. III. XX 1800/2010). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a řízení xxx xxxxxxxxxxxxx nesvědčí xxx o xxxxxxxx xxxx snaze xxxxxxx xx plnění svých xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x případnou xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx ze xxx 4.6.1998, sp. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x této věci xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. zn. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. zn. XX. XX 1067/10, či xx dne 4.12.2013, xx. xx. IV. XX 1326/13, xx.).
37. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. x XX. nevykazují xxxxxxxx xxxx, x proto Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxx povahy.
b) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
38. X odkazem na xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx, xxx koresponduje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat xxxxxxx xxxx právní xxxxxx, především, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, nebo xxx x jiný xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xx xxxxxx uvedeného dovolacího xxxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. xx xxxxxx ze xxx 9.4.2003, sp. xx. I. ÚS 412/02, xx dne 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. II. XX 760/02, ze xxx 30.10.2003, sp. xx. XXX. XX 282/03, xx dne 15.4.2004, xx. xx. XX. ÚS 449/03, xx.).
39. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné, xx xxxxx xxx v xxxx I. xxxxxxxxx xxxxx §325 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx x x xxxx XX. xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x strážníci xxxxxxx požívat xxxxxxx xxxxx §127 tr. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, kdy k xxxxx došlo, na xxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxx neoprávněně. Xxxxxx xxxxxxx obou tvrdil, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x oběma činům.
40. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x obecné xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xx dopustí xxx, xxx užije xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx takového xxxxxx xx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx plnění úkolů xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby, za xxx xx xxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx výčtu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x používají xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx bezpečnostního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxx v souvislosti x její xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx státní xxxxxxx xxxx úředními xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx svěřené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx příslušného xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx úřední xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx xx xxxx. xxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx přestupky x xxxxxx o xxxx, xxxxx x. 251/2016 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním provozu)] x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 8/1995 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vykonává svoji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x obecní xxxxxxx xxxxxxxx stanoveným x §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., tj. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obecní policie (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1359; xxx xxxxxxxxxx č. 57/2013 Xx. xxxx. xx.). Příslušník Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxxxx) xx úřední osobou, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 273/2008 Sb.
42. Xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx spočívá x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxx mocí xx xxxxxx taková xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx), ať xxx xxxxx nebo zprostředkovaně. Xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx x rovnoprávném xxxxxxxxx x úřední xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx osoby xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X když xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx moci x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 16/1967-II. x x. 48/1972 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dosah (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 4090).
43. Pro xxxxxxxxx napadené věci xx smyslu obviněným xxxxxxxxxxx výhrad xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. x X. S. xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx svěřených jim xxxxxxx č. 553/1991 Xx., když xxxxxxxxxxx xxxxx obviněnému v xxxxxx xxxxxxxxxxx H. Xxx xxxxxxxxxx obviněnému, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zabezpečují místní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx stanoví xxxxx xxxx xxxxxxxx zákon (xxxx. §1 xxxx. 2 xxx. č. 553/1991 Xx.). Podle §2 citovaného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx místních záležitostí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx závazných xxxxxxxx x nařízení xxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx svých xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx činí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx výkon xxxxxx pravomocí se xxxx veřejných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo právnických xxxx, jako xxxx xxxx x posuzované xxxx. Xx xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxx uvedený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx policie xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx z ustanovení §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., podle něhož xx-xx xxxxxxx obava, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx hrozí-li xxxxx xxxxx na xxxxxxx, xx strážník xxxxxxxx xxxxxxx byt xxxx jiný uzavřený xxxxxxx (dále jen „xxx“), vstoupit xx xxxx x provést x xxxxxxx x xxxxx zákonem zákroky, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx uzavřený soukromý xxxxxxx x do xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx soukromý xxxxxxx, xxxxxxxx-xx důvodné xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 cit. xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx závisí xx xxxxxxxxxxx podmínkách, xxxxx xxxx xxxxxxxx vyhodnotit x relativně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zpravidla x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx informacemi, jež xxxx posuzovat na xxxxxxx xxxxxxxx místních xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, aby xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx., xxx xx zapotřebí xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, P. Xxxxxxxx x §16. Xx: XXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx, 2016. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 19.7.2023).
44. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pozemky apod. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §40 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xxx potřebné xxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx nesnese odkladu x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx osob xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného pořádku x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx norem xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx upravujících xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pojem „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, aj.). Zásadně xxxxx, xx pokud xxx o vstup xx xxxxxx, xxxx xxx závažnost xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku a xxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx x xxxxx xx xxxxxx prostoru xxxx xx pozemek, xxxx být tato xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxx. JUDr. Xxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx x §40. Xx: XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému ASPI x datu 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx na xxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx bral xx vědomí x xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v bodě 25. svého xxxxxxxx, xxx uvedl, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Xx. x v čem xxxxxxxxxx „důvodnou obavu“.
46. X xxxxxxxxx napadené xxxx oprávnění xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx poté, xx xxxxxxx do areálu xxxxxxxxxx obviněného, zaparkovala xxx xxxxxxx zn. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx oslovila, sdělila, xx xxxx manžel xx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx prošli xxxxx xxxxxx xxxx otevřenou xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx sdělení. Xx xxxxxx xx areálu xxxxxxxx, xx obviněný xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxx doprostřed xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, následným xxxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx areálu vstoupit, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. x. 553/1991 Sb., xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx disponovali xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx vozidlem xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimovat, xx. xxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 553/1991 Xx. platí, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx totožnost, xxx-xx x xxxxx, xxxx které xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx policie, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxxx, kteří byli xxxxxxxxx městskými xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxx odmítl xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x informacemi, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx strážníkem X. H. x xxxx sděleny i xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x důvodu opakovaného xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx pro ochranu xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednali x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx realizovali xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) ve spojení x §325 tr. xxxxxxxx. X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx znaku xxxxxx x obou xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx sice xxxx x zákoně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx se xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xx vůli xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx kladený xxxxx xxxx xxxxxxxxx odpor xxxxx mu zamezit. X teoretické rovině xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx jiné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx složka xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxx); x vis xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx zcela vyřadit xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx její xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx ji, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx násilím. X xxxx případech však xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx oběti (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní zákoník X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx xxxxx násilí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. 1/1980 Xx. xxxx. tr. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2017, sp. xx. 8 Xxx 148/2017, xx.). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dokončeno, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §325 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx disponuje prostředky, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx je tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x vozem xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx centimetrů x nedojel xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uskočit, xxxxxxx xxxxxxx xx nikoli, xxx xxxxxxxxx je, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx užít vůči xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx užití násilí xxx jednání, xxxxx xx uvedeno pod xxxxxxxx x) xxxxxxxx 1 §325 xx. xxxxxxxx, xxx předcházet xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx musí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx splněno. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (strážníků a xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jim xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx jej x xxxxxxxx mu xxxx řidiči v xxxxxx vozidlem x xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Za xxx xxxxxx kladl xxxxx úředním osobám xx základě jejich xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2016, sp. xx. 7 Xxx 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx X. xxxxxxx xx xxxx, xx zjevné, xx xxxxxxxxxx znaky xxxxxx, xxxxxxx když xx příchodu xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, v xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx x vystoupení z xxxxxxx, obviněný kromě xxxx, že xxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidlem rozjel, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx proti nim xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pachatel xxxxx xxxxx úřední xxxxx jako prostředek xxxxxxxxx nátlaku xxxxxxxx xxxxxxx x úmyslem xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí uveřejněné xxx č. 36/1976-X. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx činu xx xxxxxx xx v xxxxxx rovině vymezeno x xxxxxxxxxx §118 xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx čin xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxx s xxxx xxxxxxx některý xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xx x xxxx; zbraní se xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx. Užitím xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x fyzickému xxxxxx (xxxx. vystřelení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx.), xxx i její xxxxx x působení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. k hrozbě (xxxx. xxxxxxxxx železnou xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx poškozeného xxxx.). X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx zbraní xxxx být x xxxxxxxxx, xx-xx xxxx. xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 4782/1933 Vážný; xxx ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 1303). Xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx zranění, resp. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přivodit účinněji (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxx by xx xxxxxxxxxx, že k xxxx skutečně dojde (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 6 Xxx 1188/2020-I.).
51. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzovaného trestného xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoby. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rychlost, xxxxx objektivně nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx újmy xx xxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxx ovlivnilo xxxxxx výkonu pravomoci xxxxxx osoby, xxxx. xxxx xxxxxxxx najížděl xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že vozidlem xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx ustoupit xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Xxx 1312/2012).
52. Z uvedených xxxxxx není pochyb x tom, že xxxxxxxx činem x xxxx I. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxx xxxxx §325 odst. 1 písm. a) xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx tomu xxxx x x xxxx x bodě II., xxx xxxxxxxx fyzicky xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx odmítl x xxxxxxxxx slovním xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxx napadl xxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x policista xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nohy, udeřil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx oblasti hrudní xxxxx. Xxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx tělu xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx podřídit xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx shledáno xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx přečin xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
54. X xxxxx činům x xxxx X. x XX. xxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednal s xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x něhož pachatel xxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem. Obviněný xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kteří xxxx oděni do xxxxxxxxxx stejnokroje, vybaveni xxxxxxxxx průkazem, x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x čemž xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxx vůči němu, x čemuž použil xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx.
55. Xxxxxxxx x xxxx, že byl xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx X. x XX. xxxxx xxxxxxx shledaly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, a tedy xxx o trestnou xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nešlo x jednání, které xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx závěr o xxxxxxxxxx činu ve xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx totiž třeba xxx na paměti xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a který xxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxx zákoně (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx trestného činu, xxxxx xx význam xxx xxxx xxxxx x hledisek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx o tom, xxx xxx x xxx, který x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti případu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx posuzovaný xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx společenské škodlivosti xxxxxxx xx doplněno xxxxxxxxx ultima ratio, x kterého vyplývá, xx trestní xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxx nedostatečné, xxxxxxxx xxxx nevhodné (srov. xxxxxxxxxx x. 26/2013 Xx. rozh.tr.).
56. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ratio, xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx, že cílem xxxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxx xx areálu xxxxxxxxxxx X., resp. xxxxxxxxxxxx vozidla, xxx xxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxx místa, xx xxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemění), xxxxx byli xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přivolaní xxxxxxxxx xxxx úřední xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx chránit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx zabránit. Xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestním, xxxxxxxxxxxx xx jiným xxxxxxx, xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx reagoval agresivně, x xx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x též xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xx x xxx, xx xxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxx obhajoby xxxxxxxx, xxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobných běžně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx stupně správně xxxxxxxxxx, x případě xxxxxxxxxxx x (xxxx) xxxxxxx rozjetí xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx okolnostech [xxxx. podle §325 xxxx. 3 písm. x) xxxx odst. 4 xx. xxxxxxxx].
57. Xxxxx zde xxxxx x společensky xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x agresivním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxx pravomoci xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxxx násilí, xxxxx xxxxxxxx použil, x xxxxxxxxx xxxx odmítavý xxxxxx xx do xxxx, xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx vliv xx posouzení společenské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, jež se xx smyslu §118 xx. zákoníku xxxxxxxx xx spáchání xxxx xx zbraní x xxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Vážný). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx vozidlo xx pohybu, xxx xxxxxxxxxx naznačil, xx xxx hodlá xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx vůči němu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx stupně společenské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx i x správnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. zn. 8 Tdo 950/2011).
x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx
58. Obviněný x dovolání xxxxxx xxxxxx proti výroku x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx dostatečně nepřihlédl xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, konkrétně xxx zřejmé xxxxx xxxxxxxxxxx xxx zakázané xxxxxxxx xx spáchaným xxxxxxx.
59. Tyto xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. X xxxx smyslu (xxx xxxxxx výše) za „xxxx hmotněprávní xxxxxxxxx“, xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx důvodu xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx, pokud xxx x výrok x xxxxxx, považovat xxx xxxx vady xxxxxx xxxxxx záležející x porušení xxxxxxxx xxxxx, než jsou xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx např. xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx či xxxxx být uložen xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx případných xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxx x který xxx použít, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx uložen xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. Jiná xxxxxxxxx xxxxx spočívající x nesprávném druhu xx výměře uloženého xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 až §42 tr. xxxxxxxx, x v důsledku xxxx uložení nepřiměřeného xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx žádného dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. (xxx rozhodnutí x. 22/2003 Sb. xxxx. tr.).
60. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx korespondují, nepřisvědčil, xxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx kritériím, xxxxxxxx x §38 xx 39 xx. xxxxxxxx, §73 odst. 1, xxxx. 3 xx. zákoníku, §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxx život. Jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trest odnětí xxxxxxx uložený na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx §325 odst. 2 tr. zákoníku, x xx xx xxxxxx xxxxx měsíců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonu xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx je x §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx šesti xxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxxx rovněž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx roky (xxx xxx 10. napadeného xxxxxxxx).
61. K podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx trestu s xxxxxxxxxxxx ke zvláštnostem xxxxxx případu i xxxxx pachatele. Tím, xx mu xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx měsíců, xxxx xx xxxx xxxxxx hranici xxxxx xx daný trestný xxx stanovené zákonem, xxxxxxxxxxx zásadu přiměřenosti xxxxxxxxx sankcí x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx ukládaného xxxxxx, xxxxxxx uložený xxxxx xxxxxxxxxx také individualizoval x xxxxxxx jej xx xxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx, x xx x x ohledem xx relativní xxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pachatele, jeho xxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti xxxx, majetku xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 11.6.2014, xx. zn. X. ÚS 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx dvou xxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx 73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx uložit xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx až xxxxx xxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v souvislosti x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákazu činnosti xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx druhy xxxxxx xxxxxxxxx x §52 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxx písmenem x) xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §52 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku.
63. Xxxxxxxxx uložení trestu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jiného xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx souvislost xxxx xxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Xx. xxxx. tr.), x xxxx činnost, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx znakem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Souvislost x tomto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx přímo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 26/2007‑XXX. Sb. xxxx. xx.) nebo xxxxx xx xxxxxxx usnadnila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx posuzovaný xxxxxx dovolatele, který xx dopustil trestného xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. a) xx. zákoníku xxx, xx najížděl jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx důvodně xxxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x informací xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx alkoholu.
64. Xxxxx souhlasit x xxxxxxxxx obviněného, že xx činnost, která xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xx xxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx chování obviněného xxxx xxxxxx motorového xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ně (xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. Z xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx spočívajícího x xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
65. Xxx xxxxxx o xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx k xxx xxxxxxx. Obviněný byl x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, že xx xxx x xxxxx neproporcionální, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrdý xx odporující zásadám xxx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx učinit x xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx na xxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxx stanoví xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx roku xx xxxxxx let. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx spodní xxxxxxx. Xxx jen xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, nicméně xxxx xxxx pracovní xxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bude xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopravního prostředku, x tedy x xxxxx směru xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
66. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx všechna xxxxxxx xxxxxxxx vymezená xxxxxxx x ustanoveních §38 xx 42 xx. zákoníku. X xxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx. zákoníku xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2007, xx. xx. XXX. XX 747/06, xx xxx 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/12, xx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. I. XX 4503/2012, xxx.).
67. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, natož extrémní xxxxxxxxxxxxx x nerespektování xxxxxxxxxx zásad xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx X. X., xxx je x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx opodstatněné, a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyložily x xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxx vyjádřeny x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx možné na xxxxxx xxxxxxxx dojít x xxxxxx, že xxxxxxxx je zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.