Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pozemek, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx zdraví xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. zn. 7 Xx 72/2023, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxx sp. xx. 30 T 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 ze xxx 4.1.2023, xx. xx. 30 X 4/2022, xxx xxxxxxxx P. X. (xxxx „xxxxxxxx“ xx „dovolatel“) uznán xxxxxx v bodě X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x v xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřední osobě xxxxx §325 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx dopustil xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx
X. xxx 15.10.2021 x xxxx od 00:35 xxxxx xx 00:46 xxxxx x Xxxxx, xx adrese XY, x xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x.x., XXX: XX (xxxx „xxxxxxxxxx X.“)., při xxxxxxxxx úkonů xxxxxx Xxxxxxx policie hlavního xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx byli oděni xx xxxxxxxxxx stejnokroje x kteří xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy (xxxx „xxxxxxxxx“) představili, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx, neboť měli xxxxxxxxx, xx obviněný xx xxx vlivem xxxxxxxx a xx x úmyslu xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx totožnosti x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Tesla, xxxxx xxxxx, XX: XY, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x uvnitř xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx místě xxxxxx, x xxxxxx znemožnit xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uskočili, x xxxx obviněného vyzývali x tomu, xxx xxxxxxxxx x vozidla, xxx učinil, následně xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx se proti xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x důsledku xxxxx museli xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. užil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx obviněnému, což xxx přimělo, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx,
XX. xxx 15.10.2021 v xxxx xxxxx 00:46 xxxxx x Xxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. x poté, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále „xxxxxxxxx“), X. K., xxxxx byl xxxx xx služebního xxxxxxxxxxx x xxxx policista xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x ohledem na xxxxxxx pod bodem X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx kosti.
2. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §325 odst. 2 xx. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx sazeb xx 2.000 Xx, xx. xxxxxx 200 000 Kč.
3. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.4.2023, xx. zn. 7 Xx 72/2023, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 podaného x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), e), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx při xxxxxxxxxx výroku o xxxx obviněnému xxxxxx xxxxx §325 odst. 2 xx. zákoníku xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx šesti měsíců, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxxx xxx. Xxxxx §73 odst. 1, 3 xx. zákoníku xx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxx xxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x xxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodů xxxxx §265x odst. 1 xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), i) xx. x. dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx.
6. Xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxx x právním xxxxxxxxx xxxx [§265b odst. 1 písm. x) xx. x.], protože xxxxx nerespektovaly §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx ultima xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx užitého xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxx nesprávnost xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx závěr (xxx nález Ústavního xxxxx ze dne 16.3.2011, xx. xx. X. XX 2445/09).
7. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx x xxxx X. k pohybu xxxx vozidla došlo xxx xxxxxxx nižších xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vozidlo ani xxxxxxxx xx místa, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx, xxx ohrožení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy. Tento xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx, xxxxx museli uskakovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx II. úder xxxxx do xxxxxxxx xxxxx silný, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnováhy, xx zranění xxxxxxx, xxx potvrdil i xxxxxxxx příslušník v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx přirovnat x „postrčení“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 30 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x rozrušen po xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx řádného xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx H. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x trestné xxxxxxx, xxx xxx x přestupky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 251/2016 Xx., x některých xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
8. Xxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) a h) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx pozemek. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ochrany podle §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pomoc x xxxxx xxx, xx obviněný je xxx xxxxxx xxxxxxxx x chystá se xxxxx motorovým vozidlem x xxxxxx. Skutkové xxxxxx odvolacího xxxxx x tomto směru xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dobře xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx vědět, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx opustit x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx blokovaným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx potvrdili, x xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx soukromý xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Xx., x obecní xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 553/1991 Xx.“). Strážník L. X. xxxxxxxx xxxxx, xx manželka strážníky x pomoc xxxxxxxxxx, x proto x xxxx rovině xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, x xxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. x.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vadně xxxxxxxxx, xxxxx neobjasnily xxxxxxx mezi výpověďmi xxxxxx X. X. x L. S. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dalších xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx strážníky ke xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. že xxxxxx xxxx xxxxx skutkové xxxxxx xxx jejich xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, sp. xx. 7 Xxx 653/2013, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.1980, sp. xx. 6 Xx 70/79). Proto obviněný xxxxxxxx jednáním xxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx x obou skutků, xxxxxxx v xxxx XX. xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx s výpovědí xxxxxx X. H., xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx neztotožnil x xxxxxx xxx xxxxx X. s názorem, xx šlo o xxxxxx xx xxxxxx §325 odst. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx na xxxxxxxxxx x. 36/1976 – X. Sb. xxxx. xx. xxxxxxxxx xx nesprávný, xxxxx xxx o věc xxxxxxxx zcela xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx zastavil xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx počal xxxxxxxx xxxxx zvyšovat, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx x posledním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poté xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. Tuto xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx strážníkům xxxxxx xxxxxxxxx nevzniklo. Xxxxxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx vzdálenost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx rychle xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vozidla značky Xxxxx, x x xxxx xxxx nelze xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uskočili x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prostředkem, což xx xx mělo xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx důvodů považoval xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, majetku, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
11. Nesprávné xxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx i u xxxx x xxxx XX., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx vůči xxxxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska razance xxxxx, jejž xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, protože x X. X. xxxxxxxx, xx obviněnému „xxxxxx xxxx“, což xxxx soudy xxxxxxx xxx své xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx intenzitu, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx x „násilí“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX ze xxx 26.1.1966, xx. xx. 1 Tz 95/65).
12. X xxxxxxx xx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx vinu. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přímé x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spáchaným xxxxx x xxxxxxxxxxx činností, xxxx ani xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxxx žádné xxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx nedostály xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.8.2017, sp. xx. XX. ÚS 2027/17), xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx kromě xxxxxxxxxxxx x spáchání více xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že bylo xx místě nízkou xxxxxxxxxx činů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx. Paušalizované xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx srozumitelnost x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. XXXXXX, X. §125 [Odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxx x rozsudku]. In: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2013, x. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx x xxxx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx dány xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx provozu na xxxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nanejvýš xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx přísnějších xxxxxx ve xxxxxx §38 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxx možné xxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxx usoudil, xx xx jedná x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uloženým podmíněným xxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx trestu x délce dvou xxx, která xx xx zjevném xxxxxxxx x povahou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, s xxxxxxx xx osobní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x důsledky, xxxxx xxx očekávat od xxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxx (je xxxxxxx xxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx G. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx investičních příležitostí xx stavebnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxx činností xx xxxxxxx xxxx x nutnost řízení xxxxxxxxxx vozidel, x xxxxx zákaz této xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. v xxxxx rozsahu zrušil xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 To 72/2023, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx pro Prahu 5 xx xxx 4.1.2023, xx. xx. 30 X 4/2022, x xxx podle §265x odst. 1 xx. x. věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství
15. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265h xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx celé xxxxxxx řízení, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, uveřejněné x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. 2002, xx. 17 pod x. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx soudů činných xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx, xxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 vymezená xx skutkové xxxx xxxx rozsudku x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxx, xx xxxxx i xxxxxx xxxx soudů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z provedených xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, je lze xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx podobě vyplynula x přesvědčivých výpovědí xxx xxxxxx (xxxxxxxxx x policisty), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podporovány x xxxxxxxx xxxxxxxx L. X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx oba xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xx věci zainteresovaných xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx skutkového xxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nikoli xxxxxxx obviněného či xxxxxxx vyjádření svědkyně X. X. a X. D. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxx, xx xx ztotožnil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Praha xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Sb. x xxxx xxxxxxxxxx zjištěním, xx xxxxxxxx byl x xxxxx chvíli xxxxx své xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx motorovým xxxxxxxx xxxxx x areálu xxxxxxxxxxx H. Tudíž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx eventuálním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx samotného obviněného, xxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxx xx vstupu xx pozemek xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplynulo x xxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 273/2008 Xx.“), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. H., xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx H. nachází xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx svým xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx legitimovat. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx užil xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx upustily. Xxxxxx tedy x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Krátká xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, nízká xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, ani xx, xx strážníci stihli xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx skutková podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
18. Podmínky xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx státní zástupce x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx stanovisko trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.1.2013, xx. zn. Xxxx 301/2012, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 3 Tdo 1401/2015, x xxxxx) x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x osobě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestných činů, xxxxxxx u činu xxx bodem X. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx-xx obviněný xxxx xx výroku x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, státní xxxxxxxx tuto námitku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx druh xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postrádají xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x spáchaným skutkem, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x na xxxxxxxxx jím opakovaně xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nenastartoval, avšak xxxxx je do xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřípustným xxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx přezkoumávaná xxxxxxxxxx xxxxxx vytýkanými vadami, xxxxxx zástupce dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dílem xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Navrhl proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x xxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx učinil za xxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx žádnou písemnou xxxxxx xx xx xx xxxxxx neveřejného xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
22. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c), odst. 2 xx. x., x zákonné xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X důvodům xxxxxxxx
23. Dovolání jako xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x přesně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1, 2 xx. x., x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx tvrzené xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.) x xxxx xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxx xxxx pravidlo je xxxx xxxxxxx dbát xx xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Úmluvy x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném prostředku xx nemůže ocitnout xxxx rámec ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx) x x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostředcích (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 25.4.2004, xx. xx. I. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, xx. xx. X. ÚS 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx pléna xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
25. Xxxxxx Nejvyššího xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přehodnocoval, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx správností xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a principů xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. (srov. xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. ÚS 166/95, x usnesení xx xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. ÚS 376/03), x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx znaky jednostrannosti xx tendenčnosti či xxxxxxxx.
x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Obviněný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx lze xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx alespoň jedna x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek. Xxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx nich založen. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnost, x xxx xx xxxxxxxx neztotožnil, ale xxx xxxxxxx, xxxxx xx rozhodná xxx xxxxxxxx některého ze xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.1.2022, xx. xx. 8 Tdo 1377/2021).
27. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx x v xxxxxxx x ním xxxxxxxx xxxxxxx vadné xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx H. xxx svévolný, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx, xx soudy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx poškozených. Xxxxxx, xx xxxxxxxx poškozených xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx zdůrazňoval, že xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny x xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx obviněným vytyčených xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx je xxxxxxxxx. Xxx své xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx materiálu, xx xxxxxxx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x., xxx že by xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx excesy, xxxxx xx xxxxxxxx dovolává.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěl xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x vině. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředních xxxx a xxxxxx X. D. měl xxxx x xxxxxxxxx x další obviněným xxxxxxxxx důkazy, x xx xxxxxxx L. X., X. U., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx, xxxxxx záznam x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2021 x xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu ze xxx 22.10.2022 x xxxxxxx x xxxxxx xxx XX s xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně zabýval x xxxxxx 4. xx 14., xx xxx lze pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, xxxxxxx x bodě 16. x xxxxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx každému xxxxxx x to, jak xx hodnotil, x xx nikoliv xxx xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx. Proto je xxxxxxxxx, xx by xxx x vadné xxxxxxxxx důkazů. Xxxx xxxxxxxxx způsob, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč některým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, zatímco o xxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxx odlišné xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx policie xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx straně xxxxx. S xxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx, přistupoval x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svědků, x xx xxxx xxxx i x xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx osobním xxxxxx, xxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxx korespondují xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxx provedenými xxxxxx (xxx body 19., 20. rozsudku). Xx xxxxx provedeném zhodnocení xxxxxxxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněný a x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx opřený xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků městské xxxxxxx a Policie Xxxxx republiky, třebaže x xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx popisu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx si xxx xxxx vědom x xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx zkoumal a xxxxxxxxx (viz body 17. xx 21. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
31. Xxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx seznat, xx citovaná ustanovení x xxxx předpokládané xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx x soud xx jimi x xxxxx prováděného xxxxxxxxxx xxxx řídil. Xx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx každou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. ř. x xxxxxxx z xxxxxxxxx zjištění xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, x které xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx opřel a xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2016, sp. xx. X. XX 520/16). Xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx tvrzení, xxxx xx vyhodnocení xxxxx xx skupiny xxx splnění xxxxx xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xx pravdivá, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx závěru, jež xxxxxxx xx odůvodnění xxxxx rozhodnutí. V xxxxxxx postupu nelze xxxxxxxxx vady xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx použitého xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx přitakání jiným xxxxxx. Z obsahu xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.7.2014, xx. zn. XXX. XX 888/14).
32. Xxx těchto závěrech x správnosti procesního xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx prováděném xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil (xxx xxx 19. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx je xxx hodnocení důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 6 xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2012, xx. zn. XXX. XX 1806/09). Xxxxx též podotknout, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nahrávkou.
33. Xxxxxx xxxxx přisvědčit xxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxx v xxxxxx 5. a 6. xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxx x nedošlo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněného ve xxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx x bodě 11. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx shledal xxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx reakci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx, x to se xxxxxxxxx, že nešlo x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx obhajobu, xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a x jednotlivých pasážích xxxxx rozsudku svá xxxxxxxxxx vysvětlil. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x strážníci xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx H., byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. S. x X. H. Xxxx xxxxx ve xxxxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně rozvedl x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x přesvědčivá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx vztahu x nim se xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. vypořádal (xxx xxxx 8., 9., 16., 17., 25. napadeného xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nepřezkoumatelný x xxxxxx, xxx xxxxxxxx x dovolání uváděl. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumenty obou xxxxx, na xxx xx možné ve xxxxxxxxxx odkázat, lze xxx zmínit, že xxx soudy xxxxxxx xxx úvahy xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x vysvětlily x xxxxxx svých xxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx, x lze xxx stručně zmínit, xx dostály požadavkům xxxxxxxx zákonem xx xxxxxxxxxxx odůvodnění rozsudku x §125 xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obsahují xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2006, sp. xx. XXX. XX 521/05, xx ze dne 24.11.2005, xx. zn. X. XX 455/05). Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x článku 36 xxxx. 1 Listiny x x článku 6 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.1.1999 xx xxxx Xxxxxx Ruiz xx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 30544/96, §26, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx), a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Soudy xxxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx adekvátně, xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx logickým xxxxxxxx vypořádat x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2008, sp. xx. X. ÚS 3184/07).
35. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutková zjištění xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nic nesvědčí xxx o xxx, xx by se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dubio xxx xxx či xxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx toto řízení xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx na xxxxx až tehdy, xxxxxxx-xx soud po xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx možné se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx skupiny xxxxxxxxxxxx si xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2002, sp. xx. XX. XX 154/02), xxx xx xxxx xxxxxxx, která xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx nenastala. Xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx neobsahuje žádná xxxxxxxx, pokud xxx x xxxx x xxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9.7.2013, xx. zn. XX. ÚS 2228/12).
36. X výhradám xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nimiž xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x procesních xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. zn. III. XX 1800/2010). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx vyhnout xx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nejde x xxxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx smyslu nevyplývají x provedeného xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2010, sp. zn. XX. ÚS 1235/09, xx xx dne 4.6.1998, sp. zn. XXX. ÚS 398/97). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx nebyla (srov. xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 31.1.2013, sp. xx. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. xx. XX. XX 1067/10, xx xx xxx 4.12.2013, xx. xx. XX. XX 1326/13, aj.).
37. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x proto Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx podkladě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povahy.
b) k xxxxxxxx posouzení xxxx
38. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx, což xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx, především, xx xxxxxx, xxx byl xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx právně kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x trestný xxx xxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx posouzení správnosti xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx např. xx xxxxxx ze xxx 9.4.2003, xx. xx. I. ÚS 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. zn. XXX. ÚS 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. II. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, sp. xx. III. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.).
39. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné, že xxxxx xxx x xxxx I. posoudily xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku x x xxxx XX. xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x strážníci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx x xxxxx xxxxx, na xxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx obou tvrdil, xx nešlo x xxxxxx xx xxxxxx §325 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zahrnují xxx xxxxxx kvalifikace, xxx xx xxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxx xxxxx.
40. Xxxxxxx xx vhodné xxxxxxx x obecné xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xx dopustí xxx, xxx užije xxxxxx x xxxxxx působit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Odstavec 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nerušeného xxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxx xxxxxx úkolů xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx podle §127 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx plní xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a používají xxx tom xxxxxxx xxxxxxxxx xxx plnění xxxxxx xxxxx. Podle xxxx. e) tohoto xxxxxxxxxx je za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ozbrojených xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx čin byl xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x její pravomocí x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx policie x xxxxxxxxxxx xxxxxx policie xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x celém rozsahu xxx svěřené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx xx xxxx. zákon č. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx, xxxxx x. 251/2016 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x silničním xxxxxxx)] x xxxxx působnosti xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 8/1995 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxx xxxxxxxx spočívající xxxx. x xxxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i v xxxxxxx, xxx nemůže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x obecní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xx. stejnokrojem x xxxxxxxx obecní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obce, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 1359; xxx rozhodnutí č. 57/2013 Xx. xxxx. xx.). Příslušník Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 273/2008 Sb.
42. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx taková moc, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x jehož xxxxxxx nebo povinnostech xx rozhodováno, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxx x obsah xxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxx xx xxxx takového xxxxxxxx. I xxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx moci x xxxxx rozhodování (xxxx. xxxxxxxxxx č. 16/1967-XX. x č. 48/1972 Xx. xxxx. xx.). Xxxx musí jít x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 4090).
43. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xx xxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx výhrad xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. jednali x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx svěřených xxx xxxxxxx č. 553/1991 Xx., když xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx přisvědčit xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásadně xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx působnosti xxxx x plní xxxxx xxxxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zákon (xxxx. §1 xxxx. 2 zák. č. 553/1991 Sb.). Xxxxx §2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx policie xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob a xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx závazných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, podílí se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem činí xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx pravomocí xx xxxx veřejných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx tomu xxxx x posuzované xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx obecní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., xxxxx xxxxx xx-xx důvodná xxxxx, xx xx ohrožen xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx hrozí-li xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx otevřít xxx xxxx xxxx uzavřený xxxxxxx (xxxx jen „xxx“), xxxxxxxx xx xxxx x provést x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx závažnější xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxxx xx soukromý xxxxxxx, xxxxxxxx-xx důvodné xxxxx podle §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx zdraví xxxxx xxxxxx závisí xx xxxxxxxxxxx podmínkách, xxxxx xxxx xxxxxxxx vyhodnotit x relativně velmi xxxxxxx časovém xxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxx málo xxxxxxxxx informacemi, jež xxxx posuzovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásad logického xxxxxxx. Není xxxx xxxxx, aby xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx., ale xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx nezbytné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxxx k §16. Xx: XXXXXXX, X. Xxxxx x obecní xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx, 2016. Xxxxxxxx x xxxxxxx informačním xxxxxxx XXXX x datu 19.7.2023).
44. Podobně xxx xxxxx policistů xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx apod. xxxxx určitá xxxxxxxx. Xxxxx §40 odst. 1 xxxxxx č. 273/2008 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vstoupit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, jiného xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx opatření xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x vstup xxx xx nezbytný pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx anebo xxx odvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Veřejným xxxxxxxx se rozumí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x čase xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx široké xxxxx xxxxxx (život, xxxxxx, xxxxxxxxxx, svoboda, xxxxxxx, xxxxxxxx, aj.). Zásadně xxxxx, xx xxxxx xxx x vstup xx xxxxxx, musí xxx závažnost ohrožení xxxxxxxxx pořádku a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx o vstup xx jiného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxx. JUDr. Xxx. XXXXXXXXX, R. Xxxxxxxx x §40. Xx: XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2018. Xxxxxxxx v právním xxxxxxxxxxx systému ASPI x xxxx 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx námitku obviněného x ohledem na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 25. svého rozsudku, xxx uvedl, xxxx xxxxxxx, že strážníci xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx 16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. x v xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx obavu“.
46. X dovoláním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx vyplynulo z xxxxxxx x reakcí xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., která xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx areálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zaparkovala xxx xxxxxxx xx. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Strážníci oděni xx xxxxxxxxxx stejnokroje xxx prošli xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx reagovali na xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx do areálu xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx alkoholem. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx usoudily, xx xxxxxxxxx byli oprávněni xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělila x xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. x. 553/1991 Xx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxx strážníci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčujícímu xxxx, xx by mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx či dokonce xxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněnému v xxxxx vozidlem nezabrání. Xxxxxx xxxx oprávněni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx ho x xxxxxxxxx totožnosti, xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 553/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x osobu, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podle odstavce 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx osoba xxxxxxx xxxxx vyhovět.
47. Xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx městskými xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx legitimovat, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x informacemi, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx poskytnuty strážníkem X. X. x xxxx sděleny i xx příjezdu xx xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx hlídkou xxxxxxx xxxxxxx, která je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se jim xxxxxxxxxxx a opustit xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x tom, že x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, v rámci xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se svými xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §325 xx. xxxxxxxx. Z uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud neshledal xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx znaku xxxxxx x xxxx xx za vinu xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx rozumí xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zamezit. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx chování xxxxx, xxx složka xxxx u oběti xxxxx chybí (xxxx. xxxx xx svázána xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxx); x vis xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx, xxxxx nemá xx xxx xxxxx vyřadit xxxx xxxxx, xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx x cílem xxxxxxxx ji, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx ovlivněna xxxxxxxxxx násilím. V xxxx xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxx (ať už xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxxx), xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx znaku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. 1/1980 Xx. xxxx. xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.2.2017, xx. xx. 8 Xxx 148/2017, xx.). Xxxxxx xxx xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §325 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx disponuje prostředky, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx demonstruje xxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednotek xx xxxxxxxx desítek centimetrů x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xx donutil svým xxxxxxxx xxxxxxx, ukročit xxxxxxx či nikoli, xxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůči xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx přivodit xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxxxxxxx 1 §325 xx. xxxxxxxx, buď xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo x xxxx xxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx, což xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx splněno. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxx působit na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (strážníků x xxxxxxxxx) takovým xxxxxxxx, xxx jim xxxxxxxx xxxxxxx jejich zákonné xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx jej x zabránit xx xxxx xxxxxx x xxxxxx vozidlem x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx úředním xxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxx k předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx závadového xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2016, sp. xx. 7 Tdo 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx se x těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx v bodě X. xxxxxxx za xxxx, xx xxxxxx, xx vykazovalo xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, x xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xx postavili xxxx vozidlo x xxxxxxxxx xx vyzývali x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vystoupení z xxxxxxx, obviněný kromě xxxx, xx xxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx proti oběma xxxxxxxxxx vozidlem xxxxxx, xx což xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozjetí xx xxxxxx době xxxxxxxxx x rozjel xx proti nim xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti úřední xxxxx xxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxxxx motorové xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx pravomoci, lze xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx násilí xxxxx úřední xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 36/1976-I. Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx činu xx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 xx. zákoníku tak, xx trestný xxx xx spáchán xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx některý xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jestliže xx k tomu xxxxx xx x xxxx; xxxxxx xx xx xxxxxx, pokud x xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx útok proti xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx užití xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx tělu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dýkou atd.), xxx i její xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxx poškozeného, xx. x hrozbě (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx autem xx poškozeného apod.). X uvedeného xx xxxxxx, xx zbraní xxxx xxx i xxxxxxxxx, xx-xx xxxx. xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx či hrozby xxxx xxxxxx osobě (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx; xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 1303). Xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zranění, xxxx. xx způsobilý příslušný xxxxxx přivodit xxxxxxxx (xxxx xxxx důraznějším), xxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx dojde (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 8.12.2020, sp. zn. 6 Xxx 1188/2020-I.).
51. X naplnění zákonných xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nevyžaduje, xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx úřední osoby. Xxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx užitým xxxxx xxxxxx xxxxx xxx nepatrnou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx újmy xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby, xxxx. xxxx pachatel xxxxxxxx xxxxx zakročujícímu policistovi xxx, xx vozidlem xx něj xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Xxx 1312/2012).
52. X xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx činem x xxxx X. naplnil xx objektivní xxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxx xxxx x x činu x bodě II., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx policistu X. X., který obviněného xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxx vyzval x xxxxxxxxx totožnosti, což xxxxxxxx odmítl s xxxxxxxxx xxxxxxx projevem x sdělením, xx xxxx na soukromém xxxxxxx, a xxx xxxxxxx, jej napadl xxxxxxx xxx, že xxxx chtěl xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx znemožnil xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx policistu xxxxx xxxxxxxx v pěst xx xxxxxxx hrudní xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňující xx xxxxxxxxxx stránce xxxxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx podle §325 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx.
54. X oběma činům x xxxx X. x II. lze xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx x xxx, xx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxxxx xxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx stejnokroje, vybaveni xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x čemž xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odradit xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx němu, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx.
55. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx, že x bodech X. x II. soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat trestných xxxx, a xxxx xxx o trestnou xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx škodlivosti xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx závěr x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xx kterých x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx může být xxx xxxxxx protiprávní xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x který xxxxxxxx xxxxx uvedené x tomto xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx význam xxx jako jedno x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxx x xxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xx uplatní xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ultima xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx práv xxxxxxxxx x právnických osob xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 26/2013 Xx. rozh.tr.).
56. Xxxxxxxx xxxx x ohledem xx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx H., resp. xxxxxxxxxxxx vozidla, xxx xxxxxx, xxx odjetí x xxxxxx místa, xx již xxxx xxxx jinam (skutečnost, xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx manželky, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úřední xxxxx, xxxxxxx povinností xx chránit veřejný xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx porušit xxxxx xxxxxxxx trestním, xxxxxxxxxxxx xx jiným xxxxxxx, xx výkon jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxx x xxx xx použití xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xx x xxx, xx xxxxx jen o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale o xxxx xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx případů. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx by bylo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přísnějšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx §325 xxxx. 3 xxxx. x) nebo xxxx. 4 xx. xxxxxxxx].
57. Xxxxx xxx proto x společensky xxxx xxxxxxxx činy, xxx x agresivním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek, xxxxxxx xxxxx pravomoci xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zmařit, a xx x za xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxx (xxx nikterak intenzivně x rychle) na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Intenzita xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx mít vliv xx posouzení společenské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jež se xx smyslu §118 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 4782/1933 Vážný). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx překročil, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání x xxx x x xxxxxxxxxx aplikace xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2011, sp. xx. 8 Xxx 950/2011).
c) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx
58. Obviněný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx něj odvolací xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a trest xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxx xxxxx xxxxxxxx pod důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. V xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxx) xx „xxxx hmotněprávní xxxxxxxxx“, xx němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x trestu, xxxxxxxxx xxx jiné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x porušení hmotného xxxxx, xxx jsou xxxxxx druhu x xxxxxx trestu, jako xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x právním xxxxxx x tom, xxx měl či xxxxx xxx uložen xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu. X nápravě případných xxxxxxxxx xx výroku x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxx x který xxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx uložen xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo trest xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trestný xxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx. Druhem xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx případy, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x druhů xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jiná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §39 xx §42 tr. xxxxxxxx, x x důsledku xxxx xxxxxxx nepřiměřeného xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádného dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx rozhodnutí x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
60. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx korespondují, nepřisvědčil, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x §38 xx 39 xx. xxxxxxxx, §73 odst. 1, odst. 3 xx. xxxxxxxx, §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx více trestných xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx případu i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx spodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 2 tr. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx šesti xxxxxx x podmíněným xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x §325 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx do xxxxx xxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx podle §325 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, odvolací xxxx xx uložil xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxx (xxx xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
61. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx xx xxxxxx xx dva xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx měsíců, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx humánnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx individualizoval x vyměřil xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x povaze a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rámci systematiky xxxxxxxxx činů xx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zájmu (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx xxxx xxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx 73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx rok až xxxxx let, xxxxxxxx-xx xx pachatel trestného xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedenými x §52 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §52 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx s touto xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx činnosti ukládá xxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxx, zároveň xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx užší, xxxxx, bezprostřední (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Xx. xxxx. xx.), i xxxx xxxxxxx, kterou xxx zakázat, xxxxxx xxx xxxxxx objektivní xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x tomto smyslu xxxx dána především x xxxxxxx, kdy xxx trestný čin xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx určité činnosti. Xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. rozhodnutí x. 26/2007‑XXX. Sb. rozh. xx.) xxxx xxxxx xx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxx osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxx, xx xxxxxxxx jím xxxxxxx automobilem na xxxxxxxxx, kteří xx xxx xxxxxxx přimět xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx doklady, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x informací xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx alkoholu.
64. Xxxxx souhlasit s xxxxxxxxx obviněného, xx xx činnost, která xx xxxx xx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx zakázána, nesouvisela x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx strážníků x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx což xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx (xxxxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxx), xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx vozidel, neboť xx dána souvislost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
65. Xxx svědčí x xxx, že xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx okolnostem věnoval x xxxxx ve xxxxxx k xxx xxxxxxx. Obviněný xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xx šesti xxxxxx xx xxxxx let, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx trest xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx šlo x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nepřiměřeně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odporující xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na dva xxxx, xxxxx x xxx zákon xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx let. Xxx xxxxxx xxxx xxxx obviněnému xxxxxxx xxx samé spodní xxxxxxx. Lze xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, nicméně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy v xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zvolit i xxxx alternativy cestování x xxxxxxx.
66. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx ukládání xxxxxx dodržel všechna xxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §38 až 42 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx trestu xxxxx §38 tr. zákoníku xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx ukládání trestu, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ukládající xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.4.2007, sp. zn. XXX. XX 747/06, xx dne 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/12, či xx xxx 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/2012, xxx.).
67. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx extrémní xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. U., xxx xx z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod jím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx opodstatněné, a xxxxxxx soudy své xxxxxxxx x právní xxxxxx, včetně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyjádřeny x přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.