Xxxxxx věta
Strážník xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 odst. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákroků, úkonů xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx bezprostředního xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xx xxxxxx vstupu xx soukromý pozemek, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxx xxxx zdraví xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. zn. 7 Xx 72/2023, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 30 X 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 4.1.2023, xx. xx. 30 T 4/2022, xxx obviněný X. X. (xxxx „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx v bodě X. zločinem násilí xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x v bodě XX. přečinem xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx
X. xxx 15.10.2021 x xxxx xx 00:35 xxxxx do 00:46 xxxxx x Praze, xx adrese XX, x sídle x xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. s x.x., XXX: XX (dále „xxxxxxxxxx X.“)., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ve xxxxxxx K. X. x X. S., xxxxx xxxx oděni xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kteří xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy (dále „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xx x úmyslu xxxxx xxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x opuštění xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx, XX: XX, xxxx nímž xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx obviněný seděl xx místě xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx výkon jejich xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vozidlem xxxxx xxxxxxxxxx rozjel, strážníci xxxx rozjíždějícím xx xxxxxxxx uskočili, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, aby xxxxxxxxx x vozidla, xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxx xxx xxxx vozidlem xxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxx zase xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. S. užil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx střelnou xxxxxx xxxx obviněnému, xxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx,
XX. xxx 15.10.2021 v xxxx xxxxx 00:46 xxxxx v Xxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx I. x xxxx, co xxx příslušník Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“), X. X., xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx stejnokroje x xxxx xxxxxxxxx xx představil, xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxx bodem X. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx otočil x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
2. Xx xxxx trestné xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §325 odst. 2 tr. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. zákoníku, §67 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. zákoníku x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 100 denních xxxxx xx 2.000 Kč, xx. celkem 200 000 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2023, sp. xx. 7 Xx 72/2023, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x trestu x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, že při xxxxxxxxxx výroku o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx měsíců, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx xxxx xxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 tr. zákoníku xx uložil trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx na xxx xxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), i) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx i xxxxxx.
6. Xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.], protože xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že v xxxx věci podmínky xxx ultima xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxxx x spíše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávnost xxxxxxxxxxx, xxxxx opakovaně xxxxxx, xx skutková zjištění xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx důkazů xx x důkazy xxxxxxxx x logické, xxx obviněný považoval xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx nález Ústavního xxxxx ze xxx 16.3.2011, xx. xx. X. ÚS 2445/09).
7. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zejména na xx, že x xxxxxx x xxxx X. x xxxxxx xxxx vozidla xxxxx xxx xxxxxxx nižších xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ke strážníkům, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x proto xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx, xxx ohrožení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx pod xxxxx II. xxxx xxxxx do hrudníku xxxxx silný, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx potvrdil x xxxxxxxx příslušník v xxxxxxx líčení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx přirovnat x „postrčení“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx škodlivosti xxxx xxxxxx x to, xx xx xxxxxxxx x uplynulých 30 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx po xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx tedy o xxxxxxxxx exces x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx do soukromého xxxxxxx xxxxxxxxxxx H. X těchto důvodů xxxxx x trestné xxxxxxx, xxx jen x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. ř. obviněný xxxxxxxxx x xxx, xx strážníci xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx pozemek. Xxxxx bylo jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se se xxxxxxx soudů, že xxxx manželka požádala xxxxxxxxx o pomoc x xxxxx jim, xx obviněný xx xxx vlivem xxxxxxxx x xxxxxx se xxxxx motorovým vozidlem x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx vědět, xx obviněný objektivně xxxxxx areál xxxxxxx x motorovým xxxxxxxx xxxxx cestou než xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx potvrdili, x xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Sb., x obecní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 553/1991 Xx.“). Strážník X. X. výslovně uvedl, xx xxxxxxxx strážníky x pomoc xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx, x xxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx absenci dalších xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro jejich xxxxx na pozemek. Xxxxx tak x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Tdo 653/2013, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Xx 70/79). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednáním nemohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x žádného x xxxx xxxxxx, xxxxxxx v bodě XX. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozporu xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx X. H., xxxxx policisty xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítané xxxxxxxxx totožnosti.
10. Obviněný xx neztotožnil x xxxxxx pod xxxxx X. x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xx xxxxxx §325 odst. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x. 36/1976 – X. Xx. xxxx. xx. považoval xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx odlišnou, x níž jednání xxxxxxxxx spočívalo v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx počal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx dotyčného xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odskočit, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. Tuto situaci xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx věcí srovnávat, xxxxxxx xxxxxxxxxx reálné xxxxxxxxx nevzniklo. Xxxxxxxxxxx xx s odvolacím xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlem ujel xx jak xxxxxx xxx. Naopak xxxx xxxxx obviněného třeba xxxx xx úvahy xxxxxx xxxxxxxxxxx brždění xxxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxx, x k xxxx tíži xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx zasahujících strážníků, xxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx toliko o xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání. X xxxxxxxxx důvodů považoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, majetku, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x bezpečnosti.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxx i u xxxx x bodě XX., protože výsledky xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vadně xxxxxxxxxxx x hlediska razance xxxxx, xxxx vůči xxxxxxxxxxx vedl, protože x X. H. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx své závěry x potaz. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx vadně xxxxxxxx, xx šlo x „xxxxxx“ xx xxxxxx uvažované skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR ze xxx 26.1.1966, sp. xx. 1 Tz 95/65).
12. S odkazem xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx vinu. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx druhu xxxxxxxx xx neexistenci xxxxx x bezprostřední souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ani odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x individualizace xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kladeným na xxxxxxxxxx soudních rozhodnutí (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. ÚS 2027/17), xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyložily. Xxxxxxxx xxxx xxxxx bezúhonnosti x spáchání více xxxxxxxxx činů nezmínil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nezabýval xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xx. zákoníku. Xxxxxxxx, xx bylo xx xxxxx nízkou xxxxxxxxxx činů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx srozumitelnost x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. §125 [Odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx]. Xx: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx obecné xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx činem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity přísnějších xxxxxx ve xxxxxx §38 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx možné ani x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx naplněny xxx uloženým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xx zjevném nepoměru x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, které xxx očekávat xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx život (je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. X., xxxxxx předmětem činnosti xx vyhledávání x xxxxxxxxx investičních xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx činnost). S xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pojí x nutnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 4.1.2023, sp. xx. 30 X 4/2022, x xxx podle §265x odst. 1 xx. x. věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265h xxxx. 2 xx. x.) k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek uváděných xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx označil za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. 2002, sv. 17 xxx x. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx vystavěl xx tvrzení, xx xx ničeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx argumenty xxx xxxxx x xxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx verze skutkového xxxx, což pod xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx nelze. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxx xxxxxxxx x xxxx konkretizovaná x xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx s xxx, xx úvahy x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x provedených xxxxxx, po jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx, je xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx vyplynula x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (strážníků x xxxxxxxxx), které xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podporovány x xxxxxxxx svědkyně X. X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x přiléhavě xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx podklad xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx X. X. a X. X. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 učinil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx k xxxxxxxx zásady presumpce xxxxxx x principu xx xxxxx xxx xxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx společnosti X. s xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou stupňů x x souladu x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx vyplynulo x xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. x xxxx odůvodněno zjištěním, xx obviněný xxx x danou xxxxxx xxxxx své xxxxxxxx X. U. xxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx chystal xx xxxx motorovým xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx reálná xxxxx, xx xxx eventuálním xxxxxx motorového xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx x bezprostřednímu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx samotného xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx silničního xxxxxxx. Xxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplynulo x xxxxxxxx §40 odst. 1 xxxxxx č. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 273/2008 Xx.“), xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xx xx x areálu xxxxxxxxxxx H. xxxxxxx xxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx odjet svým xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx policie Praha xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x momentě, xxx xxxx němu xxxxxx xxxxx prováděly úkony xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx k prokázání xxxxxxxxxx, x obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx od xxxxxx úkonu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx působit xx xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ujel, xxxxx xxxxxxxx jím řízeného xxxxxxx, ani xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a na xxxxxx vzdálenost, správnost xxxxxx soudů nemohou xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
18. Xxxxxxxx xxx beztrestnost xxxx xxxx obviněného z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxxx (xxx stanovisko trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.1.2013, xx. zn. Tpjn 301/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, sp. xx. 3 Xxx 1401/2015, a xxxxx) x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxx x xxxxx případě xxxxxx nelze pominout, xx xxxxxxxx spáchal xxxx trestných xxxx, xxxxxxx u xxxx xxx bodem X. xxx o xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x trestu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx druh xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Námitky x xxxxxx činnosti řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opodstatnění, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x spáchaným skutkem, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxx osoba, xxxxx usedla xx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx jím opakovaně xxxxxx. Xxxx byl xxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nenastartoval, xxxxx xxxxx je do xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxx nepřípustným xxxx.
20. X xxxxxxxxx důvodů, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podřadit nelze x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx vyjádření státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxx xx xx xx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx lze xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X xxxxxxx xxxxxxxx
23. Dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx formálními xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx zkoumat, xxx xxxxxxx tvrzené na xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů odpovídají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. ř.) x xxxx xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxx xxxx pravidlo xx xxxx povinen dbát xx xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Úmluvy x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xx xxxxxx ocitnout xxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce x xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx respektována (a xxxxxxxx) i v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostředcích (x xxxx viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2004, xx. xx. I. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, sp. xx. I. ÚS 55/04, xx xxx 31.3.2005, sp. zn. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14).
25. Xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx x principů xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxxx. xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, x xxxxxxxx ze xxx 14.1.2004, xx. xx. III. ÚS 376/03), x xxxxx xxxxxxxx, xxx proces x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx tendenčnosti či xxxxxxxx.
x) xx skutkovým xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxx x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. X tohoto xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx alespoň jedna x těchto xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek. Xxxx však xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx, která xx rozhodná pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.1.2022, sp. xx. 8 Xxx 1377/2021).
27. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx x x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx vytýkal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, poukazoval xx xx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx policistů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx vyvodily xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx skutků xxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozených. Xxxxxx, xx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxx nevěrohodné, a xxx zdůrazňoval, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx presumpce neviny x xx dubio xxx xxx. Vytýkal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelná.
28. Xxxxxxxx soud na xxxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxx je xxxxxxxxx. Xxx své xxxxxx xxxxxxxx z obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x., xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxxxxxx výhrad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx podklad x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vině. Je xxxxx zmínit, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředních xxxx a xxxxxx X. X. xxx xxxx x xxxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx X. X., K. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx vjezdu, xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx, úřední xxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xx xxx 15.10.2021 x xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.10.2022 a xxxxxxx x důkazu xxx XX s xxxxxxxxx a zvukovým xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxx 4. xx 14., xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx odkázat.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x bodě 16. x xxxxxxxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx každému xxxxxx x to, xxx xx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx plynoucí ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto je xxxxxxxxx, že xx xxx o vadné xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx některým xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx naopak xxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx opřel. Zdůraznil x xxx odlišné xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x městské xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x výpovědi obviněného, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. S tímto xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxx obezřetností x xxxxxxxxx jednotlivých výpovědí x xxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxx xx xxxxxx, x xx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vazbám, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx korespondují toliko xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx x x xxxxxxx provedenými xxxxxx (xxx body 19., 20. xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněný a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx městské xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x tito xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx popisu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxx úvahy i xxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (viz xxxx 17. až 21. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
31. Posoudí-li xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně z xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., lze seznat, xx xxxxxxxx ustanovení x jimi předpokládané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a soud xx xxxx v xxxxx prováděného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx zásad xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x. x vyvodil z xxxxxxxxx zjištění xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2016, xx. xx. X. ÚS 520/16). Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxx protichůdná tvrzení, xxxx xx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovených pro xxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx právě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je pravdivá, x xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx x xxxxxx závěru, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxx závěry o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx jakákoli nezdůvodněná xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.7.2014, xx. zn. XXX. XX 888/14).
32. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx drobné xxxxxxx, soud xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil (xxx xxx 19. rozsudku) x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpokládaným x §2 odst. 6 xx. x. (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12.7.2012, xx. xx. XXX. ÚS 1806/09). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx 5. x 6. přezkoumávaného rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x právní xxxxxx nalézacího xxxxx xxxx xxxxx správné x xxxxxxx ani x porušení procesních xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx porušení práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx v xxxx 11. xxxxxxxxxx rozsudku x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx shledal xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx reagoval, xxx xxxxxxxxx, xx ani xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky. Xxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx výhrady, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx již xxxxx xxxxxx obhajobu, které xx xxxx prvního xxxxxx v potřebné xxxx xxxxxxx x x jednotlivých pasážích xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů pochybnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x tom, xx důvodem, proč xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx X., byly xxxxxxxxxxx zjištěné strážníky X. X. a X. H. Xxxx xxxxx ve vztahu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxx xx xx xxxxx rozhodnými xxxxxxxxxxxx postupem xxxxx §2 odst. 6 xx. x. xxxxxxxxx (xxx body 8., 9., 16., 17., 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nepřezkoumatelný x xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx opakovat xxxxxxx argumenty xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx odkázat, xxx xxx zmínit, že xxx soudy xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx způsobu xxxxxxxxxxx dokazování, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx zdůvodnění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k jakým xxxxxxxxx x právním xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2006, xx. zn. XXX. XX 521/05, xx ze xxx 24.11.2005, xx. xx. X. ÚS 455/05). Xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x v xxxxxx 6 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.1.1999 xx xxxx Xxxxxx Xxxx xx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 30544/96, §26, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx judikatury xxxx xxxxxx rozhodnutí uvádět xxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx), x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v tomto xxxxx se xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx racionálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x argumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2008, xx. xx. X. XX 3184/07).
35. Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x procesu, xxxxx xxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx nesvědčí xxx o tom, xx by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxx. Není zde xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je na xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů x závěru, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx přiklonit k xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2002, sp. xx. XX. XX 154/02), xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx nenastala. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x míru x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.7.2013, sp. xx. XX. ÚS 2228/12).
36. X výhradám xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nimiž xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x procesních xxxxxx či nelogických xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, nebo o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/2010). Přezkoumávaná xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nesvědčí xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx vyhnout xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x rozsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, x tudíž xxxxx x případnou existenci xxx. xxxxxxxxx důkazů, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx ze dne 4.6.1998, sp. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2013, xx. xx. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. xx. XX. XX 1067/10, xx xx dne 4.12.2013, xx. xx. IV. XX 1326/13, xx.).
37. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. a XX. nevykazují vytýkané xxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxx xxxxxx.
x) k xxxxxxxx posouzení xxxx
38. X odkazem na xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, především, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x trestný xxx nejde, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx otázek xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkový xxxx zjištěný soudy xxxxxxx, příp. druhého xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx měnit (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx. I. XX 412/02, ze xxx 24.4.2003, sp. xx. XXX. ÚS 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. zn. II. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. III. XX 282/03, xx dne 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.).
39. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxx I. posoudily xxxxx §325 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx x v xxxx XX. podle §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx jich nemohl xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx x strážníci xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx §127 xx. xxxxxxxx, neboť v xxxx, xxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxx tvrdil, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zahrnují xxx xxxxxx kvalifikace, xxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx.
40. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxxx násilí x úmyslu xxxxxxx xx xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
41. Objektem xxxxxx trestného xxxx xx zájem xx xxxxxxx nerušeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx úkolů xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rušením. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby, xx xxx xx xxxxx §127 odst. 1 xxxx. a) až x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx taxativním xxxxx xxxxxxx, pokud plní xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro plnění xxxxxx xxxxx. Podle xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxx podmínek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 téhož xxxxxxxxxx x trestní odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx úředními xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx svěřené xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zákonů. Xxxxxxxx xxxxxx (městské) xxxxxxx xx úřední xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx úkolů xxxxx xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxx zvláštního xxxxxx [xxxxxx je xxxx. zákon č. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxxxx x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx)] x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx x. 8/1995 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §9 odst. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., xx. xxxxxxxxxxxx x odznakem obecní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx policie (xxxx. XXXXX, P. x kol. Trestní xxxxxxx I. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 1359; xxx xxxxxxxxxx x. 57/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 273/2008 Sb.
42. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spočívá x xxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxx moc, xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhoduje x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxx zprostředkovaně. Xxxxxxx, o jehož xxxxxxx xxxx povinnostech xx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxx x obsah xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezávisí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx pravomoci xxxxx považovat xxx xxxxxxxxxxx x právech x povinnostech xxxxxxxxx x právnických xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx rozhodování (xxxx. xxxxxxxxxx x. 16/1967-XX. x x. 48/1972 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxx jít x plnění úkolů, xxx mají xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2023, x. 4090).
43. Xxx xxxxxxxxx napadené xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhrad xx xxxxxxxx, xxx strážníci X. H. x X. X. jednali x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx svěřených xxx xxxxxxx x. 553/1991 Xx., když zakročovali xxxxx obviněnému x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx přisvědčit xxxxxxxxxx, xx strážníci xxxxxxx xxxx úkoly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 zák. č. 553/1991 Sb.). Xxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx policie při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxx pořádku x xxxxxx dalších xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ochraně x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dohlíží xx xxxxxxxxxx xxxxxx závazných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx svých xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx x posuzované xxxx. Je však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx může xxxxxxxx obecní policie xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx možné xxxxxxx z ustanovení §16 odst. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., podle xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx zdraví xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx otevřít xxx xxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxx“), vstoupit xx xxxx a provést x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jiná xxxxxxxx k odvrácení xxxxxxxxxxxxxxx nebezpečí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx soukromý xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x z xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úseku x zpravidla x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx informacemi, xxx xxxx posuzovat xx xxxxxxx znalosti xxxxxxxx xxxxxx, vlastních xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx vždy xxxxx, xxx např. xxxxx volala x xxxxx apod., xxx xx xxxxxxxxx vycházet x z pouhých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nesnese xxxxxxx (xxxx. ŠEBESTA, P. Xxxxxxxx x §16. Xx: XXXXXXX, X. Xxxxx o obecní xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, Praha, 2016. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému XXXX x datu 19.7.2023).
44. Xxxxxxx pro xxxxx policistů do xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. xxxxx určitá xxxxxxxx. Xxxxx §40 xxxx. 1 zákona č. 273/2008 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx uživatele xx obydlí, jiného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x provést xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxx života nebo xxxxxx xxxx anebo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se rozumí xxxxxx právních x xxxxxxxxx xxxxx platných x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx bezpečnost“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx.). Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx vyšší, xxxxx xxxxx o xxxxx xx xxxxxx prostoru xxxx na xxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxxxx i nižší (xxxx. xxxx. XXXx. Xxx. XXXXXXXXX, R. Xxxxxxxx k §40. Xx: XXXXXXXXX, X. x xxx. Zákon x Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx v právním xxxxxxxxxxx systému XXXX x xxxx 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxxx skutečnosti xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx x bodě 25. xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, že strážníci xxxxxxxxx xx objektu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx vyplývající x ustanovení 16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Xx. x x čem xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“.
46. X xxxxxxxxx napadené xxxx oprávnění strážníků xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx x reakcí xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., která kolem xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx areálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx vozidlo xx. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx a strážníkům, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx její xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx oděni xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx prošli kolem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx do areálu xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Tesla, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve směru x xxxxxxx, následným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx oprávněni xx areálu vstoupit, xxxxxxx situace, xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x v areálu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 zák. x. 553/1991 Xx., xxxxxxx v danou xxxxxx strážníci disponovali xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx dokonce xxxxxx xxxx, pokud xxxx nezakročí x xxxxxxxxxxx obviněnému x xxxxx vozidlem xxxxxxxxx. Xxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx osobu, xxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxx, xxxx které provádí xxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx osoba xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx strážníky, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx postupovali v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxx xxx byly xxxxxxxxxxx poskytnuty xxxxxxxxxx X. H. x xxxx xxxxxxx x xx příjezdu na xxxxx xxxx, jednali x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx byli xxxxxxxxx xxxxxxx městské xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx opakovaného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxx x xxx, že x xxxxxx xxxxx xx areálu byl xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §63 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 273/2008 Xx., podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyzvat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxx i xxxxxxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx realizovali xxxxxx, ke kterému xxxx podle zákona xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §325 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
49. Důvodnými Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěru x naplnění xxxxx xxxxxx u xxxx xx xx vinu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx x zákoně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx jím xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx na vůli xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx odpor xxxxx mu xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx vis absoluta, xx. násilí, xxxxx xxxxx xxxxxxxx jiné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xx svázána xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx vylučuje vlastní xxxxxxx); a vis xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxxx za xxx zcela vyřadit xxxx oběti, xxx xxxxxx xx její xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xx, xxx xx podrobila xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx složka vůle x oběti xxxxxxxxx, xxx je ovlivněna xxxxxxxxxx násilím. V xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx už xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx oběti (xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx znaku xxxxxx xx xxxxxxx nevyžaduje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx č. 1/1980 Xx. rozh. xx. xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.2.2017, xx. zn. 8 Xxx 148/2017, xx.). Nemusí být xxxxxxx xxxx násilné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zásadně xx xxxxxx §325 xx. xxxxxxxx postačí, jestliže xxxxxxxx disponuje xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x tuto xxxxx xxxxxxx demonstruje xxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx je xxxx xxxxx irelevantní, zda xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx jednotek xx xxxxxxxx xxxxxxx centimetrů x xxxxxxx xx xx stojícím xxxxxxxxxx, xxx xx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx je, xx xxxxxxx demonstroval xxxxxxx užít xxxx xxx xxxxxxxx vozidlo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx přivodit xxxx. X xxxxxxxx hlediska xxxx xxxxx násilí xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pod xxxxxxxx x) odstavce 1 §325 xx. xxxxxxxx, buď xxxxxxxxxx xxxxxx pravomoci, xxxx x němu musí xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Cílem xxxxxxxxxx přitom zjevně xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx (strážníků x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (legitimovat xxx x zabránit xx xxxx řidiči x xxxxxx vozidlem x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2016, xx. xx. 7 Xxx 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x bodě X. kladeno xx xxxx, je zjevné, xx xxxxxxxxxx znaky xxxxxx, protože xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx seděl, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vozidlo x xxxxxxxxx ho vyzývali x xxxxxxxxx totožnosti x xxxxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx jim xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx oba xxxxxxxxx uskočením. Xxxxxxx xx xxxxxx době xxxxxxxxx x xxxxxx xx proti xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 36/1976-X. Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxx xxxx se xxxxxx je x xxxxxx xxxxxx vymezeno x xxxxxxxxxx §118 xx. zákoníku xxx, xx trestný čin xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zbraně x xxxxx, k xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jestliže xx k xxxx xxxxx xx x xxxx; zbraní se xx xxxxxx, pokud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxx jiného, cokoli, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x útoku xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odporu xx xxxxx užití xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx.), xxx i její xxxxx x působení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x hrozbě (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, najíždění xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.). X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, je-li xxxx. xxxxxx k vyvíjení xxxxxxx či hrozby xxxx úřední xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx; xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1303). Xxxxxxxxx je, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zranění, resp. xx xxxxxxxxx příslušný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx útok důraznějším), xxxx xx se xxxxxxxxxx, že k xxxx skutečně dojde (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.12.2020, sp. xx. 6 Xxx 1188/2020-X.).
51. X xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se nevyžaduje, xxx xxxxx x xxxx na xxxxxx xxxxxxx úřední osoby. Xxxxx je xxxxxxxxxxx, xx pachatel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx nepatrnou rychlost, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx újmy xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx osoby, např. xxxx xxxxxxxx najížděl xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že vozidlem xx něj xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Xxx 1312/2012).
52. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx X. naplnil xx xxxxxxxxxx stránce xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx tomu xxxx x x xxxx x xxxx XX., xxx xxxxxxxx fyzicky xxxxxx xxxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxx vyzval k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx slovním xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx na soukromém xxxxxxx, x aby xxxxxxx, xxx napadl xxxxxxx tak, xx xxxx xxxxx xxxxxx xx sebou xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx zavření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx policisty, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx činu xxxx xxxxx xxxxxxx shledáno xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stránce přečin xxxxxx proti xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
54. X oběma xxxxx x bodě X. x XX. xxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx způsobem uvedeným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x strážníky x policisty, xxxxx xxxx oděni xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vybaveni xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx použil xxxxxx, případně x xxxxxx.
55. Vzhledem x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx, že x bodech X. x XX. xxxxx xxxxxxx shledaly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx obviněný. Xxx závěr x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx paměti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxx došlo. Trestným xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, který trestní xxxxx označuje za xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx zákoně (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není zákonným xxxxxx trestného xxxx, xxxxx má xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe ve xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx o xxx, xxx xxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x kterého xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, kde jiné xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx nemohl obviněnému xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx areálu xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxx byli xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxxx veřejný xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), svědčí to x xxx, že xxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx snažil x xxxxx své obhajoby xxxxxxxx, xxx o xxxx dosahující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přečinu, resp. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyskytujících případů. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně správně xxxxxxxxxx, x případě xxxxxxxxxxx x (nebo) xxxxxxx rozjetí proti xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přísnějšího xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xx okolnostech [xxxx. podle §325 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxx. 4 xx. zákoníku].
57. Xxxxx xxx proto x společensky xxxx xxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ovlivnit xx xxxxx zmařit, x xx x xx xxxxxxx násilí, které xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxx, kdy najížděl (xxx nikterak xxxxxxxxxx x xxxxxx) na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x pouhé xxxxxxxx xx ukázání xxxxxx, jež xx xx xxxxxx §118 xx. xxxxxxxx považuje xx spáchání xxxx xx xxxxxx x xxxxxx působit xxxxx xxxxxxxx na výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 4782/1933 Vážný). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pohybu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2011, sp. xx. 8 Xxx 950/2011).
c) xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx
58. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti výroku x xxxxxx, protože xxxxx něj xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a v xxxxxxxx xxxx mu xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx x rozporu xx xxxxxxxx xxx xxxx ukládání, konkrétně xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Tyto xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxx) xx „xxxx xxxxxxxxxxxx posouzení“, xx němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx, pokud xxx o xxxxx x trestu, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx výroku záležející x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxx druhu x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. pochybení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxx či xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx pokračování x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx slouží dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, byl-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx, xxxx trest xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxx vinným. Druhem xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxx xxxxxxxxx soudu spočívající x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §39 až §42 xx. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. (viz rozhodnutí x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.).
60. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nepřisvědčil, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx kritériím, xxxxxxxx v §38 xx 39 xx. xxxxxxxx, §73 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxxxxxxx, §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx polehčující okolnosti, xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx vedl před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx život. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmínil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x odpovídající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trest odnětí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx spodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 2 xx. zákoníku, x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx rozpětí xxxxxxx sazby xx x §325 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx šesti xxxxxx xx xxxxx xxx. Vzhledem x xxxx, xx se xxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx x souvislosti x řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx uložil xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx druhu xx xxx roky (viz xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
61. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx pachatele. Xxx, xx xx xxxxxx xx dva xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trest xxxxxx svobody v xxxxxx šesti xxxxxx, xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx sazby xx daný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx individualizoval x xxxxxxx xxx xx posuzovanou trestnou xxxxxxx xx zřetelem x povaze x xxxxxxxxxx spáchaného trestného xxxx, x xx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxx systematiky xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, jakož x xxxxx, xxxxxx i xxxxxx ohrožení bezpečnosti xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2014, sp. xx. X. XX 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx dobu xxxx xxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx 73 xxxx. 1 xx. zákoníku soud xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxx let, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxx ostatními druhy xxxxxx xxxxxxxxx v §52 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxx písmenem x) xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s §52 xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku.
63. Xxxxxxxxx uložení trestu xxxxxx činnosti, jejíž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx spáchání xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx, a to xxx v případě, xxx se trest xxxxxx činnosti xxxxxx xxxx samostatný (§73 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jiného druhu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tato souvislost xxxx xxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Xx. xxxx. xx.), i xxxx xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx znakem objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx smyslu xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx činnost poskytla xxxxxxxxx příležitost ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 26/2007‑XXX. Sb. xxxx. xx.) xxxx xxxxx xx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx posuzovaný xxxxxx dovolatele, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. a) xx. zákoníku xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kteří se xxx snažili xxxxxx xxxxxxx opustit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxx xxx získaných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že je xxx xxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxx xx byla xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že příčinou xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx motorového xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx použití xxxxxxxxxx, jímž obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ně (xxxxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti rozhodná), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xx. zákoníku pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
65. Xxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx stupně, proti xxxxx výroku x xxxxxx obviněný výslovně xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx let, xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, že xx xxx x xxxxx neproporcionální, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odporující xxxxxxx xxx spravedlivé potrestání xxxxxxxxx. Stejné xxxxxx xxx xxxxxx u xxxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxx na xxx xxxx, xxxxx x xxx zákon xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jednoho xxxx xx xxxxxx xxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxx obviněnému uloženy xxx samé spodní xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, nicméně xxxx xxxx xxxxxxxx náplní (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx obživy, xxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxx výkonu předmětného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxx směru xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
66. V xxxxxxxxxx věci odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx všechna xxxxxxx pravidla vymezená xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §38 xx 42 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x porušení zásady xxxxxxxxxxxx trestu xxxxx §38 xx. zákoníku xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx zásad xxx ukládání trestu, xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx ukládající xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2007, sp. xx. XXX. XX 747/06, xx dne 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, xx xx xxx 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/2012, atd.).
67. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx trestů x xxxxx xxx jejich xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod jím xxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx soudy své xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěry xxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx možné xx xxxxxx xxxxxxxx dojít x xxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx proto xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.