Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, úkonů xxxx xxxxxx opatření x xxxxxxxxx bezprostředního xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx včetně vstupu xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx ohrožen xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx hrozí-li xxxxx škoda xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, xxxx soudu odvolacího x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 pod xx. xx. 30 X 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 4.1.2023, xx. xx. 30 X 4/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) uznán xxxxxx x xxxx X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x x xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že
I. xxx 15.10.2021 x xxxx od 00:35 xxxxx do 00:46 xxxxx v Xxxxx, xx xxxxxx XX, x xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x.x., XXX: XY (xxxx „xxxxxxxxxx H.“)., xxx xxxxxxxxx xxxxx hlídky Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxx xxxxx xx služebního stejnokroje x xxxxx xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx Xxxxxxx policie hlavního xxxxx Prahy (xxxx „xxxxxxxxx“) představili, po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx vlivem xxxxxxxx x má x xxxxxx odjet xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Tesla, černé xxxxx, RZ: XX, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx seděl xx xxxxx xxxxxx, x úmyslu znemožnit xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx, se obviněný xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx rozjel, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx vyzývali x xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx opět xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx se xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx prostředku hrozba xxxxxxxxx střelnou zbraní xxxx xxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxx, aby x xxxxxxx vystoupil,
II. xxx 15.10.2021 x xxxx xxxxx 00:46 xxxxx x Xxxxx, xxxxxx, po příjezdu xxxxxx Policie České xxxxxxxxx, když se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. x poté, xx xxx příslušník Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“), J. K., xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, vyzval x xxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx němu otočil x udeřil xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx oblasti xxxxxx xxxxx.
2. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 tr. zákoníku, §43 xxxx. 1 xx. zákoníku, §67 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x §68 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výměře 100 xxxxxxx sazeb xx 2.000 Xx, xx. xxxxxx 200 000 Xx.
3. Městský xxxx v Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 To 72/2023, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 tr. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o trestu x podle §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx měsíců, xxxxx výkon xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxx §73 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx uložil trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), i) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx i xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti vadám x xxxxxxx posouzení xxxx [§265x odst. 1 písm. x) xx. ř.], xxxxxxx xxxxx nerespektovaly §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx věci podmínky xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přesto, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x úplná x xxxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxx x logické, xxx xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxxxxxxx závěr (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2011, sp. xx. X. ÚS 2445/09).
7. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx u xxxxxx v xxxx X. x pohybu xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ke xxxxxxxxxx, xxxxxxx vozidlo xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx strážníci stáli, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx zájmů chráněných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxx xx skutkově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů, xxxxx xxxxxx uskakovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X činu pod xxxxx XX. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Zkoumané xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx škodlivosti činu xxxxxx i to, xx xx xxxxxxxx x uplynulých 30 xxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxxxxx x x xxxx incidentu byl xxx vlivem xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x manželkou. Xxx tedy o xxxxxxxxx exces x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx pravomocí při xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X těchto xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx jen x přestupky xxxxx xxxxxxxxx pořádku podle xxxxxx x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx ochrany xxxxx §127 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x řekla xxx, xx obviněný je xxx xxxxxx alkoholu x xxxxxx xx xxxxx motorovým xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx objektivně xxxxxx xxxxx opustit x xxxxxxxxx vozidlem xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, což xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx na soukromý xxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Sb., x obecní xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 553/1991 Xx.“). Strážník X. X. xxxxxxxx xxxxx, xx manželka xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx rovině xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx, x xxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. ř.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neobjasnily xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx absenci xxxxxxx xxxxxx okolnosti, které xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxx xxxxx skutkové xxxxxx xxx jejich xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx i xxxxxx učinili, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §127 tr. xxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, sp. xx. 7 Xxx 653/2013, či xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.1980, sp. xx. 6 Tz 70/79). Proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x žádného x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx XX. jsou xxxxxxxx xxxxxx x rozporu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx důvodem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx neztotožnil x xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xx smyslu §325 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x. 36/1976 – X. Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx spočívalo x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx rychlost xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který byl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxx. Xxxx situaci xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlem xxxx xx xxx rychle xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx obviněného třeba xxxx xx xxxxx xxxxxx samočinného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x k xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx strážníků, xxxxx uskočili i xxx neexistenci xxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx bylo možno xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx prostředkem, což xx xx xxxx xxxxxxxxxx do úvah x společenské škodlivosti xxxxxxxxx jednání. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx x xxxx XX., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxx vyhodnotily x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x X. X. xxxxxxxx, že obviněnému „xxxxxx ruka“, což xxxx xxxxx nebraly xxx xxx xxxxxx x potaz. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxx, že xxx x „násilí“ ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 26.1.1966, xx. xx. 1 Xx 95/65).
12. X odkazem xx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx kladeného xx xx xxxx. X zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx poukázal xx neexistenci přímé x xxxxxxxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x individualizace xxxxxx xxxxxxx xxxxx úvahy. Xxxxx u výroku x xxxxxx nedostály xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. ÚS 2027/17), xxxxxx pro uložení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx kromě bezúhonnosti x spáchání xxxx xxxxxxxxx xxxx nezmínil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nezabýval xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx a výměry xxxxxx xx xxxxxx §39 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx promítnout xx xxxxxx trestu. Paušalizované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx kritériím, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. XXXXXX, X. §125 [Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx]. In: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx v jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx subsidiarity přísnějších xxxxxx xx smyslu §38 xxxx. 2 xx. zákoníku by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sankcí xxxx xxxxxxxxxx naplněny xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx tohoto trestu x xxxxx dvou xxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x povahou x xxxxxxxxxx projednávané věci x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx hlediska podle §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx x účinky x xxxxxxxx, xxxxx xxx očekávat xx xxxxxx pro xxxx xxxxxxx život (je xxxxxxx xxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx předmětem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx investičních xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx činnost). S xxxx pracovní činností xx nedílně pojí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, a xxxxx xxxxx této xxxxxxxx po dobu xxxx let xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 4.1.2023, xx. zn. 30 X 4/2022, x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
III.
Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství
15. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (§265h xxxx. 2 tr. x.) k dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx oba xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx označil xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. 2002, xx. 17 xxx x. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx, xxx pod xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx skutková zjištění Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx odůvodnění a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx dostatečně průkazné x z provedených xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx podobě vyplynula x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx x policisty), xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědkyně L. X. x audiovizuálním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž, xx xxx soudy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí xx xxxx zainteresovaných xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx skutkového xxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx x nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. U. x X. X. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx.
17. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx vstup xxxxxxxxx x policistů xx xxxxxxx společnosti X. x xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou stupňů x v souladu x xxxx xxxxxxx, xx oprávnění strážníků Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Xx. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx své xxxxxxxx X. U. pod xxxxxx alkoholu x x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx se xxxx motorovým vozidlem xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx reálná xxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vlivem alkoholu xxxxx x bezprostřednímu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vstupu xx pozemek příslušníky xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále „zákon x. 273/2008 Xx.“), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx H. xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx svým xxxxxxxx a příslušníkům Xxxxxxx xxxxxxx Praha xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx užil xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx úkonu upustily. Xxxxxx tedy x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ujel, xxxxx xxxxxxxx xxx řízeného xxxxxxx, ani xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x že xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx x xx xxxxxx vzdálenost, správnost xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx skutková podstata xxxxxxxxx činu násilí xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx.
18. Podmínky xxx beztrestnost obou xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx zástupce x souladu s xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. zn. Xxxx 301/2012, xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.11.2015, xx. xx. 3 Tdo 1401/2015, x xxxxx) x xxx, že xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxx xxxx x osobě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx spáchal xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx u xxxx xxx xxxxx X. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. u xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx uplatněnou xxxx zmíněný xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, naopak xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx existovala souvislost xxxx xxxxxxxxxxx činností x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx byl xxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx. Trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxx nepřípustným xxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx vadami, xxxxxx zástupce xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného dílem xxx žádný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Navrhl xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x xxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx učinil xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. x neveřejném zasedání.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na ně xx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x., x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx lze toto xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X xxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxx podat pouze x odkazem na xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1, 2 xx. x., a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) x není povolán x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxx xxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx dbát xx to, aby x postupech soudů xxxxxxx stupňů byly xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx opravném prostředku xx xxxxxx ocitnout xxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx) x x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, sp. xx. X. ÚS 55/04, xx xxx 31.3.2005, sp. zn. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx pléna ze xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. ÚS-st. 38/14).
25. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxxx správností xxxxxx hodnocení z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxxx. xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.11.1995, xx. zn. XXX. ÚS 166/95, x usnesení ze xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. ÚS 376/03), a xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem stanoveným xxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
x) xx skutkovým xxxxxxxx
26. Obviněný dovolání xxxx jiné xxxxx x xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx lze xxxxxx, xxxxxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x těchto xxx xxxxxxxxxxxx vymezených podmínek. Xxxx však je xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xx nich xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnost, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx rozhodná xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 19.1.2022, xx. xx. 8 Xxx 1377/2021).
27. Xx podkladě tohoto xxxxxx x x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx vytýkal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvod, xx xxxxx vyvodily xxxxxx x intenzitě xxxx jednání x xxxx xxxxxx nesprávně x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozených. Tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nevěrohodné, x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxx neviny x xx dubio xxx xxx. Xxxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou nepřezkoumatelná.
28. Xxxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx je xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx z obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx xx by xxxxxxxxxx přezkoumávaných rozhodnutí xxxxxxxxxx excesy, jichž xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně posuzoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx provedených xxxxxx, x čemž xxxxxx xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxxxx jeho rozsudku, x xxxx soud xxxxxxx, na základě xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vině. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx obviněným v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředních xxxx x svědka X. X. měl xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx výpověď X. X., X. U., xxxxxx listinné důkazy (xxxxxxxxxx vjezdu, fotomapy xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx záznam x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.10.2021 x xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.10.2022 a xxxxxxx x xxxxxx xxx CD x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Obsahem těchto xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4. xx 14., xx xxx lze xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Výhrady xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, xxxxxxx x bodě 16. a následujících xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxx postoje xx xxxxxxx xxxxxx x xx, xxx xx hodnotil, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx další xxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx, xx xx xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx jejich hodnocení xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxx xx svědkům xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx své xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx důkazů, x xx výpovědi xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx obezřetností k xxxxxxxxx jednotlivých výpovědí x hlediska věrohodnosti xxxxxxx ze xxxxxx, x to xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx nebo se xxxxxxx x s xxxxxxx provedenými xxxxxx (xxx body 19., 20. xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněný a x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx městské xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx x tito xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx neshodovali, xxxxx xx byl xxxx xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx body 17. xx 21. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
31. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x., lze seznat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jimi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x soud xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxx. Xx xxxxxx zásad pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx každou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedených x §2 xxxx. 6 tr. x. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, o které xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx opřel x xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.6.2016, xx. zn. X. XX 520/16). Xxxxx proto, xx xxxxx sobě stála xxx protichůdná tvrzení, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx skupiny xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx právě xxxxx xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xx pravdivá, x xxxxxxxx x xxxxx vedoucí x xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vady řízení. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxx, stejně jako xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx založeno xx xxxxxx apodiktickém xxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nezdůvodněná xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. zn. XXX. ÚS 888/14).
32. Xxx těchto závěrech x správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí zasahujících xxxxxxxxx x policistů, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxx některé xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 19. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx je xxx hodnocení důkazů xxxxxxxx předpokládaným v §2 xxxx. 6 xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.7.2012, sp. xx. XXX. XX 1806/09). Xxxxx též xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nahrávkou.
33. Nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného o xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxx 5. x 6. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněného xx xxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 11. napadeného xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx shledal xxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného x způsobu, xxxxx xx ně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxx, xx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx reakci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx prvního xxxxxx x potřebné xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx o xxx, xx důvodem, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx H., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. S. x X. H. Soud xxxxx xx xxxxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x přesvědčivá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxx xx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupem xxxxx §2 odst. 6 xx. x. vypořádal (xxx xxxx 8., 9., 16., 17., 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx, jež obviněný x dovolání uváděl. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumenty xxxx xxxxx, na xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx zmínit, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx úvahy směřující xxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxx stručně zmínit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxx vedoucí x xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.3.2006, sp. xx. XXX. XX 521/05, xx xx xxx 24.11.2005, xx. xx. X. XX 455/05). Xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx ochranu zakotveného x článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x v xxxxxx 6 Úmluvy (srov. xxxxxxxx ESLP xx xxx 21.1.1999 xx xxxx Xxxxxx Ruiz xx. Xxxxxxxxx, stížnost x. 30544/96, §26, x xxxx bylo xxxxxxxxx, že podle xxxxxxxx judikatury xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx založená, x xxxxxxxxxx xxxx), x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x x tomto xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx myšlenkových xxxxxxxxxx racionálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x argumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2008, xx. xx. X. ÚS 3184/07).
35. Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx nesvědčí xxx o xxx, xx xx xx xxxxx zpronevěřily principu xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, jimiž je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nedostatky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx po xxxxxxxxxxx všech v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů x závěru, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx přiklonit k xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2002, sp. zn. XX. ÚS 154/02), xxx je však xxxxxxx, která ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxx, pokud jde x xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
36. X xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrům, x nimiž se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx x procesních xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. zn. XXX. XX 1800/2010). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx předcházející xxxxxxxx xxx o libovůli xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2010, xx. zn. XX. ÚS 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. zn. XXX. ÚS 398/97). Xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.1.2013, sp. xx. XX. ÚS 2800/11, xx dne 19.10.2010, xx. xx. II. XX 1067/10, xx xx xxx 4.12.2013, xx. xx. IV. XX 1326/13, xx.).
37. X uvedených důvodů xxxxxxxx zjištění x xxxxxx I. x XX. nevykazují xxxxxxxx xxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opodstatněnost námitek xxxxxx xxxxxx.
x) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
38. X odkazem xx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx koresponduje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxx, především, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx, nebo xxx x jiný xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uvedeného dovolacího xxxxxx je xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, jenž Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx např. xx xxxxxx ze xxx 9.4.2003, xx. xx. I. ÚS 412/02, xx dne 24.4.2003, sp. zn. XXX. XX 732/02, xx dne 9.12.2003, xx. zn. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, ze dne 15.4.2004, sp. xx. XX. ÚS 449/03, xx.).
39. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxx X. xxxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x x xxxx XX. podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xx vztahuje xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx x strážníci xxxxxxx požívat ochrany xxxxx §127 tr. xxxxxxxx, neboť x xxxx, xxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx ve smyslu §325 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx ve vztahu x oběma xxxxx.
40. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx x obecné xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx dopustí ten, xxx xxxxx násilí x xxxxxx působit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx násilí xx xxxxxx.
41. Objektem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nerušeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx plnění úkolů xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ochrany je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pravomoci xxxxxx osoby, xx xxx xx podle §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx výčtu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Podle xxxx. x) tohoto xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx bezpečnostního xxxxx xxxx strážník xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x souvislosti x její pravomocí x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx policie xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx svěřené xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zákonů. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxx a plnění xxxxxxx úkolů xxxxx xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxx zvláštního xxxxxx [xxxxxx je xxxx. xxxxx x. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení x xxxx, xxxxx x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx)] x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx č. 8/1995 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x obecní policii xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., tj. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, identifikačním číslem x názvem obce, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obecní xxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, s. 1359; xxx rozhodnutí č. 57/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (policista) xx xxxxxx osobou, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 273/2008 Sb.
42. Xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxx mocí xx xxxxxx taková moc, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx povinnostech xx xxxxxxxxxxx, není x rovnoprávném xxxxxxxxx x úřední xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxx xx xxxx takového xxxxxxxx. I xxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxx považovat jen xxxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx x pojmu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx moci a xxxxx rozhodování (xxxx. xxxxxxxxxx č. 16/1967-XX. x x. 48/1972 Xx. rozh. tr.). Xxxx musí jít x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2023, x. 4090).
43. Pro xxxxxxxxx napadené xxxx xx smyslu obviněným xxxxxxxxxxx výhrad je xxxxxxxx, zda strážníci X. H. x X. X. jednali x xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx č. 553/1991 Xx., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx xxxxxxxxxx obviněnému, xx xxxxxxxxx zásadně xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zabezpečují místní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zákon (xxxx. §1 odst. 2 zák. x. 553/1991 Sb.). Podle §2 citovaného zákona xxxxxx policie xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přispívá x ochraně a xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x x rozsahu svých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že výkon xxxxxx pravomocí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx tomu xxxx x posuzované xxxx. Je však xxxxx zdůraznit, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podmínky, xx kterých xxxx xxxxxxxx obecní policie xxxxxxxx xx soukromý xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., podle xxxxx xx-xx důvodná xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byt xxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx“), xxxxxxxx do xxxx a provést x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebezpečí. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx závažnější xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx soukromý xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx oprávnění xxx xxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxxx na soukromý xxxxxxx, xxxxxxxx-xx důvodné xxxxx podle §16 xxxx. 1 cit. xxxxxx. Xx třeba xxxxxxxx x x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx o život xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínkách, které xxxx xxxxxxxx vyhodnotit x relativně velmi xxxxxxx xxxxxxx úseku x zpravidla x xxx velmi xxxx xxxxxxxxx informacemi, xxx xxxx posuzovat na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zkušeností x xxxxx logického xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx., xxx xx xxxxxxxxx vycházet x x xxxxxxx xxxxxxx nasvědčujících xxxx, xx xx nezbytné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odkladu (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxxx k §16. Xx: XXXXXXX, P. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, Praha, 2016. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX k xxxx 19.7.2023).
44. Xxxxxxx pro xxxxx policistů xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pozemky xxxx. xxxxx xxxxxx pravidla. Xxxxx §40 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx uživatele xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx nesnese xxxxxxx x xxxxx xxx xx nezbytný pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx veřejného xxxxxxx x bezpečnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx místě x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ zahrnuje xxxxxxxx xxxxxx škály xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx.). Xxxxxxx xxxxx, xx pokud xxx o xxxxx xx obydlí, musí xxx závažnost xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx prostoru xxxx xx pozemek, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x nižší (xxxx. xxxx. XXXx. Xxx. ŠLESINGER, X. Xxxxxxxx k §40. Xx: XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x Policii České xxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému XXXX x xxxx 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx bral xx xxxxxx a xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bodě 25. xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxx pravomoci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. x x xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx obavu“.
46. X xxxxxxxxx napadené xxxx oprávnění strážníků xx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X., xxxxx kolem xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx areálu xxxxxxxxxx obviněného, zaparkovala xxx xxxxxxx xx. Xxxxx bílé barvy xx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx pod xxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxx odjet xxxxxxxx. Strážníci oděni xx xxxxxxxxxx stejnokroje xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vozu otevřenou xxxxxx do xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx sdělení. Xx xxxxxx xx areálu xxxxxxxx, xx obviněný xxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx směru x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx oprávněni xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx situace, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. x. 553/1991 Sb., xxxxxxx x danou xxxxxx xxxxxxxxx disponovali xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx by mohlo xxx ohroženo xxxxxx, xxxxxxx xx dokonce xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nezakročí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx vozidlem xxxxxxxxx. Xxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx xx oprávněn xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x osobu, xxxx které provádí xxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx policie, xxxxxxx xxxxx odstavce 3 xxxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný se xxx odmítl legitimovat, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx strážníkem X. X. x xxxx sděleny i xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, jednali x souladu xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x součinnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x opustit xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxx xx areálu xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 písm. x) zákona č. 273/2008 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §325 tr. xxxxxxxx. X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nepřisvědčil.
49. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x naplnění znaku xxxxxx x xxxx xx xx vinu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx násilí xxxx xxxx v zákoně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx se jím xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xx vůli xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx odpor xxxxx xx zamezit. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx definováno násilí xxxx násilí xx xxxxx xxx absoluta, xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx požadované xxxxxxx xxxxx, xxx složka xxxx x xxxxx xxxxx chybí (xxxx. xxxx xx svázána xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx); x xxx xxxxxxxxxx, xx. násilí, xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx x cílem xxxxxxxx ji, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx složka vůle x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx ovlivněna xxxxxxxxxx násilím. X xxxx případech xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (ať už xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxxx), tedy xx xxxxxxxxxxx nátlaku xx xxxx xxxxx (viz XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zásadně nevyžaduje, xxx pachatel způsobil xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. 1/1980 Xx. xxxx. xx. xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2017, xx. zn. 8 Tdo 148/2017, xx.). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §325 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxxxxx xxx násilí xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxx je xxxx xxxxx irelevantní, zda xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx desítek xxxxxxxxxx x nedojel xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xx aktivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zbraň xxxxxxxxxx xxx přivodit xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx jednání, které xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x) odstavce 1 §325 tr. xxxxxxxx, xxx předcházet xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx, což xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx splněno. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx působit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) takovým xxxxxxxx, xxx jim xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Za xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2016, xx. xx. 7 Xxx 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxx x bodě X. xxxxxxx xx xxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, protože xxxx xx příchodu xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, x xxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ho xxxxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti x vystoupení x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx jim xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozjel, xx což xxx xxxxxxxxx uskočením. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx automobilu xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nátlaku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx násilí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 36/1976-I. Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx x xxxxxx rovině xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 xx. zákoníku tak, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jestliže xx x tomu xxxxx xx x xxxx; xxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného, xxxxxx, xxx xx možno xxxxxx útok xxxxx xxxx důraznějším. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x překonání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x fyzickému xxxxxx (xxxx. vystřelení xxxxx xxxx poškozeného, xxxxxxx dýkou atd.), xxx x xxxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. k xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx železnou xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx poškozeného xxxx.). X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx být x xxxxxxxxx, je-li xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx hrozby xxxx úřední osobě (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Vážný; xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 1303). Xxxxxxxxx xx, že xxxx předmět je xxxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx způsobilý xxxxxxxxx xxxxxx přivodit účinněji (xxxx útok xxxxxxxxxxx), xxxx by xx xxxxxxxxxx, že k xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 6 Xxx 1188/2020-I.).
51. X xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx úřední xxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx užitým xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx pachatel najížděl xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx ustoupit xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, sp. xx. 3 Xxx 1312/2012).
52. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx v xxxx X. xxxxxxx xx objektivní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku.
53. Xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxx x bodě XX., xxx xxxxxxxx fyzicky xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx projevem x sdělením, že xxxx xx soukromém xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xx sebou xxxxx x policista mu xxxxxx xxxxxxx znemožnil xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx x pěst xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx policisty, xxxx xx obviněný xxxxxxx se podřídit xxxx xxxxxx. V xxxxx činu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňující xx xxxxxxxxxx xxxxxxx přečin xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
54. X xxxxx činům x bodě X. x XX. xxx xxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednal x xxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, x něhož pachatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním zákoníku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem. Xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx oděni xx xxxxxxxxxx stejnokroje, vybaveni xxxxxxxxx xxxxxxxx, i xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x čemž jim xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, případně x xxxxxx.
55. Xxxxxxxx x xxxx, xx byl xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx I. x XX. soudy xxxxxxx xxxxxxxx naplněnými xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a tedy xxx x trestnou xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx škodlivosti xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, které xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxx třeba xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx takový protiprávní xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx x který xxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxx zákoně (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není zákonným xxxxxx trestného xxxx, xxxxx má xxxxxx xxx jako jedno x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx trestným xxxxx x xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx posuzovaný xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxx společenské škodlivosti xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xx místo xxxxx xxx, xxx jiné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Nejvyšší xxxx s ohledem xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx na princip xxxxxx ratio, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx X., resp. xxxxxxxxxxxx vozidla, jak xxxxxx, ale xxxxxx x tohoto xxxxx, xx xxx domů xxxx xxxxx (skutečnost, xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemění), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x strážníci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úřední xxxxx, jejichž povinností xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x bezpečnost, xxxxxxx zabránit. Jestliže xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx jak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), svědčí xx x xxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobných běžně xx vyskytujících případů. Xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x (nebo) xxxxxxx rozjetí proti xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení v xxxxxxxxxx xx okolnostech [xxxx. xxxxx §325 xxxx. 3 písm. x) xxxx odst. 4 xx. xxxxxxxx].
57. Xxxxx zde xxxxx x společensky xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxx úřední xxxx x autoritu xxxxxxxxxxxxxx složek, jejichž xxxxx pravomoci xx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx svůj odmítavý xxxxxx xx xx xxxx, xxx najížděl (xxx nikterak intenzivně x xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Intenzita xxxxxxxxx vozidlem xxxx xxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx x pouhé xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxxxx §118 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx vozidlo xx pohybu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx hodlá xxxxxx, xxxxx xx svého xxxxxx vůči němu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx překročil, a xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho jednání x tím i x správnosti xxxxxxxx xxxxx trestního práva xxxxxxxxxx žádné pochybnosti (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.8.2011, xx. xx. 8 Xxx 950/2011).
c) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx
58. Obviněný x dovolání brojil xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx zpřísnění xxxxxx xxxxxxxxxx nepřihlédl xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx v rozporu xx xxxxxxxx xxx xxxx ukládání, xxxxxxxxx xxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxx xxx zakázané xxxxxxxx xx spáchaným xxxxxxx.
59. Tyto xxxxx xxxxxxxx pod důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. X xxxx smyslu (xxx xxxxxx xxxx) za „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx možno, xxxxx xxx x xxxxx x trestu, považovat xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx, jako xx xxxx. pochybení xxxxx x právním xxxxxx o xxx, xxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. společný xxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu. X xxxxxxx případných xxxxxxxxx xx výroku x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx uložen druh xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx uložen xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx soudu spočívající x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §39 xx §42 tr. xxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx uložení nepřiměřeného xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. (viz rozhodnutí x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.).
60. Nejvyšší xxxx výhradám xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx korespondují, xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x §38 xx 39 xx. xxxxxxxx, §73 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, §81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Zohlednil xxxxxxxxxx xxxxxxx polehčující okolnosti, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx okolnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx trestných xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx přiměřený x xxxxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx případu i xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxx §325 odst. 2 tr. zákoníku, x to xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxx sazby je x §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx do šesti xxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx motorového xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx uložil rovněž xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxx roky (xxx xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
61. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodná xxx xxxxxxxx trestu x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx případu x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx podmíněný trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx sankcí x xxxxxx humánnosti x xxxxxxxxxxxxxxx ukládaného trestu, xxxxxxx uložený xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxxx x vyměřil xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx, x to x x ohledem xx relativní závažnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, je třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx 73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxx xxx, xxxxxxxx-xx xx pachatel xxxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx x x podmíněným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s §52 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx obviněný soudům xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx x případě, xxx se xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxx v xxxxxxx xxxx uložení xxxxx xxxxxx druhu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx být užší, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Sb. xxxx. xx.), i xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, nemusí xxx xxxxxx objektivní xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx určité xxxxxxxx. Xxxxxxx ovšem, xxxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxx příležitost xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2007‑XXX. Xx. xxxx. xx.) nebo pokud xx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxx, xx najížděl xxx xxxxxxx automobilem xx xxxxxxxxx, kteří xx xxx snažili přimět xxxxxxx opustit a xxxxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxxxx souhlasit s xxxxxxxxx obviněného, že xx činnost, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx trestnou xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx strážníků x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx chování obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx souvislost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zakazovanou činností.
65. Xxx svědčí x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx výroku o xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx, se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx k nim xxxxxxx. Obviněný xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx měsíců xx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x spravedlivý xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x délce xxxxx xxxxxx, x to xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, že xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nepřiměřeně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejné xxxxxx xxx xxxxxx u xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxx stanoví xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx roku xx xxxxxx let. Xxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx samé spodní xxxxxxx. Lze xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx, nicméně není xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx řidičem x xxxxxxxx) x zákaz xxxxxxxx mu xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx hlavního xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopravního prostředku, x tedy v xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx alternativy cestování x dopravy.
66. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx při ukládání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxxxx x ustanoveních §38 xx 42 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x porušení zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Listiny, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx trestu, xxxxxxx soud oba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.4.2007, xx. xx. XXX. XX 747/06, xx dne 11.6.2014, xx. xx. I. XX 4503/12, či xx xxx 11.6.2014, xx. xx. I. XX 4503/2012, xxx.).
67. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx soud nezjistil xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxx xx z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i právní xxxxxx, včetně okolností, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx dostatečně vyjádřeny x přezkoumávaných rozhodnutích, xxxx možné xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.