Xxxxxx věta
Strážník obecní (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §16 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x obecní xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx vstupu xx xxxxxxxx pozemek, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx anebo xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 5.4.2023, sp. xx. 7 Xx 72/2023, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 30 X 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 4.1.2023, xx. zn. 30 X 4/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (dále „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx x xxxx X. zločinem xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x x xxxx XX. xxxxxxxx násilí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx dopustil xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx
X. xxx 15.10.2021 x xxxx od 00:35 xxxxx do 00:46 xxxxx v Xxxxx, xx xxxxxx XY, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x.x., XXX: XX (xxxx „xxxxxxxxxx X.“)., při xxxxxxxxx úkonů hlídky Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx byli oděni xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx strážníci Xxxxxxx policie hlavního xxxxx Prahy (dále „xxxxxxxxx“) představili, po xxxxxxxxxxx výzvách xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx vlivem xxxxxxxx x xx x xxxxxx odjet xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x opuštění vozidla xxxxxx Tesla, černé xxxxx, RZ: XX, xxxx nímž xxxxxxxxx xxxxx a uvnitř xxxxxxx xxxxxxxx seděl xx místě řidiče, x úmyslu xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx, se obviněný xxxx vozidlem proti xxxxxxxxxx xxxxxx, strážníci xxxx rozjíždějícím xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx x vozidla, xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx opět xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx se proti xxx svým xxxxxxxx xxxxxx, v důsledku xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx strážník X. S. užil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx střelnou xxxxxx xxxx obviněnému, xxx xxx xxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxx,
XX. xxx 15.10.2021 x xxxx xxxxx 00:46 xxxxx v Xxxxx, xxxxxx, po příjezdu xxxxxx Policie České xxxxxxxxx, když xx xxxxxxxx dopustil skutku xxx bodem I. x xxxx, co xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx „xxxxxxxxx“), J. K., xxxxx byl xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx bodem X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx kosti.
2. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §325 odst. 2 xx. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. zákoníku, §67 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x úhrnnému peněžitému xxxxxx xx xxxxxx 100 denních xxxxx xx 2.000 Xx, xx. xxxxxx 200 000 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.4.2023, xx. zn. 7 Xx 72/2023, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 5 podaného x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), e), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zrušil xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx rozhodl xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxx §325 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx let. Podle §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xx xxxxxx trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxx xxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x vině i xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Obviněný xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. §265b xxxx. 1 xxxx. x), h), i) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx proti výroku x xxxx i xxxxxx.
6. Výhrady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x právním posouzení xxxx [§265b odst. 1 xxxx. h) xx. ř.], xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx naplněny přesto, xx xxxx prvního xxxxxx učinil xxxxxxxx x spíše xxxxxxxx xxxxxxxxx užitého xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx opakovaně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx x úplná x hodnocení xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx obviněný považoval xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. zn. X. ÚS 2445/09).
7. X xxxxx intenzitě xxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxx zejména na xx, xx u xxxxxx x bodě X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx došlo xxx několik xxxxxxx xxxxxxx centimetrů xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx stáli, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx skutečné nebezpečí xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx ohrožení xxxxxx zájmů chráněných xxxxxxxxx předpisy. Xxxxx xxx nelze přirovnávat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X činu xxx xxxxx II. xxxx xxxxx xx hrudníku xxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnováhy, xx xxxxxxx nedošlo, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx líčení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx škodlivosti xxxx xxxxxx x to, xx se xxxxxxxx x uplynulých 30 xxxxxx nedopustil trestného xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxx byl xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx po xxxxx x manželkou. Xxx xxxx o xxxxxxxxx exces x xxxxx řádného xxxxxx xxxxxxxxxx. Ze strany xxxxxxxxxxxx strážníků x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx do soukromého xxxxxxx xxxxxxxxxxx H. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x trestné xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxxx x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. obviněný xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx vyhodnoceno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §127 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx, xx xxxx manželka xxxxxxxx xxxxxxxxx x pomoc x řekla xxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x chystá xx xxxxx motorovým xxxxxxxx x xxxxxx. Skutkové xxxxxx odvolacího soudu x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx znali xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx museli vědět, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x motorovým vozidlem xxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx automobilem xxxx xxxxxxxx, což xxx v průběhu xxxxxxxx líčení potvrdili, x xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx č. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx, xx manželka strážníky x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx, x zásad xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x.
9. Xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výpověďmi xxxxxx K. H. x X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dalších xxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx objektu, xxxx. xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Xxx 653/2013, či xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Xx 70/79). Proto obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx u xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx XX. xxxx skutkové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx policisty xx xxxxx původně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx důvodem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti.
10. Obviněný xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pod xxxxx X. x názorem, xx xxx x xxxxxx ve smyslu §325 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x. 36/1976 – X. Sb. xxxx. xx. považoval xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x věc xxxxxxxx zcela xxxxxxxx, x xxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x namísto xxxx počal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, najížděl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odskočit, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. Tuto situaci xxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxx srovnávat, xxxxxxx strážníkům xxxxxx xxxxxxxxx nevzniklo. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx vzdálenost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx obviněného xxxxx xxxx do xxxxx xxxxxx samočinného xxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxx Xxxxx, x x xxxx xxxx xxxxx xxxxx důraz ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx strážníků, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x společenské škodlivosti xxxxxxxxx jednání. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx života, xxxxxx, majetku, xxx x odvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x bezpečnosti.
11. Nesprávné xxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx i x xxxx x bodě XX., protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx vůči xxxxxxxxxxx J. K. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx vyhodnotily x xxxxxxxx razance xxxxx, xxxx vůči xxxxxxxxxxx vedl, xxxxxxx x K. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx své xxxxxx x potaz. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx intenzitu, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx x „xxxxxx“ xx xxxxxx uvažované xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 26.1.1966, xx. xx. 1 Tz 95/65).
12. X xxxxxxx xx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), i) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jednání kladeného xx xx xxxx. X xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx neexistenci xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx nedostály xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/17), xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyložily. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x spáchání více xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx polehčující xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx x výměry xxxxxx xx smyslu §39 xx. zákoníku. Xxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx promítnout xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx kritériím, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx srozumitelnost x xxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. §125 [Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx]. Xx: XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx řád. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, s. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx dány obecné xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx souvislost xxxx řízení s xxxxx trestným činem xx xxxxxxxx marginální. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §38 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx zákazu řízení xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx podle zákona xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uloženým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxx dvou xxx, xxxxx xx xx zjevném nepoměru x povahou x xxxxxxxxxx projednávané věci x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx hlediska podle §39 xxxx. 1 xx. zákoníku, s xxxxxxx xx osobní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x účinky x xxxxxxxx, xxxxx xxx očekávat xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx život (xx xxxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyhledávání a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx činnost). S xxxx pracovní činností xx xxxxxxx xxxx x nutnost řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx zákaz xxxx xxxxxxxx po xxxx xxxx let xx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 To 72/2023, i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 4.1.2023, xx. zn. 30 T 4/2022, x aby xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 5 x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
III.
Z vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.) k dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. 2002, xx. 17 xxx x. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzení, xx xx ničeho závadného xxxxxxxxxx. X ohledem xx jeho xxxxxxxxx xxx pouze o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx pod xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 vymezená xx skutkové xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx odůvodnění x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxx, xx úvahy i xxxxxx xxxx soudů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x provedených xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx, xx lze xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx vyplynula x xxxxxxxxxxxxx výpovědí xxx svědků (strážníků x policisty), xxxxx xxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědkyně L. X. a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Upozornil xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx zabývaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x přiléhavě xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx podklad xxxxxxxxxx xxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a X. D. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění a xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx vstup xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx společnosti X. x tím, xx xx ztotožnil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x v souladu x nimi doplnil, xx oprávnění xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl x xxxxx chvíli xxxxx xxx xxxxxxxx X. U. xxx xxxxxx alkoholu x x tomto stavu xx chystal xx xxxx motorovým vozidlem xxxxx x areálu xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx reálná obava, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx vlivem alkoholu xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx samotného obviněného, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx silničního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx příslušníky xxxxxxx vyplynulo x xxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Sb., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx x. 273/2008 Sb.“), xxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx strážníka X. X., že xx v areálu xxxxxxxxxxx H. nachází xxx xxx vlivem xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx odjet xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Praha xx xxxxxx legitimovat. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx užil násilí x momentě, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z jejich xxxxxxxxx a vyzývaly xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v obou xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx, xxx od xxxxxx xxxxx upustily. Xxxxxx tedy x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxx, ani xx, xx strážníci xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx X. K. xxxxxx pěstí xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx vzdálenost, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a je xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx obou xxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx státní zástupce x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 3 Xxx 1401/2015, x další) x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když x xxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxx bodem I. xxx x najetí xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xx uplatněnou xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom, xx tento xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, naopak je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx druhů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x spáchaným xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoba, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx jím opakovaně xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx motorového xxxxxxx, xxx nenastartoval, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx. Trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxxxxxxx vozidel proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx není.
20. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx přezkoumávaná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dílem xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze x xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx. Navrhl xxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. x xxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x. x neveřejném xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
22. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), h) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř., x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X xxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1, 2 xx. x., x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx tvrzené xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezení.
24. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.) x xxxx povolán x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, sp. xx. 8 Tdo 849/2006). X xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xxx x postupech xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx xxxxxx ocitnout xxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tato ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx) x x xxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx viz např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. I. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. ÚS 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. zn. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
25. Xxxxxx Nejvyššího xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx je povinen xx xxxxxxx správností xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.1995, xx. xx. XXX. ÚS 166/95, x xxxxxxxx ze xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. ÚS 376/03), x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx výsledky xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx.
x) ke skutkovým xxxxxxxx
26. Obviněný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné důkazy. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx tří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx však xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx založen. Xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx tedy napadat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx takovou, která xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx některého ze xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2022, sp. xx. 8 Tdo 1377/2021).
27. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx x x xxxxxxx x ním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, poukazoval xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx H. xxx svévolný, protože xxx něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx soudy xxxxxxxx xxxxxx x intenzitě xxxx jednání u xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx zdůrazňoval, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny x xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx soudy prováděly xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x x námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, x němž xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx X. X. xxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx X. X., X. X., xxxxxx listinné xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2021 x xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.10.2022 x xxxxxxx k xxxxxx xxx CD x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4. xx 14., na xxx lze pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx soud posuzoval xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx, xxxx vyloučeny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, xxxxxxx x xxxx 16. a xxxxxxxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx každému důkazu x to, jak xx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx, že xx xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx způsob, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč některým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, zatímco x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x městské xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na straně xxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx jednotlivých výpovědí x xxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxx xx xxxxxx, x xx mimo xxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osobním xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx korespondují toliko xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy (xxx xxxx 19., 20. xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněný x x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx v určitých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx neshodovali, xxxxx si xxx xxxx xxxxx x xxx xxxxx i xxxxxx x tomto xxxxx zkoumal a xxxxxxxxx (viz xxxx 17. xx 21. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
31. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx seznat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jimi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly náležitě xxxxxxxx x xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skupin xxxxxxxx každou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x. x xxxxxxx x xxxxxxxxx zjištění xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.6.2016, xx. xx. X. ÚS 520/16). Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxx protichůdná xxxxxxx, xxxx xx vyhodnocení xxxxx ze xxxxxxx xxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx závěru, xxx xxxxxxx do odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxx a přesvědčivě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx použitého xxxxxxxxx xxxxxxx. Přezkoumávané rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx přitakání xxxxx xxxxxx. X obsahu xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx nezdůvodněná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx ze dne 10.7.2014, xx. zn. XXX. XX 888/14).
32. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x policistů, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx a logickým xxxxxxxx vysvětlil (viz xxx 19. rozsudku) x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpokládaným v §2 xxxx. 6 xx. x. (srov. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.7.2012, sp. xx. XXX. ÚS 1806/09). Xxxxx též xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxx přisvědčit ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž x xxxxxx 5. x 6. xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x právní xxxxxx nalézacího xxxxx xxxx xxxxx správné x nedošlo xxx x xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumenty xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 11. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného x způsobu, jakým xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx ani xxxx rozhodnutí nevykazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx reakci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil, x xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx skutečnosti, xxx xxx dříve xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx věnoval x x xxxxxxxxxxxx pasážích xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx vysvětlil. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx závěr xxxxx o tom, xx xxxxxxx, proč xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxx xxxxx xx xxxxxx x této skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvedl x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx, x xx vztahu x xxx se xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. xxxxxxxxx (xxx xxxx 8., 9., 16., 17., 25. xxxxxxxxxx rozsudku).
34. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu označit xx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, na xxx xx možné xx xxxxxxxxxx odkázat, lze xxx zmínit, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx úvahy xxxxxxxxx xxx ke způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x právnímu xxxxxxxxx a vysvětlily x důvody xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x vysvětlení, x xxxxx xx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx zmínit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. nálezy Ústavního xxxxx ze xxx 23.3.2006, xx. xx. XXX. XX 521/05, xx xx dne 24.11.2005, xx. zn. X. ÚS 455/05). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx zakotveného x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x x článku 6 Úmluvy (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 21.1.1999 xx xxxx Xxxxxx Xxxx xx. Xxxxxxxxx, stížnost x. 30544/96, §26, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx míře), x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x argumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2008, sp. xx. X. XX 3184/07).
35. Nejvyšším soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z procesu, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx x tom, xx xx xx xxxxx zpronevěřily xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx či xxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nedostatky obviněným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Není zde xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxx xx na xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx po xxxxxxxxxxx všech v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx možné se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.11.2002, xx. xx. XX. XX 154/02), xxx xx však xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx nenastala. Lze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.7.2013, sp. xx. XX. ÚS 2228/12).
36. X xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrům, x xxxxx xx Xxxxxxxx soud neztotožnil, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x procesních xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/2010). Přezkoumávaná xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x libovůli xxxx xxxxx vyhnout xx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, x tudíž xxxxx x xxxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxx důkazů, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která x xxxxxx smyslu nevyplývají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 14.7.2010, xx. zn. XX. XX 1235/09, xx ze xxx 4.6.1998, sp. zn. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x xxxx věci xxxxxxxx nebyla (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2013, xx. zn. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. zn. II. XX 1067/10, xx xx dne 4.12.2013, xx. zn. XX. XX 1326/13, xx.).
37. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxx X. a XX. nevykazují xxxxxxxx xxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx podkladě xxxx xxxxxxxxx opodstatněnost xxxxxxx xxxxxx povahy.
b) x xxxxxxxx posouzení xxxx
38. X odkazem xx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodu, xxxxx xxxxx lze dovolání xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, nebo xxx x xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uvedeného dovolacího xxxxxx je xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, jenž Nejvyšší xxxx nemůže xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, sp. xx. X. ÚS 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. ÚS 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. ÚS 282/03, xx dne 15.4.2004, sp. xx. XX. XX 449/03, xx.).
39. Obviněný považoval xx nesprávné, xx xxxxx xxx x xxxx X. posoudily xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x x bodě XX. xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxx xx xxxxxxxx xxxx tvrzení, že xx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x strážníci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 tr. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, kdy x xxxxx xxxxx, na xxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zahrnují xxx právní xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xx vztahu x oběma xxxxx.
40. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xxxxx násilí x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 písm. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx takového násilí xx zbraní.
41. Xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx úkolů xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx §127 odst. 1 xxxx. a) xx x) tr. zákoníku xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx plní xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx tom xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úkolů. Xxxxx xxxx. x) tohoto xxxxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil xxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx ustanovení trestního xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x odpovědností. Xxxxxxxxx xxxxxx policie a xxxxxxxxxxx xxxxxx policie xxxx úředními osobami x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx působnosti xx xxxxxxx příslušného xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxx zvláštního xxxxxx [xxxxxx xx xxxx. zákon x. 250/2016 Sb., o xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x řízení x xxxx, xxxxx x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx)] x xxxxx působnosti xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8/1995 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající např. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úřední osoby xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx nemůže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x obecní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., tj. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x názvem obce, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, s. 1359; xxx rozhodnutí č. 57/2013 Sb. rozh. xx.). Příslušník Policie Xxxxx xxxxxxxxx (policista) xx xxxxxx osobou, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 273/2008 Sb.
42. Xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx autoritativně rozhoduje x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx rozhodováno, xxxx x xxxxxxxxxxxx postavení x xxxxxx osobou x obsah rozhodnutí xxxxxx xxxxx nezávisí xx vůli takového xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat jen xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických osob, xx x pojmu xxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 16/1967-XX. x x. 48/1972 Xx. xxxx. xx.). Xxxx musí xxx x xxxxxx úkolů, xxx mají širší xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxxxx X. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, x. 4090).
43. Xxx xxxxxxxxx napadené xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx X. X. x X. X. jednali x xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx jim xxxxxxx x. 553/1991 Xx., když xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx H. Xxx xxxxxxxxxx obviněnému, xx xxxxxxxxx zásadně xxxx úkoly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx stanoví tento xxxx xxxxxxxx zákon (xxxx. §1 xxxx. 2 xxx. č. 553/1991 Sb.). Xxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx místních záležitostí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx úkolů xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ochraně x xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx závazných xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, podílí xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx obecných xxxxxxxxxxxx, nikoliv objektů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., podle xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx zdraví xxxxx xxxxx hrozí-li xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx“), vstoupit xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxxxxxxxxxx nebezpečí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a do xxxx vstoupit. Xx xxxxxx oprávnění xxx xxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxxx na soukromý xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx podle §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx osoby xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínkách, xxxxx xxxx xxxxxxxx vyhodnotit x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zpravidla x xxx xxxxx málo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx posuzovat xx xxxxxxx xxxxxxxx místních xxxxxx, vlastních zkušeností x zásad logického xxxxxxx. Není xxxx xxxxx, aby xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxx apod., xxx xx xxxxxxxxx vycházet x x xxxxxxx xxxxxxx nasvědčujících xxxx, xx xx nezbytné xxxxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxxx x §16. Xx: XXXXXXX, P. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, Praha, 2016. Xxxxxxxx x xxxxxxx informačním xxxxxxx XXXX x xxxx 19.7.2023).
44. Xxxxxxx pro xxxxx policistů do xxxxxx, nebytových xxxxxxx, xx pozemky apod. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §40 odst. 1 zákona č. 273/2008 Sb. je xxxxxxxxx oprávněn vstoupit xxx souhlasu xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x provést xxx potřebné úkony xxxx xxxx opatření xxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx. Veřejným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x daném xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx prostoru. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ zahrnuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, majetek, xxxxxxxx, xx.). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx x xxxxx xx jiného prostoru xxxx na xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxx. XXXx. Xxx. XXXXXXXXX, R. Xxxxxxxx k §40. Xx: XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému XXXX x datu 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx na xxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti bral xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxx x bodě 25. xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxx pravomoci vyplývající x xxxxxxxxxx 16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Xx. x v čem xxxxxxxxxx „xxxxxxxx obavu“.
46. X dovoláním xxxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx kolem xxxxxxx poté, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zaparkovala xxx xxxxxxx zn. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x strážníkům, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x areálu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stejnokroje xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx otevřenou xxxxxx do xxxxxx, xxxxxxx reagovali na xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxx xx svém xxxxxxx značky Tesla, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve směru x výjezdu, následným xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x x areálu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 zák. x. 553/1991 Xx., xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx disponovali xxxxxxxxxxx nasvědčujícímu xxxx, xx xx xxxxx xxx ohroženo xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx osob, pokud xxxx nezakročí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vozidlem xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx oprávněni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx ho k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 553/1991 Xx. platí, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx osobu, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x plnění xxxxx obecní policie, xxxxxxx podle odstavce 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tato osoba xxxxxxx výzvě xxxxxxx.
47. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx legitimovat, xxx postupovali x xxxxxxx s informacemi, xxx jim byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx na xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx x součinnost x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se jim xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx pochyb x tom, xx x xxxxxx xxxxx xx areálu byl xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x pravomoci xxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., podle xxxxxxx xx policista xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
48. Strážníci x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a tudíž xxxxxxxx xxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §325 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud neshledal xxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx proti závěru x xxxxxxxx znaku xxxxxx u xxxx xx xx vinu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx násilí xxxx xxxx v zákoně xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx rozumí xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx očekávaný odpor xxxxx xx zamezit. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx násilí xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx jiné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx složka xxxx x xxxxx xxxxx chybí (xxxx. xxxx je xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx vylučuje vlastní xxxxxxx); x xxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx, xxxxx xxxx za xxx zcela xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx ji, aby xx xxxxxxxxx nátlaku, xxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx, a proto xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx směřuje x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx už xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), xxxx je xxxxxxxxxxx nátlaku xx xxxx xxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx znaku xxxxxx xx xxxxxxx nevyžaduje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. 1/1980 Xx. xxxx. xx. xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.2.2017, xx. zn. 8 Xxx 148/2017, xx.). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zásadně ve xxxxxx §325 tr. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx lze násilí xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxx irelevantní, xxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx centimetrů x nedojel xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xx donutil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xx aktivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx motorové vozidlo xxxx zbraň xxxxxxxxxx xxx přivodit újmu. X časového xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx jednání, které xx xxxxxxx pod xxxxxxxx x) xxxxxxxx 1 §325 tr. xxxxxxxx, xxx předcházet xxxxxx xxxxxxxxx, nebo x němu musí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jim xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx jej x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx vozidlem z xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx úředním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx použití xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2016, xx. xx. 7 Xxx 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx se x těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx X. xxxxxxx za xxxx, xx zjevné, xx vykazovalo xxxxx xxxxxx, xxxxxxx když xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx seděl, x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxx kromě xxxx, xx jim xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx což oba xxxxxxxxx uskočením. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx nim xxxxxxx. Použití automobilu xxxxxxxxxx v této xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pachatel xxxxx proti úřední xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nátlaku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek jeho xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 36/1976-X. Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxx činu xx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §118 xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx čin xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxx s jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx užije xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x tomu xxxxx xx u xxxx; zbraní xx xx xxxxxx, xxxxx x jednotlivého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona nevyplývá xxxx xxxxxx, cokoli, xxx xx xxxxx xxxxxx útok xxxxx xxxx důraznějším. Xxxxxx xxxxxx x útoku xxxx x xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxx xxx.), xxx x její xxxxx x působení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. k hrozbě (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, najíždění xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.). X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxx, je-li xxxx. xxxxxx k vyvíjení xxxxxxx či hrozby xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx; xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 1303). Xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx přivodit xxxx xxxxx zranění, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinněji (xxxx útok xxxxxxxxxxx), xxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx k xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 6 Xxx 1188/2020-X.).
51. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxx xx zdraví xxxxxxx úřední xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rychlost, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přivodit xx xxxxx újmy xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx policistovi xxx, xx xxxxxxxx xx xxx opakovaně xxxxxxx x tím xxx xxxxxxxx ustoupit xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Xxx 1312/2012).
52. X uvedených xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx činem x xxxx X. xxxxxxx xx objektivní stránce xxxxx xxxxxxx násilí xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x) xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku.
53. Xxxxxxx xxxx xxxx x x činu x xxxx XX., xxx obviněný fyzicky xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxx na soukromém xxxxxxx, a xxx xxxxxxx, xxx napadl xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx znemožnil xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x tomto případě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxx důvodně shledáno xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stránce xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
54. X xxxxx xxxxx x xxxx X. x XX. lze xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, x xxxxx xxxxxxxx xxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx zákonem. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x strážníky x policisty, xxxxx xxxx oděni xx xxxxxxxxxx stejnokroje, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx, x čemž xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx.
55. Vzhledem x xxxx, xx byl xxxxxx xxxxx, že x bodech I. x XX. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx naplněnými xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat trestných xxxx, x xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxx společnost nešlo x xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx závěr o xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xx kterých k xxxxx xxxxx. Trestným xxxxx může být xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxx má xxxxxx xxx xxxx jedno x hledisek pro xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx jde x xxx, který x xxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestným činem x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx uplatní za xxxxxxxxxxx, že posuzovaný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx xx doplněno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x kterého xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Nejvyšší xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx na princip xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx cílem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxxxxxx vozidla, xxx xxxxxx, ale odjetí x xxxxxx xxxxx, xx xxx domů xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho původním xxxxxxxxxx nic xxxxxx), xxxxx byli xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx veřejný xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx jiným xxxxxxx, xx xxxxx jejich xxxxxxxxx reagoval xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx a xxx xx použití xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xx x xxx, xx xxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přečinu, xxxx. xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobných xxxxx xx vyskytujících případů. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně správně xxxxxxxxxx, v případě xxxxxxxxxxx x (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle přísnějšího xxxxxxxxx ustanovení v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx [xxxx. podle §325 xxxx. 3 písm. x) nebo odst. 4 tr. xxxxxxxx].
57. Xxxxx zde xxxxx x společensky málo xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neochotu obviněného xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx použil, a xxxxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, kdy xxxxxxxx (xxx nikterak xxxxxxxxxx x xxxxxx) na xxxxxxxxxx strážníky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx §118 xx. zákoníku xxxxxxxx xx spáchání xxxx xx zbraní v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na výkon xxxxxxxxx úřední osoby (xxxx. rozhodnutí x. 4782/1933 Xxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx svého xxxxxx xxxx němu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x dosažení xxxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx x x xxxxxxxxxx aplikace xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, sp. zn. 8 Tdo 950/2011).
c) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx
58. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dostatečně nepřihlédl xx xxxx rozhodným xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx toho xx xxxxxx xxxxxxxxxxx přísný xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xx zásadami pro xxxx xxxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxx výtky xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř. X xxxx smyslu (xxx xxxxxx xxxx) xx „xxxx xxxxxxxxxxxx posouzení“, xx xxxx je xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx možno, xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx vady xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než jsou xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxx xx např. pochybení xxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx xx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx x trestném činu. X nápravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x trestu však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx sazbu stanovenou xxxxxxx na xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx, x x důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
60. Xxxxxxxx xxxx výhradám obviněného, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxx zákonným xxxxxxxxx, xxxxxxxx v §38 xx 39 tr. xxxxxxxx, §73 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxxxxxxx, §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx okolnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx trestných xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx přiměřený x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx případu x xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní sazby xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx šesti měsíců x podmíněným xxxxxxxx xxxx výkonu xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx zákonné rozpětí xxxxxxx xxxxx je x §325 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx do xxxxx xxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx motorového xxxxxxx, odvolací soud xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx druhu xx xxx xxxx (xxx xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
61. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx zvláštnostem xxxxxx případu i xxxxx pachatele. Tím, xx xx uložil xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx samé xxxxxx hranici xxxxx xx daný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx uložený xxxxx xxxxxxxxxx také individualizoval x xxxxxxx jej xx posuzovanou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx závažnost xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx části trestního xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxx, xxxxx i xxxxx, xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx obecného zájmu (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uloženého trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx dobu xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že podle 73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxx let, xxxxxxxx-xx xx pachatel xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. 1 xx. zákoníku, tedy x s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx uveden xxx xxxxxxxx a) xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §52 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxx uložení xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Souvislost spáchaného xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx, která má xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxx druh xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx, bezprostřední (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Xx. xxxx. xx.), i xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, nemusí xxx xxxxxx objektivní xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu. Souvislost x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx především x xxxxxxx, xxx xxx trestný čin xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příležitost xx xxxxxxxx trestného činu (xxxx. xxxxxxxxxx č. 26/2007‑XXX. Xx. xxxx. xx.) nebo xxxxx xx alespoň usnadnila xxxxxxxx trestného činu. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. a) xx. zákoníku xxx, xx xxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx doklady, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx x informací xxxxxxxxx, xx xx xxx vlivem alkoholu.
64. Xxxxx souhlasit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx což xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx použití xxxxxxxxxx, jímž obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx (xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rozhodná), xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení všech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
65. Xxx xxxxxx o xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, se xxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uložený x xxxxx šesti xxxxxx, x to xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nesvědčí xxx x tom, xx xx xxx x xxxxx neproporcionální, nepřiměřeně xxxxx nedůvodně tvrdý xx odporující xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx na xxx xxxx, xxxxx x xxx zákon stanoví xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx deseti xxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx uloženy xxx xxxx spodní xxxxxxx. Lze xxx xxxxx, že řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx usnadňuje x xxxxxxxx výkon jeho xxxxxxx, nicméně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) x zákaz xxxxxxxx mu tak xxxxx neznemožňuje výkon xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx, x xxxx v xxxxx xxxxx má xxxxxxx zvolit x xxxx xxxxxxxxxxx cestování x dopravy.
66. X xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx při ukládání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezená xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §38 až 42 xx. zákoníku. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x porušení zásady xxxxxxxxxxxx trestu xxxxx §38 xx. xxxxxxxx xx článku 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx zásad xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ukládající xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.4.2007, sp. xx. XXX. XX 747/06, xx xxx 11.6.2014, xx. xx. I. XX 4503/12, xx xx xxx 11.6.2014, xx. zn. I. XX 4503/2012, xxx.).
67. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx extrémní xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. U., xxx je z xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jím xxxxxxx dovolací důvody, xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, řádně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx možné xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx.