Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx obecní (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, úkonů xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx bezprostředního xxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xx včetně vstupu xx soukromý xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx je ohrožen xxxxx xxxx zdraví xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.4.2023, xx. xx. 7 To 72/2023, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 5 xxx sp. xx. 30 X 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 4.1.2023, xx. xx. 30 X 4/2022, xxx obviněný X. X. (xxxx „xxxxxxxx“ xx „dovolatel“) uznán xxxxxx x bodě X. xxxxxxxx násilí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x v xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx skutky xxxxxxxxx xxx, xx
X. xxx 15.10.2021 x xxxx od 00:35 xxxxx xx 00:46 xxxxx x Xxxxx, xx adrese XY, x sídle x xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r.o., XXX: XY (xxxx „xxxxxxxxxx X.“)., xxx xxxxxxxxx xxxxx hlídky Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx X. H. x X. X., xxxxx xxxx xxxxx xx služebního xxxxxxxxxxx x kteří xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx Xxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx Prahy (dále „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měli xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx pod xxxxxx xxxxxxxx a xx x xxxxxx odjet xxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxx totožnosti x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx, XX: XX, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a uvnitř xxxxxxx obviněný xxxxx xx místě xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozjel, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uskočili, a xxxx obviněného vyzývali x xxxx, aby xxxxxxxxx x vozidla, xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx opět xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxx xxx svým xxxxxxxx xxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx prostředku hrozba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx vystoupil,
II. xxx 15.10.2021 v xxxx xxxxx 00:46 xxxxx x Xxxxx, xxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. x poté, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky (dále „xxxxxxxxx“), X. X., xxxxx xxx oděn xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx bodem X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx němu xxxxxx x xxxxxx jej xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxx xxxxxx kosti.
2. Xx xxxx xxxxxxx činy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §325 odst. 2 xx. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx 100 xxxxxxx sazeb xx 2.000 Xx, xx. xxxxxx 200 000 Kč.
3. Městský xxxx v Xxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2023, sp. xx. 7 Xx 72/2023, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 podaného x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 tr. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložil xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Podle §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na dva xxxx.
4. Odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x xxxx x xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 tr. x. zamítl.
II.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx z xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), i) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx.
6. Výhrady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x právním xxxxxxxxx xxxx [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.], protože xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx hraniční xxxxxxxxx xxxxxxx násilí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx opakovaně xxxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx s důkazy xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2011, xx. xx. X. XX 2445/09).
7. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx u xxxxxx x xxxx X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nižších xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx do xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy. Xxxxx xxx xxxxx přirovnávat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů, xxxxx museli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vozidlem. X xxxx xxx xxxxx XX. xxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx, xx zranění nedošlo, xxx potvrdil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx líčení. Xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ bez xxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x to, xx xx obviněný x xxxxxxxxxx 30 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx incidentu xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x rozrušen xx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx strážníků x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx soukromého xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X těchto důvodů xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Naplnění xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx strážníci neměli xxxxxxxxx xx xxxxxx xx soukromý pozemek. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx ochrany podle §127 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx soudů, že xxxx xxxxxxxx požádala xxxxxxxxx x xxxxx x řekla xxx, xx obviněný xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se xxxxx motorovým xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto směru xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx opustit x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx cestou xxx xxxxxxx blokovaným xxxxxxxxxxx xxxx manželky, xxx xxx x průběhu xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx, x proto xxxxx xxx xx naplněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx č. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx X. X. výslovně uvedl, xx manželka strážníky x xxxxx xxxxxxxxxx, x proto x xxxx xxxxxx xxx x pouhé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady in xxxxx xxx reo, x xxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř.
9. Soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. H. x X. S. x dostatečně nezjistily xxx xxxxxxx dalších xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx strážníky xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. že xxxxxx xxxx xxxxx skutkové xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx tak i xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §127 tr. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Tdo 653/2013, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Slovenské xxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 18.1.1980, sp. xx. 6 Xx 70/79). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednáním nemohl xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx XX. jsou skutkové xxxxxx v rozporu xxxxxxx s výpovědí xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx původně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx obviněným odmítané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx neztotožnil u xxxxxx xxx bodem X. x xxxxxxx, xx šlo x xxxxxx xx xxxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x odkaz xx xxxxxxxxxx č. 36/1976 – I. Xx. xxxx. tr. xxxxxxxxx xx nesprávný, neboť xxx x xxx xxxxxxxx zcela odlišnou, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx spočívalo x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx, a namísto xxxx počal rychlost xxxxx xxxxxxxx, najížděl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx reálné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, jakou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jak xxxxxx xxx. Naopak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx do úvahy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, a k xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx mělo xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx nesprávnou. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx života, xxxxxx, majetku, xxx x xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx x bodě XX., xxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vadně vyhodnotily x hlediska xxxxxxx xxxxx, jejž xxxx xxxxxxxxxxx vedl, xxxxxxx x K. X. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx „xxxxxx ruka“, což xxxx soudy nebraly xxx xxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx šlo x „násilí“ ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSSR xx xxx 26.1.1966, sp. xx. 1 Xx 95/65).
12. S xxxxxxx xx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), i) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxx xx nepřiměřeně přísný, xxxxxxxxxxxxxx povaze x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx vinu. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přímé x bezprostřední xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxxx x individualizace xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx nedostály xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, sp. xx. XX. ÚS 2027/17), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyložily. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x spáchání více xxxxxxxxx xxxx nezmínil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx bylo xx xxxxx nízkou xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Paušalizované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nenaplňuje xxxxxxxxx xx srozumitelnost x přezkoumatelnost soudních xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. §125 [Odůvodnění xxxxxxxx x poučení x xxxxxxxx]. Xx: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx v tom, xx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx obecné xxxxxxxx pro jeho xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxx provozu xx xxxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx činem xx xxxxxxxx marginální. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §38 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx x dovolací xxxx usoudil, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxxx sankcí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uloženým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x délce xxxx xxx, která xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx hlediska xxxxx §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, s xxxxxxx na xxxxxx x pracovní poměry xxxxxxxxxx x účinky x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). S xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x nutnost řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx zákaz této xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5 xx xxx 4.1.2023, xx. xx. 30 T 4/2022, x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. věc xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 5 x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (§265x xxxx. 2 xx. x.) k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx celé xxxxxxx xxxxxx, na xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx označil xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, uveřejněné x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. 2002, sv. 17 pod x. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neodůvodněnými, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx činných xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx, což xxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx rozsudku a xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a x odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx s xxx, xx xxxxx i xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x provedených xxxxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivě x v xxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxx podobě vyplynula x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx svědků (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), které xxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x audiovizuálním xxxxxxxx. Upozornil rovněž, xx oba xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a X. X. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 učinil správná xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a policistů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxx, xx se ztotožnil x důvody uvedenými xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx vstupu xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Sb. x xxxx xxxxxxxxxx zjištěním, xx xxxxxxxx byl x danou xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. U. xxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx reálná xxxxx, xx xxx eventuálním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku či xxxxxx a xxxxxx xxxxx samotného xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxx ke xxxxxx xx pozemek příslušníky xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále „zákon x. 273/2008 Xx.“), xxx na základě xxxxxxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxx X. H., xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. nachází xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, který se xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a příslušníkům Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx odmítá xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v obou xxxxxxxxx xxxx násilí x xxxxxxx, xxx xxxx němu xxxxxx xxxxx prováděly úkony xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx a vyzývaly xx x prokázání xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx užil xxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxx xxxxx upustily. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx. Krátká vzdálenost, xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxx, nízká xxxxxxxx xxx řízeného xxxxxxx, xxx xx, xx strážníci xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx vzdálenost, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2015, xx. xx. 3 Xxx 1401/2015, a xxxxx) x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxx x xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestných xxxx, xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx X. xxx x najetí xxxxxxxxx.
19. Vytýkal-li xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. u xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx druh xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, naopak je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx existovala xxxxxxxxxx xxxx vykonávanou činností x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx jako osoba, xxxxx usedla xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx jím opakovaně xxxxxx. Xxxx byl xxxx veden x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx motorového vozidla, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx do xxxxxxx pohybu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel proto xxxxxxx nepřípustným není.
20. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx žádný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze x dílem xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. a xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xx. x. x neveřejném xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasláno xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxx xx ně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), h) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. x., x zákonné lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx toto xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. ř.).
V.
K xxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přesně xxxxxxx xxxxxxxxxxx formálními xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx zkoumat, xxx xxxxxxx tvrzené xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonnému vymezení.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxx xxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx dbát xx to, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxx x články 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx rozhodování o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx respektována (x xxxxxxxx) x x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. zn. I. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, sp. xx. I. XX 55/04, xx dne 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
25. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx není, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přehodnocoval, xxx je xxxxxxx xx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1995, sp. xx. XXX. ÚS 166/95, x xxxxxxxx ze xxx 14.1.2004, sp. xx. III. XX 376/03), x xxxxx xxxxxxxx, xxx proces x jeho výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxxx, xxxxxxx zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
x) xx skutkovým xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné opřel x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xxxxxx, jestliže rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených důkazů xxxx xxxx založena xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vymezených podmínek. Xxxx však xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx význam xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx nich xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx, xxxxx xx rozhodná xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.1.2022, sp. xx. 8 Xxx 1377/2021).
27. Xx podkladě xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx společnosti H. xxx svévolný, protože xxx něj neměli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx soudy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jednání u xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tvrdil, xx výpovědi poškozených xxxx nevěrohodné, x xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x xx xxxxx xxx reo. Vytýkal, xx xxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxxxxxx vytyčených xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx je xxxxxxxxx. Xxx své závěry xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neztotožnil. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx provedených důkazů, x čemž xxxxxx xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, x němž soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. Je xxxxx zmínit, že xxxxx obviněným v xxxxxxxx zmiňovaných úředních xxxx x svědka X. D. měl xxxx x dispozici x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, x xx výpověď X. X., K. X., xxxxxx listinné důkazy (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2021 x xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx úřední xxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.10.2022 x xxxxxxx x důkazu xxx XX x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Obsahem xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zabýval x xxxxxx 4. xx 14., na xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Výhrady xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx vyloučeny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x bodě 16. a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xx, xxx xx hodnotil, a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx, xx xx xxx o vadné xxxxxxxxx důkazů. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx naopak xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx výpovědi příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x městské xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obviněného, xxxx společníka x xxxxxxxx xx straně xxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze svědků, x xx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx osobním xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx verze xxxxxxxx korespondují toliko xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy (xxx xxxx 19., 20. xxxxxxxx). Xx xxxxx provedeném zhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněný x x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx o věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a Policie Xxxxx republiky, třebaže x tito svědci xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx popisu skutkového xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx vědom a xxx úvahy x xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxx 17. až 21. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx).
31. Posoudí-li se xxxxxxx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x., xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předpokládané xxxxxxx byly náležitě xxxxxxxx a xxxx xx xxxx x xxxxx prováděného xxxxxxxxxx xxxx řídil. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx každou xxxxxxxxx xxxxx principů xxxxxxxxx x §2 odst. 6 tr. x. x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry x tom, které xxxxxxxxxxx vzal za xxxxxxxxx, o které xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx opřel x xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.6.2016, sp. zn. X. ÚS 520/16). Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxx protichůdná tvrzení, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pravdivá, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx postupu nelze xxxxxxxxx vady xxxxxx. Xxxx xxxxxx detailně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj důkazní xxxxxx, xxxxxx jako xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Přezkoumávané rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxxx xx pouhém xxxxxxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jakákoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014, sp. xx. XXX. XX 888/14).
32. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x správnosti procesního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx vyvstaly-li xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 19. xxxxxxxx) x překlenul xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx předpokládaným x §2 xxxx. 6 xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.7.2012, xx. zn. XXX. XX 1806/09). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx objektivizovány i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxx přisvědčit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxx 5. a 6. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx i právní xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx správné x nedošlo ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněného xx xxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx v xxxx 11. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxx, jakým xx xx xxxxxxxx xxxx reagoval, lze xxxxxxxxx, xx ani xxxx xxxxxxxxxx nevykazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx výhrady, xxx xxxxxxxx v řádném xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx již dříve xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x potřebné xxxx xxxxxxx a x jednotlivých pasážích xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vysvětlil. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx o xxx, xx důvodem, proč xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. S. a X. H. Soud xxxxx xx xxxxxx x této skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvedl x vysvětlil xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x přesvědčivá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxx se xx xxxxx rozhodnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x. vypořádal (xxx body 8., 9., 16., 17., 25. napadeného xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu označit xx nepřezkoumatelný z xxxxxx, jež xxxxxxxx x dovolání uváděl. Xxx nutnosti opakovat xxxxxxx argumenty obou xxxxx, xx něž xx xxxxx xx xxxxxxxxxx odkázat, xxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x x právnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx svých xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečně podrobné, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a vysvětlení, x xxxxx je xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx k jakým xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x lze xxx xxxxxxx zmínit, xx xxxxxxx požadavkům xxxxxxxx zákonem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx rozsudky xxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxx vedoucí k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. nálezy Ústavního xxxxx xx dne 23.3.2006, sp. zn. XXX. XX 521/05, xx ze dne 24.11.2005, sp. xx. X. XX 455/05). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny x x článku 6 Úmluvy (srov. xxxxxxxx ESLP ze xxx 21.1.1999 xx xxxx García Ruiz xx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 30544/96, §26, x němž xxxx xxxxxxxxx, že podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, na nichž xxxx založená, v xxxxxxxxxx míře), x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx se adekvátně, xx xx myšlenkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x argumenty uplatněnými xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2008, xx. xx. X. XX 3184/07).
35. Nejvyšším soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx o tom, xx by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx principu xx xxxxx xxx xxx xx dalším xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Není xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxx xx xx xxxxx xx tehdy, xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 11.11.2002, sp. zn. XX. XX 154/02), xxx je však xxxxxxx, která xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx nenastala. Lze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx, xxxxx xxx x míru x xxxxxxx důkazů k xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.7.2013, xx. zn. XX. XX 2228/12).
36. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrům, x nimiž xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 19.8.2010, xx. xx. III. XX 1800/2010). Přezkoumávaná xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx předcházející xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx vyhnout xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, x tudíž xxxxx x případnou xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx ze xxx 4.6.1998, xx. zn. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx nebyla (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2013, xx. xx. XX. ÚS 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. zn. XX. XX 1067/10, xx xx dne 4.12.2013, xx. zn. XX. XX 1326/13, xx.).
37. X uvedených důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx I. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) x xxxxxxxx posouzení věci
38. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx, xxx koresponduje xx zákonným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, především, xx xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx trestný xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, nebo xxx o xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx byl obviněný xxxxx vinným. Podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek ve xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu xxxx. xx xxxxxx ze xxx 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, ze dne 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. II. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. zn. XX. XX 449/03, xx.).
39. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné, že xxxxx čin x xxxx X. xxxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx x x bodě XX. xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku. Xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 tr. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, kdy k xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx H. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx smyslu §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Protože xxxx námitky xxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxx xxxxx.
40. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, že trestného xxxxxx proti xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku xx dopustí xxx, xxx xxxxx násilí x úmyslu xxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx násilí xx xxxxxx.
41. Objektem xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx plnění xxxxx xxxxx xxxx společnosti xxxx xxxxxxxx rušením. Xxxxxxxxx ochrany je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby, xx xxx xx xxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx taxativním xxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx x používají xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Podle xxxx. e) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx ozbrojených sil xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx strážník xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx x trestní odpovědnosti x xxxxxxx úřední xxxxx se podle xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxxx x odpovědností. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx státní xxxxxxx xxxx úředními xxxxxxx x celém xxxxxxx xxx xxxxxxx působnosti xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zákonů. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 553/1991 Xx. nebo zvláštního xxxxxx [xxxxxx je xxxx. xxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, zákon x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x silničním xxxxxxx)] x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8/1995 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxxxx policie, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající xxxx. x oprávnění požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úřední osoby xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx nemůže xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx x obecní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §9 odst. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., tj. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, identifikačním xxxxxx x názvem obce, xxx xxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxx policie (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 1359; xxx xxxxxxxxxx č. 57/2013 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (policista) xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 273/2008 Xx.
42. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spočívá x xxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx taková moc, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nebo povinnostech xx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x obsah rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vůli takového xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx x právech x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx x pojmu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 16/1967-II. x x. 48/1972 Xx. rozh. xx.). Xxxx xxxx xxx x plnění úkolů, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 3. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2023, x. 4090).
43. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx výhrad xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx č. 553/1991 Xx., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněnému x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx přisvědčit xxxxxxxxxx, xx strážníci xxxxxxx xxxx úkoly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přístupných, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxx x plní xxxxx úkoly, xxxxx xxx xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 zák. x. 553/1991 Xx.). Podle §2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxx pořádku x xxxxxx xxxxxxx úkolů xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přispívá x ochraně x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx se xx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činí xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx ustanovení je xxxxxx, že výkon xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx obecných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx v posuzované xxxx. Xx však xxxxx zdůraznit, že xxx uvedený zákon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., podle něhož xx-xx xxxxxxx obava, xx xx xxxxxxx xxxxx nebo zdraví xxxxx xxxxx hrozí-li xxxxx xxxxx na xxxxxxx, xx strážník xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx“), vstoupit xx xxxx a xxxxxxx x souladu s xxxxx zákonem xxxxxxx, xxxxx xxxx jiná xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závažnější xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx i oprávnění xxxxxxxx xx soukromý xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx podle §16 xxxx. 1 cit. xxxxxx. Xx třeba xxxxxxxx i z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x život xxxx zdraví osoby xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx strážník xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx časovém xxxxx x zpravidla x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx místních xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Není vždy xxxxx, xxx xxxx. xxxxx volala x xxxxx xxxx., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx nasvědčujících xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. ŠEBESTA, X. Xxxxxxxx x §16. Xx: ŠEBESTA, X. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx, 2016. Dostupný v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 19.7.2023).
44. Xxxxxxx pro xxxxx policistů xx xxxxxx, nebytových prostor, xx xxxxxxx xxxx. xxxxx určitá pravidla. Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx. xx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxx xxx xxxxxxxx uživatele xx xxxxxx, jiného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx potřebné úkony xxxx jiná opatření xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x vstup tam xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx. Veřejným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx bezpečnost“ xxxxxxxx xxxxxxxx široké xxxxx xxxxxx (život, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, aj.). Zásadně xxxxx, že pokud xxx x vstup xx obydlí, xxxx xxx závažnost ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx vyšší, xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx pozemek, xxxx být xxxx xxxxxxxxx i xxxxx (xxxx. xxxx. XXXx. Xxx. ŠLESINGER, X. Xxxxxxxx x §40. Xx: XXXXXXXXX, M. x xxx. Zákon x Policii České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2018. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému XXXX x xxxx 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx v xxxx 25. svého rozsudku, xxx xxxxx, proč xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Sb. x x čem xxxxxxxxxx „důvodnou xxxxx“.
46. X xxxxxxxxx napadené xxxx oprávnění xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a reakcí xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., která kolem xxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxxx xxx vozidlo zn. Xxxxx bílé xxxxx xx vjezdu do xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx její xxxxxx xx pod xxxxxx xxxxxxxx a xxxx x areálu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx oděni xx služebního stejnokroje xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx do areálu, xxxxxxx reagovali na xxxx xxxxxxx. Po xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx značky Tesla, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x výjezdu, následným xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx usoudily, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělila x xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. x. 553/1991 Xx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxx ohroženo xxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněnému x xxxxx vozidlem xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimovat, xx. xxxxxx ho k xxxxxxxxx totožnosti, xxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 553/1991 Xx. platí, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx osobu, xxx xxxxxxxxx xxxxx totožnost, xxx-xx x osobu, xxxx xxxxx provádí xxxx x xxxxxx xxxxx obecní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vyhovět.
47. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx strážníky, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx byly xxxxxxxxxxx poskytnuty xxxxxxxxxx X. X. a xxxx sděleny x xx příjezdu xx xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx byli xxxxxxxxx xxxxxxx městské xxxxxxx, která xx xxxxxxxx x součinnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xx jim xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x tom, že x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x rámci xxxxxxxxx x pravomoci xxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 273/2008 Sb., podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednali v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterému xxxx podle zákona xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §325 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx nepřisvědčil.
49. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx u xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx rozumí xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx vůli xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpor xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zamezit. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx definováno xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxxx, xx. násilí, xxxxx xxxxx vylučuje jiné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx u xxxxx xxxxx xxxxx (např. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx); a xxx xxxxxxxxxx, xx. násilí, xxxxx nemá xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx s cílem xxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však není xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx nátlaku xx xxxx xxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nevyžaduje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zdraví (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 1/1980 Xx. rozh. xx. xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.2.2017, sp. zn. 8 Tdo 148/2017, xx.). Nemusí xxx xxxxxxx xxxx násilné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §325 tr. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx disponuje xxxxxxxxxx, xxxxxxx lze násilí xxxxxxxxxx, x tuto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednotek xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx stojícím strážníkům, xxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx podstatné xx, xx aktivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx motorové xxxxxxx xxxx xxxxx způsobilou xxx xxxxxxxx xxxx. X časového hlediska xxxx xxxxx xxxxxx xxx jednání, které xx uvedeno xxx xxxxxxxx a) xxxxxxxx 1 §325 xx. xxxxxxxx, buď xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx v posuzované xxxx xxxxxxx. Cílem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (strážníků x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jim xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x zabránit mu xxxx xxxxxx x xxxxxx vozidlem z xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Za xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě jejich xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2016, xx. xx. 7 Tdo 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx se x těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx v bodě X. kladeno xx xxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ho xxxxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti x xxxxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxx kromě xxxx, xx xxx xxxxxxx x odmítal xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx což xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx době xxxxxxxxx x xxxxxx xx proti xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úmyslem xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 36/1976-X. Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxx vymezeno x xxxxxxxxxx §118 xx. xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx anebo jestliže xx x xxxx xxxxx má x xxxx; zbraní se xx xxxxxx, xxxxx x jednotlivého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, cokoli, xxx je xxxxx xxxxxx útok proti xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x útoku xxxx x překonání xxxx zamezení xxxxxx xx xxxxx užití xxxxxx x fyzickému xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx tělu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx.), xxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx psychiku poškozeného, xx. x hrozbě (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx autem xx poškozeného xxxx.). X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx být i xxxxxxxxx, xx-xx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx osobě (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx; xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 1303). Xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx způsobilý xxxxxxxxx xxxxxx přivodit xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx dojde (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2020, sp. zn. 6 Xxx 1188/2020-I.).
51. X naplnění zákonných xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se nevyžaduje, xxx xxxxx k xxxx xx xxxxxx xxxxxxx úřední xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx pachatel xxxxxxx x vozidlem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx nepatrnou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxx újmy xx xxxxxx, pokud i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx, např. xxxx pachatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx vozidlem xx něj xxxxxxxxx xxxxxxx x tím xxx xxxxxxxx ustoupit xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, sp. xx. 3 Xxx 1312/2012).
52. X uvedených xxxxxx není xxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxx x xxxx I. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zločinu násilí xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku.
53. Xxxxxxx xxxx xxxx x u xxxx x xxxx XX., xxx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx slovním xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x aby xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xx sebou xxxxx x xxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx znemožnil xxxxxxxxx nohy, xxxxxx xxxxxx policistu xxxxx xxxxxxxx x pěst xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rána xxxxx xxxx tělu policisty, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx činu xxxx xxxxx důvodně shledáno xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
54. X xxxxx činům x xxxx X. x II. xxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, x xxxx x xxxxxx xxxxxx podle §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx zákonem. Xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx x policisty, xxxxx xxxx oděni do xxxxxxxxxx stejnokroje, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odradit xx od xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx.
55. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx závěr, že x xxxxxx X. x XX. soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, na kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx její škodlivosti xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxx obviněný. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §12 odst. 2 tr. zákoníku xx xxxxx třeba xxx xx paměti xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xx kterých x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxx xxxxxx protiprávní xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx význam xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx jde x xxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx uplatní za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x kterého xxxxxxx, xx trestní xxxxx xx místo xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx práv xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ratio, xxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx místa, xx již xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx automobil manželky, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxx byli policisté x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úřední xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx, přestupkovým xx xxxxx zákonem, xx xxxxx jejich xxxxxxxxx reagoval xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx a též xx použití xxxxxx (xxxxxxxxxx), svědčí xx x tom, že xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx v xxxxx xxx obhajoby xxxxxxxx, ale o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxxx případů. Xxxxxx, xxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx čin obviněného xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx §325 xxxx. 3 písm. x) nebo xxxx. 4 xx. xxxxxxxx].
57. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x agresivním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akt úřední xxxx a autoritu xxxxxxxxxxxxxx složek, jejichž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ovlivnit xx xxxxx xxxxxx, x xx x za xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx použil, a xxxxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxx, kdy xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx vliv xx posouzení společenské xxxxxxxxxxx jeho jednání, xxxxx x naplnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx §118 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx zbraní x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx uvedl xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx naznačil, xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx hranici xxxxxxx překročil, x xxxx x dosažení xxxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxx jednání x xxx i x správnosti xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. zn. 8 Xxx 950/2011).
x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx
58. Obviněný x xxxxxxxx brojil xxxxxx xxxxx výroku x trestu, xxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepřihlédl xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx, konkrétně xxx zřejmé xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx spáchaným xxxxxxx.
59. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. V xxxx smyslu (xxx xxxxxx výše) xx „xxxx hmotněprávní xxxxxxxxx“, xx němž xx xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx, xxxxx xxx x výrok x trestu, považovat xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxx druhu a xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx v právním xxxxxx x xxx, xxx xxx či xxxxx xxx uložen xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestném činu. X nápravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x trestu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx, byl-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxxx xx trestný xxx, jímž byl xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx případy, x xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx x druhů xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xx. xxxxxxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 až §42 xx. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx trestu, nelze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx rozhodnutí x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.).
60. Nejvyšší xxxx výhradám obviněného, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx korespondují, nepřisvědčil, xxxxx z obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x §38 xx 39 xx. xxxxxxxx, §73 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Zohlednil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, že xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmínil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. zákoníku, x to xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxx sazby je x §325 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx od šesti xxxxxx do xxxxx xxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx podle §325 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx, odvolací soud xx xxxxxx rovněž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx druhu na xxx xxxx (xxx xxx 10. napadeného xxxxxxxx).
61. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke zvláštnostem xxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx xx uložil xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx hranici sazby xx xxxx trestný xxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx uložený trest xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jej xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zřetelem x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, a xx x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx; individuální xxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, majetku nebo xxxxxx xxxxxxxx zájmu (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx dvou xxx, je třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx 73 odst. 1 xx. zákoníku xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xx xxxxx rok xx xxxxx xxx, xxxxxxxx-xx xx pachatel xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx činností. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx x s podmíněným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx písmenem x) xxx. ustanovení xx xxxxxxx x §52 xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku.
63. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxx, xx spáchání xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x případě, xxx xx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jiného xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu s xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx rozhodnutí č. 9/1964, č. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Xx. xxxx. xx.), x xxxx činnost, kterou xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx objektivní xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx dána xxxxxxxxx x případě, xxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx určité činnosti. Xxxxxxx ovšem, xxxxxxxx xxxx činnost poskytla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. rozhodnutí x. 26/2007‑XXX. Xx. xxxx. xx.) xxxx pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu. Xxxxx závěr xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dopustil xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kteří se xxx snažili přimět xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx doklady, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že je xxx xxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxxxx souhlasit s xxxxxxxxx obviněného, že xx xxxxxxx, xxxxx xx byla na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nesouvisela x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx strážníků x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx, na což xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na strážníky xxxxxxxxxx xx ně (xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx rozhodná), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx souvislost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
65. Xxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x trest ve xxxxxx k xxx xxxxxxx. Obviněný xxx x xxxx xxxx xxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x spravedlivý xxxxxxx xxxxx uložený x xxxxx šesti xxxxxx, x xx xxxx trest podmíněný, xxxxx xxxxxxxx nic x xxx, xx xx šlo x xxxxx neproporcionální, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrdý xx odporující xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejné závěry xxx xxxxxx u xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xx dva xxxx, xxxxx x xxx zákon xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx roku xx xxxxxx xxx. Xxx tresty tedy xxxx obviněnému uloženy xxx samé xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněnému xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx, nicméně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx neznemožňuje xxxxx xxxxxxxx xxxx hlavního xxxxxx obživy, xxxxx xxxxxxxx bude xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxx směru xx xxxxxxx zvolit x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
66. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx ukládání xxxxxx dodržel xxxxxxx xxxxxxx pravidla vymezená xxxxxxx x ustanoveních §38 xx 42 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx. zákoníku xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tresty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. přiměřeně xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.4.2007, xx. xx. XXX. ÚS 747/06, xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, či xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/2012, atd.).
67. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx nezjistil xxxxxx, natož xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nerespektování xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx pro jejich xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxx xx x xxxxx části obsahově xxxxxxxxxxxx xxx jím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxx, řádně vyložily x jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyjádřeny x přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx, xxxx možné xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.