Xxxxxx věta
Strážník xxxxxx (xxxxxxx) policie xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, úkonů xxxx jiných opatření x odvrácení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x obecní xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx vstupu xx xxxxxxxx pozemek, xxxxxxxx-xx důvodné obavy, xx je xxxxxxx xxxxx xxxx zdraví xxxxx anebo hrozí-li xxxxx škoda xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 To 72/2023, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 pod sp. xx. 30 T 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 4.1.2023, xx. xx. 30 X 4/2022, xxx obviněný P. X. (dále „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx x xxxx X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x x xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, jichž xx dopustil xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx
X. xxx 15.10.2021 x xxxx xx 00:35 xxxxx xx 00:46 xxxxx v Xxxxx, xx adrese XX, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r.o., XXX: XY (xxxx „xxxxxxxxxx X.“)., xxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx ve xxxxxxx K. H. x X. S., xxxxx xxxx xxxxx xx služebního xxxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Prahy (dále „xxxxxxxxx“) představili, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že obviněný xx xxx xxxxxx xxxxxxxx a má x úmyslu xxxxx xxxx vozidlem, k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx vozidla xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx, RZ: XX, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x úmyslu xxxxxxxxx xxx xxxxx jejich xxxxxxxxx, xx obviněný xxxx vozidlem xxxxx xxxxxxxxxx rozjel, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uskočili, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx, následně xxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx proti xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx strážník X. X. užil xxxxxxxxxxxx prostředku hrozba xxxxxxxxx střelnou xxxxxx xxxx obviněnému, xxx xxx přimělo, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx,
XX. xxx 15.10.2021 x xxxx xxxxx 00:46 xxxxx x Xxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, když se xxxxxxxx dopustil skutku xxx xxxxx I. x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále „xxxxxxxxx“), X. X., xxxxx byl xxxx xx služebního xxxxxxxxxxx x jako xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx pod xxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx němu otočil x xxxxxx jej xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx kosti.
2. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §325 odst. 2 xx. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. zákoníku, §67 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. zákoníku x §68 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku x úhrnnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx sazeb xx 2.000 Kč, xx. celkem 200 000 Kč.
3. Městský xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, x podnětu odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx obviněnému xxxxxx xxxxx §325 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx let. Podle §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x xxxx x xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), i) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx proti výroku x vině i xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxx ratio xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx užitého násilí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx nesprávnost xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uváděl, xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x hodnocení důkazů xx s xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2011, xx. zn. X. XX 2445/09).
7. X xxxxx intenzitě xxxxx jednání obviněný xxxxxxxx zejména xx xx, že x xxxxxx x bodě X. k xxxxxx xxxx vozidla xxxxx xxx xxxxxxx nižších xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x proto ani xxxxxxxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx, ani ohrožení xxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy. Xxxxx xxx xxxxx přirovnávat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx museli uskakovat xxxx xxxxxxxx vozidlem. X xxxx xxx xxxxx II. xxxx xxxxx do hrudníku xxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx narušení rovnováhy, xx zranění xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx příslušník x xxxxxxx xxxxxx. Zkoumané xxxxxxx xxx přirovnat x „postrčení“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx škodlivosti činu xxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxx x uplynulých 30 xxxxxx nedopustil trestného xxxxxxx x v xxxx incidentu xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx exces z xxxxx řádného života xxxxxxxxxx. Xx strany xxxxxxxxxxxx strážníků a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pravomocí xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x přestupky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx pozemek. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxx se se xxxxxxx soudů, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx jim, xx obviněný xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x areálu. Xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x tomto směru xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx znali xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx objektivně xxxxxx xxxxx opustit x motorovým xxxxxxxx xxxxx cestou xxx xxxxxxx blokovaným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, což xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx na soukromý xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nepožádala, x proto x xxxx xxxxxx xxx x xxxxx spekulace xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx, x xxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. x.
9. Soudy xxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi výpověďmi xxxxxx X. X. x X. S. x dostatečně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dalších xxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxx strážníky ke xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. že nebyly xxxx xxxxx skutkové xxxxxx xxx jejich xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx tak x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §127 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Tdo 653/2013, či rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu Slovenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Xx 70/79). Xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x žádného x xxxx skutků, xxxxxxx x xxxx XX. jsou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s výpovědí xxxxxx X. H., xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx původně přivolal x xxxxxxxx jim xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx neztotožnil u xxxxxx pod xxxxx X. x xxxxxxx, xx šlo o xxxxxx ve smyslu §325 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x. 36/1976 – I. Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxx xx nesprávný, xxxxx xxx o xxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx neuposlechl xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx dotyčného xxxxxxxxx, který byl xxxxx v posledním xxxxxxxx prudce xxxxxxxx, xxxxxxx bezprostředně xxxx xxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. Tuto xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx věcí srovnávat, xxxxxxx strážníkům xxxxxx xxxxxxxxx nevzniklo. Xxxxxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx, xx není xxxxxxxx, jakou vzdálenost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jak xxxxxx xxx. Xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx brždění xxxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxx, x k xxxx tíži xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx strážníků, xxxxx xxxxxxxx i xxx neexistenci xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx se xxxx xxxxxxxxxx xx úvah x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesprávnou. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx života, xxxxxx, xxxxxxx, xxx x odvrácení závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x bezpečnosti.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx v bodě XX., protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx vůči xxxxxxxxxxx X. X. xxxx násilí, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx razance xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x K. X. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx „xxxxxx ruka“, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx x „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSSR xx xxx 26.1.1966, xx. xx. 1 Tz 95/65).
12. X odkazem xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx označil xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx vinu. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx druhu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přímé x xxxxxxxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ani odvolací xxxx ohledně přiměřenosti x xxxxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxxx xxxxx úvahy. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/17), xxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx bezúhonnosti x spáchání xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §39 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx nízkou xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx promítnout xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx a odpovídá xxxxxxxx kritériím, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx srozumitelnost x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. GŘIVNA, X. §125 [Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx]. Xx: XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxx věci vůbec xxxxxx xxxx obecné xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. V projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxx souvislost xxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx marginální. X ohledem na xxxxxx subsidiarity xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §38 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxx ani x případě, kdy xx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestních sankcí xxxx bezezbytku xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx obstát ani xxxxxx tohoto trestu x xxxxx xxxx xxx, která je xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx projednávané xxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 odst. 1 xx. xxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxx x pracovní poměry xxxxxxxxxx x účinky x xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx členem představenstva xxxxxxxxxxx X. P., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyhledávání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx činnost). X xxxx xxxxxxxx činností xx xxxxxxx pojí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, a xxxxx zákaz xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Ze všech xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 5.4.2023, sp. xx. 7 To 72/2023, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 4.1.2023, sp. zn. 30 X 4/2022, x aby podle §265x xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (§265x xxxx. 2 tr. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xx doslovné xxxxxxxxx námitek uváděných xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx řízení, xx xxx oba xxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx označil xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, uveřejněné x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. 2002, sv. 17 xxx x. X 408).
16. Skutkové xxxxxxx státní zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzení, xx xx xxxxxx závadného xxxxxxxxxx. X ohledem xx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxx xx věci x xxxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xx skutkové větě xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxx, xx úvahy x xxxxxx xxxx soudů xxxx dostatečně xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přesvědčivých xxxxxxxx xxx xxxxxx (strážníků x xxxxxxxxx), xxxxx xxxx x jednotlivých xxxxxxxx podporovány x xxxxxxxx svědkyně X. X. x audiovizuálním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx podklad xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx svědkyně X. X. x X. X. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 5 učinil správná xxxxxxxx zjištění x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x xxxxxxxx xx dubio xxx xxx.
17. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx i na xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx společnosti X. x tím, xx xx ztotožnil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x v xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx oprávnění strážníků Xxxxxxx policie Praha xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Xx. a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný byl x danou xxxxxx xxxxx své xxxxxxxx X. X. pod xxxxxx alkoholu x x xxxxx stavu xx chystal se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x areálu xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx eventuálním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vlivem alkoholu xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku či xxxxxx x života xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx silničního xxxxxxx. Xxxxxxxxx ke xxxxxx xx pozemek příslušníky xxxxxxx vyplynulo x xxxxxxxx §40 odst. 1 zákona x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „zákon x. 273/2008 Sb.“), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., že xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x příslušníkům Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x momentě, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx užil xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx úkonu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx působit na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx ujel, xxxxx xxxxxxxx jím řízeného xxxxxxx, ani to, xx xxxxxxxxx stihli xxxxxxx, x že xxxxxxxxx X. X. xxxxxx pěstí xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, správnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxx skutková podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
18. Podmínky xxx beztrestnost xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx soudů obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, či usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, sp. xx. 3 Xxx 1401/2015, a xxxxx) x tím, xx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxx xxxx o osobě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx spáchal xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx u činu xxx bodem X. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx výroku x xxxxxx na xxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. u trestu xxxxxx svobody, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom, xx xxxxx druh xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Námitky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opodstatnění, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vykonávanou xxxxxxxx x spáchaným skutkem, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxx xx do xxxxxxx pohybu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
20. X uvedených důvodů, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vytýkanými vadami, xxxxxx xxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx nelze x xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. x xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx §265r xxxx. 1 tr. ř. x neveřejném zasedání.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx bylo zasláno xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xx xxxxxx neveřejného xxxxxxxx neobdržel.
IV.
Přípustnost dovolání
22. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. c), odst. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x na místě, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X xxxxxxx xxxxxxxx
23. Dovolání xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1, 2 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx zkoumat, xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezení.
24. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 tr. ř.) x xxxx povolán x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). I xxxx xxxx xxxxxxxx je xxxx povinen dbát xx xx, xxx x xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxx x články 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx xxxxxx ocitnout xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva musí xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) x x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k xxxx viz např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. I. XX 55/04, ze dne 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx pléna ze xxx 4.3.2014, sp. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
25. Xxxxxx Nejvyššího xxxxx x dovolacím xxxxxx není, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx povinen xx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1995, xx. zn. XXX. ÚS 166/95, x usnesení ze xxx 14.1.2004, sp. xx. XXX. XX 376/03), x proto xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Obviněný xxxxxxxx xxxx xxxx opřel x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., který lze xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx, když xx xxxxxxxx alespoň jedna x xxxxxx tří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx však je xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, jenž je xx nich xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx tedy napadat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx některého ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2022, xx. xx. 8 Tdo 1377/2021).
27. Xx podkladě tohoto xxxxxx x v xxxxxxx x xxx xxxxxxxx vytýkal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, poukazoval xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx H. xxx svévolný, protože xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx, xx soudy xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx u xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tvrdil, xx xxxxxxxx poškozených xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x in xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxx prováděly xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxx závěry xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř., xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx provedených xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve výroku x vině. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zmiňovaných xxxxxxxx xxxx a xxxxxx X. X. xxx xxxx k dispozici x xxxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxx, a xx výpověď X. X., X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx vjezdu, fotomapy xxxxxx x jeho xxxxx, úřední záznam x zajištění obviněného xx dne 15.10.2021 x xxxxx), k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.10.2022 x xxxxxxx k xxxxxx xxx XX s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Obsahem xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bodech 4. xx 14., xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx odkázat.
30. Výhrady xxxxxxxxxx x xxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx 16. x následujících xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx své xxxxxxx xx každému xxxxxx x xx, xxx xx hodnotil, x xx nikoliv jen xxxxxxxxxxxx, ale v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, že by xxx x vadné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx způsob, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč některým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx naopak své xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil x dvě odlišné xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, x xx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx k jejich xxxxxxxxx xxxxxxx vazbám, xxx xxxxxxxxxx verze xxxxxxxx korespondují toliko xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 19., 20. xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x výsledky provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, třebaže x xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx neshodovali, xxxxx si byl xxxx xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxx zkoumal x xxxxxxxxx (xxx xxxx 17. až 21. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx).
31. Xxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxx xxxxxx, xx citovaná xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x soud xx xxxx x xxxxx prováděného dokazování xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx hodnocení dvou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. ř. x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx svá skutková xxxxxxxx xxxxx x xxx uvažoval (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2016, xx. xx. X. ÚS 520/16). Xxxxx xxxxx, že xxxxx sobě xxxxx xxx protichůdná tvrzení, xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx ze skupiny xxx splnění všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx důkazů xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxx závěru, xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx detailně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx použitého důkazního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx založeno xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx. X obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů svědčících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14).
32. Xxx těchto závěrech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx prováděném xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx mezi xxxx některé xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x logickým xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 19. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 6 xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12.7.2012, xx. xx. XXX. XX 1806/09). Xxxxx též xxxxxxxxxx, xx některé ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx objektivizovány x xxxxxxxxxxxxx nahrávkou.
33. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxx 5. x 6. přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx x xxxx 11. napadeného xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx shledal xxx správnosti xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x způsobu, xxxxx xx ně odvolací xxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxx, že nešlo x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx věnoval a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vysvětlil. Z xxxxxx důvodů pochybnosti xxxxxxxxxx ani závěr xxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx i strážníci xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx X., byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. S. x X. X. Xxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx a přesvědčivá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x ve vztahu x xxx xx xx xxxxx rozhodnými xxxxxxxxxxxx postupem xxxxx §2 odst. 6 xx. x. vypořádal (xxx xxxx 8., 9., 16., 17., 25. xxxxxxxxxx rozsudku).
34. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx x dovolání uváděl. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumenty obou xxxxx, na xxx xx možné xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x vysvětlily x xxxxxx svých xxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxx, xxxxxxxxx a obsahuje xxxxx a vysvětlení, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx i právním xxxxxxx, x lze xxx stručně zmínit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vedoucí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, xx. xx. XXX. ÚS 521/05, xx ze dne 24.11.2005, xx. xx. X. XX 455/05). Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny x x xxxxxx 6 Úmluvy (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 21.1.1999 ve xxxx García Ruiz xx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 30544/96, §26, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvádět xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx), a xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxxxx povinnost svá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx myšlenkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2008, xx. xx. X. XX 3184/07).
35. Nejvyšším soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nic nesvědčí xxx x tom, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dubio pro xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxx nedostatky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toto řízení xxxxxx. Xxxx zde xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx na xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx soud po xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů x závěru, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx si xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2002, xx. xx. XX. ÚS 154/02), xxx je xxxx xxxxxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v přezkoumávané xxxx xxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x míru a xxxxxxx důkazů k xxxxxxxxx určité skutečnosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.7.2013, xx. zn. XX. XX 2228/12).
36. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxx vyvozených xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/2010). Přezkoumávaná xxxxxxxxxx x řízení xxx předcházející nesvědčí xxx x libovůli xxxx snaze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x rozsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x případnou xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. vyvozování skutkových xxxxxxxx, která x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. zn. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx nebyla (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. zn. XX. XX 2800/11, xx dne 19.10.2010, xx. zn. XX. XX 1067/10, xx xx dne 4.12.2013, xx. zn. XX. XX 1326/13, xx.).
37. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. a XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a proto Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx podkladě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
38. X odkazem xx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx, což xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vymezením xxxxxx důvodu, podle xxxxx lze dovolání xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x trestný xxx xxxxx, nebo xxx x xxxx xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx, xxxx. druhého xxxxxx, jenž Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx. I. XX 412/02, xx dne 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, sp. xx. III. ÚS 282/03, xx dne 15.4.2004, sp. xx. XX. ÚS 449/03, xx.).
39. Obviněný xxxxxxxxx xx nesprávné, že xxxxx čin x xxxx X. xxxxxxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x x bodě XX. xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xx vztahuje xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx požívat ochrany xxxxx §127 xx. xxxxxxxx, neboť v xxxx, xxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxx neoprávněně. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxx §325 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx jimi xxxxxxx ve vztahu x xxxxx xxxxx.
40. Xxxxxxx xx vhodné xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xx xxxxxxx ten, xxx xxxxx násilí x úmyslu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby. Xxxxxxxx 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx takového násilí xx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx zájem xx xxxxxxx nerušeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx úkolů xxxxx xxxx společnosti xxxx xxxxxxxx rušením. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) až x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx taxativním xxxxx xxxxxxx, pokud plní xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx tom xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx úkolů. Xxxxx xxxx. e) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 téhož ustanovení x trestní odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x souvislosti x xxxx pravomocí x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x celém rozsahu xxx xxxxxxx působnosti xx xxxxxxx příslušného xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxx zvláštního xxxxxx [xxxxxx xx xxxx. zákon č. 250/2016 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení x xxxx, xxxxx č. 251/2016 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., o provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx)] x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx x. 8/1995 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx obecní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanoveným x §9 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xx. stejnokrojem x xxxxxxxx obecní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x názvem obce, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, s. 1359; xxx xxxxxxxxxx x. 57/2013 Xx. xxxx. xx.). Příslušník Policie Xxxxx republiky (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx služební xxxxxx xxxxx zákona x. 273/2008 Xx.
42. Xxxxx pravomoci úřední xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx mocí xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx autoritativně xxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx jiných osob (xxxxxxxx), xx již xxxxx xxxx zprostředkovaně. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úřední osobou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X když xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xxx xxxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických osob, xx v pojmu xxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 16/1967-XX. x x. 48/1972 Xx. xxxx. tr.). Xxxx xxxx xxx x plnění úkolů, xxx xxxx širší xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, x. 4090).
43. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jim xxxxxxx x. 553/1991 Xx., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněnému x xxxxxx společnosti X. Xxx xxxxxxxxxx obviněnému, xx strážníci xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přístupných, xxxxx zabezpečují xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx úkoly, pokud xxx stanoví tento xxxx xxxxxxxx zákon (xxxx. §1 xxxx. 2 xxx. č. 553/1991 Sb.). Xxxxx §2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx policie při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dalších xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ochraně x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, dohlíží xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx veřejných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx objektů xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx, jako tomu xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx uvedený zákon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx policie xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx z ustanovení §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., podle xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx škoda na xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byt xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx“), xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxx zákroky, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závažnější xxxxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxxx soukromý xxxxxxx a do xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx oprávnění xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx soukromý xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx podle §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx x x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x život xxxx zdraví xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx podmínkách, xxxxx xxxx xxxxxxxx vyhodnotit x relativně xxxxx xxxxxxx časovém úseku x xxxxxxxxx s xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx posuzovat na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásad logického xxxxxxx. Není xxxx xxxxx, xxx např. xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxx., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odkladu (xxxx. ŠEBESTA, X. Xxxxxxxx k §16. Xx: ŠEBESTA, P. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, Praha, 2016. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému XXXX k xxxx 19.7.2023).
44. Xxxxxxx xxx xxxxx policistů xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxx pravidla. Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx. xx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxx xxx xxxxxxxx uživatele xx obydlí, jiného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx úkony xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x vstup tam xx nezbytný xxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx anebo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx. Veřejným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx platných x daném místě x čase xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob ve xxxxxxxx prostoru. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škály xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx.). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx vyšší, xxxxx xxxxx o vstup xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxxxx x nižší (xxxx. xxxx. XXXx. Xxx. ŠLESINGER, R. Xxxxxxxx x §40. Xx: ŠTEINBACH, X. x kol. Xxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2018. Xxxxxxxx v právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x datu 19.7.2023).
45. Xx zřetelem xx xxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxxx skutečnosti xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx v xxxx 25. xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxx pravomoci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Xx. x x xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx obavu“.
46. X dovoláním napadené xxxx oprávnění xxxxxxxxx xx vstupu do xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X., která kolem xxxxxxx poté, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx vozidlo xx. Xxxxx bílé xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx její xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx otevřenou xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Po xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx ve svém xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxx doprostřed xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx alkoholem. Xxxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byli xxxxxxxxx xx areálu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx sledovali x v xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 zák. x. 553/1991 Sb., xxxxxxx x danou xxxxxx strážníci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxx xxx ohroženo xxxxxx, xxxxxxx či dokonce xxxxxx xxxx, pokud xxxx nezakročí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 553/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxx, xxxx které xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx výzvě vyhovět.
47. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xx xxx odmítl legitimovat, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxx xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. a xxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx xx xxxxx samé, xxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxxx, že byli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx x součinnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxx x xxx, xx x jejich xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, v rámci xxxxxxxxx x pravomoci xxxxxxxxx v §63 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 273/2008 Xx., podle xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxx i xxxxxxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx, když realizovali xxxxxx, xx kterému xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §325 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx obviněného o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx u xxxx xx za xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x obecné xxxxxx se xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx síly x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X teoretické xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx násilí xx xxxxx vis xxxxxxxx, xx. xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx chování xxxxx, xxx xxxxxx xxxx u oběti xxxxx chybí (xxxx. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx); x xxx xxxxxxxxxx, tj. násilí, xxxxx nemá xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xx, xxx xx podrobila nátlaku, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx složka xxxx x oběti xxxxxxxxx, xxx xx ovlivněna xxxxxxxxxx násilím. X xxxx xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx (ať xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx oběti (viz XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, x. 1306). K xxxxxxxx xxxxx násilí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx způsobil xxxx xx zdraví (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx č. 1/1980 Xx. xxxx. xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2017, xx. xx. 8 Xxx 148/2017, xx.). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vůbec dokončeno, xxxxx zásadně xx xxxxxx §325 xx. xxxxxxxx postačí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx irelevantní, xxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nedojel až xx stojícím strážníkům, xxx xx, zda xx donutil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx nikoli, xxx podstatné xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůči xxx motorové xxxxxxx xxxx xxxxx způsobilou xxx xxxxxxxx újmu. X časového hlediska xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxxxxxxx 1 §325 xx. xxxxxxxx, buď předcházet xxxxxx pravomoci, xxxx x němu xxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx splněno. Xxxxx xxxxxxxxxx přitom zjevně xxxx působit xx xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx (strážníků x xxxxxxxxx) takovým xxxxxxxx, xxx jim xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx jej x zabránit xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx alkoholem). Za xxx xxxxxx xxxxx xxxxx úředním xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2016, xx. xx. 7 Tdo 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx se x xxxxxx hledisek xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx, jež xx xxxx v bodě X. xxxxxxx xx xxxx, je xxxxxx, xx vykazovalo znaky xxxxxx, xxxxxxx když xx příchodu strážníků xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xx postavili xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxx, obviněný kromě xxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx proti oběma xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx oba xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx krátké xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úmyslem xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx násilí xxxxx úřední xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 36/1976-X. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 xx. zákoníku tak, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx některý xx xxxxxxxxxxxxxx užije xxxxxx x útoku, x xxxxxxxxx nebo zamezení xxxxxx anebo xxxxxxxx xx x tomu xxxxx xx x xxxx; xxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx x jednotlivého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx proti xxxx důraznějším. Xxxxxx xxxxxx k útoku xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nejen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxx atd.), xxx i její xxxxx x působení xx psychiku xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.). X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxx, xx-xx např. xxxxxx k vyvíjení xxxxxxx xx hrozby xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx; xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 1303). Xxxxxxxxx xx, že xxxx předmět xx xxxxxxxxx přivodit dané xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinněji (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxx by se xxxxxxxxxx, že x xxxx skutečně xxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 8.12.2020, xx. zn. 6 Xxx 1188/2020-X.).
51. X xxxxxxxx zákonných xxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx došlo x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx irelevantní, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxx nepatrnou xxxxxxxx, xxxxx objektivně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx újmy na xxxxxx, xxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx najížděl xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxx opakovaně xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, sp. xx. 3 Xxx 1312/2012).
52. Z xxxxxxxxx xxxxxx není pochyb x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx I. naplnil xx xxxxxxxxxx stránce xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku.
53. Xxxxxxx xxxx bylo x u činu x xxxx XX., xxx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxx vyzval k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xx soukromém xxxxxxx, a aby xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x policista xx xxxxxx zavření xxxxxxxxx xxxxxxxxx nohy, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx oblasti xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x tomto případě xxxxxxxxxxxxx rána xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxx činu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňující po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
54. X xxxxx xxxxx x bodě I. x II. lze xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx uvedeným způsobem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x úmyslu xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxxxx xxxx způsobem uvedeným x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, i xx, xx vykonávají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x čemž jim xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a odradit xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x čemuž xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx.
55. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx I. x XX. xxxxx xxxxxxx shledaly naplněnými xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat trestných xxxx, x tedy xxx x trestnou xxxxxxx, na kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, které xx x hlediska xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx tvrdit xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx činu xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx třeba xxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xx kterých x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxx trestného činu, xxxxx má xxxxxx xxx xxxx jedno x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx o xxx, xxx jde x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe xxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, že posuzovaný xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxx společenské škodlivosti xxxxxxx xx doplněno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x kterého vyplývá, xx trestní právo xx místo xxxxx xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob xxxx nedostatečné, neúčinné xxxx nevhodné (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx areálu xxxxxxxxxxx X., resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx místa, xx xxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx původním xxxxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx, xxxxxxx povinností xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x bezpečnost, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxx x též xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xx x xxx, xx xxxxx jen o xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx dosahující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx obdobných xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v případě xxxxxxxxxxx x (nebo) xxxxxxx rozjetí xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na okolnostech [xxxx. xxxxx §325 xxxx. 3 písm. x) xxxx xxxx. 4 xx. xxxxxxxx].
57. Xxxxx xxx proto x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x agresivním způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxx úřední xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ovlivnit xx xxxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx použil, x xxxxxxxxx svůj odmítavý xxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání, xxxxx x naplnění xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx x pouhé xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jež xx xx smyslu §118 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx zbraní x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úřední osoby (xxxx. xxxxxxxxxx č. 4782/1933 Xxxxx). Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx uvedl xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx naznačil, xx xxx hodlá použít, xxxxx od xxxxx xxxxxx vůči němu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x dosažení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání x tím x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního práva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2011, xx. xx. 8 Xxx 950/2011).
x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx
58. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti výroku x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepřihlédl xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx motorových vozidel xx v rozporu xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxx výtky xxxxxxxx pod důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. h) xx. x. X xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx výše) za „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xx xxxxx, pokud xxx x xxxxx x xxxxxx, považovat xxx jiné vady xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než jsou xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x právním xxxxxx x xxx, xxx xxx xx xxxxx xxx uložen xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. společný xxxxx xx pokračování x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výroku x trestu však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx, byl-li xxxxxxxxxx uložen xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx trest xx výměře xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx vinným. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx případy, v xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xx. xxxxxxxx xxx splnění zákonem xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. zákoníku, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřiměřeného xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
60. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx zákonným xxxxxxxxx, xxxxxxxx x §38 xx 39 xx. xxxxxxxx, §73 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxxxxxxx, §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx polehčující okolnosti, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx vedl xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxx život. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx případu x xxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx §325 odst. 2 xx. zákoníku, x to ve xxxxxx šesti xxxxxx x podmíněným xxxxxxxx xxxx výkonu xx xxxx xxxx let, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx je x §325 odst. 2 tr. zákoníku xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxx v souvislosti x řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx, odvolací soud xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx xxx xxxx (xxx xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
61. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx. Tím, xx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxx xx samé xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí x xxxxxx humánnosti x xxxxxxxxxxxxxxx ukládaného trestu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxxx x vyměřil xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx, x to x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx systematiky xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxx, xxxxx i xxxxx, rovněž i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zájmu (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.6.2014, sp. xx. X. XX 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx 73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx trest xxxxxx činnosti na xxxxx rok xx xxxxx xxx, dopustil-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx činností. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedenými x §52 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx odnětí svobody, xxxx xx xxxxxx xxx písmenem x) xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §52 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx spáchání xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxxx s touto xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx samostatný (§73 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxx uložení xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Souvislost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx druh xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx, bezprostřední (srov. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 9/1964, č. 42/1967, x. 13/1969 a x. 5/1980 Xx. xxxx. xx.), x xxxx činnost, xxxxxx xxx zakázat, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příležitost ke xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. rozhodnutí č. 26/2007‑XXX. Xx. xxxx. xx.) xxxx pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě podle §325 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. a) xx. zákoníku xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kteří se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxxxx souhlasit s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxx xx byla na xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx zakázána, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Rovněž použití xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx (xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívajícího v xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
65. Xxx xxxxxx x xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx byl x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xx xxxxx xxxxxx xx šesti let, xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x délce xxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxx podmíněný, xxxxx xxxxxxxx xxx x tom, že xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nepřiměřeně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxx, xxxxx x xxx zákon xxxxxxx xxxxxxx trestní sazby xx jednoho roku xx deseti let. Xxx xxxxxx xxxx xxxx obviněnému xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Lze jen xxxxx, xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx není xxxx pracovní náplní (xxxx řidičem x xxxxxxxx) x zákaz xxxxxxxx mu xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx hlavního xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx bude xx xxxx xxxxxx předmětného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxx dopravního prostředku, x xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zvolit i xxxx alternativy cestování x xxxxxxx.
66. X xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §38 xx 42 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxxx §38 tr. xxxxxxxx xx článku 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx ukládání xxxxxx, xxxxxxx soud oba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2007, sp. xx. XXX. XX 747/06, xx xxx 11.6.2014, xx. xx. I. XX 4503/12, xx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/2012, xxx.).
67. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx trestů x xxxxx xxx jejich xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Nejvyšší soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxx je x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxx xxxxx xx xxxxxx podkladě xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xx proto podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.