Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) policie xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxx xxxxxxxxx zákroků, xxxxx xxxx jiných xxxxxxxx x xxxxxxxxx bezprostředního xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx včetně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxx xxxx zdraví xxxxx xxxxx hrozí-li xxxxx xxxxx na xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 pod xx. xx. 30 T 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx dne 4.1.2023, xx. xx. 30 X 4/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx „obviněný“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx x xxxx X. zločinem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x x xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 1 písm. a) xx. zákoníku, xxxxx xx dopustil skutky xxxxxxxxx tak, xx
X. xxx 15.10.2021 x xxxx od 00:35 xxxxx xx 00:46 xxxxx v Xxxxx, xx adrese XY, x sídle x xxxxxx společnosti X., xxxx. x x.x., XXX: XY (xxxx „xxxxxxxxxx X.“)., při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx K. H. x X. S., xxxxx byli xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx jako strážníci Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (dále „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x má x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x opuštění xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx, XX: XX, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x uvnitř xxxxxxx xxxxxxxx seděl xx xxxxx xxxxxx, x úmyslu xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vozidlem proti xxxxxxxxxx rozjel, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uskočili, a xxxx obviněného xxxxxxxx x tomu, aby xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx opět xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxx svým xxxxxxxx xxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, načež xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hrozba xxxxxxxxx střelnou zbraní xxxx obviněnému, xxx xxx xxxxxxx, xxx x vozidla xxxxxxxxx,
XX. xxx 15.10.2021 x xxxx xxxxx 00:46 xxxxx x Xxxxx, xxxxxx, xx příjezdu xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“), X. X., xxxxx xxx xxxx xx služebního xxxxxxxxxxx x jako policista xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx pod xxxxx X. k prokázání xxxxxxxxxx, x úmyslu xxxxxxxxx policistovi xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx otočil x xxxxxx jej xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 tr. zákoníku, §43 xxxx. 1 xx. zákoníku, §67 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx peněžitému xxxxxx xx xxxxxx 100 denních sazeb xx 2.000 Xx, xx. xxxxxx 200 000 Kč.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx dne 5.4.2023, sp. xx. 7 Xx 72/2023, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx zastupitelství pro Xxxxx 5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o trestu x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 odst. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxx §73 odst. 1, 3 xx. zákoníku xx xxxxxx trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel všeho xxxxx xx xxx xxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x vině i xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
X dovolání xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. §265x xxxx. 1 písm. x), x), i) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx i xxxxxx.
6. Výhrady obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§265b odst. 1 xxxx. h) xx. x.], protože xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, že v xxxx xxxx xxxxxxxx xxx ultima xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxxx x spíše hraniční xxxxxxxxx užitého xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx neodstranil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx považoval xx nepřezkoumatelný xxxxx (xxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. zn. X. XX 2445/09).
7. X nízké intenzitě xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že x xxxxxx x xxxx X. k xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ke strážníkům, xxxxxxx vozidlo ani xxxxxxxx do xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx újmy xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx zájmů chráněných xxxxxxxxx předpisy. Xxxxx xxx nelze přirovnávat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx museli uskakovat xxxx jedoucím xxxxxxxx. X činu pod xxxxx XX. xxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnováhy, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ bez xxxxxxxx následku. X xxxx škodlivosti xxxx xxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 30 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx incidentu xxx xxx vlivem xxxxxxxx x rozrušen po xxxxx x manželkou. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx života xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. X těchto xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x přestupky xxxxx xxxxxxxxx pořádku podle xxxxxx č. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Naplnění xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxx neměli xxxxxxxxx ke vstupu xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxx vlivem alkoholu x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx obstát, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx vědět, xx xxxxxxxx objektivně xxxxxx xxxxx xxxxxxx x motorovým xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx blokovaným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x obecní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx uvedl, xx manželka xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx reo, x xxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vadně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx K. H. x L. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx absenci xxxxxxx xxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx do objektu, xxxx. xx nebyly xxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx. Xxxxx xxx i xxxxxx učinili, nepožívali xxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §127 tr. xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Tdo 653/2013, či xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Slovenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Xx 70/79). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx úřední xxxxx podle §325 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x žádného x obou skutků, xxxxxxx v bodě XX. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s výpovědí xxxxxx X. X., xxxxx policisty na xxxxx xxxxxxx přivolal x výslovně xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pod xxxxx X. x xxxxxxx, xx šlo x xxxxxx xx xxxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x. 36/1976 – X. Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxx xx nesprávný, xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx odlišnou, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx spočívalo x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxx xxxxxx, kde policista xxxx. Tuto xxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxx srovnávat, xxxxxxx strážníkům xxxxxx xxxxxxxxx nevzniklo. Neztotožnil xx x odvolacím xxxxxx, xx není xxxxxxxx, jakou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxx. Xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxx Xxxxx, x k xxxx xxxx nelze xxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx neexistenci rizika xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx prostředkem, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nebyl nezbytný xxx ochranu xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxx x bodě XX., protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx J. X. xxxx násilí, xxxxx xxxxx xxxxx vyhodnotily x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, protože x X. X. xxxxxxxx, že obviněnému „xxxxxx xxxx“, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx své xxxxxx x xxxxx. Nehodnotily xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že šlo x „násilí“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR ze xxx 26.1.1966, xx. xx. 1 Xx 95/65).
12. S xxxxxxx xx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. h), x) xx. x. obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx za vinu. X xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx druhu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x bezprostřední souvislosti xxxx xxxxxxxxx činem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ani odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxx. Xxxxx x výroku x xxxxxx nedostály xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. ÚS 2027/17), xxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxxxxx x nezákonných xxxxxx nevyložily. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx polehčující xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §39 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx promítnout do xxxxxx trestu. Paušalizované xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nenaplňuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x přezkoumatelnost soudních xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. §125 [Odůvodnění xxxxxxxx x poučení x xxxxxxxx]. In: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx dány obecné xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. V projednávané xxxx skutek neplyne xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §38 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ani x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxx usoudil, že xx jedná o xxxxx podle zákona xxxxxxxxx, xxxxxxx veškeré xxxxxx trestních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uloženým podmíněným xxxxxxx odnětí svobody. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx, xxxxx je xx zjevném xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx projednávané věci x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §39 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx a účinky x xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx od xxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx činnost). X xxxx pracovní činností xx xxxxxxx xxxx x nutnost řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx zákaz xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx let xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx.
14. Xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265k xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, i jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 4.1.2023, sp. xx. 30 X 4/2022, x xxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uváděných xxxxxxxxx po celé xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, a proto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. 2002, xx. 17 xxx x. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx státní zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxx vystavěl xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx argumenty xxx xxxxx o xxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x prosazování vlastního xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx verze skutkového xxxx, což pod xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze. Státní xxxxxxxx x xxxxx xxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 vymezená xx xxxxxxxx xxxx xxxx rozsudku x xxxx konkretizovaná x xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x tím, xx xxxxx x xxxxxx obou soudů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x provedených xxxxxx, xx jejich xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přesvědčivých výpovědí xxx svědků (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podporovány x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Upozornil rovněž, xx oba xxxxx xx pečlivě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx svědkyně X. X. a X. X. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 učinil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ani k xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x xxxxxxxx xx dubio xxx xxx.
17. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx týkající se xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx a policistů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxx, xx xx xxxxxxxxx x důvody xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx policie Praha xx xxxxxx na xxxxxxx vyplynulo x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 zákona č. 553/1991 Xx. a xxxx xxxxxxxxxx zjištěním, xx xxxxxxxx byl x danou chvíli xxxxx své xxxxxxxx X. U. pod xxxxxx alkoholu x x tomto xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vozidlem xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx H. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx xxx vlivem alkoholu xxxxx k bezprostřednímu xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx silničního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx příslušníky xxxxxxx vyplynulo x xxxxxxxx §40 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „zákon x. 273/2008 Xx.“), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx H. xxxxxxx xxx pod vlivem xxxxxxxx, který se xxxxxx xxxxx svým xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Praha xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx úřední xxxxx prováděly úkony xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v obou xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx, aby od xxxxxx úkonu xxxxxxxx. Xxxxxx tedy x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, ani xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x že xxxxxxxxx X. K. xxxxxx pěstí xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemohou xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu násilí xxxxx úřední osobě xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
18. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx obviněného z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxxxxx naplněnými (xxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.1.2013, xx. zn. Xxxx 301/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 3 Tdo 1401/2015, x další) x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pominout, xx obviněný xxxxxxx xxxx trestných činů, xxxxxxx x xxxx xxx bodem I. xxx o najetí xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x trestu xxxxxx svobody, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx zmíněný důvod xxxxxxxx. Xxxxx přitom, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx druhů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx existovala souvislost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x spáchaným xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx opakovaně xxxxxx. Xxxx xxx xxxx veden x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx motorového xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx do xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxxxx nepřípustným xxxx.
20. X uvedených xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Navrhl proto, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx učinil xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx obviněného, Xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxx na ně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací shledal, xx dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. x., bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 tr. x., x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx lze xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X xxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx tvrzené xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů odpovídají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx povolán x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). I přes xxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxx xx to, aby x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (srov. xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Listiny), xxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tato ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx respektována (a xxxxxxxx) i v xxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. ÚS 55/04, xx dne 31.3.2005, sp. xx. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
25. Úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, aby xxxxxx provedené xxxxx xxxxxxx stupňů přehodnocoval, xxx xx povinen xx xxxxxxx správností xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. XX 376/03), x proto xxxxxxxx, xxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zda xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxx xx tendenčnosti xx xxxxxxxx.
x) xx skutkovým xxxxxxxx
26. Obviněný dovolání xxxx xxxx xxxxx x důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxxx jedna x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jenž xx xx xxxx založen. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tedy napadat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx neztotožnil, xxx xxx takovou, která xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx některého xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2022, sp. xx. 8 Xxx 1377/2021).
27. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxx vadné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx strážníků a xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxxx, protože xxx něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jednání x xxxx skutků xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nevěrohodné, x xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x xx dubio xxx xxx. Vytýkal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx prováděly xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x., xxx že by xxxxxxxxxx přezkoumávaných rozhodnutí xxxxxxxxxx excesy, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx.
29. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x čemž xxxxxx xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x němž soud xxxxxxx, na základě xxxxxx důkazů dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zmiňovaných úředních xxxx x xxxxxx X. X. xxx xxxx x dispozici x xxxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxx, x xx výpověď L. X., K. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx vjezdu, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, úřední xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xx dne 15.10.2021 x další), x xxxxxxx xxxxxxxx úřední xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.10.2022 a xxxxxxx k xxxxxx xxx XX x xxxxxxxxx x zvukovým xxxxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxxxx se xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x bodech 4. xx 14., xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx odkázat.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx 16. x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x to, xxx xx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx, xx by xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx některým xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x dvě odlišné xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx společníka a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx, jak soud xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx osobním xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx verze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx x x xxxxxxx provedenými důkazy (xxx xxxx 19., 20. xxxxxxxx). Po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx popisu skutkového xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxx xxxxx x xxx xxxxx i xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxx 17. xx 21. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
31. Xxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jimi předpokládané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx řídil. Xx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx hodnocení dvou xxxxxxx vypovídajících xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedených x §2 xxxx. 6 xx. ř. x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.6.2016, sp. zn. X. ÚS 520/16). Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx tvrzení, xxxx xx vyhodnocení xxxxx ze skupiny xxx splnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pravdivá, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx pouhém xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx přitakání xxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, sp. xx. XXX. XX 888/14).
32. Xxx těchto xxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx mezi xxxx xxxxxxx drobné xxxxxxx, soud xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil (viz xxx 19. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx předpokládaným x §2 odst. 6 xx. x. (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.7.2012, xx. xx. XXX. XX 1806/09). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nahrávkou.
33. Nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxx, jenž x xxxxxx 5. x 6. xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nalézacího soudu xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 11. napadeného xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobu, xxxxx xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx výhrady, jež xxxxxxxx x řádném xxxxxxxx prostředku uplatnil, x xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x jednotlivých pasážích xxxxx rozsudku svá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx xxx závěr xxxxx o tom, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. S. x X. H. Xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvedl x vysvětlil své xxxxx vedoucí x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx, x xx vztahu x nim se xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxx (xxx body 8., 9., 16., 17., 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nepřezkoumatelný x xxxxxx, xxx obviněný x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx opakovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, že xxx xxxxx popsaly xxx úvahy xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x vysvětlily x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a obsahuje xxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x lze xxx stručně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx rozsudky xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vedoucí k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, xx. xx. XXX. ÚS 521/05, xx ze xxx 24.11.2005, xx. xx. X. XX 455/05). Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x v článku 6 Xxxxxx (srov. xxxxxxxx ESLP ze xxx 21.1.1999 xx xxxx Xxxxxx Xxxx xx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 30544/96, §26, x xxxx bylo xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx judikatury xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvádět xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx), a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx adekvátně, xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx logickým xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2008, xx. xx. I. ÚS 3184/07).
35. Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x souladu se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx by se xxxxx zpronevěřily principu xx dubio pro xxx xx xxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxx. Není xxx xxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxx xx xx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2002, xx. xx. XX. XX 154/02), xxx je však xxxxxxx, která xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxxx, xx trestní xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud jde x míru a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.7.2013, xx. zn. XX. XX 2228/12).
36. X výhradám xxxxx xxxxxxxx skutkovým závěrům, x xxxxx se Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxx pro úplnost xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 19.8.2010, xx. xx. III. XX 1800/2010). Přezkoumávaná xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx svých xxxxxxxxxx ve vztahu x rozsahu a xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, x xxxxx nejde x případnou existenci xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. vyvozování skutkových xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 14.7.2010, xx. zn. XX. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. zn. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx nebyla (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2013, xx. zn. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. xx. XX. XX 1067/10, xx xx xxx 4.12.2013, xx. zn. XX. XX 1326/13, aj.).
37. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx I. a XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx podkladě mohl xxxxxxxxx opodstatněnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
38. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx vytýkal nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx koresponduje xx zákonným xxxxxxxxx xxxxxx důvodu, xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx lze namítat xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx byl xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx x jiný xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, ze xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. zn. XX. XX 760/02, ze xxx 30.10.2003, xx. xx. III. ÚS 282/03, ze xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.).
39. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné, xx xxxxx xxx v xxxx X. xxxxxxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x x xxxx XX. xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx x xxxxx xxxxx, na xxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nešlo x xxxxxx xx smyslu §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx námitky zahrnují xxx právní kvalifikace, xxx xx xxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxx xxxxx.
40. Xxxxxxx xx vhodné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že trestného xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx užije xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Odstavec 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx násilí xx zbraní.
41. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx nebo společnosti xxxx násilným rušením. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. a) až x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx osoby x xxxxx xxxxxxxxxx výčtu xxxxxxx, xxxxx plní xxxxx státu nebo xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Podle xxxx. x) tohoto xxxxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx strážník xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx působnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zákonů. Xxxxxxxx xxxxxx (městské) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [kterým xx xxxx. xxxxx x. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení x xxxx, xxxxx x. 251/2016 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx provozu)] x rámci xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 8/1995 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx obecní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající xxxx. x oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, má xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §9 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xx. stejnokrojem x odznakem obecní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx číslem x xxxxxx xxxx, xxx prokáže ji xxxxxxxx xxxxxx policie (xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1359; xxx xxxxxxxxxx x. 57/2013 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx provádí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 273/2008 Xx.
42. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx taková xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob (xxxxxxxx), ať xxx xxxxx xxxx zprostředkovaně. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nebo povinnostech xx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxx xx vůli takového xxxxxxxx. X když xx xxxxx pravomoci xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx o právech x povinnostech fyzických x xxxxxxxxxxx osob, xx x pojmu xxxxxxxxx vždy obsažen xxxxx xxxx x xxxxx rozhodování (xxxx. xxxxxxxxxx x. 16/1967-XX. x x. 48/1972 Xx. rozh. xx.). Xxxx xxxx xxx x plnění xxxxx, xxx mají xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. XXXXX, P. a xxx. Trestní xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2023, x. 4090).
43. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. a X. X. jednali x rámci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jim xxxxxxx x. 553/1991 Xx., když xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx společnosti X. Xxx přisvědčit xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásadně xxxx úkoly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxx působnosti xxxx x plní xxxxx úkoly, pokud xxx xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1 odst. 2 xxx. č. 553/1991 Xx.). Xxxxx §2 citovaného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx zákona přispívá x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxx, dohlíží na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxxx x x rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto nebo xxxxxxxxx xxxxxxx činí xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx veřejných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv objektů xxxxxxxxx xxxx právnických xxxx, jako xxxx xxxx x posuzované xxxx. Xx xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxx uvedený zákon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx policie xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, tuto jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x ustanovení §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., xxxxx něhož xx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx anebo xxxxx-xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx, je strážník xxxxxxxx otevřít byt xxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx“), xxxxxxxx xx xxxx a provést x souladu x xxxxx zákonem xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebezpečí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx vstoupit. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx i x xxxx, že důvodnost xxxxx x život xxxx xxxxxx osoby xxxxxx závisí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vyhodnotit x relativně xxxxx xxxxxxx časovém xxxxx x zpravidla x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zkušeností x zásad logického xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, aby xxxx. xxxxx volala x xxxxx xxxx., xxx xx zapotřebí xxxxxxxx x x pouhých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx nezbytné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. ŠEBESTA, X. Xxxxxxxx x §16. Xx: ŠEBESTA, P. Xxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx, 2016. Dostupný x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 19.7.2023).
44. Podobně xxx xxxxx policistů xx xxxxxx, nebytových prostor, xx pozemky apod. xxxxx určitá xxxxxxxx. Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vstoupit xxx xxxxxxxx uživatele xx xxxxxx, jiného xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx úkony xxxx xxxx opatření xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx tam xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx anebo xxx odvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx norem platných x daném xxxxx x čase upravujících xxxxxxx osob xx xxxxxxxx prostoru. Xxxxx „xxxxxxx bezpečnost“ xxxxxxxx xxxxxxxx široké xxxxx xxxxxx (xxxxx, zdraví, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx.). Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx o vstup xx obydlí, musí xxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx pořádku a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxx xx jiného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxx. XXXx. Xxx. ŠLESINGER, X. Xxxxxxxx x §40. Xx: XXXXXXXXX, M. x xxx. Zákon x Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2018. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 19.7.2023).
45. Xx zřetelem xx xxxxxxx obviněného je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx námitku obviněného x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bodě 25. xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx strážníci xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx 16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Sb. x x xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx obavu“.
46. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávnění strážníků xx vstupu xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx kolem xxxxxxx poté, co xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zaparkovala xxx xxxxxxx xx. Xxxxx bílé xxxxx xx xxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, sdělila, xx xxxx xxxxxx xx pod xxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx služebního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx kolem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Tesla, x přejížděl doprostřed xxxxxx ve směru x výjezdu, xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx oprávněni xx xxxxxx vstoupit, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx sledovali x v areálu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. x. 553/1991 Sb., xxxxxxx v xxxxx xxxxxx strážníci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx zdraví, xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nezakročí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vozidlem xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx ho k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx xx oprávněn xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx totožnost, xxx-xx x osobu, xxxx xxxxx provádí xxxx x xxxxxx xxxxx obecní policie, xxxxxxx xxxxx odstavce 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx výzvě vyhovět.
47. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx poskytnuty strážníkem X. H. x xxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx xx xxxxx samé, xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx opakovaného xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx se jim xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx pochyb x xxx, xx x xxxxxx xxxxx xx areálu xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x rámci xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu nebo xxxxxxxxx.
48. Strážníci x xxxxxxxxx x uvedených xxxxxx jednali x xxxxxxx se svými xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterému xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §325 xx. xxxxxxxx. X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx strážníků a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
49. Důvodnými Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxx u obou xx xx vinu xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx jím xxxx xxxxxx použití xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx vůli xxxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxxxx odpor xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X teoretické rovině xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx násilí ve xxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx chování xxxxx, kdy xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxx); x vis xxxxxxxxxx, xx. násilí, xxxxx xxxx za xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx její xxxxxxxx x cílem xxxxxxxx xx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx vůle x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx ovlivněna xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx případech však xxxxxx směřuje x xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxx (ať už xxxxxxxxx nebo jen xxxxxxxxxxx), xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx znaku xxxxxx xx zásadně nevyžaduje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx č. 1/1980 Xx. rozh. tr. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2017, xx. xx. 8 Tdo 148/2017, xx.). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx násilné xxxxxxx vůbec dokončeno, xxxxx zásadně xx xxxxxx §325 xx. xxxxxxxx postačí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx centimetrů x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uskočit, xxxxxxx xxxxxxx xx nikoli, xxx xxxxxxxxx xx, xx aktivně demonstroval xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx vozidlo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx hlediska xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx uvedeno xxx xxxxxxxx x) xxxxxxxx 1 §325 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo x němu xxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx, což rovněž xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx působit na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx způsobem, xxx jim zabránil xxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxx (legitimovat jej x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx osobám xx základě jejich xxxxx x předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2016, xx. xx. 7 Tdo 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx se x těchto xxxxxxxx xxxxxxx obviněného vůči xxxxxxxxxx, jež mu xxxx x xxxx X. xxxxxxx xx xxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx strážníků xxxxxxxx vozidlo, x xxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xx postavili xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ho vyzývali x prokázání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx jim xxxxxxx a xxxxxxx xx legitimovat, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx což xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx krátké době xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s úmyslem xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, lze xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 36/1976-X. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 xx. xxxxxxxx tak, xx trestný xxx xx spáchán xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx užije xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx má x xxxx; xxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xx možno xxxxxx xxxx xxxxx xxxx důraznějším. Xxxxxx xxxxxx x útoku xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odporu xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dýkou atd.), xxx i její xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. k xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx autem xx xxxxxxxxxxx apod.). X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, xx-xx xxxx. xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx hrozby xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx; xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 1303). Xxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zranění, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přivodit účinněji (xxxx xxxx důraznějším), xxxx xx se xxxxxxxxxx, xx x xxxx skutečně xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.12.2020, sp. xx. 6 Xxx 1188/2020-X.).
51. X xxxxxxxx zákonných xxxxx posuzovaného trestného xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx došlo x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx úřední xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx objektivně nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, např. xxxx xxxxxxxx najížděl xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Xxx 1312/2012).
52. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx činem x xxxx I. naplnil xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx násilí xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx tomu bylo x u xxxx x xxxx II., xxx xxxxxxxx fyzicky xxxxxx policistu J. X., který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se v xxxxxx vyzval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx projevem x xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, jej napadl xxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xx sebou xxxxx x policista xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nohy, xxxxxx xxxxxx policistu xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx oblasti xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pěstí xxxx tělu xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx podřídit xxxx xxxxxx. X xxxxx činu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
54. X xxxxx činům x bodě X. x XX. xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, x xxxx x úmyslu xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxx pachatel xxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kteří xxxx oděni do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx, xx vykonávají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx jim xxxxx svým jednáním xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx použil xxxxxx, případně x xxxxxx.
55. Xxxxxxxx k xxxx, xx byl xxxxxx závěr, xx x xxxxxx I. x II. xxxxx xxxxxxx shledaly naplněnými xxxxxxx znaky uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxxx xxxx škodlivosti xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. zákoníku xx totiž xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx protiprávní xxx, xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx zákoně (§13 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx jako xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx represe ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxx o xxx, xxx xxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx trestným činem x xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx trestní xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx práv fyzických x právnických osob xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx nemohl obviněnému xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na princip xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx areálu xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx místa, xx xxx xxxx xxxx xxxxx (skutečnost, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemění), xxxxx byli xxxxxxxxx x strážníci xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx, jejichž povinností xx chránit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx zabránit. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx porušit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přestupkovým xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to jak xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx to x xxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxx dosahující intenzity xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyskytujících xxxxxxx. Xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx, x případě xxxxxxxxxxx x (xxxx) xxxxxxx rozjetí proti xxxxxxxxxx by bylo xxxxxxx xxx obviněného xxxxxxxx xxxxx přísnějšího xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xx okolnostech [xxxx. xxxxx §325 xxxx. 3 písm. x) xxxx xxxx. 4 xx. xxxxxxxx].
57. Xxxxx zde xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činy, xxx x xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx neochotu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akt xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek, jejichž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ovlivnit či xxxxx xxxxxx, a xx i xx xxxxxxx násilí, které xxxxxxxx použil, a xxxxxxxxx svůj odmítavý xxxxxx xx do xxxx, xxx najížděl (xxx xxxxxxxx intenzivně x xxxxxx) na xxxxxxxxxx strážníky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx jeho jednání, xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx či ukázání xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx §118 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx působit xxxxx xxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx úřední xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx). Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx naznačil, xx xxx hodlá xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx vůči němu xxxxxxxx, tuto hranici xxxxxxx překročil, a xxxx x dosažení xxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho jednání x tím x x správnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 8 Xxx 950/2011).
c) xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx
58. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti výroku x trestu, xxxxxxx xxxxx něj odvolací xxxx xxx zpřísnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx motorových vozidel xx x rozporu xx xxxxxxxx pro xxxx ukládání, xxxxxxxxx xxx zřejmé xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Tyto xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxx xxxxxx (viz xxxxxx xxxx) xx „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xx možno, xxxxx xxx o výrok x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx záležející x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, jako xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xxx či xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx za pokračování x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x trestu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx uložen xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, nebo trest xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž byl xxxxx vinným. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx rozhodnutí x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
60. Nejvyšší xxxx výhradám xxxxxxxxxx, xxxxx částečně s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nepřisvědčil, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx přihlédl ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x §38 xx 39 xx. xxxxxxxx, §73 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zákoníku, §81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Zohlednil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmínil xxxxxxxx xxxx trestných xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx uložený na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx dvou xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xx x §325 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx xx šesti xxxxxx xx xxxxx xxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx uložil rovněž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx druhu xx xxx xxxx (xxx xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
61. K podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxx rozhodná pro xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx ke zvláštnostem xxxxxx xxxxxxx i xxxxx pachatele. Xxx, xx xx xxxxxx xx dva xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx hranici sazby xx daný trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx posuzovanou xxxxxxxx xxxxxxx se zřetelem x povaze x xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx, x xx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx závažnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx části trestního xxxxxxxx; individuální možnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx, rovněž i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zájmu (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx činnosti řízení xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx 73 odst. 1 xx. zákoníku xxxx xxxx uložit trest xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rok xx xxxxx xxx, xxxxxxxx-xx xx pachatel xxxxxxxxx xxxx v souvislosti x xxxxx činností. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx druhy xxxxxx uvedenými x §52 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxx xx uveden xxx písmenem x) xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §52 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti, jejíž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx spáchání xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx v případě, xxx xx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxx samostatný (§73 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jiného xxxxx xxxxxx. Souvislost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, která xx xxx zakázána, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx souvislost xxxx xxx užší, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 9/1964, č. 42/1967, x. 13/1969 a x. 5/1980 Sb. xxxx. xx.), x xxxx činnost, kterou xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx smyslu xxxx xxxx především x případě, xxx xxx trestný čin xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozhodnutí č. 26/2007‑XXX. Xx. rozh. xx.) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx přimět xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx doklady, xxxxx xx důvodně xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxx xxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx obviněného, xx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nesouvisela x touto xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx příčinou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxx xxxx řidiče motorového xxxxxxx, na což xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx použití xxxxxxxxxx, xxxx obviněný xxxxxxx xx strážníky xxxxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
65. Xxx xxxxxx x xxx, xx soud xxxxxxx stupně, proti xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx k xxx xxxxxxx. Obviněný byl x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx šesti xxxxxx xx xxxxx let, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x spravedlivý xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x délce xxxxx xxxxxx, a xx xxxx trest xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx šlo x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odporující xxxxxxx xxx spravedlivé potrestání xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxx, xxxxx x xxx zákon stanoví xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx let. Xxx xxxxxx tedy xxxx obviněnému xxxxxxx xxx xxxx spodní xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněnému xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výkon jeho xxxxxxx, xxxxxxx není xxxx pracovní xxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx mu xxx xxxxx neznemožňuje xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx, x tedy x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx alternativy cestování x dopravy.
66. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §38 až 42 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §38 xx. xxxxxxxx xx článku 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx zásad xxx ukládání xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. přiměřeně xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2007, xx. xx. XXX. XX 747/06, xx xxx 11.6.2014, xx. xx. I. XX 4503/12, či xx xxx 11.6.2014, xx. xx. I. XX 4503/2012, atd.).
67. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx nezjistil xxxxxx, xxxxx extrémní xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, včetně okolností, xx kterých xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx možné na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.