Xxxxxx věta
Strážník xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx při xxxxxxxxx zákroků, úkonů xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §16 odst. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx zdraví xxxxx xxxxx hrozí-li xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného P. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 5.4.2023, sp. zn. 7 To 72/2023, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 pod xx. xx. 30 X 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 ze xxx 4.1.2023, sp. xx. 30 T 4/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx „obviněný“ xx „dovolatel“) xxxxx xxxxxx x xxxx X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x x bodě XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, že
I. xxx 15.10.2021 v xxxx xx 00:35 xxxxx xx 00:46 xxxxx v Xxxxx, xx xxxxxx XX, x sídle x xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. s x.x., XXX: XX (dále „xxxxxxxxxx X.“)., xxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kteří xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx výzvách xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měli xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx vlivem xxxxxxxx a xx x xxxxxx odjet xxxx vozidlem, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x opuštění xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx, XX: XX, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx znemožnit xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vozidlem xxxxx xxxxxxxxxx rozjel, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx vyzývali x xxxx, aby xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxx xxxxxx, následně xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxx xxx xxxx vozidlem xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. užil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx x vozidla xxxxxxxxx,
XX. xxx 15.10.2021 x xxxx xxxxx 00:46 xxxxx v Xxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx dopustil skutku xxx xxxxx X. x xxxx, xx xxx příslušník Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“), X. X., xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx stejnokroje x xxxx xxxxxxxxx xx představil, vyzval x ohledem na xxxxxxx xxx bodem X. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxx pravomoci xx xxxxx xxxx xxxxxx x udeřil xxx xxxxx sevřenou v xxxx do oblasti xxxxxx xxxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §325 odst. 2 tr. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. zákoníku, §67 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx a §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx xx 2.000 Kč, xx. xxxxxx 200 000 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx dne 5.4.2023, xx. xx. 7 To 72/2023, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx zastupitelství pro Xxxxx 5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx výroku o xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), e), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o trestu x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložil xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxx §73 odst. 1, 3 xx. zákoníku xx uložil trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx xxx xxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x vině x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
X dovolání xxxxxxxxxx
5. Obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal prostřednictvím xxxxxxx z xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x), h), x) xx. x. dovolání xxxxxxxx proti výroku x vině x xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vadám x právním posouzení xxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxxxx xxxxx nerespektovaly §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uváděl, xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxx x hodnocení xxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx závěr (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.3.2011, sp. zn. X. XX 2445/09).
7. X nízké intenzitě xxxxx jednání obviněný xxxxxxxx zejména xx xx, xx x xxxxxx v bodě X. k xxxxxx xxxx xxxxxxx došlo xxx xxxxxxx nižších xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxx, xxx strážníci xxxxx, x proto xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx újmy xx xxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx přirovnávat xx xxxxxxxx obdobným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jedoucím xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx II. úder xxxxx do hrudníku xxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnováhy, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx potvrdil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x „postrčení“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx činu xxxxxx x to, xx xx xxxxxxxx x uplynulých 30 xxxxxx nedopustil xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx exces x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx strany xxxxxxxxxxxx strážníků a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x trestné xxxxxxx, xxx xxx x přestupky proti xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 251/2016 Xx., x některých xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx strážníci xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx soukromý xxxxxxx. Xxxxx bylo jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §127 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx soudů, že xxxx manželka xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx jim, xx obviněný xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x chystá se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx obstát, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx vědět, xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x motorovým vozidlem xxxxx xxxxxx než xxxxxxx blokovaným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, což xxx v xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx, x proto xxxxx xxx xx naplněné xxxxxxx požadavky pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 553/1991 Xx.“). Strážník X. X. výslovně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx v xxxx xxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx pro xxx, x xxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. x.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vadně xxxxxxxxx, xxxxx neobjasnily xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx X. H. x X. X. x dostatečně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xx objektu, xxxx. xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx tak i xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, sp. xx. 7 Tdo 653/2013, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Xx 70/79). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx XX. xxxx skutkové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx K. H., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výslovně xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx u xxxxxx xxx bodem X. s xxxxxxx, xx šlo x xxxxxx xx xxxxxx §325 odst. 1 xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku, x xxxxx na xxxxxxxxxx x. 36/1976 – I. Xx. xxxx. tr. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx spočívalo x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx rychlost xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxx v posledním xxxxxxxx prudce xxxxxxxx, xxxxxxx bezprostředně xxxx xxxxxxx vozidlo obviněného xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. Tuto xxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx strážníkům xxxxxx xxxxxxxxx nevzniklo. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxx, xxxxx vzdálenost xxxxxxxx xxxxxxxx ujel xx xxx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx obviněného xxxxx xxxx xx úvahy xxxxxx xxxxxxxxxxx brždění xxxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxx, x x xxxx xxxx xxxxx xxxxx důraz ani xxxxxx zasahujících xxxxxxxxx, xxxxx uskočili x xxx neexistenci xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx prostředkem, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxx ochranu života, xxxxxx, majetku, xxx x odvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx x bezpečnosti.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxx x u xxxx v xxxx XX., protože výsledky xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx razance xxxxx, xxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x X. H. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx závěry x potaz. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx intenzitu, x xxxxx vadně xxxxxxxx, že xxx x „xxxxxx“ xx xxxxxx uvažované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 26.1.1966, xx. xx. 1 Tz 95/65).
12. X xxxxxxx xx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. h), i) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx trest označil xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx kladeného xx xx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přímé x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činem x zakazovanou xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x individualizace xxxxxx xxxxxxx xxxxx úvahy. Xxxxx u výroku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/17), xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx kromě bezúhonnosti x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xxx se nezabýval xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx trest je xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. GŘIVNA, X. §125 [Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx]. Xx: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx v xxxx xxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx skutek neplyne xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx marginální. X ohledem xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §38 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxx x případě, xxx xx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx bezezbytku xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx tohoto xxxxxx x délce xxxx xxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x povahou a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx hlediska xxxxx §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyhledávání a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příležitostí xx stavebnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx pracovní xxxxxxxx xx nedílně pojí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, a xxxxx zákaz xxxx xxxxxxxx po xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Ze všech xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. v xxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 To 72/2023, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 4.1.2023, xx. zn. 30 X 4/2022, x xxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství (§265x xxxx. 2 tr. x.) k dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uváděných xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx oba xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. 2002, xx. 17 xxx č. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx vystavěl xx tvrzení, že xx ničeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx argumenty xxx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx odůvodnění x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx, xx xxxxx i xxxxxx xxxx xxxxx xxxx dostatečně průkazné x x provedených xxxxxx, po xxxxxx xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výpovědí xxx svědků (strážníků x xxxxxxxxx), které xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Upozornil xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí xx věci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x přiléhavě xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx podklad xxxxxxxxxx xxxx právě vyjádření xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obviněného či xxxxxxx vyjádření svědkyně X. U. x X. X. Obvodní xxxx pro Prahu 5 xxxxxx správná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
17. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxx, xx xx xxxxxxxxx x důvody xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx oprávnění strážníků Xxxxxxx xxxxxxx Praha xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný byl x xxxxx xxxxxx xxxxx své xxxxxxxx X. U. xxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx stavu xx xxxxxxx se xxxx motorovým xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx H. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx xxx vlivem alkoholu xxxxx x bezprostřednímu xxxxxxxx majetku či xxxxxx a života xxxxx samotného obviněného, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx příslušníky xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 273/2008 Sb.“), xxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. H., xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. nachází xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a příslušníkům Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxx násilí x xxxxxxx, kdy xxxx xxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx z jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx k prokázání xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx užil xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx upustily. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Krátká xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx strážníci xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemohou xxxxxxx x je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
18. Podmínky xxx xxxxxxxxxxxx obou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx státní xxxxxxxx x souladu s xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx naplněnými (xxx stanovisko trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. zn. Tpjn 301/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, sp. xx. 3 Tdo 1401/2015, x xxxxx) x tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x osobě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxx trestných činů, xxxxxxx u činu xxx bodem I. xxx o xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Vytýkal-li obviněný xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. u trestu xxxxxx xxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx zmíněný důvod xxxxxxxx. Uvedl přitom, xx xxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxx činnosti řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x spáchaným xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako osoba, xxxxx usedla xx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxx. Útok xxx xxxx xxxxx v xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxx nenastartoval, avšak xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřípustným xxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vytýkanými xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx proto, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. x xxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx §265r odst. 1 tr. x. x neveřejném zasedání.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo zasláno xxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ně xx xxxxxx neveřejného xxxxxxxx neobdržel.
IV.
Přípustnost xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř., x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx toto xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X xxxxxxx xxxxxxxx
23. Dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přesně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., a xxxxx Nejvyšší soud xxxx zkoumat, zda xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezení.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, sp. xx. 8 Xxx 849/2006). I xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx to, aby x postupech soudů xxxxxxx stupňů byly xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx 6 Úmluvy x články 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx nemůže ocitnout xxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) x x xxxxxx x všech xxxxxxxxx prostředcích (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2004, xx. zn. I. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, sp. xx. X. XX 55/04, ze xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx pléna ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14).
25. Xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx provedené soudy xxxxxxx xxxxxx přehodnocoval, xxx xx povinen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxxx. xxx nález Ústavního xxxxx xx dne 30.11.1995, sp. xx. XXX. XX 166/95, x usnesení xx xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. ÚS 376/03), x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx výsledky xxxxxxxxxx zákonem stanoveným xxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx lze xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx alespoň xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vymezených xxxxxxxx. Xxxx však je xxxxx, aby byla xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx význam pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx tohoto důvodu xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx rozhodná xxx xxxxxxxx některého xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.1.2022, sp. xx. 8 Tdo 1377/2021).
27. Xx podkladě xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx strážníků a xxxxxxx policistů xx xxxxxx společnosti X. xxx xxxxxxxx, protože xxx něj xxxxxx xxxxxxxxx zákonný důvod, xx xxxxx vyvodily xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx jednání x xxxx xxxxxx nesprávně x x rozporu x xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx zdůrazňoval, že xxxxx k porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxx reo. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx vytyčených xxx posuzoval, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx. Xxx své xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x., xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx excesy, xxxxx xx obviněný dovolává.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x x námitkami xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx provedených xxxxxx, x xxxx svědčí xxxxxxx bod 3. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx, xx základě xxxxxx důkazů xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx zmiňovaných xxxxxxxx xxxx x xxxxxx X. X. xxx xxxx k dispozici x další obviněným xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx X. X., X. X., xxxxxx listinné důkazy (xxxxxxxxxx vjezdu, fotomapy xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2021 x xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx úřední xxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.10.2022 x xxxxxxx x důkazu xxx XX x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Obsahem xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx zabýval x xxxxxx 4. xx 14., xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx vyloučeny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx 16. x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx postoje xx xxxxxxx xxxxxx x to, xxx xx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx, že xx xxx x vadné xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxx způsob, jakým xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxx xx svědkům xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxxx své xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx opřel. Xxxxxxxxx x xxx odlišné xxxxxxx důkazů, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X tímto xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, přistupoval x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svědků, x xx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx verze xxxxxxxx korespondují xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 19., 20. rozsudku). Xx xxxxx xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxx nevzbuzuje xxxxxxxxxxx odůvodněný x x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opřený xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx městské xxxxxxx a Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, třebaže x xxxx xxxxxx xx v určitých xxxxxxxxx popisu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxx xxxxx a xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx body 17. xx 21. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx).
31. Xxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x., xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly náležitě xxxxxxxx a soud xx xxxx x xxxxx prováděného dokazování xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vypovídajících skupin xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx principů xxxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 22.6.2016, xx. xx. X. XX 520/16). Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx stála xxx protichůdná tvrzení, xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx důkazů xxxxx, xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xx pravdivá, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx závěru, jež xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx závěry x xxxxxxxxxxxxx použitého xxxxxxxxx xxxxxxx. Přezkoumávané rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx jakákoli nezdůvodněná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. zn. XXX. ÚS 888/14).
32. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx při prováděném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozporu skutkových xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx drobné xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 19. rozsudku) x překlenul je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. ř. (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.7.2012, sp. xx. XXX. ÚS 1806/09). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx některé xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx objektivizovány i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Nebylo xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx námitek odvolacím xxxxxx, jenž v xxxxxx 5. x 6. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxx x nedošlo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx porušení práva xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 11. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx shledal xxx správnosti závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného x způsobu, jakým xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že ani xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky. Xxxxxxx xxxxxxxx vcelku xxxxxxxxxxxxx reakci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x nové skutečnosti, xxx xxx dříve xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx vysvětlil. X xxxxxx důvodů pochybnosti xxxxxxxxxx ani závěr xxxxx o tom, xx důvodem, xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx areálu xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxx X. S. x X. X. Xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx srážníků, x xx vztahu x xxx se xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupem xxxxx §2 odst. 6 xx. x. xxxxxxxxx (xxx xxxx 8., 9., 16., 17., 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu označit xx nepřezkoumatelný x xxxxxx, xxx obviněný x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxx argumenty obou xxxxx, na xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx odkázat, lze xxx zmínit, že xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x vysvětlily x xxxxxx svých xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podrobné, xxxxxxxxx x obsahuje xxxxx x xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx i právním xxxxxxx, a lze xxx xxxxxxx xxxxxx, xx dostály požadavkům xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vedoucí x xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 23.3.2006, xx. xx. XXX. XX 521/05, xx xx xxx 24.11.2005, sp. xx. X. ÚS 455/05). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx zakotveného x článku 36 xxxx. 1 Listiny x x xxxxxx 6 Úmluvy (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.1.1999 xx xxxx Xxxxxx Ruiz xx. Španělsko, xxxxxxxx x. 30544/96, §26, x němž bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvádět xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxx), a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx myšlenkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2008, xx. xx. X. XX 3184/07).
35. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutková zjištění xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx nesvědčí xxx o xxx, xx xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx principu xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nedostatky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx až tehdy, xxxxxxx-xx soud po xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů x závěru, xx xxxx možné xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2002, xx. zn. XX. ÚS 154/02), xxx xx však xxxxxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x míru a xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9.7.2013, sp. xx. XX. XX 2228/12).
36. X výhradám xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nimiž xx Xxxxxxxx xxxx neztotožnil, xxx pro xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.8.2010, xx. xx. III. XX 1800/2010). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nesvědčí xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxx x případnou existenci xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nevyplývají x provedeného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx ze dne 4.6.1998, sp. xx. XXX. ÚS 398/97). Xxxxxxxx spravedlivého procesu x této xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. zn. XX. XX 2800/11, xx dne 19.10.2010, xx. xx. XX. XX 1067/10, xx xx xxx 4.12.2013, xx. xx. IV. XX 1326/13, xx.).
37. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxx X. a XX. xxxxxxxxxx vytýkané xxxx, x proto Xxxxxxxx soud xx xxxxxx podkladě mohl xxxxxxxxx opodstatněnost xxxxxxx xxxxxx povahy.
b) x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci
38. X xxxxxxx xx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx zákonným xxxxxxxxx xxxxxx důvodu, podle xxxxx xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx čin, než xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, jenž Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu např. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, xx dne 24.4.2003, sp. zn. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, ze xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. ÚS 282/03, ze xxx 15.4.2004, xx. zn. XX. XX 449/03, xx.).
39. Xxxxxxxx považoval xx nesprávné, xx xxxxx xxx v xxxx I. posoudily xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x x xxxx XX. xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxx xx vztahuje xxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxxx v xxxx, kdy x xxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx neoprávněně. Rovněž xxxxxxx obou xxxxxx, xx nešlo x xxxxxx xx xxxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx.
40. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, že trestného xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 písm. x) xx. zákoníku předpokládá xxxxx takového xxxxxx xx zbraní.
41. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxx xxxxxx xxxxx xxxxx nebo společnosti xxxx násilným rušením. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx se xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx plní xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx tom svěřené xxxxxxxxx pro plnění xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. e) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx bezpečnostního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti x ochraně úřední xxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx pravomocí x odpovědností. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx úředními xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx působnosti xx xxxxxxx příslušného xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (městské) xxxxxxx je úřední xxxxxx při zabezpečování xxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxx xxxxxxx x plnění xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 553/1991 Xx. nebo zvláštního xxxxxx [xxxxxx xx xxxx. xxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx, xxxxx č. 251/2016 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., o provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x x změnách xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx)] x rámci xxxxxxxxxx xxxx (srov. přiměřeně xxxxxxxxxx x. 8/1995 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úřední osoby xxxxxxxxx i x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanoveným v §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., xx. stejnokrojem x xxxxxxxx obecní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx prokáže xx xxxxxxxx xxxxxx policie (xxxx. ŠÁMAL, P. x xxx. Trestní xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 1359; xxx rozhodnutí x. 57/2013 Xx. rozh. xx.). Příslušník Policie Xxxxx xxxxxxxxx (policista) xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx služební xxxxxx xxxxx zákona x. 273/2008 Xx.
42. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx moc, přičemž xxxxxxxx mocí xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx autoritativně rozhoduje x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob (xxxxxxxx), ať xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, o jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, není x xxxxxxxxxxxx postavení x xxxxxx osobou x xxxxx rozhodnutí xxxxxx osoby xxxxxxxx xx xxxx takového xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x právnických xxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 16/1967-XX. x č. 48/1972 Xx. rozh. xx.). Xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xxx mají xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2023, x. 4090).
43. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx č. 553/1991 Xx., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx H. Xxx přisvědčit xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásadně xxxx úkoly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přístupných, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a plní xxxxx úkoly, pokud xxx xxxxxxx xxxxx xxxx zvláštní xxxxx (xxxx. §1 odst. 2 xxx. x. 553/1991 Xx.). Xxxxx §2 citovaného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx závazných xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, podílí se xx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Z dikce xxxxxx ustanovení je xxxxxx, xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx veřejných obecných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo právnických xxxx, jako xxxx xxxx x posuzované xxxx. Xx xxxx xxxxx zdůraznit, že xxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx přímo podmínky, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx policie xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, tuto xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx z ustanovení §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxx obava, xx je xxxxxxx xxxxx xxxx zdraví xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx škoda xx xxxxxxx, xx strážník xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx“), xxxxxxxx xx xxxx a provést x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx zákroky, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx vstoupit. Xx xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx důvodné xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 cit. xxxxxx. Xx třeba xxxxxxxx i z xxxx, xx důvodnost xxxxx x život xxxx zdraví xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx vyhodnotit x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx časovém xxxxx x zpravidla x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx posuzovat xx xxxxxxx xxxxxxxx místních xxxxxx, vlastních xxxxxxxxxx x zásad xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx. xxxxx volala x xxxxx apod., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x pouhých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx nezbytné xxxxx v zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí, xxxxx nesnese odkladu (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxxx k §16. Xx: XXXXXXX, P. Xxxxx x obecní xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, Praha, 2016. Dostupný x xxxxxxx informačním xxxxxxx XXXX x xxxx 19.7.2023).
44. Podobně xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. xxxxx určitá pravidla. Xxxxx §40 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx. xx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x provést xxx potřebné xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx nesnese xxxxxxx x xxxxx xxx xx nezbytný xxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx anebo xxx odvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx místě x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pojem „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx široké xxxxx xxxxxx (xxxxx, zdraví, xxxxxxxxxx, svoboda, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx.). Xxxxxxx xxxxx, xx pokud xxx x xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyšší, pokud xxxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na pozemek, xxxx být xxxx xxxxxxxxx i xxxxx (xxxx. xxxx. JUDr. Xxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx x §40. Xx: XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému ASPI x datu 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx na xxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxx xx xxxxxxx obecné zásady xxxxxxx x bodě 25. svého xxxxxxxx, xxx uvedl, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx objektu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx 16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. x x xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx obavu“.
46. X dovoláním napadené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxx vyplynulo x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., která kolem xxxxxxx poté, xx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx. Xxxxx bílé barvy xx xxxxxx xx xxxxxx x strážníkům, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Strážníci xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx kolem xxxxxx vozu otevřenou xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že obviněný xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxx doprostřed xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, následným xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx alkoholem. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byli oprávněni xx areálu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x v xxxxxx, xxxxxxxxxx podmínkám §16 xxxx. 1 zák. x. 553/1991 Xx., xxxxxxx v xxxxx xxxxxx strážníci disponovali xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněnému v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx oprávněni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxx §12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 553/1991 Xx. platí, xx xxxxxxxx xx oprávněn xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x osobu, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x plnění xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx ustanovení xx xxxx osoba xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx strážníky, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx odmítl legitimovat, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx jim xxxx xxxxxxxxxxx poskytnuty xxxxxxxxxx X. X. a xxxx xxxxxxx x xx příjezdu xx xxxxx samé, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx byli xxxxxxxxx xxxxxxx městské xxxxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx opakovaného xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx jim xxxxxxxxxxx x opustit xxxxxxx. Není xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx vstup xx areálu byl xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx a pravomoci xxxxxxxxx v §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 273/2008 Sb., podle xxxxxxx je policista xxxxxxxx vyzvat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu nebo xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §325 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vstupu x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx nepřisvědčil.
49. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xx vinu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx x zákoně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx jím xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xx vůli xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx kladený xxxxx xxxx xxxxxxxxx odpor xxxxx xx zamezit. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx násilí xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx absoluta, xx. xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx požadované xxxxxxx xxxxx, xxx složka xxxx x xxxxx xxxxx chybí (např. xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxx); a xxx xxxxxxxxxx, xx. násilí, xxxxx xxxx xx xxx zcela vyřadit xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ji, xxx xx podrobila xxxxxxx, xxxxx však není xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx vůle x xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx případech však xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxx (ať už xxxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxx), tedy je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx oběti (xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nevyžaduje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zdraví (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 1/1980 Xx. xxxx. xx. xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.2.2017, xx. xx. 8 Xxx 148/2017, xx.). Nemusí být xxxxxxx xxxx násilné xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxx zásadně xx xxxxxx §325 tr. xxxxxxxx postačí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx irelevantní, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx pouze o xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx centimetrů x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx strážníkům, xxx xx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uskočit, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx je, xx aktivně demonstroval xxxxxxx užít vůči xxx motorové xxxxxxx xxxx zbraň xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. X časového xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x) odstavce 1 §325 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pravomoci, xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx, což rovněž xxxx x posuzované xxxx splněno. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx (strážníků x xxxxxxxxx) takovým xxxxxxxx, xxx jim zabránil xxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxx (legitimovat xxx x zabránit xx xxxx xxxxxx x xxxxxx vozidlem x xxxxxx pro jeho xxxxxxxxx alkoholem). Xx xxx účelem xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2016, xx. xx. 7 Tdo 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx se x xxxxxx hledisek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jež mu xxxx x bodě X. xxxxxxx za xxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx se postavili xxxx vozidlo x xxxxxxxxx xx vyzývali x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidlem xxxxxx, xx což xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx době xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx nim xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pachatel xxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nátlaku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxx xxxxxxxxx, xxx xx splnění dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxxxxx se zbraní xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx č. 36/1976-I. Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx činu se xxxxxx je v xxxxxx rovině xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 xx. zákoníku xxx, xx trestný čin xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxx xxxxx xx u xxxx; xxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx x jednotlivého ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx je možno xxxxxx xxxx xxxxx xxxx důraznějším. Užitím xxxxxx k útoku xxxx x překonání xxxx xxxxxxxx odporu xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. vystřelení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx.), xxx x xxxx xxxxx x působení xx xxxxxxxx poškozeného, xx. k hrozbě (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx poškozeného apod.). X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxx, je-li xxxx. xxxxxx x vyvíjení xxxxxxx xx hrozby xxxx xxxxxx osobě (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx; xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 1303). Xxxxxxxxx je, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přivodit účinněji (xxxx útok xxxxxxxxxxx), xxxx by xx xxxxxxxxxx, xx k xxxx xxxxxxxx dojde (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2020, sp. xx. 6 Tdo 1188/2020-X.).
51. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzovaného trestného xxxx se nevyžaduje, xxx došlo x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřední osobě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxx x xxxxxx jednání ovlivnilo xxxxxx xxxxxx pravomoci xxxxxx osoby, xxxx. xxxx pachatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx vozidlem xx xxx opakovaně xxxxxxx x tím xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Xxx 1312/2012).
52. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zločinu násilí xxxxx §325 odst. 1 písm. a) xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku.
53. Xxxxxxx tomu bylo x x xxxx x bodě XX., xxx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx J. X., xxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx projevem x xxxxxxxx, že xxxx xx soukromém xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxx chtěl zavřít xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nohy, udeřil xxxxxx policistu rukou xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx hrudní xxxxx. Xxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx pokynu. X xxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňující po xxxxxxxxxx stránce xxxxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku.
54. X xxxxx xxxxx x bodě X. x II. xxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx subjektivní stránky, xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx pachatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem. Xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x strážníky x xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vybaveni xxxxxxxxx průkazem, i xx, xx vykonávají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x čemž xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx němu, x čemuž použil xxxxxx, případně i xxxxxx.
55. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx, xx x bodech X. x XX. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx, je třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x jednání, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx tvrdit xxxxxxxx. Xxx závěr x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. zákoníku xx xxxxx xxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Trestným xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx trestní xxxxx označuje za xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného činu, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x hledisek pro xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx o xxx, xxx xxx o xxx, xxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xx uplatní xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x kterého xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx pouze xxx, xxx jiné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx nedostatečné, neúčinné xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xx zjištěné skutkové xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani z xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, protože xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx areálu xxxxxxxxxxx X., resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxx x tohoto místa, xx již domů xxxx jinam (xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx původním xxxxxxxxxx nic xxxxxx), xxxxx byli policisté x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxxx veřejný xxxxxxx x bezpečnost, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx, přestupkovým xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xx x tom, xx xxxxx jen o xxxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxx obhajoby xxxxxxxx, xxx x xxxx dosahující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxxx případů. Xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x případě xxxxxxxxxxx x (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx čin obviněného xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx [xxxx. podle §325 xxxx. 3 xxxx. x) nebo xxxx. 4 xx. zákoníku].
57. Xxxxx zde proto x společensky xxxx xxxxxxxx činy, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akt xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ovlivnit xx xxxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxxx násilí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx až do xxxx, kdy xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rychle) na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Intenzita xxxxxxxxx vozidlem xxxx xxxx xxx vliv xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx k naplnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx smyslu §118 xx. zákoníku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 4782/1933 Xxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx vozidlo xx pohybu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx hodlá xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx, xxxx hranici xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx x x správnosti xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. zn. 8 Xxx 950/2011).
c) xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx
58. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu, protože xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepřihlédl xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx toho xx xxxxxx xxxxxxxxxxx přísný xxxxx, x trest xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xx zásadami xxx xxxx ukládání, xxxxxxxxx xxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. V xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx výše) xx „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx možno, xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx vady xxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxx x xxxxxx trestu, jako xx např. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx či xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxx úhrnný xxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx. X nápravě případných xxxxxxxxx ve výroku x trestu však xxxxxxxx slouží xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx trest xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž byl xxxxx vinným. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx případy, v xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx uvedených v §52 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jiná xxxxxxxxx soudu spočívající x nesprávném xxxxx xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřiměřeného xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxx xxxxxx, nelze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.).
60. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxx korespondují, nepřisvědčil, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx přihlédl ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x §38 xx 39 xx. xxxxxxxx, §73 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Zohlednil xxxxxxxxxx xxxxxxx polehčující okolnosti, xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx více trestných xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx uložený na xxxx spodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx §325 xxxx. 2 xx. zákoníku, x xx xx xxxxxx xxxxx měsíců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonu na xxxx dvou let, xxxxxxx xxxxxxx rozpětí xxxxxxx xxxxx je x §325 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx šesti xxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx motorového xxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxxx rovněž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx druhu na xxx roky (viz xxx 10. napadeného xxxxxxxx).
61. X podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx zvláštnostem xxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx xx xxxxxx xx dva xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx sazby xx daný xxxxxxx xxx stanovené zákonem, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx uložený trest xxxxxxxxxx také individualizoval x xxxxxxx xxx xx posuzovanou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx části trestního xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx zájmu (xxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 11.6.2014, sp. zn. X. XX 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dvou xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx 73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xx xxxxx xxx xx xxxxx xxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx ostatními druhy xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxx a) xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s §52 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxx, xx spáchání xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx v xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx samostatný (§73 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxx x xxxxxxx jeho uložení xxxxx jiného xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx druh xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 9/1964, č. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Xx. xxxx. xx.), i xxxx xxxxxxx, kterou xxx zakázat, nemusí xxx znakem xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx především x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx určité činnosti. Xxxxxxx ovšem, jestliže xxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. rozhodnutí x. 26/2007‑XXX. Sb. xxxx. xx.) nebo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx přimět xxxxxxx opustit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx důvodně xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxx vlivem alkoholu.
64. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného, že xx xxxxxxx, která xx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nesouvisela x xxxxx trestnou xxxxxxxx, protože xx xxxxx zjištěných skutečností xxxxxxxxx, xx příčinou xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx právě xxxxxxxxxxx chování obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ně (xxxxxxxxx není x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx spočívajícího x xxxxxx řízení všech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zakazovanou xxxxxxxx.
65. Xxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx k nim xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx měsíců xx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx a spravedlivý xxxxxxx xxxxx uložený x délce šesti xxxxxx, a to xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nesvědčí nic x xxx, xx xx šlo x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrdý xx xxxxxxxxxx zásadám xxx xxxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx let. Xxx xxxxxx xxxx xxxx obviněnému xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx jen xxxxx, že řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx náplní (xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx hlavního xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy x xxxxx směru má xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
66. V xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §38 xx 42 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx ukládající xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 4.4.2007, xx. zn. XXX. ÚS 747/06, xx dne 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, xx xx dne 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/2012, atd.).
67. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, natož xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx dovolací důvody, xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx i právní xxxxxx, včetně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxx možné na xxxxxx podkladě xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.