Právní věta
Strážník xxxxxx (xxxxxxx) policie má xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x odvrácení bezprostředního xxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx zdraví xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 To 72/2023, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx sp. xx. 30 T 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 4.1.2023, sp. xx. 30 X 4/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx „obviněný“ xx „xxxxxxxxx“) uznán xxxxxx v bodě X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x v xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřední osobě xxxxx §325 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, jichž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx
X. xxx 15.10.2021 x xxxx od 00:35 xxxxx do 00:46 xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx XY, x sídle x xxxxxx společnosti X., xxxx. x x.x., XXX: XX (dále „xxxxxxxxxx X.“)., při xxxxxxxxx xxxxx hlídky Xxxxxxx policie hlavního xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx X. H. x X. X., xxxxx byli xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kteří xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx policie hlavního xxxxx Xxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx výzvách xxxxxx xxxxxxxxx, neboť měli xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxx vlivem xxxxxxxx x xx x xxxxxx odjet xxxx vozidlem, k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x opuštění vozidla xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx, XX: XX, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxx xx xxxxx řidiče, x xxxxxx znemožnit xxx výkon jejich xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, strážníci xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx x vozidla, xxx učinil, následně xxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx proti xxx svým vozidlem xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. užil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxx,
XX. xxx 15.10.2021 x xxxx kolem 00:46 xxxxx x Xxxxx, xxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. x xxxx, co xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále „xxxxxxxxx“), X. X., xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx stejnokroje x xxxx xxxxxxxxx xx představil, vyzval x ohledem xx xxxxxxx pod xxxxx X. k prokázání xxxxxxxxxx, x úmyslu xxxxxxxxx policistovi xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx němu xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx peněžitému xxxxxx xx výměře 100 xxxxxxx xxxxx xx 2.000 Xx, xx. celkem 200 000 Xx.
3. Městský xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx o trestu x podle §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu xxxx xxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx xxx xxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. §265x xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxx x xxxxxx.
6. Xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxx vadám x právním xxxxxxxxx xxxx [§265x xxxx. 1 písm. h) xx. ř.], xxxxxxx xxxxx nerespektovaly §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx ratio xxxxxx xxxxxxxx přesto, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x spíše hraniční xxxxxxxxx xxxxxxx násilí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávnost xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uváděl, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x logické, xxx xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2011, sp. xx. X. ÚS 2445/09).
7. X nízké xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx u xxxxxx v xxxx X. x pohybu xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nižších xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx stáli, x xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxx xx xxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxx nelze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uskakovat xxxx jedoucím xxxxxxxx. X xxxx pod xxxxx XX. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx příslušník v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx přirovnat x „xxxxxxxxx“ bez xxxxxxxx následku. X xxxx škodlivosti xxxx xxxxxx x xx, xx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 30 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx incidentu xxx xxx vlivem xxxxxxxx x rozrušen xx xxxxx s manželkou. Xxx xxxx x xxxxxxxxx exces z xxxxx xxxxxxx života xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pravomocí xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx H. X xxxxxx důvodů xxxxx x trestné xxxxxxx, xxx jen x přestupky proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 251/2016 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Naplnění xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhodnoceno xxxx xxxxxxxxxx ochrany podle §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx, xx xxxx manželka požádala xxxxxxxxx x pomoc x xxxxx jim, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx areál xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx cestou než xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v průběhu xxxxxxxx líčení potvrdili, x xxxxx xxxxx xxx xx naplněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 553/1991 Xx.“). Strážník X. X. xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pomoc xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx rovině xxx x pouhé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xx xxxxx pro xxx, x xxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. ř.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x L. S. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx do objektu, xxxx. xx nebyly xxxx xxxxx skutkové xxxxxx pro xxxxxx xxxxx na xxxxxxx. Xxxxx tak x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Xxx 653/2013, či rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Tz 70/79). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx x obou skutků, xxxxxxx v xxxx XX. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozporu xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx původně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, že důvodem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx neztotožnil u xxxxxx pod xxxxx X. s xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xx xxxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxx na xxxxxxxxxx x. 36/1976 – I. Xx. xxxx. tr. xxxxxxxxx xx nesprávný, neboť xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx odlišnou, x níž jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x namísto xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx, xxxxxxx strážníkům reálné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jak rychle xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx úvahy xxxxxx samočinného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxx, x x xxxx xxxx nelze xxxxx důraz ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uskočili x xxx neexistenci xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx prostředkem, xxx xx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nebyl nezbytný xxx ochranu xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, ani x odvrácení závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx.
11. Nesprávné xxxxxxxx závěry obviněný xxxxxxx x x xxxx x xxxx XX., protože výsledky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. K. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x X. H. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“, což xxxx xxxxx nebraly xxx xxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že šlo x „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 26.1.1966, xx. xx. 1 Xx 95/65).
12. S odkazem xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h), x) xx. x. obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx kladeného xx za xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx neexistenci přímé x xxxxxxxxxxxxx souvislosti xxxx spáchaným činem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxxx xxxxx úvahy. Xxxxx u xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kladeným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.8.2017, sp. zn. XX. XX 2027/17), xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nezákonných xxxxxx nevyložily. Xxxxxxxx xxxx kromě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nezmínil xxxx polehčující xxxxxxxxx, xxx se nezabýval xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxx xx místě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx. Paušalizované xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx trest xx xxxxxxxxx x odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x přezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. GŘIVNA, X. §125 [Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a poučení x rozsudku]. In: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx x jeho xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx xxxx obecné xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx provozu na xxxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxx trestným xxxxx xx xxxxxxxx marginální. X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §38 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x případě, xxx xx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uloženým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx obstát xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x délce xxxx xxx, xxxxx je xx zjevném xxxxxxxx x povahou a xxxxxxxxxx projednávané věci x xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx podle §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx xx osobní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x účinky x xxxxxxxx, xxxxx xxx očekávat xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx předmětem činnosti xx vyhledávání a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stavebnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). S xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedílně pojí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, x xxxxx xxxxx této xxxxxxxx xx dobu xxxx xxx xx xxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. v xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, i jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 4.1.2023, xx. xx. 30 T 4/2022, x aby podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
III.
Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství
15. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xx doslovné xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxxx řízení, xx xxx xxx soudy xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx. 2002, xx. 17 xxx x. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neodůvodněnými, protože xx obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx, což xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx skutková zjištění Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxxx xx skutkové větě xxxx xxxxxxxx x xxxx konkretizovaná x xxxx odůvodnění a x odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x tím, xx xxxxx i xxxxxx obou xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxx x x provedených xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výpovědí xxx xxxxxx (strážníků x xxxxxxxxx), xxxxx xxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Upozornil rovněž, xx oba soudy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věrohodnosti výpovědí xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x přiléhavě xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. U. x X. X. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 učinil správná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx k xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
17. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx pozemek xxxxxxxxxxx X. s xxx, xx xx ztotožnil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx x nimi xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx policie Praha xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §16 odst. 1 zákona č. 553/1991 Xx. x xxxx odůvodněno xxxxxxxxx, xx obviněný byl x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. U. xxx xxxxxx alkoholu a x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vozidlem xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obava, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx alkoholu xxxxx k bezprostřednímu xxxxxxxx majetku xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx samotného xxxxxxxxxx, xxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ke vstupu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Sb., o Xxxxxxx České republiky, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 273/2008 Xx.“), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxx X. X., xx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx xxx vlivem xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx legitimovat. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx užil násilí x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxx, nízká xxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, správnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. a) xx. zákoníku.
18. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx státní xxxxxxxx x souladu s xxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxxxxx naplněnými (xxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 3 Xxx 1401/2015, x xxxxx) x tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxx pominout, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestných xxxx, xxxxxxx x činu xxx bodem I. xxx x najetí xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx výroku x xxxxxx xx xxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Uvedl xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx, naopak je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opodstatnění, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činností x spáchaným skutkem, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx usedla do xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxx je do xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vadami, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx obviněného xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. a aby xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx učinil za xxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx písemnou xxxxxx na ně xx xxxxxx neveřejného xxxxxxxx neobdržel.
IV.
Přípustnost xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx shledal, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř., x zákonné xxxxx x na místě, xxx xxx toto xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. ř.).
V.
K xxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxx podat xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. ř., a xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. ř.) x není xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.8.2006, sp. xx. 8 Tdo 849/2006). X xxxx xxxx pravidlo xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Listiny), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemůže ocitnout xxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) x v xxxxxx o všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k xxxx xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. zn. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
25. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (srov. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1995, sp. zn. XXX. XX 166/95, x usnesení xx xxx 14.1.2004, sp. xx. XXX. ÚS 376/03), a xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx.
x) ke xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx dovolání xxxx xxxx xxxxx x důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., který xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx, aby byla xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx znaků trestného xxxx, xxxx je xx xxxx založen. Xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxx napadat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnost, x níž se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx takovou, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx některého xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.1.2022, xx. xx. 8 Xxx 1377/2021).
27. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx strážníků x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxxx, protože xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x intenzitě xxxx xxxxxxx u xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx výpovědi poškozených xxxx nevěrohodné, a xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxx xxx. Vytýkal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou nepřezkoumatelná.
28. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx vytyčených xxx posuzoval, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy a xxx je xxxxxxxxx. Xxx své xxxxxx xxxxxxxx z obsahu xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. ř., xxx že xx xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx excesy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x s námitkami xxxxxxxxxx xx neztotožnil. Xxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx podklad v xxxxxx provedených xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx bod 3. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx, na základě xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zmiňovaných xxxxxxxx xxxx x xxxxxx X. X. měl xxxx k dispozici x další xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, x xx xxxxxxx L. X., K. X., xxxxxx listinné xxxxxx (xxxxxxxxxx vjezdu, xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx, úřední xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xx dne 15.10.2021 x další), x xxxxxxx obhajoby xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.10.2022 a xxxxxxx x důkazu xxx XX x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Obsahem xxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx zabýval x xxxxxx 4. xx 14., na xxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednostranně, xxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx v bodě 16. x následujících xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx xx každému xxxxxx x to, xxx xx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx, že by xxx o vadné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x dvě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x městské xxxxxxx xx straně xxxxx x výpovědi xxxxxxxxxx, xxxx společníka x xxxxxxxx xx straně xxxxx. S xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, přistupoval x xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxx ze svědků, x xx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jednotlivé verze xxxxxxxx korespondují xxxxxx xxxxxxxx nebo se xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy (xxx xxxx 19., 20. rozsudku). Po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, třebaže x tito svědci xx v určitých xxxxxxxxx popisu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx neshodovali, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx body 17. xx 21. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
31. Posoudí-li xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x., xxx seznat, xx xxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxx v xxxxx prováděného xxxxxxxxxx xxxx řídil. Ve xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx vypovídajících xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx principů xxxxxxxxx x §2 odst. 6 tr. x. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry x xxx, které xxxxxxxxxxx vzal za xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2016, sp. zn. X. XX 520/16). Xxxxx xxxxx, xx xxxxx sobě stála xxx xxxxxxxxxxx tvrzení, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xx pravdivá, x xxxxxxxx x xxxxx vedoucí x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxx závěry x xxxxxxxxxxxxx použitého xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx pouhém apodiktickém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx přitakání jiným xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx rozhodnutí není xxxxxx jakákoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xx prospěch obviněného (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 10.7.2014, xx. xx. XXX. ÚS 888/14).
32. Xxx těchto závěrech x správnosti procesního xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného o xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx vyvstaly-li mezi xxxx některé drobné xxxxxxx, soud je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 19. xxxxxxxx) x překlenul je xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx předpokládaným x §2 odst. 6 xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.7.2012, xx. zn. XXX. XX 1806/09). Xxxxx též xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxx přisvědčit xxx xxxxxxxx obviněného o xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxx x xxxxxx 5. x 6. xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nalézacího xxxxx xxxx zcela xxxxxxx x nedošlo xxx x porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx porušení práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bodě 11. napadeného rozsudku x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání obviněného x xxxxxxx, xxxxx xx ně odvolací xxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxx, že xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx, xx nešlo x nové xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx obhajobu, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x potřebné xxxx xxxxxxx x x jednotlivých xxxxxxxx xxxxx rozsudku svá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx areálu xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a X. X. Xxxx xxxxx xx xxxxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvedl x vysvětlil xxx xxxxx vedoucí k xxxxxx, xx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx x nim xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. xxxxxxxxx (xxx xxxx 8., 9., 16., 17., 25. napadeného rozsudku).
34. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx obviněný x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx nutnosti opakovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx zmínit, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x vysvětlily x důvody xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečně podrobné, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a vysvětlení, x xxxxx je xxxxxx, na základě xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx stručně xxxxxx, xx dostály xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odůvodnění rozsudku x §125 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. nálezy Ústavního xxxxx xx dne 23.3.2006, sp. zn. XXX. XX 521/05, xx ze xxx 24.11.2005, xx. xx. X. XX 455/05). Xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x v xxxxxx 6 Úmluvy (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 21.1.1999 xx xxxx Xxxxxx Xxxx xx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 30544/96, §26, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxx), x xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx věci o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnit x x tomto xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx racionálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x argumenty uplatněnými xxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2008, xx. xx. X. ÚS 3184/07).
35. Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z procesu, xxxxx byl xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesními xxxxxxxxxx. Nic nesvědčí xxx x xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxx. Není zde xxxxxxx pro uplatnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxxxx všech x xxxxx přicházejících xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.2002, xx. zn. XX. XX 154/02), xxx je xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx shora uvedených xxxxxx v přezkoumávané xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx neobsahuje žádná xxxxxxxx, pokud jde x xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2013, sp. xx. XX. XX 2228/12).
36. X výhradám xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx úplnost xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx nelogických xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx nehodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. zn. XXX. XX 1800/2010). Přezkoumávaná xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx snaze vyhnout xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, x xxxxx nejde x případnou xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx ze dne 4.6.1998, xx. zn. XXX. ÚS 398/97). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x této xxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2013, xx. xx. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. xx. XX. XX 1067/10, xx xx xxx 4.12.2013, xx. xx. XX. XX 1326/13, xx.).
37. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxx I. a XX. xxxxxxxxxx vytýkané xxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opodstatněnost námitek xxxxxx xxxxxx.
x) x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci
38. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx, xxx koresponduje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx právně kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx, nebo xxx x jiný xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx otázek ve xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx nemůže xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx věcech xx xxx 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, ze xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx dne 9.12.2003, xx. zn. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx dne 15.4.2004, xx. zn. XX. ÚS 449/03, xx.).
39. Xxxxxxxx považoval xx nesprávné, xx xxxxx xxx x xxxx X. xxxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku x x bodě XX. podle §325 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku. Xx xxxxxx x xxxxx xx vztahuje xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx x xxxxx došlo, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx H. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xx smyslu §325 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zahrnují xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se jimi xxxxxxx ve xxxxxx x oběma činům.
40. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x obecné xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 písm. x) xx. xxxxxxxx předpokládá xxxxx takového xxxxxx xx zbraní.
41. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xx xxxxxxx nerušeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx úkolů xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rušením. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx se xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. zákoníku xxxxxxxx xxxxx v xxxxx taxativním xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx x používají xxx xxx svěřené xxxxxxxxx xxx plnění xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxx podmínek x xxxxxxxxxx ozbrojených xxx xxxx bezpečnostního sboru xxxx xxxxxxxx obecní xxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ochraně úřední xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení trestního xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx pravomocí x xxxxxxxxxxxx. Strážníci xxxxxx policie x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobami x xxxxx rozsahu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx příslušného xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (městské) xxxxxxx je úřední xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a plnění xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx č. 553/1991 Xx. nebo zvláštního xxxxxx [kterým je xxxx. xxxxx č. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení x xxxx, xxxxx x. 251/2016 Sb., x xxxxxxxxx přestupcích, xxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx)] x xxxxx působnosti xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8/1995 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx obecní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx, xxx nemůže xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx x obecní policii xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §9 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, identifikačním xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, x. 1359; xxx xxxxxxxxxx x. 57/2013 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx úřední osobou, xxxxxxxx provádí služební xxxxxx xxxxx zákona x. 273/2008 Xx.
42. Xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob (xxxxxxxx), ať již xxxxx nebo zprostředkovaně. Xxxxxxx, o jehož xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xx rozhodováno, není x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úřední osobou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x právech x povinnostech fyzických x xxxxxxxxxxx osob, xx x pojmu xxxxxxxxx vždy obsažen xxxxx moci x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 16/1967-II. x x. 48/1972 Xx. xxxx. xx.). Xxxx musí xxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, x. 4090).
43. Pro xxxxxxxxx napadené xxxx xx xxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx výhrad xx xxxxxxxx, zda strážníci X. X. a X. X. xxxxxxx x xxxxx svých xxxxxxxxx svěřených xxx xxxxxxx x. 553/1991 Xx., když xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx přisvědčit obviněnému, xx strážníci zásadně xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx přístupných, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x rámci xxxxxxxxxx xxxx x plní xxxxx úkoly, xxxxx xxx stanoví xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 xxx. x. 553/1991 Xx.). Podle §2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx policie xxx xxxxxxxxxxxxx místních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx dalších xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona přispívá x ochraně x xxxxxxxxxxx osob a xxxxxxx, dohlíží xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx obecně závazných xxxxxxxx x nařízení xxxx, podílí se xx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxxx a x rozsahu svých xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx činí xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx. Z dikce xxxxxx ustanovení je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx veřejných obecných xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx v posuzované xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx policie xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, tuto jeho xxxxxxxx za výjimečných xxxxxxxxx xx možné xxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., podle xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx anebo xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx strážník xxxxxxxx xxxxxxx byt xxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx“), vstoupit xx xxxx x xxxxxxx x souladu s xxxxx zákonem zákroky, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx soukromý xxxxxxx x do xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx oprávnění xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xx soukromý xxxxxxx, xxxxxxxx-xx důvodné xxxxx podle §16 xxxx. 1 cit. xxxxxx. Je třeba xxxxxxxx i x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxx zdraví xxxxx xxxxxx závisí na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx strážník xxxxxxxxxx x relativně xxxxx xxxxxxx časovém xxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx informacemi, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásad logického xxxxxxx. Není xxxx xxxxx, aby xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxx apod., xxx xx zapotřebí vycházet x z xxxxxxx xxxxxxx nasvědčujících tomu, xx xx nezbytné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nesnese xxxxxxx (xxxx. ŠEBESTA, X. Xxxxxxxx k §16. Xx: XXXXXXX, X. Xxxxx x obecní xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx, 2016. Dostupný x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX k xxxx 19.7.2023).
44. Podobně pro xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, nebytových xxxxxxx, xx xxxxxxx apod. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Sb. je xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xxx potřebné úkony xxxx xxxx opatření xxx xxxxx, jestliže xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného pořádku x bezpečnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x čase xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pojem „xxxxxxx bezpečnost“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škály xxxxxx (život, zdraví, xxxxxxxxxx, svoboda, xxxxxxx, xxxxxxxx, aj.). Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx o vstup xx obydlí, xxxx xxx závažnost ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx vyšší, pokud xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxx xxx tato xxxxxxxxx x nižší (xxxx. pplk. XXXx. Xxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx x §40. Xx: ŠTEINBACH, X. x kol. Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 19.7.2023).
45. Xx zřetelem na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bral xx vědomí x xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v bodě 25. xxxxx xxxxxxxx, xxx uvedl, proč xxxxxxx, xx strážníci xxxxxxxxx do objektu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx pravomoci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. x x xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“.
46. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávnění strážníků xx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a reakcí xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx do areálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx vozidlo xx. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx pod xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx odjet xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stejnokroje xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx sdělení. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že obviněný xxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx Tesla, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve směru x výjezdu, xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx usoudily, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx situace, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jíž xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. x. 553/1991 Sb., xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxx xxx ohroženo xxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nezakročí x xxxxxxxxxxx obviněnému x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 553/1991 Xx. platí, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx svoji totožnost, xxx-xx x osobu, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx k plnění xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxx osoba xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx městskými xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný se xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx postupovali v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx poskytnuty strážníkem X. X. x xxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx na xxxxx samé, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx byli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx x součinnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx a opustit xxxxxxx. Xxxx pochyb x xxx, xx x jejich vstup xx xxxxxx byl xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., xxxxx xxxxxxx je policista xxxxxxxx vyzvat k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx.
48. Strážníci x xxxxxxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx svými xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx podle zákona xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1 písm. x) ve xxxxxxx x §325 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
49. Důvodnými Xxxxxxxx soud neshledal xxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x obou xx xx vinu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx x zákoně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx odpor xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx rovině xx xxxxxxxxxx násilí xxxx násilí xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx jiné xxx xxxxxxxxxx chování xxxxx, kdy xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx); x xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx zcela vyřadit xxxx xxxxx, ale xxxxxx na xxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx nátlaku, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx vůle x oběti xxxxxxxxx, xxx xx ovlivněna xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx směřuje k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxxx nebo jen xxxxxxxxxxx), tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 1306). K xxxxxxxx znaku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx způsobil xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. 1/1980 Xx. xxxx. xx. xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.2.2017, sp. xx. 8 Xxx 148/2017, xx.). Xxxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vůbec dokončeno, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §325 tr. xxxxxxxx postačí, xxxxxxxx xxxxxxxx disponuje xxxxxxxxxx, xxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx možnost demonstruje xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx stojícím xxxxxxxxxx, xxx xx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx nikoli, xxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx demonstroval xxxxxxx užít xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx přivodit xxxx. X xxxxxxxx hlediska xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxxxxxxx 1 §325 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pravomoci, xxxx x xxxx xxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x posuzované xxxx splněno. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx (strážníků x xxxxxxxxx) xxxxxxx způsobem, xxx jim xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx osobám xx xxxxxxx jejich xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx za použití xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2016, xx. xx. 7 Xxx 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx xx x těchto hledisek xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x bodě X. xxxxxxx xx xxxx, xx zjevné, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, protože když xx xxxxxxxx strážníků xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vystoupení z xxxxxxx, obviněný xxxxx xxxx, že jim xxxxxxx x xxxxxxx xx legitimovat, se xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx uskočením. Xxxxxxx xx krátké xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx proti xxx xxxxxxx. Xxxxxxx automobilu xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx použitím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 36/1976-X. Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx v xxxxxx rovině xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 xx. zákoníku xxx, xx xxxxxxx čin xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx některý xx xxxxxxxxxxxxxx užije xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx anebo jestliže xx x xxxx xxxxx xx u xxxx; zbraní xx xx xxxxxx, pokud x xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx zákona nevyplývá xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx je možno xxxxxx xxxx proti xxxx důraznějším. Xxxxxx xxxxxx x útoku xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x fyzickému xxxxxx (např. vystřelení xxxxx xxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxx xxx.), xxx x její xxxxx x působení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. k hrozbě (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx apod.). X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxx, xx-xx např. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxx osobě (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx; xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, s. 1303). Xxxxxxxxx xx, xx xxxx předmět je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zranění, resp. xx způsobilý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xx xxxxxxxxxx, že x xxxx skutečně xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.12.2020, xx. xx. 6 Tdo 1188/2020-I.).
51. X xxxxxxxx zákonných xxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xx zdraví xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx užitým xxxxx xxxxxx xxxxx xxx nepatrnou rychlost, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přivodit xx xxxxx xxxx xx xxxxxx, pokud i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výkonu pravomoci xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx najížděl xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxx opakovaně xxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, sp. xx. 3 Xxx 1312/2012).
52. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx činem v xxxx X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stránce xxxxx xxxxxxx násilí xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxx x xxxx XX., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx vyzval k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxxxx slovním xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x aby xxxxxxx, jej xxxxxx xxxxxxx tak, že xxxx xxxxx zavřít xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x pěst xx xxxxxxx hrudní xxxxx. Xxxx násilí x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rána pěstí xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx podřídit xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxx naplňující xx xxxxxxxxxx xxxxxxx přečin xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
54. X oběma činům x xxxx I. x II. xxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx subjektivní stránky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxxx okolností, a xxxx x úmyslu xxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxxxx xxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stejnokroje, vybaveni xxxxxxxxx xxxxxxxx, i xx, že vykonávají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx jim xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx x odradit xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx.
55. Xxxxxxxx x xxxx, že byl xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx X. x XX. xxxxx xxxxxxx shledaly xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, x xxxx xxx o trestnou xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx závěr x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx třeba xxx xx paměti xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx k xxxxx xxxxx. Trestným xxxxx xxxx xxx xxx takový xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§13 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe ve xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. zákoníku. Xxxxx o xxx, xxx xxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx xx doplněno xxxxxxxxx ultima xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx právo xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx práv fyzických x právnických xxxx xxxx nedostatečné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx ratio, xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxx po areálu xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxx, ale odjetí x tohoto xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxx (skutečnost, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx manželky, xx jeho původním xxxxxxxxxx xxx nemění), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přivolaní xxxxxxxxx xxxx úřední xxxxx, xxxxxxx povinností xx xxxxxxx veřejný xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx jiným zákonem, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx a xxx xx použití zbraně (xxxxxxxxxx), xxxxxx to x xxx, xx xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx v xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přečinu, xxxx. xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx obdobných xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x (nebo) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx by bylo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přísnějšího xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xx okolnostech [xxxx. xxxxx §325 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx odst. 4 xx. xxxxxxxx].
57. Xxxxx xxx xxxxx x společensky xxxx xxxxxxxx činy, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx úřední xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek, xxxxxxx xxxxx pravomoci se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, a xx x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx použil, a xxxxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxx, xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlem sice xxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jež xx xx xxxxxx §118 xx. zákoníku xxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xx xxxxxx x xxxxxx působit tímto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 4782/1933 Xxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx uvedl xxxxxxx xx pohybu, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx němu xxxxxxxx, xxxx hranici xxxxxxx překročil, x xxxx x dosažení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tím i x správnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2011, xx. xx. 8 Xxx 950/2011).
x) xxxxxxx proti výroku x xxxxxx
58. Xxxxxxxx x xxxxxxxx brojil xxxxxx proti xxxxxx x trestu, protože xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx zpřísnění xxxxxx dostatečně nepřihlédl xx xxxx rozhodným xxxxxxxxxxxx, x v xxxxxxxx toho mu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx zřejmé věcné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx spáchaným xxxxxxx.
59. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxx smyslu (viz xxxxxx výše) xx „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx, xxxxx xxx o výrok x trestu, považovat xxx jiné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx, než jsou xxxxxx druhu x xxxxxx trestu, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx v právním xxxxxx x xxx, xxx xxx xx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, popř. společný xxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxx x který xxx xxxxxx, byl-li xxxxxxxxxx uložen xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx trest xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na trestný xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Druhem xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byl uložen xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §52 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx, x x důsledku xxxx uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo naopak xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.).
60. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxx s xxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxx zákonným xxxxxxxxx, xxxxxxxx x §38 xx 39 xx. xxxxxxxx, §73 odst. 1, xxxx. 3 xx. zákoníku, §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Zohlednil dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxx xxxxx. Jako xxxxxxxxxxx okolnost zmínil xxxxxxxx xxxx trestných xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uložený xx xxxx xxxxxx hranici xxxxxxx trestní sazby xxxxx §325 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x to xx xxxxxx šesti měsíců x podmíněným xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx let, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x §325 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx od šesti xxxxxx xx šesti xxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx podle §325 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx motorového xxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxxx rovněž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx druhu xx xxx roky (xxx xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
61. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodná xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx pachatele. Xxx, xx xx xxxxxx xx dva xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx humánnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx uložený xxxxx xxxxxxxxxx také individualizoval x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zřetelem x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, a xx x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx, rovněž x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx obecného xxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. ÚS 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uloženého trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx 73 xxxx. 1 xx. zákoníku soud xxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxx let, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákazu činnosti xx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx druhy xxxxxx uvedenými x §52 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxx xx xxxxxx xxx písmenem x) xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s §52 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti, jejíž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx, xx spáchání xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, a to xxx v případě, xxx se xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxx samostatný (§73 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), tak x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx jiného xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx, která má xxx xxxxxxxx, zároveň xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx souvislost xxxx xxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 9/1964, č. 42/1967, x. 13/1969 a x. 5/1980 Xx. xxxx. tr.), x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx znakem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Souvislost x xxxxx smyslu xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx trestný xxx xxxxxxx přímo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ovšem, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příležitost xx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 26/2007‑XXX. Xx. rozh. xx.) nebo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx násilí proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a), odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx snažili xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxx xxx získaných xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxx vlivem xxxxxxxx.
64. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx činnost, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx zakázána, nesouvisela x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx motorového xxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rozhodná), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. X xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xx. zákoníku pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
65. Xxx xxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně, proti xxxxx xxxxxx x xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx x trest xx xxxxxx x xxx xxxxxxx. Obviněný xxx x dané věci xxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx měsíců xx šesti xxx, xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nesvědčí nic x xxx, že xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nepřiměřeně xxxxx nedůvodně xxxxx xx odporující zásadám xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejné xxxxxx xxx učinit x xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xx xxx xxxx, neboť x xxx xxxxx stanoví xxxxxxx xxxxxxx sazby xx xxxxxxx roku xx deseti let. Xxx tresty xxxx xxxx xxxxxxxxxx uloženy xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx jen xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla obviněnému xxxx usnadňuje x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, nicméně xxxx xxxx pracovní xxxxxx (xxxx řidičem x xxxxxxxx) x zákaz xxxxxxxx mu xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx obživy, xxxxx xxxxxxxx bude xx xxxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx motorových vozidel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
66. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanoveních §38 až 42 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx důvodů nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxxx §38 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Listiny, xxx dalších zásad xxx ukládání xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ukládající xxxxxxxx všechna rozhodná xxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.4.2007, xx. xx. XXX. XX 747/06, xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, xx xx dne 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/2012, atd.).
67. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx nezjistil xxxxxx, xxxxx extrémní xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx trestů x xxxxx pro jejich xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx je x xxxxx části obsahově xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx x přezkoumávaných rozhodnutích, xxxx možné na xxxxxx xxxxxxxx dojít x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.