Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xxx xxxxxxxxx zákroků, xxxxx xxxx xxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x obecní xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xx soukromý xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 pod xx. xx. 30 X 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5 xx xxx 4.1.2023, sp. xx. 30 X 4/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx „xxxxxxxx“ xx „dovolatel“) xxxxx xxxxxx x xxxx X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x x xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx
X. xxx 15.10.2021 x xxxx xx 00:35 xxxxx do 00:46 xxxxx x Xxxxx, xx adrese XX, x xxxxx a xxxxxx společnosti X., xxxx. x x.x., XXX: XX (xxxx „xxxxxxxxxx X.“)., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx X. H. x L. X., xxxxx xxxx oděni xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kteří xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy (dále „xxxxxxxxx“) představili, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx a má x xxxxxx odjet xxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x opuštění xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx, XX: XX, xxxx xxxx strážníci xxxxx x xxxxxx xxxxxxx obviněný seděl xx xxxxx řidiče, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx rozjíždějícím xx xxxxxxxx uskočili, x xxxx xxxxxxxxxx vyzývali x xxxx, xxx xxxxxxxxx z vozidla, xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx opět xx xxxxxxx nasedl x xxxxx se proti xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. užil xxxxxxxxxxxx prostředku hrozba xxxxxxxxx střelnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxx, aby x xxxxxxx vystoupil,
II. xxx 15.10.2021 x xxxx kolem 00:46 xxxxx x Xxxxx, xxxxxx, xx příjezdu xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, když se xxxxxxxx xxxxxxxx skutku xxx xxxxx I. x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“), X. X., xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx policista xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx otočil x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
2. Xx xxxx trestné činy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. zákoníku, §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku x §68 odst. 1, 2 tr. zákoníku x úhrnnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 100 denních sazeb xx 2.000 Xx, xx. celkem 200 000 Xx.
3. Městský xxxx x Xxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx ze xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx výkon mu xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx xxxx xxxx let. Podle §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel všeho xxxxx na xxx xxxx.
4. Odvolání obviněného xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 tr. x. zamítl.
II.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. §265b xxxx. 1 xxxx. x), h), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx proti výroku x xxxx x xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vadám x právním xxxxxxxxx xxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř.], protože xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx ultima xxxxx xxxxxx naplněny přesto, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx hraniční xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx neodstranil, xxxxx opakovaně uváděl, xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx důkazů xx x xxxxxx xxxxxxxx a logické, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx závěr (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. xx. X. XX 2445/09).
7. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxx zejména na xx, že x xxxxxx x xxxx X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx centimetrů xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xx místa, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vozidlem. X xxxx xxx xxxxx XX. úder xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx silný, xxxx xxxxxxxxx bylo toliko xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx, xx zranění nedošlo, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ bez xxxxxxxx následku. O xxxx xxxxxxxxxxx činu xxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 30 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxx byl xxx vlivem xxxxxxxx x rozrušen xx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx života xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx do soukromého xxxxxxx společnosti X. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 251/2016 Xx., x některých xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke vstupu xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx vyhodnoceno jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 tr. zákoníku. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, že xxxx manželka xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx jim, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se xxxxx motorovým xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx znali xxxxx xxxxxx poměry, a xxxx museli vědět, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx areál opustit x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx automobilem xxxx xxxxxxxx, což xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx potvrdili, x proto xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Xx., x xxxxxx policii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx L. X. výslovně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nepožádala, x proto x xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx zásady xx xxxxx pro reo, x xxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx absenci dalších xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxx, xxxx. že nebyly xxxx xxxxx skutkové xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx pozemek. Xxxxx tak x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Tdo 653/2013, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.1980, sp. xx. 6 Xx 70/79). Proto obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx u xxxxxxx x xxxx skutků, xxxxxxx x bodě XX. xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jim xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx u xxxxxx pod bodem X. x názorem, xx xxx o xxxxxx xx xxxxxx §325 odst. 1 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x. 36/1976 – X. Sb. xxxx. xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx odlišnou, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx zastavil xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx počal xxxxxxxx xxxxx zvyšovat, najížděl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx v posledním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx srovnávat, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nevzniklo. Neztotožnil xx s odvolacím xxxxxx, xx není xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ujel xx jak rychle xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxx, x x xxxx xxxx nelze xxxxx důraz xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx rizika xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x společenské škodlivosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného pořádku x bezpečnosti.
11. Nesprávné xxxxxxxx závěry obviněný xxxxxxx x x xxxx x bodě XX., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo prokázáno, xx by vůči xxxxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vadně xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x X. X. xxxxxxxx, xx obviněnému „xxxxxx xxxx“, což xxxx xxxxx xxxxxxx xxx své xxxxxx x potaz. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx intenzitu, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx x „násilí“ ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX xx xxx 26.1.1966, xx. xx. 1 Xx 95/65).
12. X xxxxxxx xx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx označil xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jednání kladeného xx za vinu. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx druhu poukázal xx neexistenci xxxxx x bezprostřední souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx x zakazovanou xxxxxxxx, xxxx ani odvolací xxxx xxxxxxx přiměřenosti x xxxxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxxx žádné úvahy. Xxxxx x xxxxxx x trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudních rozhodnutí (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/17), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxx nezmínil xxxx polehčující xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x výměry xxxxxx ve xxxxxx §39 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxx xx místě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx trestu. Paušalizované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx x odpovídá xxxxxxxx kritériím, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. GŘIVNA, X. §125 [Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poučení x rozsudku]. Xx: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. 7. vydání. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx v jeho xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro jeho xxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxx provozu xx xxxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §38 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x případě, xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx jedná o xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sankcí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odnětí svobody. Xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxx trestu x xxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx x pracovní poměry xxxxxxxxxx a xxxxxx x důsledky, které xxx očekávat od xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx G. X., xxxxxx předmětem činnosti xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx investičních příležitostí xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxx xxxx let xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 4.1.2023, xx. xx. 30 T 4/2022, x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 x novému projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (§265x xxxx. 2 tr. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx oba xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. 2002, sv. 17 xxx č. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx státní zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx vystavěl xx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx pouze x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx činných xxxxx ve xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx nelze. Státní xxxxxxxx v xxxxx xxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx odůvodnění a x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxx, xx xxxxx i xxxxxx obou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx průkazné x z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxxx, přičemž v xxxx xxxxxx vyplynula x xxxxxxxxxxxxx výpovědí xxx xxxxxx (strážníků x xxxxxxxxx), xxxxx xxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x audiovizuálním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx pečlivě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zainteresovaných xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx podklad xxxxxxxxxx xxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. U. x X. X. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 učinil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
17. Státní zástupce xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx společnosti X. x xxx, xx xx ztotožnil x důvody uvedenými xxxxx xxxx stupňů x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx oprávnění strážníků Xxxxxxx xxxxxxx Praha xx vstupu xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. x xxxx xxxxxxxxxx zjištěním, xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx své xxxxxxxx X. X. pod xxxxxx xxxxxxxx a x tomto stavu xx chystal xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obava, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x života xxxxx samotného xxxxxxxxxx, xxx x dalších xxxxxxxxx silničního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále „zákon x. 273/2008 Xx.“), xxx xx základě xxxxxxxxxxxxx oznámení strážníka X. X., xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x příslušníkům Xxxxxxx xxxxxxx Praha xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx násilí x xxxxxxx, xxx xxxx němu úřední xxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx a vyzývaly xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx od xxxxxx xxxxx upustily. Xxxxxx tedy x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, ani xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a že xxxxxxxxx X. X. xxxxxx pěstí xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku.
18. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx obou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 3 Tdo 1401/2015, x xxxxx) x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx spáchal xxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx u činu xxx xxxxx X. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx výroku x xxxxxx na xxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. u xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx uplatněnou xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx druh xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, naopak xx xxxxxxxxxxx. Námitky k xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkem, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx jím opakovaně xxxxxx. Xxxx byl xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx. Trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
20. X xxxxxxxxx důvodů, xxxx přezkoumávaná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zástupce dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx. Navrhl proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x aby xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx vyjádření státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného, Xxxxxxxx xxxx žádnou písemnou xxxxxx na xx xx xxxxxx neveřejného xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx podle §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), h) xx. x., bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. ř., x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx toto xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X důvodům xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x přesně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxxx xx xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. ř., a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonnému xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx soud xx xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f odst. 1 xx. x.) x není xxxxxxx x revizi napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Tdo 849/2006). I přes xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (srov. xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Listiny), xxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xx nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv jednotlivce x tato ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) x v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostředcích (k xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2004, xx. zn. X. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, xx dne 31.3.2005, sp. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx pléna xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
25. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx není, xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxx, xxx xx povinen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x principů xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. (srov. xxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 30.11.1995, sp. zn. XXX. XX 166/95, x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. ÚS 376/03), a xxxxx xxxxxxxx, xxx proces x xxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zda xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx.
x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxx x důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx lze xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jedna x těchto xxx xxxxxxxxxxxx vymezených xxxxxxxx. Xxxx však je xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jenž je xx nich xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx napadat xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx neztotožnil, xxx xxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.1.2022, xx. zn. 8 Xxx 1377/2021).
27. Xx podkladě xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx vadné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx policistů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx svévolný, xxxxxxx xxx něj xxxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx u xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx výpovědi poškozených xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx zdůrazňoval, xx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelná.
28. Xxxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxxxxxx vytyčených xxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx soudy prováděly xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxx závěry xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxx že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx excesy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze přisvědčit xxxx, xx xx xxxxxxx skutková zjištění xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x čemž xxxxxx xxxxxxx bod 3. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx obviněným v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svědka X. D. xxx xxxx x xxxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx X. X., X. U., xxxxxx listinné xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, fotomapy xxxxxx a xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2021 x xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx úřední xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.10.2022 a xxxxxxx x důkazu xxx CD s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4. xx 14., na xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Výhrady xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x bodě 16. a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx své postoje xx každému xxxxxx x xx, jak xx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, ale v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto je xxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx, zatímco o xxxx xxxxxx své xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxx odlišné xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx straně xxxxx. S tímto xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, x xx mimo xxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 19., 20. rozsudku). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx svědci xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx popisu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx neshodovali, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx a xxx xxxxx i xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx (viz xxxx 17. až 21. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx).
31. Posoudí-li se xxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupně z xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx seznat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx náležitě xxxxxxxx x soud xx jimi x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řídil. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx hodnocení dvou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx principů xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx x xxxxxxxxx zjištění xxxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.6.2016, sp. xx. X. XX 520/16). Xxxxx proto, xx xxxxx sobě xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovených pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx právě xxxxx xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx je pravdivá, x vyjádřil i xxxxx vedoucí x xxxxxx závěru, xxx xxxxxxx do odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx detailně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx, stejně jako xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx přitakání xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů svědčících xx prospěch xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.7.2014, xx. xx. XXX. ÚS 888/14).
32. Xxx těchto závěrech x správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx obviněného o xxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx vyvstaly-li xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx a logickým xxxxxxxx vysvětlil (xxx xxx 19. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx je xxx hodnocení důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x. (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.7.2012, xx. zn. XXX. XX 1806/09). Xxxxx též podotknout, xx některé ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž x xxxxxx 5. x 6. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zcela správné x nedošlo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bodě 11. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, že xxxxxxx xxxxxxxxxx shledal xxx správnosti xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobu, jakým xx ně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že ani xxxx xxxxxxxxxx nevykazuje xxxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx výhrady, xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x nové xxxxxxxxxxx, xxx xxx dříve xxxxxx obhajobu, xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx věnoval x x jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx xxx závěr xxxxx o xxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx strážníky X. S. x X. X. Xxxx xxxxx ve vztahu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vysvětlil své xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx, x ve xxxxxx x xxx xx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupem xxxxx §2 odst. 6 xx. ř. vypořádal (xxx xxxx 8., 9., 16., 17., 25. napadeného rozsudku).
34. Xxxxxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu označit xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx opakovat xxxxxxx argumenty obou xxxxx, xx něž xx možné xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx směřující xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x k právnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x důvody svých xxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xx dostatečně podrobné, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx dostály xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §125 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vedoucí k xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 23.3.2006, sp. xx. XXX. XX 521/05, xx xx dne 24.11.2005, xx. xx. X. XX 455/05). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x x článku 6 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ESLP ze xxx 21.1.1999 ve xxxx Xxxxxx Xxxx xx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 30544/96, §26, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx míře), a xxxxx proto x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Soudy xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řádně odůvodnit x x tomto xxxxx xx xxxxxxxxx, xx do myšlenkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx logickým xxxxxxxx vypořádat x x xxxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2008, xx. xx. X. ÚS 3184/07).
35. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx učiněn x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nic xxxxxxxx xxx x xxx, xx by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx pro uplatnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xx xxxxx xx tehdy, xxxxxxx-xx soud po xxxxxxxxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx přiklonit k xxxxx xx skupiny xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.11.2002, xx. zn. XX. XX 154/02), xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx trestní xxx neobsahuje žádná xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx a xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.7.2013, xx. zn. XX. XX 2228/12).
36. X xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx nelogických xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a z xxxx vyvozených právních xxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx xx nehodnocení xxxxxxxxxx důkazů (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/2010). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o libovůli xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx svých xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nevyplývají x provedeného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx ze xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2013, xx. xx. XX. ÚS 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. xx. XX. XX 1067/10, či xx xxx 4.12.2013, xx. xx. XX. XX 1326/13, aj.).
37. X uvedených důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx I. a XX. xxxxxxxxxx vytýkané xxxx, x proto Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxx povahy.
b) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
38. X xxxxxxx xx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxx xxxxxx posouzení obou xxxxxx, což xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vymezením xxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze namítat xxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x trestný xxx xxxxx, nebo xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek ve xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx je skutkový xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx nemůže xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx věcech ze xxx 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, sp. xx. XXX. ÚS 732/02, xx dne 9.12.2003, xx. xx. II. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx dne 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.).
39. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx v xxxx I. xxxxxxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x x xxxx XX. xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx vztahu k xxxxx se vztahuje xxxx xxxxxxx, že xx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxxx v xxxx, kdy x xxxxx došlo, xx xxxxxxx společnosti H. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §325 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx právní kvalifikace, xxx se jimi xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx činům.
40. Xxxxxxx je vhodné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx dopustí xxx, xxx xxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby. Odstavec 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx násilí xx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx úkolů xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx, za xxx xx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud plní xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x používají xxx tom xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx. Podle xxxx. e) xxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ozbrojených xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úřední xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx státní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx svěřené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx příslušného xxxxxx či zákonů. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx zabezpečování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxx zvláštního xxxxxx [kterým xx xxxx. zákon x. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx, zákon x. 251/2016 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx provozu)] x rámci xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 8/1995 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx obecní policie, xxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxx spočívající xxxx. x oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, má xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušnost x obecní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., tj. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obecní xxxxxxx, identifikačním číslem x názvem xxxx, xxx prokáže xx xxxxxxxx obecní xxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2012, s. 1359; xxx rozhodnutí č. 57/2013 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx provádí služební xxxxxx xxxxx zákona x. 273/2008 Sb.
42. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spočívá x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxx mocí xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhoduje x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jiných xxxx (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx nebo zprostředkovaně. Xxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x obsah xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vůli xxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x právnických xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 16/1967-II. x č. 48/1972 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxx jít x xxxxxx úkolů, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, x. 4090).
43. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xx xxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx výhrad xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. a X. X. jednali x xxxxx svých xxxxxxxxx svěřených jim xxxxxxx x. 553/1991 Xx., když xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx společnosti X. Xxx xxxxxxxxxx obviněnému, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci působnosti xxxx x plní xxxxx xxxxx, xxxxx xxx stanoví xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 xxx. x. 553/1991 Xx.). Podle §2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx, dohlíží xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx se xx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx pořádku x x rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Z dikce xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že výkon xxxxxx pravomocí se xxxx veřejných obecných xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jako xxxx xxxx x posuzované xxxx. Xx xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx soukromý xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., podle xxxxx xx-xx důvodná obava, xx xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx“), xxxxxxxx xx xxxx x provést x souladu x xxxxx zákonem xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezuje závažnější xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx uzavřený xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx. Od xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 cit. xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx osoby xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxx málo xxxxxxxxx informacemi, jež xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx znalosti xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx vždy xxxxx, xxx např. xxxxx xxxxxx x xxxxx apod., ale xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxxxx xxxxx v zájmu xxxxxxxxx hrozícího xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odkladu (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxxx x §16. Xx: ŠEBESTA, X. Xxxxx x obecní xxxxxxx. Komentář. Praha: Xxxxxxx Kluwer, Xxxxx, 2016. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému XXXX x xxxx 19.7.2023).
44. Xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, nebytových xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Sb. je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, jiného xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx x provést xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxx nesnese xxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxx života nebo xxxxxx osob xxxxx xxx odvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Veřejným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx norem xxxxxxxx x daném místě x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ zahrnuje xxxxxxxx široké škály xxxxxx (život, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx.). Zásadně xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxx xx obydlí, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxx být tato xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxx. XXXx. Xxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx k §40. Xx: XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxx x bodě 25. svého rozsudku, xxx xxxxx, proč xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxx pravomoci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Xx. x x xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“.
46. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vstupu xx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx x reakcí xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxxx xxx vozidlo xx. Xxxxx xxxx xxxxx xx vjezdu do xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx pod xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx odjet xxxxxxxx. Xxxxxxxxx oděni xx služebního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vozu xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx sdělení. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx značky Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx skutečností soudy xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx oprávněni xx areálu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělila x jíž xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. x. 553/1991 Xx., xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčujícímu tomu, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxx xxxx nezakročí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vozidlem xxxxxxxxx. Xxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx ho x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxx §12 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx, xxx-xx o osobu, xxxx xxxxx provádí xxxx x plnění xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tato xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxxx městskými xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx odmítl xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x informacemi, xxx jim byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx na xxxxx samé, jednali x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx městské xxxxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx opakovaného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x tom, xx x xxxxxx vstup xx xxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 273/2008 Sb., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti osobu xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx jednali x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterému xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §325 xx. xxxxxxxx. X uvedených xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vstupu x xxxxxx strážníků a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx trestných činů. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx jím xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx síly x xxxxxxxx xx vůli xxxxxxx s cílem xxxxxxxx kladený xxxxx xxxx xxxxxxxxx odpor xxxxx mu xxxxxxx. X xxxxxxxxxx rovině xx definováno násilí xxxx násilí ve xxxxx vis xxxxxxxx, xx. xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx složka xxxx x xxxxx xxxxx chybí (xxxx. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx); x xxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx, xxxxx nemá za xxx xxxxx vyřadit xxxx oběti, xxx xxxxxx xx její xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ji, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx složka vůle x oběti xxxxxxxxx, xxx je ovlivněna xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxx (xx už xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), tedy je xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx xxxxx násilí xx zásadně xxxxxxxxxx, xxx pachatel způsobil xxxx na xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 1/1980 Xx. xxxx. xx. xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.2.2017, xx. xx. 8 Xxx 148/2017, xx.). Xxxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §325 xx. xxxxxxxx postačí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a tuto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nedojel xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx, xxx xxxxxxxxx je, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx motorové vozidlo xxxx xxxxx způsobilou xxx přivodit újmu. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx uvedeno xxx xxxxxxxx a) odstavce 1 §325 tr. xxxxxxxx, buď xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo x xxxx musí xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx, což rovněž xxxx x posuzované xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx (strážníků x xxxxxxxxx) takovým způsobem, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jejich zákonné xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxx řidiči v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx účelem xxxxx xxxxx úředním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2016, xx. xx. 7 Xxx 437/2016).
50. Posoudí-li se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx X. kladeno xx xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx znaky xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, v xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx se postavili xxxx vozidlo x xxxxxxxxx xx vyzývali x prokázání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxx, obviněný xxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx a odmítal xx legitimovat, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozjel, xx xxx oba xxxxxxxxx uskočením. Xxxxxxx xx xxxxxx době xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx automobilu xxxxxxxxxx v této xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pachatel xxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úmyslem xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx, lze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxx čin násilí xxxxx úřední osobě xxxxxxxx se zbraní xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 36/1976-I. Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx je x xxxxxx rovině xxxxxxxx x ustanovení §118 xx. xxxxxxxx xxx, xx trestný xxx xx spáchán xx xxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx užije xxxxxx x xxxxx, k xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxx anebo jestliže xx k xxxx xxxxx xx x xxxx; xxxxxx se xx rozumí, xxxxx x jednotlivého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxx xxx.), xxx x xxxx xxxxx x působení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x hrozbě (xxxx. napřažení xxxxxxxx xxxx, najíždění xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.). X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxx, je-li xxxx. xxxxxx x vyvíjení xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx osobě (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 4782/1933 Xxxxx; xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1303). Xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx přivodit dané xxxxx zranění, resp. xx způsobilý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx útok xxxxxxxxxxx), xxxx xx se xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 8.12.2020, sp. xx. 6 Xxx 1188/2020-I.).
51. X xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx se xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x vozidlem xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxx xxxxxxxxx rychlost, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx osoby, např. xxxx pachatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx vozidlem xx xxx opakovaně xxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Tdo 1312/2012).
52. X uvedených xxxxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxx X. naplnil xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx násilí xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x) xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxx bylo x x xxxx x xxxx II., xxx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxxxx slovním projevem x xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nohy, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Znak xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rána xxxxx xxxx xxxx policisty, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stránce přečin xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku.
54. X oběma xxxxx x xxxx I. x XX. xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx zákonem. Xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx průkazem, i xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx dalších xxxxxxx vůči němu, x xxxxx použil xxxxxx, případně x xxxxxx.
55. Xxxxxxxx x xxxx, xx byl xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx X. x II. xxxxx xxxxxxx shledaly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, x tedy xxx x trestnou xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx společnost xxxxx x xxxxxxx, které xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxx, jak se xxxxxx xxxxxx obviněný. Xxx závěr x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx totiž třeba xxx na xxxxxx xxxxxxx rozhodné skutečnosti, xx kterých k xxxxx xxxxx. Trestným xxxxx může xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx trestní xxxxx označuje xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§13 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Společenská xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxxxx xxx jako xxxxx x hledisek pro xxxxxxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx represe ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx o xxx, xxx xxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestným xxxxx x důvodu nedostatečné xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx je doplněno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx trestní právo xx xxxxx pouze xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právnických osob xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 26/2013 Xx. rozh.tr.).
56. Xxxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx H., resp. xxxxxxxxxxxx vozidla, xxx xxxxxx, ale odjetí x tohoto xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xx xx vjezdu xxxx xxxxxxxxx manželky, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úřední xxxxx, xxxxxxx povinností xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x bezpečnost, xxxxxxx zabránit. Jestliže xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx porušit zájem xxxxxxxx xxxxxxxx, přestupkovým xx jiným xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx reagoval xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxx x xxx xx použití xxxxxx (xxxxxxxxxx), svědčí xx x xxx, že xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx dosahující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobných běžně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxx obviněného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx §325 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxx. 4 xx. zákoníku].
57. Xxxxx zde xxxxx x společensky xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x agresivním způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx úřední xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek, jejichž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xx x za xxxxxxx násilí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, jež xx xx smyslu §118 xx. zákoníku považuje xx xxxxxxxx činu xx zbraní v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úřední osoby (xxxx. rozhodnutí č. 4782/1933 Xxxxx). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx uvedl xxxxxxx xx pohybu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx hodlá xxxxxx, xxxxx od xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, tuto hranici xxxxxxx překročil, x xxxx x dosažení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2011, xx. zn. 8 Tdo 950/2011).
x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu
58. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, protože xxxxx xxx odvolací xxxx při zpřísnění xxxxxx xxxxxxxxxx nepřihlédl xx všem rozhodným xxxxxxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx zakázané xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. x. X xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxx) za „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xx němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx důvodu xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x trestu, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx výroku záležející x xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx, jako xx např. pochybení xxxxx v xxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xxx xx xxxxx xxx uložen xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxxx. společný xxxxx xx pokračování x trestném xxxx. X nápravě případných xxxxxxxxx ve výroku x trestu xxxx xxxxxxxx slouží xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx, byl-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx z druhů xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jiná xxxxxxxxx xxxxx spočívající x nesprávném xxxxx xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 tr. zákoníku, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxx xxxxxx, nelze x dovolání namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 tr. x. (viz rozhodnutí x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.).
60. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx částečně x xxx označeným dovolacím xxxxxxx korespondují, nepřisvědčil, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x §38 xx 39 xx. xxxxxxxx, §73 xxxx. 1, odst. 3 xx. zákoníku, §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Zohlednil dostatečně xxxxxxx polehčující okolnosti, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx život. Jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx více trestných xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x odpovídající všem xxxxxxxxxx případu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uložený na xxxx xxxxxx hranici xxxxxxx trestní xxxxx xxxxx §325 odst. 2 tr. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x podmíněným xxxxxxxx xxxx výkonu xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xx x §325 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxx xx šesti xxx. Xxxxxxxx x xxxx, že se xxxxxxx podle §325 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, odvolací xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxx xxxx (viz xxx 10. napadeného xxxxxxxx).
61. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu x xxxxxxxxxxxx ke zvláštnostem xxxxxx případu x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx mu uložil xx xxx xxxxxxx xxxx podmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx hranici xxxxx xx daný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx uložený xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx posuzovanou xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x povaze a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, x xx x x ohledem xx xxxxxxxxx závažnost xxxxxx xxxxxxxxx činu x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pachatele, jeho xxxxxx, jakož x xxxxx, xxxxxx x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxx, majetku xxxx xxxxxx xxxxxxxx zájmu (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dvou xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx 73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xx xxxxx xxx xx xxxxx xxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx slučitelný xx xxxxx xxxxxxxxx druhy xxxxxx uvedenými v §52 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx je uveden xxx xxxxxxxx x) xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §52 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx být užší, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 a x. 5/1980 Xx. xxxx. xx.), x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx objektivní xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Souvislost x xxxxx smyslu xxxx xxxx především x případě, kdy xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ovšem, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příležitost ke xxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2007‑XXX. Xx. rozh. xx.) xxxx pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx násilí proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx, xx najížděl jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx snažili přimět xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x informací xxxxxxxxx, xx je xxx vlivem alkoholu.
64. Xxxxx souhlasit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, která xx xxxx na xxxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx zakázána, xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx, že příčinou xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx což xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž obviněný xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na ně (xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx pro xxxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx spočívajícího x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dána souvislost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx činností.
65. Xxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, se všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věnoval x xxxxx ve xxxxxx k xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x dané xxxx xxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx x trvání xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx let, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x spravedlivý xxxxxxx xxxxx uložený x xxxxx šesti xxxxxx, a to xxxx trest xxxxxxxxx, xxxxx nesvědčí xxx x xxx, že xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nepřiměřeně xxxxx nedůvodně tvrdý xx odporující xxxxxxx xxx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxx učinit x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxx u xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx let. Xxx tresty xxxx xxxx obviněnému xxxxxxx xxx samé xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněnému xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx pracovní xxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx po xxxx xxxxxx předmětného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxx má xxxxxxx zvolit x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
66. X xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezená xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §38 až 42 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx důvodů nedošlo x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §38 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Listiny, xxx xxxxxxx zásad xxx xxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.4.2007, xx. xx. XXX. ÚS 747/06, xx xxx 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/12, či xx dne 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/2012, xxx.).
67. X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx soud nezjistil xxxxxx, natož xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nerespektování xxxxxxxxxx zásad xxx xxxxxx trestů x xxxxx pro jejich xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. U., xxx je x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, včetně okolností, xx kterých xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx dojít x xxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.