Právní xxxx
Xxxxxxxx obecní (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx úřední osoby xxxxx §127 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku při xxxxxxxxx zákroků, úkonů xxxx xxxxxx xxxxxxxx x odvrácení bezprostředního xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., o obecní xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx včetně xxxxxx xx soukromý xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx hrozí-li xxxxx škoda xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, xxxx soudu odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 5 xxx xx. xx. 30 X 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 4.1.2023, xx. xx. 30 T 4/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx „obviněný“ xx „dovolatel“) uznán xxxxxx x bodě X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřední osobě xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x v bodě XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx skutky xxxxxxxxx xxx, xx
X. xxx 15.10.2021 v xxxx od 00:35 xxxxx xx 00:46 xxxxx v Xxxxx, xx xxxxxx XX, x xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. s r.o., XXX: XY (dále „xxxxxxxxxx X.“)., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx Prahy ve xxxxxxx K. X. x X. S., xxxxx byli xxxxx xx služebního xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy (dále „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxx xxxx vozidlem, x xxxxxxxxx totožnosti x x opuštění xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx, XX: XX, xxxx nímž xxxxxxxxx xxxxx a uvnitř xxxxxxx obviněný seděl xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx znemožnit xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx učinil, xxxxxxxx xxxx xxxx do xxxxxxx nasedl a xxxxx se xxxxx xxx xxxx vozidlem xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, načež xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zbraní xxxx obviněnému, xxx xxx xxxxxxx, xxx x vozidla xxxxxxxxx,
XX. xxx 15.10.2021 x xxxx xxxxx 00:46 xxxxx x Xxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx I. x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“), X. X., xxxxx byl oděn xx služebního xxxxxxxxxxx x xxxx policista xx xxxxxxxxxx, vyzval x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx X. x prokázání xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pravomoci se xxxxx xxxx otočil x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. zákoníku a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx výměře 100 xxxxxxx xxxxx xx 2.000 Kč, xx. xxxxxx 200 000 Kč.
3. Městský xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 5 podaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 odst. 2 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx měsíců, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xx uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx dva xxxx.
4. Xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx výroku x vině x xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. zamítl.
II.
Z dovolání xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. §265x xxxx. 1 písm. x), h), i) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx.
6. Výhrady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§265x odst. 1 xxxx. h) xx. x.], protože xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přesto, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjištění x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uváděl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxx x hodnocení xxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.3.2011, sp. xx. X. XX 2445/09).
7. X nízké xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zejména na xx, xx x xxxxxx x xxxx X. k pohybu xxxx vozidla došlo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx centimetrů ve xxxxx ke xxxxxxxxxx, xxxxxxx vozidlo xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx zájmů chráněných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx museli uskakovat xxxx jedoucím vozidlem. X xxxx xxx xxxxx XX. xxxx xxxxx xx hrudníku xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx příslušník v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx přirovnat x „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx následku. X xxxx škodlivosti xxxx xxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxx x uplynulých 30 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx byl xxx vlivem xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx do soukromého xxxxxxx společnosti X. X těchto xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Naplnění xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx neměli xxxxxxxxx xx vstupu xx xxxxxxxx pozemek. Xxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx ochrany xxxxx §127 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx požádala xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxxx je xxx xxxxxx alkoholu x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x areálu. Skutkové xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx obstát, neboť xxxxxxxxx znali xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx vědět, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx areál xxxxxxx x motorovým xxxxxxxx xxxxx cestou xxx xxxxxxx blokovaným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx potvrdili, x proto xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Xx., x xxxxxx policii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx L. X. xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx strážníky x xxxxx xxxxxxxxxx, x proto x xxxx rovině xxx x xxxxx spekulace xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx pro xxx, x zásad xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x.
9. Xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx K. X. x X. X. x xxxxxxxxxx nezjistily xxx absenci xxxxxxx xxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xx objektu, xxxx. že nebyly xxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx na pozemek. Xxxxx xxx x xxxxxx učinili, xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §127 tr. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Xxx 653/2013, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.1980, sp. xx. 6 Tz 70/79). Proto obviněný xxxxxxxx jednáním xxxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx podle §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx x obou skutků, xxxxxxx v xxxx XX. jsou skutkové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx důvodem xxxx xxxxxxxxx odmítané xxxxxxxxx totožnosti.
10. Obviněný xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pod bodem X. s xxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xx xxxxxx §325 odst. 1 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx č. 36/1976 – X. Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx jednání xxxxxxxxx spočívalo x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx, aby zastavil xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odskočit, xxxxxxx bezprostředně poté xxxxxxx vozidlo obviněného xxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx strážníkům reálné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Neztotožnil xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxx, jakou vzdálenost xxxxxxxx xxxxxxxx ujel xx xxx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx třeba xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxx Xxxxx, x k xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx strážníků, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx se xxxx xxxxxxxxxx xx úvah x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx x bezpečnosti.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxx x u xxxx v xxxx XX., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx vůči xxxxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxx, které xxxxx vadně xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x X. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxx ruka“, xxx xxxx soudy xxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx x „násilí“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 26.1.1966, sp. xx. 1 Xx 95/65).
12. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h), i) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx. X xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxxx žádné xxxxx. Xxxxx x xxxxxx x trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. ÚS 2027/17), xxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx bezúhonnosti x spáchání více xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestu. Paušalizované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x odpovídá xxxxxxxx kritériím, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx srozumitelnost x přezkoumatelnost soudních xxxxxxxxxx (srov. XXXXXX, X. §125 [Odůvodnění xxxxxxxx x poučení x rozsudku]. In: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro jeho xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx skutek xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemních komunikacích, x tudíž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx činem xx xxxxxxxx marginální. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přísnějších xxxxxx ve xxxxxx §38 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestních xxxxxx xxxx bezezbytku xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx obstát ani xxxxxx tohoto trestu x délce xxxx xxx, která xx xx xxxxxxx nepoměru x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 odst. 1 xx. zákoníku, x xxxxxxx xx xxxxxx x pracovní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x důsledky, které xxx xxxxxxxx xx xxxxxx pro jeho xxxxxxx život (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx předmětem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx činnost). X xxxx pracovní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx této xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx všech xxxxxxxxxxx důvodů obviněný xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 5.4.2023, sp. xx. 7 Xx 72/2023, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 4.1.2023, sp. xx. 30 T 4/2022, x aby xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265h xxxx. 2 tr. x.) k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek uváděných xxxxxxxxx po xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx soudy xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, uveřejněné x Souboru trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. 2002, xx. 17 pod č. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 vymezená xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx konkretizovaná x xxxx odůvodnění x x odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx, xx úvahy x xxxxxx xxxx soudů xxxx dostatečně xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivě x v jejich xxxxxxx, je xxx xxxxxxx, přičemž v xxxx podobě xxxxxxxxx x přesvědčivých xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx x policisty), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Upozornil xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádření svědkyně X. X. a X. X. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění a xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx dubio xxx xxx.
17. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x tím, xx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x v souladu x xxxx xxxxxxx, xx oprávnění strážníků Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx vstupu xx xxxxxxx vyplynulo z xxxxxxxxxx §16 odst. 1 zákona č. 553/1991 Sb. a xxxx odůvodněno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x danou xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. U. xxx xxxxxx alkoholu x x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx H. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx samotného xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ke vstupu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §40 odst. 1 zákona x. 273/2008 Sb., o Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx „zákon x. 273/2008 Xx.“), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., že xx v areálu xxxxxxxxxxx H. xxxxxxx xxx pod xxxxxx xxxxxxxx, který se xxxxxx xxxxx svým xxxxxxxx x příslušníkům Xxxxxxx policie Xxxxx xx odmítá legitimovat. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx užil xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx prováděly xxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x prokázání xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx užil xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx upustily. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx. Xxxxxx vzdálenost, xxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx X. K. xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx x na xxxxxx vzdálenost, správnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx úřední osobě xxxxx §325 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx obviněného x xxxxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 3 Xxx 1401/2015, x další) x tím, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze pominout, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestných činů, xxxxxxx u xxxx xxx xxxxx X. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Vytýkal-li obviněný xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx uplatněnou xxxx zmíněný důvod xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx tento druh xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, naopak xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx existovala souvislost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkem, xxxxx se obviněný xxxxxxxx xxxx osoba, xxxxx usedla xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx veden x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx do xxxxxxx pohybu. Trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxxxx nepřípustným není.
20. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vytýkanými xxxxxx, xxxxxx zástupce xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx žádný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze x xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx. Navrhl proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. a xxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx §265x odst. 1 tr. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxx xx ně xx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), h) xx. x., xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř., x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. ř.).
V.
K důvodům xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx formálními podmínkami xxx podat pouze x odkazem na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1, 2 xx. ř., x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonnému xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx soud xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 tr. ř.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Tdo 849/2006). X přes xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dbát xx xx, xxx x postupech xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (srov. xxxxxx 6 Úmluvy x články 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xx xxxxxx ocitnout xxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx respektována (x xxxxxxxx) x x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx prostředcích (k xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, sp. xx. X. XX 55/04, ze dne 31.3.2005, xx. xx. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx pléna xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
25. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx zabývat správností xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.1995, xx. zn. XXX. XX 166/95, x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. XX 376/03), x xxxxx xxxxxxxx, xxx proces x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx jednostrannosti xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
x) ke xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Obviněný dovolání xxxx xxxx xxxxx x xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx podstatné důkazy. X xxxxxx důvodu xxxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx, xxx byla xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx znaků trestného xxxx, xxxx je xx nich xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx takovou, která xx rozhodná xxx xxxxxxxx některého ze xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.1.2022, xx. xx. 8 Tdo 1377/2021).
27. Xx podkladě xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx x ním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx strážníků x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx společnosti X. xxx svévolný, xxxxxxx xxx xxx neměli xxxxxxxxx xxxxxxx důvod, xx soudy xxxxxxxx xxxxxx x intenzitě xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tvrdil, xx výpovědi poškozených xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny x xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx prováděly xxxxxxxxxxx důkazy x xxx je xxxxxxxxx. Xxx své xxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx materiálu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel stanovených §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxxx dovolává.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx x s námitkami xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx svědčí xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, x xxxx soud xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředních xxxx x xxxxxx X. X. měl xxxx x dispozici x xxxxx obviněným xxxxxxxxx důkazy, x xx výpověď X. X., K. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx, xxxxxx záznam x xxxxxxxxx obviněného xx dne 15.10.2021 x další), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.10.2022 x xxxxxxx x xxxxxx xxx XX x xxxxxxxxx x zvukovým xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4. xx 14., xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx soud posuzoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, xxxxxxx v bodě 16. x xxxxxxxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx své xxxxxxx xx každému xxxxxx x xx, xxx xx hodnotil, a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx, xx by xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx některým xxxxxxxx xx svědkům xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x výpovědi obviněného, xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. S tímto xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, přistupoval x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xx xxxx xxxx x s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx verze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx x x xxxxxxx provedenými xxxxxx (xxx body 19., 20. rozsudku). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx svědci xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutkového xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxx xxxxx a xxx xxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxx 17. xx 21. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
31. Posoudí-li xx xxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupně z xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx v xxxxx prováděného dokazování xxxx xxxxx. Ve xxxxxx zásad xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxx vypovídajících skupin xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. ř. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx opřel a xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.6.2016, xx. xx. X. XX 520/16). Xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxx protichůdná xxxxxxx, xxxx po vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxx splnění všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x vyjádřil i xxxxx xxxxxxx x xxxxxx závěru, xxx xxxxxxx do odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxx, stejně xxxx xxx závěry x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Přezkoumávané rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxxx xx pouhém xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.7.2014, xx. xx. XXX. ÚS 888/14).
32. Xxx xxxxxx závěrech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x policistů, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx drobné xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x logickým xxxxxxxx vysvětlil (xxx xxx 19. rozsudku) x xxxxxxxxx xx xxx hodnocení důkazů xxxxxxxx předpokládaným v §2 xxxx. 6 xx. ř. (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.7.2012, xx. xx. XXX. XX 1806/09). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx objektivizovány x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxx 5. a 6. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx nalézacího xxxxx xxxx zcela xxxxxxx x xxxxxxx xxx x porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumenty xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 11. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobu, jakým xx ně xxxxxxxx xxxx reagoval, xxx xxxxxxxxx, xx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x nové xxxxxxxxxxx, xxx již dříve xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x potřebné xxxx věnoval x x jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx vysvětlil. X xxxxxx důvodů pochybnosti xxxxxxxxxx xxx závěr xxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., byly xxxxxxxxxxx zjištěné strážníky X. S. x X. X. Xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxxxxx a přesvědčivá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x ve xxxxxx x xxx xx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupem podle §2 xxxx. 6 xx. ř. xxxxxxxxx (xxx xxxx 8., 9., 16., 17., 25. napadeného xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxx argumenty xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxx xxxxxx, že xxx xxxxx popsaly xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x důvody svých xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečně podrobné, xxxxxxxxx x obsahuje xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx k jakým xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx dostály xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §125 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx (srov. přiměřeně xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, xx. zn. XXX. ÚS 521/05, xx xx dne 24.11.2005, xx. xx. X. XX 455/05). Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x článku 36 xxxx. 1 Listiny x x xxxxxx 6 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 21.1.1999 xx xxxx Xxxxxx Xxxx xx. Španělsko, stížnost x. 30544/96, §26, x němž xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na nichž xxxx založená, v xxxxxxxxxx xxxx), x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnit x v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x argumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2008, xx. xx. X. XX 3184/07).
35. Nejvyšším soudem xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx x procesu, xxxxx xxx xxxxxx x souladu se xxxxxxx stanovenými procesními xxxxxxxxxx. Nic nesvědčí xxx x tom, xx xx xx xxxxx zpronevěřily xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Není xxx xxxxxxx pro uplatnění xxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxx xx na xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx přicházejících xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx si xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2002, xx. zn. XX. XX 154/02), xxx xx xxxx xxxxxxx, která xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud jde x xxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
36. X xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrům, x xxxxx se Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x procesních xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo o xxxxxxxxx xx nehodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.8.2010, xx. xx. III. XX 1800/2010). Přezkoumávaná xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nesvědčí xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x případnou existenci xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, která x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2010, sp. xx. XX. ÚS 1235/09, xx ze xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. ÚS 398/97). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x této věci xxxxxxxx nebyla (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2013, sp. xx. XX. ÚS 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. xx. XX. XX 1067/10, xx xx xxx 4.12.2013, xx. zn. IV. XX 1326/13, xx.).
37. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud na xxxxxx podkladě mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povahy.
b) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
38. X odkazem na xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx, což koresponduje xx zákonným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx byl xxxxxx zjištěn, byl xxxxxxxxx právně kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x trestný xxx xxxxx, nebo xxx x xxxx xxxxxxx čin, než xxxxxx xxx obviněný xxxxx vinným. Podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx, xxxx. druhého xxxxxx, jenž Nejvyšší xxxx xxxxxx měnit (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx dne 9.12.2003, xx. xx. II. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, sp. xx. III. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, sp. xx. XX. ÚS 449/03, xx.).
39. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx čin x xxxx X. xxxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x x xxxx XX. podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx tvrzení, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx §127 xx. xxxxxxxx, neboť v xxxx, xxx k xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx H. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx.
40. Xxxxxxx je vhodné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx trestného xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx užije xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby. Xxxxxxxx 2 písm. x) xx. xxxxxxxx předpokládá xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx úkolů xxxxx nebo společnosti xxxx xxxxxxxx rušením. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, nositel xxxxxxxxx xxxxxx osoby, xx xxx xx xxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) až x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx plní xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx tom xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. x) tohoto xxxxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ozbrojených sil xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx obecní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úřední xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx vyžaduje, aby xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Strážníci xxxxxx policie a xxxxxxxxxxx xxxxxx policie xxxx xxxxxxxx osobami x xxxxx rozsahu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx příslušného xxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxx obecní (xxxxxxx) xxxxxxx xx úřední xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx úkolů xxxxx xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [kterým xx xxxx. xxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx přestupky x řízení x xxxx, zákon x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx)] x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8/1995 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanoveným x §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., xx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obecní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx číslem x xxxxxx xxxx, xxx prokáže ji xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1359; xxx xxxxxxxxxx x. 57/2013 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (policista) xx úřední xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx služební xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 273/2008 Xx.
42. Xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx spočívá v xxxxx oprávnění vykonávat xxxxxxxx moc, přičemž xxxxxxxx mocí xx xxxxxx taková moc, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jiných osob (xxxxxxxx), xx již xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx rozhodováno, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx osobou x obsah xxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x právnických xxxx, xx x pojmu xxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 16/1967-II. x č. 48/1972 Xx. xxxx. tr.). Xxxx musí xxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 4090).
43. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx X. X. a X. S. xxxxxxx x xxxxx svých xxxxxxxxx svěřených xxx xxxxxxx č. 553/1991 Xx., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx H. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásadně xxxx xxxxx na xxxxxxx veřejnosti přístupných, xxxxx zabezpečují místní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxx x plní xxxxx xxxxx, xxxxx xxx stanoví xxxxx xxxx zvláštní zákon (xxxx. §1 odst. 2 xxx. x. 553/1991 Xx.). Podle §2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx policie xxx xxxxxxxxxxxxx místních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, dohlíží xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, podílí se xx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx činí xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx pravomocí se xxxx veřejných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jako tomu xxxx x posuzované xxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx soukromý xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x ustanovení §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., podle xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx ohrožen xxxxx xxxx zdraví xxxxx anebo xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx strážník xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx“), vstoupit xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx zákonem zákroky, xxxxx nebo jiná xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závažnější xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx uzavřený soukromý xxxxxxx x do xxxx vstoupit. Xx xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx důvodné xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 cit. xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx důvodnost xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx vyhodnotit x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx posuzovat na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zkušeností x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxx xxxxx, xxx xxxx. xxxxx xxxxxx o xxxxx apod., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx nasvědčujících xxxx, xx je nezbytné xxxxx x zájmu xxxxxxxxx hrozícího xxxxxxxxx, xxxxx nesnese xxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxxx x §16. Xx: ŠEBESTA, X. Xxxxx x obecní xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, Xxxxx, 2016. Xxxxxxxx x xxxxxxx informačním systému XXXX x xxxx 19.7.2023).
44. Podobně xxx xxxxx policistů xx xxxxxx, nebytových prostor, xx pozemky apod. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §40 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx potřebné úkony xxxx xxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx života xxxx xxxxxx xxxx anebo xxx odvrácení závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Veřejným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx norem platných x xxxxx xxxxx x xxxx upravujících xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Pojem „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx široké škály xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx.). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyšší, xxxxx xxxxx o vstup xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxx. XXXx. Xxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx x §40. Xx: ŠTEINBACH, X. x xxx. Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému XXXX x datu 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bral xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx 25. xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, proč xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx pravomoci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Sb. x v xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx obavu“.
46. X dovoláním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zaparkovala xxx vozidlo zn. Xxxxx xxxx xxxxx xx vjezdu xx xxxxxx a strážníkům, xxxxx xxxxxxxx, sdělila, xx xxxx xxxxxx xx xxx vlivem xxxxxxxx x xxxx x areálu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx oděni xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vozu xxxxxxxxx xxxxxx xx areálu, xxxxxxx reagovali xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx areálu xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxx doprostřed xxxxxx xx směru x výjezdu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx alkoholem. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx oprávněni xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx situace, xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. x. 553/1991 Xx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxx strážníci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx zdraví, xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx osob, pokud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx oprávněni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx ho k xxxxxxxxx totožnosti, protože xxxxx §12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx xx oprávněn xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx svoji totožnost, xxx-xx x xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x plnění xxxxx xxxxxx policie, xxxxxxx podle xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx ustanovení xx xxxx osoba xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx strážníky, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx odmítl xxxxxxxxxxx, xxx postupovali x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx jim xxxx xxxxxxxxxxx poskytnuty xxxxxxxxxx X. X. a xxxx xxxxxxx x xx příjezdu na xxxxx xxxx, jednali x souladu xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx hlídkou xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx o součinnost x důvodu opakovaného xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xx jim xxxxxxxxxxx x opustit xxxxxxx. Není pochyb x xxx, že x jejich xxxxx xx areálu xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyzvat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednali v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterému xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx ochrany úřední xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) ve xxxxxxx x §325 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vstupu x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx nepřisvědčil.
49. Důvodnými Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxx x obou xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, v obecné xxxxxx se jím xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx síly x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx s cílem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx očekávaný odpor xxxxx mu zamezit. X xxxxxxxxxx rovině xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx vis absoluta, xx. násilí, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxx xxxx u oběti xxxxx chybí (např. xxxx je xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxx); x vis xxxxxxxxxx, tj. násilí, xxxxx nemá xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx oběti, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx, aby xx podrobila nátlaku, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxx vůle x oběti projevuje, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx násilím. X xxxx xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx už xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx oběti (xxx XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx znaku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 1/1980 Xx. xxxx. tr. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2017, xx. xx. 8 Xxx 148/2017, xx.). Xxxxxx být xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §325 tr. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx disponuje xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx irelevantní, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nedojel xx xx xxxxxxxx strážníkům, xxx xx, zda xx donutil svým xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx, xxx podstatné xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx užít vůči xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx přivodit újmu. X časového xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a) xxxxxxxx 1 §325 xx. xxxxxxxx, buď xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx musí xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx, xxx rovněž xxxx v posuzované xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx (strážníků a xxxxxxxxx) takovým xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jejich zákonné xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Za xxx účelem kladl xxxxx úředním osobám xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se závadového xxxxxxx za použití xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2016, sp. xx. 7 Tdo 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx v bodě X. xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx, xx vykazovalo xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx strážníků xxxxxxxx vozidlo, x xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ho xxxxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx x odmítal xx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidlem rozjel, xx xxx oba xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozjetí xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx nim xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti úřední xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úmyslem xxxxxxx na výkon xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 36/1976-X. Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx čin xx spáchán xx xxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx užije zbraně x útoku, x xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxx xxxxx má u xxxx; xxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxx jiného, cokoli, xxx xx možno xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nejen užití xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx tělu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx.), xxx x její xxxxx k xxxxxxxx xx psychiku xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx železnou xxxx, xxxxxxxxx autem xx xxxxxxxxxxx apod.). X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, xx-xx např. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxx úřední xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 4782/1933 Vážný; xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 1303). Xxxxxxxxx je, xx xxxx předmět je xxxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx způsobilý xxxxxxxxx xxxxxx přivodit xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxx by xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx skutečně xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.12.2020, xx. xx. 6 Tdo 1188/2020-I.).
51. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoby. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx nepatrnou xxxxxxxx, xxxxx objektivně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, např. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zakročujícímu policistovi xxx, xx xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Xxx 1312/2012).
52. Z uvedených xxxxxx není xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx tomu bylo x u činu x xxxx XX., xxx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx se v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xx soukromém xxxxxxx, a aby xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx tak, že xxxx xxxxx xxxxxx xx sebou dveře x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx znemožnil xxxxxxxxx xxxx, udeřil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pěstí xxxx xxxx policisty, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx podřídit xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku.
54. X xxxxx xxxxx x xxxx I. x II. xxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxx x xxx, xx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxx xxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx pachatel xxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx x policisty, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx průkazem, x xx, xx vykonávají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx dalších xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx použil xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx.
55. Vzhledem k xxxx, xx xxx xxxxxx závěr, že x xxxxxx X. x II. soudy xxxxxxx shledaly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat trestných xxxx, x xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx, na kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x jednání, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva bylo xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx tvrdit obviněný. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxx činu ve xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. zákoníku xx xxxxx xxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx protiprávní xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx označuje za xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené x tomto zákoně (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx jedno x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. zákoníku. Xxxxx x xxx, xxx xxx o xxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx hranice trestnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx je doplněno xxxxxxxxx ultima ratio, x xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx jiné xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ratio, protože xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx cílem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx areálu xxxxxxxxxxx H., xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxx x tohoto xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx manželky, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxx xxxx policisté x strážníci xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx chránit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx jiným zákonem, xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx jak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xx x tom, že xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx snažil v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobných běžně xx vyskytujících xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx, x případě xxxxxxxxxxx x (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx okolnostech [xxxx. xxxxx §325 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxx. 4 tr. zákoníku].
57. Xxxxx zde xxxxx x xxxxxxxxxxx málo xxxxxxxx činy, xxx x xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akt úřední xxxx x autoritu xxxxxxxxxxxxxx složek, xxxxxxx xxxxx pravomoci xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, a xx x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxx, xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) na xxxxxxxxxx strážníky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxx jednání, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx §118 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx zbraní v xxxxxx působit xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby (xxxx. rozhodnutí x. 4782/1933 Xxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx vozidlo xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx hodlá xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x dosažení xxxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tím x x xxxxxxxxxx aplikace xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, sp. xx. 8 Xxx 950/2011).
c) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu
58. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x trestu, xxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxx xxx zpřísnění xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodným xxxxxxxxxxxx, x v xxxxxxxx toho xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x rozporu xx zásadami xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxx výtky xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. V xxxx smyslu (viz xxxxxx xxxx) xx „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx možno, xxxxx xxx x výrok x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx jiné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. pochybení xxxxx x právním xxxxxx x tom, xxx xxx xx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx x trestném činu. X nápravě případných xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx obviněný taktéž xxxxxxxx x který xxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozumí xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byl uložen xxxxxxx z druhů xxxxxx uvedených v §52 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jiná xxxxxxxxx xxxxx spočívající x nesprávném xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 až §42 xx. xxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.).
60. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, xx odvolací xxxx přihlédl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x §38 xx 39 xx. xxxxxxxx, §73 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zákoníku, §81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Zohlednil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx život. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za přiměřený x xxxxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxx trest odnětí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx spodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx §325 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx šesti měsíců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonu xx xxxx xxxx let, xxxxxxx xxxxxxx rozpětí xxxxxxx sazby je x §325 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx do xxxxx xxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx druhu xx xxx xxxx (viz xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
61. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx trestu s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx případu i xxxxx pachatele. Tím, xx xx xxxxxx xx dva xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx měsíců, xxxx xx xxxx xxxxxx hranici xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx stanovené xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx individualizoval x vyměřil xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx spáchaného trestného xxxx, x xx x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxx, jakož i xxxxx, rovněž i xxxxxx ohrožení bezpečnosti xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. ÚS 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx obviněný xxxxxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx dvou xxx, je třeba xxxxxxxxxxx, že podle 73 xxxx. 1 xx. zákoníku soud xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx rok až xxxxx xxx, dopustil-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákazu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx ostatními xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx je uveden xxx xxxxxxxx x) xxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x §52 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx, x xx xxx x případě, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxx uložení xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu s xxxxxxxx, xxxxx má xxx zakázána, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx souvislost xxxx být xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí č. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Xx. xxxx. xx.), x xxxx činnost, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx znakem objektivní xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx x xxxxx smyslu xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. rozhodnutí x. 26/2007‑XXX. Sb. rozh. xx.) xxxx pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr lze xxxxxxxxx xx posuzovaný xxxxxx dovolatele, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxx xx důvodně xxxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx alkoholu.
64. Xxxxx souhlasit s xxxxxxxxx obviněného, že xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nesouvisela x xxxxx trestnou xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx příčinou xxxxxx strážníků i xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx (xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx souvislost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
65. Xxx xxxxxx x xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx všem xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx k nim xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx šesti měsíců xx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uložený x délce xxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxx podmíněný, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx šlo x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odporující xxxxxxx xxx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxx xxxxxx x xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxx stanoví xxxxxxx trestní xxxxx xx xxxxxxx roku xx xxxxxx let. Xxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx uloženy xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxx usnadňuje x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx řidičem x xxxxxxxx) a zákaz xxxxxxxx mu xxx xxxxx neznemožňuje xxxxx xxxxxxxx xxxx hlavního xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx výkonu předmětného xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
66. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxx ukládání xxxxxx dodržel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanoveních §38 až 42 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §38 xx. xxxxxxxx xx článku 8 xxxx. 2 Listiny, xxx dalších xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud oba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. nálezy Ústavního xxxxx ze dne 4.4.2007, sp. zn. XXX. ÚS 747/06, xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, či xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/2012, atd.).
67. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, natož xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx a xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. U., xxx je z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxx xxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxx opodstatněné, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých ukládaly xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx podkladě xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.