Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) policie xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, úkonů xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx bezprostředního xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xx včetně xxxxxx xx xxxxxxxx pozemek, xxxxxxxx-xx důvodné xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxx sp. xx. 30 X 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 4.1.2023, xx. xx. 30 X 4/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx x xxxx X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x x xxxx XX. přečinem xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx
X. xxx 15.10.2021 v xxxx xx 00:35 xxxxx xx 00:46 xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx XX, x sídle a xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x.x., XXX: XX (xxxx „xxxxxxxxxx X.“)., xxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxx Xxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx byli oděni xx xxxxxxxxxx stejnokroje x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měli xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx pod vlivem xxxxxxxx x xx x úmyslu odjet xxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x opuštění xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx, XX: XY, xxxx nímž xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx seděl xx místě xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx vozidlem proti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx rozjíždějícím se xxxxxxxx uskočili, a xxxx obviněného xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx nasedl x xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v důsledku xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, načež xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hrozba xxxxxxxxx střelnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx přimělo, xxx x xxxxxxx vystoupil,
II. xxx 15.10.2021 x xxxx xxxxx 00:46 xxxxx v Xxxxx, xxxxxx, xx příjezdu xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. x poté, co xxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky (xxxx „xxxxxxxxx“), J. X., xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jako xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx policistovi xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx němu xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxx činy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. zákoníku, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku a §68 odst. 1, 2 xx. zákoníku x úhrnnému xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx xx 2.000 Kč, xx. celkem 200 000 Kč.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2023, sp. xx. 7 Xx 72/2023, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 podaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil ve xxxxxx x xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. znovu rozhodl xxx, xx xxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx obviněnému uložil xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil xx zkušební xxxx xxxx xxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx na dva xxxx.
4. Xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx výroku x xxxx i xxxxxx jako nedůvodné xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. §265b xxxx. 1 xxxx. x), h), i) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x vině x xxxxxx.
6. Výhrady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vadám x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxx xxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx užitého xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx neodstranil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x úplná x xxxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2011, xx. xx. X. ÚS 2445/09).
7. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxx zejména na xx, že x xxxxxx x xxxx X. k xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx centimetrů xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxx nelze xxxxxxxxxxx xx skutkově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X činu xxx xxxxx XX. úder xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nedošlo, xxx potvrdil x xxxxxxxx příslušník x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 30 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxx xxx vlivem xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx tedy o xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx života xxxxxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx pravomocí xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. X xxxxxx důvodů xxxxx x trestné xxxxxxx, ale xxx x přestupky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 251/2016 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Naplnění xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx strážníci xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhodnoceno jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx soudů, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pomoc x xxxxx jim, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx alkoholu x xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dobře xxxxxx poměry, x xxxx museli xxxxx, xx obviněný objektivně xxxxxx areál xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx než xxxxxxx blokovaným xxxxxxxxxxx xxxx manželky, xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x xxxxxx policii, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 553/1991 Xx.“). Strážník X. X. xxxxxxxx xxxxx, xx manželka strážníky x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx reo, x xxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx objektu, xxxx. xx xxxxxx xxxx xxxxx skutkové xxxxxx xxx jejich xxxxx xx pozemek. Xxxxx tak i xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §127 tr. xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2013, sp. xx. 7 Xxx 653/2013, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Slovenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Xx 70/79). Proto xxxxxxxx xxxxxxxx jednáním nemohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx u žádného x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx XX. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozporu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx původně xxxxxxxx x xxxxxxxx jim xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pod xxxxx X. x xxxxxxx, xx šlo x xxxxxx xx smyslu §325 odst. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x odkaz xx xxxxxxxxxx x. 36/1976 – X. Xx. xxxx. tr. xxxxxxxxx xx nesprávný, neboť xxx x věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxx spočívalo v xxx, že neuposlechl xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx počal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. Tuto situaci xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx strážníkům xxxxxx xxxxxxxxx nevzniklo. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxxxx vzdálenost xxxxxxxx vozidlem xxxx xx jak xxxxxx xxx. Naopak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx třeba xxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxx, x x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxx zasahujících xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx bylo možno xxxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prostředkem, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx právní kvalifikaci xx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx života, xxxxxx, xxxxxxx, ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x bezpečnosti.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i u xxxx x bodě XX., xxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by vůči xxxxxxxxxxx X. X. xxxx násilí, které xxxxx xxxxx vyhodnotily x xxxxxxxx razance xxxxx, jejž vůči xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x K. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“, xxx xxxx soudy xxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxx. Nehodnotily xxxxxxxx úderu x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx x „xxxxxx“ xx xxxxxx uvažované skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 26.1.1966, sp. xx. 1 Xx 95/65).
12. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h), i) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx za xxxx. X xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx druhu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přímé x xxxxxxxxxxxxx souvislosti xxxx spáchaným činem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ani odvolací xxxx xxxxxxx přiměřenosti x xxxxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxxx žádné úvahy. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.8.2017, sp. zn. XX. XX 2027/17), xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyložily. Xxxxxxxx xxxx kromě bezúhonnosti x spáchání xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nezabýval xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx x výměry xxxxxx xx smyslu §39 tr. zákoníku. Xxxxxxxx, xx bylo xx místě nízkou xxxxxxxxxx činů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx trest xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nenaplňuje xxxxxxxxx xx srozumitelnost x přezkoumatelnost soudních xxxxxxxxxx (srov. GŘIVNA, X. §125 [Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poučení x rozsudku]. Xx: XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx řád. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, s. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný spatřoval xxxxxxx x xxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx dány obecné xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neplyne xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §38 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx x dovolací xxxx usoudil, že xx xxxxx x xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxx obstát ani xxxxxx tohoto trestu x xxxxx dvou xxx, xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx hlediska xxxxx §39 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x důsledky, které xxx očekávat od xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx život (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). S xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedílně pojí x nutnost xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx po dobu xxxx xxx xx xxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5.4.2023, sp. xx. 7 Xx 72/2023, i jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 5 ze dne 4.1.2023, xx. xx. 30 X 4/2022, x xxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
III.
Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (§265x xxxx. 2 xx. x.) x dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uváděných xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxx xxx soudy xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx neopodstatněné (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. 2002, sv. 17 pod x. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neodůvodněnými, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzení, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx jeho argumenty xxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx, což xxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx nelze. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx poukázal na xxxxxxx skutková xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx konkretizovaná x xxxx xxxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x tím, xx úvahy x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x provedených xxxxxx, po xxxxxx xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx podobě vyplynula x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž, xx oba xxxxx xx xxxxxxx zabývaly xxxxxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vzaly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právě vyjádření xxxxxxxxxxx x nikoli xxxxxxx obviněného či xxxxxxx xxxxxxxxx svědkyně X. X. x X. X. Obvodní xxxx xxx Prahu 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx k xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx x principu xx xxxxx pro xxx.
17. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx i na xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx x policistů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s xxx, xx xx ztotožnil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x x xxxxxxx x nimi xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Praha xx xxxxxx na xxxxxxx vyplynulo x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. a xxxx odůvodněno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x danou xxxxxx xxxxx xxx manželky X. X. pod xxxxxx xxxxxxxx x x tomto xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Tudíž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x života xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §40 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 273/2008 Sb.“), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx strážníka X. H., xx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx legitimovat. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x momentě, kdy xxxx xxxx xxxxxx xxxxx prováděly xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x vyzývaly xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx, xxx od xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx působit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx jím řízeného xxxxxxx, ani xx, xx xxxxxxxxx stihli xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
18. Podmínky xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx obviněného z xxxxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx státní zástupce x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx naplněnými (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2015, sp. xx. 3 Tdo 1401/2015, x xxxxx) x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxx x osobě xxxxxxxx xxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestných činů, xxxxxxx u xxxx xxx xxxxx I. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx výroku x xxxxxx xx xxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. u xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom, xx xxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxx. Námitky x xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx druhů xxxxxxxxxx xxxxxxx postrádají xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x spáchaným skutkem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx usedla xx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx není.
20. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného dílem xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podřadit xxxxx x dílem jsou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odmítl podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x neveřejném xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx žádnou písemnou xxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobdržel.
IV.
Přípustnost dovolání
22. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 tr. x., x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx lze toto xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. ř.).
V.
K důvodům xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxx podat xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1, 2 xx. ř., x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx zkoumat, zda xxxxxxx tvrzené xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx soud xx xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x revizi napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X přes xxxx xxxxxxxx xx xxxx povinen dbát xx xx, xxx x xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx procesu (srov. xxxxxx 6 Úmluvy x xxxxxx 36 x 38 Listiny), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) x x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. I. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, xx. xx. X. ÚS 55/04, xx dne 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. ÚS-st. 38/14).
25. Úkolem Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx provedené xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxxx správností xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx x principů xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1995, sp. xx. XXX. XX 166/95, x xxxxxxxx ze xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. ÚS 376/03), a xxxxx xxxxxxxx, xxx proces x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména zda xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxx xx tendenčnosti xx xxxxxxxx.
x) ke xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx opřel x důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx určující pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx alespoň xxxxx x těchto xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nesprávnost skutkových xxxxxxxx, která mají xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jenž je xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx, xxxxx xx rozhodná xxx xxxxxxxx některého xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.1.2022, sp. zn. 8 Xxx 1377/2021).
27. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, poukazoval xx to, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx policistů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx H. xxx xxxxxxxx, protože xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvod, xx soudy xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx skutků xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tvrdil, xx výpovědi poškozených xxxx nevěrohodné, x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx, xx dovoláním napadená xxxxxxxxxx jsou nepřezkoumatelná.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxx posuzoval, xxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x., xxx xx xx xxxxxxxxxx přezkoumávaných rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neztotožnil. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx skutková zjištění xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx svědčí xxxxxxx bod 3. xxxxxxxxxx jeho rozsudku, x němž xxxx xxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx X. X. xxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx L. X., K. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx vjezdu, fotomapy xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2021 x xxxxx), x xxxxxxx obhajoby úřední xxxxxx o vyhodnocení xxxxxxxxxx záznamu xx xxx 22.10.2022 a xxxxxxx k důkazu xxx CD x xxxxxxxxx x zvukovým xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně zabýval x xxxxxx 4. xx 14., xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx posuzoval xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, xxxxxxx v xxxx 16. x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx postoje xx xxxxxxx xxxxxx x to, xxx xx xxxxxxxx, x xx nikoliv jen xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx, xxxx některým xxxxxxxx xx svědkům xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil x dvě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx výpovědi xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x městské xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx společníka x xxxxxxxx xx straně xxxxx. X tímto xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxx obezřetností k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxx xx xxxxxx, x to xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx verze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx provedenými xxxxxx (xxx body 19., 20. xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxxxxx a Policie Xxxxx republiky, xxxxxxx x tito xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx popisu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx vědom a xxx xxxxx i xxxxxx x xxxxx xxxxx zkoumal x xxxxxxxxx (xxx xxxx 17. xx 21. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx).
31. Xxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předpokládané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a soud xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx řídil. Xx xxxxxx zásad xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vypovídajících xxxxxx xxxxxxxx každou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. ř. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.6.2016, xx. xx. X. XX 520/16). Xxxxx proto, xx xxxxx xxxx stála xxx xxxxxxxxxxx tvrzení, xxxx po vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx důkazů xxxxx, xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxx vady řízení. Xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx nezdůvodněná xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14).
32. Xxx těchto xxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxx některé drobné xxxxxxx, soud je xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 19. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpokládaným x §2 xxxx. 6 xx. x. (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 12.7.2012, sp. xx. XXX. XX 1806/09). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx některé xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx objektivizovány i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx námitek odvolacím xxxxxx, jenž v xxxxxx 5. a 6. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx x nedošlo xxx x porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx porušení práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxxx argumenty podrobně xxxxxxxx x xxxx 11. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxx správnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxx odvolání obviněného x způsobu, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx ani xxxx xxxxxxxxxx nevykazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx, xx nešlo x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x jednotlivých xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx H., byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. Soud xxxxx ve vztahu x této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vysvětlil xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. ř. xxxxxxxxx (xxx xxxx 8., 9., 16., 17., 25. napadeného xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx nelze rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxxxxx uváděl. Xxx xxxxxxxx opakovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, na něž xx xxxxx ve xxxxxxxxxx odkázat, xxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxx popsaly xxx úvahy xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxx x x právnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxx, xxxxxxxxx x obsahuje xxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx i právním xxxxxxx, a xxx xxx stručně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx x §125 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, xx. xx. XXX. XX 521/05, xx ze dne 24.11.2005, sp. zn. X. ÚS 455/05). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny x x xxxxxx 6 Úmluvy (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.1.1999 xx xxxx Xxxxxx Xxxx xx. Španělsko, xxxxxxxx x. 30544/96, §26, x němž xxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí uvádět xxxxxx, xx nichž xxxx založená, v xxxxxxxxxx míře), x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soudy xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x tomto xxxxx xx xxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2008, xx. xx. X. XX 3184/07).
35. Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx, xxxxx byl učiněn x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx x tom, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx principu xx dubio pro xxx či dalším xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx zde xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxx je xx xxxxx až xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx přicházejících xxxxxx x xxxxxx, že xxxx možné se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx si xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.2002, xx. zn. XX. XX 154/02), xxx je však xxxxxxx, která ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx trestní xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.7.2013, xx. zn. XX. XX 2228/12).
36. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nimiž se Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx xx nehodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/2010). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o libovůli xxxx snaze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. deformace xxxxxx, xx. vyvozování skutkových xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. zn. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx nebyla (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2013, sp. xx. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. xx. II. XX 1067/10, xx xx xxx 4.12.2013, xx. xx. XX. XX 1326/13, xx.).
37. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx I. a XX. nevykazují xxxxxxxx xxxx, x proto Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povahy.
b) x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci
38. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx vytýkal nesprávné xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx, což koresponduje xx zákonným xxxxxxxxx xxxxxx důvodu, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx x trestný xxx xxxxx, nebo xxx o jiný xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. druhého xxxxxx, jenž Nejvyšší xxxx nemůže měnit (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, sp. xx. I. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. ÚS 732/02, xx dne 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, ze dne 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.).
39. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné, že xxxxx xxx x xxxx X. xxxxxxxxx xxxxx §325 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x x xxxx XX. xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxx xx xxxxxxxx xxxx tvrzení, xx xx jich xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx §127 xx. xxxxxxxx, neboť x xxxx, kdy x xxxxx došlo, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx neoprávněně. Rovněž xxxxxxx xxxx tvrdil, xx xxxxx x xxxxxx ve xxxxxx §325 xxxx. 1 xx. zákoníku. Protože xxxx xxxxxxx zahrnují xxx xxxxxx kvalifikace, xxx xx xxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxx činům.
40. Xxxxxxx xx vhodné xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx proti úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx dopustí ten, xxx užije xxxxxx x úmyslu působit xx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx předpokládá xxxxx takového xxxxxx xx xxxxxx.
41. Objektem xxxxxx trestného činu xx zájem na xxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx násilným xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, za xxx se podle §127 odst. 1 xxxx. x) xx x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx osoby v xxxxx taxativním xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. x) tohoto xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 téhož ustanovení x trestní odpovědnosti x xxxxxxx úřední xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxx x souvislosti x xxxx pravomocí x odpovědností. Xxxxxxxxx xxxxxx policie x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobami x xxxxx rozsahu xxx svěřené působnosti xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx obecní (xxxxxxx) xxxxxxx xx úřední xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx č. 553/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx je xxxx. xxxxx x. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx, zákon x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx)] x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 8/1995 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxx policie, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající např. x oprávnění požadovat xxxxxxxxx totožnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx i x xxxxxxx, kdy nemůže xxxxxxxx xxxxx příslušnost x obecní policii xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §9 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., tj. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obecní xxxxxxx, identifikačním xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxx policie (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 1359; xxx xxxxxxxxxx x. 57/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (policista) xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx služební xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 273/2008 Xx.
42. Xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx taková xxx, xxxxx autoritativně xxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx jiných xxxx (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, není x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx takového xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 16/1967-II. x č. 48/1972 Xx. xxxx. xx.). Xxxx musí jít x xxxxxx xxxxx, xxx mají širší xxxxxxxxxxx dosah (srov. XXXXX, X. a xxx. Trestní zákoník X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2023, x. 4090).
43. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxx strážníci X. X. a X. X. jednali x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx č. 553/1991 Xx., když zakročovali xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx přisvědčit xxxxxxxxxx, xx strážníci zásadně xxxx úkoly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zákon (xxxx. §1 odst. 2 zák. x. 553/1991 Sb.). Xxxxx §2 citovaného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx místních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto nebo xxxxxxxxxx xxxxxx přispívá x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx, dohlíží xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, podílí se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx činí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx pravomocí se xxxx xxxxxxxxx obecných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx obecní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxx obava, xx je ohrožen xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx“), vstoupit do xxxx a provést x xxxxxxx x xxxxx zákonem xxxxxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx uzavřený xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xx soukromý xxxxxxx, existují-li xxxxxxx xxxxx podle §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx i z xxxx, xx důvodnost xxxxx x xxxxx xxxx zdraví xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x relativně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úseku x zpravidla x xxx velmi xxxx xxxxxxxxx informacemi, jež xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zkušeností x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, aby xxxx. xxxxx volala x xxxxx xxxx., ale xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx nasvědčujících xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odkladu (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxxx k §16. Xx: XXXXXXX, P. Xxxxx x obecní xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx, 2016. Dostupný x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 19.7.2023).
44. Podobně pro xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxxx prostor, xx xxxxxxx xxxx. xxxxx určitá xxxxxxxx. Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx. je xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx a provést xxx xxxxxxxx úkony xxxx xxxx opatření xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx odkladu x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x bezpečnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx místě x xxxx upravujících xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx prostoru. Pojem „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx široké xxxxx xxxxxx (život, xxxxxx, xxxxxxxxxx, svoboda, majetek, xxxxxxxx, aj.). Zásadně xxxxx, že pokud xxx x vstup xx obydlí, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx vyšší, xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx prostoru xxxx xx pozemek, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx. pplk. XXXx. Xxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx x §40. Xx: XXXXXXXXX, X. x xxx. Zákon x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx systému XXXX x xxxx 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx zdůraznit, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti bral xx vědomí a xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x ohledem xx xxxxxxx obecné zásady xxxxxxx x xxxx 25. svého xxxxxxxx, xxx uvedl, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxx pravomoci vyplývající x xxxxxxxxxx 16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. x x xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx obavu“.
46. X xxxxxxxxx napadené xxxx oprávnění xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx. Xxxxx bílé xxxxx xx vjezdu do xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx oslovila, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Strážníci xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vozu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx areálu xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx značky Tesla, x přejížděl xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x výjezdu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vstoupit, xxxxxxx situace, kterou xxxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x v areálu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 zák. x. 553/1991 Sb., xxxxxxx v xxxxx xxxxxx strážníci disponovali xxxxxxxxxxx nasvědčujícímu xxxx, xx by xxxxx xxx ohroženo zdraví, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nezakročí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx byli oprávněni xxxxxxxxxx legitimovat, xx. xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 553/1991 Xx. platí, že xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxx obecní policie, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xx xxx odmítl xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxx xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. x xxxx xxxxxxx x xx příjezdu xx xxxxx samé, jednali x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx byli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx vstup xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, v rámci xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx svými xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xxxx podle zákona xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §325 xx. xxxxxxxx. Z uvedených xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx strážníků x xxxxxxxxx nepřisvědčil.
49. Důvodnými Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti závěru x naplnění znaku xxxxxx x xxxx xx xx vinu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx násilí sice xxxx v zákoně xxxxxxxxx, v obecné xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx kladený xxxxx xxxx xxxxxxxxx odpor xxxxx mu xxxxxxx. X teoretické xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx. násilí, které xxxxx vylučuje xxxx xxx požadované xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx je xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxx); x xxx xxxxxxxxxx, xx. násilí, xxxxx xxxx za xxx zcela vyřadit xxxx xxxxx, ale xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx složka xxxx x oběti projevuje, xxx je ovlivněna xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx znaku xxxxxx xx xxxxxxx nevyžaduje, xxx pachatel způsobil xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx č. 1/1980 Xx. xxxx. xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.2.2017, xx. xx. 8 Xxx 148/2017, xx.). Xxxxxx být xxxxxxx xxxx násilné xxxxxxx vůbec dokončeno, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §325 tr. xxxxxxxx postačí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxx irelevantní, xxx xxxxxxxx s vozem xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx jednotek či xxxxxxxx xxxxxxx centimetrů x xxxxxxx xx xx stojícím xxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xx xxxxxxx svým xxxxxxxx uskočit, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx podstatné xx, xx xxxxxxx demonstroval xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx vozidlo xxxx zbraň xxxxxxxxxx xxx přivodit xxxx. X xxxxxxxx hlediska xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a) xxxxxxxx 1 §325 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, což rovněž xxxx x xxxxxxxxxx xxxx splněno. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (strážníků a xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx mu xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx alkoholem). Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx závadového xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2016, xx. xx. 7 Tdo 437/2016).
50. Posoudí-li xx x těchto xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx v bodě X. xxxxxxx xx xxxx, xx zjevné, xx vykazovalo xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx strážníků xxxxxxxx vozidlo, x xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx vyzývali x xxxxxxxxx totožnosti x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx a odmítal xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx oběma xxxxxxxxxx vozidlem rozjel, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx krátké době xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx automobilu xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pachatel xxxxx xxxxx úřední xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nátlaku xxxxxxxx xxxxxxx s úmyslem xxxxxxx xx výkon xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx násilí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 36/1976-I. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx je v xxxxxx rovině vymezeno x ustanovení §118 xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx čin xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zbraně x xxxxx, x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx má u xxxx; zbraní se xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xx možno xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Užitím xxxxxx x xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxx xx nejen xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx.), xxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx poškozeného, xx. k hrozbě (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.). X uvedeného je xxxxxx, xx zbraní xxxx xxx x xxxxxxxxx, xx-xx xxxx. xxxxxx k vyvíjení xxxxxxx xx hrozby xxxx xxxxxx osobě (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 4782/1933 Xxxxx; xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2012, s. 1303). Xxxxxxxxx xx, že xxxx předmět xx xxxxxxxxx přivodit xxxx xxxxx xxxxxxx, resp. xx způsobilý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx důraznějším), xxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx dojde (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2020, sp. zn. 6 Xxx 1188/2020-I.).
51. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx, xxx došlo x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoby. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přivodit xx xxxxx újmy na xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx ovlivnilo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx pachatel najížděl xxxxx zakročujícímu policistovi xxx, xx xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Tdo 1312/2012).
52. Z uvedených xxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxx X. naplnil xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. a) xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku.
53. Xxxxxxx xxxx bylo x u činu x xxxx XX., xxx obviněný fyzicky xxxxxx xxxxxxxxx X. X., který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti, což xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx projevem x xxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x aby xxxxxxx, jej xxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxx chtěl xxxxxx xx sebou xxxxx x xxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx policistu rukou xxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Znak násilí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx tělu xxxxxxxxx, xxxx se obviněný xxxxxxx se podřídit xxxx pokynu. X xxxxx činu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx přečin xxxxxx proti xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
54. X oběma xxxxx x xxxx X. x XX. lze xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx všech rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kteří xxxx oděni xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, i xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby, x čemž xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx vůči němu, x xxxxx použil xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx.
55. Xxxxxxxx x xxxx, xx byl xxxxxx xxxxx, xx x bodech X. x XX. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx normy xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x jednání, které xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx tvrdit obviněný. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx činu xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx třeba xxx na paměti xxxxxxx rozhodné skutečnosti, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Trestným xxxxx xxxx xxx xxx takový xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxx zákoně (§13 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe ve xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x tom, xxx xxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx trestným činem x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx uplatní xx xxxxxxxxxxx, xx posuzovaný xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx společenské škodlivosti xxxxxxx je doplněno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx místo xxxxx xxx, kde jiné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx nevhodné (srov. xxxxxxxxxx x. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx ratio, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx cílem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx H., xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxx (skutečnost, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx manželky, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x strážníci přivolaní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx chránit veřejný xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx zabránit. Jestliže xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx trestním, xxxxxxxxxxxx xx jiným zákonem, xx xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx to x tom, že xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx v xxxxx xxx obhajoby xxxxxxxx, ale x xxxx dosahující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx obdobných xxxxx xx vyskytujících případů. Xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx by bylo xxxxxxx čin obviněného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na okolnostech [xxxx. podle §325 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx odst. 4 xx. xxxxxxxx].
57. Xxxxx zde xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činy, xxx x agresivním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xx x za xxxxxxx násilí, které xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxx, kdy xxxxxxxx (xxx nikterak xxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxxxxxxxx strážníky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x naplnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jež xx xx xxxxxx §118 xx. xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx činu xx zbraní x xxxxxx působit tímto xxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx úřední xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Vážný). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx uvedl vozidlo xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx naznačil, xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx překročil, x xxxx o dosažení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tím x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádné pochybnosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2011, sp. xx. 8 Tdo 950/2011).
x) xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx
58. Xxxxxxxx x xxxxxxxx brojil xxxxxx proti výroku x trestu, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx činnosti řízení xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx zřejmé věcné xxxxxxxxxxx jím zakázané xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxx xxxxx xxxxxxxx pod důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxx xxxxxx (viz xxxxxx xxxx) xx „xxxx xxxxxxxxxxxx posouzení“, xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx, pokud xxx x výrok x trestu, xxxxxxxxx xxx jiné xxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxx xxxxxx druhu x xxxxxx trestu, jako xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úhrnný xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x trestu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx uložen xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx. Druhem xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jiná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §39 až §42 xx. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxx trestu, xxxxx x dovolání namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx rozhodnutí x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.).
60. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx z obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx odvolací xxxx přihlédl xx xxxx zákonným kritériím, xxxxxxxx v §38 xx 39 xx. xxxxxxxx, §73 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zákoníku, §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Zohlednil dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx vedl xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx více trestných xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx případu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx §325 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xx ve xxxxxx šesti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonu xx xxxx dvou xxx, xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxx sazby xx x §325 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx šesti xxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, odvolací xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx na xxx xxxx (xxx xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
61. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx případu x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx xx xxxxxx xx dva trestné xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxx xx samé xxxxxx hranici xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ukládaného trestu, xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x povaze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, x xx x x ohledem xx xxxxxxxxx závažnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx části trestního xxxxxxxx; individuální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxx, xxxxx x xxxxx, rovněž i xxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti xxxx, majetku xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2014, xx. xx. X. ÚS 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx dále obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxx xxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, že xxxxx 73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx uložit xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rok xx xxxxx let, dopustil-li xx pachatel trestného xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx činností. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx ostatními xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxx odnětí svobody, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s §52 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx uložení trestu xxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx obviněný soudům xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx, a to xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx samostatný (§73 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxx v xxxxxxx jeho uložení xxxxx xxxxxx druhu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx zakázána, xxxxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 a x. 5/1980 Xx. xxxx. xx.), i xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, nemusí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Souvislost x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poskytla xxxxxxxxx příležitost xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozhodnutí x. 26/2007‑XXX. Sb. xxxx. xx.) nebo pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx násilí proti xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx, xx najížděl jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, kteří xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a informací xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxxxx souhlasit x xxxxxxxxx obviněného, xx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x touto trestnou xxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx příčinou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx což xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx spočívajícího v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zakazovanou činností.
65. Xxx xxxxxx o xxx, že soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx všem xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx x trest ve xxxxxx x xxx xxxxxxx. Obviněný xxx x xxxx xxxx xxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx šesti xxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x délce xxxxx xxxxxx, x xx xxxx trest podmíněný, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, že xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nepřiměřeně xxxxx nedůvodně xxxxx xx xxxxxxxxxx zásadám xxx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxx učinit x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxx stanoví xxxxxxx trestní sazby xx xxxxxxx roku xx deseti xxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx jen xxxxx, xx řízení xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, nicméně xxxx xxxx pracovní náplní (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx v xxxxx směru xx xxxxxxx zvolit i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dopravy.
66. X xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pravidla vymezená xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §38 až 42 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §38 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Listiny, xxx xxxxxxx zásad xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.4.2007, sp. zn. XXX. XX 747/06, xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, xx xx xxx 11.6.2014, xx. zn. I. XX 4503/2012, xxx.).
67. X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a nerespektování xxxxxxxxxx zásad xxx xxxxxx trestů x xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx x xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, řádně xxxxxxxx x jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx možné xx xxxxxx podkladě dojít x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.