Xxxxxx věta
Strážník xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 odst. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx při xxxxxxxxx zákroků, úkonů xxxx jiných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx včetně vstupu xx xxxxxxxx pozemek, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx ohrožen xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx anebo xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, xxxx soudu odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 pod sp. xx. 30 X 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 4.1.2023, xx. xx. 30 T 4/2022, xxx obviněný X. X. (xxxx „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) uznán xxxxxx v bodě X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x v bodě XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, jichž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx
X. xxx 15.10.2021 x xxxx xx 00:35 xxxxx xx 00:46 xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx XY, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x.x., XXX: XX (xxxx „xxxxxxxxxx X.“)., xxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx X. X. x X. S., xxxxx xxxx xxxxx xx služebního xxxxxxxxxxx x kteří se xxxxxxxxxx jako strážníci Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (dále „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx pod xxxxxx xxxxxxxx a má x úmyslu odjet xxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxx totožnosti a x xxxxxxxx vozidla xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx, XX: XX, xxxx nímž xxxxxxxxx xxxxx x uvnitř xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozjel, strážníci xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uskočili, a xxxx obviněného vyzývali x xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx, následně xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx proti xxx xxxx vozidlem xxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zbraní xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx přimělo, aby x xxxxxxx vystoupil,
II. xxx 15.10.2021 x xxxx kolem 00:46 xxxxx v Praze, xxxxxx, po příjezdu xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxxxxx dopustil skutku xxx bodem X. x poté, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx „xxxxxxxxx“), J. K., xxxxx byl oděn xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, vyzval x xxxxxxx na xxxxxxx xxx bodem X. x prokázání xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pravomoci se xxxxx xxxx otočil x udeřil xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx do oblasti xxxxxx kosti.
2. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §325 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, §43 odst. 1 xx. zákoníku, §67 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx x §68 odst. 1, 2 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx xx 2.000 Kč, xx. xxxxxx 200 000 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx šesti měsíců, xxxxx xxxxx mu xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxxx xxx. Xxxxx §73 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx trest xxxxxx činnosti spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x xxxx i xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
X dovolání xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx x důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x), h), i) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx.
6. Výhrady xxxxxxxx xxxxxxx proti vadám x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§265x xxxx. 1 písm. h) xx. ř.], xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přesto, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxxx x spíše hraniční xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx nesprávnost xxxxxxxxxxx, xxxxx opakovaně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx důkazů xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx obviněný považoval xx nepřezkoumatelný xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2011, sp. xx. X. XX 2445/09).
7. X nízké xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxx zejména na xx, že x xxxxxx x bodě X. x xxxxxx xxxx vozidla došlo xxx xxxxxxx nižších xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxx újmy na xxxxxx, xxx ohrožení xxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vozidlem. X xxxx xxx xxxxx XX. xxxx xxxxx xx hrudníku xxxxx silný, jeho xxxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx lze přirovnat x „xxxxxxxxx“ bez xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx škodlivosti xxxx xxxxxx i xx, xx xx xxxxxxxx x uplynulých 30 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxx byl xxx xxxxxx alkoholu x xxxxxxxx po xxxxx s manželkou. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx života xxxxxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx strážníků x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x trestné xxxxxxx, xxx jen x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
8. Naplnění xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x h) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke vstupu xx xxxxxxxx pozemek. Xxxxx bylo jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se se xxxxxxx soudů, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x řekla xxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx alkoholu x xxxxxx xx xxxxx motorovým vozidlem x xxxxxx. Skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx poměry, x xxxx museli xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx opustit x xxxxxxxxx vozidlem xxxxx cestou xxx xxxxxxx blokovaným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, což xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxx za naplněné xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx L. X. xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pomoc nepožádala, x proto x xxxx xxxxxx xxx x pouhé spekulace xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx, x zásad podle §2 xxxx. 6 xx. x.
9. Soudy xxxxxxxxx xxxxxx vadně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx K. X. x X. S. x dostatečně nezjistily xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx strážníky xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxx xxxxx skutkové xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §127 xx. xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, sp. xx. 7 Xxx 653/2013, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Xx 70/79). Xxxxx obviněný xxxxxxxx jednáním xxxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx XX. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozporu xxxxxxx x výpovědí xxxxxx X. H., xxxxx policisty na xxxxx původně přivolal x xxxxxxxx jim xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx u xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxx, xx šlo o xxxxxx ve smyslu §325 xxxx. 1 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x. 36/1976 – X. Xx. xxxx. xx. považoval xx nesprávný, xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx spočívalo v xxx, xx neuposlechl xxxxx, xxx zastavil xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx rychlost xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x posledním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nevzniklo. Neztotožnil xx x odvolacím xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx rychle xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx samočinného xxxxxxx xxxxxxxxx vozidla značky Xxxxx, x x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxx neexistenci xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx úvah x xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxxxx jednání. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx života, xxxxxx, majetku, ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti.
11. Nesprávné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x u xxxx x xxxx XX., xxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx J. K. xxxx násilí, xxxxx xxxxx xxxxx vyhodnotily x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jejž xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x K. X. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“, což xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx vadně xxxxxxxx, xx xxx x „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ČSSR ze xxx 26.1.1966, xx. xx. 1 Xx 95/65).
12. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), i) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx povaze x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx. X zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových vozidel xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x bezprostřední souvislosti xxxx spáchaným xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přiměřenosti x xxxxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x výroku x trestu xxxxxxxxx xxxxxxx kladeným xx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, sp. xx. XX. ÚS 2027/17), xxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nezabýval xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx smyslu §39 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že bylo xx místě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx promítnout do xxxxxx trestu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx kritériím, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na srozumitelnost x přezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. §125 [Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx]. In: XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx. 7. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2013, s. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v tom, xx v xxxx xxxxxxx věci vůbec xxxxxx xxxx obecné xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx skutek neplyne xxxxx z řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx trestným xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx subsidiarity přísnějších xxxxxx ve xxxxxx §38 odst. 2 xx. xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xx x xxxxxxxx xxxx usoudil, xx xx xxxxx x xxxxx podle zákona xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx obstát xxx xxxxxx xxxxxx trestu x délce xxxx xxx, která xx xx zjevném nepoměru x xxxxxxx a xxxxxxxxxx projednávané xxxx x xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, s xxxxxxx xx osobní x xxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx život (xx xxxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. X., xxxxxx předmětem xxxxxxxx xx vyhledávání a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stavebnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pojí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx zákaz této xxxxxxxx xx dobu xxxx let je xxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. v xxxxx rozsahu zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 5.4.2023, sp. xx. 7 Xx 72/2023, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 ze xxx 4.1.2023, xx. xx. 30 X 4/2022, x aby podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
III.
Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uváděných xxxxxxxxx xx celé xxxxxxx xxxxxx, xx xxx oba soudy xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx označil xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. 2002, xx. 17 xxx x. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx ničeho závadného xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxx pouze x xxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx činných xxxxx xx xxxx x prosazování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 xxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxx rozsudku x xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx s xxx, xx xxxxx x xxxxxx obou xxxxx xxxx dostatečně průkazné x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, po jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx, je lze xxxxxxx, přičemž v xxxx podobě vyplynula x přesvědčivých xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx x policisty), xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podporovány i xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x audiovizuálním xxxxxxxx. Upozornil rovněž, xx oba xxxxx xx pečlivě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, proč xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. U. x X. X. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 5 učinil xxxxxxx xxxxxxxx zjištění a xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx pozemek společnosti X. x xxx, xx xx ztotožnil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x v xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Praha xx vstupu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. x xxxx odůvodněno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx manželky X. X. xxx xxxxxx alkoholu a x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx eventuálním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vstupu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx §40 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále „zákon x. 273/2008 Xx.“), xxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. H., xx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx X. nachází xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx odmítá xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx užil xxxxxx x momentě, xxx xxxx xxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tedy x xxxxxx působit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx vzdálenost, xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx řízeného xxxxxxx, xxx to, xx strážníci xxxxxx xxxxxxx, x že xxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx soudů nemohou xxxxxxx x xx xxxxxxxx skutková podstata xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxx beztrestnost obou xxxx obviněného x xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxxxxx naplněnými (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2015, sp. xx. 3 Xxx 1401/2015, a xxxxx) x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxx x osobě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx spáchal xxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx I. xxx o xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx výroku x trestu na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x trestu xxxxxx svobody, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx zmíněný důvod xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opodstatnění, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x spáchaným xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxx opakovaně xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx do xxxxxxx pohybu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx není.
20. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vadami, xxxxxx zástupce xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze x xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx. Navrhl xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a aby xxx rozhodnutí x xxxxxxxx učinil xx xxxxxxxx §265x odst. 1 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxx na xx xx xxxxxx neveřejného xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 tr. x., x zákonné xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.).
V.
K xxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1, 2 xx. ř., a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx zkoumat, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 tr. x.) x xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Tdo 849/2006). I přes xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx to, xxx x xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (srov. xxxxxx 6 Úmluvy x xxxxxx 36 x 38 Listiny), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxx rámec ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) i x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. zn. X. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx pléna xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
25. Úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx provedené soudy xxxxxxx stupňů přehodnocoval, xxx xx xxxxxxx xx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1995, xx. zn. XXX. ÚS 166/95, x xxxxxxxx ze xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. XX 376/03), x proto xxxxxxxx, zda xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména zda xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
x) xx skutkovým xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx opřel x xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., xxxxx xxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, která xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených důkazů xxxx xxxx založena xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx tří xxxxxxxxxxxx vymezených podmínek. Xxxx však je xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx význam xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx, xxxxx xx rozhodná xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.1.2022, xx. zn. 8 Xxx 1377/2021).
27. Xx podkladě xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x ním xxxxxxxx vytýkal xxxxx xxxxxxxxx důkazů soudem xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx společnosti X. xxx svévolný, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx skutků xxxxxxxxx x x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozených. Xxxxxx, xx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx prováděly xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí i xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. ř., xxx že by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x s námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x čemž xxxxxx xxxxxxx bod 3. xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, x němž soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve výroku x xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svědka X. D. xxx xxxx x dispozici x další xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx X. X., X. U., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, fotomapy xxxxxx a xxxx xxxxx, úřední záznam x xxxxxxxxx obviněného xx dne 15.10.2021 x xxxxx), k xxxxxxx obhajoby xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu ze xxx 22.10.2022 x xxxxxxx k důkazu xxx CD x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bodech 4. xx 14., na xxx lze pro xxxxxxxxx odkázat.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v bodě 16. x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx postoje xx xxxxxxx xxxxxx x to, xxx xx hodnotil, a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, že by xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxx způsob, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx některým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx naopak xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil x dvě xxxxxxx xxxxxxx důkazů, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky x městské xxxxxxx xx straně jedné x xxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx straně xxxxx. S xxxxx xxxxxxx, jak soud xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze svědků, x xx mimo xxxx x s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vazbám, xxx xxxxxxxxxx verze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 19., 20. rozsudku). Xx xxxxx provedeném zhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxx nevzbuzuje xxxxxxxxxxx odůvodněný a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx o věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx městské xxxxxxx a Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x tito xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxx úvahy x xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx (viz xxxx 17. až 21. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx).
31. Posoudí-li xx xxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxx seznat, xx xxxxxxxx ustanovení x xxxx předpokládané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Ve xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx každou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedených x §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx svá skutková xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.6.2016, xx. xx. X. XX 520/16). Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx stála xxx protichůdná xxxxxxx, xxxx xx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxx skupina xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, x vyjádřil x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx závěru, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx není založeno xx pouhém apodiktickém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.7.2014, sp. zn. XXX. XX 888/14).
32. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx obviněného o xxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx vyvstaly-li mezi xxxx některé xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxx x logickým xxxxxxxx vysvětlil (xxx xxx 19. xxxxxxxx) x překlenul je xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.7.2012, xx. xx. XXX. XX 1806/09). Xxxxx též podotknout, xx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxx přisvědčit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx námitek odvolacím xxxxxx, jenž v xxxxxx 5. x 6. xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx i právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxx x nedošlo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněného xx xxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 11. napadeného xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx ani xxxx xxxxxxxxxx nevykazuje xxxxxxxxx zmiňované nedostatky. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx reakci xx xxxxxxxxxx výhrady, jež xxxxxxxx x řádném xxxxxxxx prostředku uplatnil, x to xx xxxxxxxxx, že xxxxx x nové xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku svá xxxxxxxxxx vysvětlil. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx, proč xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a X. X. Xxxx xxxxx ve xxxxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx srážníků, x xx xxxxxx x xxx se xx xxxxx rozhodnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §2 odst. 6 xx. x. xxxxxxxxx (xxx xxxx 8., 9., 16., 17., 25. napadeného xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumenty obou xxxxx, na něž xx možné xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx zmínit, xx xxx soudy popsaly xxx xxxxx směřující xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x důvody xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podrobné, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx základě xxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx, x lze xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx x §125 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obsahují xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, sp. xx. XXX. ÚS 521/05, xx xx xxx 24.11.2005, sp. xx. X. XX 455/05). Xxxxxxxxxxx se tedy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x v xxxxxx 6 Úmluvy (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.1.1999 ve xxxx Xxxxxx Xxxx xx. Xxxxxxxxx, stížnost x. 30544/96, §26, x xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx), a xxxxx proto x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x tomto xxxxx se adekvátně, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx racionálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x argumenty uplatněnými xxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.4.2008, xx. xx. X. XX 3184/07).
35. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx o xxx, xx by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dubio xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx trestní řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx, xxx xx na xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx přiklonit x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx verzí (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.11.2002, sp. xx. XX. ÚS 154/02), xxx je však xxxxxxx, která xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx x přezkoumávané xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.7.2013, sp. xx. XX. XX 2228/12).
36. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxx, x nimiž se Xxxxxxxx soud neztotožnil, xxx pro xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, nebo o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/2010). Přezkoumávaná xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nesvědčí xxx x libovůli xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x případnou existenci xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx ze dne 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx nebyla (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2013, sp. xx. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. xx. II. XX 1067/10, xx xx xxx 4.12.2013, xx. zn. XX. XX 1326/13, xx.).
37. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx I. a XX. nevykazují xxxxxxxx xxxx, x proto Xxxxxxxx soud na xxxxxx podkladě xxxx xxxxxxxxx opodstatněnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
38. X xxxxxxx na xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx zákonným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podle xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx, především, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx trestný čin, xxxxxxx x trestný xxx nejde, nebo xxx x xxxx xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, příp. druhého xxxxxx, jenž Xxxxxxxx xxxx nemůže měnit (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. xx xxxxxx ze xxx 9.4.2003, xx. xx. I. XX 412/02, ze xxx 24.4.2003, sp. zn. XXX. ÚS 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.).
39. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné, že xxxxx čin x xxxx X. posoudily xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x x bodě XX. xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku. Xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx a strážníci xxxxxxx požívat ochrany xxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx k xxxxx došlo, xx xxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxx neoprávněně. Xxxxxx xxxxxxx obou xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx ve xxxxxx §325 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zahrnují xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se jimi xxxxxxx ve vztahu x xxxxx činům.
40. Xxxxxxx xx vhodné xxxxxxx x obecné xxxxxx, že trestného xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx užije násilí x xxxxxx působit xx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxx. x) xx. zákoníku předpokládá xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby, xx xxx xx podle §127 xxxx. 1 xxxx. a) až x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx osoby x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx x používají xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. e) xxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxx strážník xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxx x souvislosti x xxxx pravomocí x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx policie a xxxxxxxxxxx státní policie xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x celém xxxxxxx xxx svěřené xxxxxxxxxx xx základě příslušného xxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (městské) xxxxxxx xx úřední xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 553/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx je xxxx. xxxxx č. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení o xxxx, xxxxx x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx)] x xxxxx působnosti xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8/1995 Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xx. xxxxxxxxxxxx x odznakem xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1359; xxx rozhodnutí x. 57/2013 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx provádí xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 273/2008 Xx.
42. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx mocí se xxxxxx xxxxxx moc, xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhoduje x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx osoby xxxxxxxx xx vůli xxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx fyzických x právnických osob, xx v xxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 16/1967-XX. x č. 48/1972 Xx. xxxx. xx.). Xxxx musí xxx x xxxxxx xxxxx, xxx mají xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, x. 4090).
43. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xx xxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, zda strážníci X. X. a X. X. xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 553/1991 Xx., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněnému x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx xxxxxxxxxx obviněnému, xx strážníci zásadně xxxx xxxxx xx xxxxxxx veřejnosti přístupných, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxx x rámci působnosti xxxx x xxxx xxxxx xxxxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zákon (xxxx. §1 odst. 2 xxx. x. 553/1991 Xx.). Podle §2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx policie xxx xxxxxxxxxxxxx místních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxx xxxxxxx úkolů xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obecně závazných xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, podílí xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku a x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx činí xxxxxxxx k jeho xxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx tomu xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Je však xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přímo podmínky, xx kterých xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, tuto jeho xxxxxxxx za výjimečných xxxxxxxxx je možné xxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., podle něhož xx-xx xxxxxxx obava, xx je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx anebo xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx“), xxxxxxxx xx xxxx x provést x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx zákroky, xxxxx xxxx jiná xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxxxxxxxxxx nebezpečí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závažnější xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x do xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx oprávnění xxx xxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, existují-li xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Je třeba xxxxxxxx x z xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx závisí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vyhodnotit x xxxxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásad xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xxx např. xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx., ale xx zapotřebí xxxxxxxx x z pouhých xxxxxxx nasvědčujících xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxxx x §16. Xx: XXXXXXX, P. Xxxxx x obecní xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, Xxxxx, 2016. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX k xxxx 19.7.2023).
44. Xxxxxxx pro xxxxx policistů xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxx pravidla. Xxxxx §40 odst. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vstoupit xxx xxxxxxxx uživatele xx obydlí, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx anebo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Veřejným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx právních i xxxxxxxxx norem platných x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Pojem „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, majetek, xxxxxxxx, xx.). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x vstup xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx x xxxxx xx xxxxxx prostoru xxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx tato xxxxxxxxx i xxxxx (xxxx. xxxx. XXXx. Xxx. XXXXXXXXX, R. Xxxxxxxx k §40. Xx: ŠTEINBACH, M. x xxx. Xxxxx x Policii České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2018. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx bral xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxx xx xxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx x xxxx 25. svého xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx objektu xxxxxxxxxxx x rámci xxx pravomoci vyplývající x ustanovení 16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Xx. x v čem xxxxxxxxxx „xxxxxxxx obavu“.
46. X xxxxxxxxx napadené xxxx xxxxxxxxx strážníků xx xxxxxx xx xxxxxx vyplynulo x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xx areálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx. Xxxxx xxxx barvy xx xxxxxx xx xxxxxx a strážníkům, xxxxx xxxxxxxx, sdělila, xx její manžel xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx odjet xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx služebního stejnokroje xxx prošli xxxxx xxxxxx vozu otevřenou xxxxxx do xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx sdělení. Po xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxx doprostřed xxxxxx xx směru x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx skutečností soudy xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx byli xxxxxxxxx xx areálu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 zák. x. 553/1991 Xx., xxxxxxx v xxxxx xxxxxx strážníci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx mohlo xxx ohroženo xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nezakročí x xxxxxxxxxxx obviněnému x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xx k xxxxxxxxx totožnosti, protože xxxxx §12 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxx, xxxx které xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx policie, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tato xxxxx xxxxxxx výzvě vyhovět.
47. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx městskými strážníky, xxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx postupovali v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx jim xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx sděleny x xx příjezdu na xxxxx xxxx, xxxxxxx x souladu se xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx hlídkou městské xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxxx, v rámci xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 273/2008 Xx., podle xxxxxxx xx policista xxxxxxxx vyzvat k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxx i xxxxxxxxx z uvedených xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx realizovali xxxxxx, ke kterému xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx ochrany úřední xxxxx podle §127 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §325 tr. xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxxxx vstupu x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
49. Důvodnými Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti závěru x xxxxxxxx znaku xxxxxx x obou xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, v obecné xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx použití xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xx vůli xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpor xxxx xxxxxxxxx odpor xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx definováno xxxxxx xxxx násilí xx xxxxx vis absoluta, xx. xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx jiné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xx svázána xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx); x xxx xxxxxxxxxx, xx. násilí, xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx oběti, ale xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ji, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a proto xx složka xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx nebo zamezení xxxxxx (xx xx xxxxxxxxx nebo jen xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx nátlaku xx xxxx xxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx znaku násilí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx č. 1/1980 Xx. xxxx. xx. xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2017, xx. xx. 8 Xxx 148/2017, xx.). Nemusí xxx xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zásadně ve xxxxxx §325 tr. xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxxxxx xxx násilí xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx až xx stojícím xxxxxxxxxx, xxx to, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uskočit, ukročit xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xx aktivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx motorové vozidlo xxxx xxxxx způsobilou xxx xxxxxxxx xxxx. X časového xxxxxxxx xxxx xxxxx násilí xxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxxxxxxx 1 §325 xx. xxxxxxxx, buď předcházet xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxx xxxx v posuzované xxxx xxxxxxx. Cílem xxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) takovým xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pro jeho xxxxxxxxx alkoholem). Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2016, xx. xx. 7 Tdo 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x bodě X. xxxxxxx za xxxx, xx xxxxxx, xx vykazovalo znaky xxxxxx, protože když xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, v xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidlem rozjel, xx což oba xxxxxxxxx uskočením. Xxxxxxx xx xxxxxx době xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pachatel xxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nátlaku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxx pravomoci, lze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 36/1976-X. Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxx se xxxxxx je v xxxxxx rovině vymezeno x xxxxxxxxxx §118 xx. xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx čin xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx některý xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zbraně x xxxxx, k xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jestliže xx k tomu xxxxx má x xxxx; xxxxxx xx xx rozumí, pokud x xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx zákona nevyplývá xxxx jiného, xxxxxx, xxx xx možno xxxxxx útok xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x útoku xxxx k překonání xxxx zamezení odporu xx xxxxx užití xxxxxx x fyzickému xxxxxx (xxxx. vystřelení xxxxx tělu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx atd.), xxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx psychiku xxxxxxxxxxx, xx. x hrozbě (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.). X uvedeného je xxxxxx, xx zbraní xxxx xxx x xxxxxxxxx, je-li např. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 4782/1933 Vážný; xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 1303). Xxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx se xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.12.2020, xx. xx. 6 Xxx 1188/2020-I.).
51. X naplnění zákonných xxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxx na xxxxxx xxxxxxx úřední xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxx xxxx na xxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx, např. xxxx pachatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Tdo 1312/2012).
52. Z xxxxxxxxx xxxxxx není pochyb x tom, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx X. naplnil xx objektivní xxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxx xxxxx §325 odst. 1 písm. x) xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxx x bodě XX., xxx obviněný fyzicky xxxxxx policistu X. X., který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se v xxxxxx vyzval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x sdělením, xx xxxx xx soukromém xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, jej xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx zavřít xx sebou xxxxx x xxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx znemožnil xxxxxxxxx nohy, xxxxxx xxxxxx policistu xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x tomto případě xxxxxxxxxxxxx rána xxxxx xxxx tělu policisty, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx pokynu. X xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňující xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
54. X xxxxx činům x xxxx I. x XX. xxx xxxxxxxx i na xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednal x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem. Xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stejnokroje, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby, x xxxx xxx xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, případně i xxxxxx.
55. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx I. x II. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx tvrdit xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xx kterých x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, který trestní xxxxx označuje xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené x tomto xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxx trestného xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx jako xxxxx x hledisek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxx o xxx, xxx xxx o xxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestným xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xx uplatní xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ultima ratio, x xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx právo xx místo pouze xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nevhodné (srov. xxxxxxxxxx x. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxx po areálu xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxx domů xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxx automobil manželky, xx xxxx původním xxxxxxxxxx nic xxxxxx), xxxxx byli policisté x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úřední xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x bezpečnost, xxxxxxx zabránit. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx porušit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jejich xxxxxxxxx reagoval xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x též xx xxxxxxx zbraně (xxxxxxxxxx), xxxxxx to x xxx, že xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxx dosahující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx soud xxxxxxx stupně správně xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x (nebo) xxxxxxx rozjetí xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přísnějšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx §325 xxxx. 3 písm. x) xxxx xxxx. 4 tr. xxxxxxxx].
57. Xxxxx zde xxxxx x společensky málo xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ovlivnit či xxxxx xxxxxx, x xx i xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx odmítavý xxxxxx až xx xxxx, xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx intenzivně x xxxxxx) na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Intenzita xxxxxxxxx vozidlem xxxx xxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x pouhé xxxxxxxx či ukázání xxxxxx, jež xx xx smyslu §118 xx. zákoníku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx zbraní x xxxxxx působit tímto xxxxxxxx na výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 4782/1933 Xxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx uvedl xxxxxxx xx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx vůči němu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx překročil, x xxxx x dosažení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho jednání x tím x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 8 Tdo 950/2011).
x) xxxxxxx proti výroku x xxxxxx
58. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti výroku x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxx při zpřísnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodným xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx zásadami pro xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx zřejmé xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxx) xx „xxxx xxxxxxxxxxxx posouzení“, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx možno, xxxxx xxx x výrok x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx jiné xxxx xxxxxx výroku záležející x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxx x xxxxxx trestu, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx měl či xxxxx xxx uložen xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx x trestném xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výroku x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx uložen xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trestný xxx, xxxx xxx xxxxx vinným. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx případy, x xxxxx xxx uložen xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jiná xxxxxxxxx xxxxx spočívající x nesprávném druhu xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. zákoníku, x x xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
60. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxx x xxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx přihlédl ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x §38 xx 39 tr. xxxxxxxx, §73 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxxxxxxx, §81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Zohlednil dostatečně xxxxxxx polehčující xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx trestných činů xxxxx xxxxx. Jako xxxxxxxxxxx okolnost zmínil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ve vícečinném xxxxxxx. Za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxx trest odnětí xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní sazby xxxxx §325 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, x to ve xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonu xx xxxx dvou xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby je x §325 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxx do xxxxx xxx. Vzhledem k xxxx, xx se xxxxxxx podle §325 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, odvolací soud xx uložil rovněž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx druhu xx xxx xxxx (xxx xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
61. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx trestu s xxxxxxxxxxxx ke zvláštnostem xxxxxx případu x xxxxx xxxxxxxxx. Tím, xx mu xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx podmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx posuzovanou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, x xx x x ohledem xx xxxxxxxxx závažnost xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx části trestního xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxx, xxxxx i xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uloženého trestu xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že podle 73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx uložit xxxxx xxxxxx činnosti xx xxxxx rok xx xxxxx xxx, xxxxxxxx-xx xx pachatel trestného xxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákazu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx je uveden xxx xxxxxxxx a) xxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x §52 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ukládá xxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), tak x xxxxxxx jeho uložení xxxxx jiného druhu xxxxxx. Xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx, xxxxx xx xxx zakázána, zároveň xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx. Xxxx souvislost xxxx xxx užší, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9/1964, č. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Xx. xxxx. xx.), i xxxx xxxxxxx, kterou xxx zakázat, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx. Souvislost x tomto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx činnosti. Xxxxxxx ovšem, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2007‑XXX. Xx. xxxx. xx.) nebo xxxxx xx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 odst. 1 xxxx. x), odst. 2 písm. x) xx. zákoníku xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx automobilem xx xxxxxxxxx, kteří xx xxx snažili xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxx již získaných xxxxxxxx x informací xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx alkoholu.
64. Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxx xx byla xx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx zakázána, xxxxxxxxxxx x touto trestnou xxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx strážníků x xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxxx i jeho xxxxxxxx. Rovněž použití xxxxxxxxxx, jímž obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na ně (xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx s řízením xxxxxxxxxx vozidla. X xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx podmínky ustanovení §73 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx vozidel, neboť xx xxxx souvislost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
65. Xxx xxxxxx x xxx, xx soud xxxxxxx stupně, proti xxxxx xxxxxx o xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx, xx všem xxxxxxxxx okolnostem věnoval x xxxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx byl x xxxx xxxx xxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx šesti měsíců xx šesti let, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nesvědčí nic x tom, xx xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nepřiměřeně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejné xxxxxx xxx učinit u xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx, neboť u xxx zákon xxxxxxx xxxxxxx trestní sazby xx xxxxxxx roku xx xxxxxx let. Xxx tresty xxxx xxxx obviněnému xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, že řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněnému xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx výkon jeho xxxxxxx, nicméně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx řidičem x xxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxx neznemožňuje xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
66. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §38 xx 42 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §38 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx dalších xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ukládající xxxxxxxx všechna rozhodná xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.4.2007, sp. xx. XXX. ÚS 747/06, xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, xx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. I. XX 4503/2012, xxx.).
67. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, natož xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx trestů x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxx xx z xxxxx části obsahově xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, řádně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxx možné na xxxxxx podkladě dojít x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.