Právní věta
Strážník xxxxxx (xxxxxxx) policie xx xxxxxxxxx úřední osoby xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jiných xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pozemek, xxxxxxxx-xx xxxxxxx obavy, xx je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx hrozí-li xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 To 72/2023, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 30 X 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx dne 4.1.2023, xx. xx. 30 X 4/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx x xxxx X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x x xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx skutky xxxxxxxxx xxx, xx
X. xxx 15.10.2021 x xxxx od 00:35 xxxxx xx 00:46 xxxxx x Xxxxx, xx adrese XX, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r.o., XXX: XX (dále „xxxxxxxxxx X.“)., při xxxxxxxxx xxxxx hlídky Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx X. H. x X. X., xxxxx byli xxxxx xx služebního xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx policie hlavního xxxxx Xxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xx xxx vlivem xxxxxxxx x xx x xxxxxx odjet xxxx vozidlem, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, černé xxxxx, RZ: XX, xxxx xxxx strážníci xxxxx x uvnitř xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx jejich xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozjel, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx vyzývali x xxxx, xxx xxxxxxxxx x vozidla, xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx opět xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, načež xxxxxxxx X. S. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx obviněnému, xxx xxx xxxxxxx, xxx x vozidla vystoupil,
II. xxx 15.10.2021 x xxxx xxxxx 00:46 xxxxx v Praze, xxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“), J. X., xxxxx xxx oděn xx xxxxxxxxxx stejnokroje x xxxx xxxxxxxxx xx představil, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx pod xxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx němu xxxxxx x udeřil xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
2. Xx xxxx trestné xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 písm. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx xx 2.000 Xx, xx. xxxxxx 200 000 Xx.
3. Městský xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 To 72/2023, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 5 podaného x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx výroku x xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 tr. ř. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. znovu rozhodl xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx xxxx xxx. Xxxxx §73 odst. 1, 3 tr. zákoníku xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx xx xxx xxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x xxxx i xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodů xxxxx §265x odst. 1 xxxx. §265x xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx.
6. Výhrady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř.], xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx naplněny přesto, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxxx x spíše hraniční xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx a xxxxx x hodnocení xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx závěr (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.3.2011, xx. xx. X. XX 2445/09).
7. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zejména na xx, xx u xxxxxx x xxxx X. x xxxxxx xxxx vozidla xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx centimetrů xx xxxxx xx strážníkům, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx do místa, xxx strážníci xxxxx, x xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxx nelze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů, xxxxx xxxxxx uskakovat xxxx jedoucím vozidlem. X xxxx xxx xxxxx II. úder xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx silný, xxxx xxxxxxxxx bylo toliko xxxxxxxxx narušení rovnováhy, xx zranění nedošlo, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx lze přirovnat x „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxx x uplynulých 30 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx byl xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx po xxxxx s xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx exces z xxxxx řádného xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti H. X xxxxxx důvodů xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxxx x. 251/2016 Xx., o některých xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xx soukromý xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx požádala xxxxxxxxx o xxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx motorovým xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x tomto xxxxx xxxxxxx obstát, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx vědět, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vozidlem xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx automobilem xxxx manželky, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Sb., x xxxxxx policii, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx č. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx uvedl, xx manželka xxxxxxxxx x xxxxx nepožádala, x xxxxx v xxxx xxxxxx jde x pouhé spekulace xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady in xxxxx xxx reo, x xxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x.
9. Soudy xxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. x dostatečně xxxxxxxxxx xxx absenci xxxxxxx xxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxx strážníky ke xxxxxx xx objektu, xxxx. xx nebyly xxxx žádné skutkové xxxxxx xxx jejich xxxxx na xxxxxxx. Xxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Xxx 653/2013, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Slovenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Xx 70/79). Proto obviněný xxxxxxxx jednáním nemohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x žádného x obou skutků, xxxxxxx v xxxx XX. jsou skutkové xxxxxx x rozporu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx K. X., xxxxx policisty xx xxxxx xxxxxxx přivolal x výslovně jim xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx neztotožnil x xxxxxx xxx bodem X. x xxxxxxx, xx šlo x xxxxxx xx xxxxxx §325 odst. 1 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xxxxx na xxxxxxxxxx x. 36/1976 – I. Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxx x xxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx, x xxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx neuposlechl xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx dotyčného xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx x posledním xxxxxxxx prudce odskočit, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poté xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx, kde policista xxxx. Tuto xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Neztotožnil xx x xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxxxx vzdálenost xxxxxxxx vozidlem ujel xx jak rychle xxx. Xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx třeba xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, a k xxxx tíži nelze xxxxx xxxxx xxx xxxxxx zasahujících strážníků, xxxxx uskočili i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx úvah x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní kvalifikaci xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx života, xxxxxx, majetku, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxx x xxxx XX., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx by xxxx xxxxxxxxxxx X. K. xxxx násilí, které xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska razance xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x X. H. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“, což xxxx xxxxx nebraly xxx xxx xxxxxx x potaz. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úderu x xxxx malou xxxxxxxxx, x xxxxx vadně xxxxxxxx, xx xxx x „násilí“ ve xxxxxx uvažované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 26.1.1966, sp. xx. 1 Xx 95/65).
12. X xxxxxxx xx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přísný, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jednání kladeného xx za xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx motorových vozidel xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přímé x bezprostřední xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 7.8.2017, sp. zn. XX. XX 2027/17), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x spáchání xxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xx smyslu §39 xx. zákoníku. Xxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx nízkou xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Paušalizované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx trest xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nenaplňuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. XXXXXX, X. §125 [Odůvodnění xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx]. Xx: XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx skutek xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxx trestným xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §38 xxxx. 2 xx. zákoníku by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxx usoudil, že xx xxxxx x xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestních sankcí xxxx bezezbytku xxxxxxxx xxx uloženým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx obstát ani xxxxxx xxxxxx trestu x xxxxx dvou xxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx podle §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx a účinky x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx G. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyhledávání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příležitostí xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). S xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedílně xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx dobu xxxx xxx je xxxxxxxx zásahem do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 4.1.2023, xx. zn. 30 X 4/2022, x aby podle §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 x xxxxxx projednání x rozhodnutí.
III.
Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) x dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek uváděných xxxxxxxxx xx celé xxxxxxx řízení, xx xxx oba xxxxx xxxxxxxxx, a proto xxxxxxxx označil za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, uveřejněné x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. 2002, xx. 17 pod x. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx neodůvodněnými, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzení, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxx ve xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze. Státní xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 xxxxxxxx xx skutkové větě xxxx rozsudku x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx odůvodnění a x odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx s tím, xx úvahy x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, přičemž v xxxx xxxxxx vyplynula x xxxxxxxxxxxxx výpovědí xxx xxxxxx (xxxxxxxxx x policisty), xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x audiovizuálním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž, xx xxx xxxxx xx pečlivě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx skutkového xxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění a xxxxxxx xxx k xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx dubio pro xxx.
17. Státní zástupce xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxx, xx xx ztotožnil x xxxxxx uvedenými xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxx doplnil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx vstupu xx xxxxxxx vyplynulo x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 zákona č. 553/1991 Sb. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x danou xxxxxx xxxxx své xxxxxxxx X. X. pod xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx se xxxx motorovým xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx H. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obava, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k bezprostřednímu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a života xxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxx i dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vstupu xx xxxxxxx příslušníky xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „zákon x. 273/2008 Xx.“), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx strážníka X. X., že xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. nachází xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx svým xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx odmítá legitimovat. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x momentě, xxx xxxx xxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx z jejich xxxxxxxxx x vyzývaly xx x prokázání xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx. Xxxxxx vzdálenost, xxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxx ujel, nízká xxxxxxxx xxx řízeného xxxxxxx, ani xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, správnost xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx úřední osobě xxxxx §325 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx.
18. Podmínky xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx zástupce x souladu s xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.1.2013, xx. zn. Xxxx 301/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2015, xx. xx. 3 Xxx 1401/2015, x xxxxx) x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxx x xxxxx případě xxxxxx nelze pominout, xx obviněný spáchal xxxx trestných činů, xxxxxxx u xxxx xxx xxxxx X. xxx x najetí xxxxxxxxx.
19. Vytýkal-li xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. u xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxx za uplatněnou xxxx zmíněný důvod xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx druh xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx druhů xxxxxxxxxx xxxxxxx postrádají xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x spáchaným xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx byl xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nenastartoval, xxxxx xxxxx xx do xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřípustným xxxx.
20. X xxxxxxxxx důvodů, xxxx přezkoumávaná rozhodnutí xxxxxx vytýkanými xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x dílem xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx učinil za xxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx písemnou xxxxxx xx xx xx xxxxxx neveřejného xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř., x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx toto xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.).
V.
K xxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx opravný prostředek x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1, 2 xx. ř., x xxxxx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.) x xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X přes xxxx xxxxxxxx xx xxxx povinen xxxx xx xx, aby x xxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (srov. xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx opravném prostředku xx xxxxxx ocitnout xxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) x x xxxxxx o všech xxxxxxxxx prostředcích (x xxxx viz např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. zn. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. ÚS 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
25. Úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxxxxx x principů xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxxx. xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. ÚS 166/95, x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. ÚS 376/03), x proto xxxxxxxx, xxx xxxxxx x jeho výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxxx, xxxxxxx zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
x) ke xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx dovolání xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx tří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx však xx xxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx je xx xxxx založen. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx neztotožnil, ale xxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx některého xx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.1.2022, xx. xx. 8 Tdo 1377/2021).
27. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a v xxxxxxx s xxx xxxxxxxx vytýkal xxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx to, že xxxxx strážníků a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx soudy xxxxxxxx xxxxxx x intenzitě xxxx jednání x xxxx skutků xxxxxxxxx x x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozených. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nevěrohodné, x xxx zdůrazňoval, že xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx presumpce neviny x in dubio xxx xxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelná.
28. Xxxxxxxx soud na xxxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxx posuzoval, xxxxx xxxxxxxx xxxxx prováděly xxxxxxxxxxx důkazy a xxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxx xx by xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze přisvědčit xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podklad v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x čemž xxxxxx xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxxxx jeho rozsudku, x xxxx soud xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxx ve výroku x vině. Je xxxxx xxxxxx, že xxxxx obviněným v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx X. X. xxx xxxx k xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, a xx výpověď L. X., X. X., xxxxxx xxxxxxxx důkazy (xxxxxxxxxx vjezdu, fotomapy xxxxxx x jeho xxxxx, xxxxxx záznam x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2021 x další), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.10.2022 x xxxxxxx k xxxxxx xxx XX x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Obsahem xxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bodech 4. xx 14., xx xxx xxx pro xxxxxxxxx odkázat.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx 16. a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx postoje xx xxxxxxx důkazu x to, xxx xx xxxxxxxx, a xx nikoliv xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxx všech provedených xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx by xxx x vadné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx opřel. Xxxxxxxxx x dvě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx x xxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxx xx xxxxxx, x to mimo xxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo se xxxxxxx i s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx body 19., 20. rozsudku). Po xxxxx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opřený závěr xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxxxxx x Policie Xxxxx republiky, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx si byl xxxx xxxxx x xxx xxxxx i xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxx 17. až 21. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
31. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x., lze seznat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jimi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly náležitě xxxxxxxx x xxxx xx xxxx x xxxxx prováděného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx zásad xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skupin xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. ř. x xxxxxxx z xxxxxxxxx zjištění závěry x xxx, které xxxxxxxxxxx vzal za xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2016, sp. zn. X. ÚS 520/16). Xxxxx proto, že xxxxx xxxx stála xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx po vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx všech xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, x xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení. Xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxx, xxxxxx jako xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Přezkoumávané rozhodnutí xxxxx xxxx založeno xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14).
32. Xxx xxxxxx závěrech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí zasahujících xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx a logickým xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 19. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §2 odst. 6 xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2012, xx. zn. XXX. ÚS 1806/09). Xxxxx též xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx objektivizovány i xxxxxxxxxxxxx nahrávkou.
33. Nebylo xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx obviněného x xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxx x xxxxxx 5. x 6. přezkoumávaného rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx zcela správné x nedošlo ani x xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bodě 11. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx shledal xxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx reagoval, xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx výhrady, xxx xxxxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x nové xxxxxxxxxxx, xxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx prvního xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx, proč xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. H. Soud xxxxx ve vztahu x xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx vztahu x xxx xx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §2 odst. 6 xx. ř. xxxxxxxxx (xxx body 8., 9., 16., 17., 25. napadeného xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nepřezkoumatelný x xxxxxx, xxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumenty obou xxxxx, xx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xx xxx soudy xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x právnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x důvody xxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a obsahuje xxxxx x xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x jakým xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a lze xxx stručně zmínit, xx xxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x §125 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxx rozsudky jsou xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.3.2006, xx. xx. XXX. ÚS 521/05, xx ze xxx 24.11.2005, xx. xx. X. XX 455/05). Xxxxxxxxxxx se tedy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zakotveného x článku 36 xxxx. 1 Listiny x v xxxxxx 6 Xxxxxx (srov. xxxxxxxx ESLP xx xxx 21.1.1999 xx xxxx García Xxxx xx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 30544/96, §26, x němž xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxxx uvádět xxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx), x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxxx řádně odůvodnit x x xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádat x x argumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2008, xx. xx. I. XX 3184/07).
35. Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x procesu, xxxxx xxx xxxxxx x souladu se xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesními xxxxxxxxxx. Nic xxxxxxxx xxx x tom, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx tehdy, xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx přicházejících důkazů x závěru, xx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx verzí (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 11.11.2002, sp. xx. XX. XX 154/02), xxx xx xxxx xxxxxxx, která xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x míru x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2013, sp. xx. XX. XX 2228/12).
36. X výhradám xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nimiž xx Xxxxxxxx xxxx neztotožnil, xxx pro xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx nehodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/2010). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx předcházející nesvědčí xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx vyhnout xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozsahu a xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxx x xxxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxx důkazů, xx. vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. zn. XX. ÚS 1235/09, xx xx dne 4.6.1998, xx. xx. XXX. ÚS 398/97). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x této věci xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. zn. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. zn. XX. XX 1067/10, xx xx dne 4.12.2013, xx. xx. XX. XX 1326/13, aj.).
37. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx I. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx opodstatněnost xxxxxxx xxxxxx povahy.
b) k xxxxxxxx posouzení xxxx
38. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx, což koresponduje xx xxxxxxxx vymezením xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx lze namítat xxxxxxx xxxx právní xxxxxx, především, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný soudy xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, jenž Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx věcech xx xxx 9.4.2003, xx. xx. X. ÚS 412/02, xx xxx 24.4.2003, sp. xx. XXX. ÚS 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. III. XX 282/03, xx dne 15.4.2004, sp. zn. XX. ÚS 449/03, xx.).
39. Obviněný považoval xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxx I. xxxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x x xxxx XX. podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx jich nemohl xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx x strážníci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, kdy x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxx tvrdil, xx xxxxx x xxxxxx xx smyslu §325 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx námitky zahrnují xxx právní xxxxxxxxxxx, xxx se jimi xxxxxxx xx vztahu x oběma xxxxx.
40. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx ten, xxx užije xxxxxx x úmyslu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Odstavec 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx takového xxxxxx xx zbraní.
41. Objektem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx plnění xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rušením. Xxxxxxxxx ochrany je xxxxxxxxxxx, nositel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx podle §127 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx taxativním výčtu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x používají xxx tom xxxxxxx xxxxxxxxx xxx plnění xxxxxx úkolů. Xxxxx xxxx. e) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx podmínek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxx strážník xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx úřední xxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Strážníci xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx úředními osobami x xxxxx xxxxxxx xxx svěřené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či zákonů. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx úkolů xxxxx xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [kterým xx xxxx. zákon x. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, zákon č. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx přestupcích, xxxx xxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních komunikacích x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx)] x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 8/1995 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx i x xxxxxxx, xxx nemůže xxxxxxxx xxxxx příslušnost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xx. stejnokrojem x odznakem obecní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x názvem xxxx, xxx xxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxx policie (xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Trestní xxxxxxx I. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1359; xxx xxxxxxxxxx x. 57/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky (policista) xx xxxxxx osobou, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 273/2008 Xx.
42. Xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx taková xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx jiných xxxx (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x obsah xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezávisí xx xxxx takového xxxxxxxx. I xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 16/1967-II. x x. 48/1972 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xxx mají xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2023, x. 4090).
43. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. x X. S. xxxxxxx x rámci svých xxxxxxxxx svěřených xxx xxxxxxx č. 553/1991 Xx., když xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx společnosti H. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx strážníci zásadně xxxx úkoly xx xxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx veřejného pořádku x rámci xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx zvláštní zákon (xxxx. §1 xxxx. 2 zák. x. 553/1991 Xx.). Xxxxx §2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx policie xxx xxxxxxxxxxxxx místních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dalších xxxxx xxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přispívá x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx, dohlíží xx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx, dohlíží xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a nařízení xxxx, xxxxxx xx xx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxx o ochraně xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx svých xxxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxxxxxx tímto nebo xxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx výkon xxxxxx pravomocí xx xxxx xxxxxxxxx obecných xxxxxxxxxxxx, nikoliv objektů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx x posuzované xxxx. Xx xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxx uvedený zákon xxxxxxxxxx přímo podmínky, xx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxx, xx je ohrožen xxxxx xxxx zdraví xxxxx xxxxx hrozí-li xxxxx xxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx“), xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx zákonem xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebezpečí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx vstoupit. Od xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i oprávnění xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx, že důvodnost xxxxx o život xxxx xxxxxx osoby xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x relativně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úseku x xxxxxxxxx x xxx velmi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx místních xxxxxx, vlastních xxxxxxxxxx x zásad xxxxxxxxx xxxxxxx. Není vždy xxxxx, xxx xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxx apod., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx nezbytné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxxx x §16. Xx: XXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx, 2016. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 19.7.2023).
44. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pozemky apod. xxxxx xxxxxx pravidla. Xxxxx §40 xxxx. 1 zákona č. 273/2008 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx obydlí, jiného xxxxxxxx nebo na xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xx nezbytný xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osob xxxxx xxx xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx veřejného pořádku x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx právních x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx místě x čase upravujících xxxxxxx osob xx xxxxxxxx prostoru. Xxxxx „xxxxxxx bezpečnost“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (život, xxxxxx, xxxxxxxxxx, svoboda, xxxxxxx, xxxxxxxx, aj.). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x vstup xx obydlí, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x vstup xx jiného xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxx. XXXx. Xxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx x §40. Xx: XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2018. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 19.7.2023).
45. Xx zřetelem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx zdůraznit, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxx v bodě 25. xxxxx rozsudku, xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx objektu xxxxxxxxxxx v xxxxx xxx pravomoci xxxxxxxxxxx x ustanovení 16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. x x čem xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“.
46. X xxxxxxxxx napadené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx do areálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx vozidlo zn. Xxxxx bílé xxxxx xx xxxxxx do xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx manžel xx xxx vlivem xxxxxxxx x xxxx x areálu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx služebního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx svém xxxxxxx značky Tesla, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve směru x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byli xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx situace, kterou xxxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxx sledovali x v areálu, xxxxxxxxxx podmínkám §16 xxxx. 1 xxx. x. 553/1991 Sb., xxxxxxx x danou xxxxxx xxxxxxxxx disponovali xxxxxxxxxxx nasvědčujícímu xxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx zdraví, xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxx xxxx nezakročí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimovat, xx. xxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx totožnost, xxx-xx o osobu, xxxx xxxxx provádí xxxx x plnění xxxxx xxxxxx policie, xxxxxxx xxxxx odstavce 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tato osoba xxxxxxx výzvě vyhovět.
47. Xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx strážníky, xxxxxxx obviněný xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx postupovali x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxx jim byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx sděleny x xx příjezdu na xxxxx xxxx, jednali x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx byli xxxxxxxxx xxxxxxx městské xxxxxxx, která je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx vstup xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x rámci xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §63 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 273/2008 Xx., podle xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
48. Strážníci x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se svými xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a tudíž xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §325 tr. xxxxxxxx. X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx nepřisvědčil.
49. Důvodnými Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx námitky obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x obou xx xx vinu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx sice xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx jím xxxx rozumí xxxxxxx xxxxxxx síly k xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpor xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X teoretické rovině xx xxxxxxxxxx násilí xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx vylučuje xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx chybí (xxxx. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx); x xxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx, xxxxx nemá xx xxx xxxxx vyřadit xxxx xxxxx, ale xxxxxx xx její xxxxxxxx x cílem xxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx složka xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx směřuje x xxxxxxxxx nebo zamezení xxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx xxxxx násilí xx xxxxxxx nevyžaduje, xxx pachatel xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. stanovisko Nejvyššího xxxxx č. 1/1980 Xx. xxxx. xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2017, xx. zn. 8 Xxx 148/2017, xx.). Nemusí xxx xxxxxxx xxxx násilné xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §325 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx disponuje xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx demonstruje xxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xx tedy xxxxx irelevantní, zda xxxxxxxx s vozem xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx stojícím xxxxxxxxxx, xxx xx, zda xx donutil xxxx xxxxxxxx uskočit, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx podstatné je, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůči xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zbraň způsobilou xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx hlediska xxxx xxxxx násilí xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pod xxxxxxxx x) odstavce 1 §325 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo x xxxx xxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx, což xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (strážníků x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jim xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxx (legitimovat xxx x xxxxxxxx xx xxxx řidiči v xxxxxx vozidlem z xxxxxx pro jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 13.4.2016, xx. xx. 7 Xxx 437/2016).
50. Posoudí-li xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx v bodě X. xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx, xx vykazovalo xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx příchodu xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, v xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, obviněný xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx uskočením. Rozjetí xx xxxxxx době xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxx použitím xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx čin násilí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 36/1976-I. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx vymezeno x xxxxxxxxxx §118 xx. zákoníku tak, xx xxxxxxx čin xx xxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx užije zbraně x xxxxx, k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxx xxxxx xx x xxxx; zbraní se xx xxxxxx, xxxxx x jednotlivého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného, xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx útok xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx užití xxxxxx k fyzickému xxxxxx (např. vystřelení xxxxx xxxx poškozeného, xxxxxxx dýkou atd.), xxx x její xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx poškozeného, xx. x xxxxxx (xxxx. napřažení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx poškozeného xxxx.). X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že zbraní xxxx být x xxxxxxxxx, xx-xx např. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx hrozby xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Vážný; xxx ŠÁMAL, P. x kol. Trestní xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 1303). Xxxxxxxxx je, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx příslušný xxxxxx xxxxxxxx účinněji (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxx by se xxxxxxxxxx, že k xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2020, sp. xx. 6 Tdo 1188/2020-I.).
51. X xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xx zdraví xxxxxxx úřední xxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx nepatrnou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx újmy xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, např. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx policistovi xxx, že xxxxxxxx xx xxx opakovaně xxxxxxx a xxx xxx přinutil ustoupit xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Tdo 1312/2012).
52. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx činem x xxxx X. naplnil xx xxxxxxxxxx stránce xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx tomu xxxx x x xxxx x xxxx XX., xxx xxxxxxxx fyzicky xxxxxx policistu X. X., xxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti, xxx xxxxxxxx odmítl s xxxxxxxxx xxxxxxx projevem x sdělením, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x aby xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx dveře x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx policistu xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx oblasti xxxxxx xxxxx. Xxxx násilí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx tělu xxxxxxxxx, xxxx xx obviněný xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx stránce xxxxxx xxxxxx proti úřední xxxxx podle §325 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx.
54. X xxxxx xxxxx x xxxx X. x XX. xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx uvedeným způsobem xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx všech rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem chráněný xxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx x policisty, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stejnokroje, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx, xx vykonávají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx jim xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx od dalších xxxxxxx xxxx xxxx, x čemuž xxxxxx xxxxxx, případně i xxxxxx.
55. Vzhledem x xxxx, xx byl xxxxxx xxxxx, že x xxxxxx I. x II. soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx normy xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxx společnost nešlo x xxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx tvrdit xxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx totiž xxxxx xxx na paměti xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xx kterých k xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, který trestní xxxxx označuje za xxxxxxx x který xxxxxxxx znaky xxxxxxx x tomto xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx význam xxx jako xxxxx x hledisek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x tom, xxx xxx o xxx, který x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xx uplatní xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ratio, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx právo xx xxxxx pouze xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právnických osob xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx nevhodné (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx, protože xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxx, ale xxxxxx x tohoto xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxx (skutečnost, xx ve vjezdu xxxx xxxxxxxxx manželky, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxx), xxxxx xxxx policisté x xxxxxxxxx přivolaní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx, přestupkovým xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx jak xxxxxxxx, tak x xxxxxxx a xxx xx použití zbraně (xxxxxxxxxx), xxxxxx xx x xxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxx xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxx přečinu, resp. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyskytujících xxxxxxx. Xxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx obviněného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx okolnostech [xxxx. xxxxx §325 xxxx. 3 xxxx. x) nebo odst. 4 xx. xxxxxxxx].
57. Xxxxx zde proto x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, ale x agresivním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akt úřední xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxx, a xx x za xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxx, xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxxxxxxxx strážníky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xx posouzení společenské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx skutkové podstaty xxxxx i pouhé xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxxxx §118 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx působit tímto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby (xxxx. xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx uvedl vozidlo xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, tuto hranici xxxxxxx překročil, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního práva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 8 Xxx 950/2011).
x) xxxxxxx xxxxx výroku x trestu
58. Obviněný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu, xxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodným xxxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxx, x trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx v rozporu xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx zakázané xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxx) za „xxxx xxxxxxxxxxxx posouzení“, xx němž xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx, xxxxx xxx x výrok x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx jiné xxxx xxxxxx xxxxxx záležející x porušení hmotného xxxxx, než xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx trestu, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x právním xxxxxx x xxx, xxx měl xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výroku x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx uložen druh xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx trest xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž byl xxxxx xxxxxx. Druhem xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §52 tr. xxxxxxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x nesprávném druhu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. zákoníku, x v xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. tr.).
60. Nejvyšší xxxx výhradám xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx přihlédl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x §38 xx 39 xx. xxxxxxxx, §73 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, §81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xxxxxxxxx to, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxx život. Xxxx xxxxxxxxxxx okolnost zmínil xxxxxxxx xxxx trestných xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx přiměřený x xxxxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. zákoníku, x xx ve xxxxxx xxxxx xxxxxx x podmíněným odkladem xxxx xxxxxx na xxxx dvou xxx, xxxxxxx xxxxxxx rozpětí xxxxxxx xxxxx je x §325 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx do šesti xxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx druhu xx xxx xxxx (viz xxx 10. napadeného xxxxxxxx).
61. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx případu i xxxxx pachatele. Xxx, xx xx xxxxxx xx dva trestné xxxx podmíněný xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx samé xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx stanovené xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ukládaného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, jakož x xxxxx, xxxxxx x xxxxxx ohrožení bezpečnosti xxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 11.6.2014, sp. zn. X. XX 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx xxxx xxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, že xxxxx 73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx trest xxxxxx činnosti na xxxxx rok xx xxxxx xxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x touto činností. Xxxxx xxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxx se xxxxx ostatními xxxxx xxxxxx uvedenými x §52 xxxx. 1 xx. zákoníku, tedy x s podmíněným xxxxxxx odnětí svobody, xxxx xx uveden xxx písmenem x) xxx. ustanovení xx xxxxxxx s §52 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx obviněný soudům xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, a to xxx x případě, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx samostatný (§73 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxx v xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx jiného xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx souvislost xxxx xxx užší, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Xx. xxxx. tr.), i xxxx činnost, kterou xxx zakázat, xxxxxx xxx xxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx smyslu xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx určité xxxxxxxx. Xxxxxxx ovšem, xxxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxx příležitost xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2007‑XXX. Sb. rozh. xx.) nebo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx posuzovaný xxxxxx dovolatele, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 písm. a) xx. zákoníku xxx, xx najížděl jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx snažili xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že je xxx xxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného, xx xx činnost, xxxxx xx byla xx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řidiče motorového xxxxxxx, xx což xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx strážníky xxxxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel, neboť xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
65. Xxx svědčí x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věnoval x xxxxx ve xxxxxx x nim xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx let, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx trest uložený x xxxxx šesti xxxxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nic x xxx, že xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nepřiměřeně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odporující zásadám xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na dva xxxx, neboť u xxx xxxxx stanoví xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jednoho roku xx xxxxxx let. Xxx tresty xxxx xxxx obviněnému uloženy xxx xxxx spodní xxxxxxx. Xxx jen xxxxx, že řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněnému xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx náplní (xxxx řidičem x xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx mu tak xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx obživy, xxxxx xxxxxxxx bude po xxxx xxxxxx předmětného xxxxxx zákazu činnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy x xxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
66. X xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx při ukládání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanoveních §38 xx 42 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx x porušení zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx ukládání xxxxxx, xxxxxxx soud oba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna rozhodná xxxxxxxx (srov. přiměřeně xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2007, sp. xx. XXX. XX 747/06, xx dne 11.6.2014, xx. zn. I. XX 4503/12, či xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/2012, atd.).
67. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, natož xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx pro jejich xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. U., xxx je x xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxx jím xxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx, xxxx možné na xxxxxx xxxxxxxx dojít x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.