Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) policie xx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákroků, xxxxx xxxx xxxxxx opatření x xxxxxxxxx bezprostředního xxxxxxxxx xx smyslu §16 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xx xxxxxx xxxxxx xx soukromý xxxxxxx, xxxxxxxx-xx důvodné obavy, xx xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx škoda na xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 30 X 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 4.1.2023, xx. xx. 30 T 4/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx „obviněný“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx x xxxx X. zločinem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku x x xxxx XX. xxxxxxxx násilí xxxxx úřední osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx
X. xxx 15.10.2021 v xxxx od 00:35 xxxxx do 00:46 xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx XX, x sídle x xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r.o., XXX: XX (dále „xxxxxxxxxx X.“)., při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxxxxxx K. X. x X. S., xxxxx xxxx oděni xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx strážníci Xxxxxxx policie hlavního xxxxx Xxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx, po xxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx, xxxxx měli xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxx xxxx vozidlem, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx, RZ: XX, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx výkon jejich xxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx vozidlem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx rozjíždějícím xx xxxxxxxx uskočili, a xxxx obviněného xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx x vozidla, xxx učinil, xxxxxxxx xxxx opět xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx se xxxxx xxx xxxx vozidlem xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, načež xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zbraní xxxx xxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxx, aby x xxxxxxx vystoupil,
II. xxx 15.10.2021 x xxxx xxxxx 00:46 xxxxx x Xxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, když se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx bodem I. x poté, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx „xxxxxxxxx“), J. K., xxxxx xxx xxxx xx služebního xxxxxxxxxxx x jako xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, vyzval x xxxxxxx xx xxxxxxx pod xxxxx X. k prokázání xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx policistovi xxxxx xxxx pravomoci se xxxxx němu xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx sevřenou x xxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
2. Za xxxx xxxxxxx činy xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §325 odst. 2 xx. zákoníku, §43 xxxx. 1 xx. zákoníku, §67 xxxx. 2 písm. x), odst. 3 xx. zákoníku x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 100 denních sazeb xx 2.000 Xx, xx. xxxxxx 200 000 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx ze dne 5.4.2023, sp. zn. 7 To 72/2023, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 5 podaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zrušil xx xxxxxx o xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxx §325 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxx xxxx.
4. Xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx i xxxxxx jako nedůvodné xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Z dovolání xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodů xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x), h), x) xx. ř. dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx i xxxxxx.
6. Xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.], xxxxxxx xxxxx nerespektovaly §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx podmínky xxx ultima xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x spíše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávnost neodstranil, xxxxx xxxxxxxxx uváděl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx x důkazy xxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxxxx (xxx nález Ústavního xxxxx ze xxx 16.3.2011, xx. xx. X. ÚS 2445/09).
7. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že u xxxxxx x xxxx X. x pohybu xxxx vozidla došlo xxx několik nižších xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx strážníkům, xxxxxxx vozidlo xxx xxxxxxxx do xxxxx, xxx strážníci xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx skutečné nebezpečí xxxxxx xxxx xx xxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obdobným xxxxxxxx zasahujících policistů, xxxxx xxxxxx uskakovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx XX. úder xxxxx do xxxxxxxx xxxxx silný, jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x „postrčení“ xxx xxxxxxxx následku. X xxxx škodlivosti xxxx xxxxxx x xx, xx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 30 xxxxxx nedopustil xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx byl xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x manželkou. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx života xxxxxxxxxx. Xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx H. X xxxxxx důvodů xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxxx x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx strážníci neměli xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ochrany podle §127 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx soudů, xx xxxx xxxxxxxx požádala xxxxxxxxx x pomoc x xxxxx xxx, xx xxxxxxxx je xxx vlivem xxxxxxxx x chystá se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx obstát, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx vědět, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx areál xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, což xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx potvrdili, x proto nelze xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Xx., x obecní policii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx L. X. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pomoc nepožádala, x xxxxx x xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx, x xxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x.
9. Soudy xxxxxxxxx důkazy vadně xxxxxxxxx, neboť neobjasnily xxxxxxx xxxx výpověďmi xxxxxx K. X. x X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xx nebyly xxxx žádné skutkové xxxxxx pro jejich xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx i xxxxxx učinili, nepožívali xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2013, sp. xx. 7 Tdo 653/2013, či xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Slovenské xxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Tz 70/79). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx u xxxxxxx x obou xxxxxx, xxxxxxx x xxxx XX. jsou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx policisty na xxxxx xxxxxxx přivolal x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx neztotožnil x xxxxxx pod bodem X. x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xx xxxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x odkaz na xxxxxxxxxx x. 36/1976 – X. Sb. xxxx. tr. považoval xx nesprávný, xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx spočívalo x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxx rychlost xxxxx zvyšovat, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx x posledním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bezprostředně xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx, kde policista xxxx. Tuto situaci xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx srovnávat, xxxxxxx xxxxxxxxxx reálné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxx, jakou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jak xxxxxx xxx. Xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx třeba xxxx xx xxxxx xxxxxx samočinného brždění xxxxxxxxx vozidla xxxxxx Xxxxx, a x xxxx xxxx xxxxx xxxxx důraz xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prostředkem, xxx xx se mělo xxxxxxxxxx xx úvah x společenské škodlivosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ochranu života, xxxxxx, majetku, xxx x odvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx.
11. Nesprávné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx x xxxx XX., protože výsledky xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. K. xxxx násilí, xxxxx xxxxx xxxxx vyhodnotily x xxxxxxxx razance xxxxx, jejž xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x X. X. xxxxxxxx, xx obviněnému „xxxxxx ruka“, což xxxx soudy xxxxxxx xxx xxx závěry x xxxxx. Nehodnotily xxxxxxxx úderu x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx šlo x „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 26.1.1966, sp. xx. 1 Tz 95/65).
12. S odkazem xx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), i) xx. x. obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx kladeného xx xx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx neexistenci přímé x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spáchaným činem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádné úvahy. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx nedostály xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.8.2017, sp. xx. XX. XX 2027/17), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx polehčující xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x výměry xxxxxx xx xxxxxx §39 tr. zákoníku. Xxxxxxxx, xx bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činů pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx kritériím, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. §125 [Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx]. In: XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx řád. 7. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2013, x. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spatřoval xxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxx věci xxxxx xxxxxx dány xxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx. V projednávané xxxx xxxxxx neplyne xxxxx x řízení xxxxxxxxxx vozidla a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxxxx, x xxxxx souvislost xxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přísnějších xxxxxx xx smyslu §38 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx i dovolací xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx tohoto xxxxxx x délce dvou xxx, xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, s xxxxxxx xx osobní x pracovní xxxxxx xxxxxxxxxx x účinky x důsledky, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxx xxxxxxx život (je xxxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx předmětem činnosti xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx investičních xxxxxxxxxxxx xx stavebnictví x xxxxxxxxxxxx činnost). X xxxx xxxxxxxx činností xx xxxxxxx pojí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxx xxxx let je xxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, x jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 4.1.2023, sp. xx. 30 T 4/2022, x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 5 x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265h xxxx. 2 xx. x.) x dovolání xxxxxxxx na doslovné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx x Souboru trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. 2002, xx. 17 xxx x. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx obviněný vystavěl xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx závadného xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx jeho argumenty xxx xxxxx x xxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx soudů činných xxxxx xx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx, xxx xxx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx rozsudku x xxxx konkretizovaná x xxxx xxxxxxxxxx x x odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxx, xx xxxxx i xxxxxx xxxx soudů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivě x v xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, přičemž v xxxx podobě vyplynula x přesvědčivých xxxxxxxx xxx xxxxxx (strážníků x xxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podporovány x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž, xx xxx soudy xx xxxxxxx zabývaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x přiléhavě xxxxxxxx, proč xxxxx xx xxxxxxx skutkového xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx X. X. x X. X. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 učinil xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx.
17. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx společnosti X. x xxx, xx se xxxxxxxxx x důvody xxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x x xxxxxxx x nimi xxxxxxx, xx oprávnění strážníků Xxxxxxx xxxxxxx Praha xx xxxxxx na xxxxxxx vyplynulo x xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Sb. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x danou xxxxxx xxxxx xxx manželky X. U. xxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx stavu xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx H. Xxxxx xxxxxxxxxx reálná xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx motorového vozidla xxx xxxxxx alkoholu xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxx x života xxxxx samotného xxxxxxxxxx, xxx i dalších xxxxxxxxx silničního provozu. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx příslušníky xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §40 odst. 1 xxxxxx č. 273/2008 Sb., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx x. 273/2008 Xx.“), xxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., že xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. nachází xxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx policie Praha xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x momentě, kdy xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a vyzývaly xx x prokázání xxxxxxxxxx, x obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx od xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx strážníci xxxxxx xxxxxxx, x že xxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxx beztrestnost xxxx xxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx státní zástupce x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxxx (xxx stanovisko trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. zn. Xxxx 301/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, sp. xx. 3 Xxx 1401/2015, x xxxxx) x xxx, xx xxxxxxxxxxxx škodlivost nemůže xxxx x xxxxx xxxxxxxx jen dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když x daném xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx spáchal xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x činu xxx bodem X. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Vytýkal-li xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x trestu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. x trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Uvedl xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postrádají xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx existovala xxxxxxxxxx xxxx vykonávanou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx motorového xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx pohybu. Trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxxxx nepřípustným xxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vadami, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx obviněného dílem xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. a xxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasláno xxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx písemnou xxxxxx xx xx xx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobdržel.
IV.
Přípustnost dovolání
22. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), h) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. ř., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx toto xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X důvodům xxxxxxxx
23. Dovolání xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxx xxxxx xxxxx x odkazem na xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1, 2 xx. ř., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx důvodů odpovídají xxxxxx xxxxxxxxx vymezení.
24. Xxxxxxxx soud je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f odst. 1 xx. ř.) x není xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z vlastní xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2006, sp. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxx xxxx xxxxxxxx je xxxx povinen xxxx xx xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Úmluvy x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx rozhodování o xxxxxxxxxx opravném prostředku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rámec ochrany xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx respektována (x xxxxxxxx) x x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. zn. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. I. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx pléna xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
25. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx není, xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxx, xxx xx povinen xx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1995, xx. zn. XXX. XX 166/95, x xxxxxxxx ze xxx 14.1.2004, xx. xx. III. XX 376/03), x proto xxxxxxxx, zda proces x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x těchto xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xx nich xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx tohoto důvodu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx takovou, která xx rozhodná pro xxxxxxxx některého xx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2022, sp. zn. 8 Xxx 1377/2021).
27. Xx podkladě tohoto xxxxxx x v xxxxxxx s ním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx strážníků x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx svévolný, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x intenzitě xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x in dubio xxx reo. Vytýkal, xx xxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx jsou nepřezkoumatelná.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx prováděly xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx je hodnotily. Xxx xxx závěry xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx materiálu, xx xxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř., xxx xx xx xxxxxxxxxx přezkoumávaných rozhodnutí xxxxxxxxxx excesy, xxxxx xx xxxxxxxx dovolává.
29. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x s námitkami xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx podklad x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x čemž svědčí xxxxxxx bod 3. xxxxxxxxxx jeho rozsudku, x němž xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxx xx výroku x xxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zmiňovaných úředních xxxx a svědka X. X. xxx xxxx x dispozici x xxxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxx, x xx výpověď X. X., X. U., xxxxxx xxxxxxxx důkazy (xxxxxxxxxx xxxxxx, fotomapy xxxxxx x xxxx xxxxx, úřední xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2021 x další), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu xx xxx 22.10.2022 a xxxxxxx x důkazu xxx XX x xxxxxxxxx a zvukovým xxxxxxxx. Obsahem těchto xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bodech 4. xx 14., na xxx lze pro xxxxxxxxx odkázat.
30. Výhrady xxxxxxxxxx x xxx, xx soud posuzoval xxxxxxx důkazy jednostranně, xxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx 16. a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx své xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xx, xxx xx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx, že xx xxx x vadné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx, zatímco x xxxx xxxxxx své xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx opřel. Xxxxxxxxx x dvě odlišné xxxxxxx důkazů, x xx výpovědi xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x výpovědi xxxxxxxxxx, xxxx společníka x xxxxxxxx xx straně xxxxx. S xxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx, přistupoval x xxxxxx obezřetností k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí x xxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxx ze xxxxxx, x xx xxxx xxxx i s xxxxxxxxxxxx k jejich xxxxxxxxx osobním vazbám, xxx jednotlivé verze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx i s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy (xxx xxxx 19., 20. xxxxxxxx). Po xxxxx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x věrohodnosti xxxxxxxx příslušníků městské xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx x určitých xxxxxxxxx popisu skutkového xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxx úvahy x xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx (viz body 17. až 21. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx).
31. Posoudí-li se xxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx seznat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předpokládané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řídil. Xx xxxxxx zásad xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedených x §2 xxxx. 6 tr. ř. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 22.6.2016, xx. xx. X. XX 520/16). Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx stála xxx xxxxxxxxxxx tvrzení, xxxx xx vyhodnocení xxxxx ze xxxxxxx xxx splnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pravdivá, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxx závěru, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx použitého důkazního xxxxxxx. Přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14).
32. Xxx xxxxxx závěrech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při prováděném xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx drobné xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxx a logickým xxxxxxxx vysvětlil (xxx xxx 19. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx je xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 6 xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.7.2012, xx. zn. XXX. ÚS 1806/09). Xxxxx též xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž v xxxxxx 5. x 6. přezkoumávaného rozsudku xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zcela správné x xxxxxxx ani x xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx porušení práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxxx argumenty podrobně xxxxxxxx v xxxx 11. xxxxxxxxxx rozsudku x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx shledal xxx správnosti závěrů xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx. Xx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx rozhodnutí nevykazuje xxxxxxxxx zmiňované nedostatky. Xxxxxxx xxxxxxxx vcelku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxx skutečnosti, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx prvního xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx pasážích xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx areálu xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx srážníků, x xx vztahu x xxx xx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. xxxxxxxxx (xxx xxxx 8., 9., 16., 17., 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu označit xx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx, jež obviněný x xxxxxxxx uváděl. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxx, xx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx odkázat, xxx xxx zmínit, že xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx směřující xxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, tak x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x vysvětlily x důvody xxxxx xxxxxx. Xxxxxx zdůvodnění xx xxxxxxxxxx podrobné, xxxxxxxxx x obsahuje xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx zmínit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §125 odst. 1 tr. x. Xxxxxxxx rozsudky xxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 23.3.2006, xx. zn. XXX. XX 521/05, xx xx dne 24.11.2005, xx. xx. X. ÚS 455/05). Xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zakotveného x článku 36 xxxx. 1 Listiny x x xxxxxx 6 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 21.1.1999 ve xxxx Xxxxxx Xxxx xx. Španělsko, stížnost x. 30544/96, §26, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx), x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnit x x xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x argumenty uplatněnými xxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2008, xx. xx. I. XX 3184/07).
35. Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxx učiněn x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nic xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx principu xx xxxxx pro xxx xx dalším xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Není xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx tehdy, xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx, xx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx skupiny xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 11.11.2002, xx. zn. XX. XX 154/02), xxx je xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.7.2013, xx. xx. XX. ÚS 2228/12).
36. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx nelogických xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx xx nehodnocení xxxxxxxxxx důkazů (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.8.2010, xx. zn. XXX. XX 1800/2010). Přezkoumávaná xxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx vyhnout xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x rozsahu a xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, x tudíž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. vyvozování skutkových xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nevyplývají x provedeného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2010, xx. zn. XX. ÚS 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, sp. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx x této věci xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 31.1.2013, sp. zn. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. xx. II. XX 1067/10, xx xx xxx 4.12.2013, xx. xx. IV. XX 1326/13, xx.).
37. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. x XX. nevykazují xxxxxxxx xxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
38. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodu, podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx byl xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx x trestný xxx xxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, než xxxxxx byl obviněný xxxxx vinným. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx, příp. druhého xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx nemůže měnit (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx ze xxx 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, ze xxx 24.4.2003, xx. zn. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. II. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, sp. xx. XXX. XX 282/03, ze xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. ÚS 449/03, xx.).
39. Obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx čin x xxxx X. xxxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x x xxxx XX. xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx x xxxxx došlo, xx xxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxx neoprávněně. Rovněž xxxxxxx obou xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxx §325 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx právní kvalifikace, xxx xx jimi xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxx.
40. Xxxxxxx xx vhodné xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx užije xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Odstavec 2 písm. a) xx. xxxxxxxx předpokládá xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zbraní.
41. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zájem xx xxxxxxx nerušeného výkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx plnění xxxxx xxxxx xxxx společnosti xxxx násilným xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, nositel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx plní xxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Podle xxxx. e) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx bezpečnostního xxxxx xxxx strážník xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x souvislosti x její pravomocí x xxxxxxxxxxxx. Strážníci xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobami x celém rozsahu xxx svěřené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či zákonů. Xxxxxxxx xxxxxx (městské) xxxxxxx xx úřední xxxxxx xxx zabezpečování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 553/1991 Xx. xxxx zvláštního xxxxxx [xxxxxx xx xxxx. zákon x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx přestupky x xxxxxx x xxxx, xxxxx x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx přestupcích, xxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x o změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx)] x xxxxx působnosti xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 8/1995 Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxx obecní policie, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající např. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti, má xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy nemůže xxxxxxxx xxxxx příslušnost x obecní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §9 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., tj. stejnokrojem x xxxxxxxx obecní xxxxxxx, identifikačním xxxxxx x názvem obce, xxx prokáže xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 1359; xxx xxxxxxxxxx x. 57/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky (xxxxxxxxx) xx xxxxxx osobou, xxxxxxxx provádí služební xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 273/2008 Xx.
42. Xxxxx pravomoci úřední xxxxx xxxxxxx v xxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxx moc, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx rozhodováno, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úřední osobou x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x právech x povinnostech fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx obsažen xxxxx moci x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 16/1967-XX. x x. 48/1972 Xx. rozh. xx.). Xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 4090).
43. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhrad xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 553/1991 Xx., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx veřejnosti přístupných, xxxxx zabezpečují xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx zvláštní zákon (xxxx. §1 xxxx. 2 xxx. x. 553/1991 Xx.). Xxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx policie xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx zákona přispívá x ochraně a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, podílí xx xx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x x rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činí xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Z dikce xxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx veřejných obecných xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx x posuzované xxxx. Xx xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx kterých může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx je možné xxxxxxx z xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx ohrožen xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx, xx strážník xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxx“), vstoupit do xxxx x provést x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx zákroky, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebezpečí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx. Od xxxxxx oprávnění lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx soukromý xxxxxxx, existují-li xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 cit. xxxxxx. Je třeba xxxxxxxx x z xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x život xxxx zdraví xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx strážník xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx časovém xxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx informacemi, xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zkušeností x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx. xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxx., xxx xx zapotřebí xxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx nezbytné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí, xxxxx nesnese xxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, P. Xxxxxxxx k §16. Xx: ŠEBESTA, X. Xxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx, 2016. Xxxxxxxx x xxxxxxx informačním xxxxxxx XXXX x datu 19.7.2023).
44. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx, nebytových xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §40 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx. je xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx opatření xxx xxxxx, jestliže xxx xxxxxxx odkladu x xxxxx xxx xx nezbytný xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx odvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx norem xxxxxxxx x xxxxx místě x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob ve xxxxxxxx prostoru. Pojem „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ zahrnuje xxxxxxxx široké škály xxxxxx (xxxxx, zdraví, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, aj.). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x vstup xx obydlí, xxxx xxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx pořádku a xxxxxxxxxxx vyšší, pokud xxxxx x vstup xx jiného xxxxxxxx xxxx xx pozemek, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x nižší (xxxx. xxxx. XXXx. Xxx. XXXXXXXXX, R. Xxxxxxxx k §40. Xx: XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 19.7.2023).
45. Xx zřetelem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vědomí a xxxxxxxx námitku obviněného x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 25. xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, že strážníci xxxxxxxxx do objektu xxxxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxx vyplývající x ustanovení 16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Sb. x x xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“.
46. X xxxxxxxxx napadené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vstupu xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x reakcí xxxxxxxx obviněného K. X., xxxxx kolem xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zaparkovala xxx xxxxxxx zn. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x strážníkům, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx její xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x areálu odjet xxxxxxxx. Strážníci oděni xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx prošli kolem xxxxxx vozu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx areálu xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxx doprostřed xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx alkoholem. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vstoupit, xxxxxxx situace, xxxxxx xxxxxxxx obviněného sdělila x xxx xxxxxxxxx x x areálu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. x. 553/1991 Sb., xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx dokonce xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx obviněnému x xxxxx vozidlem xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxxx, že xxxxxxxx je oprávněn xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx, xxx-xx x osobu, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tato xxxxx xxxxxxx výzvě xxxxxxx.
47. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx odmítl xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxx samé, jednali x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx městské xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o součinnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxx x xxx, že x jejich vstup xx xxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §63 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 273/2008 Xx., podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyzvat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxx i xxxxxxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §325 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx námitky obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxx násilí xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx síly x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx kladený odpor xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zamezit. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx násilí xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx u xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xx svázána xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx); x xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx nemá za xxx zcela vyřadit xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx její xxxxxxxx x cílem xxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx nátlaku, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxx vůle x xxxxx projevuje, xxx xx ovlivněna xxxxxxxxxx násilím. V xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx už xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx (viz XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx znaku násilí xx zásadně xxxxxxxxxx, xxx pachatel xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx č. 1/1980 Xx. xxxx. tr. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2017, xx. xx. 8 Xxx 148/2017, xx.). Xxxxxx být xxxxxxx xxxx násilné xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxx zásadně ve xxxxxx §325 tr. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx disponuje xxxxxxxxxx, xxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxx irelevantní, xxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx pouze o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx desítek xxxxxxxxxx x nedojel xx xx stojícím xxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xx xxxxxxx svým xxxxxxxx uskočit, xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx užít xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx způsobilou xxx xxxxxxxx újmu. X xxxxxxxx hlediska xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx uvedeno pod xxxxxxxx a) xxxxxxxx 1 §325 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo x xxxx musí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxx. Cílem xxxxxxxxxx přitom zjevně xxxx působit na xxxxx pravomoci úřední xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jim zabránil xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx (legitimovat jej x zabránit mu xxxx xxxxxx x xxxxxx vozidlem x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx úředním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx závadového xxxxxxx xx použití xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 13.4.2016, xx. xx. 7 Tdo 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx xx x těchto xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxxx x xxxx X. kladeno za xxxx, xx zjevné, xx vykazovalo znaky xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx příchodu strážníků xxxxxxxx vozidlo, x xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx vozidlo x xxxxxxxxx ho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vystoupení x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx což xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozjetí xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx proti xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s úmyslem xxxxxxx xx xxxxx xxxx pravomoci, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx úřední osobě xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 36/1976-I. Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx činu se xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §118 xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx se xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx užije xxxxxx x útoku, x xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxx xxxxx jestliže xx x xxxx xxxxx xx x xxxx; xxxxxx xx xx rozumí, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xx možno xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k útoku xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odporu xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. vystřelení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx.), xxx i její xxxxx x působení xx xxxxxxxx poškozeného, xx. k xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx železnou xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.). X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxx, je-li např. xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx úřední xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx; xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1303). Xxxxxxxxx je, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx příslušný xxxxxx přivodit účinněji (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxx by se xxxxxxxxxx, xx x xxxx skutečně xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.12.2020, xx. xx. 6 Xxx 1188/2020-X.).
51. X xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx irelevantní, xx xxxxxxxx xxxxxxx x vozidlem xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxx xxxxxxxxx rychlost, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx osoby, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zakročujícímu xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxx xxxxxxx x tím xxx přinutil xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Xxx 1312/2012).
52. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxx I. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zločinu násilí xxxxx §325 odst. 1 xxxx. a) xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku.
53. Xxxxxxx xxxx xxxx x u xxxx x xxxx II., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx policistu X. X., který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx projevem x xxxxxxxx, xx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, x aby xxxxxxx, jej xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx chtěl zavřít xx xxxxx dveře x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nohy, udeřil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v pěst xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx rána xxxxx xxxx tělu policisty, xxxx xx obviněný xxxxxxx se podřídit xxxx pokynu. X xxxxx činu bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňující po xxxxxxxxxx xxxxxxx přečin xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
54. X xxxxx činům x xxxx I. x XX. xxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx jednal x xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx v xxxxxx xxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kteří xxxx oděni xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vybaveni xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx jim xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxx, x čemuž xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx.
55. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxx závěr, xx x xxxxxx X. x XX. soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, x xxxx xxx o trestnou xxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx normy xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx škodlivosti xxx xxxxxxxxxx xxxxx x jednání, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xx kterých k xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx takový xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx označuje xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx x tomto xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není zákonným xxxxxx trestného xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x hledisek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x tom, xxx xxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx škodlivosti případu, xx uplatní xx xxxxxxxxxxx, že posuzovaný xxxxxx x hlediska xxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžně se xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx společenské škodlivosti xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx právo xx xxxxx xxxxx xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx práv fyzických x xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx ani z xxxxxxx xx princip xxxxxx ratio, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxxxxxx vozidla, jak xxxxxx, xxx xxxxxx x tohoto místa, xx již xxxx xxxx jinam (xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx automobil xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a bezpečnost, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx porušit xxxxx xxxxxxxx trestním, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx výkon jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx jak xxxxxxxx, tak x xxxxxxx x xxx xx použití xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx to x tom, xx xxxxx jen x xxxxxxxxxx jednání, jak xx xxxxxx v xxxxx xxx obhajoby xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přečinu, resp. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžně xx vyskytujících případů. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x (nebo) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx obviněného xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx §325 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxx. 4 tr. zákoníku].
57. Xxxxx xxx xxxxx x společensky málo xxxxxxxx xxxx, xxx x agresivním xxxxxxxx xxxxxxxxxx neochotu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akt xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx odmítavý xxxxxx xx xx xxxx, kdy xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlem xxxx xxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x naplnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, jež xx xx smyslu §118 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx působit xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úřední osoby (xxxx. rozhodnutí x. 4782/1933 Vážný). Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pohybu, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx svého xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx o dosažení xxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho jednání x xxx x x správnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2011, sp. xx. 8 Tdo 950/2011).
x) xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx
58. Obviněný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx zpřísnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x v xxxxxxxx toho mu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx x rozporu xx zásadami xxx xxxx ukládání, konkrétně xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxx výtky xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxx) xx „xxxx hmotněprávní posouzení“, xx němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xx xxxxx, pokud xxx x xxxxx x trestu, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx záležející x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx měl či xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx. X xxxxxxx případných xxxxxxxxx xx xxxxxx x trestu však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x který xxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx vinným. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx případy, v xxxxx xxx uložen xxxxxxx x xxxxx xxxxxx uvedených x §52 xx. xxxxxxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jiná xxxxxxxxx soudu spočívající x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. zákoníku, x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
60. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nepřisvědčil, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x §38 xx 39 tr. xxxxxxxx, §73 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxxxxxxx, §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxx. Jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx trestných xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx ve xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x §325 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx motorového xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rovněž xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx druhu xx xxx roky (viz xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
61. K podmíněně xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodná xxx xxxxxxxx trestu x xxxxxxxxxxxx ke zvláštnostem xxxxxx případu i xxxxx xxxxxxxxx. Tím, xx xx xxxxxx xx dva xxxxxxx xxxx podmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx měsíců, xxxx xx samé xxxxxx xxxxxxx sazby xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx sankcí x xxxxxx humánnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jej xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx, x xx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx závažnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx; individuální možnost xxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, majetku nebo xxxxxx xxxxxxxx zájmu (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx 73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx uložit xxxxx xxxxxx činnosti xx xxxxx rok xx xxxxx xxx, xxxxxxxx-xx xx pachatel xxxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx x x podmíněným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx uveden xxx písmenem a) xxx. ustanovení ve xxxxxxx s §52 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku.
63. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx, x to xxx x případě, xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxx v xxxxxxx xxxx uložení xxxxx xxxxxx druhu xxxxxx. Souvislost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxx, xxxx druh xxxxxxxx, který je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx užší, xxxxx, bezprostřední (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Xx. xxxx. xx.), i xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx zakázat, nemusí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx. Souvislost x xxxxx smyslu xxxx dána xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přímo při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poskytla xxxxxxxxx příležitost ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 26/2007‑XXX. Sb. rozh. xx.) xxxx xxxxx xx alespoň usnadnila xxxxxxxx trestného činu. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dopustil xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě podle §325 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx tak, xx najížděl jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx snažili xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx doklady, xxxxx se důvodně xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxx získaných xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx vlivem alkoholu.
64. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, která xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx strážníků x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ně (xxxxxxxxx není v xxxx xxxxxxxxxxx rozhodná), xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů jsou xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx spočívajícího x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx dána souvislost xxxxxxxxxx trestného xxxx xx zakazovanou činností.
65. Xxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věnoval x xxxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xx šesti měsíců xx xxxxx xxx, xxxxxxx soud jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uložený x xxxxx šesti xxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nic x tom, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zásadám xxx xxxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dva xxxx, xxxxx u xxx xxxxx stanoví xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx roku xx xxxxxx let. Xxx xxxxxx xxxx xxxx obviněnému xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Lze xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla obviněnému xxxx usnadňuje x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, nicméně není xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx řidičem z xxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx, x tedy v xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zvolit x xxxx alternativy cestování x dopravy.
66. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pravidla vymezená xxxxxxx x ustanoveních §38 až 42 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxxx §38 xx. zákoníku xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Listiny, xxx xxxxxxx zásad xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tresty ukládající xxxxxxxx všechna rozhodná xxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.4.2007, sp. zn. XXX. XX 747/06, xx dne 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, xx xx xxx 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/2012, atd.).
67. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx extrémní xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxx xxxxxx trestů a xxxxx pro jejich xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. U., xxx xx x xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx pod xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxx opodstatněné, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx okolností, xx kterých xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx dostatečně vyjádřeny x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx proto xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.