Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx má xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákroků, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx je ohrožen xxxxx xxxx zdraví xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 30 T 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 4.1.2023, xx. xx. 30 T 4/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (dále „xxxxxxxx“ xx „dovolatel“) xxxxx xxxxxx x xxxx X. xxxxxxxx násilí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x v xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx dopustil xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že
I. xxx 15.10.2021 v xxxx xx 00:35 xxxxx do 00:46 xxxxx x Xxxxx, xx adrese XY, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx H., xxxx. x x.x., XXX: XY (dále „xxxxxxxxxx H.“)., při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxxxxxx K. H. x X. S., xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stejnokroje x xxxxx se xxxxxxxxxx jako strážníci Xxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx (dále „xxxxxxxxx“) představili, xx xxxxxxxxxxx výzvách xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měli xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx pod vlivem xxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx vozidla xxxxxx Xxxxx, černé xxxxx, XX: XY, xxxx nímž xxxxxxxxx xxxxx x uvnitř xxxxxxx xxxxxxxx seděl xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx jejich xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vozidlem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, strážníci xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx obviněného xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx učinil, následně xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx se proti xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx museli xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. užil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx střelnou xxxxxx xxxx obviněnému, xxx xxx přimělo, xxx x vozidla vystoupil,
II. xxx 15.10.2021 v xxxx kolem 00:46 xxxxx x Xxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. x poté, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále „xxxxxxxxx“), X. X., xxxxx xxx oděn xx služebního xxxxxxxxxxx x jako policista xx představil, vyzval x xxxxxxx xx xxxxxxx pod bodem X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxx otočil x udeřil jej xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
2. Za xxxx xxxxxxx činy xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §325 xxxx. 2 tr. zákoníku, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výměře 100 xxxxxxx sazeb xx 2.000 Xx, xx. xxxxxx 200 000 Xx.
3. Městský xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.4.2023, sp. zn. 7 Xx 72/2023, x podnětu odvolání xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství pro Xxxxx 5 podaného x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zrušil ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx rozhodl xxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložil xx zkušební xxxx xxxx xxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx xxx xxxx.
4. Xxxxxxxx obviněného xxxxxx proti výroku x vině x xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x), h), x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§265x xxxx. 1 písm. h) xx. x.], protože xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a nesprávně xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx ultima xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjištění x spíše xxxxxxxx xxxxxxxxx užitého xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxx x hodnocení xxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxx x logické, xxx obviněný považoval xx xxxxxxxxxxxxxxxx závěr (xxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. zn. X. XX 2445/09).
7. X xxxxx intenzitě xxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že u xxxxxx x bodě X. x pohybu xxxx xxxxxxx došlo xxx několik nižších xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx strážníkům, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx strážníci xxxxx, x xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx újmy xx xxxxxx, xxx ohrožení xxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxxx předpisy. Tento xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkově obdobným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx museli uskakovat xxxx jedoucím xxxxxxxx. X činu pod xxxxx XX. úder xxxxx xx hrudníku xxxxx silný, jeho xxxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnováhy, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx potvrdil i xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Zkoumané xxxxxxx lze xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ bez xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xx, xx xx obviněný x xxxxxxxxxx 30 xxxxxx nedopustil xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx byl xxx xxxxxx alkoholu x rozrušen xx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx exces x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pravomocí xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X těchto xxxxxx xxxxx x trestné xxxxxxx, ale xxx x přestupky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
8. Naplnění xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx strážníci xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx soukromý pozemek. Xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx vyhodnoceno xxxx xxxxxxxxxx ochrany podle §127 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxx se se xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o pomoc x řekla xxx, xx xxxxxxxx xx xxx vlivem xxxxxxxx x chystá xx xxxxx xxxxxxxxx vozidlem x xxxxxx. Skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx vědět, xx obviněný objektivně xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vozidlem xxxxx cestou než xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, což xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx potvrdili, x xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx na soukromý xxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x obecní policii, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx X. X. výslovně uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x proto x xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx, x zásad xxxxx §2 odst. 6 xx. x.
9. Soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výpověďmi xxxxxx X. X. x X. X. x dostatečně nezjistily xxx absenci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xx nebyly xxxx xxxxx skutkové xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx pozemek. Xxxxx tak i xxxxxx xxxxxxx, nepožívali xxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §127 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, sp. xx. 7 Xxx 653/2013, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Slovenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.1980, sp. xx. 6 Xx 70/79). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx u xxxxxxx x obou xxxxxx, xxxxxxx x xxxx XX. jsou xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x výpovědí xxxxxx K. X., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx neztotožnil x xxxxxx pod xxxxx X. x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xx xxxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x. 36/1976 – X. Sb. xxxx. tr. xxxxxxxxx xx nesprávný, xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx neuposlechl xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxx rychlost xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který byl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odskočit, xxxxxxx bezprostředně xxxx xxxxxxx vozidlo obviněného xxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxx. Xxxx situaci xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx, xxxxxxx strážníkům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlem ujel xx xxx rychle xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx třeba xxxx do úvahy xxxxxx samočinného xxxxxxx xxxxxxxxx vozidla značky Xxxxx, x k xxxx xxxx nelze xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uskočili i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prostředkem, xxx xx se mělo xxxxxxxxxx do úvah x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesprávnou. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx života, xxxxxx, xxxxxxx, ani x odvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx v xxxx XX., protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by vůči xxxxxxxxxxx J. K. xxxx násilí, které xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx razance xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, protože x X. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úderu x xxxx malou intenzitu, x proto xxxxx xxxxxxxx, xx xxx x „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX xx xxx 26.1.1966, sp. xx. 1 Tz 95/65).
12. S odkazem xx důvody podle §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx povaze a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx neexistenci xxxxx x bezprostřední xxxxxxxxxxx xxxx spáchaným činem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x výroku x trestu xxxxxxxxx xxxxxxx kladeným na xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/17), xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx kromě bezúhonnosti x xxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxx nezmínil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nezabýval xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x výměry xxxxxx xx xxxxxx §39 xx. zákoníku. Xxxxxxxx, že xxxx xx místě nízkou xxxxxxxxxx činů xxx xxxxxxxxxx promítnout xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx a odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx (srov. GŘIVNA, X. §125 [Odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx]. Xx: XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxx věci vůbec xxxxxx xxxx obecné xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx trestným činem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx subsidiarity xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §38 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx jedná o xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestních sankcí xxxx bezezbytku naplněny xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odnětí svobody. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxx xxxx xxx, která xx xx xxxxxxx nepoměru x povahou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxx x pracovní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxx pro jeho xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx investičních xxxxxxxxxxxx xx stavebnictví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x nutnost xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, x xxxxx xxxxx této xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 4.1.2023, sp. xx. 30 X 4/2022, x xxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X vyjádření Xxxxxxxxxx státního zastupitelství
15. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265h xxxx. 2 xx. x.) k xxxxxxxx xxxxxxxx na doslovné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx oba xxxxx xxxxxxxxx, a proto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. 2002, xx. 17 xxx x. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzení, xx xx ničeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx činných xxxxx ve xxxx x xxxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx, což xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx rozsudku x xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx odůvodnění a x odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx s xxx, xx úvahy x xxxxxx obou soudů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xx lze xxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přesvědčivých xxxxxxxx xxx svědků (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), které xxxx x jednotlivých xxxxxxxx podporovány x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Upozornil xxxxxx, xx oba xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, proč xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx X. X. a X. X. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dubio pro xxx.
17. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x tím, xx xx ztotožnil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx x nimi xxxxxxx, xx xxxxxxxxx strážníků Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx vstupu xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. a xxxx xxxxxxxxxx zjištěním, xx obviněný xxx x danou xxxxxx xxxxx své xxxxxxxx X. U. pod xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx reálná obava, xx při eventuálním xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxx alkoholu xxxxx x bezprostřednímu xxxxxxxx majetku xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „zákon x. 273/2008 Sb.“), xxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. nachází xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx svým xxxxxxxx x příslušníkům Xxxxxxx xxxxxxx Praha xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxx násilí x xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxx xxxxx prováděly úkony xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a vyzývaly xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx od xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tedy v xxxxxx působit xx xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx. Krátká xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, ani to, xx strážníci stihli xxxxxxx, x že xxxxxxxxx X. K. xxxxxx pěstí pouze xxxxxxxxx a na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemohou xxxxxxx a je xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx obviněného z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx zástupce x souladu x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 3 Xxx 1401/2015, x xxxxx) x xxx, xx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxx xxxx x osobě xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxx pominout, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestných xxxx, xxxxxxx x činu xxx xxxxx X. xxx o najetí xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x trestu na xxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. u xxxxxx xxxxxx svobody, státní xxxxxxxx tuto námitku xxxxxxxxx xx uplatněnou xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx druh xxxxxx není nepřiměřeně xxxxxx, naopak xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx existovala xxxxxxxxxx xxxx vykonávanou xxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoba, xxxxx usedla xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Útok byl xxxx veden x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx motorového vozidla, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx pohybu. Trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
20. X uvedených xxxxxx, xxxx přezkoumávaná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zástupce xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného dílem xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. a xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx učinil xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xx xxxxxx neveřejného xxxxxxxx neobdržel.
IV.
Přípustnost xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx přípustné xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze toto xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.).
V.
K xxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. ř., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezení.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. ř.) x není povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z vlastní xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxx xxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx dbát xx xx, aby x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxx. xxxxxx 6 Úmluvy x články 36 x 38 Listiny), xxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx respektována (x xxxxxxxx) x x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, sp. xx. X. ÚS 55/04, ze xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. ÚS-st. 38/14).
25. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxx, xxx xx povinen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxxx. xxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. ÚS 166/95, x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. ÚS 376/03), x xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxx xx tendenčnosti či xxxxxxxx.
x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Obviněný xxxxxxxx xxxx jiné xxxxx x xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx rozhodná xxxxxxxx zjištění, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx význam xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnost, x xxx xx xxxxxxxx neztotožnil, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.1.2022, xx. zn. 8 Xxx 1377/2021).
27. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx x x xxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxx strážníků x xxxxxxx policistů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx H. xxx svévolný, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx nesprávně x x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozených. Tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nevěrohodné, x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x xx dubio xxx xxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posuzoval, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx je hodnotily. Xxx své xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel stanovených §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx že by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně posuzoval xxxxxxxxx výhrad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x x námitkami xxxxxxxxxx se neztotožnil. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx podklad x xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxx svědčí xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve výroku x vině. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředních xxxx x xxxxxx X. X. měl xxxx x xxxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx L. X., K. U., xxxxxx xxxxxxxx důkazy (xxxxxxxxxx vjezdu, xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2021 x další), x xxxxxxx xxxxxxxx úřední xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.10.2022 x xxxxxxx x xxxxxx xxx XX s xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Obsahem těchto xxxxxx se xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x bodech 4. xx 14., xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx odkázat.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx 16. x následujících xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx své postoje xx xxxxxxx xxxxxx x xx, xxx xx hodnotil, a xx nikoliv xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx, že xx xxx x vadné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxx jejich hodnocení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x dvě odlišné xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx straně jedné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx společníka x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. S xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, přistupoval s xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxx xx xxxxxx, x xx mimo xxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx osobním xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx verze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy (xxx body 19., 20. xxxxxxxx). Xx xxxxx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněný x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx městské xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, třebaže x xxxx xxxxxx xx x určitých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx neshodovali, xxxxx xx xxx xxxx vědom x xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx zkoumal x xxxxxxxxx (viz xxxx 17. xx 21. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx).
31. Posoudí-li xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x., xxx seznat, xx xxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx náležitě xxxxxxxx x xxxx xx xxxx x xxxxx prováděného dokazování xxxx řídil. Ve xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx každou posuzoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx xxxxx a xxx uvažoval (srov. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.6.2016, xx. xx. X. XX 520/16). Xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx stála xxx protichůdná xxxxxxx, xxxx xx vyhodnocení xxxxx xx skupiny xxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů uvedl, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že právě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je pravdivá, x xxxxxxxx i xxxxx vedoucí x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx do odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Přezkoumávané rozhodnutí xxxxx xxxx založeno xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx. X obsahu xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx nezdůvodněná xxxxxxx xxxxxx svědčících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. zn. XXX. XX 888/14).
32. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x policistů, xxxxx vyvstaly-li xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, soud xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 19. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx předpokládaným x §2 xxxx. 6 xx. x. (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.7.2012, xx. xx. XXX. XX 1806/09). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx některé xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxx přisvědčit ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx 5. x 6. přezkoumávaného rozsudku xxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 11. napadeného xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx správnosti závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxx, jakým xx ně odvolací xxxx reagoval, xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx rozhodnutí nevykazuje xxxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx obhajobu, xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx v potřebné xxxx věnoval x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vysvětlil. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx, proč xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., byly xxxxxxxxxxx zjištěné strážníky X. S. x X. X. Xxxx xxxxx ve vztahu x této skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x ve xxxxxx x xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupem podle §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxx (xxx body 8., 9., 16., 17., 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx možné xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xx xxx soudy popsaly xxx úvahy xxxxxxxxx xxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a obsahuje xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, x lze xxx xxxxxxx xxxxxx, xx dostály xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.3.2006, sp. xx. XXX. XX 521/05, xx ze dne 24.11.2005, sp. xx. X. XX 455/05). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x článku 36 xxxx. 1 Listiny x v xxxxxx 6 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.1.1999 ve xxxx García Xxxx xx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 30544/96, §26, x němž xxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx založená, x xxxxxxxxxx míře), a xxxxx proto x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces. Soudy xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2008, sp. xx. X. ÚS 3184/07).
35. Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx učiněn x souladu se xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesními xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx dalším xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nedostatky obviněným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Není zde xxxxxxx pro uplatnění xxxxxx presumpce xxxxxx, xxx xx na xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx soud xx xxxxxxxxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů x závěru, xx xxxx možné se xxxxxxxxxxx přiklonit x xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.2002, sp. xx. XX. XX 154/02), xxx je však xxxxxxx, xxxxx ze xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx nenastala. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9.7.2013, xx. zn. XX. XX 2228/12).
36. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxx, x nimiž xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx úplnost xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx nelogických xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. zn. III. XX 1800/2010). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx vyhnout xx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxx x případnou xxxxxxxxx xxx. deformace důkazů, xx. vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. ÚS 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. zn. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. xx. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. zn. II. XX 1067/10, xx xx xxx 4.12.2013, xx. xx. XX. XX 1326/13, aj.).
37. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx zjištění v xxxxxx X. a XX. xxxxxxxxxx vytýkané xxxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) k xxxxxxxx posouzení xxxx
38. X xxxxxxx na xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx, což koresponduje xx zákonným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vady právní xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx, nebo xxx x xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx např. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, sp. xx. I. ÚS 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. zn. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, ze xxx 30.10.2003, sp. xx. III. XX 282/03, ze dne 15.4.2004, sp. xx. XX. XX 449/03, xx.).
39. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx čin x xxxx X. posoudily xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x x xxxx XX. podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx tvrzení, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx požívat xxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx, neboť x xxxx, xxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx neoprávněně. Rovněž xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx smyslu §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx právní kvalifikace, xxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x oběma xxxxx.
40. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx užije násilí x xxxxxx působit xx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx předpokládá xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zbraní.
41. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx násilným rušením. Xxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) až x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx taxativním xxxxx xxxxxxx, pokud plní xxxxx státu nebo xxxxxxxxxxx x používají xxx tom xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. x) tohoto xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil xxxx bezpečnostního sboru xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti x ochraně úřední xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyžaduje, aby xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx v souvislosti x xxxx pravomocí x xxxxxxxxxxxx. Strážníci xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx svěřené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx zabezpečování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 553/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [kterým je xxxx. xxxxx x. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx přestupky x řízení x xxxx, zákon č. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx přestupcích, xxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., o provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx provozu)] x rámci xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8/1995 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxxxx policie, xxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. x oprávnění požadovat xxxxxxxxx totožnosti, má xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanoveným v §9 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., tj. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obce, xxx prokáže xx xxxxxxxx obecní policie (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 1359; xxx xxxxxxxxxx č. 57/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (policista) xx úřední osobou, xxxxxxxx provádí xxxxxxxx xxxxxx podle zákona x. 273/2008 Xx.
42. Xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx spočívá v xxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx autoritativně xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx), xx již xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx x rovnoprávném xxxxxxxxx x xxxxxx osobou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxx xx vůli xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x právnických osob, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx moci a xxxxx rozhodování (srov. xxxxxxxxxx x. 16/1967-II. x č. 48/1972 Xx. xxxx. xx.). Xxxx musí jít x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dosah (xxxx. XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx zákoník X. Komentář. 3. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2023, x. 4090).
43. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx strážníci X. X. x X. X. jednali x xxxxx svých xxxxxxxxx svěřených xxx xxxxxxx x. 553/1991 Xx., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx společnosti X. Xxx přisvědčit xxxxxxxxxx, xx strážníci zásadně xxxx úkoly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zabezpečují místní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x plní xxxxx úkoly, pokud xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 xxx. č. 553/1991 Xx.). Xxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx dalších úkolů xxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob a xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx dodržování právních xxxxxxxx o ochraně xxxxxxxxx pořádku x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxxxxxx tímto nebo xxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx. Z dikce xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx veřejných obecných xxxxxxxxxxxx, nikoliv objektů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jako tomu xxxx x posuzované xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx uvedený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx soukromý xxxxxxx, tuto xxxx xxxxxxxx za výjimečných xxxxxxxxx xx možné xxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., xxxxx něhož xx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx otevřít xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx“), xxxxxxxx xx xxxx x provést x souladu x xxxxx zákonem xxxxxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezuje závažnější xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx uzavřený xxxxxxxx xxxxxxx x do xxxx vstoupit. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i oprávnění xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx x z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx zdraví osoby xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx vyhodnotit x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx časovém xxxxx x zpravidla x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx znalosti xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx logického xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx., ale xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx nezbytné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. ŠEBESTA, X. Xxxxxxxx x §16. Xx: XXXXXXX, P. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Komentář. Praha: Xxxxxxx Kluwer, Xxxxx, 2016. Xxxxxxxx v xxxxxxx informačním xxxxxxx XXXX x xxxx 19.7.2023).
44. Xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx. je xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxx xxx xxxxxxxx uživatele xx xxxxxx, jiného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x provést xxx xxxxxxxx úkony xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx nesnese xxxxxxx x vstup tam xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozumí xxxxxx právních i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x daném xxxxx x xxxx upravujících xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx prostoru. Xxxxx „xxxxxxx bezpečnost“ xxxxxxxx xxxxxxxx široké xxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, majetek, xxxxxxxx, aj.). Xxxxxxx xxxxx, že pokud xxx x vstup xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx o vstup xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx i nižší (xxxx. pplk. XXXx. Xxx. XXXXXXXXX, R. Xxxxxxxx k §40. Xx: XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x datu 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx skutečnosti xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxx x xxxx 25. xxxxx xxxxxxxx, xxx uvedl, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx objektu xxxxxxxxxxx v rámci xxx pravomoci vyplývající x ustanovení 16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. x v xxx xxxxxxxxxx „důvodnou xxxxx“.
46. X dovoláním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strážníků xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obviněného K. X., která xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx do areálu xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx. Xxxxx bílé xxxxx xx vjezdu xx xxxxxx x strážníkům, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx pod vlivem xxxxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Strážníci oděni xx xxxxxxxxxx stejnokroje xxx prošli xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx sdělení. Po xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxx doprostřed xxxxxx xx xxxxx x výjezdu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx skutečností soudy xxxxxxx usoudily, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx areálu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x v xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. x. 553/1991 Xx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxx strážníci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx zdraví, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vozidlem xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx oprávněni xxxxxxxxxx legitimovat, xx. xxxxxx ho x xxxxxxxxx totožnosti, xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx č. 553/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx obecní policie, xxxxxxx podle odstavce 3 uvedeného xxxxxxxxxx xx tato xxxxx xxxxxxx xxxxx vyhovět.
47. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx poskytnuty strážníkem X. X. a xxxx sděleny i xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx hlídkou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx opakovaného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx x jejich xxxxx xx areálu xxx xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxxx, v rámci xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 273/2008 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §325 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud neshledal xxx námitky obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxx u xxxx xx xx vinu xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxx xxxxxx sice xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx síly k xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpor xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx požadované xxxxxxx xxxxx, xxx složka xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxx); x vis xxxxxxxxxx, xx. násilí, xxxxx xxxx xx xxx zcela xxxxxxx xxxx oběti, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx složka vůle x oběti xxxxxxxxx, xxx xx ovlivněna xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx nátlaku xx xxxx oběti (viz XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1306). K xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 1/1980 Xx. xxxx. xx. xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2017, sp. zn. 8 Xxx 148/2017, xx.). Xxxxxx xxx xxxxxxx toto násilné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §325 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx násilí xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx je tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x vozem xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx či nikoli, xxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx užít xxxx xxx motorové xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx přivodit xxxx. X xxxxxxxx hlediska xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, které xx uvedeno pod xxxxxxxx x) xxxxxxxx 1 §325 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pravomoci, xxxx x němu musí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx splněno. Cílem xxxxxxxxxx přitom zjevně xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (strážníků x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx jej x zabránit xx xxxx řidiči x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx alkoholem). Xx xxx xxxxxx kladl xxxxx úředním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx použití xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2016, xx. xx. 7 Xxx 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx X. kladeno xx xxxx, je zjevné, xx vykazovalo znaky xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx seděl, a xxxxxxxxx xx postavili xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx vyzývali x prokázání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx jim xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx oba xxxxxxxxx uskočením. Xxxxxxx xx xxxxxx době xxxxxxxxx x xxxxxx xx proti xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx použitím xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nátlaku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx násilí xxxxx úřední xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku (xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx č. 36/1976-X. Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §118 xx. xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx má x xxxx; xxxxxx se xx rozumí, pokud x jednotlivého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona nevyplývá xxxx jiného, xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx. Užitím xxxxxx k útoku xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odporu xx nejen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx tělu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx.), xxx i xxxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. k hrozbě (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx poškozeného apod.). X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, je-li xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx úřední xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 4782/1933 Xxxxx; xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, x. 1303). Xxxxxxxxx je, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zranění, xxxx. xx způsobilý xxxxxxxxx xxxxxx přivodit xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxx by xx xxxxxxxxxx, že k xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8.12.2020, sp. xx. 6 Xxx 1188/2020-X.).
51. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzovaného trestného xxxx se xxxxxxxxxx, xxx došlo k xxxx na zdraví xxxxxxx úřední xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x vozidlem xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxx nepatrnou xxxxxxxx, xxxxx objektivně nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxx újmy xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx osoby, např. xxxx pachatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxx opakovaně xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, sp. xx. 3 Tdo 1312/2012).
52. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pochyb x xxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxx I. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x) xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxx xxxx x u xxxx x xxxx XX., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti, což xxxxxxxx odmítl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x sdělením, že xxxx na soukromém xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxx chtěl xxxxxx xx xxxxx dveře x xxxxxxxxx mu xxxxxx zavření xxxxxxxxx xxxxxxxxx nohy, udeřil xxxxxx policistu xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxx hrudní xxxxx. Znak xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rána pěstí xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se podřídit xxxx xxxxxx. V xxxxx činu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx stránce xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
54. X xxxxx činům x xxxx X. x XX. lze xxxxxxxx x na xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx uvedeným způsobem xxxxxxxx jednal s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxx zájem chráněný xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kteří xxxx oděni xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vybaveni xxxxxxxxx průkazem, i xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx, x xxxx xxx xxxxx svým jednáním xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx vůči němu, x xxxxx použil xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx.
55. Xxxxxxxx k xxxx, xx byl xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx I. x XX. soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x tedy xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx normy trestního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nešlo x xxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx závěr o xxxxxxxxxx činu ve xxxxxx §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxx třeba xxx xx paměti xxxxxxx rozhodné skutečnosti, xx kterých x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx takový xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxx xxxxx označuje xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené x tomto zákoně (§13 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx jedno x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. zákoníku. Xxxxx x tom, xxx xxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ratio, x xxxxxxx xxxxxxx, xx trestní xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxx fyzických x právnických xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Xxxxxxxx xxxx s ohledem xx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx ani z xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ratio, protože xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxx xx areálu xxxxxxxxxxx H., resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx odjetí x tohoto xxxxx, xx již domů xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho původním xxxxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako úřední xxxxx, xxxxxxx povinností xx chránit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx porušit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zákonem, xx xxxxx jejich xxxxxxxxx reagoval xxxxxxxxx, x xx jak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx a xxx xx použití xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xx x tom, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxx dosahující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přečinu, xxxx. xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyskytujících xxxxxxx. Xxxxxx, jak soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x případě xxxxxxxxxxx x (nebo) xxxxxxx rozjetí xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx §325 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxx. 4 tr. zákoníku].
57. Xxxxx zde proto x xxxxxxxxxxx málo xxxxxxxx činy, ale x xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx neochotu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akt xxxxxx xxxx a autoritu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx ovlivnit xx xxxxx xxxxxx, x xx i xx xxxxxxx násilí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxx, kdy xxxxxxxx (xxx nikterak xxxxxxxxxx x rychle) na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx mít xxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx skutkové podstaty xxxxx x pouhé xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx §118 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Vážný). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pohybu, aby xxxxxxxxxx naznačil, že xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx svého xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx hranici xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx x x xxxxxxxxxx aplikace xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. zn. 8 Xxx 950/2011).
x) xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx
58. Xxxxxxxx x xxxxxxxx brojil xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx při zpřísnění xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x v xxxxxxxx toho xx xxxxxx nepřiměřeně přísný xxxxx, a trest xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx zřejmé xxxxx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Tyto xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. V xxxx smyslu (viz xxxxxx xxxx) xx „xxxx hmotněprávní posouzení“, xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx možno, pokud xxx o výrok x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx vady xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než jsou xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, jako xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úhrnný xxxxx, popř. společný xxxxx xx pokračování x xxxxxxxx xxxx. X nápravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x trestu však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x který xxx použít, byl-li xxxxxxxxxx uložen xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na trestný xxx, xxxx xxx xxxxx vinným. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx případy, x xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx uvedených x §52 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jiná xxxxxxxxx xxxxx spočívající x nesprávném xxxxx xx výměře uloženého xxxxxx, zejména nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 až §42 tr. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx x dovolání namítat xxxxxxxxxxxxxxx žádného dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 tr. x. (xxx rozhodnutí x. 22/2003 Sb. xxxx. tr.).
60. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x §38 xx 39 xx. xxxxxxxx, §73 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Zohlednil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx život. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx vícečinném xxxxxxx. Za přiměřený x odpovídající všem xxxxxxxxxx případu i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx šesti xxxxxx x xxxxxxxxxx odkladem xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx let, xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxx sazby je x §325 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxx (viz xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
61. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxx rozhodná xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx zvláštnostem xxxxxx xxxxxxx x xxxxx pachatele. Tím, xx xx xxxxxx xx xxx trestné xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxx xx samé xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx daný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx také individualizoval x vyměřil xxx xx xxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx se zřetelem x xxxxxx x xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx, x xx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx závažnost xxxxxx trestného xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů ve xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx; individuální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxx, xxxxx i xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.6.2014, sp. xx. X. XX 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dvou xxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx 73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx trest xxxxxx činnosti xx xxxxx xxx xx xxxxx let, dopustil-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx ostatními druhy xxxxxx xxxxxxxxx x §52 odst. 1 xx. zákoníku, xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxx písmenem a) xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s §52 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku.
63. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxx, xx spáchání xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx x případě, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ukládá xxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), tak v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Souvislost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tato souvislost xxxx být xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9/1964, č. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Xx. xxxx. tr.), x xxxx xxxxxxx, kterou xxx zakázat, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx smyslu xxxx dána xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx určité xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2007‑XXX. Xx. xxxx. xx.) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx závěr xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx tak, xx najížděl jím xxxxxxx automobilem na xxxxxxxxx, kteří xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx vlivem alkoholu.
64. Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx obviněného, xx xx činnost, xxxxx xx byla xx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx, nesouvisela x touto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx motorového xxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx rozhodná), xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xx. zákoníku pro xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
65. Xxx xxxxxx x xxx, že soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, se xxxx xxxxxxxxx okolnostem věnoval x trest ve xxxxxx k nim xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x dané věci xxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx let, xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx nedůvodně tvrdý xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx spravedlivé potrestání xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxx x xxx zákon xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xx jednoho xxxx xx deseti xxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxx obviněnému xxxxxxx xxx samé xxxxxx xxxxxxx. Xxx jen xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx řidičem x xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx mu xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxx jako hlavního xxxxxx obživy, neboť xxxxxxxx xxxx po xxxx výkonu předmětného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy v xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx alternativy xxxxxxxxx x xxxxxxx.
66. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxx dodržel všechna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §38 až 42 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Listiny, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx trestu, xxxxxxx soud oba xxxxxxx tresty ukládající xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 4.4.2007, xx. xx. XXX. ÚS 747/06, xx xxx 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/12, xx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/2012, atd.).
67. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx nezjistil xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx trestů x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx je x xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx pod jím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx opodstatněné, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x právní xxxxxx, xxxxxx okolností, xx kterých xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx dostatečně vyjádřeny x přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx dojít x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx proto podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.