Právní věta
Strážník obecní (xxxxxxx) policie xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., x obecní xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pozemek, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx je ohrožen xxxxx nebo xxxxxx xxxxx anebo hrozí-li xxxxx škoda xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, sp. xx. 7 Xx 72/2023, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xxx sp. xx. 30 X 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 4.1.2023, xx. xx. 30 X 4/2022, xxx xxxxxxxx P. X. (xxxx „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx v bodě X. zločinem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x x xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx skutky xxxxxxxxx xxx, že
I. xxx 15.10.2021 x xxxx od 00:35 xxxxx do 00:46 xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx XX, x xxxxx a xxxxxx společnosti X., xxxx. x x.x., XXX: XX (dále „xxxxxxxxxx X.“)., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx X. X. x X. S., xxxxx xxxx xxxxx xx služebního xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měli xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxx vlivem xxxxxxxx a xx x úmyslu xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x opuštění vozidla xxxxxx Tesla, xxxxx xxxxx, RZ: XY, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x úmyslu xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vozidlem xxxxx xxxxxxxxxx rozjel, strážníci xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx učinil, xxxxxxxx xxxx opět do xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx proti xxx svým vozidlem xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx museli xxxx xxxxxxx, načež strážník X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx prostředku hrozba xxxxxxxxx střelnou zbraní xxxx xxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxx, xxx x vozidla xxxxxxxxx,
XX. xxx 15.10.2021 x xxxx kolem 00:46 xxxxx v Praze, xxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx skutku xxx bodem X. x poté, co xxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“), X. K., xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx policista xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx X. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxx pravomoci xx xxxxx xxxx xxxxxx x udeřil jej xxxxx sevřenou x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
2. Za xxxx xxxxxxx činy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx 100 xxxxxxx sazeb xx 2.000 Kč, xx. celkem 200 000 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2023, sp. zn. 7 Xx 72/2023, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výroku o xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xx uložil trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx na dva xxxx.
4. Odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Obviněný xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal prostřednictvím xxxxxxx z důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. dovolání xxxxxxxx proti xxxxxx x vině i xxxxxx.
6. Xxxxxxx obviněný xxxxxxx proti xxxxx x právním xxxxxxxxx xxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxx, xx v xxxx xxxx podmínky xxx ultima xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx učinil zjištění x spíše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx opakovaně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x úplná x xxxxxxxxx důkazů xx x důkazy xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. xx. X. ÚS 2445/09).
7. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zejména xx xx, xx x xxxxxx x bodě X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ke xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx ani xxxxxxxxxxxx skutečné nebezpečí xxxxxx xxxx xx xxxxxx, ani ohrožení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vozidlem. X xxxx xxx xxxxx XX. xxxx xxxxx xx hrudníku xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxx narušení rovnováhy, xx xxxxxxx nedošlo, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx příslušník v xxxxxxx xxxxxx. Zkoumané xxxxxxx lze xxxxxxxxx x „postrčení“ bez xxxxxxxx následku. O xxxx škodlivosti činu xxxxxx x xx, xx se obviněný x xxxxxxxxxx 30 xxxxxx nedopustil xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx exces x xxxxx xxxxxxx života xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. obviněný xxxxxxxxx x xxx, xx strážníci neměli xxxxxxxxx ke vstupu xx xxxxxxxx pozemek. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ochrany podle §127 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx soudů, že xxxx manželka xxxxxxxx xxxxxxxxx x pomoc x xxxxx jim, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x areálu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dobře xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx opustit x motorovým xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx X. X. výslovně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pomoc xxxxxxxxxx, x proto x xxxx xxxxxx jde x xxxxx spekulace xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx, x xxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x.
9. Soudy xxxxxxxxx xxxxxx vadně xxxxxxxxx, xxxxx neobjasnily xxxxxxx xxxx výpověďmi xxxxxx X. X. x L. S. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx absenci dalších xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx pozemek. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, nepožívali xxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §127 xx. xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Xxx 653/2013, či xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Xx 70/79). Xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx skutků, xxxxxxx x xxxx XX. xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx K. X., xxxxx policisty xx xxxxx původně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx obviněným odmítané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx neztotožnil u xxxxxx xxx bodem X. x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xx smyslu §325 odst. 1 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, x xxxxx na xxxxxxxxxx x. 36/1976 – X. Xx. xxxx. tr. xxxxxxxxx xx nesprávný, xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, a namísto xxxx počal xxxxxxxx xxxxx zvyšovat, najížděl xxxxx xx dotyčného xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poté xxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. Tuto xxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxx, jakou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx obviněného xxxxx xxxx do úvahy xxxxxx xxxxxxxxxxx brždění xxxxxxxxx vozidla xxxxxx Xxxxx, a x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uskočili x xxx xxxxxxxxxxx rizika xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx úvah x společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesprávnou. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, majetku, xxx x xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx v xxxx XX., protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx vůči xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, které xxxxx vadně vyhodnotily x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x X. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“, což xxxx soudy xxxxxxx xxx své závěry x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx malou xxxxxxxxx, x xxxxx vadně xxxxxxxx, xx xxx x „xxxxxx“ xx xxxxxx uvažované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 26.1.1966, xx. xx. 1 Xx 95/65).
12. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h), x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx druhu xxxxxxxx xx neexistenci xxxxx x bezprostřední xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přiměřenosti x individualizace trestu xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x výroku x xxxxxx nedostály xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2017, xx. zn. XX. ÚS 2027/17), xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx kromě bezúhonnosti x spáchání xxxx xxxxxxxxx činů nezmínil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §39 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že bylo xx xxxxx nízkou xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx promítnout xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx trest je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx kritériím, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. XXXXXX, X. §125 [Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x rozsudku]. In: XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx x jeho xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nanejvýš xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §38 xxxx. 2 xx. zákoníku by xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx možné xxx x xxxxxxx, xxx xx x dovolací xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx veškeré xxxxxx trestních sankcí xxxx bezezbytku naplněny xxx xxxxxxxx podmíněným xxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxx obstát xxx xxxxxx tohoto trestu x délce xxxx xxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x povahou x xxxxxxxxxx projednávané xxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx hlediska podle §39 odst. 1 xx. zákoníku, s xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a účinky x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. X., xxxxxx předmětem činnosti xx vyhledávání a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx pracovní činností xx nedílně xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, sp. xx. 7 To 72/2023, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 5 ze xxx 4.1.2023, sp. xx. 30 T 4/2022, x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
III.
Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265h xxxx. 2 tr. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xx doslovné xxxxxxxxx xxxxxxx uváděných xxxxxxxxx xx celé xxxxxxx xxxxxx, xx xxx oba xxxxx xxxxxxxxx, a proto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. 2002, xx. 17 xxx x. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx jeho argumenty xxx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze. Státní xxxxxxxx v xxxxx xxxxx poukázal na xxxxxxx skutková xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 vymezená xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx odůvodnění x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x tím, xx xxxxx i xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxx podobě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx svědků (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědkyně L. X. a audiovizuálním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx pečlivě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x přiléhavě xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádření svědkyně X. X. x X. X. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 učinil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx x principu xx xxxxx xxx xxx.
17. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x x souladu x xxxx doplnil, xx xxxxxxxxx strážníků Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Sb. a xxxx odůvodněno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl x danou xxxxxx xxxxx xxx manželky X. X. pod xxxxxx alkoholu x x tomto stavu xx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx vozidlem xxxxx x areálu xxxxxxxxxxx H. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obava, xx při eventuálním xxxxxx motorového xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx x xxxxxx xxxxx samotného xxxxxxxxxx, xxx i dalších xxxxxxxxx silničního provozu. Xxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §40 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 273/2008 Xx.“), xxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., že xx x areálu xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx odjet xxxx xxxxxxxx x příslušníkům Xxxxxxx xxxxxxx Praha xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx a vyzývaly xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx působit na xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx obviněný svým xxxxxxxx xxxx, nízká xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, ani xx, xx xxxxxxxxx stihli xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, správnost xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
18. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx obviněného x xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2015, sp. xx. 3 Xxx 1401/2015, x další) x xxx, xx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx x xxxx xxx bodem I. xxx o xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Vytýkal-li obviněný xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. u xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx uplatněnou xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx. Uvedl xxxxxx, xx tento druh xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako osoba, xxxxx usedla do xxxxxxx x xx xxxxxxxxx jím opakovaně xxxxxx. Útok xxx xxxx veden x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx motorového xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx není.
20. X uvedených důvodů, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vytýkanými vadami, xxxxxx zástupce dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dílem xxx žádný dovolací xxxxx xxxxxxxx nelze x xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo zasláno xxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx žádnou písemnou xxxxxx na xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x., xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x na místě, xxx lze xxxx xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X xxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x přesně zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat pouze x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. ř., a xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezení.
24. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) x xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxx xxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxx xx xx, aby x xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Listiny), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xx nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) i v xxxxxx o všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2004, xx. xx. I. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, xx. xx. X. ÚS 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx pléna xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
25. Úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. (srov. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.1995, xx. zn. XXX. ÚS 166/95, x xxxxxxxx ze xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. XX 376/03), x xxxxx xxxxxxxx, xxx proces x xxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxxx, xxxxxxx zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
x) ke xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxx x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx určující pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x těchto xxx xxxxxxxxxxxx vymezených xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx znaků trestného xxxx, xxxx je xx nich založen. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx některého xx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx trestného činu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.1.2022, sp. zn. 8 Tdo 1377/2021).
27. Xx podkladě tohoto xxxxxx x x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx vytýkal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx stupně, poukazoval xx to, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx policistů do xxxxxx xxxxxxxxxxx H. xxx xxxxxxxx, protože xxx něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x intenzitě xxxx jednání x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x rozporu x xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx výpovědi poškozených xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx zdůrazňoval, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxx reo. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelná.
28. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxx posuzoval, xxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx je hodnotily. Xxx své xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxx xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx provedených důkazů, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů dospěl xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxx. Je xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zmiňovaných xxxxxxxx xxxx x svědka X. X. měl xxxx k dispozici x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, x xx výpověď X. X., K. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx vjezdu, fotomapy xxxxxx x xxxx xxxxx, úřední záznam x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2021 x xxxxx), x xxxxxxx obhajoby úřední xxxxxx o vyhodnocení xxxxxxxxxx záznamu ze xxx 22.10.2022 x xxxxxxx x xxxxxx xxx XX x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4. xx 14., na xxx xxx xxx xxxxxxxxx odkázat.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy jednostranně, xxxx vyloučeny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx 16. a následujících xxxx prvního stupně xxxxxxxxx své xxxxxxx xx xxxxxxx důkazu x to, xxx xx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xx další xxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx, xx by xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx způsob, xxxxx xxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx, proč některým xxxxxxxx xx svědkům xxxxxxxx, zatímco o xxxx xxxxxx své xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxx odlišné xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx straně xxxxx. X tímto xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxx obezřetností k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svědků, x xx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osobním xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx korespondují xxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx i s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 19., 20. xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněný x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxxxxx a Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x tito svědci xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx popisu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx neshodovali, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx a xxx úvahy x xxxxxx x tomto xxxxx zkoumal a xxxxxxxxx (xxx body 17. xx 21. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
31. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně z xxxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x., xxx seznat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx jimi x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vypovídajících xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, x které xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx opřel a xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx ze xxx 22.6.2016, sp. xx. X. XX 520/16). Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxx protichůdná xxxxxxx, xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx ze skupiny xxx xxxxxxx všech xxxxxxxx stanovených pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx právě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x vyjádřil x xxxxx xxxxxxx k xxxxxx závěru, jež xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx postupu nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxx a přesvědčivě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxx závěry o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx není xxxxxxxx xx pouhém xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx nezdůvodněná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch obviněného (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. ÚS 888/14).
32. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxx některé xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x logickým xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 19. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. (srov. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2012, sp. xx. XXX. XX 1806/09). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ze xxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxx objektivizovány i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx námitek odvolacím xxxxxx, xxxx x xxxxxx 5. a 6. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x právní xxxxxx nalézacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx x bodě 11. xxxxxxxxxx rozsudku x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x způsobu, xxxxx xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxx, xx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx reakci na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx, x to se xxxxxxxxx, xx nešlo x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx soud prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx pasážích xxxxx rozsudku svá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx areálu xxxxxxxxxxx X., byly xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxx X. X. x X. H. Xxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vysvětlil xxx xxxxx vedoucí x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x přesvědčivá xxxxxxx xxxxxx srážníků, x xx xxxxxx x nim xx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. ř. xxxxxxxxx (xxx xxxx 8., 9., 16., 17., 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx nelze rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx, jež obviněný x dovolání uváděl. Xxx xxxxxxxx opakovat xxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxx, na xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx odkázat, lze xxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx směřující xxx ke způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x důvody xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x vysvětlení, x xxxxx je xxxxxx, na základě xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxx stručně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx rozsudky xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obsahují xxxxx vedoucí k xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.3.2006, xx. zn. XXX. ÚS 521/05, xx xx dne 24.11.2005, xx. zn. X. ÚS 455/05). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x x xxxxxx 6 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.1.1999 ve xxxx García Ruiz xx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 30544/96, §26, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx míře), x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx povinnost svá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádat x x argumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2008, sp. xx. X. ÚS 3184/07).
35. Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx skutková zjištění xxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxx učiněn x xxxxxxx xx xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx nesvědčí xxx x xxx, xx xx xx xxxxx zpronevěřily xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx xx dalším xxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx nedostatky obviněným xxxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxx. Xxxx zde xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xx xxxxx až xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx po xxxxxxxxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2002, sp. xx. XX. XX 154/02), xxx je však xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přezkoumávané xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx trestní xxx neobsahuje žádná xxxxxxxx, pokud jde x xxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.7.2013, xx. zn. XX. ÚS 2228/12).
36. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrům, x nimiž se Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/2010). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a řízení xxx xxxxxxxxxxxxx nesvědčí xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx vyhnout xx plnění xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nejde x případnou existenci xxx. xxxxxxxxx důkazů, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, sp. xx. XX. ÚS 1235/09, xx xx dne 4.6.1998, xx. xx. XXX. ÚS 398/97). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2013, xx. xx. XX. XX 2800/11, xx dne 19.10.2010, xx. xx. XX. XX 1067/10, či xx xxx 4.12.2013, xx. xx. IV. XX 1326/13, aj.).
37. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx X. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud na xxxxxx podkladě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povahy.
b) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
38. X odkazem xx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx, což koresponduje xx zákonným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, nebo xxx x xxxx xxxxxxx xxx, než xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx posouzení správnosti xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx nemůže měnit (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu např. xx xxxxxx ze xxx 9.4.2003, sp. xx. X. ÚS 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. zn. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, sp. xx. XXX. XX 282/03, xx dne 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.).
39. Obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx čin x xxxx X. xxxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x x bodě XX. xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx proto, že xxxxxxxxx x strážníci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx k xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx právní kvalifikace, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x oběma činům.
40. Xxxxxxx xx vhodné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx užije násilí x xxxxxx působit xx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx takového xxxxxx xx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nerušeného xxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx společnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, nositel pravomoci xxxxxx xxxxx, xx xxx se xxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx výčtu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx státu nebo xxxxxxxxxxx x používají xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx úkolů. Podle xxxx. e) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx podmínek i xxxxxxxxxx ozbrojených xxx xxxx bezpečnostního xxxxx xxxx strážník xxxxxx xxxxxxx. Podle odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx čin byl xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx úředními xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či zákonů. Xxxxxxxx obecní (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx při zabezpečování xxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxx xxxxxxx x plnění xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx xx xxxx. xxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx přestupky x řízení x xxxx, xxxxx x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx)] x rámci xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8/1995 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající xxxx. x xxxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx x obecní policii xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §9 odst. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., xx. xxxxxxxxxxxx x odznakem xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx prokáže xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 1359; xxx rozhodnutí x. 57/2013 Xx. rozh. xx.). Příslušník Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx úřední xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 273/2008 Xx.
42. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spočívá v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxx mocí se xxxxxx taková moc, xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhoduje x právech x xxxxxxxxxxxx jiných xxxx (xxxxxxxx), xx již xxxxx xxxx zprostředkovaně. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx povinnostech xx xxxxxxxxxxx, xxxx x rovnoprávném postavení x xxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vůli xxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat jen xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx rozhodování (srov. xxxxxxxxxx x. 16/1967-XX. x x. 48/1972 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xxx mají xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, x. 4090).
43. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. H. x X. S. jednali x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 553/1991 Xx., když zakročovali xxxxx obviněnému v xxxxxx společnosti X. Xxx přisvědčit xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásadně xxxx xxxxx na xxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx zákon (xxxx. §1 xxxx. 2 xxx. x. 553/1991 Xx.). Xxxxx §2 citovaného zákona xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto nebo xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx závazných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, podílí xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x x xxxxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem činí xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx objektů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jako tomu xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Je však xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podmínky, xx kterých může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, tuto xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xxxxx xxxxx xx-xx důvodná xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx zdraví xxxxx anebo xxxxx-xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx“), xxxxxxxx do xxxx x provést x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx uzavřený xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx vstoupit. Xx xxxxxx oprávnění lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na soukromý xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x z xxxx, xx důvodnost xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx podmínkách, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x relativně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxx velmi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx znalosti místních xxxxxx, vlastních zkušeností x xxxxx logického xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xxx např. xxxxx volala x xxxxx xxxx., xxx xx zapotřebí xxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. ŠEBESTA, X. Xxxxxxxx x §16. Xx: ŠEBESTA, P. Xxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, Praha, 2016. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX k xxxx 19.7.2023).
44. Podobně pro xxxxx policistů do xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxx pravidla. Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, jiného xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx x provést xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x vstup xxx xx nezbytný xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osob xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx x bezpečnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx norem xxxxxxxx x daném xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx bezpečnost“ zahrnuje xxxxxxxx xxxxxx škály xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, svoboda, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx.). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyšší, xxxxx xxxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na pozemek, xxxx být xxxx xxxxxxxxx x nižší (xxxx. pplk. XXXx. Xxx. ŠLESINGER, R. Xxxxxxxx x §40. Xx: ŠTEINBACH, X. x kol. Zákon x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2018. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ASPI x xxxx 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx xx vědomí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 25. svého xxxxxxxx, xxx xxxxx, proč xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx vyplývající x ustanovení 16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Sb. x v xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“.
46. X xxxxxxxxx napadené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx vyplynulo x xxxxxxx x reakcí xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx poté, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxxx xxx vozidlo zn. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx do xxxxxx x strážníkům, xxxxx oslovila, xxxxxxx, xx xxxx manžel xx pod xxxxxx xxxxxxxx a xxxx x areálu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stejnokroje xxx prošli xxxxx xxxxxx xxxx otevřenou xxxxxx do xxxxxx, xxxxxxx reagovali xx xxxx sdělení. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx svém xxxxxxx xxxxxx Tesla, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x výjezdu, následným xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx alkoholem. Xxxxx xxxxxx skutečností soudy xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byli oprávněni xx areálu xxxxxxxx, xxxxxxx situace, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělila x xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 zák. x. 553/1991 Xx., xxxxxxx x danou xxxxxx strážníci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxx ohroženo xxxxxx, xxxxxxx xx dokonce xxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx oprávněni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx ho k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx totožnost, xxx-xx x xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx 3 uvedeného xxxxxxxxxx xx tato xxxxx xxxxxxx xxxxx vyhovět.
47. Xxxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný se xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x informacemi, xxx xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxx i xx příjezdu xx xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx byli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x součinnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx pochyb x xxx, xx x xxxxxx xxxxx xx areálu xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx a pravomoci xxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 273/2008 Xx., xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx vyzvat k xxxxxxxxx totožnosti xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
48. Strážníci x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxx xxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x §325 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vstupu a xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
49. Důvodnými Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti závěru x naplnění xxxxx xxxxxx u xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx x zákoně xxxxxxxxx, x obecné xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx síly k xxxxxxxx na vůli xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx kladený xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X teoretické xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx násilí xx xxxxx vis xxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx jiné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kdy složka xxxx x oběti xxxxx chybí (xxxx. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx); x xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ji, aby xx podrobila xxxxxxx, xxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx, a proto xx složka xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx ovlivněna xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx oběti (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1306). K xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zásadně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx x. 1/1980 Xx. rozh. xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2017, xx. zn. 8 Tdo 148/2017, xx.). Nemusí být xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §325 tr. xxxxxxxx postačí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxxxxx lze násilí xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx demonstruje xxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xx tedy xxxxx irelevantní, xxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx pouze o xxxxxxx jednotek xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx strážníkům, xxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uskočit, ukročit xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx užít xxxx xxx motorové vozidlo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx přivodit xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx uvedeno xxx xxxxxxxx x) xxxxxxxx 1 §325 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo x němu xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx rovněž xxxx x posuzované xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxx působit na xxxxx pravomoci úřední xxxxx (strážníků x xxxxxxxxx) takovým způsobem, xxx jim xxxxxxxx xxxxxxx jejich zákonné xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x zabránit xx xxxx řidiči x xxxxxx vozidlem x xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx účelem kladl xxxxx úředním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx použití xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2016, sp. xx. 7 Xxx 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx xx x xxxxxx hledisek xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxx mu xxxx x xxxx X. xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx když xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, x xxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vozidlo a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vystoupení z xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozjetí xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx. Použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxxxx motorové xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, lze xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxx posoudit jako xxxxxxx xxx násilí xxxxx úřední xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §325 odst. 1 písm. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 36/1976-X. Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx x xxxxxx rovině vymezeno x ustanovení §118 xx. xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx čin xx xxxxxxx se xxxxxx, jestliže pachatel xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx užije zbraně x xxxxx, x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx má x xxxx; xxxxxx se xx rozumí, xxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, cokoli, xxx je xxxxx xxxxxx útok xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx atd.), xxx x její xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, najíždění xxxxx xx xxxxxxxxxxx apod.). X uvedeného je xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxx, je-li např. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. přiměřeně rozhodnutí x. 4782/1933 Xxxxx; xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1303). Xxxxxxxxx xx, že xxxx předmět xx xxxxxxxxx přivodit xxxx xxxxx zranění, xxxx. xx způsobilý příslušný xxxxxx přivodit xxxxxxxx (xxxx útok xxxxxxxxxxx), xxxx xx se xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx dojde (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2020, sp. zn. 6 Xxx 1188/2020-X.).
51. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxx na zdraví xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vyvinul x vozidlem xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxx nepatrnou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx újmy xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravomoci xxxxxx osoby, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx vozidlem xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Tdo 1312/2012).
52. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxx X. naplnil xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx násilí xxxxx §325 xxxx. 1 písm. a) xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku.
53. Xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxx x xxxx II., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxx vyzval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx slovním xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxx, jej napadl xxxxxxx tak, xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x policista xx xxxxxx xxxxxxx znemožnil xxxxxxxxx xxxx, udeřil xxxxxx policistu xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx oblasti xxxxxx xxxxx. Znak násilí x tomto případě xxxxxxxxxxxxx rána xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx podřídit xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňující po xxxxxxxxxx stránce přečin xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku.
54. X xxxxx činům x bodě I. x XX. xxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x úmyslu xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem. Xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x strážníky x xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx stejnokroje, xxxxxxxx xxxxxxxxx průkazem, x xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x čemuž použil xxxxxx, případně i xxxxxx.
55. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx X. x II. soudy xxxxxxx shledaly naplněnými xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx o trestnou xxxxxxx, na kterou xxxxxxxx normy xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nešlo x xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx tvrdit xxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých k xxxxx xxxxx. Trestným xxxxx xxxx být xxx takový xxxxxxxxxxx xxx, který trestní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx x tomto xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Společenská xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného činu, xxxxx xx význam xxx xxxx jedno x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxx x xxx, xxx jde x xxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx uplatní xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným činům xxxx skutkové podstaty. Xxxxxxxxx společenské škodlivosti xxxxxxx xx doplněno xxxxxxxxx ultima xxxxx, x xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx právo xx místo pouze xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2013 Xx. rozh.tr.).
56. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxx místa, xx xxx xxxx xxxx xxxxx (skutečnost, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x strážníci přivolaní xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx chránit xxxxxxx xxxxxxx a bezpečnost, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestním, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zákonem, xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx reagoval xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxx xx použití xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx to x tom, xx xxxxx jen o xxxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přečinu, resp. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxxx případů. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x případě xxxxxxxxxxx x (xxxx) xxxxxxx rozjetí xxxxx xxxxxxxxxx by bylo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přísnějšího xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx [xxxx. podle §325 xxxx. 3 xxxx. x) nebo xxxx. 4 xx. xxxxxxxx].
57. Xxxxx xxx proto x společensky xxxx xxxxxxxx činy, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, a xx x za xxxxxxx násilí, xxxxx xxxxxxxx použil, x xxxxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxx až do xxxx, xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlem sice xxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx jeho jednání, xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jež xx xx xxxxxx §118 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pohybu, xxx xxxxxxxxxx naznačil, xx xxx xxxxx použít, xxxxx od svého xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx hranici xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání x tím x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, sp. zn. 8 Tdo 950/2011).
x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx
58. Obviněný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x trestu, xxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx toho xx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx zásadami xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx spáchaným xxxxxxx.
59. Tyto výtky xxxxxxxx xxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. V xxxx smyslu (xxx xxxxxx xxxx) xx „xxxx hmotněprávní posouzení“, xx němž je xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx možno, pokud xxx x xxxxx x xxxxxx, považovat xxx jiné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx, jako xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx či xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úhrnný xxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx případných xxxxxxxxx xx xxxxxx x trestu xxxx xxxxxxxx slouží dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x který xxx použít, xxx-xx xxxxxxxxxx uložen druh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 tr. xxxxxxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §39 xx §42 tr. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 tr. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
60. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx označeným dovolacím xxxxxxx korespondují, nepřisvědčil, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x §38 xx 39 tr. xxxxxxxx, §73 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, že xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxx xx vícečinném xxxxxxx. Za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uložený xx xxxx spodní hranici xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 2 tr. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odkladem xxxx výkonu xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx je x §325 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. Vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx uložil xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx xxx roky (viz xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
61. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Tím, xx mu xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx měsíců, xxxx xx xxxx xxxxxx hranici xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx humánnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jej xx xxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx, a xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. ÚS 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx xxxx xxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx 73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xx xxxxx xxx xx xxxxx xxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx slučitelný xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx x x podmíněným xxxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxxx s §52 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku.
63. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ukládá xxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), tak v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jiného druhu xxxxxx. Souvislost spáchaného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, která má xxx xxxxxxxx, zároveň xxxxxxxx obsah tohoto xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxx, xxxxx, bezprostřední (srov. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Sb. xxxx. xx.), x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx zakázat, xxxxxx xxx xxxxxx objektivní xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx smyslu xxxx xxxx xxxxxxxxx x případě, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 26/2007‑XXX. Xx. xxxx. xx.) nebo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxx, xx najížděl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx vlivem alkoholu.
64. Xxxxx souhlasit x xxxxxxxxx obviněného, že xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx trestnou xxxxxxxx, protože xx xxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo právě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx strážníky xxxxxxxxxx xx ně (xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx rozhodná), xxxxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívajícího x xxxxxx řízení všech xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xx dána souvislost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zakazovanou činností.
65. Xxx svědčí x xxx, že soud xxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxx, xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx let, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x spravedlivý xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxx podmíněný, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx šlo x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx nedůvodně tvrdý xx odporující xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejné xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxx, neboť u xxx xxxxx stanoví xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx let. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx spodní xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx pracovní náplní (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx mu xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx hlavního xxxxxx obživy, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx motorových vozidel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx i xxxx alternativy cestování x xxxxxxx.
66. X xxxxxxxxxx věci odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §38 xx 42 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu podle §38 xx. zákoníku xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx dalších xxxxx xxx ukládání xxxxxx, xxxxxxx soud xxx xxxxxxx tresty ukládající xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.4.2007, sp. zn. XXX. ÚS 747/06, xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, xx xx dne 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/2012, xxx.).
67. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx nezjistil xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad pro xxxxxx xxxxxx x xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx je x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jím xxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, včetně okolností, xx kterých xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jejich závěry xxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxx možné xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xx proto xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.