Xxxxxx věta
Strážník xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. e) xx. zákoníku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jiných xxxxxxxx x xxxxxxxxx bezprostředního xxxxxxxxx xx smyslu §16 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx ohrožen xxxxx nebo xxxxxx xxxxx anebo xxxxx-xx xxxxx škoda xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. zn. 7 To 72/2023, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 pod sp. xx. 30 X 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 4.1.2023, xx. zn. 30 X 4/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx „obviněný“ xx „dovolatel“) xxxxx xxxxxx v xxxx X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x x bodě XX. přečinem násilí xxxxx úřední osobě xxxxx §325 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx dopustil xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx
X. xxx 15.10.2021 v xxxx od 00:35 xxxxx do 00:46 xxxxx v Xxxxx, xx xxxxxx XX, x sídle a xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r.o., XXX: XX (dále „xxxxxxxxxx H.“)., při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ve xxxxxxx K. H. x X. X., xxxxx byli oděni xx služebního xxxxxxxxxxx x kteří se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx výzvách xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx vozidla xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx, XX: XX, xxxx xxxx strážníci xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx řidiče, x úmyslu xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx, se obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozjel, xxxxxxxxx xxxx rozjíždějícím se xxxxxxxx uskočili, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx učinil, xxxxxxxx xxxx opět xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx se proti xxx svým xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx museli xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx x vozidla vystoupil,
II. xxx 15.10.2021 v xxxx xxxxx 00:46 xxxxx x Praze, xxxxxx, xx příjezdu xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, když se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxx, co xxx příslušník Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx „xxxxxxxxx“), X. X., xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx bodem X. x prokázání xxxxxxxxxx, x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx kosti.
2. Xx xxxx trestné činy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. zákoníku, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx sazeb xx 2.000 Xx, xx. xxxxxx 200 000 Kč.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2023, sp. xx. 7 To 72/2023, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství pro Xxxxx 5 xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. zákoníku xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx let. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx xx xxx xxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
X dovolání xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx x xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x právním xxxxxxxxx xxxx [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.], protože xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx ultima xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přesto, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjištění x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx užitého násilí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx neodstranil, xxxxx xxxxxxxxx uváděl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x hodnocení důkazů xx x xxxxxx xxxxxxxx a logické, xxx xxxxxxxx považoval xx nepřezkoumatelný xxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2011, sp. xx. X. XX 2445/09).
7. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zejména na xx, že x xxxxxx v bodě X. k xxxxxx xxxx vozidla xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xx xxxxx, xxx strážníci xxxxx, x proto ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxx xx xxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx přirovnávat xx skutkově xxxxxxxx xxxxxxxx zasahujících policistů, xxxxx museli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx pod xxxxx XX. xxxx xxxxx xx hrudníku xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnováhy, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx potvrdil x xxxxxxxx příslušník x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxx x uplynulých 30 xxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxx byl xxx vlivem xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx s manželkou. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx řádného xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx strážníků a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pravomocí xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx H. X xxxxxx xxxxxx xxxxx o trestné xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxxx x. 251/2016 Xx., x některých xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x h) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx soukromý pozemek. Xxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, že xxxx manželka požádala xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx jim, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx alkoholu x chystá xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx poměry, a xxxx xxxxxx vědět, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x motorovým xxxxxxxx xxxxx cestou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx manželky, což xxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x proto nelze xxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx na soukromý xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx L. X. výslovně xxxxx, xx xxxxxxxx strážníky x pomoc xxxxxxxxxx, x xxxxx v xxxx rovině xxx x xxxxx spekulace xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx reo, x xxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x.
9. Xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výpověďmi xxxxxx K. X. x X. S. x dostatečně nezjistily xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx strážníky ke xxxxxx xx objektu, xxxx. že nebyly xxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx. Xxxxx tak i xxxxxx učinili, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §127 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Xxx 653/2013, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Xx 70/79). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx x obou xxxxxx, xxxxxxx x xxxx XX. xxxx skutkové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x výpovědí xxxxxx X. H., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx původně xxxxxxxx x výslovně xxx xxxxxx, xx důvodem xxxx xxxxxxxxx odmítané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx u xxxxxx pod xxxxx X. s názorem, xx xxx o xxxxxx xx xxxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx na xxxxxxxxxx x. 36/1976 – X. Xx. xxxx. tr. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zvyšovat, najížděl xxxxx xx dotyčného xxxxxxxxx, který xxx xxxxx v posledním xxxxxxxx xxxxxx odskočit, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx situaci xxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx, xxxxxxx strážníkům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ujel xx jak rychle xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, a x xxxx tíži xxxxx xxxxx důraz ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx strážníků, xxxxx xxxxxxxx i xxx neexistenci xxxxxx xxxxxx. Z těchto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx se xxxx xxxxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx právní kvalifikaci xx nesprávnou. Jejich xxxxx nebyl xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx x x xxxx v bodě XX., protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska razance xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vedl, xxxxxxx x X. X. xxxxxxxx, xx obviněnému „xxxxxx ruka“, xxx xxxx soudy xxxxxxx xxx své závěry x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úderu x xxxx xxxxx intenzitu, x proto xxxxx xxxxxxxx, xx šlo x „xxxxxx“ xx xxxxxx uvažované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX xx xxx 26.1.1966, xx. xx. 1 Xx 95/65).
12. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h), x) xx. x. obviněný xxxxxxx xxxxx označil xx nepřiměřeně xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx kladeného xx za xxxx. X xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx motorových vozidel xxxxx druhu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx úvahy. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/17), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx polehčující xxxxxxxxx, xxx xx nezabýval xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a výměry xxxxxx xx xxxxxx §39 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx. Paušalizované xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx trest xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nenaplňuje xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. §125 [Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poučení x xxxxxxxx]. Xx: XXXXX, P. x xxx. Trestní řád. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx x jeho xxxxxxx věci xxxxx xxxxxx dány xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neplyne xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxx trestným činem xx xxxxxxxx marginální. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přísnějších xxxxxx xx smyslu §38 odst. 2 xx. xxxxxxxx by xxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxx ani x xxxxxxx, xxx xx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož veškeré xxxxxx xxxxxxxxx sankcí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxx xxxx xxx, která je xx xxxxxxx nepoměru x povahou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x nereflektuje xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 odst. 1 xx. xxxxxxxx, s xxxxxxx na osobní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x účinky x xxxxxxxx, xxxxx xxx očekávat xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. P., xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx vyhledávání a xxxxxxxxx investičních xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx činnost). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedílně xxxx x nutnost řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx zákaz této xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 4.1.2023, sp. xx. 30 X 4/2022, x xxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř. věc xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 5 x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (§265x xxxx. 2 xx. x.) k xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxx po celé xxxxxxx řízení, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, a proto xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. 2002, xx. 17 xxx x. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx ničeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x prosazování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, což xxx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxx v xxxxx xxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xx skutkové větě xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx odůvodnění x x odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx s xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx soudů xxxx xxxxxxxxxx průkazné x x provedených xxxxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přesvědčivých výpovědí xxx xxxxxx (xxxxxxxxx x policisty), které xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx L. X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž, xx oba xxxxx xx pečlivě zabývaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x přiléhavě xxxxxxxx, proč xxxxx xx xxxxxxx skutkového xxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx vyjádření svědkyně X. X. x X. X. Obvodní xxxx xxx Prahu 5 xxxxxx správná xxxxxxxx zjištění a xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxx vstup xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx pozemek xxxxxxxxxxx X. x xxx, xx se ztotožnil x xxxxxx uvedenými xxxxx obou xxxxxx x v xxxxxxx x xxxx doplnil, xx xxxxxxxxx strážníků Xxxxxxx policie Praha xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Xx. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx alkoholu x x tomto xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vozidlem xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx H. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx alkoholu xxxxx x bezprostřednímu xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx a xxxxxx xxxxx samotného xxxxxxxxxx, xxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ke vstupu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „zákon x. 273/2008 Xx.“), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx strážníka X. X., xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx pod vlivem xxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx policie Xxxxx xx xxxxxx legitimovat. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx užil násilí x xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x obou xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx, aby xx xxxxxx úkonu upustily. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx vzdálenost, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ujel, xxxxx xxxxxxxx jím řízeného xxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x že xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx x xx xxxxxx vzdálenost, správnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx úřední osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
18. Podmínky xxx beztrestnost xxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxx x xxxxxx soudů obou xxxxxx neshledal xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.11.2015, xx. xx. 3 Xxx 1401/2015, x další) x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxx pominout, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx x činu xxx xxxxx X. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx-xx obviněný xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. u xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx uplatněnou xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Uvedl přitom, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, naopak xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx motorových xxxxxxx postrádají opodstatnění, xxxxxxx xxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x spáchaným xxxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx usedla do xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx motorového vozidla, xxx nenastartoval, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vytýkanými xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx obviněného xxxxx xxx žádný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze x xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx. Navrhl xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasláno xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx písemnou xxxxxx na xx xx xxxxxx neveřejného xxxxxxxx neobdržel.
IV.
Přípustnost dovolání
22. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x zákonné lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X xxxxxxx xxxxxxxx
23. Dovolání jako xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat pouze x xxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1, 2 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. ř.) x není xxxxxxx x revizi napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X přes xxxx xxxxxxxx xx xxxx povinen xxxx xx xx, xxx x xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx xxx respektována (x xxxxxxxx) x x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx např. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, sp. xx. X. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx pléna xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
25. Úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx není, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx je povinen xx xxxxxxx správností xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x principů xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxxx. xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1995, xx. zn. XXX. XX 166/95, x xxxxxxxx ze xxx 14.1.2004, xx. xx. III. XX 376/03), x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx.
x) xx skutkovým xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné opřel x xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou ve xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx jsou založena xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto důvodu xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx jedna x těchto xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek. Xxxx však je xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx význam xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jenž je xx xxxx založen. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx takovou, která xx rozhodná pro xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 19.1.2022, sp. xx. 8 Tdo 1377/2021).
27. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx vadné xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx policistů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx svévolný, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvod, xx xxxxx vyvodily xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx skutků nesprávně x x rozporu x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x in dubio xxx xxx. Vytýkal, xx xxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelná.
28. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxx je xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx.
29. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neztotožnil. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x čemž xxxxxx xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx X. X. měl xxxx x dispozici x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, x xx výpověď L. X., X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx vjezdu, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, úřední xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.10.2021 x xxxxx), k xxxxxxx obhajoby úřední xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu xx xxx 22.10.2022 x xxxxxxx x důkazu xxx XX x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zabýval x xxxxxx 4. xx 14., xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Výhrady xxxxxxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx 16. x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx postoje xx xxxxxxx xxxxxx x xx, xxx xx hodnotil, x xx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx, ale v xxxxxxxxxx na další xxxxxxxx plynoucí ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx o vadné xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx, xxxx některým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx naopak xxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx důkazů, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x městské xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obviněného, xxxx společníka a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxx obezřetností x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx x hlediska věrohodnosti xxxxxxx ze xxxxxx, x xx mimo xxxx i x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osobním vazbám, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx i x xxxxxxx provedenými xxxxxx (xxx xxxx 19., 20. xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nevzbuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Policie Xxxxx republiky, xxxxxxx x tito xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx si byl xxxx vědom x xxx xxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxx zkoumal x xxxxxxxxx (xxx xxxx 17. xx 21. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx).
31. Posoudí-li xx xxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x., xxx xxxxxx, xx citovaná xxxxxxxxxx x jimi předpokládané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x soud xx xxxx x xxxxx prováděného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx zásad xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skupin xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx principů xxxxxxxxx x §2 odst. 6 tr. x. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, které xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2016, xx. zn. X. XX 520/16). Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x vyjádřil x xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx do odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx přitakání xxxxx xxxxxx. Z obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14).
32. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx prováděném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx mezi xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil (xxx xxx 19. rozsudku) x překlenul xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.7.2012, xx. zn. XXX. ÚS 1806/09). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx některé ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nahrávkou.
33. Nebylo xxxxx přisvědčit xxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxx 5. a 6. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx správné x xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx x xxxx 11. xxxxxxxxxx rozsudku x tím, že xxxxxxx obviněného shledal xxx správnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného x způsobu, jakým xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obsahuje vcelku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx se xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx skutečnosti, xxx xxx xxxxx xxxxxx obhajobu, které xx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx závěr xxxxx x tom, xx xxxxxxx, proč xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx areálu xxxxxxxxxxx H., xxxx xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxx X. X. x X. H. Xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx x xxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x ve xxxxxx x nim xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupem xxxxx §2 odst. 6 xx. x. xxxxxxxxx (xxx body 8., 9., 16., 17., 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx obviněný x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, na xxx xx xxxxx ve xxxxxxxxxx odkázat, xxx xxx zmínit, že xxx soudy xxxxxxx xxx xxxxx směřující xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x důvody xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x lze xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §125 odst. 1 tr. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx právnímu posouzení xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.3.2006, xx. zn. XXX. XX 521/05, xx xx dne 24.11.2005, sp. xx. X. XX 455/05). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x x xxxxxx 6 Úmluvy (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.1.1999 xx xxxx García Xxxx xx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 30544/96, §26, x xxxx bylo xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx), x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnit x v tomto xxxxx xx adekvátně, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx racionálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x argumenty uplatněnými xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2008, sp. xx. X. XX 3184/07).
35. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nic xxxxxxxx xxx o xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx principu xx xxxxx pro xxx či dalším xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toto řízení xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xx xxxxx až xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx přiklonit x xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx si xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2002, sp. xx. XX. XX 154/02), xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx trestní xxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxx, pokud jde x xxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx určité skutečnosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.7.2013, xx. xx. XX. ÚS 2228/12).
36. X výhradám xxxxx xxxxxxxx skutkovým závěrům, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx či nehodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.8.2010, xx. xx. III. XX 1800/2010). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxx předcházející xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozsahu a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxx x případnou xxxxxxxxx xxx. deformace důkazů, xx. vyvozování skutkových xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx ze xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. ÚS 398/97). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x této věci xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. xx. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. zn. XX. XX 1067/10, či xx xxx 4.12.2013, xx. xx. XX. XX 1326/13, xx.).
37. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx zjištění x xxxxxx X. a XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxx xxxxxx.
x) x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci
38. X odkazem xx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx koresponduje xx zákonným xxxxxxxxx xxxxxx důvodu, xxxxx xxxxx lze dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, především, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxx nejde, xxxx xxx x jiný xxxxxxx čin, než xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx otázek xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx např. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, ze dne 24.4.2003, sp. zn. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. II. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, sp. xx. XXX. XX 282/03, xx dne 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.).
39. Xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx, xx xxxxx čin x xxxx I. xxxxxxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x v xxxx XX. podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx jich nemohl xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx požívat xxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx, neboť v xxxx, xxx k xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxx obou tvrdil, xx xxxxx o xxxxxx ve xxxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx jimi xxxxxxx xx xxxxxx x oběma xxxxx.
40. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, že trestného xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xx dopustí ten, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx. Odstavec 2 xxxx. a) xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxx takového xxxxxx xx zbraní.
41. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx společnosti xxxx násilným rušením. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, nositel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx osoby x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x používají xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx strážník obecní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx x trestní odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x celém xxxxxxx xxx svěřené působnosti xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zákonů. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx zabezpečování xxxxxxxx záležitostí veřejného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx úkolů podle xxxxxx č. 553/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx xx xxxx. xxxxx č. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx, xxxxx č. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x o změnách xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx)] x xxxxx působnosti xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8/1995 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx obecní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x obecní policii xxxxxxxx stanoveným v §9 odst. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., tj. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x názvem obce, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 2. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 1359; xxx xxxxxxxxxx x. 57/2013 Sb. rozh. xx.). Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 273/2008 Xx.
42. Xxxxx pravomoci úřední xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxx moc, xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhoduje x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob (xxxxxxxx), ať xxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx rozhodováno, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úřední osobou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoby nezávisí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X když xx xxxxx pravomoci xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x právnických osob, xx x xxxxx xxxxxxxxx vždy obsažen xxxxx xxxx x xxxxx rozhodování (xxxx. xxxxxxxxxx x. 16/1967-XX. x č. 48/1972 Xx. rozh. tr.). Xxxx xxxx jít x xxxxxx úkolů, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dosah (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, x. 4090).
43. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhrad je xxxxxxxx, zda strážníci X. X. x X. X. jednali x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx č. 553/1991 Xx., xxxx zakročovali xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx společnosti H. Xxx přisvědčit obviněnému, xx strážníci zásadně xxxx úkoly na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zabezpečují xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejného pořádku x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1 odst. 2 zák. č. 553/1991 Xx.). Xxxxx §2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx policie při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx úkolů xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx závazných xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxx xxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx pravomocí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx objektů xxxxxxxxx xxxx právnických xxxx, xxxx tomu xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Je však xxxxx zdůraznit, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přímo podmínky, xx kterých xxxx xxxxxxxx obecní policie xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je možné xxxxxxx z ustanovení §16 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx anebo hrozí-li xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byt xxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx“), xxxxxxxx do xxxx x provést x souladu x xxxxx xxxxxxx zákroky, xxxxx xxxx jiná xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxxxxxxxxxx nebezpečí. Uvedené xxxxxxxxxx vymezuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx soukromý xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xx soukromý xxxxxxx, existují-li xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx důvodnost xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínkách, xxxxx xxxx strážník vyhodnotit x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zpravidla x xxx velmi xxxx xxxxxxxxx informacemi, jež xxxx posuzovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásad xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx vždy xxxxx, xxx xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx., xxx xx zapotřebí xxxxxxxx x x pouhých xxxxxxx nasvědčujících xxxx, xx je nezbytné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxxx k §16. Xx: XXXXXXX, P. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Komentář. Praha: Xxxxxxx Kluwer, Praha, 2016. Dostupný x xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému XXXX k xxxx 19.7.2023).
44. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx, nebytových prostor, xx xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §40 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Xx. je xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, jiného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx úkony xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x vstup xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx života xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti. Veřejným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx právních x xxxxxxxxx xxxxx platných x xxxxx xxxxx x čase xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx bezpečnost“ zahrnuje xxxxxxxx široké škály xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx.). Zásadně xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na pozemek, xxxx být tato xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxx. XXXx. Xxx. XXXXXXXXX, R. Xxxxxxxx x §40. Xx: XXXXXXXXX, M. x kol. Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxx prvního stupně xxxxxxx skutečnosti bral xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx x bodě 25. xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, proč xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. x x xxx xxxxxxxxxx „důvodnou obavu“.
46. X dovoláním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x reakcí xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx areálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zaparkovala xxx vozidlo xx. Xxxxx xxxx barvy xx xxxxxx xx xxxxxx x strážníkům, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx manžel xx xxx xxxxxx xxxxxxxx a chce x areálu odjet xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx služebního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx otevřenou xxxxxx do xxxxxx, xxxxxxx reagovali na xxxx sdělení. Xx xxxxxx do areálu xxxxxxxx, že obviněný xxx xx svém xxxxxxx značky Xxxxx, x přejížděl xxxxxxxxxx xxxxxx ve směru x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxx usoudily, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx areálu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx obviněného xxxxxxx x jíž xxxxxxxxx x v xxxxxx, xxxxxxxxxx podmínkám §16 xxxx. 1 zák. x. 553/1991 Xx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx disponovali xxxxxxxxxxx nasvědčujícímu tomu, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx nezabrání. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimovat, xx. xxxxxx ho k xxxxxxxxx totožnosti, xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx totožnost, xxx-xx x xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx obecní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx odstavce 3 uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx městskými xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx poskytnuty xxxxxxxxxx X. X. a xxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx xx xxxxx samé, xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx hlídkou xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jim xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx pochyb x xxx, xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxxx, x rámci xxxxxxxxx x pravomoci xxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 273/2008 Xx., xxxxx xxxxxxx xx policista xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx svými xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §325 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx vstupu x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti závěru x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x obou xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxx xxxxxx sice xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx se xxx xxxx xxxxxx použití xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx očekávaný odpor xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx násilí xx xxxxx xxx absoluta, xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx požadované xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx u xxxxx xxxxx chybí (xxxx. xxxx je xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx); a xxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xx, aby xx xxxxxxxxx nátlaku, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx vůle x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx ovlivněna xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx směřuje x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx už xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx oběti (xxx XXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1306). K xxxxxxxx xxxxx násilí xx zásadně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx způsobil xxxx xx xxxxxx (xxxx. stanovisko Nejvyššího xxxxx č. 1/1980 Xx. rozh. xx. xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2017, xx. xx. 8 Xxx 148/2017, xx.). Nemusí xxx xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §325 xx. xxxxxxxx postačí, xxxxxxxx xxxxxxxx disponuje prostředky, xxxxxxx xxx násilí xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx x vozem xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nedojel až xx stojícím strážníkům, xxx to, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uskočit, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx podstatné xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx užít vůči xxx motorové xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx přivodit újmu. X časového hlediska xxxx xxxxx xxxxxx xxx jednání, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxxxxxxx 1 §325 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pravomoci, nebo x xxxx xxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Cílem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx (strážníků x xxxxxxxxx) takovým xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxx řidiči x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx účelem xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx závadového xxxxxxx xx použití xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2016, xx. xx. 7 Tdo 437/2016).
50. Posoudí-li se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného vůči xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxx X. xxxxxxx xx xxxx, xx zjevné, xx xxxxxxxxxx znaky xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, x xxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xx postavili xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ho vyzývali x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, obviněný xxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx legitimovat, se xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx vozidlem rozjel, xx xxx xxx xxxxxxxxx uskočením. Xxxxxxx xx krátké xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx proti xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nátlaku motorové xxxxxxx x úmyslem xxxxxxx na xxxxx xxxx pravomoci, xxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 36/1976-X. Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §118 xx. zákoníku xxx, xx xxxxxxx xxx xx spáchán xx xxxxxx, jestliže pachatel xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx užije xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx má u xxxx; zbraní se xx rozumí, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx je možno xxxxxx xxxx xxxxx xxxx důraznějším. Užitím xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odporu xx xxxxx užití xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. vystřelení xxxxx tělu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx.), xxx x xxxx xxxxx k xxxxxxxx xx psychiku xxxxxxxxxxx, xx. x hrozbě (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx autem xx poškozeného apod.). X uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx být x xxxxxxxxx, xx-xx xxxx. xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. přiměřeně rozhodnutí x. 4782/1933 Xxxxx; xxx XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, s. 1303). Xxxxxxxxx je, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zranění, xxxx. xx způsobilý příslušný xxxxxx přivodit xxxxxxxx (xxxx útok xxxxxxxxxxx), xxxx xx se xxxxxxxxxx, že k xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.12.2020, sp. xx. 6 Tdo 1188/2020-I.).
51. X xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxx na xxxxxx xxxxxxx úřední osoby. Xxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx i xxxxxx jednání ovlivnilo xxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, např. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx policistovi xxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a tím xxx přinutil xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Xxx 1312/2012).
52. Z xxxxxxxxx xxxxxx není pochyb x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxx I. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxx bylo x u xxxx x bodě XX., xxx obviněný xxxxxxx xxxxxx policistu J. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti, xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx projevem x sdělením, že xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx chtěl xxxxxx xx sebou dveře x xxxxxxxxx xx xxxxxx zavření znemožnil xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx policistu xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rána xxxxx xxxx xxxx policisty, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx podřídit xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx bylo xxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxx naplňující xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
54. X xxxxx činům x xxxx X. x II. xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, a xxxx x xxxxxx xxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeným x trestním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx zákonem. Xxxxxxxx xxxxx, že se xxxxx o xxxxxxxxx x policisty, kteří xxxx oděni do xxxxxxxxxx stejnokroje, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx jim xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxx, x xxxxx použil xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx.
55. Vzhledem k xxxx, že byl xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx X. x II. xxxxx xxxxxxx shledaly naplněnými xxxxxxx znaky uvedených xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, x tedy xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx práva bylo xxxxxxxxxxxx, jak se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku xx totiž xxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxx rozhodné skutečnosti, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxx xxxxxx protiprávní xxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx (§13 odst. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxx trestného činu, xxxxx má xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. zákoníku. Xxxxx x xxx, xxx jde o xxx, který s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx trestným činem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x kterého xxxxxxx, xx trestní xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, kde jiné xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2013 Xx. rozh.tr.).
56. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx na princip xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl toliko xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxxxxxx vozidla, jak xxxxxx, xxx xxxxxx x tohoto místa, xx xxx domů xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxx automobil xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxx), xxxxx byli policisté x strážníci přivolaní xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx zabránit. Xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx agresivně, x xx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx to x tom, xx xxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx snažil v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přečinu, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobných běžně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přísnějšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx §325 xxxx. 3 písm. x) xxxx xxxx. 4 xx. xxxxxxxx].
57. Xxxxx xxx xxxxx x společensky málo xxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akt úřední xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxx pravomoci se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zmařit, a xx i xx xxxxxxx násilí, které xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xxx najížděl (xxx nikterak xxxxxxxxxx x xxxxxx) na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxx mít vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx §118 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí č. 4782/1933 Xxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx uvedl xxxxxxx xx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxx i x správnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2011, xx. zn. 8 Xxx 950/2011).
c) xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx
58. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodným xxxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx mu xxxxxx nepřiměřeně přísný xxxxx, a xxxxx xxxxxx činnosti řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx ukládání, konkrétně xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Tyto xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. V xxxx smyslu (xxx xxxxxx xxxx) xx „xxxx hmotněprávní xxxxxxxxx“, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx možno, xxxxx xxx o xxxxx x trestu, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx, než xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx v právním xxxxxx o tom, xxx xxx či xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxx úhrnný xxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x trestu však xxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx obviněný taktéž xxxxxxxx x který xxx použít, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo trest xx výměře xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na trestný xxx, jímž xxx xxxxx vinným. Xxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx z druhů xxxxxx uvedených v §52 tr. zákoníku xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx uloženého xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. (viz xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
60. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx korespondují, xxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x §38 xx 39 xx. xxxxxxxx, §73 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, §81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Zohlednil xxxxxxxxxx xxxxxxx polehčující xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmínil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx vícečinném xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx případu i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx uložený na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. zákoníku, x xx xx xxxxxx šesti měsíců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxx let, xxxxxxx zákonné rozpětí xxxxxxx xxxxx je x §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx šesti xxxxxx xx šesti xxx. Vzhledem k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxxx rovněž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxx xxxx (xxx xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
61. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx mu xxxxxx xx xxx trestné xxxx podmíněný trest xxxxxx svobody v xxxxxx šesti měsíců, xxxx na samé xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx daný trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx uložený xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, x to x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx závažnost xxxxxx xxxxxxxxx činu x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxxx i xxxxxx ohrožení bezpečnosti xxxx, majetku xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2014, sp. xx. X. XX 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, je třeba xxxxxxxxxxx, xx podle 73 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rok až xxxxx xxx, dopustil-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x touto činností. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx slučitelný xx xxxxx ostatními xxxxx xxxxxx uvedenými x §52 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxx. ustanovení xx xxxxxxx s §52 xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku.
63. Xxxxxxxxx uložení trestu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v posuzované xxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxx, xx spáchání xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxx v xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx jiného druhu xxxxxx. Xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxx užší, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Xx. xxxx. xx.), x xxxx xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx znakem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx x xxxxx smyslu xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ovšem, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. xxxxxxxxxx č. 26/2007‑XXX. Sb. xxxx. xx.) nebo pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx jím xxxxxxx automobilem xx xxxxxxxxx, kteří xx xxx xxxxxxx přimět xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se důvodně xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx již získaných xxxxxxxx a informací xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nesouvisela x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx chování obviněného xxxx řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx i jeho xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx rozhodná), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx činností.
65. Xxx xxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx, se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxxx. Obviněný xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx let, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, a to xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nic x tom, xx xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx nedůvodně tvrdý xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxx, neboť x xxx zákon xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx roku xx deseti xxx. Xxx tresty xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) x zákaz xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxx výkonu předmětného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx toliko v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dopravy.
66. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx při ukládání xxxxxx dodržel xxxxxxx xxxxxxx pravidla vymezená xxxxxxx x ustanoveních §38 až 42 xx. zákoníku. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Listiny, xxx xxxxxxx zásad xxx ukládání xxxxxx, xxxxxxx xxxx oba xxxxxxx xxxxxx ukládající xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2007, xx. xx. XXX. ÚS 747/06, xx xxx 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/12, či xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/2012, xxx.).
67. X uvedených důvodů Xxxxxxxx soud nezjistil xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx pro jejich xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. U., xxx je z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxx opodstatněné, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ukládaly xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxx možné xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.