Právní věta
Strážník xxxxxx (xxxxxxx) policie xx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §127 odst. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, úkonů xxxx jiných opatření x odvrácení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x obecní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx včetně xxxxxx xx xxxxxxxx pozemek, xxxxxxxx-xx důvodné xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx hrozí-li xxxxx škoda xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, sp. xx. 7 To 72/2023, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx u Obvodního xxxxx pro Xxxxx 5 pod xx. xx. 30 T 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 4.1.2023, xx. xx. 30 T 4/2022, xxx xxxxxxxx P. X. (dále „xxxxxxxx“ xx „dovolatel“) xxxxx xxxxxx x xxxx X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x x xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx
X. xxx 15.10.2021 x xxxx xx 00:35 xxxxx do 00:46 xxxxx x Praze, xx adrese XY, x sídle x xxxxxx xxxxxxxxxxx H., xxxx. x r.o., XXX: XY (dále „xxxxxxxxxx X.“)., xxx xxxxxxxxx úkonů hlídky Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxx xxxxx xx služebního xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx Xxxxxxx policie hlavního xxxxx Prahy (xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx, po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť měli xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx pod xxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxx odjet xxxx vozidlem, k xxxxxxxxx totožnosti x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Tesla, černé xxxxx, RZ: XX, xxxx xxxx strážníci xxxxx a uvnitř xxxxxxx obviněný seděl xx xxxxx xxxxxx, x úmyslu xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx rozjíždějícím se xxxxxxxx uskočili, x xxxx obviněného vyzývali x xxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx, následně xxxx opět xx xxxxxxx nasedl x xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx museli zase xxxxxxx, xxxxx strážník X. X. užil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx,
XX. xxx 15.10.2021 x xxxx kolem 00:46 xxxxx v Xxxxx, xxxxxx, po příjezdu xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx I. x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx „xxxxxxxxx“), J. X., xxxxx xxx oděn xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jako xxxxxxxxx xx představil, vyzval x ohledem xx xxxxxxx xxx bodem X. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx policistovi xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx němu xxxxxx x xxxxxx jej xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxx činy xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §325 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 100 denních sazeb xx 2.000 Kč, xx. xxxxxx 200 000 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. zn. 7 To 72/2023, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství pro Xxxxx 5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx výroku o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx dva xxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. §265x xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku x vině i xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§265x odst. 1 xxxx. h) xx. x.], xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx podmínky xxx xxxxxx ratio xxxxxx naplněny xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx užitého xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx důkazů xx x důkazy xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2011, xx. zn. X. XX 2445/09).
7. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že x xxxxxx v bodě X. x pohybu xxxx xxxxxxx došlo xxx několik xxxxxxx xxxxxxx centimetrů xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vozidlo xxx xxxxxxxx do xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x proto xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxxx předpisy. Tento xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkově xxxxxxxx xxxxxxxx zasahujících policistů, xxxxx museli uskakovat xxxx xxxxxxxx vozidlem. X xxxx xxx xxxxx II. xxxx xxxxx xx hrudníku xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx následku. O xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx, xx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 30 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a v xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x rozrušen po xxxxx s manželkou. Xxx tedy o xxxxxxxxx exces x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx soukromého xxxxxxx xxxxxxxxxxx H. X těchto důvodů xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxxx x. 251/2016 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Naplnění xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a h) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx vyhodnoceno xxxx xxxxxxxxxx ochrany podle §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se se xxxxxxx soudů, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx x řekla jim, xx obviněný xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu x tomto směru xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx dobře xxxxxx poměry, x xxxx museli xxxxx, xx obviněný objektivně xxxxxx xxxxx opustit x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, což xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx potvrdili, x xxxxx nelze xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Xx., x obecní xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx č. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx, xx manželka strážníky x xxxxx nepožádala, x proto x xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, x xxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. ř.
9. Xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx strážníky ke xxxxxx do xxxxxxx, xxxx. že xxxxxx xxxx xxxxx skutkové xxxxxx xxx jejich xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx tak i xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejného činitele xxxxx §127 tr. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Tdo 653/2013, či rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Tz 70/79). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x žádného x obou xxxxxx, xxxxxxx x xxxx XX. jsou xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx K. H., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx původně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx u xxxxxx xxx bodem X. x xxxxxxx, xx šlo x xxxxxx xx xxxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x. 36/1976 – I. Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxx xx nesprávný, neboť xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který byl xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odskočit, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxx. Tuto xxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nevzniklo. Xxxxxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx, xx není xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlem ujel xx xxx rychle xxx. Naopak xxxx xxxxx obviněného xxxxx xxxx do úvahy xxxxxx xxxxxxxxxxx brždění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x x xxxx xxxx nelze xxxxx důraz ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx strážníků, xxxxx uskočili x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx se mělo xxxxxxxxxx do úvah x xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, ani x odvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
11. Nesprávné xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx v bodě XX., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vadně vyhodnotily x xxxxxxxx razance xxxxx, jejž xxxx xxxxxxxxxxx vedl, xxxxxxx x X. H. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxx ruka“, xxx xxxx soudy xxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx malou xxxxxxxxx, x xxxxx vadně xxxxxxxx, že xxx x „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX xx xxx 26.1.1966, xx. xx. 1 Xx 95/65).
12. X xxxxxxx xx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), i) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx vinu. X xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx druhu xxxxxxxx xx neexistenci xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx činností, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x výroku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, sp. xx. XX. XX 2027/17), xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nezákonných xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx bezúhonnosti x xxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxx nezmínil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x výměry xxxxxx xx smyslu §39 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx nízkou xxxxxxxxxx činů xxx xxxxxxxxxx promítnout do xxxxxx trestu. Paušalizované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x přezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. XXXXXX, X. §125 [Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx]. Xx: XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx řád. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx trestným xxxxx xx xxxxxxxx marginální. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §38 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx zákazu řízení xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sankcí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uloženým podmíněným xxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx trestu x délce xxxx xxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x nereflektuje ani xxxxxxx hlediska xxxxx §39 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx od xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x nutnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx po dobu xxxx xxx je xxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 4.1.2023, xx. zn. 30 X 4/2022, x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství (§265x xxxx. 2 xx. x.) k dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po celé xxxxxxx xxxxxx, na xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, uveřejněné x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. 2002, xx. 17 xxx x. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože xx obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxx pouze x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x prosazování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx verze skutkového xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx poukázal xx xxxxxxx skutková zjištění Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 vymezená xx xxxxxxxx xxxx xxxx rozsudku x xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx a x odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx obou soudů xxxx dostatečně průkazné x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx, xx lze xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx podobě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (strážníků x policisty), které xxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx svědkyně X. X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx zabývaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zainteresovaných xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vzaly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. D. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx správná xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx ani x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx a principu xx xxxxx xxx xxx.
17. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro vstup xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx společnosti X. x xxx, xx xx xxxxxxxxx x důvody xxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x x souladu x xxxx xxxxxxx, xx oprávnění strážníků Xxxxxxx xxxxxxx Praha xx xxxxxx xx xxxxxxx vyplynulo z xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx. x xxxx xxxxxxxxxx zjištěním, xx xxxxxxxx xxx x danou xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. pod xxxxxx xxxxxxxx x x tomto xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vozidlem xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obava, xx xxx eventuálním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx alkoholu xxxxx x bezprostřednímu xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxx příslušníky xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §40 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 273/2008 Xx.“), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xx xx v areálu xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxx odjet xxxx xxxxxxxx a příslušníkům Xxxxxxx xxxxxxx Praha xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx násilí x momentě, kdy xxxx xxxx xxxxxx xxxxx prováděly úkony xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx ujel, xxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx strážníci stihli xxxxxxx, x že xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
18. Podmínky xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx státní xxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxx obou xxxxxx neshledal xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2015, sp. xx. 3 Xxx 1401/2015, x další) x tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxx x osobě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když x daném případě xxxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestných činů, xxxxxxx u činu xxx xxxxx I. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Vytýkal-li xxxxxxxx xxxx ve výroku x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx druh xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx motorových xxxxxxx postrádají xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činností x xxxxxxxxx skutkem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoba, xxxxx usedla do xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxx xxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxxxx nepřípustným xxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zástupce dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dílem xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. a xxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx učinil za xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx vyjádření státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx písemnou xxxxxx xx ně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobdržel.
IV.
Přípustnost dovolání
22. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx přípustné xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), h) tr. x., bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x., x xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx xxx toto xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X xxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x přesně xxxxxxx xxxxxxxxxxx formálními xxxxxxxxxx xxx podat xxxxx x odkazem xx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. ř., x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx zákonnému xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.) x xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2006, sp. xx. 8 Xxx 849/2006). I xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx povinen dbát xx xx, aby x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (srov. xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv jednotlivce x tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx) x v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k xxxx viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. zn. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, ze dne 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
25. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v dovolacím xxxxxx není, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx x principů xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.1995, sp. zn. XXX. ÚS 166/95, x usnesení xx xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. XX 376/03), a xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx výsledky xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména zda xxxxxxx znaky jednostrannosti xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxx x xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků trestného xxxx, jsou ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených důkazů xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k nim xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. X xxxxxx důvodu xxxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxxx jedna x xxxxxx tří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx je xxxxx, xxx byla xxxxxxxx nesprávnost skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, která xx rozhodná xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2022, sp. zn. 8 Xxx 1377/2021).
27. Xx podkladě xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx H. xxx xxxxxxxx, protože xxx xxx neměli xxxxxxxxx xxxxxxx důvod, xx xxxxx vyvodily xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx u xxxx xxxxxx nesprávně x x xxxxxxx x obsahem svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny x xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx, xx dovoláním napadená xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelná.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxx posuzoval, jakým xxxxxxxx xxxxx prováděly xxxxxxxxxxx důkazy x xxx xx xxxxxxxxx. Xxx své xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx materiálu, xx xxxxxxx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x., xxx xx xx xxxxxxxxxx přezkoumávaných rozhodnutí xxxxxxxxxx excesy, jichž xx xxxxxxxx dovolává.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrad obviněného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxx, že by xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx podklad x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x čemž svědčí xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxx ve výroku x xxxx. Je xxxxx zmínit, xx xxxxx obviněným x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a svědka X. X. měl xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx X. X., X. U., xxxxxx listinné důkazy (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xx dne 15.10.2021 x další), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.10.2022 x xxxxxxx x důkazu xxx XX x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxx 4. xx 14., xx xxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Výhrady xxxxxxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednostranně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx 16. x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x to, jak xx hodnotil, x xx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx, ale v xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx x vadné xxxxxxxxx důkazů. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či svědkům xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x dvě xxxxxxx xxxxxxx důkazů, x xx xxxxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X tímto xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osobním xxxxxx, xxx jednotlivé verze xxxxxxxx korespondují xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy (xxx xxxx 19., 20. xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněný x x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxx o věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x tito svědci xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx si xxx xxxx vědom a xxx xxxxx i xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxx 17. xx 21. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
31. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., lze xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předpokládané xxxxxxx byly náležitě xxxxxxxx x soud xx xxxx x xxxxx prováděného dokazování xxxx řídil. Ve xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx vypovídajících xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxx principů xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x které xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx opřel x xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.6.2016, sp. zn. X. ÚS 520/16). Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx vyhodnocení xxxxx ze xxxxxxx xxx xxxxxxx všech xxxxxxxx stanovených pro xxxxxxxxx důkazů xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pravdivá, x vyjádřil x xxxxx vedoucí k xxxxxx závěru, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. V xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx vady xxxxxx. Xxxx xxxxxx detailně xxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx použitého xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů svědčících xx prospěch xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.7.2014, sp. xx. XXX. ÚS 888/14).
32. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx prováděném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozporu skutkových xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx drobné xxxxxxx, soud xx xxxxxxxxxxxxx a logickým xxxxxxxx vysvětlil (xxx xxx 19. rozsudku) x překlenul je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.7.2012, xx. zn. XXX. ÚS 1806/09). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx nahrávkou.
33. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx námitek odvolacím xxxxxx, xxxx x xxxxxx 5. x 6. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nalézacího soudu xxxx zcela xxxxxxx x xxxxxxx ani x xxxxxxxx procesních xxxx obviněného ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bodě 11. xxxxxxxxxx rozsudku x tím, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného x způsobu, jakým xx ně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx nevykazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky. Xxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx, že nešlo x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx věnoval x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku svá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx do areálu xxxxxxxxxxx X., byly xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxx X. X. x X. H. Xxxx xxxxx ve xxxxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvedl x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx srážníků, x xx xxxxxx x xxx xx xx všemi rozhodnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxx (xxx xxxx 8., 9., 16., 17., 25. xxxxxxxxxx rozsudku).
34. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uváděl. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx něž xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ke způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx svých xxxxxx. Takové zdůvodnění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx, xx základě xxxxxx důkazů soudy xxxxxxx k jakým xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx stručně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odůvodnění rozsudku x §125 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx rozsudky xxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxx vedoucí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2006, xx. zn. XXX. XX 521/05, xx ze xxx 24.11.2005, sp. zn. X. ÚS 455/05). Xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x x xxxxxx 6 Úmluvy (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 21.1.1999 ve xxxx Xxxxxx Xxxx xx. Xxxxxxxxx, stížnost x. 30544/96, §26, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxx), a xxxxx proto x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soudy xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx racionálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x argumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2008, sp. xx. X. ÚS 3184/07).
35. Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesními xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx o tom, xx xx xx xxxxx zpronevěřily xxxxxxxx xx dubio xxx xxx xx dalším xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nedostatky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx soud xx xxxxxxxxxxx všech x xxxxx přicházejících xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx přiklonit k xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx verzí (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 11.11.2002, sp. zn. XX. XX 154/02), xxx xx však xxxxxxx, která ze xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxxx, xx trestní xxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx, pokud xxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
36. X výhradám xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx pro úplnost xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx a x xxxx vyvozených xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. III. XX 1800/2010). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx vyhnout xx plnění xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxx x xxxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. vyvozování skutkových xxxxxxxx, která x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx ze xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxx spravedlivého procesu x xxxx věci xxxxxxxx nebyla (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2013, xx. xx. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. zn. XX. XX 1067/10, xx xx xxx 4.12.2013, xx. xx. XX. XX 1326/13, xx.).
37. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx I. x XX. xxxxxxxxxx vytýkané xxxx, a proto Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxx xxxxxx.
x) x xxxxxxxx posouzení xxxx
38. X xxxxxxx xx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx, xxx koresponduje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx právně kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, nebo xxx o xxxx xxxxxxx čin, než xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx. X. ÚS 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. ÚS 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. ÚS 282/03, ze dne 15.4.2004, xx. xx. XX. ÚS 449/03, xx.).
39. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxx X. xxxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x x bodě XX. xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xx vztahu k xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx, neboť v xxxx, xxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxx obou xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx smyslu §325 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikace, xxx se xxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxx.
40. Xxxxxxx xx vhodné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx ten, xxx xxxxx násilí x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Odstavec 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
41. Objektem xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xx xxxxxxx nerušeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx násilným xxxxxxx. Xxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx se xxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) až x) xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx x xxxxx taxativním výčtu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x používají xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úkolů. Xxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ozbrojených xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 téhož xxxxxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx čin byl xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x její pravomocí x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobami x xxxxx rozsahu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx zabezpečování xxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxx xxxxxxx a plnění xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx xx xxxx. xxxxx x. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx za přestupky x řízení x xxxx, zákon č. 251/2016 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx provozu)] x xxxxx působnosti xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8/1995 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vykonává svoji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. x oprávnění požadovat xxxxxxxxx totožnosti, má xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx nemůže xxxxxxxx xxxxx příslušnost x obecní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xx. xxxxxxxxxxxx x odznakem xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obce, xxx xxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, s. 1359; xxx xxxxxxxxxx č. 57/2013 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx provádí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 273/2008 Xx.
42. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spočívá x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx moc, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxx moc, xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhoduje x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx), ať xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nebo povinnostech xx xxxxxxxxxxx, není x rovnoprávném postavení x xxxxxx osobou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vůli takového xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických osob, xx v pojmu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 16/1967-XX. x č. 48/1972 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxx jít x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, x. 4090).
43. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhrad xx xxxxxxxx, zda strážníci X. X. a X. S. xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx svěřených jim xxxxxxx č. 553/1991 Xx., když xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx společnosti X. Xxx přisvědčit obviněnému, xx strážníci xxxxxxx xxxx úkoly xx xxxxxxx veřejnosti přístupných, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1 odst. 2 zák. č. 553/1991 Sb.). Podle §2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx místních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ochraně x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, dohlíží xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dohlíží xx xxxxxxxxxx obecně závazných xxxxxxxx x nařízení xxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činí xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Z dikce xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx objektů xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx uvedený zákon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx kterých může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na soukromý xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je možné xxxxxxx x ustanovení §16 odst. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx hrozí-li xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byt xxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx“), vstoupit xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx zákroky, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x do xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, existují-li xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 cit. xxxxxx. Xx třeba xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx podmínkách, které xxxx strážník vyhodnotit x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úseku x xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxx xxxxx, xxx xxxx. xxxxx volala o xxxxx apod., xxx xx xxxxxxxxx vycházet x x xxxxxxx xxxxxxx nasvědčujících xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx v zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odkladu (xxxx. ŠEBESTA, X. Xxxxxxxx x §16. Xx: XXXXXXX, P. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx, 2016. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 19.7.2023).
44. Podobně pro xxxxx policistů do xxxxxx, nebytových xxxxxxx, xx pozemky apod. xxxxx určitá xxxxxxxx. Xxxxx §40 odst. 1 zákona x. 273/2008 Sb. xx xxxxxxxxx oprávněn vstoupit xxx souhlasu xxxxxxxxx xx obydlí, jiného xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx nesnese xxxxxxx x vstup tam xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx anebo xxx xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se rozumí xxxxxx právních i xxxxxxxxx xxxxx platných x daném místě x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx široké xxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx.). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxx xx obydlí, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x vstup xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na pozemek, xxxx být tato xxxxxxxxx x nižší (xxxx. xxxx. JUDr. Xxx. ŠLESINGER, X. Xxxxxxxx x §40. Xx: ŠTEINBACH, X. x xxx. Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2018. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x datu 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxx x xxxx 25. svého rozsudku, xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, že strážníci xxxxxxxxx xx objektu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx 16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Sb. x x xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“.
46. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zn. Xxxxx bílé xxxxx xx vjezdu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x chce x areálu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stejnokroje xxx xxxxxx kolem xxxxxx vozu xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx, xxxxxxx reagovali xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxx xx xxxx xxxxxxx značky Tesla, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx alkoholem. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx situace, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x x areálu, xxxxxxxxxx podmínkám §16 xxxx. 1 xxx. x. 553/1991 Xx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx disponovali xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx dokonce xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx vozidlem nezabrání. Xxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimovat, xx. xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx totožnost, xxx-xx x xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx policie, xxxxxxx podle odstavce 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx osoba xxxxxxx xxxxx vyhovět.
47. Xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s informacemi, xxx jim byly xxxxxxxxxxx poskytnuty strážníkem X. X. x xxxx sděleny x xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx hlídkou městské xxxxxxx, která je xxxxxxxx o součinnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xx jim xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx pochyb x xxx, xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 273/2008 Sb., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx jednali x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §325 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud neshledal xxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxx u obou xx xx vinu xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx v zákoně xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx síly k xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx odpor xxxxx mu xxxxxxx. X teoretické rovině xx definováno násilí xxxx xxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx jiné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (např. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxx); a xxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx, xxxxx nemá xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx oběti, ale xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x cílem xxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx složka vůle x oběti xxxxxxxxx, xxx je ovlivněna xxxxxxxxxx násilím. V xxxx případech však xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník X. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1306). K xxxxxxxx xxxxx násilí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx způsobil xxxx xx xxxxxx (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx x. 1/1980 Xx. xxxx. xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2017, xx. xx. 8 Xxx 148/2017, xx.). Xxxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §325 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx demonstruje xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx to, zda xx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx podstatné je, xx xxxxxxx demonstroval xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx vozidlo xxxx zbraň xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx hlediska xxxx xxxxx násilí xxx xxxxxxx, xxxxx xx uvedeno xxx xxxxxxxx a) xxxxxxxx 1 §325 xx. xxxxxxxx, xxx předcházet xxxxxx pravomoci, xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx v posuzované xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) takovým xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x zabránit xx xxxx xxxxxx v xxxxxx vozidlem x xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx alkoholem). Xx xxx xxxxxx kladl xxxxx xxxxxxx osobám xx základě jejich xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx za použití xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2016, xx. xx. 7 Tdo 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného vůči xxxxxxxxxx, xxx mu xxxx x xxxx X. xxxxxxx xx xxxx, xx zjevné, xx vykazovalo xxxxx xxxxxx, xxxxxxx když xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx seděl, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx legitimovat, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx uskočením. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx proti nim xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxx použitím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxxxx motorové xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx splnění dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 36/1976-I. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx se xxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 xx. zákoníku xxx, xx xxxxxxx xxx xx spáchán xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx užije zbraně x xxxxx, x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxx xxxxx xx u xxxx; xxxxxx se xx rozumí, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx k překonání xxxx zamezení xxxxxx xx xxxxx užití xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxx tělu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx atd.), xxx i její xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx autem xx xxxxxxxxxxx xxxx.). X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx být x xxxxxxxxx, xx-xx xxxx. xxxxxx x vyvíjení xxxxxxx xx xxxxxx xxxx úřední xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Vážný; xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, s. 1303). Xxxxxxxxx je, xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx přivodit dané xxxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxx by xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2020, sp. xx. 6 Tdo 1188/2020-X.).
51. X xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx je irelevantní, xx xxxxxxxx vyvinul x vozidlem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx objektivně xxxxxx xxxxxxxxx přivodit jí xxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx ovlivnilo xxxxxx výkonu pravomoci xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zakročujícímu xxxxxxxxxxx xxx, xx vozidlem xx něj xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, sp. xx. 3 Xxx 1312/2012).
52. Z xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx v xxxx X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. a) xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku.
53. Xxxxxxx xxxx bylo x u xxxx x xxxx II., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx totožnosti, xxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xx soukromém xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx chtěl zavřít xx sebou xxxxx x policista xx xxxxxx zavření znemožnil xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx oblasti xxxxxx xxxxx. Znak xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx činu xxxx xxxxx xxxxxxx shledáno xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx stránce xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
54. X oběma xxxxx x xxxx X. x II. lze xxxxxxxx x xx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx, xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx jednal x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx způsobem uvedeným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx oděni do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vybaveni xxxxxxxxx xxxxxxxx, i xx, xx vykonávají xxxxxxxxx úřední osoby, x xxxx jim xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx a odradit xx od xxxxxxx xxxxxxx xxxx němu, x čemuž použil xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx.
55. Vzhledem x xxxx, xx xxx xxxxxx závěr, že x bodech X. x II. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx normy trestního xxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx tvrdit xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx totiž xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxx došlo. Xxxxxxxx xxxxx může xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené x tomto xxxxxx (§13 odst. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx má xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx jde x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestným xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx posuzovaný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx místo xxxxx xxx, xxx jiné xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxx nedostatečné, neúčinné xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ratio, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxx xx areálu xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx odjetí x tohoto xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxx automobil xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nic nemění), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přivolaní xxxxxxxxx xxxx úřední xxxxx, xxxxxxx povinností xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x bezpečnost, xxxxxxx zabránit. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přestupkovým xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx agresivně, x to xxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx a též xx použití zbraně (xxxxxxxxxx), xxxxxx xx x xxx, xx xxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx snažil x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx obdobných xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx případů. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x případě xxxxxxxxxxx x (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přísnějšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx [xxxx. podle §325 xxxx. 3 xxxx. x) nebo odst. 4 xx. zákoníku].
57. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, ale x agresivním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akt xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxx, x xx x za xxxxxxx násilí, které xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxx až do xxxx, kdy xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Intenzita xxxxxxxxx vozidlem xxxx xxxx mít vliv xx xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxxxx §118 xx. zákoníku považuje xx spáchání xxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 4782/1933 Xxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx uvedl xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx hodlá xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx vůči němu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x tím x x xxxxxxxxxx aplikace xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 8 Xxx 950/2011).
c) xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx
58. Obviněný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxx, a trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx v rozporu xx xxxxxxxx xxx xxxx ukládání, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx zakázané xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxx xxxxx xxxxxxxx pod důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxx xxxxxx (viz xxxxxx xxxx) xx „xxxx hmotněprávní xxxxxxxxx“, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxx x xxxxxx, považovat xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx záležející x porušení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx trestu, jako xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx v právním xxxxxx o xxx, xxx xxx xx xxxxx xxx uložen xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. společný xxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výroku x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxx a který xxx použít, byl-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trestný xxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x druhů xxxxxx uvedených x §52 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 až §42 xx. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřiměřeného xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 tr. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.).
60. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nepřisvědčil, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx přihlédl xx xxxx zákonným xxxxxxxxx, xxxxxxxx v §38 xx 39 xx. xxxxxxxx, §73 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, §81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmínil xxxxxxxx xxxx trestných xxxx xx vícečinném xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx uložený xx xxxx xxxxxx hranici xxxxxxx trestní xxxxx xxxxx §325 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx šesti měsíců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonu na xxxx xxxx let, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby je x §325 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx do šesti xxx. Vzhledem x xxxx, že se xxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rovněž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxx (viz xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
61. X podmíněně xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx mu xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx sazby xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí x xxxxxx humánnosti a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx uložený xxxxx xxxxxxxxxx také individualizoval x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zřetelem x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx části trestního xxxxxxxx; individuální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx, rovněž i xxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx obecného xxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2014, xx. xx. X. ÚS 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu dvou xxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx 73 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxxx uložit trest xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx rok xx xxxxx let, xxxxxxxx-xx xx pachatel trestného xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákazu činnosti xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §52 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx uložení trestu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx, xx spáchání xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xxx xx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jiného xxxxx xxxxxx. Souvislost spáchaného xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx, xxxxx má xxx zakázána, xxxxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx souvislost xxxx xxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9/1964, č. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Xx. xxxx. xx.), x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx zakázat, xxxxxx xxx xxxxxx objektivní xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Souvislost x tomto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx trestný xxx xxxxxxx přímo xxx xxxxxx xxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2007‑XXX. Sb. xxxx. xx.) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opustit a xxxxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x informací xxxxxxxxx, že je xxx xxxxxx alkoholu.
64. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného, xx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx souvislost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
65. Xxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx, se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x trest xx xxxxxx k nim xxxxxxx. Obviněný xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xx xxxxx xxxxxx xx šesti xxx, xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uložený x xxxxx šesti xxxxxx, a to xxxx xxxxx podmíněný, xxxxx xxxxxxxx xxx x tom, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní sazby xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx let. Xxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx samé spodní xxxxxxx. Xxx jen xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxx, xxxxxxx není xxxx pracovní xxxxxx (xxxx řidičem x xxxxxxxx) a zákaz xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx předmětného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx, x tedy x xxxxx směru xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx cestování x xxxxxxx.
66. X xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dodržel všechna xxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxxxx x ustanoveních §38 xx 42 xx. zákoníku. X xxxxxxxxxxx důvodů nedošlo x porušení zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx. xxxxxxxx xx článku 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx zásad xxx ukládání trestu, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tresty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.4.2007, xx. xx. XXX. XX 747/06, xx dne 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, xx xx dne 11.6.2014, xx. zn. I. XX 4503/2012, xxx.).
67. X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx trestů a xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxx je z xxxxx části obsahově xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých ukládaly xxxxx, řádně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.