Xxxxxx věta
Strážník xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx má xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákroků, xxxxx xxxx jiných opatření x odvrácení bezprostředního xxxxxxxxx ve smyslu §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xx soukromý xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx je ohrožen xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx hrozí-li xxxxx xxxxx na xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxx xx. xx. 30 T 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 ze xxx 4.1.2023, xx. zn. 30 T 4/2022, xxx obviněný X. X. (xxxx „xxxxxxxx“ xx „dovolatel“) xxxxx xxxxxx x bodě X. zločinem xxxxxx xxxxx úřední osobě xxxxx §325 odst. 1 písm. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x x xxxx XX. xxxxxxxx násilí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jichž xx dopustil skutky xxxxxxxxx xxx, xx
X. xxx 15.10.2021 x xxxx xx 00:35 xxxxx xx 00:46 xxxxx v Xxxxx, xx adrese XX, x xxxxx x xxxxxx společnosti X., xxxx. x x.x., XXX: XY (xxxx „xxxxxxxxxx X.“)., xxx xxxxxxxxx xxxxx hlídky Xxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx X. H. x X. X., xxxxx xxxx oděni xx služebního xxxxxxxxxxx x kteří xx xxxxxxxxxx xxxx strážníci Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx, po xxxxxxxxxxx výzvách těchto xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx pod xxxxxx xxxxxxxx a xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx vozidla xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx, XX: XX, xxxx nímž xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx místě řidiče, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vozidlem proti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obviněného xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxx xxxxxx, následně xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx proti xxx svým xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx museli zase xxxxxxx, načež strážník X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zbraní xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx,
XX. xxx 15.10.2021 x xxxx xxxxx 00:46 xxxxx x Praze, xxxxxx, xx příjezdu xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. x xxxx, co xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“), X. X., xxxxx xxx oděn xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx policistovi výkon xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x udeřil xxx xxxxx sevřenou v xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxx činy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. zákoníku x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx peněžitému xxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx xx 2.000 Xx, xx. xxxxxx 200 000 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 To 72/2023, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství pro Xxxxx 5 xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx zrušil ve xxxxxx x xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx xxxx xxx. Podle §73 xxxx. 1, 3 tr. zákoníku xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx xx xxx xxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
X dovolání xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), i) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku x vině x xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§265b xxxx. 1 písm. h) xx. ř.], protože xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že v xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx ratio xxxxxx xxxxxxxx přesto, xx xxxx prvního xxxxxx učinil zjištění x spíše hraniční xxxxxxxxx užitého xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx opakovaně xxxxxx, xx skutková zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x úplná x xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x logické, xxx xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. xx. X. XX 2445/09).
7. X nízké intenzitě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xx, že u xxxxxx v xxxx X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx došlo xxx několik xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xx strážníkům, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx do místa, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx újmy xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxx nelze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jedoucím vozidlem. X xxxx xxx xxxxx XX. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nedošlo, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx líčení. Zkoumané xxxxxxx lze xxxxxxxxx x „postrčení“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 30 xxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxxxxx a x xxxx incidentu byl xxx xxxxxx alkoholu x xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx exces x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx strany xxxxxxxxxxxx strážníků x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx pravomocí při xxxxxx do soukromého xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxxxx důvodů xxxxx x trestné xxxxxxx, xxx xxx x přestupky proti xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 251/2016 Xx., x některých xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů.
8. Naplnění xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xx soukromý pozemek. Xxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, že xxxx manželka xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx x xxxxx xxx, xx obviněný xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx vědět, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx areál xxxxxxx x motorovým vozidlem xxxxx cestou než xxxxxxx blokovaným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxx xx naplněné xxxxxxx požadavky xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx X. X. výslovně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pomoc xxxxxxxxxx, x proto x xxxx rovině xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo, x xxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x.
9. Xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x L. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx absenci dalších xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xx nebyly xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, nepožívali xxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §127 tr. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2013, sp. xx. 7 Xxx 653/2013, či xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Xx 70/79). Proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti úřední xxxxx podle §325 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx u xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx XX. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx K. X., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx původně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx obviněným odmítané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Obviněný xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xx xxxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx na xxxxxxxxxx x. 36/1976 – I. Xx. xxxx. tr. považoval xx nesprávný, neboť xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx zastavil xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx počal xxxxxxxx xxxxx zvyšovat, xxxxxxxx xxxxx xx dotyčného xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x posledním xxxxxxxx xxxxxx odskočit, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx situaci xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Neztotožnil xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxx. Xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx úvahy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, a x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx zasahujících strážníků, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx toliko o xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx prostředkem, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ochranu života, xxxxxx, xxxxxxx, xxx x odvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x bezpečnosti.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx x x xxxx x xxxx XX., protože výsledky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. K. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx vyhodnotily x xxxxxxxx razance xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x K. H. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx „xxxxxx ruka“, xxx xxxx soudy nebraly xxx xxx xxxxxx x potaz. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto vadně xxxxxxxx, xx xxx x „násilí“ xx xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 26.1.1966, xx. xx. 1 Xx 95/65).
12. S odkazem xx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx. X zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx druhu poukázal xx neexistenci xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činem x zakazovanou xxxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přiměřenosti x individualizace xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/17), xxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyložily. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx více xxxxxxxxx činů nezmínil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nezabýval xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xx smyslu §39 tr. zákoníku. Xxxxxxxx, xx bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx trestu. Paušalizované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx kritériím, nenaplňuje xxxxxxxxx na srozumitelnost x přezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. XXXXXX, X. §125 [Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poučení x xxxxxxxx]. In: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx obviněný spatřoval xxxxxxx v xxx, xx v jeho xxxxxxx věci xxxxx xxxxxx dány obecné xxxxxxxx pro jeho xxxxxxx. V projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx činem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §38 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx možné ani x xxxxxxx, xxx xx i xxxxxxxx xxxx usoudil, xx xx xxxxx x xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož veškeré xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx naplněny xxx uloženým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx trestu x xxxxx dvou xxx, xxxxx je xx zjevném nepoměru x povahou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx podle §39 odst. 1 xx. zákoníku, x xxxxxxx na osobní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx investičních xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx činnost). X xxxx pracovní činností xx xxxxxxx pojí x nutnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx.
14. Xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 To 72/2023, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 4.1.2023, xx. xx. 30 X 4/2022, x xxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
III.
Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství
15. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (§265x xxxx. 2 xx. x.) k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek uváděných xxxxxxxxx po xxxx xxxxxxx řízení, xx xxx xxx soudy xxxxxxxxx, a proto xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. 2002, xx. 17 pod x. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx ničeho závadného xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxx pouze x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze. Xxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxx poukázal xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 vymezená xx skutkové xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx odůvodnění x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx, xx xxxxx i xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, je lze xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx podobě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výpovědí xxx xxxxxx (strážníků x xxxxxxxxx), xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podporovány i xxxxxxxx xxxxxxxx L. X. x audiovizuálním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx soudy xx pečlivě zabývaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx podklad xxxxxxxxxx xxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nikoli xxxxxxx obviněného či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a X. X. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 učinil správná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a principu xx dubio pro xxx.
17. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx týkající se xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x tím, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx oprávnění xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 odst. 1 zákona č. 553/1991 Xx. x xxxx xxxxxxxxxx zjištěním, xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. U. pod xxxxxx alkoholu x x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx motorovým xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx H. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx eventuálním xxxxxx motorového vozidla xxx xxxxxx alkoholu xxxxx x bezprostřednímu xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx příslušníky xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §40 odst. 1 zákona x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx České republiky, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 273/2008 Xx.“), xxx na základě xxxxxxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxx X. X., že xx x areálu xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx svým xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx legitimovat. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx němu úřední xxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx z jejich xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx od xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tedy v xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, nízká xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxxxx stihli xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemohou xxxxxxx x je xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
18. Podmínky xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx obviněného z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx naplněnými (xxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. zn. Tpjn 301/2012, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 3 Tdo 1401/2015, a xxxxx) x xxx, xx xxxxxxxxxxxx škodlivost nemůže xxxx x xxxxx xxxxxxxx jen dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx spáchal xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx u xxxx xxx xxxxx X. xxx o xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x trestu na xxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. u trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxx xx uplatněnou xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx. Uvedl přitom, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, naopak xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opodstatnění, xxxxxxx xxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx usedla xx xxxxxxx a na xxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx veden x xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx motorového vozidla, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx do xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxx nepřípustným xxxx.
20. X uvedených důvodů, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vytýkanými vadami, xxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx obviněného xxxxx xxx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x aby xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xx xxxxxx neveřejného xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx shledal, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx toto xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X xxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat pouze x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., a xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonnému xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 tr. x.) x xxxx povolán x revizi napadeného xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dbát xx xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxx x články 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx rozhodování o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx) i v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k xxxx viz xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, ze dne 31.3.2005, xx. xx. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14).
25. Úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx není, xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx přehodnocoval, xxx xx povinen xx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1995, xx. zn. XXX. XX 166/95, x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. III. XX 376/03), a xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx jednostrannosti xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
x) xx skutkovým xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxx x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., který xxx xxxxxx, xxxxxxxx rozhodná xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx jsou založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x nim xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx alespoň xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek. Xxxx však xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jenž xx xx nich xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2022, xx. xx. 8 Xxx 1377/2021).
27. Xx podkladě tohoto xxxxxx a x xxxxxxx x ním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, poukazoval xx xx, xx xxxxx strážníků x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx společnosti X. xxx svévolný, protože xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonný důvod, xx xxxxx vyvodily xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx u xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vytyčených xxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx hodnotily. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x., xxx že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx excesy, xxxxx xx obviněný dovolává.
29. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podklad x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vině. Xx xxxxx zmínit, xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx X. D. xxx xxxx x dispozici x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, x xx xxxxxxx X. X., X. X., xxxxxx xxxxxxxx důkazy (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2021 x xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx úřední xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu xx xxx 22.10.2022 x xxxxxxx k xxxxxx xxx XX x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zabýval x xxxxxx 4. xx 14., na xxx lze xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Výhrady xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx, xxxx vyloučeny obsahem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx 16. a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xx, xxx xx hodnotil, a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx, xx xx xxx o xxxxx xxxxxxxxx důkazů. Soud xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx některým xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxxx své xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx společníka a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx x xxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxx xx xxxxxx, x xx mimo xxxx i x xxxxxxxxxxxx k jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx verze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx body 19., 20. xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opřený závěr xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, třebaže x tito xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx popisu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxx xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx body 17. až 21. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
31. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., lze xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení x jimi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxx. Xx xxxxxx zásad pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx každou posuzoval xxxxx principů uvedených x §2 odst. 6 xx. ř. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry x xxx, které xxxxxxxxxxx vzal za xxxxxxxxx, x které xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx opřel x xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.6.2016, sp. xx. X. ÚS 520/16). Xxxxx proto, xx xxxxx sobě xxxxx xxx protichůdná tvrzení, xxxx xx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx všech xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xxxx xxxxxx k xxxxxx, že právě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx detailně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj důkazní xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxx apodiktickém xxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxx a na xxxxxxxxxxxxx přitakání jiným xxxxxx. Z obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.7.2014, sp. xx. XXX. XX 888/14).
32. Xxx těchto xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze přisvědčit xxxxxxx obviněného o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x policistů, xxxxx vyvstaly-li xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil (xxx xxx 19. xxxxxxxx) x překlenul xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpokládaným x §2 xxxx. 6 xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2012, xx. xx. XXX. XX 1806/09). Xxxxx též xxxxxxxxxx, xx některé ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx objektivizovány i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxx posouzení jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxx x xxxxxx 5. x 6. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nalézacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx x bodě 11. xxxxxxxxxx rozsudku x tím, že xxxxxxx obviněného shledal xxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx posouzení xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x způsobu, jakým xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxx, xx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx, xx nešlo x nové xxxxxxxxxxx, xxx již dříve xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx pasážích xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vysvětlil. X xxxxxx xxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx o xxx, xx důvodem, proč xxxxxxxxx x strážníci xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx H., byly xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxx X. X. x X. X. Soud xxxxx xx vztahu x této skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx vedoucí x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx srážníků, x xx xxxxxx x xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupem podle §2 xxxx. 6 xx. ř. xxxxxxxxx (xxx body 8., 9., 16., 17., 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxx. Xxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx možné xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xx xxx soudy popsaly xxx úvahy směřující xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, tak x x právnímu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx svých xxxxxx. Xxxxxx zdůvodnění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x lze xxx xxxxxxx zmínit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx rozsudky xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.3.2006, xx. zn. XXX. XX 521/05, xx xx dne 24.11.2005, sp. xx. X. ÚS 455/05). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x článku 36 xxxx. 1 Listiny x x článku 6 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 21.1.1999 xx xxxx Xxxxxx Ruiz xx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 30544/96, §26, x němž bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx), x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řádně odůvodnit x x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx logickým xxxxxxxx xxxxxxxxx i x argumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2008, xx. xx. I. XX 3184/07).
35. Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx skutková zjištění xxxxxx z procesu, xxxxx xxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx nesvědčí xxx o tom, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxx nedostatky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toto řízení xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů x závěru, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx přiklonit x xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx si xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 11.11.2002, xx. xx. XX. XX 154/02), xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx nenastala. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx x xxxxxxx důkazů k xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2013, sp. xx. XX. XX 2228/12).
36. X výhradám xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrům, x xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx nelogických xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx nehodnocení xxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. III. XX 1800/2010). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx snaze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, x tudíž xxxxx x případnou xxxxxxxxx xxx. deformace xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.7.2010, sp. xx. XX. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, sp. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx x této xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2013, sp. xx. XX. XX 2800/11, xx dne 19.10.2010, xx. xx. II. XX 1067/10, xx xx xxx 4.12.2013, xx. xx. IV. XX 1326/13, xx.).
37. X uvedených důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx I. x XX. nevykazují xxxxxxxx xxxx, x proto Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povahy.
b) x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci
38. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx vytýkal nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx. Podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxx xxxxxx, jenž Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu např. xx věcech xx xxx 9.4.2003, xx. xx. I. XX 412/02, ze xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, ze xxx 30.10.2003, sp. xx. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. ÚS 449/03, xx.).
39. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné, xx xxxxx čin x xxxx I. xxxxxxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x v bodě XX. xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xx vztahuje xxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 tr. xxxxxxxx, xxxxx v xxxx, xxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx neoprávněně. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx ve xxxxxx §325 odst. 1 xx. zákoníku. Protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x oběma xxxxx.
40. Xxxxxxx xx vhodné xxxxxxx x obecné xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xx xxxxxxx ten, xxx xxxxx násilí x úmyslu xxxxxxx xx xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx násilí xx xxxxxx.
41. Objektem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nerušeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx plnění xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx násilným xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx se podle §127 odst. 1 xxxx. a) až x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx osoby x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx tom xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úřední xxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x její pravomocí x odpovědností. Xxxxxxxxx xxxxxx policie x xxxxxxxxxxx státní policie xxxx xxxxxxxx osobami x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx působnosti xx xxxxxxx příslušného xxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (městské) xxxxxxx je úřední xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx úkolů podle xxxxxx x. 553/1991 Xx. nebo zvláštního xxxxxx [xxxxxx xx xxxx. xxxxx x. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, zákon x. 251/2016 Sb., x xxxxxxxxx přestupcích, xxxx xxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních komunikacích x o xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx)] x xxxxx působnosti xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8/1995 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx totožnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xx. stejnokrojem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx číslem x xxxxxx obce, xxx prokáže xx xxxxxxxx obecní xxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x kol. Trestní xxxxxxx I. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 1359; xxx xxxxxxxxxx x. 57/2013 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx provádí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 273/2008 Xx.
42. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx autoritativně rozhoduje x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jiných osob (xxxxxxxx), ať xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoby nezávisí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 16/1967-II. x č. 48/1972 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx širší xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 4090).
43. Xxx xxxxxxxxx napadené věci xx smyslu obviněným xxxxxxxxxxx výhrad xx xxxxxxxx, xxx strážníci X. H. x X. X. xxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 553/1991 Xx., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněnému v xxxxxx xxxxxxxxxxx H. Xxx xxxxxxxxxx obviněnému, xx xxxxxxxxx zásadně xxxx úkoly na xxxxxxx xxxxxxxxxx přístupných, xxxxx zabezpečují místní xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxx působnosti xxxx x xxxx xxxxx xxxxx, pokud xxx stanoví tento xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 xxx. x. 553/1991 Sb.). Xxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxx pořádku x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ochraně a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxx, dohlíží xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, podílí xx xx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxxx a x rozsahu svých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činí xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx pravomocí xx xxxx xxxxxxxxx obecných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx tomu xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Xx však xxxxx zdůraznit, xx xxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx obecní policie xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., podle něhož xx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx“), xxxxxxxx xx xxxx x provést x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zákroky, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a do xxxx vstoupit. Od xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxxx xx soukromý xxxxxxx, xxxxxxxx-xx důvodné xxxxx podle §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx osoby xxxxxx závisí xx xxxxxxxxxxx podmínkách, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxx málo xxxxxxxxx informacemi, jež xxxx posuzovat xx xxxxxxx xxxxxxxx místních xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásad xxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxx xxxxx, aby xxxx. xxxxx volala x xxxxx xxxx., xxx xx xxxxxxxxx vycházet x x pouhých xxxxxxx nasvědčujících tomu, xx je nezbytné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odkladu (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxxx x §16. Xx: ŠEBESTA, X. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, Praha, 2016. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x datu 19.7.2023).
44. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. xxxxx určitá pravidla. Xxxxx §40 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx úkony xxxx jiná opatření xxx xxxxx, jestliže xxx xxxxxxx odkladu x xxxxx xxx xx nezbytný xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osob anebo xxx odvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného pořádku x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx platných x xxxxx xxxxx x čase xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, aj.). Zásadně xxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxx xx obydlí, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyšší, pokud xxxxx o vstup xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x nižší (xxxx. pplk. XXXx. Xxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx k §40. Xx: XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxx x Policii České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2018. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx prvního stupně xxxxxxx skutečnosti xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 25. xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx do objektu xxxxxxxxxxx v rámci xxx pravomoci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Sb. x v xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“.
46. X dovoláním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xx areálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx vozidlo zn. Xxxxx bílé barvy xx vjezdu xx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx manžel xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x areálu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx reagovali xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, následným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx skutečností soudy xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vstoupit, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 zák. x. 553/1991 Sb., xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxx ohroženo xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněnému x xxxxx xxxxxxxx nezabrání. Xxxxxx xxxx oprávněni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxx, xxxx xxxxx provádí xxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx 3 uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx výzvě xxxxxxx.
47. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x informacemi, xxx jim byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx strážníkem X. X. a xxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx na xxxxx xxxx, jednali x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx hlídkou xxxxxxx xxxxxxx, která je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxx x xxx, xx x jejich xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyzvat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
48. Strážníci i xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx realizovali xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §325 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxxxx vstupu x xxxxxx strážníků x xxxxxxxxx nepřisvědčil.
49. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti závěru x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx u xxxx xx za xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx. Xxxx xxxxxx sice xxxx x zákoně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx kladený xxxxx xxxx očekávaný xxxxx xxxxx mu zamezit. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx vis xxxxxxxx, xx. násilí, které xxxxx vylučuje xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xx svázána xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxx); x xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx zcela xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x cílem xxxxxxxx ji, xxx xx xxxxxxxxx nátlaku, xxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx, a proto xx xxxxxx xxxx x xxxxx projevuje, xxx xx ovlivněna xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx nebo zamezení xxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), xxxx je xxxxxxxxxxx nátlaku na xxxx xxxxx (xxx XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nevyžaduje, xxx xxxxxxxx způsobil xxxx xx zdraví (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx č. 1/1980 Xx. xxxx. xx. xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2017, xx. xx. 8 Xxx 148/2017, xx.). Xxxxxx xxx xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §325 xx. xxxxxxxx postačí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxxxxx xxx násilí xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx irelevantní, zda xxxxxxxx x vozem xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx desítek xxxxxxxxxx x xxxxxxx až xx xxxxxxxx strážníkům, xxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ukročit xxxxxxx či nikoli, xxx podstatné xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx užít xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx přivodit újmu. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx užití násilí xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxxxxxxx 1 §325 xx. xxxxxxxx, xxx předcházet xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x němu xxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx jej x zabránit xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx alkoholem). Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx úředním xxxxxx xx základě jejich xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx použití xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2016, xx. xx. 7 Xxx 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx xx x těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx X. kladeno xx xxxx, xx zjevné, xx xxxxxxxxxx znaky xxxxxx, xxxxxxx když xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx vozidlo a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x prokázání totožnosti x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, obviněný kromě xxxx, xx jim xxxxxxx a xxxxxxx xx legitimovat, se xxxxxxxxx xxxxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx. Použití automobilu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti úřední xxxxx xxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek jeho xxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxx čin násilí xxxxx xxxxxx osobě xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku (xxxx. rozhodnutí uveřejněné xxx č. 36/1976-X. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xx x xxxxxx rovině xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 xx. zákoníku tak, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx některý ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zbraně x xxxxx, k xxxxxxxxx nebo zamezení xxxxxx xxxxx jestliže xx x tomu xxxxx xx u xxxx; xxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxx xxxxxx, cokoli, xxx xx možno xxxxxx xxxx proti xxxx důraznějším. Užitím xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odporu xx xxxxx užití xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx (např. vystřelení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dýkou xxx.), xxx x její xxxxx x působení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. k xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx železnou xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx poškozeného apod.). X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že zbraní xxxx být x xxxxxxxxx, xx-xx xxxx. xxxxxx k vyvíjení xxxxxxx xx hrozby xxxx úřední xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 4782/1933 Xxxxx; xxx ŠÁMAL, P. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, s. 1303). Xxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx zranění, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx útok xxxxxxxxxxx), xxxx xx se xxxxxxxxxx, xx k xxxx xxxxxxxx dojde (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2020, sp. zn. 6 Xxx 1188/2020-X.).
51. X xxxxxxxx zákonných xxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx se nevyžaduje, xxx došlo x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoby. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vyvinul x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřední osobě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx přivodit jí xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx pachatel najížděl xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že vozidlem xx něj xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Tdo 1312/2012).
52. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx činem v xxxx X. naplnil xx objektivní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku.
53. Xxxxxxx tomu xxxx x x xxxx x xxxx XX., xxx obviněný fyzicky xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x sdělením, xx xxxx xx soukromém xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxx napadl xxxxxxx tak, že xxxx xxxxx zavřít xx xxxxx xxxxx x policista xx xxxxxx zavření znemožnil xxxxxxxxx nohy, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx x pěst xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rána pěstí xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx se obviněný xxxxxxx xx podřídit xxxx xxxxxx. V xxxxx činu xxxx xxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku.
54. X xxxxx xxxxx x xxxx I. x XX. lze xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxxx okolností, x xxxx x xxxxxx xxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním zákoníku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vybaveni xxxxxxxxx xxxxxxxx, i xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby, x xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx dalších xxxxxxx vůči xxxx, x xxxxx použil xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx.
55. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxx X. x XX. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx naplněnými xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx normy xxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx škodlivosti xxx společnost nešlo x xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx tvrdit xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. zákoníku xx xxxxx xxxxx xxx xx paměti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxx došlo. Trestným xxxxx xxxx být xxx xxxxxx protiprávní xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx označuje za xxxxxxx x který xxxxxxxx znaky uvedené x xxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Společenská xxxxxxxxxx není zákonným xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx jako jedno x hledisek pro xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxx x xxx, xxx xxx o xxx, který x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx posuzovaný xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx skutkové podstaty. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ratio, x xxxxxxx xxxxxxx, xx trestní xxxxx xx xxxxx pouze xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xx princip xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxx po areálu xxxxxxxxxxx H., resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxx, xxx odjetí x xxxxxx xxxxx, xx xxx domů xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xx xx vjezdu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemění), xxxxx byli policisté x xxxxxxxxx přivolaní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx chránit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestním, přestupkovým xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx reagoval agresivně, x to xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx a xxx xx použití zbraně (xxxxxxxxxx), xxxxxx to x tom, že xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx snažil v xxxxx xxx obhajoby xxxxxxxx, xxx x xxxx dosahující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přečinu, resp. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x případě xxxxxxxxxxx x (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle přísnějšího xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xx okolnostech [xxxx. xxxxx §325 xxxx. 3 písm. x) nebo odst. 4 tr. zákoníku].
57. Xxxxx zde proto x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x agresivním xxxxxxxx xxxxxxxxxx neochotu obviněného xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zmařit, x xx x za xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx odmítavý xxxxxx xx do xxxx, xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx intenzivně x rychle) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx mít xxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání, xxxxx x xxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, jež se xx xxxxxx §118 xx. zákoníku xxxxxxxx xx spáchání xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na výkon xxxxxxxxx xxxxxx osoby (xxxx. xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx hodlá xxxxxx, xxxxx od xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x dosažení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního práva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 8 Xxx 950/2011).
c) xxxxxxx xxxxx výroku x trestu
58. Obviněný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu, xxxxxxx xxxxx něj odvolací xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všem rozhodným xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx přísný xxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx motorových vozidel xx x rozporu xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxx výtky xxxxxxxx xxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. ř. V xxxx smyslu (xxx xxxxxx výše) xx „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uvedeného x ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx možno, xxxxx xxx x výrok x trestu, považovat xxx jiné xxxx xxxxxx xxxxxx záležející x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxx druhu x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx měl či xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. společný xxxxx za xxxxxxxxxxx x trestném xxxx. X nápravě případných xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx slouží dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx použít, byl-li xxxxxxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxx vinným. Xxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, se rozumí xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byl uložen xxxxxxx x druhů xxxxxx uvedených x §52 xx. zákoníku xxx splnění zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jiná xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxx xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 až §42 xx. xxxxxxxx, x v důsledku xxxx uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. (viz xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. tr.).
60. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx částečně s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nepřisvědčil, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x §38 xx 39 xx. xxxxxxxx, §73 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Zohlednil xxxxxxxxxx xxxxxxx polehčující okolnosti, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx trestných činů xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 2 tr. zákoníku, x xx ve xxxxxx šesti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx rozpětí xxxxxxx sazby xx x §325 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx od šesti xxxxxx xx šesti xxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxxxx podle §325 xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx druhu xx xxx xxxx (viz xxx 10. napadeného xxxxxxxx).
61. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxx pachatele. Tím, xx xx uložil xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx šesti xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx sazby xx xxxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ukládaného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxxx x vyměřil jej xx xxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, x xx x s xxxxxxx xx relativní závažnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx systematiky xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pachatele, jeho xxxxxx, xxxxx x xxxxx, rovněž x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, majetku nebo xxxxxx xxxxxxxx zájmu (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2014, xx. xx. X. ÚS 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dvou xxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx 73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rok xx xxxxx xxx, xxxxxxxx-xx xx pachatel xxxxxxxxx xxxx v souvislosti x xxxxx činností. Xxxxx xxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 odst. 1 xx. zákoníku, tedy x s xxxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s §52 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx samostatný (§73 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx druhu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu s xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx. Xxxx souvislost xxxx xxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 a x. 5/1980 Xx. xxxx. tr.), x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx zakázat, xxxxxx xxx znakem objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx především x případě, kdy xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ovšem, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poskytla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. rozhodnutí x. 26/2007‑XXX. Xx. xxxx. xx.) xxxx xxxxx xx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele, xxxxx xx dopustil xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě podle §325 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. a) xx. zákoníku tak, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx důvodně xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, která xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx, nesouvisela x touto trestnou xxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx příčinou xxxxxx strážníků x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx i jeho xxxxxxxx. Xxxxxx použití xxxxxxxxxx, xxxx obviněný xxxxxxx xx strážníky xxxxxxxxxx na xx (xxxxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx), xxxxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx vozidla. Z xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx souvislost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zakazovanou xxxxxxxx.
65. Xxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, se xxxx xxxxxxxxx okolnostem věnoval x xxxxx xx xxxxxx x nim xxxxxxx. Obviněný byl x xxxx věci xxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx x spravedlivý xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx trest xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nic x tom, že xx xxx x xxxxx neproporcionální, nepřiměřeně xxxxx xxxxxxxxx tvrdý xx odporující xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejné xxxxxx xxx učinit u xxxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxx xx xxx xxxx, neboť x xxx xxxxx stanoví xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx let. Xxx xxxxxx xxxx xxxx obviněnému xxxxxxx xxx samé xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, že řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx usnadňuje a xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx předmětného xxxxxx zákazu činnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx, x tedy v xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
66. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxxxx v ustanoveních §38 xx 42 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx důvodů nedošlo x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx zásad xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tresty xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. přiměřeně xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2007, sp. xx. XXX. XX 747/06, xx dne 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, xx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. I. XX 4503/2012, atd.).
67. X uvedených důvodů Xxxxxxxx xxxx nezjistil xxxxxx, natož extrémní xxxxxxxxxxxxx x nerespektování xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx trestů x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod jím xxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx soudy své xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx okolností, xx xxxxxxx ukládaly xxxxx, řádně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.