Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 odst. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákroků, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx včetně vstupu xx soukromý pozemek, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx hrozí-li xxxxx škoda xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, sp. xx. 7 Xx 72/2023, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 30 T 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 ze dne 4.1.2023, xx. xx. 30 T 4/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (dále „xxxxxxxx“ xx „dovolatel“) uznán xxxxxx v bodě X. zločinem násilí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x x xxxx XX. přečinem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx, jichž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx
X. xxx 15.10.2021 v xxxx xx 00:35 xxxxx do 00:46 xxxxx x Praze, xx adrese XX, x xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r.o., XXX: XX (dále „xxxxxxxxxx H.“)., xxx xxxxxxxxx xxxxx hlídky Xxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Prahy ve xxxxxxx X. H. x L. S., xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy (xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měli xxxxxxxxx, že obviněný xx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xx x úmyslu xxxxx xxxx vozidlem, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx, XX: XX, xxxx nímž xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx rozjíždějícím se xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxx učinil, následně xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx proti xxx xxxx vozidlem xxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, načež strážník X. X. užil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx střelnou xxxxxx xxxx obviněnému, xxx xxx xxxxxxx, xxx x vozidla vystoupil,
II. xxx 15.10.2021 x xxxx kolem 00:46 xxxxx v Xxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutku xxx xxxxx X. x poté, co xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx „xxxxxxxxx“), X. K., xxxxx xxx xxxx xx služebního stejnokroje x xxxx policista xx xxxxxxxxxx, vyzval x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx policistovi xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx do oblasti xxxxxx xxxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §325 odst. 2 xx. zákoníku, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxxxxxx xxxxxx ve výměře 100 xxxxxxx xxxxx xx 2.000 Xx, xx. xxxxxx 200 000 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 5 podaného x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx obviněnému xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 tr. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx měsíců, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Podle §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel všeho xxxxx xx xxx xxxx.
4. Xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Obviněný proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx proti výroku x xxxx i xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vadám x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxxxx xxxxx nerespektovaly §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxx, že v xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjištění x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx užitého xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx neodstranil, xxxxx xxxxxxxxx uváděl, xx skutková zjištění xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x xxxxx x hodnocení xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 16.3.2011, xx. xx. X. XX 2445/09).
7. X nízké xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx u xxxxxx v xxxx X. x pohybu xxxx xxxxxxx došlo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx ke strážníkům, xxxxxxx vozidlo ani xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx újmy xx xxxxxx, xxx ohrožení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy. Xxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vozidlem. X xxxx xxx xxxxx II. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zranění nedošlo, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx x „postrčení“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx činu xxxxxx x to, xx xx xxxxxxxx x uplynulých 30 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxx xxx vlivem xxxxxxxx x rozrušen xx xxxxx s manželkou. Xxx xxxx x xxxxxxxxx exces x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx pravomocí při xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x trestné xxxxxxx, xxx jen x přestupky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x h) xx. x. obviněný xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx neměli xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx pozemek. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhodnoceno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §127 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x řekla xxx, xx obviněný xx xxx xxxxxx alkoholu x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dobře xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x xxxxxx policii, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx, xx manželka xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxx jde x xxxxx spekulace xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx, x xxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x.
9. Soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výpověďmi xxxxxx K. H. x X. X. x dostatečně nezjistily xxx xxxxxxx dalších xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx pro jejich xxxxx xx pozemek. Xxxxx tak x xxxxxx učinili, nepožívali xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Xxx 653/2013, či rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky ze xxx 18.1.1980, sp. xx. 6 Tz 70/79). Proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx XX. jsou xxxxxxxx xxxxxx x rozporu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx policisty na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, že důvodem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti.
10. Xxxxxxxx xx neztotožnil x xxxxxx xxx bodem X. s názorem, xx šlo x xxxxxx ve smyslu §325 xxxx. 1 xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku, x xxxxx na xxxxxxxxxx x. 36/1976 – X. Xx. xxxx. xx. považoval xx xxxxxxxxx, neboť xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, najížděl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bezprostředně xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxx. Tuto xxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx reálné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlem ujel xx jak xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx obviněného xxxxx xxxx do xxxxx xxxxxx samočinného brždění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x k xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxx zasahujících strážníků, xxxxx uskočili x xxx xxxxxxxxxxx rizika xxxxxx. X těchto xxxxxx bylo možno xxxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xx mělo xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní kvalifikaci xx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ochranu života, xxxxxx, xxxxxxx, ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x u xxxx x xxxx XX., protože výsledky xxxxxxxxxx nebylo prokázáno, xx xx vůči xxxxxxxxxxx X. X. xxxx násilí, xxxxx xxxxx vadně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx razance xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vedl, xxxxxxx x K. X. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“, což xxxx soudy xxxxxxx xxx xxx závěry x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úderu x xxxx xxxxx intenzitu, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx x „xxxxxx“ ve xxxxxx uvažované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX ze xxx 26.1.1966, sp. xx. 1 Xx 95/65).
12. X odkazem xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přísný, xxxxxxxxxxxxxx povaze x xxxxxxxxxx xxxxxxx kladeného xx xx vinu. X zákazu činnosti xxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx neexistenci xxxxx x bezprostřední xxxxxxxxxxx xxxx spáchaným xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přiměřenosti x xxxxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx u výroku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kladeným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. zn. XX. ÚS 2027/17), xxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxxxxx x nezákonných xxxxxx nevyložily. Odvolací xxxx kromě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx polehčující xxxxxxxxx, xxx se nezabýval xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx a výměry xxxxxx ve xxxxxx §39 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx. Paušalizované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx x odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na srozumitelnost x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. GŘIVNA, X. §125 [Odůvodnění xxxxxxxx x poučení x xxxxxxxx]. Xx: XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx. 7. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2013, x. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spatřoval xxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení s xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nanejvýš xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §38 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x případě, xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx podle zákona xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sankcí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx dvou xxx, která xx xx zjevném xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx projednávané xxxx x xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx podle §39 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xxxxxxx xx osobní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx očekávat xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. P., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). S xxxx pracovní xxxxxxxx xx xxxxxxx pojí x nutnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxx xxxx let je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx.
14. Ze všech xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, sp. xx. 7 To 72/2023, x jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 ze xxx 4.1.2023, xx. xx. 30 X 4/2022, x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství
15. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uváděných xxxxxxxxx po xxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxx oba xxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. 2002, sv. 17 xxx x. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx státní zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx ničeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů činných xxxxx ve xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx, xxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxx v tomto xxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 vymezená xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x tím, xx xxxxx x xxxxxx obou soudů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x provedených xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivě x v xxxxxx xxxxxxx, xx lze xxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přesvědčivých xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx x policisty), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podporovány x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Upozornil rovněž, xx xxx soudy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. U. x X. X. Obvodní xxxx pro Prahu 5 učinil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zásady presumpce xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx vstup xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x tím, xx xx xxxxxxxxx x důvody xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx vstupu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Sb. a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. pod xxxxxx xxxxxxxx a x tomto xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vozidlem xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obava, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxx x života xxxxx samotného xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §40 odst. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 273/2008 Xx.“), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxx X. H., že xx x areálu xxxxxxxxxxx H. nachází xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx odjet xxxx xxxxxxxx x příslušníkům Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx odmítá xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x momentě, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx prováděly xxxxx xxxxxxxxxxx z jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x prokázání xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx úkonu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, nízká xxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxx, xxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx J. X. xxxxxx pěstí xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx, správnost xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
18. Podmínky xxx xxxxxxxxxxxx obou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. zn. Xxxx 301/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 3 Tdo 1401/2015, x další) x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxx o xxxxx xxxxxxxx jen dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx spáchal xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx u xxxx xxx xxxxx X. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx-xx obviněný xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. u xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxx xx uplatněnou xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxx. Námitky x xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxxxxx opodstatnění, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činností x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoba, xxxxx xxxxxx do xxxxxxx a na xxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx byl xxxx veden x xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx do xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
20. X xxxxxxxxx důvodů, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podřadit xxxxx x dílem xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265r odst. 1 tr. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xx konání neveřejného xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), h) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. x., x zákonné xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X xxxxxxx xxxxxxxx
23. Dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx formálními xxxxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1, 2 xx. ř., a xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx tvrzené xx xxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonnému vymezení.
24. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X přes xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xx, aby x xxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxx zásadní požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rámec ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx) i v xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx prostředcích (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, xx. xx. I. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, sp. zn. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14).
25. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x principů xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxxx. xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. III. XX 376/03), a xxxxx xxxxxxxx, xxx proces x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx.
x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxx x xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx rozhodná xxxxxxxx zjištění, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků trestného xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jedna x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek. Xxxx však je xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx nich xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx takovou, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2022, xx. xx. 8 Xxx 1377/2021).
27. Xx podkladě tohoto xxxxxx x v xxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx strážníků a xxxxxxx policistů do xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx, xx soudy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx skutků xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx výpovědi poškozených xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx zdůrazňoval, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny x xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx, xx dovoláním napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. ř., xxx že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx excesy, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedených důkazů x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx provedených důkazů, x xxxx xxxxxx xxxxxxx bod 3. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx, na základě xxxxxx důkazů dospěl xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxx xx xxxxxx x vině. Je xxxxx xxxxxx, že xxxxx obviněným v xxxxxxxx zmiňovaných xxxxxxxx xxxx x xxxxxx X. X. xxx xxxx x xxxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx výpověď X. X., K. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, úřední záznam x zajištění xxxxxxxxxx xx dne 15.10.2021 x xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx úřední xxxxxx o vyhodnocení xxxxxxxxxx záznamu xx xxx 22.10.2022 x xxxxxxx k xxxxxx xxx XX s xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx se soud xxxxxxx stupně xxxxxxx x bodech 4. xx 14., xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx vyloučeny xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx v bodě 16. x následujících xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx každému xxxxxx x xx, jak xx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxx x vadné xxxxxxxxx důkazů. Xxxx xxxxxxxxx způsob, xxxxx xxx jejich hodnocení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx o vině xxxxxxxxxx opřel. Zdůraznil x xxx odlišné xxxxxxx xxxxxx, x xx výpovědi xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxx obviněného, xxxx společníka x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, přistupoval x xxxxxx obezřetností x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, x to xxxx xxxx i x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osobním xxxxxx, xxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxx korespondují xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx body 19., 20. rozsudku). Po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněný x x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx opřený xxxxx xxxxx o věrohodnosti xxxxxxxx příslušníků městské xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx x určitých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx vědom a xxx úvahy x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx (xxx body 17. xx 21. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx).
31. Posoudí-li xx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x., xxx xxxxxx, xx citovaná ustanovení x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx náležitě xxxxxxxx a xxxx xx jimi x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řídil. Xx xxxxxx zásad xxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. x vyvodil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 22.6.2016, xx. xx. X. ÚS 520/16). Xxxxx xxxxx, že xxxxx sobě xxxxx xxx xxxxxxxxxxx tvrzení, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že právě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx závěru, xxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx závěry o xxxxxxxxxxxxx použitého důkazního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx jakákoli nezdůvodněná xxxxxxx xxxxxx svědčících xx prospěch obviněného (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. ÚS 888/14).
32. Xxx xxxxxx závěrech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx vyvstaly-li xxxx xxxx některé xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 19. rozsudku) x překlenul xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 12.7.2012, sp. xx. XXX. ÚS 1806/09). Xxxxx xxx podotknout, xx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxx 5. x 6. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx i právní xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx zcela xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 11. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx shledal xxx správnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x způsobu, xxxxx xx ně odvolací xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx nevykazuje xxxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx se xxxxxxxxx, xx nešlo x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx dříve xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x jednotlivých pasážích xxxxx rozsudku svá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx strážníky X. X. a X. H. Soud xxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vysvětlil své xxxxx vedoucí x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto srážníků, x xx xxxxxx x xxx se xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxx (xxx xxxx 8., 9., 16., 17., 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumenty xxxx xxxxx, na xxx xx možné ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx zmínit, že xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx způsobu xxxxxxxxxxx dokazování, tak x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x vysvětlení, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx, x lze xxx stručně xxxxxx, xx dostály xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §125 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. přiměřeně xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.3.2006, xx. zn. XXX. XX 521/05, xx ze dne 24.11.2005, xx. xx. X. XX 455/05). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x článku 36 xxxx. 1 Listiny x v xxxxxx 6 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.1.1999 ve xxxx Xxxxxx Xxxx xx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 30544/96, §26, x němž xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx založená, v xxxxxxxxxx míře), x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řádně odůvodnit x v tomto xxxxx xx xxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx racionálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2008, xx. xx. X. XX 3184/07).
35. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx x tom, xx by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dubio xxx xxx xx dalším xxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx na xxxxx xx tehdy, xxxxxxx-xx xxxx po xxxxxxxxxxx všech v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx možné se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx skupiny xxxxxxxxxxxx si verzí (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.2002, xx. xx. XX. ÚS 154/02), xxx xx však xxxxxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x míru x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.7.2013, sp. zn. XX. ÚS 2228/12).
36. X výhradám proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nimiž se Xxxxxxxx xxxx neztotožnil, xxx pro úplnost xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx x procesních xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx vyvozených xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/2010). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x libovůli xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozsahu a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxx x xxxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. vyvozování skutkových xxxxxxxx, která v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x provedeného dokazování (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 14.7.2010, sp. xx. XX. XX 1235/09, xx ze xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. xx. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. xx. II. XX 1067/10, xx xx dne 4.12.2013, xx. xx. IV. XX 1326/13, aj.).
37. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. x XX. nevykazují xxxxxxxx xxxx, a xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) x xxxxxxxx posouzení xxxx
38. X xxxxxxx xx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxx, především, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. druhého xxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx nemůže xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, sp. xx. X. XX 412/02, ze xxx 24.4.2003, xx. zn. XXX. ÚS 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, ze xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. ÚS 282/03, xx xxx 15.4.2004, sp. zn. XX. XX 449/03, xx.).
39. Xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxx X. xxxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x x xxxx XX. podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx tvrzení, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxxx v xxxx, kdy x xxxxx došlo, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx neoprávněně. Xxxxxx xxxxxxx obou tvrdil, xx nešlo o xxxxxx ve smyslu §325 xxxx. 1 xx. zákoníku. Protože xxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx jimi xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx činům.
40. Xxxxxxx je vhodné xxxxxxx x obecné xxxxxx, xx trestného xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx působit xx výkon pravomoci xxxxxx xxxxx. Odstavec 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx takového xxxxxx xx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx na xxxxxxx nerušeného xxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx násilným xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, nositel pravomoci xxxxxx xxxxx, xx xxx se xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úkolů. Xxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx strážník obecní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx byl xxxxxxx x souvislosti x její xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x celém xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či zákonů. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx při zabezpečování xxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxx zvláštního xxxxxx [xxxxxx je xxxx. zákon č. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x řízení x xxxx, xxxxx č. 251/2016 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx provozu)] x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8/1995 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxx policie, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x obecní policii xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §9 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xx. xxxxxxxxxxxx x odznakem xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxx policie (xxxx. XXXXX, X. x kol. Trestní xxxxxxx X. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 1359; xxx xxxxxxxxxx x. 57/2013 Sb. rozh. xx.). Příslušník Policie Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx služební xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 273/2008 Xx.
42. Xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx oprávnění vykonávat xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx moc, xxxxx autoritativně xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx rozhodováno, xxxx x xxxxxxxxxxxx postavení x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx takového xxxxxxxx. I xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xxx xxxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx obsažen xxxxx moci a xxxxx rozhodování (xxxx. xxxxxxxxxx č. 16/1967-XX. x č. 48/1972 Xx. xxxx. tr.). Xxxx musí xxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2023, x. 4090).
43. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx strážníci X. H. a X. X. jednali x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 553/1991 Xx., když xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úkoly xx xxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci působnosti xxxx x plní xxxxx úkoly, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zákon (xxxx. §1 xxxx. 2 zák. č. 553/1991 Sb.). Podle §2 citovaného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxx pořádku a xxxxxx xxxxxxx úkolů xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x ochraně x xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dohlíží xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxx, podílí se xx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x x rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx zákonem činí xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že výkon xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx veřejných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx objektů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx tomu xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxx podmínky, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, tuto xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., podle xxxxx xx-xx xxxxxxx obava, xx je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx anebo xxxxx-xx xxxxx škoda na xxxxxxx, xx strážník xxxxxxxx xxxxxxx byt xxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxx“), xxxxxxxx do xxxx a xxxxxxx x souladu x xxxxx zákonem xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závažnější xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x do xxxx vstoupit. Od xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx soukromý xxxxxxx, xxxxxxxx-xx důvodné xxxxx podle §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Je třeba xxxxxxxx x x xxxx, xx důvodnost xxxxx x xxxxx xxxx zdraví xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx velmi xxxxxxx časovém úseku x zpravidla x xxx velmi málo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx znalosti místních xxxxxx, xxxxxxxxx zkušeností x zásad logického xxxxxxx. Není xxxx xxxxx, xxx xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxx apod., xxx xx zapotřebí xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx je nezbytné xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx hrozícího nebezpečí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, P. Xxxxxxxx x §16. Xx: XXXXXXX, X. Xxxxx o obecní xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, Xxxxx, 2016. Xxxxxxxx x xxxxxxx informačním systému XXXX k datu 19.7.2023).
44. Podobně xxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx, nebytových prostor, xx pozemky apod. xxxxx xxxxxx pravidla. Xxxxx §40 odst. 1 zákona č. 273/2008 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx potřebné úkony xxxx jiná opatření xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx tam xx nezbytný xxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxx xxx odvrácení závažného xxxxxxxx veřejného xxxxxxx x bezpečnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx norem xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx prostoru. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škály xxxxxx (xxxxx, zdraví, xxxxxxxxxx, svoboda, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx.). Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx o vstup xx xxxxxx, musí xxx závažnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na pozemek, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxx. JUDr. Xxx. ŠLESINGER, X. Xxxxxxxx k §40. Xx: XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ASPI x xxxx 19.7.2023).
45. Xx zřetelem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx zdůraznit, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 25. xxxxx xxxxxxxx, xxx uvedl, proč xxxxxxx, že strážníci xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Xx. x x čem xxxxxxxxxx „xxxxxxxx obavu“.
46. X xxxxxxxxx napadené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vstupu xx xxxxxx vyplynulo x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X., která xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxxx xxx vozidlo zn. Xxxxx xxxx barvy xx vjezdu do xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, sdělila, xx xxxx manžel xx pod xxxxxx xxxxxxxx a chce x xxxxxx odjet xxxxxxxx. Strážníci xxxxx xx služebního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vozu xxxxxxxxx xxxxxx xx areálu, xxxxxxx reagovali xx xxxx xxxxxxx. Po xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx ve svém xxxxxxx značky Tesla, x přejížděl xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x výjezdu, následným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že byl xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx oprávněni xx areálu vstoupit, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jíž xxxxxxxxx x v xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 zák. x. 553/1991 Sb., xxxxxxx v danou xxxxxx xxxxxxxxx disponovali xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx dokonce xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nezakročí x xxxxxxxxxxx obviněnému v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimovat, tj. xxxxxx xx x xxxxxxxxx totožnosti, protože xxxxx §12 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx č. 553/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx o osobu, xxxx které xxxxxxx xxxx x plnění xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. a xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, jednali x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx byli xxxxxxxxx hlídkou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jim xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx x jejich vstup xx xxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 273/2008 Sb., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx.
48. Strážníci x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se svými xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ke kterému xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §325 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x naplnění znaku xxxxxx x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx trestných činů. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx x zákoně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx jím xxxx rozumí použití xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxxxx odpor xxxx očekávaný odpor xxxxx xx zamezit. X teoretické xxxxxx xx definováno násilí xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx absoluta, xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx chování xxxxx, xxx xxxxxx xxxx u xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xx svázána xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx); x vis xxxxxxxxxx, tj. násilí, xxxxx nemá xx xxx xxxxx vyřadit xxxx oběti, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxx, a proto xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx ovlivněna xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx případech však xxxxxx směřuje x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx (ať xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), xxxx je xxxxxxxxxxx nátlaku xx xxxx xxxxx (viz XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nevyžaduje, xxx xxxxxxxx způsobil xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. 1/1980 Xx. xxxx. xx. xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 23.2.2017, xx. xx. 8 Tdo 148/2017, xx.). Xxxxxx xxx xxxxxxx toto násilné xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §325 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxxxxx xxx násilí xxxxxxxxxx, x tuto xxxxx xxxxxxx demonstruje xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednotek xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uskočit, xxxxxxx xxxxxxx xx nikoli, xxx xxxxxxxxx xx, xx aktivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx užít xxxx xxx xxxxxxxx vozidlo xxxx zbraň xxxxxxxxxx xxx přivodit xxxx. X časového xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a) xxxxxxxx 1 §325 tr. xxxxxxxx, buď předcházet xxxxxx xxxxxxxxx, nebo x němu xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x posuzované xxxx splněno. Cílem xxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (strážníků a xxxxxxxxx) takovým xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (legitimovat jej x zabránit xx xxxx řidiči x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx alkoholem). Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx úředním xxxxxx xx základě jejich xxxxx k předložení xxxxxxxxxx průkazu a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2016, xx. xx. 7 Xxx 437/2016).
50. Posoudí-li xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxx mu xxxx x xxxx X. xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx, xx vykazovalo znaky xxxxxx, xxxxxxx když xx xxxxxxxx strážníků xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vozidlo a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vystoupení z xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx a odmítal xx legitimovat, xx xxxxxxxxx proti oběma xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx oba xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx krátké xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx motorové xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, lze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx čin násilí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku (xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx č. 36/1976-X. Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx x xxxxxx rovině xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx čin xx spáchán xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxx xxxxx xx x xxxx; zbraní xx xx rozumí, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xx možno xxxxxx útok xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxx x překonání xxxx zamezení odporu xx nejen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. vystřelení xxxxx tělu poškozeného, xxxxxxx dýkou xxx.), xxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx psychiku xxxxxxxxxxx, xx. x hrozbě (xxxx. napřažení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.). X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, xx-xx např. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx úřední xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx; xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1303). Xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx útok důraznějším), xxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx k xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.12.2020, sp. xx. 6 Xxx 1188/2020-X.).
51. X naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoby. Xxxxx xx irelevantní, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxx nepatrnou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx přinutil xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Tdo 1312/2012).
52. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx I. naplnil xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxx x xxxx XX., xxx obviněný fyzicky xxxxxx xxxxxxxxx X. X., který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx vyzval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxxxx xxxxxxx projevem x xxxxxxxx, že xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx chtěl xxxxxx xx sebou dveře x xxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx znemožnil xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx policistu rukou xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx tělu policisty, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stránce přečin xxxxxx xxxxx úřední xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
54. X xxxxx xxxxx x bodě X. x II. lze xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx uvedeným způsobem xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x strážníky x policisty, kteří xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stejnokroje, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx, xx vykonávají xxxxxxxxx úřední xxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx němu, x čemuž xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx.
55. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxx xxxxx, xx x bodech I. x XX. soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat trestných xxxx, a xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, které xx x hlediska xxxxxxxxx práva bylo xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx závěr o xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxx třeba xxx na paměti xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxx xxxxxx protiprávní xxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx x který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tomto zákoně (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Společenská xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx x tom, xxx xxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestným xxxxx x důvodu nedostatečné xxxxxxxxxxx škodlivosti případu, xx uplatní xx xxxxxxxxxxx, že posuzovaný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x kterého xxxxxxx, xx trestní právo xx xxxxx pouze xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx práv fyzických x právnických xxxx xxxx nedostatečné, xxxxxxxx xxxx nevhodné (xxxx. xxxxxxxxxx č. 26/2013 Xx. rozh.tr.).
56. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, protože xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx, xx cílem xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxxxxxx vozidla, xxx xxxxxx, xxx xxxxxx x tohoto xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx manželky, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxx byli policisté x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úřední xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx, který se xxxxxxx porušit zájem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx agresivně, x to xxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx zbraně (xxxxxxxxxx), xxxxxx to x xxx, že xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxx obhajoby xxxxxxxx, ale o xxxx xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx obdobných xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx na okolnostech [xxxx. xxxxx §325 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxx. 4 tr. zákoníku].
57. Xxxxx zde proto x xxxxxxxxxxx málo xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neochotu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akt xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxxx násilí, které xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, kdy xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Intenzita xxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xx ukázání xxxxxx, xxx se xx xxxxxx §118 xx. zákoníku xxxxxxxx xx spáchání xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby (xxxx. xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx). Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pohybu, xxx xxxxxxxxxx naznačil, že xxx xxxxx použít, xxxxx xx svého xxxxxx xxxx němu xxxxxxxx, tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx o dosažení xxxxxxxxxx stupně společenské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx x x správnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, sp. zn. 8 Tdo 950/2011).
x) xxxxxxx proti xxxxxx x trestu
58. Obviněný x dovolání xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dostatečně nepřihlédl xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx toho xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a trest xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx x rozporu xx zásadami xxx xxxx ukládání, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx zakázané xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx důvod xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. X xxxx smyslu (viz xxxxxx výše) xx „xxxx hmotněprávní xxxxxxxxx“, xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx možno, pokud xxx o xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx jiné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x porušení hmotného xxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx měl xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx pokračování x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku x xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx sazbu stanovenou xxxxxxx na trestný xxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx, xx rozumí xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x druhů xxxxxx xxxxxxxxx x §52 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jiná xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx druhu xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřiměřeného xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. (viz xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. tr.).
60. Nejvyšší xxxx výhradám xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx z obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx přihlédl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v §38 xx 39 xx. xxxxxxxx, §73 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmínil xxxxxxxx xxxx trestných xxxx xx vícečinném xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x odpovídající všem xxxxxxxxxx případu i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 tr. zákoníku, x xx xx xxxxxx šesti xxxxxx x xxxxxxxxxx odkladem xxxx xxxxxx xx xxxx dvou xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x §325 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xx xxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízením motorového xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rovněž xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxx xxxx (xxx xxx 10. napadeného xxxxxxxx).
61. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx případu i xxxxx xxxxxxxxx. Tím, xx mu uložil xx xxx trestné xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx měsíců, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx trestný xxx stanovené zákonem, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx humánnosti a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx posuzovanou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to x s xxxxxxx xx relativní závažnost xxxxxx trestného xxxx x xxxxx systematiky xxxxxxxxx činů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, jakož x xxxxx, xxxxxx i xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 11.6.2014, xx. xx. X. ÚS 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx dále obviněný xxxxxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx xxxx xxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx 73 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxx let, dopustil-li xx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákazu činnosti xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxx je xxxxxx xxx písmenem x) xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §52 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je spáchání xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, a to xxx v xxxxxxx, xxx se trest xxxxxx xxxxxxxx ukládá xxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx jiného xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx má xxx zakázána, zároveň xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 9/1964, č. 42/1967, x. 13/1969 a x. 5/1980 Xx. xxxx. tr.), x xxxx xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx dána xxxxxxxxx x případě, kdy xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přímo xxx xxxxxx určité činnosti. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx činnost poskytla xxxxxxxxx příležitost xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 26/2007‑XXX. Xx. xxxx. xx.) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxx xxx získaných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, která xx xxxx xx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na strážníky xxxxxxxxxx na xx (xxxxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxx), xxxxxxxxx s řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx spočívajícího v xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx činností.
65. Xxx svědčí o xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x trest xx xxxxxx x nim xxxxxxx. Obviněný xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a spravedlivý xxxxxxx xxxxx uložený x xxxxx šesti xxxxxx, x to xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nesvědčí nic x xxx, že xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odporující zásadám xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx, neboť x xxx zákon xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xx xxxxxxx roku xx deseti xxx. Xxx tresty tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx jen xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla obviněnému xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxx neznemožňuje výkon xxxxxxxx xxxx hlavního xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, x tedy x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx i xxxx alternativy xxxxxxxxx x xxxxxxx.
66. V xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pravidla vymezená xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §38 až 42 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx důvodů nedošlo x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Listiny, xxx xxxxxxx zásad xxx ukládání xxxxxx, xxxxxxx soud oba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.4.2007, sp. zn. XXX. XX 747/06, xx xxx 11.6.2014, xx. xx. I. XX 4503/12, či xx xxx 11.6.2014, xx. zn. I. XX 4503/2012, xxx.).
67. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, natož xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxx xxxxxx trestů a xxxxx pro jejich xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ukládaly xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx dojít x xxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx.