Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §127 odst. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jiných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx včetně vstupu xx soukromý xxxxxxx, xxxxxxxx-xx důvodné xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx anebo xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, sp. zn. 7 Xx 72/2023, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xxx xx. xx. 30 X 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 4.1.2023, sp. xx. 30 T 4/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx x bodě X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřední osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku x x xxxx XX. přečinem xxxxxx xxxxx úřední osobě xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx
X. xxx 15.10.2021 x xxxx xx 00:35 xxxxx xx 00:46 xxxxx v Xxxxx, xx adrese XX, x xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x.x., XXX: XY (dále „xxxxxxxxxx H.“)., xxx xxxxxxxxx úkonů hlídky Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxxxxxx X. X. x L. X., xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stejnokroje x kteří se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“) představili, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x opuštění xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx, RZ: XX, xxxx nímž xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx seděl xx místě xxxxxx, x úmyslu xxxxxxxxx xxx výkon jejich xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx x vozidla, xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx se proti xxx svým vozidlem xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zase xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxxxx střelnou zbraní xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx vystoupil,
II. xxx 15.10.2021 v xxxx kolem 00:46 xxxxx v Praze, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. x poté, xx xxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“), J. X., xxxxx xxx xxxx xx služebního xxxxxxxxxxx x xxxx policista xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x ohledem na xxxxxxx pod bodem X. x prokázání xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx otočil x udeřil xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxx xxxxxx kosti.
2. Za xxxx xxxxxxx činy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §325 odst. 2 tr. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. zákoníku, §67 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx xx 2.000 Kč, xx. xxxxxx 200 000 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 podaného x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x trestu x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxx §325 odst. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložil xx xxxxxxxx xxxx xxxx let. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxx xxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti výroku x xxxx i xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 tr. x. zamítl.
II.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal prostřednictvím xxxxxxx z xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), i) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx proti výroku x xxxx x xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx x právním xxxxxxxxx xxxx [§265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.], xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávnost neodstranil, xxxxx opakovaně xxxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx x úplná x hodnocení xxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxx a logické, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2011, xx. xx. X. XX 2445/09).
7. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání obviněný xxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx u xxxxxx v xxxx X. k pohybu xxxx xxxxxxx došlo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx do místa, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxx nelze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X činu pod xxxxx II. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx silný, xxxx xxxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nedošlo, xxx potvrdil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ bez xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx činu xxxxxx i xx, xx xx obviněný x uplynulých 30 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx s manželkou. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx řádného xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X těchto xxxxxx xxxxx o trestné xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 251/2016 Xx., x některých xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x h) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vstupu xx xxxxxxxx pozemek. Xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx vyhodnoceno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §127 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx x xxxxx jim, xx xxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxx x chystá xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx znali dobře xxxxxx poměry, a xxxx xxxxxx xxxxx, xx obviněný objektivně xxxxxx xxxxx xxxxxxx x motorovým xxxxxxxx xxxxx cestou xxx xxxxxxx blokovaným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, což xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx na soukromý xxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx, xx manželka xxxxxxxxx x xxxxx nepožádala, x xxxxx v xxxx xxxxxx jde x pouhé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro reo, x xxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. ř.
9. Xxxxx xxxxxxxxx důkazy vadně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. že xxxxxx xxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxx, nepožívali xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Xxx 653/2013, či xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Xx 70/79). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx x obou xxxxxx, xxxxxxx x xxxx XX. jsou xxxxxxxx xxxxxx v rozporu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx K. X., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx původně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, že důvodem xxxx obviněným odmítané xxxxxxxxx totožnosti.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx ve smyslu §325 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x. 36/1976 – I. Sb. xxxx. tr. xxxxxxxxx xx nesprávný, neboť xxx o xxx xxxxxxxx zcela odlišnou, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx spočívalo x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx počal xxxxxxxx xxxxx zvyšovat, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který byl xxxxx x posledním xxxxxxxx xxxxxx odskočit, xxxxxxx bezprostředně poté xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx, xxx policista xxxx. Xxxx situaci xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx reálné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ujel xx jak xxxxxx xxx. Xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x x xxxx xxxx xxxxx xxxxx důraz xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z těchto xxxxxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xx xxxx xxxxxxxxxx do úvah x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx života, xxxxxx, xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx x bezpečnosti.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxx i u xxxx x bodě XX., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx vyhodnotily x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jejž xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x K. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxx ruka“, xxx xxxx soudy xxxxxxx xxx xxx závěry x potaz. Nehodnotily xxxxxxxx xxxxx x xxxx malou xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx x „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR ze xxx 26.1.1966, sp. xx. 1 Tz 95/65).
12. X odkazem xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h), i) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx za xxxx. X zákazu činnosti xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x individualizace xxxxxx xxxxxxx xxxxx úvahy. Xxxxx u xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudních rozhodnutí (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/17), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx bezúhonnosti x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx polehčující okolnosti, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xx. zákoníku. Xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx srozumitelnost x přezkoumatelnost soudních xxxxxxxxxx (srov. XXXXXX, X. §125 [Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx]. Xx: XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx. 7. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2013, x. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx spatřoval xxxxxxx x tom, xx x xxxx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx. X projednávané xxxx skutek neplyne xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx činem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx subsidiarity xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §38 xxxx. 2 xx. zákoníku by xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxx ani x xxxxxxx, kdy xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uloženým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x důsledky, které xxx xxxxxxxx od xxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxx (je xxxxxxx xxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stavebnictví x xxxxxxxxxxxx činnost). S xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx dobu xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, x jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 4.1.2023, xx. xx. 30 X 4/2022, x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 5 x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
III.
Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (§265x xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx řízení, xx xxx oba xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, uveřejněné x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. 2002, xx. 17 pod x. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx neodůvodněnými, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxx závadného xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx argumenty xxx pouze o xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů činných xxxxx xx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx pod xxxxx dovolací důvod xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx poukázal xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xx skutkové větě xxxx rozsudku x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx odůvodnění x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x tím, xx xxxxx x xxxxxx obou xxxxx xxxx dostatečně průkazné x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx, je lze xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx svědků (strážníků x xxxxxxxxx), které xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědkyně L. X. a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx pečlivě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, proč xxxxx xx xxxxxxx skutkového xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. D. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 učinil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dubio xxx xxx.
17. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x v xxxxxxx x nimi xxxxxxx, xx xxxxxxxxx strážníků Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §16 odst. 1 zákona x. 553/1991 Xx. a xxxx odůvodněno zjištěním, xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx své manželky X. U. xxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx H. Xxxxx xxxxxxxxxx reálná obava, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx x xxxxxx xxxxx samotného obviněného, xxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx příslušníky xxxxxxx vyplynulo x xxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „zákon x. 273/2008 Sb.“), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oznámení strážníka X. H., že xx v areálu xxxxxxxxxxx H. xxxxxxx xxx xxx vlivem xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx svým xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Praha xx odmítá xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x obou xxxxxxxxx užil násilí x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z jejich xxxxxxxxx x vyzývaly xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v obou xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx, aby od xxxxxx xxxxx upustily. Xxxxxx xxxx v xxxxxx působit xx xxxxx pravomoci úřední xxxxx. Krátká vzdálenost, xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxxxx stihli xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx a na xxxxxx vzdálenost, xxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx státní xxxxxxxx x souladu s xxxxxx soudů obou xxxxxx neshledal xxxxxxxxxx (xxx stanovisko trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. zn. Tpjn 301/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2015, sp. xx. 3 Xxx 1401/2015, a xxxxx) x tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pominout, xx xxxxxxxx spáchal xxxx trestných činů, xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx X. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx-xx obviněný xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x trestu xxxxxx svobody, xxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom, xx tento xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxx. Námitky x xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx druhů xxxxxxxxxx xxxxxxx postrádají xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx existovala xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxxxxx a na xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxx v xxxxxxx, kdy byl xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxx nenastartoval, xxxxx xxxxx je do xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx není.
20. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx přezkoumávaná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zástupce dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx proto, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xx xx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx podle §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), h) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř., x xxxxxxx lhůtě x na xxxxx, xxx lze xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. ř.).
V.
K důvodům xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx formálními xxxxxxxxxx xxx podat pouze x xxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonnému xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 tr. x.) x xxxx povolán x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2006, sp. xx. 8 Tdo 849/2006). I xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx to, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxx x články 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx respektována (x xxxxxxxx) x x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx dne 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, sp. xx. X. ÚS 55/04, xx dne 31.3.2005, xx. xx. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. ÚS-st. 38/14).
25. Úkolem Nejvyššího xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx zabývat správností xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (srov. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. XX 376/03), x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
x) ke xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxx x xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx lze xxxxxx, jestliže rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených důkazů xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. X xxxxxx důvodu xxxxxxx, když je xxxxxxxx alespoň xxxxx x těchto xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek. Xxxx xxxx xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, jenž xx xx nich založen. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou okolnost, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, která xx rozhodná pro xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.1.2022, xx. xx. 8 Xxx 1377/2021).
27. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx x x xxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxx vadné xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx strážníků x xxxxxxx policistů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvod, xx xxxxx vyvodily xxxxxx x intenzitě xxxx xxxxxxx u xxxx xxxxxx nesprávně x v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tvrdil, xx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxx nevěrohodné, x xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx presumpce neviny x xx dubio xxx xxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou nepřezkoumatelná.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxxx. Xxx xxx závěry xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel stanovených §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neztotožnil. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx podklad x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, x xxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěl xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zmiňovaných xxxxxxxx xxxx x xxxxxx X. X. měl xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx X. X., X. X., xxxxxx listinné xxxxxx (xxxxxxxxxx vjezdu, fotomapy xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx záznam x zajištění xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2021 x další), k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.10.2022 a xxxxxxx x xxxxxx xxx XX s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zabýval x xxxxxx 4. xx 14., xx xxx lze xxx xxxxxxxxx odkázat.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednostranně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v bodě 16. a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx postoje xx xxxxxxx xxxxxx x to, xxx xx hodnotil, x xx nikoliv jen xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx způsob, xxxxx xxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx, xxxx některým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxx odlišné xxxxxxx důkazů, x xx xxxxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x výpovědi obviněného, xxxx společníka x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X tímto xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx, přistupoval s xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, x xx mimo xxxx x s xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy (xxx xxxx 19., 20. rozsudku). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx verzí nevzbuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx opřený xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx městské xxxxxxx a Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx popisu skutkového xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx vědom x xxx úvahy i xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxx 17. xx 21. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
31. Posoudí-li xx xxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., lze seznat, xx citovaná xxxxxxxxxx x xxxx předpokládané xxxxxxx xxxx náležitě xxxxxxxx x xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx principů xxxxxxxxx x §2 odst. 6 tr. x. x xxxxxxx z xxxxxxxxx zjištění xxxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx opřel a xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 22.6.2016, xx. xx. X. XX 520/16). Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx důkazů xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx právě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, x xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx detailně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx použitého důkazního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx. X obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.7.2014, xx. zn. XXX. XX 888/14).
32. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x logickým xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 19. xxxxxxxx) x překlenul xx xxx hodnocení důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §2 odst. 6 xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 12.7.2012, sp. xx. XXX. ÚS 1806/09). Xxxxx též xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx objektivizovány x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxx 5. x 6. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx x porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxxx argumenty podrobně xxxxxxxx x xxxx 11. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx shledal xxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobu, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx reagoval, xxx xxxxxxxxx, xx ani xxxx rozhodnutí nevykazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx, že nešlo x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx důvodů pochybnosti xxxxxxxxxx ani závěr xxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx strážníky X. X. a X. H. Xxxx xxxxx xx vztahu x xxxx skutkové xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx x vysvětlil xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že je xxxxxxxx a přesvědčivá xxxxxxx xxxxxx srážníků, x xx xxxxxx x nim xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupem xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. vypořádal (xxx xxxx 8., 9., 16., 17., 25. napadeného rozsudku).
34. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxx, xx xxx xx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxx popsaly xxx úvahy xxxxxxxxx xxx xx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x vysvětlily x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx zdůvodnění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a vysvětlení, x xxxxx xx xxxxxx, na základě xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k jakým xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx požadavkům xxxxxxxx zákonem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §125 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxx vedoucí x xxxxxxxxx právnímu posouzení xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. nálezy Ústavního xxxxx ze dne 23.3.2006, xx. xx. XXX. ÚS 521/05, xx ze xxx 24.11.2005, xx. xx. X. ÚS 455/05). Xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x x xxxxxx 6 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.1.1999 ve xxxx García Ruiz xx. Španělsko, xxxxxxxx x. 30544/96, §26, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxx), a xxxxx proto v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx myšlenkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádat x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2008, xx. xx. X. XX 3184/07).
35. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx o xxx, xx xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx dalším xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx přiklonit x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx si xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2002, xx. xx. XX. ÚS 154/02), xxx xx však xxxxxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přezkoumávané xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx trestní xxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
36. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nimiž xx Xxxxxxxx soud neztotožnil, xxx pro xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx nelogických xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 19.8.2010, xx. xx. III. XX 1800/2010). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx předcházející nesvědčí xxx o xxxxxxxx xxxx snaze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxx důkazů, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 14.7.2010, xx. xx. XX. ÚS 1235/09, xx ze xxx 4.6.1998, xx. zn. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2013, xx. xx. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. zn. II. XX 1067/10, xx xx xxx 4.12.2013, xx. zn. XX. XX 1326/13, xx.).
37. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx I. x XX. nevykazují xxxxxxxx xxxx, a xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx podkladě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxx povahy.
b) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
38. X xxxxxxx xx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, což koresponduje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze namítat xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx, jak byl xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x trestný xxx xxxxx, nebo xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx otázek xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx, xxxx. druhého xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, xx dne 24.4.2003, xx. xx. XXX. ÚS 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. II. XX 760/02, ze xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. ÚS 282/03, xx xxx 15.4.2004, sp. xx. XX. XX 449/03, xx.).
39. Obviněný považoval xx nesprávné, xx xxxxx čin v xxxx X. xxxxxxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku x v bodě XX. xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku. Xx xxxxxx x xxxxx xx vztahuje xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 tr. xxxxxxxx, xxxxx v xxxx, xxx k xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx společnosti H. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nešlo x xxxxxx ve smyslu §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx.
40. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx násilí x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby. Xxxxxxxx 2 xxxx. x) xx. zákoníku předpokládá xxxxx xxxxxxxx násilí xx zbraní.
41. Objektem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zájem xx xxxxxxx nerušeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxx xxxxxx úkolů xxxxx nebo společnosti xxxx násilným xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx plní xxxxx státu nebo xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx plnění xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. e) xxxxxx xxxxxxxxxx je za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti x ochraně úřední xxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x odpovědností. Strážníci xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx policie xxxx úředními osobami x celém xxxxxxx xxx xxxxxxx působnosti xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx obecní (městské) xxxxxxx je úřední xxxxxx xxx zabezpečování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx úkolů xxxxx xxxxxx č. 553/1991 Xx. nebo zvláštního xxxxxx [xxxxxx xx xxxx. xxxxx x. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx přestupky x xxxxxx x xxxx, zákon x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx)] x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8/1995 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušnost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xx. stejnokrojem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx číslem x názvem xxxx, xxx xxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, x. 1359; xxx xxxxxxxxxx x. 57/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 273/2008 Xx.
42. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spočívá x xxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx moc, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx autoritativně rozhoduje x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob (xxxxxxxx), ať již xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx rozhodováno, xxxx x xxxxxxxxxxxx postavení x xxxxxx osobou x obsah rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx obsažen xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 16/1967-XX. x x. 48/1972 Xx. xxxx. tr.). Xxxx musí xxx x plnění úkolů, xxx mají xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, x. 4090).
43. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhrad xx xxxxxxxx, xxx strážníci X. X. a X. S. xxxxxxx x rámci svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 553/1991 Xx., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx přisvědčit xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přístupných, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx zvláštní xxxxx (xxxx. §1 odst. 2 zák. x. 553/1991 Xx.). Xxxxx §2 citovaného zákona xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx obecně závazných xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx dodržování právních xxxxxxxx o ochraně xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx obecných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx objektů xxxxxxxxx xxxx právnických xxxx, xxxx xxxx xxxx x posuzované xxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxx podmínky, xx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx možné xxxxxxx x ustanovení §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxx obava, xx je ohrožen xxxxx xxxx zdraví xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx škoda xx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx otevřít byt xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxx“), xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx zákonem zákroky, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závažnější xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx. Od xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na soukromý xxxxxxx, existují-li důvodné xxxxx podle §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx, že důvodnost xxxxx x xxxxx xxxx zdraví xxxxx xxxxxx závisí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx strážník xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx časovém xxxxx x xxxxxxxxx s xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx informacemi, xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx místních xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx logického xxxxxxx. Není vždy xxxxx, aby xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxx apod., xxx xx zapotřebí xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx nasvědčujících xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx v zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxxx x §16. Xx: ŠEBESTA, X. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Komentář. Praha: Xxxxxxx Kluwer, Xxxxx, 2016. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x datu 19.7.2023).
44. Xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §40 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Sb. je xxxxxxxxx xxxxxxxx vstoupit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xxx potřebné xxxxx xxxx xxxx opatření xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx tam xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx života xxxx xxxxxx osob anebo xxx odvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x daném xxxxx x xxxx upravujících xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx široké xxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, svoboda, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx.). Zásadně xxxxx, že pokud xxx o vstup xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyšší, xxxxx xxxxx x vstup xx jiného prostoru xxxx xx pozemek, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx (xxxx. xxxx. JUDr. Xxx. ŠLESINGER, X. Xxxxxxxx x §40. Xx: XXXXXXXXX, X. x kol. Zákon x Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2018. Xxxxxxxx v právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx ASPI x datu 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx na xxxxxxx obviněného xx xxxxx zdůraznit, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti bral xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 25. xxxxx rozsudku, xxx uvedl, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. x x xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“.
46. X dovoláním napadené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx. Xxxxx bílé barvy xx vjezdu do xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx její xxxxxx xx pod vlivem xxxxxxxx a xxxx x xxxxxx odjet xxxxxxxx. Xxxxxxxxx oděni xx xxxxxxxxxx stejnokroje xxx xxxxxx kolem xxxxxx vozu xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx značky Tesla, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x výjezdu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx areálu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jíž xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxxxxx podmínkám §16 xxxx. 1 xxx. x. 553/1991 Xx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněnému v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx oprávněni xxxxxxxxxx legitimovat, tj. xxxxxx ho x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 písm. x) xxxxxx č. 553/1991 Xx. xxxxx, že xxxxxxxx xx oprávněn xxxxxx osobu, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx policie, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný se xxx xxxxxx legitimovat, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s informacemi, xxx xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx xx xxxxx samé, jednali x souladu xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx x součinnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxx xx areálu xxx xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., podle xxxxxxx xx policista xxxxxxxx vyzvat x xxxxxxxxx totožnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx realizovali xxxxxx, xx kterému xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx, a tudíž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) ve spojení x §325 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx strážníků x xxxxxxxxx nepřisvědčil.
49. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx u xxxx xx za xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx v zákoně xxxxxxxxx, x obecné xxxxxx se xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx síly x xxxxxxxx na vůli xxxxxxx s cílem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx mu zamezit. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx definováno násilí xxxx xxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxxx, xx. násilí, xxxxx xxxxx xxxxxxxx jiné xxx xxxxxxxxxx chování xxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xx svázána xxxxxxx způsobem, který xxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxx); a xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxxx za xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, ale xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xx, xxx xx podrobila xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a proto xx složka xxxx x oběti xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxxx nebo jen xxxxxxxxxxx), xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní zákoník X. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx znaku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 1/1980 Xx. rozh. tr. xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.2.2017, sp. xx. 8 Xxx 148/2017, xx.). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx násilné xxxxxxx xxxxx dokončeno, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §325 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx je tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx pouze o xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx to, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uskočit, ukročit xxxxxxx xx xxxxxx, xxx podstatné xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx vozidlo xxxx zbraň xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx újmu. X xxxxxxxx hlediska xxxx užití násilí xxx jednání, které xx uvedeno xxx xxxxxxxx x) xxxxxxxx 1 §325 tr. xxxxxxxx, buď xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo x xxxx xxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx, což xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxx působit xx xxxxx pravomoci úřední xxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxxxx způsobem, xxx jim xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx vozidlem z xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx účelem xxxxx xxxxx úředním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx použití xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2016, sp. xx. 7 Tdo 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx xx x těchto xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x bodě X. kladeno za xxxx, je xxxxxx, xx vykazovalo xxxxx xxxxxx, protože když xx xxxxxxxx strážníků xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxx, obviněný xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx nim xxxxxxx. Xxxxxxx automobilu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti úřední xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxx xxx násilí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 36/1976-X. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx činu xx xxxxxx je x xxxxxx rovině xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 xx. zákoníku xxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x útoku, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxxxx xx k tomu xxxxx xx x xxxx; zbraní se xx xxxxxx, pokud x jednotlivého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného, xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx. Užitím xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nejen užití xxxxxx x fyzickému xxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx.), xxx i xxxx xxxxx k xxxxxxxx xx psychiku xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx (xxxx. napřažení železnou xxxx, najíždění autem xx poškozeného xxxx.). X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, xx-xx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx; xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx I. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 1303). Xxxxxxxxx je, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx způsobilý příslušný xxxxxx přivodit xxxxxxxx (xxxx xxxx důraznějším), xxxx by se xxxxxxxxxx, xx k xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 6 Tdo 1188/2020-X.).
51. X naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx se nevyžaduje, xxx xxxxx k xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoby. Xxxxx xx irelevantní, xx pachatel vyvinul x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxx nepatrnou rychlost, xxxxx objektivně xxxxxx xxxxxxxxx přivodit xx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx jednání ovlivnilo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx pachatel najížděl xxxxx zakročujícímu xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxx opakovaně xxxxxxx x tím xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, sp. xx. 3 Xxx 1312/2012).
52. X xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxx X. naplnil xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx násilí xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku.
53. Xxxxxxx xxxx bylo x x xxxx x bodě XX., xxx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x sdělením, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x aby xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx chtěl zavřít xx sebou xxxxx x policista xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nohy, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx hrudní xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx policisty, xxxx xx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxx xxxx bylo xxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxx naplňující xx xxxxxxxxxx stránce xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
54. X xxxxx činům x xxxx X. x XX. xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, x něhož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxxxxx zájem chráněný xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stejnokroje, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, i xx, že vykonávají xxxxxxxxx úřední osoby, x čemž jim xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, případně i xxxxxx.
55. Vzhledem x xxxx, xx xxx xxxxxx závěr, xx x bodech I. x II. soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, a xxxx xxx x trestnou xxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x jednání, xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx tvrdit xxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodné skutečnosti, xx xxxxxxx k xxxxx xxxxx. Trestným xxxxx může být xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx označuje xx xxxxxxx a který xxxxxxxx xxxxx uvedené x tomto xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není zákonným xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx význam xxx xxxx jedno x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x tom, xxx xxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe xxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xx uplatní xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx práv fyzických x xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nevhodné (srov. xxxxxxxxxx x. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Xxxxxxxx xxxx x ohledem xx zjištěné skutkové xxxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx provedeného dokazování xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx H., xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx odjetí x tohoto xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxx (skutečnost, xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemění), xxxxx byli policisté x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx chránit xxxxxxx xxxxxxx a bezpečnost, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zákonem, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx reagoval xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), svědčí xx x xxx, xx xxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx v xxxxx xxx obhajoby xxxxxxxx, xxx o xxxx dosahující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přečinu, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobných běžně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx, v případě xxxxxxxxxxx a (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přísnějšího xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx [xxxx. podle §325 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx odst. 4 xx. zákoníku].
57. Xxxxx xxx proto x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx neochotu obviněného xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek, jejichž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xx x za xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx použil, x xxxxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx intenzivně x xxxxxx) na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlem xxxx xxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx x naplnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx či ukázání xxxxxx, xxx xx xx smyslu §118 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí č. 4782/1933 Xxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx uvedl xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx od xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx překročil, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2011, sp. zn. 8 Xxx 950/2011).
x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu
58. Xxxxxxxx x xxxxxxxx brojil xxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx, protože xxxxx něj odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepřihlédl xx xxxx rozhodným xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx toho mu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx v rozporu xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx výše) za „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx, považovat xxx xxxx vady xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx druhu x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx např. pochybení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx pokračování x xxxxxxxx činu. X nápravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x který xxx xxxxxx, byl-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo trest xx výměře xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trestný xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx uložen xxxxxxx z xxxxx xxxxxx uvedených x §52 tr. xxxxxxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §39 xx §42 tr. xxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. (viz rozhodnutí x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
60. Xxxxxxxx xxxx výhradám xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx korespondují, xxxxxxxxxxxx, xxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x §38 xx 39 xx. xxxxxxxx, §73 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxxxxxxx, §81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Zohlednil dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx okolnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx případu i xxxxx obviněného shledal xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx hranici xxxxxxx trestní xxxxx xxxxx §325 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xx ve xxxxxx šesti měsíců x podmíněným odkladem xxxx xxxxxx na xxxx xxxx let, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x §325 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx šesti xxxxxx do xxxxx xxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, odvolací xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxx (xxx xxx 10. napadeného xxxxxxxx).
61. X podmíněně xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxx rozhodná xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx ke zvláštnostem xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx xx xxxxxx xx dva trestné xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxx xx samé xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx trestný xxx stanovené zákonem, xxxxxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx sankcí x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx uložený trest xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x vyměřil xxx xx xxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x x ohledem xx xxxxxxxxx závažnost xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxx systematiky xxxxxxxxx činů ve xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxx, jakož x xxxxx, xxxxxx x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zájmu (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dvou xxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, že xxxxx 73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx soud xxxx uložit xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxx let, dopustil-li xx xxxxxxxx trestného xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx slučitelný xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedenými v §52 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxx. ustanovení ve xxxxxxx s §52 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku.
63. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x případě, xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx samostatný (§73 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), tak x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Souvislost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxx druh xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxx užší, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx rozhodnutí č. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Xx. xxxx. xx.), x xxxx xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx, nemusí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Souvislost x xxxxx xxxxxx xxxx dána především x případě, kdy xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx určité xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. rozhodnutí x. 26/2007‑XXX. Sb. rozh. xx.) nebo xxxxx xx xxxxxxx usnadnila xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dopustil trestného xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a), odst. 2 písm. x) xx. zákoníku xxx, xx najížděl xxx xxxxxxx automobilem na xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opustit a xxxxxxxxx osobní doklady, xxxxx xx důvodně xxxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxx xxx získaných xxxxxxxx a informací xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx obviněného, xx xx xxxxxxx, která xx byla na xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx, nesouvisela x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx strážníků i xxxxxxxxx xxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx motorového xxxxxxx, xx což xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž obviněný xxxxxxx na strážníky xxxxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxx), xxxxxxxxx s řízením xxxxxxxxxx vozidla. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xx xxxx souvislost xxxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxxxxx činností.
65. Xxx svědčí x xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxx, xx všem xxxxxxxxx okolnostem věnoval x xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx. Obviněný xxx x dané xxxx xxxxxxx trestem odnětí xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx let, xxxxxxx soud jako xxxxxxxxx a spravedlivý xxxxxxx xxxxx uložený x xxxxx xxxxx xxxxxx, a to xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nesvědčí xxx x xxx, xx xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nepřiměřeně xxxxx nedůvodně tvrdý xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxx xxxxxx u xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jednoho roku xx deseti xxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxx obviněnému xxxxxxx xxx xxxx spodní xxxxxxx. Lze xxx xxxxx, xx řízení xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxx usnadňuje x xxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx pracovní xxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx neznemožňuje xxxxx xxxxxxxx xxxx hlavního xxxxxx obživy, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu činnosti xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx motorových vozidel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx cestování x xxxxxxx.
66. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dodržel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanoveních §38 xx 42 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx. zákoníku xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Listiny, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. nálezy Ústavního xxxxx xx xxx 4.4.2007, xx. xx. XXX. ÚS 747/06, xx dne 11.6.2014, xx. xx. I. XX 4503/12, či xx dne 11.6.2014, xx. xx. I. XX 4503/2012, atd.).
67. X uvedených důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx X. X., xxx xx x xxxxx části obsahově xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx opodstatněné, x xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ukládaly xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx podkladě xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx proto xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.