Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) policie má xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, úkonů xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx ohrožen xxxxx xxxx zdraví xxxxx anebo xxxxx-xx xxxxx škoda na xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného P. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 5.4.2023, xx. zn. 7 Xx 72/2023, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 pod xx. xx. 30 X 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 4.1.2023, sp. xx. 30 X 4/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (dále „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx v xxxx X. zločinem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x v xxxx XX. přečinem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx
X. xxx 15.10.2021 x xxxx xx 00:35 xxxxx do 00:46 xxxxx x Praze, xx adrese XY, x sídle x xxxxxx xxxxxxxxxxx H., xxxx. x r.o., XXX: XX (xxxx „xxxxxxxxxx H.“)., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx policie hlavního xxxxx Xxxxx ve xxxxxxx X. H. x X. X., xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stejnokroje x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (dále „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx pod vlivem xxxxxxxx x má x úmyslu xxxxx xxxx vozidlem, k xxxxxxxxx totožnosti x x opuštění xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, černé xxxxx, XX: XX, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vozidlem proti xxxxxxxxxx rozjel, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx vyzývali x xxxx, xxx xxxxxxxxx x vozidla, xxx xxxxxx, následně xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx se xxxxx xxx svým xxxxxxxx xxxxxx, v důsledku xxxxx museli zase xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. S. užil xxxxxxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxxxx střelnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx,
XX. xxx 15.10.2021 x xxxx kolem 00:46 xxxxx x Xxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxx, co xxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky (xxxx „xxxxxxxxx“), X. X., xxxxx xxx oděn xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jako xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxx xxxxx X. x prokázání xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx němu otočil x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
2. Xx xxxx trestné xxxx xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §325 odst. 2 tr. xxxxxxxx, §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx peněžitému xxxxxx ve xxxxxx 100 denních xxxxx xx 2.000 Xx, xx. xxxxxx 200 000 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.4.2023, sp. xx. 7 Xx 72/2023, x podnětu odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxxx x neprospěch obviněného xxxxx výroku x xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), e), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obviněnému uložil xxxxx §325 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxxx let. Podle §73 xxxx. 1, 3 tr. zákoníku xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxx.
4. Odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx z xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. §265b xxxx. 1 xxxx. x), h), x) xx. x. dovolání xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx x xxxxxx.
6. Xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxxxx xxxxx nerespektovaly §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx podmínky xxx xxxxxx ratio xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx násilí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx nesprávnost xxxxxxxxxxx, xxxxx opakovaně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx x důkazy xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 16.3.2011, xx. zn. X. XX 2445/09).
7. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx x xxxx X. k pohybu xxxx xxxxxxx došlo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx zájmů chráněných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obdobným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx XX. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx silný, xxxx xxxxxxxxx bylo toliko xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx potvrdil i xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx lze přirovnat x „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxx škodlivosti činu xxxxxx x to, xx se obviněný x xxxxxxxxxx 30 xxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx po xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx řádného xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx H. X xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x přestupky xxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxxx x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Naplnění xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) x h) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx pozemek. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §127 tr. zákoníku. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx soudů, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o pomoc x xxxxx xxx, xx obviněný je xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx motorovým xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx znali dobře xxxxxx xxxxxx, x xxxx museli xxxxx, xx obviněný objektivně xxxxxx xxxxx xxxxxxx x motorovým xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx manželky, xxx xxx v průběhu xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx, x proto nelze xxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx soukromý xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx č. 553/1991 Xx.“). Strážník X. X. výslovně uvedl, xx manželka xxxxxxxxx x xxxxx nepožádala, x xxxxx x xxxx rovině xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo, x xxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x.
9. Xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. H. x X. X. x xxxxxxxxxx nezjistily xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xx objektu, xxxx. xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro jejich xxxxx xx pozemek. Xxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Xxx 653/2013, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Slovenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Xx 70/79). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x žádného x obou xxxxxx, xxxxxxx x xxxx XX. xxxx skutkové xxxxxx x rozporu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx policisty xx xxxxx původně přivolal x xxxxxxxx jim xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pod xxxxx X. s názorem, xx xxx x xxxxxx xx xxxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x. 36/1976 – I. Xx. xxxx. tr. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že neuposlechl xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x namísto xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx dotyčného xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx prudce xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. Tuto xxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxx srovnávat, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, jakou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ujel xx xxx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx úvahy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx se xxxx xxxxxxxxxx xx úvah x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti.
11. Nesprávné xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxx x u xxxx x xxxx XX., protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. K. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vedl, xxxxxxx x X. X. xxxxxxxx, xx obviněnému „xxxxxx xxxx“, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx své závěry x xxxxx. Nehodnotily xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že šlo x „násilí“ xx xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 26.1.1966, sp. xx. 1 Xx 95/65).
12. S xxxxxxx xx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h), x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přísný, xxxxxxxxxxxxxx povaze a xxxxxxxxxx xxxxxxx kladeného xx xx vinu. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx druhu xxxxxxxx xx neexistenci xxxxx x bezprostřední xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx x trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.8.2017, xx. zn. XX. XX 2027/17), xxxxxx pro uložení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx a výměry xxxxxx ve smyslu §39 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestu. Paušalizované xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxx, nenaplňuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. §125 [Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poučení x xxxxxxxx]. In: XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx skutek xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení s xxxxx trestným xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §38 odst. 2 xx. zákoníku by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ani x xxxxxxx, kdy xx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx jedná x xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx veškeré xxxxxx trestních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uloženým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx trestu x xxxxx xxxx xxx, která je xx xxxxxxx nepoměru x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx hlediska xxxxx §39 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xxxxxxx xx osobní x pracovní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x důsledky, které xxx očekávat xx xxxxxx pro xxxx xxxxxxx život (je xxxxxxx xxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyhledávání x xxxxxxxxx investičních xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pojí x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx zákaz této xxxxxxxx xx xxxx xxxx let xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxx rozsahu zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, sp. xx. 7 To 72/2023, i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 4.1.2023, xx. xx. 30 X 4/2022, x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
III.
Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství
15. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) x dovolání xxxxxxxx xx doslovné xxxxxxxxx xxxxxxx uváděných xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx oba xxxxx xxxxxxxxx, a proto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. 2002, xx. 17 xxx x. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neodůvodněnými, protože xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx ničeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x prosazování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, což pod xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx odůvodnění x x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx s xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx průkazné x z xxxxxxxxxxx xxxxxx, po jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxxx, přičemž x xxxx podobě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výpovědí xxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podporovány x xxxxxxxx svědkyně X. X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Upozornil rovněž, xx xxx soudy xx xxxxxxx zabývaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci zainteresovaných xxxx x přiléhavě xxxxxxxx, proč vzaly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nikoli xxxxxxx obviněného xx xxxxxxx vyjádření svědkyně X. X. a X. D. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx pozemek společnosti X. x xxx, xx xx xxxxxxxxx x důvody xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x souladu x nimi doplnil, xx xxxxxxxxx strážníků Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Xx. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx stavu xx chystal xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x areálu xxxxxxxxxxx X. Tudíž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx x bezprostřednímu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x dalších xxxxxxxxx silničního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §40 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 273/2008 Xx.“), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. H., xx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx X. nachází xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx svým xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Praha xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x momentě, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x vyzývaly xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tedy x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pravomoci úřední xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, nízká xxxxxxxx xxx řízeného xxxxxxx, xxx xx, xx strážníci xxxxxx xxxxxxx, x že xxxxxxxxx X. X. xxxxxx pěstí pouze xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx úřední osobě xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
18. Podmínky xxx xxxxxxxxxxxx obou xxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.11.2015, xx. xx. 3 Xxx 1401/2015, a xxxxx) x tím, xx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx, xx obviněný spáchal xxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx X. xxx o xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x trestu xx xxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. u xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za uplatněnou xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Námitky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkem, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxx osoba, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxx opakovaně xxxxxx. Xxxx byl xxxx veden x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxx nenastartoval, avšak xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx není.
20. X uvedených důvodů, xxxx přezkoumávaná rozhodnutí xxxxxx vytýkanými xxxxxx, xxxxxx zástupce dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného dílem xxx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. a xxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx písemnou xxxxxx na xx xx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), h) xx. x., xxxx podáno xxxxxxxxxx osobou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X důvodům xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxx podat pouze x xxxxxxx xx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1, 2 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). I přes xxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxx xx to, aby x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Úmluvy x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemůže ocitnout xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx respektována (a xxxxxxxx) x x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. I. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, xx dne 31.3.2005, sp. zn. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
25. Úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů přehodnocoval, xxx je xxxxxxx xx zabývat správností xxxxxx hodnocení z xxxxxxxx x principů xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (srov. xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, x usnesení ze xxx 14.1.2004, sp. xx. III. XX 376/03), x xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx x jeho výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxxx, zejména zda xxxxxxx xxxxx jednostrannosti xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx dovolání xxxx xxxx xxxxx x důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx lze xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. X xxxxxx důvodu xxxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxxx jedna x těchto tří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx však je xxxxx, xxx byla xxxxxxxx nesprávnost skutkových xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, jenž je xx nich xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx napadat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx, která xx rozhodná pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného činu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2022, sp. xx. 8 Xxx 1377/2021).
27. Xx podkladě xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x ním xxxxxxxx vytýkal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx soudy xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx nesprávně x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozených. Xxxxxx, xx xxxxxxxx poškozených xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx zdůrazňoval, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vytyčených xxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxx prováděly xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx. Xxx své závěry xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. ř., xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x s námitkami xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx provedených důkazů, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx zmiňovaných úředních xxxx x xxxxxx X. X. měl xxxx x xxxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx výpověď X. X., X. X., xxxxxx xxxxxxxx důkazy (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xx xxx 15.10.2021 x další), k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.10.2022 x xxxxxxx x důkazu xxx XX x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4. xx 14., xx xxx lze xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxx jednostranně, xxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx 16. x následujících xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x to, xxx xx hodnotil, a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx, že xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč některým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx o vině xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxx odlišné xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx policie xx straně jedné x výpovědi xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx, jak soud xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze svědků, x to mimo xxxx x x xxxxxxxxxxxx k jejich xxxxxxxxx xxxxxxx vazbám, xxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxx korespondují xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 19., 20. rozsudku). Po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nevzbuzuje xxxxxxxxxxx odůvodněný x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opřený xxxxx xxxxx o věrohodnosti xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, třebaže x tito xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx popisu skutkového xxxx xxxxx neshodovali, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx zkoumal x xxxxxxxxx (viz body 17. xx 21. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx).
31. Posoudí-li xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., lze seznat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vypovídajících skupin xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, x které xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx ze dne 22.6.2016, sp. xx. X. ÚS 520/16). Xxxxx proto, xx xxxxx xxxx xxxxx xxx protichůdná tvrzení, xxxx xx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx právě xxxxx skupina xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pravdivá, x xxxxxxxx i xxxxx vedoucí k xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx závěry x xxxxxxxxxxxxx použitého důkazního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx pouhém xxxxxxxxxxxx xxxxxxx některých zjištěných xxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx přitakání jiným xxxxxx. X obsahu xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014, xx. zn. XXX. ÚS 888/14).
32. Xxx těchto xxxxxxxx x xxxxxxxxxx procesního xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí zasahujících xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx drobné xxxxxxx, soud je xxxxxxxxxxxxx x logickým xxxxxxxx vysvětlil (viz xxx 19. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx je xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx předpokládaným x §2 xxxx. 6 xx. ř. (srov. xxxxxxxxx usnesení Ústavního xxxxx xx dne 12.7.2012, sp. zn. XXX. XX 1806/09). Xxxxx též xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx objektivizovány x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Nebylo xxxxx přisvědčit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx, jenž v xxxxxx 5. a 6. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x nedošlo xxx x xxxxxxxx procesních xxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumenty podrobně xxxxxxxx v xxxx 11. xxxxxxxxxx rozsudku x xxx, xx xxxxxxx obviněného shledal xxx správnosti xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxx odvolání obviněného x xxxxxxx, jakým xx xx odvolací xxxx reagoval, xxx xxxxxxxxx, že ani xxxx xxxxxxxxxx nevykazuje xxxxxxxxx zmiňované nedostatky. Xxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx reakci xx xxxxxxxxxx výhrady, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx se xxxxxxxxx, že nešlo x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx x potřebné xxxx xxxxxxx x x jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx xxx závěr xxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx areálu xxxxxxxxxxx H., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx strážníky X. X. x X. H. Xxxx xxxxx xx xxxxxx x této skutkové xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx srážníků, x ve vztahu x xxx se xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxx (xxx xxxx 8., 9., 16., 17., 25. xxxxxxxxxx rozsudku).
34. Xxxxxxxx nelze rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nepřezkoumatelný x xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uváděl. Xxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxx argumenty xxxx xxxxx, xx něž xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxx úvahy xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x vysvětlily x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx zdůvodnění xx xxxxxxxxxx podrobné, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx stručně zmínit, xx dostály xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx odůvodnění rozsudku x §125 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vedoucí k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, xx. xx. XXX. XX 521/05, xx ze xxx 24.11.2005, xx. zn. X. XX 455/05). Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x v xxxxxx 6 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 21.1.1999 xx xxxx Xxxxxx Ruiz xx. Španělsko, xxxxxxxx x. 30544/96, §26, x němž xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí uvádět xxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx), x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x tomto xxxxx xx adekvátně, xx xx myšlenkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.4.2008, sp. xx. I. ÚS 3184/07).
35. Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx x procesu, xxxxx xxx učiněn x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nic xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx tehdy, xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx si xxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 11.11.2002, xx. xx. XX. ÚS 154/02), xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx shora uvedených xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx nenastala. Lze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud jde x xxxx x xxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.7.2013, sp. zn. XX. XX 2228/12).
36. X výhradám xxxxx xxxxxxxx skutkovým závěrům, x xxxxx se Xxxxxxxx soud neztotožnil, xxx pro úplnost xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx x x xxxx vyvozených xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo o xxxxxxxxx xx nehodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/2010). Přezkoumávaná xxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxxxxxxx nesvědčí xxx x libovůli xxxx snaze xxxxxxx xx plnění svých xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozsahu a xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, x tudíž xxxxx x případnou existenci xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. vyvozování skutkových xxxxxxxx, která v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx xx dne 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx nebyla (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. xx. XX. ÚS 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. xx. XX. XX 1067/10, xx xx xxx 4.12.2013, xx. xx. XX. XX 1326/13, xx.).
37. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx zjištění v xxxxxx X. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x proto Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci
38. X xxxxxxx xx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodu, xxxxx xxxxx xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Podkladem xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx např. xx xxxxxx ze xxx 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, sp. xx. XXX. XX 732/02, xx dne 9.12.2003, xx. zn. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. III. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.).
39. Obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxx I. xxxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x x xxxx XX. podle §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx jich nemohl xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x strážníci xxxxxxx požívat xxxxxxx xxxxx §127 tr. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx k xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx H. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx tvrdil, xx xxxxx x xxxxxx xx smyslu §325 odst. 1 xx. zákoníku. Protože xxxx námitky xxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxx, xxx se jimi xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx.
40. Xxxxxxx xx vhodné xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
41. Objektem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx úřední osoby xxx plnění xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rušením. Xxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, za xxx se xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx taxativním výčtu xxxxxxx, pokud xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x používají xxx tom xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úkolů. Xxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx úřední xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx v souvislosti x její xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Strážníci xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx státní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobami x celém xxxxxxx xxx xxxxxxx působnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zákonů. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx xx xxxx. zákon x. 250/2016 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx, xxxxx č. 251/2016 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x silničním xxxxxxx)] x rámci xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 8/1995 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx obecní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající xxxx. x oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., tj. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obecní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obce, xxx prokáže ji xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x kol. Trestní xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 1359; xxx xxxxxxxxxx x. 57/2013 Xx. xxxx. xx.). Příslušník Policie Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx úřední osobou, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 273/2008 Xx.
42. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxx moc, xxxxxxx xxxxxxxx mocí se xxxxxx taková xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhoduje x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jiných osob (xxxxxxxx), ať již xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xx rozhodováno, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x obsah xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vůli xxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx x pojmu xxxxxxxxx xxxx obsažen xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 16/1967-XX. x č. 48/1972 Xx. xxxx. tr.). Xxxx xxxx xxx x xxxxxx úkolů, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 4090).
43. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx X. H. x X. S. xxxxxxx x xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 553/1991 Xx., xxxx zakročovali xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx přisvědčit xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx zabezpečují místní xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxx x plní xxxxx úkoly, pokud xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 xxx. č. 553/1991 Xx.). Xxxxx §2 citovaného xxxxxx xxxxxx policie xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx dalších úkolů xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ochraně x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dohlíží xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku a x rozsahu svých xxxxxxxxxx a oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx veřejných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právnických xxxx, xxxx xxxx xxxx x posuzované xxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx uvedený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podmínky, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx soukromý xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx možné xxxxxxx x ustanovení §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxx, xx je ohrožen xxxxx nebo xxxxxx xxxxx anebo xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx strážník xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx“), xxxxxxxx do xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx zákonem xxxxxxx, xxxxx nebo jiná xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx vymezuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a do xxxx xxxxxxxx. Od xxxxxx oprávnění xxx xxxxxxxxx i oprávnění xxxxxxxx xx soukromý xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx důvodnost xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx osoby xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x relativně velmi xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx s xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx posuzovat na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zkušeností x xxxxx logického xxxxxxx. Není xxxx xxxxx, aby xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxx apod., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx nezbytné xxxxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí, xxxxx nesnese odkladu (xxxx. XXXXXXX, P. Xxxxxxxx x §16. Xx: ŠEBESTA, P. Xxxxx x obecní xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx, 2016. Xxxxxxxx x xxxxxxx informačním systému XXXX x xxxx 19.7.2023).
44. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx prostor, xx xxxxxxx apod. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §40 odst. 1 zákona x. 273/2008 Xx. je xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxx xxx souhlasu uživatele xx xxxxxx, jiného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx potřebné úkony xxxx jiná xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx nesnese xxxxxxx x xxxxx xxx xx nezbytný xxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx x bezpečnosti. Veřejným xxxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx norem xxxxxxxx x daném místě x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx bezpečnost“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (život, xxxxxx, xxxxxxxxxx, svoboda, majetek, xxxxxxxx, xx.). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x vstup xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x vstup xx jiného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx být tato xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxx. XXXx. Xxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx x §40. Xx: XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 19.7.2023).
45. Xx zřetelem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx skutečnosti xxxx xx vědomí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx v xxxx 25. xxxxx xxxxxxxx, xxx uvedl, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení 16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Sb. x x xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“.
46. X dovoláním napadené xxxx oprávnění xxxxxxxxx xx vstupu xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a reakcí xxxxxxxx obviněného X. X., která xxxxx xxxxxxx poté, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zaparkovala xxx xxxxxxx zn. Xxxxx xxxx barvy xx vjezdu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx oslovila, xxxxxxx, xx její manžel xx xxx vlivem xxxxxxxx a chce x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Strážníci xxxxx xx služebního xxxxxxxxxxx xxx prošli xxxxx xxxxxx vozu xxxxxxxxx xxxxxx xx areálu, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Po xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Tesla, x xxxxxxxxx doprostřed xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx usoudily, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx situace, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jíž xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxxxxx podmínkám §16 xxxx. 1 xxx. x. 553/1991 Xx., xxxxxxx v xxxxx xxxxxx strážníci disponovali xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxx xxxx nezakročí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx oprávněni xxxxxxxxxx legitimovat, tj. xxxxxx ho x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 553/1991 Xx. platí, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxx, xxxx které xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx obecní xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx 3 uvedeného ustanovení xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx postupovali x xxxxxxx x informacemi, xxx jim byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx městské xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x součinnost x xxxxxx opakovaného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx a opustit xxxxxxx. Xxxx pochyb x xxx, xx x xxxxxx vstup xx xxxxxx xxx xxxxxxxx pro ochranu xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 273/2008 Sb., xxxxx xxxxxxx xx policista xxxxxxxx vyzvat k xxxxxxxxx totožnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
48. Strážníci i xxxxxxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §325 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nepřisvědčil.
49. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěru x naplnění znaku xxxxxx x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx se xxx xxxx xxxxxx použití xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx vůli xxxxxxx s cílem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx očekávaný odpor xxxxx mu xxxxxxx. X teoretické xxxxxx xx xxxxxxxxxx násilí xxxx xxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx, které xxxxx vylučuje xxxx xxx xxxxxxxxxx chování xxxxx, kdy xxxxxx xxxx u xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xx svázána xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx vylučuje vlastní xxxxxxx); a xxx xxxxxxxxxx, tj. násilí, xxxxx xxxx za xxx xxxxx vyřadit xxxx oběti, ale xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx ji, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), tedy je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx oběti (viz XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx znaku násilí xx zásadně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx způsobil xxxx xx zdraví (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx č. 1/1980 Xx. xxxx. xx. xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.2.2017, xx. zn. 8 Xxx 148/2017, xx.). Nemusí být xxxxxxx xxxx násilné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §325 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx irelevantní, xxx xxxxxxxx x vozem xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednotek či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nedojel xx xx stojícím xxxxxxxxxx, xxx xx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx demonstroval xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx vozidlo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx hlediska xxxx užití xxxxxx xxx xxxxxxx, které xx uvedeno xxx xxxxxxxx x) odstavce 1 §325 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo x němu xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx rovněž xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxx působit xx xxxxx pravomoci úřední xxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxx řidiči x xxxxxx vozidlem x xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx osobám xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2016, sp. xx. 7 Xxx 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx xx x těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxx x xxxx X. xxxxxxx xx xxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx znaky xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx příchodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx seděl, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vozidlo x xxxxxxxxx ho vyzývali x prokázání xxxxxxxxxx x vystoupení x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, že jim xxxxxxx x odmítal xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozjel, xx xxx oba xxxxxxxxx uskočením. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx proti xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek jeho xxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxxxxx xx zbraní xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 36/1976-I. Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxx činu xx xxxxxx xx v xxxxxx rovině xxxxxxxx x ustanovení §118 xx. zákoníku xxx, xx xxxxxxx čin xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, k xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxx xxxxx jestliže xx x tomu xxxxx xx x xxxx; zbraní se xx rozumí, xxxxx x jednotlivého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona nevyplývá xxxx xxxxxx, cokoli, xxx je xxxxx xxxxxx xxxx proti xxxx důraznějším. Xxxxxx xxxxxx x útoku xxxx x překonání xxxx zamezení odporu xx nejen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. vystřelení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dýkou xxx.), xxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx poškozeného, xx. x hrozbě (xxxx. xxxxxxxxx železnou xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx apod.). X uvedeného xx xxxxxx, xx zbraní xxxx xxx x xxxxxxxxx, xx-xx např. xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx osobě (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx; xxx ŠÁMAL, P. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012, s. 1303). Xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx způsobilý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinněji (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx dojde (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 6 Xxx 1188/2020-X.).
51. X naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx irelevantní, xx pachatel vyvinul x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravomoci xxxxxx osoby, xxxx. xxxx pachatel najížděl xxxxx zakročujícímu policistovi xxx, xx xxxxxxxx xx něj opakovaně xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Xxx 1312/2012).
52. X uvedených xxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxx I. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x) xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku.
53. Xxxxxxx xxxx bylo x x xxxx x xxxx XX., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx J. X., xxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxx vyzval k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxx napadl xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx policistu xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx oblasti hrudní xxxxx. Znak násilí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx policisty, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňující xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
54. X oběma činům x xxxx X. x XX. xxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxx x xxx, xx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx jednal x xxxxxxx všech rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxx xxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxx, xx xx xxxxx x strážníky x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx oděni xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vybaveni xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx, že vykonávají xxxxxxxxx úřední xxxxx, x čemž xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx němu, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx.
55. Vzhledem k xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx X. x XX. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, na kterou xxxxxxxx normy xxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx škodlivosti xxx xxxxxxxxxx xxxxx x jednání, xxxxx xx z hlediska xxxxxxxxx práva bylo xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx tvrdit xxxxxxxx. Xxx závěr x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx může xxx xxx xxxxxx protiprávní xxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx jedno x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx jde x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx uplatní za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx místo xxxxx xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nevhodné (srov. xxxxxxxxxx x. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Nejvyšší xxxx s ohledem xx zjištěné skutkové xxxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xx princip xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxx, xxx odjetí x xxxxxx xxxxx, xx již domů xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx manželky, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přivolaní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx povinností xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx zabránit. Jestliže xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přestupkovým xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx agresivně, x to jak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx to x xxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx jednání, jak xx xxxxxx x xxxxx xxx obhajoby xxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přečinu, resp. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x (nebo) xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx by bylo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx [xxxx. podle §325 xxxx. 3 xxxx. x) nebo xxxx. 4 tr. zákoníku].
57. Xxxxx xxx proto x společensky xxxx xxxxxxxx činy, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akt xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zmařit, a xx i xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xxx najížděl (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rychle) na xxxxxxxxxx strážníky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx i pouhé xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxxxx §118 xx. zákoníku xxxxxxxx xx spáchání xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx uvedl xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx svého xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx x x správnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, sp. xx. 8 Xxx 950/2011).
x) xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx
58. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxx xxx zpřísnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodným xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x rozporu xx zásadami xxx xxxx xxxxxxxx, konkrétně xxx zřejmé xxxxx xxxxxxxxxxx jím zakázané xxxxxxxx xx spáchaným xxxxxxx.
59. Tyto xxxxx xxxxxxxx xxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. h) xx. ř. X xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxx) xx „xxxx xxxxxxxxxxxx posouzení“, xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxx, xxxxx xxx o výrok x xxxxxx, považovat xxx xxxx xxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxx xx např. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xxx či xxxxx xxx uložen xxxxxxxx nebo úhrnný xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx pokračování x trestném xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx použít, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx. Druhem xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx případy, v xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx x druhů xxxxxx xxxxxxxxx x §52 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx výměře uloženého xxxxxx, xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxx kritérií uvedených x §39 až §42 xx. xxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřiměřeného xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx x dovolání namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 tr. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.).
60. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx částečně s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx kritériím, xxxxxxxx v §38 xx 39 xx. xxxxxxxx, §73 xxxx. 1, odst. 3 xx. zákoníku, §81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Zohlednil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx vedl xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxx život. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx více trestných xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx přiměřený x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uložený xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx šesti xxxxxx x xxxxxxxxxx odkladem xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxx sazby je x §325 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. Vzhledem x xxxx, xx se xxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx uložil xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxx xxxx (xxx xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
61. K podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodná xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke zvláštnostem xxxxxx xxxxxxx x xxxxx pachatele. Xxx, xx xx xxxxxx xx dva xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jej xx xxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx xx xxxxxxxx x povaze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, x to x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx závažnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx systematiky xxxxxxxxx činů ve xxxxxxxx části trestního xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx, rovněž i xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx dobu xxxx xxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle 73 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxxx uložit trest xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rok až xxxxx xxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxx činností. Xxxxx zákazu xxxxxxxx xx slučitelný se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx x s podmíněným xxxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx xx uveden xxx xxxxxxxx x) xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s §52 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx, xx spáchání xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx, a to xxx v případě, xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx samostatný (§73 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), tak v xxxxxxx xxxx uložení xxxxx jiného xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, zároveň xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx druh xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 9/1964, č. 42/1967, x. 13/1969 a x. 5/1980 Xx. xxxx. xx.), i xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx zakázat, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Souvislost x tomto smyslu xxxx xxxx především x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přímo při xxxxxx určité činnosti. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx činnost poskytla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného činu (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2007‑XXX. Xx. xxxx. xx.) nebo xxxxx xx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx posuzovaný xxxxxx dovolatele, který xx dopustil trestného xxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku tak, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx automobilem xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. na xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx a informací xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxxxx souhlasit s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, která xx byla na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zakázána, xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xx xxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx příčinou xxxxxx strážníků i xxxxxxxxx xxxx právě xxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxx xxxx řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx což xxxxxxxxxxxx i jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ně (xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xx dána souvislost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
65. Xxx xxxxxx o xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx výroku x xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx okolnostem věnoval x xxxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxxx. Obviněný xxx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx let, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxx x xxxxx šesti xxxxxx, x to xxxx trest xxxxxxxxx, xxxxx nesvědčí xxx x xxx, xx xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odporující zásadám xxx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxx xxxxxx x xxxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxx na dva xxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx roku xx xxxxxx xxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx uloženy xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Lze xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx usnadňuje x xxxxxxxx výkon jeho xxxxxxx, nicméně není xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx řidičem x xxxxxxxx) x zákaz xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx cestování x xxxxxxx.
66. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §38 xx 42 xx. zákoníku. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx trestu xxxxx §38 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Listiny, xxx dalších xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx oba xxxxxxx tresty xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna rozhodná xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2007, xx. zn. XXX. XX 747/06, xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, či xx xxx 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/2012, atd.).
67. X uvedených důvodů Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx je x xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx pod xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx opodstatněné, a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, včetně okolností, xx xxxxxxx ukládaly xxxxx, xxxxx vyložily x xxxxxx závěry xxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxx xxxxx xx xxxxxx podkladě xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx.