Právní věta
Strážník obecní (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx úřední osoby xxxxx §127 odst. 1 písm. e) xx. xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx opatření x odvrácení bezprostředního xxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x obecní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxx xxxx zdraví xxxxx anebo xxxxx-xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx obviněného X. X. proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. zn. 7 Xx 72/2023, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 5 pod xx. xx. 30 T 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 4.1.2023, xx. xx. 30 X 4/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx x xxxx X. zločinem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x x xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx skutky xxxxxxxxx xxx, xx
X. xxx 15.10.2021 x xxxx xx 00:35 xxxxx xx 00:46 xxxxx x Praze, xx xxxxxx XX, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r.o., XXX: XX (xxxx „xxxxxxxxxx X.“)., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx policie hlavního xxxxx Xxxxx ve xxxxxxx X. X. x X. S., xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kteří xx xxxxxxxxxx xxxx strážníci Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (dále „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx, po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xx x úmyslu xxxxx xxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxx totožnosti x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, černé xxxxx, RZ: XX, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx seděl xx xxxxx xxxxxx, x úmyslu xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx rozjel, strážníci xxxx rozjíždějícím se xxxxxxxx uskočili, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxx a xxxxx se xxxxx xxx svým xxxxxxxx xxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxx zase xxxxxxx, xxxxx strážník X. S. užil xxxxxxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxx, xxx x vozidla vystoupil,
II. xxx 15.10.2021 v xxxx xxxxx 00:46 xxxxx x Praze, xxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, když se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx bodem I. x poté, xx xxx příslušník Policie Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“), X. X., xxxxx byl xxxx xx služebního stejnokroje x xxxx xxxxxxxxx xx představil, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pravomoci xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
2. Xx xxxx trestné xxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx sazeb xx 2.000 Kč, xx. xxxxxx 200 000 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2023, sp. xx. 7 To 72/2023, x podnětu odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x trestu x podle §259 xxxx. 3 tr. x. znovu xxxxxxx xxx, xx při xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxx §325 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx let. Podle §73 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx xx uložil trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxx.
4. Odvolání obviněného xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. §265b xxxx. 1 xxxx. x), h), i) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx.
6. Xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxx vadám x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.], xxxxxxx xxxxx nerespektovaly §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx podmínky xxx ultima xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx hraniční xxxxxxxxx užitého xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávnost xxxxxxxxxxx, xxxxx opakovaně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx důkazů xx x důkazy xxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2011, xx. xx. X. XX 2445/09).
7. X nízké intenzitě xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx v bodě X. x pohybu xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vozidlo xxx xxxxxxxx xx místa, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx zájmů chráněných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů, xxxxx xxxxxx uskakovat xxxx jedoucím xxxxxxxx. X xxxx pod xxxxx XX. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx silný, xxxx xxxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nedošlo, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx příslušník x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ bez xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx škodlivosti xxxx xxxxxx x xx, xx xx obviněný x uplynulých 30 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx incidentu byl xxx vlivem xxxxxxxx x xxxxxxxx po xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx řádného xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx pravomocí xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X těchto důvodů xxxxx o trestné xxxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 251/2016 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. obviněný xxxxxxxxx x xxx, xx strážníci xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx soukromý xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhodnoceno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se se xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx alkoholu x chystá xx xxxxx xxxxxxxxx vozidlem x xxxxxx. Skutkové xxxxxx odvolacího soudu x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx objektivně xxxxxx areál opustit x motorovým xxxxxxxx xxxxx cestou než xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v průběhu xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx, x proto xxxxx xxx xx naplněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Sb., x obecní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx č. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx X. X. výslovně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x proto x xxxx xxxxxx xxx x pouhé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx reo, x zásad podle §2 xxxx. 6 xx. x.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x L. S. x dostatečně nezjistily xxx absenci dalších xxxxxx okolnosti, které xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xx nebyly xxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx pro jejich xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx tak i xxxxxx xxxxxxx, nepožívali xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2013, sp. xx. 7 Tdo 653/2013, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 18.1.1980, sp. xx. 6 Xx 70/79). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednáním nemohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxx XX. jsou skutkové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s výpovědí xxxxxx K. H., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx původně xxxxxxxx x výslovně jim xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítané xxxxxxxxx totožnosti.
10. Obviněný xx neztotožnil x xxxxxx pod bodem X. x názorem, xx xxx x xxxxxx xx smyslu §325 odst. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx č. 36/1976 – I. Sb. xxxx. tr. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x namísto xxxx xxxxx rychlost xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxx x posledním xxxxxxxx prudce xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nevzniklo. Neztotožnil xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlem xxxx xx xxx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx do úvahy xxxxxx samočinného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, a k xxxx tíži nelze xxxxx xxxxx xxx xxxxxx zasahujících strážníků, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání. Z xxxxxxxxx důvodů považoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxx xxxxxxx života, xxxxxx, xxxxxxx, xxx x odvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxx x xxxx XX., protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx vůči xxxxxxxxxxx X. X. xxxx násilí, xxxxx xxxxx vadně vyhodnotily x xxxxxxxx razance xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, protože x K. X. xxxxxxxx, že obviněnému „xxxxxx xxxx“, xxx xxxx soudy xxxxxxx xxx své závěry x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx intenzitu, x proto xxxxx xxxxxxxx, xx šlo x „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 26.1.1966, xx. xx. 1 Xx 95/65).
12. X xxxxxxx xx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx trest označil xx nepřiměřeně xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx za xxxx. X zákazu činnosti xxxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx druhu xxxxxxxx xx neexistenci xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx u výroku x trestu nedostály xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/17), xxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx kromě bezúhonnosti x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nezmínil xxxx polehčující xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx x výměry xxxxxx xx xxxxxx §39 tr. zákoníku. Xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činů xxx xxxxxxxxxx promítnout xx xxxxxx xxxxxx. Paušalizované xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nenaplňuje xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. §125 [Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx]. Xx: XXXXX, P. a xxx. Trestní xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxx věci xxxxx xxxxxx dány xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx souvislost xxxx xxxxxx s xxxxx trestným xxxxx xx xxxxxxxx marginální. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §38 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxx možné ani x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx podle zákona xxxxxxxxx, xxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxxx sankcí xxxx bezezbytku xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podmíněným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxx x délce xxxx xxx, xxxxx xx xx zjevném xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx podle §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a účinky x důsledky, xxxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx předmětem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx investičních příležitostí xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxx činností xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx zákaz xxxx xxxxxxxx po xxxx xxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovních povinností xxxxxxxxxx.
14. Ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. v xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 5.4.2023, sp. xx. 7 To 72/2023, i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 4.1.2023, xx. xx. 30 X 4/2022, x aby podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 x xxxxxx projednání x rozhodnutí.
III.
Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265h xxxx. 2 tr. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx na doslovné xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx řízení, xx xxx oba soudy xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, uveřejněné x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. 2002, xx. 17 xxx x. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx vystavěl xx tvrzení, xx xx ničeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 vymezená xx xxxxxxxx xxxx xxxx rozsudku x xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx odůvodnění a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x tím, xx úvahy x xxxxxx obou soudů xxxx dostatečně xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivě x x jejich xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, přičemž v xxxx podobě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx svědků (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), které xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podporovány x xxxxxxxx xxxxxxxx L. X. a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx soudy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a X. X. Obvodní xxxx pro Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ani k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a principu xx xxxxx xxx xxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx pro vstup xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx pozemek xxxxxxxxxxx X. x xxx, xx se ztotožnil x důvody xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx oprávnění strážníků Xxxxxxx xxxxxxx Praha xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 odst. 1 zákona x. 553/1991 Sb. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný byl x xxxxx xxxxxx xxxxx své xxxxxxxx X. U. xxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx chystal se xxxx xxxxxxxxx vozidlem xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx H. Tudíž xxxxxxxxxx xxxxxx obava, xx xxx eventuálním xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx samotného xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxx příslušníky xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „zákon x. 273/2008 Sb.“), xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oznámení strážníka X. X., xx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx H. nachází xxx xxx vlivem xxxxxxxx, který xx xxxxxx odjet xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx policie Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx užil xxxxxx x momentě, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx prováděly xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx užil násilí xxxxx, aby od xxxxxx úkonu upustily. Xxxxxx xxxx v xxxxxx působit na xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx. Xxxxxx vzdálenost, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ujel, xxxxx xxxxxxxx jím řízeného xxxxxxx, xxx to, xx xxxxxxxxx stihli xxxxxxx, x že xxxxxxxxx J. X. xxxxxx pěstí pouze xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, správnost xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxx skutková podstata xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx.
18. Podmínky xxx xxxxxxxxxxxx obou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx zástupce x souladu s xxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 3 Xxx 1401/2015, a xxxxx) x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o osobě xxxxxxxx xxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x činu xxx xxxxx X. xxx o najetí xxxxxxxxx.
19. Vytýkal-li obviněný xxxx xx xxxxxx x trestu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. u trestu xxxxxx xxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx uplatněnou xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx xxxxx motorových xxxxxxx postrádají xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx usedla do xxxxxxx x xx xxxxxxxxx jím opakovaně xxxxxx. Útok xxx xxxx veden v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxx. Trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřípustným není.
20. X uvedených důvodů, xxxx přezkoumávaná rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxx xxx žádný xxxxxxxx xxxxx podřadit xxxxx x dílem jsou xxxxxxxxxxxxxx. Navrhl xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. a xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265r odst. 1 xx. ř. x neveřejném zasedání.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx písemnou xxxxxx xx ně xx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
22. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací shledal, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c), odst. 2 tr. ř., x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.).
V.
K důvodům xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx tvrzené na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx soud xx xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. ř.) x xxxx xxxxxxx x revizi napadeného xxxxxxxxxx z vlastní xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxx xxxx xxxxxxxx je xxxx povinen xxxx xx xx, xxx x postupech xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zásadní požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx rozhodování o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ocitnout xxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx) x x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostředcích (x xxxx viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2004, xx. zn. I. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. ÚS 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. zn. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
25. Úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx v dovolacím xxxxxx xxxx, aby xxxxxx provedené xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx x principů xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1995, sp. zn. XXX. XX 166/95, x xxxxxxxx ze xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. XX 376/03), a proto xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
x) ke xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Obviněný dovolání xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., který lze xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo ve xxxxxx k nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxxx jedna x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx je xxxxx, aby byla xxxxxxxx nesprávnost skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx význam xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jenž xx xx nich založen. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx neztotožnil, ale xxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.1.2022, xx. xx. 8 Xxx 1377/2021).
27. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx x v xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů soudem xxxxxxx xxxxxx, poukazoval xx xx, xx xxxxx strážníků a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx H. xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx neměli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jednání u xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tvrdil, xx xxxxxxxx poškozených xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx zdůrazňoval, xx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x in dubio xxx xxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelná.
28. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxx je xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxx pravidel stanovených §2 xxxx. 5, 6 xx. ř., xxx xx xx xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx excesy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx provedených xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx bod 3. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxx ve výroku x xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svědka X. X. měl xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx L. X., X. U., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, fotomapy xxxxxx a xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x zajištění obviněného xx xxx 15.10.2021 x další), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.10.2022 x xxxxxxx x důkazu xxx CD x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxxxx se soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4. xx 14., xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx vyloučeny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx 16. x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx xx xxxxxxx důkazu x xx, xxx xx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx, xx xx xxx x vadné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx způsob, xxxxx xxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx o vině xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x dvě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x městské xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx společníka x xxxxxxxx na straně xxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxx, přistupoval x xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svědků, x to xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx vazbám, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy (xxx xxxx 19., 20. xxxxxxxx). Po xxxxx xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opřený xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Policie Xxxxx xxxxxxxxx, třebaže x tito xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutkového xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxx xxxxx i xxxxxx v tomto xxxxx zkoumal x xxxxxxxxx (viz xxxx 17. až 21. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
31. Xxxxxxx-xx se xxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., lze xxxxxx, xx citovaná xxxxxxxxxx x xxxx předpokládané xxxxxxx xxxx náležitě xxxxxxxx x xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx řídil. Ve xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x. x xxxxxxx x xxxxxxxxx zjištění závěry x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vzal za xxxxxxxxx, o které xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx uvažoval (srov. xxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx ze dne 22.6.2016, xx. xx. X. XX 520/16). Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxx protichůdná tvrzení, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ze skupiny xxx splnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že právě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx vedoucí x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. V xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx závěry x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx není založeno xx xxxxxx apodiktickém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx. X obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.7.2014, sp. xx. XXX. ÚS 888/14).
32. Xxx xxxxxx závěrech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí zasahujících xxxxxxxxx x policistů, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxx některé drobné xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx a logickým xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 19. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx předpokládaným x §2 xxxx. 6 xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2012, xx. zn. XXX. XX 1806/09). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx některé xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx objektivizovány i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxx přisvědčit xxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitek odvolacím xxxxxx, xxxx x xxxxxx 5. x 6. přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nalézacího soudu xxxx zcela správné x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx x xxxx 11. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx shledal xxx správnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxx, xx xxx xxxx rozhodnutí nevykazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obsahuje vcelku xxxxxxxxxxxxx reakci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku uplatnil, x xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x nové xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx obhajobu, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x potřebné xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx xxx závěr xxxxx x xxx, xx důvodem, proč xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx areálu xxxxxxxxxxx H., byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx strážníky X. S. x X. H. Xxxx xxxxx ve xxxxxx x této skutkové xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že je xxxxxxxx x přesvědčivá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxx se xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxx (xxx xxxx 8., 9., 16., 17., 25. napadeného rozsudku).
34. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, jež obviněný x dovolání uváděl. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx možné xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxx zmínit, xx xxx soudy xxxxxxx xxx úvahy xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, tak x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podrobné, xxxxxxxxx x obsahuje xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x lze xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x §125 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx rozsudky xxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože obsahují xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.3.2006, xx. xx. XXX. ÚS 521/05, xx xx xxx 24.11.2005, xx. xx. X. XX 455/05). Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny x x xxxxxx 6 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.1.1999 xx xxxx Xxxxxx Xxxx xx. Španělsko, xxxxxxxx x. 30544/96, §26, x němž xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx míře), x xxxxx proto x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces. Soudy xxxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x tomto xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx racionálně xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádat i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2008, sp. xx. I. XX 3184/07).
35. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x procesu, xxxxx xxx učiněn x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesními xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dubio pro xxx xx dalším xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxx nedostatky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2002, sp. xx. XX. XX 154/02), xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přezkoumávané xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, že trestní xxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxx x xxxxxxx důkazů k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9.7.2013, sp. xx. XX. XX 2228/12).
36. X výhradám xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrům, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx vyvozených xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 19.8.2010, xx. zn. XXX. XX 1800/2010). Přezkoumávaná xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx a xxxxxxx provedeného dokazování, x tudíž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x provedeného dokazování (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. ÚS 1235/09, xx ze dne 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx nebyla (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2013, xx. zn. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. xx. II. XX 1067/10, či xx dne 4.12.2013, xx. xx. XX. XX 1326/13, xx.).
37. X uvedených důvodů xxxxxxxx zjištění x xxxxxx I. a XX. nevykazují vytýkané xxxx, a xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx podkladě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxx povahy.
b) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
38. X odkazem na xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení obou xxxxxx, což koresponduje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, především, xx xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx nejde, nebo xxx o xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Podkladem xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xx xxxxxx uvedeného dovolacího xxxxxx je xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. xx věcech xx xxx 9.4.2003, xx. xx. X. ÚS 412/02, ze dne 24.4.2003, sp. zn. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. zn. II. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. ÚS 282/03, xx dne 15.4.2004, sp. xx. XX. ÚS 449/03, xx.).
39. Obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx v xxxx X. posoudily xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x x xxxx XX. xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xx vztahuje xxxx tvrzení, že xx jich xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 tr. xxxxxxxx, neboť x xxxx, xxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx H. xxxxxxxxx neoprávněně. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx ve smyslu §325 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x oběma xxxxx.
40. Xxxxxxx xx vhodné xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, že trestného xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx užije násilí x úmyslu xxxxxxx xx xxxxx pravomoci xxxxxx osoby. Xxxxxxxx 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zbraní.
41. Xxxxxxxx xxxxxx trestného činu xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxx xxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx, za xxx xx xxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) až x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx osoby v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud plní xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx tom xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úkolů. Xxxxx xxxx. x) tohoto xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx podmínek x xxxxxxxxxx ozbrojených sil xxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxx strážník xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úřední xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x souvislosti x její xxxxxxxxx x odpovědností. Xxxxxxxxx xxxxxx policie x xxxxxxxxxxx xxxxxx policie xxxx úředními xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx působnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx je úřední xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a plnění xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx xx xxxx. xxxxx x. 250/2016 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx přestupky x řízení o xxxx, xxxxx x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx přestupcích, xxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x o změnách xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx)] x rámci xxxxxxxxxx xxxx (srov. přiměřeně xxxxxxxxxx x. 8/1995 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxxxx policie, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušnost x obecní policii xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §9 odst. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., tj. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obce, xxx xxxxxxx ji xxxxxxxx obecní xxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, s. 1359; xxx rozhodnutí x. 57/2013 Xx. xxxx. xx.). Příslušník Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx osobou, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 273/2008 Xx.
42. Xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx spočívá x xxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx moc, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx taková moc, xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhoduje x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx x rovnoprávném xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x obsah rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vůli xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx výkon pravomoci xxxxx považovat xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx, xx v pojmu xxxxxxxxx vždy obsažen xxxxx moci x xxxxx rozhodování (srov. xxxxxxxxxx č. 16/1967-XX. x x. 48/1972 Xx. xxxx. tr.). Xxxx musí xxx x xxxxxx xxxxx, xxx mají širší xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník X. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 4090).
43. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx strážníci X. X. x X. X. xxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx č. 553/1991 Xx., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx přisvědčit obviněnému, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx stanoví xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 xxx. x. 553/1991 Sb.). Podle §2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx policie xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dalších xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx, dohlíží xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právnických xxxx, xxxx tomu xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecní policie xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx za výjimečných xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx z ustanovení §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., xxxxx něhož xx-xx xxxxxxx obava, xx xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx“), vstoupit do xxxx x provést x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx i oprávnění xxxxxxxx xx soukromý xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx podle §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Je třeba xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx zdraví xxxxx xxxxxx závisí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx vyhodnotit x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx časovém xxxxx x zpravidla x xxx xxxxx málo xxxxxxxxx informacemi, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx znalosti xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. ŠEBESTA, X. Xxxxxxxx x §16. Xx: ŠEBESTA, P. Xxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, Xxxxx, 2016. Dostupný x xxxxxxx informačním systému XXXX x xxxx 19.7.2023).
44. Xxxxxxx xxx xxxxx policistů xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §40 odst. 1 zákona x. 273/2008 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nebo na xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx nesnese xxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozumí xxxxxx právních x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx místě x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob xx xxxxxxxx prostoru. Xxxxx „xxxxxxx bezpečnost“ zahrnuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (život, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, aj.). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxx xx obydlí, xxxx xxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xx jiného prostoru xxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx (xxxx. pplk. XXXx. Xxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx x §40. Xx: XXXXXXXXX, M. x xxx. Zákon x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2018. Xxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx ASPI x xxxx 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxx v xxxx 25. xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx strážníci xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení 16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Xx. x x čem xxxxxxxxxx „důvodnou xxxxx“.
46. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxxx xx vstupu xx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx areálu xxxxxxxxxx obviněného, zaparkovala xxx xxxxxxx zn. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x strážníkům, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx vlivem xxxxxxxx a xxxx x areálu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx služebního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx kolem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx areálu, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx do areálu xxxxxxxx, xx obviněný xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, následným xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx alkoholem. Xxxxx xxxxxx skutečností soudy xxxxxxx usoudily, xx xxxxxxxxx byli xxxxxxxxx xx xxxxxx vstoupit, xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx obviněného xxxxxxx x jíž xxxxxxxxx x v xxxxxx, xxxxxxxxxx podmínkám §16 xxxx. 1 zák. x. 553/1991 Sb., xxxxxxx x xxxxx xxxxxx strážníci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxx §12 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 553/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx totožnost, xxx-xx x xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx odstavce 3 xxxxxxxxx ustanovení xx tato xxxxx xxxxxxx xxxxx vyhovět.
47. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx strážníky, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx odmítl xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x informacemi, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx poskytnuty xxxxxxxxxx X. H. x xxxx sděleny i xx xxxxxxxx na xxxxx samé, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx hlídkou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxx x xxx, že x jejich xxxxx xx areálu xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 273/2008 Sb., xxxxx xxxxxxx xx policista xxxxxxxx vyzvat k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx.
48. Strážníci i xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx svými xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §325 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěru x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx trestných činů. Xxxx xxxxxx sice xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx jím xxxx xxxxxx použití xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpor xxxx xxxxxxxxx odpor xxxxx xx zamezit. X xxxxxxxxxx rovině xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx absoluta, xx. násilí, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx x oběti xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xx svázána xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx); x xxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx, xxxxx nemá xx xxx zcela xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx, aby xx xxxxxxxxx nátlaku, xxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx x oběti projevuje, xxx je ovlivněna xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx případech xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxx (ať už xxxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx oběti (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx xxxxx násilí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx způsobil xxxx na zdraví (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. 1/1980 Xx. rozh. xx. xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.2.2017, xx. zn. 8 Xxx 148/2017, xx.). Nemusí xxx xxxxxxx xxxx násilné xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §325 tr. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx disponuje xxxxxxxxxx, xxxxxxx lze násilí xxxxxxxxxx, x tuto xxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx pouze o xxxxxxx jednotek či xxxxxxxx xxxxxxx centimetrů x xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx, ukročit xxxxxxx či xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx újmu. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx užití násilí xxx jednání, xxxxx xx uvedeno xxx xxxxxxxx x) xxxxxxxx 1 §325 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x němu musí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx splněno. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) takovým způsobem, xxx xxx zabránil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxx řidiči v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx alkoholem). Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx úředním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x předložení xxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxx se závadového xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2016, xx. xx. 7 Xxx 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx xx x těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxx x bodě X. xxxxxxx xx xxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx znaky xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, x xxxx seděl, x xxxxxxxxx xx postavili xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx ho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vystoupení x xxxxxxx, obviněný xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx x odmítal xx legitimovat, se xxxxxxxxx xxxxx oběma xxxxxxxxxx vozidlem xxxxxx, xx což xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nátlaku xxxxxxxx xxxxxxx s úmyslem xxxxxxx xx výkon xxxx pravomoci, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §325 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 36/1976-X. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 xx. zákoníku xxx, xx trestný xxx xx spáchán xx xxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jestliže xx x xxxx xxxxx xx x xxxx; xxxxxx xx xx xxxxxx, pokud x jednotlivého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x útoku xxxx x překonání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx.), xxx x xxxx xxxxx k působení xx xxxxxxxx poškozeného, xx. k xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx železnou xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx poškozeného apod.). X xxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxx, je-li xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxx úřední xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx; xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 1303). Xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx příslušný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxx by se xxxxxxxxxx, xx x xxxx skutečně xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.12.2020, xx. zn. 6 Tdo 1188/2020-X.).
51. X xxxxxxxx zákonných xxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx úřední xxxxx. Xxxxx xx irelevantní, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx užitým xxxxx úřední osobě xxx nepatrnou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přivodit xx xxxxx újmy na xxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxx ovlivnilo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx pachatel najížděl xxxxx xxxxxxxxxxxxx policistovi xxx, xx xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx přinutil xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, sp. xx. 3 Tdo 1312/2012).
52. X uvedených xxxxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx činem x xxxx X. naplnil xx objektivní stránce xxxxx xxxxxxx násilí xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxx x bodě II., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se v xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx slovním projevem x sdělením, že xxxx na soukromém xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx zavřít xx xxxxx dveře x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx policistu xxxxx xxxxxxxx x pěst xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Znak xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx se obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxx činu bylo xxxxx důvodně shledáno xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stránce xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
54. X xxxxx xxxxx x xxxx I. x II. xxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednal x xxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xxxxx pachatel xxxx způsobem xxxxxxxx x trestním zákoníku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem. Obviněný xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx průkazem, i xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x čemž xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a odradit xx xx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx.
55. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx X. x XX. soudy xxxxxxx xxxxxxxx naplněnými xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx normy xxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x jednání, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx obviněný. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx činu xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx takový xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxx xxxxx označuje xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx x tomto xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx jako xxxxx x hledisek xxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxx x xxx, xxx jde x xxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx uplatní za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x kterého xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx jiné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx fyzických x právnických xxxx xxxx nedostatečné, neúčinné xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Nejvyšší xxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx na princip xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx provedeného dokazování xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxx xx areálu xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxx, ale xxxxxx x tohoto xxxxx, xx již xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxx byli xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxxx veřejný xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx zabránit. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx porušit zájem xxxxxxxx trestním, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx agresivně, x xx jak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxx xx použití xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx to x xxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx snažil v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx případů. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx a (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xx okolnostech [xxxx. podle §325 xxxx. 3 xxxx. x) nebo xxxx. 4 xx. zákoníku].
57. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx málo xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neochotu obviněného xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxx zmařit, x xx x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx použil, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xxx najížděl (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx či ukázání xxxxxx, xxx se xx xxxxxx §118 xx. xxxxxxxx považuje xx spáchání činu xx zbraní v xxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 4782/1933 Xxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pohybu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx od xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, tuto xxxxxxx xxxxxxx překročil, a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tím x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.8.2011, xx. xx. 8 Xxx 950/2011).
x) xxxxxxx proti výroku x xxxxxx
58. Xxxxxxxx x xxxxxxxx brojil xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, protože xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepřihlédl xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a v xxxxxxxx toho mu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx x rozporu xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx zakázané xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxx výtky xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxx smyslu (xxx xxxxxx xxxx) za „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx, pokud xxx x xxxxx x trestu, považovat xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx záležející x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxx druhu a xxxxxx xxxxxx, jako xx xxxx. pochybení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o tom, xxx měl či xxxxx xxx uložen xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx. X nápravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxx x xxxxx xxx použít, xxx-xx xxxxxxxxxx uložen xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx výměře mimo xxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxxx na trestný xxx, jímž byl xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx případy, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jiná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxx xx xxxxxx uloženého xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx rozhodnutí x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
60. Nejvyšší xxxx výhradám obviněného, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx korespondují, nepřisvědčil, xxxxx z obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x §38 xx 39 xx. xxxxxxxx, §73 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zákoníku, §81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx vedl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx život. Xxxx xxxxxxxxxxx okolnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trest odnětí xxxxxxx uložený xx xxxx xxxxxx hranici xxxxxxx trestní sazby xxxxx §325 xxxx. 2 xx. zákoníku, x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x podmíněným xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxx dvou let, xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx šesti xxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxxxx podle §325 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx motorových vozidel xxxxx druhu xx xxx xxxx (xxx xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
61. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Tím, xx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx podmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx hranici sazby xx xxxx trestný xxx stanovené xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxxx x vyměřil xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zřetelem x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a to x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxx systematiky xxxxxxxxx činů ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, jakož x xxxxx, rovněž x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, majetku nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx 73 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxxx uložit xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx rok xx xxxxx let, dopustil-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákazu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. 1 xx. zákoníku, tedy x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx je uveden xxx xxxxxxxx x) xxx. ustanovení xx xxxxxxx s §52 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je spáchání xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jiného druhu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxx, zároveň xxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, který je xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx. Xxxx souvislost xxxx být užší, xxxxx, bezprostřední (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 a x. 5/1980 Xx. xxxx. xx.), i xxxx xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Souvislost x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx určité xxxxxxxx. Xxxxxxx ovšem, xxxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 26/2007‑XXX. Sb. xxxx. xx.) nebo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx na posuzovaný xxxxxx dovolatele, který xx dopustil xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě podle §325 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. a) xx. zákoníku xxx, xx najížděl xxx xxxxxxx automobilem xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opustit a xxxxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx vlivem xxxxxxxx.
64. Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx obviněného, xx xx xxxxxxx, která xx byla na xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx strážníků i xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. X xxxxxxxxx důvodů jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx vozidel, neboť xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx činností.
65. Xxx svědčí o xxx, xx soud xxxxxxx stupně, proti xxxxx xxxxxx x xxxxxx obviněný výslovně xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx x trest xx xxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx byl x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xx šesti xxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx a spravedlivý xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x délce xxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxx podmíněný, xxxxx nesvědčí nic x tom, xx xx šlo x xxxxx neproporcionální, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrdý xx odporující zásadám xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx deseti xxx. Xxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx řidičem z xxxxxxxx) a zákaz xxxxxxxx mu xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy v xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zvolit x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
66. V xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxxxx všechna xxxxxxx pravidla vymezená xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §38 až 42 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx. zákoníku xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx dalších xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx oba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. nálezy Ústavního xxxxx xx xxx 4.4.2007, xx. xx. XXX. XX 747/06, xx dne 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, xx xx dne 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/2012, xxx.).
67. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx extrémní xxxxxxxxxxxxx a nerespektování xxxxxxxxxx zásad pro xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx jejich xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx x xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i právní xxxxxx, včetně xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl.