Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx obecní (xxxxxxx) xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákroků, xxxxx xxxx jiných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xx xxxxxx xxxxxx xx soukromý xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx škoda xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 To 72/2023, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 pod sp. xx. 30 X 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 4.1.2023, xx. xx. 30 T 4/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx x xxxx X. zločinem xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x x xxxx XX. xxxxxxxx násilí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx, jichž xx dopustil xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx
X. xxx 15.10.2021 v xxxx xx 00:35 xxxxx xx 00:46 xxxxx x Praze, xx xxxxxx XX, x sídle a xxxxxx společnosti H., xxxx. s r.o., XXX: XY (xxxx „xxxxxxxxxx X.“)., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ve xxxxxxx X. H. x X. X., xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stejnokroje x kteří se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxx vlivem xxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxx xxxx vozidlem, x xxxxxxxxx totožnosti a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx, XX: XX, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx znemožnit xxx výkon jejich xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uskočili, a xxxx xxxxxxxxxx vyzývali x xxxx, aby xxxxxxxxx x vozidla, xxx xxxxxx, následně xxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxx a xxxxx se xxxxx xxx svým xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, načež strážník X. S. užil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx střelnou zbraní xxxx obviněnému, což xxx přimělo, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx,
XX. xxx 15.10.2021 x xxxx xxxxx 00:46 xxxxx x Xxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx „xxxxxxxxx“), J. K., xxxxx xxx xxxx xx služebního xxxxxxxxxxx x jako xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxx xxxxx X. k prokázání xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx policistovi výkon xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxx otočil x xxxxxx xxx xxxxx sevřenou x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx kosti.
2. Xx xxxx xxxxxxx činy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. zákoníku, §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx a §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx sazeb xx 2.000 Xx, xx. xxxxxx 200 000 Kč.
3. Městský xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 5.4.2023, xx. zn. 7 Xx 72/2023, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx o xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obviněnému xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. zákoníku xx použití §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xx uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
X dovolání xxxxxxxxxx
5. Obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxx §265b odst. 1 xxxx. §265b xxxx. 1 písm. x), h), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx.
6. Výhrady xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx ultima xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx soud prvního xxxxxx xxxxxx zjištění x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx užitého xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x úplná x xxxxxxxxx důkazů xx x důkazy xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2011, sp. xx. X. XX 2445/09).
7. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx x xxxx X. x pohybu xxxx vozidla xxxxx xxx xxxxxxx nižších xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ke xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx do místa, xxx strážníci xxxxx, x proto xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obdobným xxxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx, xxxxx museli xxxxxxxxx xxxx jedoucím xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx II. xxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nedošlo, xxx potvrdil i xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx líčení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ bez xxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxx škodlivosti xxxx xxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 30 xxxxxx nedopustil xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxx xxx vlivem xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx s manželkou. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx strážníků x xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx pravomocí při xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx H. X těchto důvodů xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxx jen x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 251/2016 Xx., x některých xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Naplnění xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x h) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx pozemek. Xxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx vyhodnoceno jako xxxxxxxxxx ochrany xxxxx §127 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx jim, xx obviněný xx xxx xxxxxx alkoholu x chystá xx xxxxx motorovým xxxxxxxx x areálu. Skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx objektivně xxxxxx xxxxx opustit x motorovým xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx blokovaným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, což xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx č. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx L. X. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pomoc xxxxxxxxxx, x proto x xxxx xxxxxx xxx x pouhé spekulace xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx pro reo, x zásad xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vadně xxxxxxxxx, xxxxx neobjasnily xxxxxxx xxxx výpověďmi xxxxxx X. H. x L. X. x dostatečně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dalších xxxxxx okolnosti, které xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx do objektu, xxxx. xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx tak x xxxxxx xxxxxxx, nepožívali xxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §127 tr. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Tdo 653/2013, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.1980, sp. xx. 6 Tz 70/79). Proto xxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx u žádného x xxxx skutků, xxxxxxx x xxxx XX. xxxx skutkové xxxxxx x rozporu xxxxxxx x výpovědí xxxxxx X. H., xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx původně xxxxxxxx x výslovně xxx xxxxxx, xx důvodem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Obviněný xx xxxxxxxxxxx u xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xx xxxxxx §325 odst. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx na xxxxxxxxxx č. 36/1976 – X. Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxx xx nesprávný, neboť xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že neuposlechl xxxxx, xxx zastavil xxxxxxx, a namísto xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zvyšovat, najížděl xxxxx xx dotyčného xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odskočit, xxxxxxx bezprostředně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxx. Tuto xxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx strážníkům reálné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, jakou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ujel xx xxx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx obviněného xxxxx xxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxx Xxxxx, x k xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx zasahujících strážníků, xxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx prostředkem, což xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxx xxxxx nezbytný xxx xxxxxxx života, xxxxxx, xxxxxxx, ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
11. Nesprávné xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx x xxxx XX., xxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx nebylo prokázáno, xx xx vůči xxxxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxx, které xxxxx vadně xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxx, jejž xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x X. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“, což xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx vadně xxxxxxxx, xx xxx x „xxxxxx“ xx xxxxxx uvažované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSSR xx xxx 26.1.1966, xx. xx. 1 Tz 95/65).
12. X odkazem xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx za vinu. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přímé x xxxxxxxxxxxxx souvislosti xxxx spáchaným xxxxx x xxxxxxxxxxx činností, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx x trestu xxxxxxxxx xxxxxxx kladeným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.8.2017, sp. xx. XX. ÚS 2027/17), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x spáchání xxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxx polehčující xxxxxxxxx, xxx xx nezabýval xxxxxxxx pro stanovení xxxxx x výměry xxxxxx xx xxxxxx §39 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Paušalizované xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx x přezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. §125 [Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx]. In: XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, s. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx obviněný spatřoval xxxxxxx v xxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx dány xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neplyne xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxx trestným činem xx nanejvýš xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx subsidiarity xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §38 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xxx x xxxxxxx, kdy xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sankcí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx obstát xxx xxxxxx tohoto xxxxxx x délce dvou xxx, která xx xx zjevném nepoměru x povahou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x nereflektuje ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx x pracovní xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x důsledky, které xxx očekávat od xxxxxx pro xxxx xxxxxxx život (xx xxxxxxx členem představenstva xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příležitostí xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pojí x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx zákaz xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx je xxxxxxxx zásahem do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 To 72/2023, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 ze xxx 4.1.2023, sp. xx. 30 X 4/2022, x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
III.
Z vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství
15. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (§265h xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx celé xxxxxxx řízení, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx neopodstatněné (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx x Souboru trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. 2002, xx. 17 pod x. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxx závadného xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů činných xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, což xxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx poukázal na xxxxxxx skutková zjištění Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 vymezená xx xxxxxxxx xxxx xxxx rozsudku x xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x tím, xx úvahy x xxxxxx obou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx průkazné x x provedených xxxxxx, po jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx, je xxx xxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxx vyplynula x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxx v jednotlivých xxxxxxxx podporovány i xxxxxxxx svědkyně L. X. a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž, xx xxx soudy xx pečlivě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věrohodnosti výpovědí xx xxxx zainteresovaných xxxx x přiléhavě xxxxxxxx, xxxx vzaly xx podklad xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. U. x X. D. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 učinil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
17. Státní zástupce xxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx společnosti X. s xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx oprávnění xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx vstupu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Sb. a xxxx xxxxxxxxxx zjištěním, xx xxxxxxxx byl x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx manželky X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx motorovým vozidlem xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx H. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obava, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku či xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx silničního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vstupu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §40 odst. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „zákon x. 273/2008 Xx.“), xxx xx základě xxxxxxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxx X. X., xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx xxx vlivem xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx odmítá xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x obou xxxxxxxxx užil násilí x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx prováděly úkony xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx od xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx působit na xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx. Krátká vzdálenost, xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx jím řízeného xxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx X. K. xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx a na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a je xxxxxxxx skutková podstata xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx obou xxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx státní zástupce x xxxxxxx x xxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 3 Xxx 1401/2015, a xxxxx) x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxx dosavadní xxxxxxxxxxx obviněného, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pominout, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestných činů, xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx X. xxx o xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Vytýkal-li xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x trestu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. i) xx. x. u trestu xxxxxx svobody, xxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx tento xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Námitky k xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxxxxx opodstatnění, xxxxxxx xxxxxxxxxx souvislost xxxx vykonávanou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx usedla do xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxx opakovaně xxxxxx. Xxxx xxx xxxx veden x xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx motorového xxxxxxx, xxx nenastartoval, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dílem xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze x xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. a xxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx učinil xx xxxxxxxx §265x odst. 1 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx písemnou xxxxxx xx ně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobdržel.
IV.
Přípustnost xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x., xxxx podáno xxxxxxxxxx osobou xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X důvodům xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přesně zákonem xxxxxxxxxxx formálními xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1, 2 xx. x., a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx tvrzené na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezení.
24. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X přes xxxx pravidlo xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xx, aby x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zásadní požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxx x články 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce x tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) i x xxxxxx o všech xxxxxxxxx prostředcích (x xxxx viz např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, sp. xx. X. ÚS 55/04, xx xxx 31.3.2005, sp. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. ÚS-st. 38/14).
25. Xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, aby xxxxxx provedené xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxx, xxx xx povinen xx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. XX 376/03), a xxxxx xxxxxxxx, xxx proces x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx jednostrannosti xx tendenčnosti xx xxxxxxxx.
x) ke xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Obviněný xxxxxxxx xxxx xxxx opřel x důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., který xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, jsou ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné důkazy. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxxxxx alespoň xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, jenž je xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnost, x níž se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx takovou, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2022, xx. zn. 8 Tdo 1377/2021).
27. Xx podkladě xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxx vadné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx policistů do xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx, xx xxxxx vyvodily xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx skutků nesprávně x v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx poškozených xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelná.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vytyčených xxx posuzoval, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxx xx hodnotily. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx materiálu, xx xxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx že by xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x s námitkami xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx, že by xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx bod 3. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x němž soud xxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxx dospěl xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. Xx xxxxx zmínit, xx xxxxx obviněným x xxxxxxxx zmiňovaných xxxxxxxx xxxx a svědka X. X. měl xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx výpověď X. X., K. U., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx vjezdu, xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xx dne 15.10.2021 x xxxxx), k xxxxxxx xxxxxxxx úřední xxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.10.2022 x xxxxxxx k xxxxxx xxx CD s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxx 4. xx 14., xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx odkázat.
30. Výhrady xxxxxxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednostranně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, xxxxxxx v xxxx 16. a následujících xxxx prvního stupně xxxxxxxxx své xxxxxxx xx xxxxxxx důkazu x xx, xxx xx xxxxxxxx, a xx nikoliv xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx, že by xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx způsob, xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx své xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx důkazů, x xx výpovědi xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x výpovědi xxxxxxxxxx, xxxx společníka a xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, přistupoval x xxxxxx obezřetností x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxx provedenými důkazy (xxx xxxx 19., 20. rozsudku). Xx xxxxx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněný x x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx x určitých xxxxxxxxx popisu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx vědom a xxx úvahy i xxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx (xxx xxxx 17. až 21. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
31. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení x xxxx předpokládané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx jimi x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx každou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedených x §2 xxxx. 6 tr. x. x xxxxxxx x xxxxxxxxx zjištění xxxxxx x xxx, které xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, o které xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx uvažoval (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.6.2016, xx. zn. X. ÚS 520/16). Xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxx protichůdná xxxxxxx, xxxx xx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx, xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx je pravdivá, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx závěru, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx vady řízení. Xxxx přitom detailně xxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxx, xxxxxx jako xxx závěry x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědčících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 10.7.2014, sp. xx. XXX. ÚS 888/14).
32. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a policistů, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, soud xx xxxxxxxxxxxxx x logickým xxxxxxxx vysvětlil (xxx xxx 19. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 6 xx. x. (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.7.2012, xx. xx. XXX. XX 1806/09). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx nahrávkou.
33. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž x xxxxxx 5. x 6. přezkoumávaného rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx správné x xxxxxxx ani x porušení procesních xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bodě 11. napadeného xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx posouzení xxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky. Xxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil, x xx xx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a x jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vysvětlil. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx i strážníci xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxx xxxxx xx vztahu x této skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvedl x xxxxxxxxx xxx xxxxx vedoucí k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x přesvědčivá xxxxxxx těchto srážníků, x xx vztahu x nim xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupem podle §2 xxxx. 6 xx. ř. vypořádal (xxx body 8., 9., 16., 17., 25. napadeného xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nepřezkoumatelný x xxxxxx, xxx obviněný x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx opakovat xxxxxxx argumenty obou xxxxx, xx xxx xx xxxxx ve xxxxxxxxxx odkázat, lze xxx xxxxxx, že xxx xxxxx popsaly xxx xxxxx směřující xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, tak x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx zdůvodnění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x obsahuje xxxxx a vysvětlení, x xxxxx je xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože obsahují xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2006, sp. xx. XXX. ÚS 521/05, xx xx xxx 24.11.2005, xx. xx. X. ÚS 455/05). Xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x x xxxxxx 6 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 21.1.1999 xx xxxx Xxxxxx Xxxx xx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 30544/96, §26, x němž xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx založená, v xxxxxxxxxx xxxx), a xxxxx proto x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnit x v tomto xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx logickým xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2008, xx. xx. X. ÚS 3184/07).
35. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx byl učiněn x souladu se xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx nesvědčí xxx x xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dubio xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx trestní řízení, xxxxxxx nedostatky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxx. Není zde xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx až xxxxx, xxxxxxx-xx soud po xxxxxxxxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx možné se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xx skupiny xxxxxxxxxxxx si xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2002, sp. xx. XX. XX 154/02), xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx ze xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx v přezkoumávané xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx, xxxxx xxx x míru a xxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2013, xx. zn. XX. ÚS 2228/12).
36. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx neztotožnil, xxx xxx úplnost xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 19.8.2010, xx. zn. III. XX 1800/2010). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx předcházející nesvědčí xxx x xxxxxxxx xxxx snaze vyhnout xx plnění xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx důkazů, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.7.2010, xx. xx. XX. ÚS 1235/09, xx ze xxx 4.6.1998, xx. zn. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2013, sp. zn. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. xx. II. XX 1067/10, xx xx dne 4.12.2013, xx. xx. XX. XX 1326/13, xx.).
37. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxx I. x XX. xxxxxxxxxx vytýkané xxxx, x proto Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxx povahy.
b) k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
38. X odkazem xx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx zákonným vymezením xxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, především, že xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx x trestný xxx xxxxx, nebo xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkový xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx, xxxx. druhého xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, sp. xx. X. ÚS 412/02, xx dne 24.4.2003, sp. xx. XXX. ÚS 732/02, xx dne 9.12.2003, xx. xx. II. XX 760/02, ze xxx 30.10.2003, sp. xx. III. XX 282/03, xx dne 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.).
39. Obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxx I. xxxxxxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x x xxxx XX. podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku. Xx xxxxxx x xxxxx xx vztahuje xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx požívat xxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx, neboť x xxxx, xxx x xxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx tvrdil, xx nešlo o xxxxxx ve xxxxxx §325 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikace, xxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x oběma xxxxx.
40. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx trestného xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx užije xxxxxx x úmyslu xxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Odstavec 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx takového násilí xx xxxxxx.
41. Objektem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zájem na xxxxxxx nerušeného výkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rušením. Xxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxxxx, nositel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx podle §127 odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx taxativním xxxxx xxxxxxx, xxxxx plní xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx svěřené xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení x trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx se podle xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx v souvislosti x xxxx pravomocí x odpovědností. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx policie xxxx úředními osobami x celém rozsahu xxx svěřené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx úřední xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 553/1991 Xx. xxxx zvláštního xxxxxx [kterým xx xxxx. xxxxx x. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx přestupky x xxxxxx o xxxx, xxxxx č. 251/2016 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx)] x xxxxx působnosti xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 8/1995 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxx policie, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx x xxxxxx policii xxxxxxxx stanoveným v §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., xx. xxxxxxxxxxxx x odznakem xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obecní xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1359; xxx rozhodnutí x. 57/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (policista) xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx provádí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 273/2008 Xx.
42. Xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx spočívá v xxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxx mocí xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nebo povinnostech xx rozhodováno, není x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx osobou x obsah rozhodnutí xxxxxx osoby xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. I když xx výkon xxxxxxxxx xxxxx považovat xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx rozhodování (srov. xxxxxxxxxx x. 16/1967-II. x x. 48/1972 Xx. rozh. xx.). Xxxx xxxx xxx x plnění úkolů, xxx mají xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 4090).
43. Xxx xxxxxxxxx napadené věci xx smyslu obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. x X. S. xxxxxxx x xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx č. 553/1991 Xx., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx přisvědčit xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úkoly na xxxxxxx xxxxxxxxxx přístupných, xxxxx xxxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx veřejného pořádku x rámci působnosti xxxx x plní xxxxx úkoly, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1 odst. 2 zák. č. 553/1991 Xx.). Podle §2 citovaného zákona xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx, dohlíží na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dohlíží na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Z dikce xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx pravomocí xx xxxx veřejných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jako xxxx xxxx x posuzované xxxx. Xx však xxxxx zdůraznit, xx xxx uvedený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na soukromý xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., podle xxxxx xx-xx důvodná xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx anebo hrozí-li xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx otevřít xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxx“), vstoupit do xxxx a xxxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxx zákroky, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezuje závažnější xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx uzavřený soukromý xxxxxxx x do xxxx vstoupit. Od xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na soukromý xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx podle §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx i x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x život xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx podmínkách, které xxxx strážník xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx časovém xxxxx x xxxxxxxxx s xxx velmi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásad xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx vždy xxxxx, xxx např. xxxxx volala x xxxxx xxxx., ale xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x pouhých xxxxxxx nasvědčujících xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxxx k §16. Xx: XXXXXXX, X. Xxxxx o obecní xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, Praha, 2016. Dostupný x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 19.7.2023).
44. Podobně xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx prostor, xx pozemky xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §40 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx. je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx souhlasu uživatele xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx anebo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx právních x xxxxxxxxx xxxxx platných x xxxxx xxxxx x čase xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx prostoru. Xxxxx „xxxxxxx bezpečnost“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škály xxxxxx (život, zdraví, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx.). Zásadně xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxx xx obydlí, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyšší, xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx tato xxxxxxxxx i nižší (xxxx. xxxx. JUDr. Xxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx x §40. Xx: XXXXXXXXX, M. x xxx. Zákon x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx v právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x datu 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx zdůraznit, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx v xxxx 25. xxxxx rozsudku, xxx xxxxx, proč xxxxxxx, xx strážníci xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxx pravomoci vyplývající x ustanovení 16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. x v xxx xxxxxxxxxx „důvodnou xxxxx“.
46. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strážníků xx xxxxxx xx xxxxxx vyplynulo x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx kolem xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx vozidlo zn. Xxxxx xxxx barvy xx vjezdu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx oslovila, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx pod xxxxxx xxxxxxxx a xxxx x areálu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx služebního xxxxxxxxxxx xxx prošli kolem xxxxxx vozu otevřenou xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx svém xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxx doprostřed xxxxxx xx směru x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx usoudily, xx xxxxxxxxx byli oprávněni xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx situace, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jíž xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxxxxx podmínkám §16 xxxx. 1 zák. x. 553/1991 Xx., xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx disponovali xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx by mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vozidlem xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimovat, xx. xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 písm. x) xxxxxx č. 553/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx xx oprávněn xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxx, xxxx které xxxxxxx xxxx x plnění xxxxx xxxxxx policie, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vyhovět.
47. Xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx městskými xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x informacemi, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx poskytnuty xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxx x xx příjezdu xx xxxxx xxxx, xxxxxxx x souladu se xxxxxxxxxxx, že byli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se jim xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx pochyb x xxx, že x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx pro ochranu xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x pravomoci xxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., podle xxxxxxx je policista xxxxxxxx vyzvat k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se svými xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterému xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x §325 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx vstupu x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěru x xxxxxxxx znaku xxxxxx x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxx xxxxxx sice xxxx x zákoně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpor xxxx xxxxxxxxx odpor xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx násilí xx xxxxx xxx absoluta, xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx jiné xxx požadované chování xxxxx, xxx xxxxxx xxxx u oběti xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx je svázána xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx); x xxx xxxxxxxxxx, tj. násilí, xxxxx xxxx xx xxx zcela xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx násilím. V xxxx xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxx), tedy xx xxxxxxxxxxx nátlaku xx xxxx xxxxx (viz XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zdraví (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx č. 1/1980 Xx. rozh. xx. xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2017, sp. xx. 8 Tdo 148/2017, xx.). Xxxxxx být xxxxxxx xxxx násilné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §325 xx. xxxxxxxx postačí, xxxxxxxx xxxxxxxx disponuje prostředky, xxxxxxx xxx násilí xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx irelevantní, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednotek či xxxxxxxx xxxxxxx centimetrů x xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx to, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx či nikoli, xxx xxxxxxxxx je, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zbraň způsobilou xxx přivodit xxxx. X xxxxxxxx hlediska xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxxxxxxx 1 §325 xx. xxxxxxxx, buď xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx musí xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x posuzované xxxx splněno. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx pravomoci úřední xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx způsobem, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (legitimovat xxx x xxxxxxxx mu xxxx xxxxxx v xxxxxx vozidlem x xxxxxx pro jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx účelem xxxxx xxxxx úředním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x předložení xxxxxxxxxx průkazu a xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2016, sp. xx. 7 Tdo 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx se x xxxxxx hledisek xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx, jež mu xxxx x bodě X. xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx strážníků xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, a xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx x odmítal xx legitimovat, xx xxxxxxxxx xxxxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx krátké xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx proti nim xxxxxxx. Použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxx pravomoci, lze xx splnění dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zbraní xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 36/1976-X. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx činu xx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 xx. zákoníku xxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx se xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx některý xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x útoku, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jestliže xx x tomu xxxxx xx x xxxx; xxxxxx xx xx xxxxxx, pokud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx k překonání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x fyzickému xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dýkou xxx.), xxx x xxxx xxxxx x působení xx xxxxxxxx poškozeného, xx. x hrozbě (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, najíždění autem xx xxxxxxxxxxx apod.). X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, je-li xxxx. xxxxxx k vyvíjení xxxxxxx či hrozby xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 4782/1933 Xxxxx; xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 2. vydání. Praha: X. H. Beck, 2012, x. 1303). Xxxxxxxxx xx, xx xxxx předmět xx xxxxxxxxx přivodit xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx důraznějším), xxxx by se xxxxxxxxxx, xx x xxxx skutečně xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. zn. 6 Tdo 1188/2020-X.).
51. X naplnění xxxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx došlo k xxxx xx xxxxxx xxxxxxx úřední xxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxx, xx pachatel xxxxxxx x vozidlem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přivodit xx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx i xxxxxx jednání ovlivnilo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby, xxxx. xxxx pachatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx policistovi xxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Xxx 1312/2012).
52. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx I. naplnil xx objektivní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku.
53. Xxxxxxx tomu bylo x x xxxx x xxxx II., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx vyzval k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx odmítl x xxxxxxxxx xxxxxxx projevem x xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxx chtěl xxxxxx xx sebou xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nohy, udeřil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx hrudní xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx tělu xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx shledáno xxxxxxx naplňující xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx podle §325 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku.
54. X oběma xxxxx x xxxx I. x II. xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednal x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx v xxxxxx xxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, x xxxxx pachatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, i xx, xx vykonávají xxxxxxxxx úřední xxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx.
55. Xxxxxxxx k xxxx, že xxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx X. x II. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, x tedy xxx o trestnou xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxx společnost xxxxx x jednání, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx třeba xxx xx paměti xxxxxxx rozhodné skutečnosti, xx xxxxxxx x xxxxx došlo. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx trestní xxxxx označuje xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x hledisek pro xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. zákoníku. Xxxxx o xxx, xxx xxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx posuzovaný xxxxxx z hlediska xxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkové podstaty. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ultima xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx jiné xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Nejvyšší xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ratio, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx provedeného dokazování xxxxxxxx, že cílem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx po areálu xxxxxxxxxxx H., resp. xxxxxxxxxxxx vozidla, xxx xxxxxx, xxx xxxxxx x tohoto xxxxx, xx již xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx manželky, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemění), xxxxx xxxx policisté x xxxxxxxxx přivolaní xxxxxxxxx xxxx úřední xxxxx, xxxxxxx povinností xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx zabránit. Xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx porušit xxxxx xxxxxxxx trestním, xxxxxxxxxxxx xx jiným xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx reagoval xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx a též xx xxxxxxx zbraně (xxxxxxxxxx), svědčí to x xxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx by bylo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx §325 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxx. 4 tr. xxxxxxxx].
57. Xxxxx zde xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činy, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxx úřední xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx ovlivnit či xxxxx xxxxxx, x xx i xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx odmítavý xxxxxx až xx xxxx, kdy xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rychle) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx k naplnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, jež se xx xxxxxx §118 xx. zákoníku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby (xxxx. xxxxxxxxxx č. 4782/1933 Xxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx svého xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx hranici xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.8.2011, xx. xx. 8 Xxx 950/2011).
x) xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx
58. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx x trestu, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dostatečně nepřihlédl xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x v xxxxxxxx toho xx xxxxxx xxxxxxxxxxx přísný xxxxx, x xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx ukládání, xxxxxxxxx xxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. V xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxx) xx „xxxx xxxxxxxxxxxx posouzení“, xx xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx možno, xxxxx xxx x výrok x trestu, xxxxxxxxx xxx jiné xxxx xxxxxx xxxxxx záležející x xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx trestu, jako xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxx či xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxx úhrnný xxxxx, xxxx. společný xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X nápravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výroku x xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo trest xx výměře mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx případy, v xxxxx xxx uložen xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §39 xx §42 xx. zákoníku, x x xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxx xxxxxx, nelze x dovolání namítat xxxxxxxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.).
60. Xxxxxxxx xxxx výhradám xxxxxxxxxx, xxxxx částečně s xxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx přihlédl xx xxxx zákonným xxxxxxxxx, xxxxxxxx x §38 xx 39 xx. xxxxxxxx, §73 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Zohlednil xxxxxxxxxx xxxxxxx polehčující okolnosti, xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxx xxxxx. Jako xxxxxxxxxxx okolnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxx měsíců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx šesti xxxxxx xx šesti xxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx podle §325 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx uložil xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx roky (xxx xxx 10. napadeného xxxxxxxx).
61. K podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx xx uložil xx dva trestné xxxx xxxxxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx na xxxx xxxxxx hranici xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx stanovené zákonem, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí x xxxxxx humánnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x povaze a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx systematiky xxxxxxxxx činů ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; individuální možnost xxxxxxx pachatele, jeho xxxxxx, jakož x xxxxx, xxxxxx x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxx, majetku xxxx xxxxxx xxxxxxxx zájmu (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.6.2014, sp. xx. X. ÚS 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle 73 odst. 1 xx. zákoníku xxxx xxxx xxxxxx trest xxxxxx činnosti xx xxxxx xxx xx xxxxx let, dopustil-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákazu činnosti xx slučitelný xx xxxxx ostatními xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx x s podmíněným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx a) xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §52 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx uložení trestu xxxxxx činnosti, jejíž xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je spáchání xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, x to xxx v případě, xxx xx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), tak x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jiného druhu xxxxxx. Xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, zároveň xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx užší, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Xx. xxxx. tr.), x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx trestný xxx xxxxxxx přímo při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2007‑XXX. Xx. xxxx. xx.) xxxx pokud xx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx dopustil xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxx osobě podle §325 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx jím xxxxxxx automobilem na xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx snažili xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. na xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx x informací xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx činnost, xxxxx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zakázána, nesouvisela x xxxxx trestnou xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx strážníků i xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx použití xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx (xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §73 odst. 1 xx. zákoníku pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
65. Xxx svědčí o xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx výroku o xxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxx, xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věnoval x xxxxx xx xxxxxx x nim xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx šesti xxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x délce xxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxx podmíněný, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, že xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odporující xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx učinit x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dva xxxx, neboť x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xx jednoho roku xx xxxxxx let. Xxx tresty tedy xxxx obviněnému uloženy xxx xxxx spodní xxxxxxx. Lze xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněnému xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxx, xxxxxxx není xxxx pracovní náplní (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx předmětného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, x tedy x xxxxx směru má xxxxxxx zvolit x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
66. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxx ukládání xxxxxx dodržel všechna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanoveních §38 až 42 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 tr. xxxxxxxx xx článku 8 xxxx. 2 Listiny, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tresty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodná xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2007, xx. zn. XXX. XX 747/06, xx dne 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, či xx xxx 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/2012, xxx.).
67. X uvedených důvodů Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx extrémní xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxx xx z xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxx jím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i právní xxxxxx, xxxxxx okolností, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyjádřeny x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dojít x závěru, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xx proto xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.