Právní xxxx
Xxxxxxxx obecní (xxxxxxx) policie xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 odst. 1 písm. e) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx včetně vstupu xx xxxxxxxx pozemek, xxxxxxxx-xx xxxxxxx obavy, xx xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, xxxx soudu odvolacího x trestní xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 5 pod xx. xx. 30 X 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 4.1.2023, sp. zn. 30 T 4/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx „obviněný“ xx „dovolatel“) uznán xxxxxx x xxxx X. xxxxxxxx násilí xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x x bodě XX. přečinem xxxxxx xxxxx úřední osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx dopustil skutky xxxxxxxxx tak, že
I. xxx 15.10.2021 x xxxx od 00:35 xxxxx xx 00:46 xxxxx x Xxxxx, xx adrese XX, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. s r.o., XXX: XX (xxxx „xxxxxxxxxx X.“)., xxx xxxxxxxxx úkonů hlídky Xxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx X. X. x X. S., xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kteří xx xxxxxxxxxx xxxx strážníci Xxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx, po xxxxxxxxxxx výzvách těchto xxxxxxxxx, xxxxx měli xxxxxxxxx, xx obviněný xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x má x úmyslu xxxxx xxxx vozidlem, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x opuštění xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, černé xxxxx, XX: XY, xxxx nímž strážníci xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx seděl xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx jejich xxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx vozidlem xxxxx xxxxxxxxxx rozjel, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx x vozidla, xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx nasedl x xxxxx xx xxxxx xxx svým xxxxxxxx xxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxx zase xxxxxxx, načež xxxxxxxx X. X. užil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx přimělo, xxx x xxxxxxx vystoupil,
II. xxx 15.10.2021 x xxxx xxxxx 00:46 xxxxx x Xxxxx, xxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, když se xxxxxxxx dopustil xxxxxx xxx xxxxx I. x poté, xx xxx příslušník Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“), X. K., xxxxx xxx oděn xx služebního xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx představil, xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxx X. x prokázání xxxxxxxxxx, x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx němu xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx kosti.
2. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §325 xxxx. 2 xx. zákoníku, §43 xxxx. 1 xx. zákoníku, §67 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výměře 100 xxxxxxx xxxxx xx 2.000 Kč, xx. xxxxxx 200 000 Xx.
3. Městský xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obviněnému xxxxxx xxxxx §325 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx šesti měsíců, xxxxx výkon xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx xx dva xxxx.
4. Odvolání obviněného xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx x důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. §265b xxxx. 1 xxxx. x), h), x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku x vině x xxxxxx.
6. Výhrady xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx x právním posouzení xxxx [§265x xxxx. 1 písm. h) xx. x.], protože xxxxx nerespektovaly §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxx ultima xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx násilí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx neodstranil, xxxxx opakovaně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx a úplná x xxxxxxxxx důkazů xx x xxxxxx xxxxxxxx a logické, xxx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. xx. X. XX 2445/09).
7. X xxxxx intenzitě xxxxx jednání obviněný xxxxxxxx zejména xx xx, že x xxxxxx x bodě X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx centimetrů xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx do xxxxx, xxx strážníci xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vozidlem. X xxxx pod xxxxx XX. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx silný, xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx potvrdil x xxxxxxxx příslušník x xxxxxxx xxxxxx. Zkoumané xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x „postrčení“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxx xxxxxxxxxxx činu xxxxxx x to, xx se xxxxxxxx x uplynulých 30 xxxxxx nedopustil trestného xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx byl xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx po xxxxx s xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx řádného xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx strážníků x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. X těchto xxxxxx xxxxx o trestné xxxxxxx, ale jen x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů.
8. Naplnění xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx neměli xxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx požádala xxxxxxxxx x pomoc x řekla jim, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx motorovým vozidlem x xxxxxx. Skutkové xxxxxx odvolacího soudu x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx poměry, x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx objektivně xxxxxx areál xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx cestou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxx xxx za naplněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x xxxxxx policii, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 553/1991 Xx.“). Strážník X. X. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx v xxxx xxxxxx xxx x pouhé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx, x xxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť neobjasnily xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxx xxxxx skutkové xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx pozemek. Xxxxx tak x xxxxxx učinili, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §127 tr. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Xxx 653/2013, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.1.1980, sp. xx. 6 Xx 70/79). Xxxxx obviněný xxxxxxxx jednáním nemohl xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x bodě XX. jsou skutkové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx X. H., xxxxx policisty xx xxxxx xxxxxxx přivolal x xxxxxxxx jim xxxxxx, že xxxxxxx xxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxx, xx šlo x xxxxxx xx smyslu §325 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x. 36/1976 – X. Sb. xxxx. tr. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx spočívalo x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx počal rychlost xxxxx zvyšovat, xxxxxxxx xxxxx xx dotyčného xxxxxxxxx, který byl xxxxx x posledním xxxxxxxx xxxxxx odskočit, xxxxxxx bezprostředně poté xxxxxxx vozidlo obviněného xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. Tuto xxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxx srovnávat, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nevzniklo. Neztotožnil xx s xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, jakou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jak xxxxxx xxx. Naopak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx třeba xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, a x xxxx tíži nelze xxxxx důraz xxx xxxxxx zasahujících strážníků, xxxxx uskočili i xxx neexistenci xxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxx nebyl xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, majetku, ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i u xxxx x bodě XX., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx by xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vedl, xxxxxxx x K. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“, což xxxx xxxxx nebraly xxx xxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx x „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 26.1.1966, xx. xx. 1 Xx 95/65).
12. X xxxxxxx xx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx neexistenci přímé x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činem x xxxxxxxxxxx činností, xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxxx žádné xxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.8.2017, xx. xx. XX. ÚS 2027/17), xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nezákonných xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx kromě bezúhonnosti x xxxxxxxx více xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §39 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx trest je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx kritériím, nenaplňuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x přezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. §125 [Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx]. Xx: XXXXX, P. x xxx. Trestní xxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, s. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx dány obecné xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx souvislost xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §38 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xxx x xxxxxxx, kdy xx x xxxxxxxx xxxx usoudil, xx xx jedná x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx veškeré xxxxxx trestních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxx obstát ani xxxxxx xxxxxx xxxxxx x délce dvou xxx, xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx projednávané věci x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §39 xxxx. 1 xx. zákoníku, s xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx x xxxxxx x důsledky, xxxxx xxx očekávat xx xxxxxx pro xxxx xxxxxxx život (je xxxxxxx členem představenstva xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx předmětem xxxxxxxx xx vyhledávání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx činnost). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx.
14. Xx všech xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 To 72/2023, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 4.1.2023, xx. xx. 30 X 4/2022, x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X vyjádření Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xx doslovné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po celé xxxxxxx řízení, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. 2002, sv. 17 pod x. X 408).
16. Skutkové xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzení, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx pouze x xxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx, xxx pod xxxxx dovolací důvod xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx s xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx průkazné x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, po xxxxxx xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xx lze xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx vyplynula x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), které xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx L. X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx zabývaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí xx xxxx zainteresovaných xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx skutkového xxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obviněného či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. U. x X. D. Obvodní xxxx xxx Prahu 5 učinil xxxxxxx xxxxxxxx zjištění a xxxxxxx xxx k xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dubio xxx xxx.
17. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x v xxxxxxx x xxxx doplnil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Sb. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl x danou xxxxxx xxxxx xxx manželky X. U. xxx xxxxxx alkoholu x x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx se xxxx motorovým xxxxxxxx xxxxx x areálu xxxxxxxxxxx H. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a života xxxxx samotného obviněného, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ke vstupu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx x. 273/2008 Xx.“), xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx strážníka X. H., xx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx svým xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx policie Praha xx xxxxxx legitimovat. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx násilí x momentě, kdy xxxx xxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx od xxxxxx xxxxx upustily. Xxxxxx xxxx x xxxxxx působit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx řízeného xxxxxxx, xxx xx, xx strážníci stihli xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.11.2015, xx. xx. 3 Xxx 1401/2015, x xxxxx) x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, když x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx obviněný spáchal xxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx x činu xxx bodem I. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. u xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom, xx xxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx, naopak xx xxxxxxxxxxx. Námitky x xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postrádají xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vykonávanou činností x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx usedla xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx do xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
20. X xxxxxxxxx důvodů, xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dílem xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podřadit nelze x xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx. Navrhl xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné podle §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. x., x zákonné lhůtě x na místě, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X xxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx povolán x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.8.2006, sp. xx. 8 Tdo 849/2006). X xxxx xxxx pravidlo je xxxx xxxxxxx xxxx xx xx, aby x xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx 6 Úmluvy x články 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemůže ocitnout xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv jednotlivce x tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx) i v xxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2004, xx. zn. I. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. ÚS 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
25. Úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx není, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx povinen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (srov. xxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. ÚS 166/95, x xxxxxxxx ze xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. XX 376/03), x xxxxx xxxxxxxx, xxx proces x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxxx, xxxxxxx zda xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx.
x) xx skutkovým xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxx x xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx lze xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx znaků trestného xxxx, jsou xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo ve xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jedna x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx, aby byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jenž je xx nich xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx tedy napadat xxxxxxxxxx skutkovou okolnost, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2022, xx. xx. 8 Xxx 1377/2021).
27. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx x ním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxx strážníků x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx H. xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx skutků xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx dubio xxx xxx. Vytýkal, xx dovoláním napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxxx. Xxx své závěry xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx materiálu, xx xxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x., xxx xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dovolává.
29. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx provedených důkazů, x xxxx svědčí xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxx xx skutkovým zjištěním xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svědka X. X. xxx xxxx k dispozici x další xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx výpověď X. X., K. X., xxxxxx listinné xxxxxx (xxxxxxxxxx vjezdu, xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2021 x xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.10.2022 a xxxxxxx k důkazu xxx XX x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxx 4. xx 14., xx xxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Výhrady xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednostranně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho rozsudku, xxxxxxx v xxxx 16. a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx každému důkazu x xx, xxx xx xxxxxxxx, x xx nikoliv jen xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx na další xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx, že xx xxx x vadné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx některým xxxxxxxx či svědkům xxxxxxxx, zatímco x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx opřel. Zdůraznil x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx výpovědi xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x výpovědi xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. S xxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx, přistupoval x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svědků, x xx xxxx xxxx x s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy (xxx xxxx 19., 20. rozsudku). Po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx popisu xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx si xxx xxxx xxxxx a xxx xxxxx x xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxx 17. xx 21. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
31. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a soud xx jimi x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řídil. Xx xxxxxx zásad xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.6.2016, sp. xx. X. XX 520/16). Xxxxx proto, xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx vyhodnocení xxxxx ze skupiny xxx splnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x vyjádřil i xxxxx xxxxxxx x xxxxxx závěru, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx detailně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx závěry x xxxxxxxxxxxxx použitého xxxxxxxxx xxxxxxx. Přezkoumávané rozhodnutí xxxxx xxxx založeno xx pouhém xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jakákoli nezdůvodněná xxxxxxx důkazů svědčících xx xxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14).
32. Xxx těchto xxxxxxxx x xxxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx prováděném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx mezi xxxx některé xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x logickým xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 19. rozsudku) x překlenul xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2012, xx. xx. XXX. XX 1806/09). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Nebylo xxxxx přisvědčit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxx v xxxxxx 5. x 6. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nalézacího xxxxx xxxx zcela xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces, xxxxxxx na jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 11. xxxxxxxxxx rozsudku x xxx, že xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobu, xxxxx xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx ani xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to se xxxxxxxxx, že nešlo x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx obhajobu, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx vysvětlil. Z xxxxxx důvodů pochybnosti xxxxxxxxxx xxx závěr xxxxx x tom, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x strážníci xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx H., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxx xxxxx xx vztahu x této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x přesvědčivá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx x nim xx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. ř. xxxxxxxxx (xxx xxxx 8., 9., 16., 17., 25. napadeného rozsudku).
34. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxx, xx xxx xx možné ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx směřující xxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x právnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x důvody svých xxxxxx. Xxxxxx zdůvodnění xx dostatečně podrobné, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx rozsudky jsou xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2006, xx. xx. XXX. XX 521/05, xx ze dne 24.11.2005, xx. zn. X. XX 455/05). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx zakotveného x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x x článku 6 Xxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.1.1999 xx xxxx Xxxxxx Xxxx xx. Španělsko, stížnost x. 30544/96, §26, x němž bylo xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxxx uvádět xxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx), x xxxxx proto x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx do myšlenkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádat x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2008, xx. xx. X. XX 3184/07).
35. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutková zjištění xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x souladu se xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx nesvědčí xxx x xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dubio pro xxx či xxxxxx xxxxxxx, jimiž je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx toto řízení xxxxxx. Není xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx na xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxxxx všech x xxxxx přicházejících xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx přiklonit x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx verzí (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.11.2002, xx. xx. XX. XX 154/02), xxx je xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx, xxxxx xxx x míru x xxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx určité skutečnosti (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9.7.2013, xx. zn. XX. ÚS 2228/12).
36. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nimiž xx Xxxxxxxx xxxx neztotožnil, xxx xxx úplnost xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx vyvozených xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/2010). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx snaze xxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx provedeného dokazování, x tudíž nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která x xxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.7.2010, sp. zn. XX. XX 1235/09, xx xx dne 4.6.1998, xx. zn. XXX. ÚS 398/97). Xxxxxxxx spravedlivého procesu x této věci xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 31.1.2013, xx. xx. XX. XX 2800/11, xx dne 19.10.2010, xx. xx. XX. XX 1067/10, xx xx dne 4.12.2013, xx. xx. IV. XX 1326/13, xx.).
37. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx zjištění v xxxxxx X. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opodstatněnost námitek xxxxxx povahy.
b) x xxxxxxxx posouzení xxxx
38. X odkazem xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx zákonným xxxxxxxxx xxxxxx důvodu, xxxxx xxxxx xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, nebo xxx x xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek ve xxxxxx uvedeného dovolacího xxxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx, xxxx. druhého xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu např. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx. X. ÚS 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. ÚS 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. II. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, sp. xx. XXX. XX 282/03, ze xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.).
39. Obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx čin x xxxx I. posoudily xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x v bodě XX. xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxx nemohl xxxxxxxx proto, že xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 tr. xxxxxxxx, xxxxx v xxxx, kdy x xxxxx došlo, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx ve xxxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zahrnují xxx právní xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx.
40. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku xx dopustí xxx, xxx užije xxxxxx x úmyslu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby. Xxxxxxxx 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx násilí xx zbraní.
41. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx úkolů xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx násilným rušením. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx, xx xxx xx podle §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx v xxxxx taxativním xxxxx xxxxxxx, pokud plní xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx tom svěřené xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx úkolů. Xxxxx xxxx. x) tohoto xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxx strážník xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx v souvislosti x její xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx policie x xxxxxxxxxxx státní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx svěřené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx příslušného xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx obecní (xxxxxxx) xxxxxxx je úřední xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a plnění xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxx zvláštního xxxxxx [xxxxxx xx xxxx. xxxxx č. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení x xxxx, xxxxx č. 251/2016 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx č. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx)] x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx x. 8/1995 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxxxx policie, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. x oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx x obecní policii xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xx. stejnokrojem x odznakem obecní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x názvem obce, xxx prokáže ji xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Trestní xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 1359; xxx rozhodnutí č. 57/2013 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxxxx) xx úřední osobou, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 273/2008 Sb.
42. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob (xxxxxxxx), ať xxx xxxxx nebo zprostředkovaně. Xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxx povinnostech xx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx postavení x xxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx nezávisí xx xxxx takového xxxxxxxx. X když xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx v pojmu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 16/1967-XX. x x. 48/1972 Xx. xxxx. xx.). Xxxx musí jít x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx širší xxxxxxxxxxx dosah (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, x. 4090).
43. Pro xxxxxxxxx napadené věci xx xxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. H. x X. X. jednali x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx svěřených xxx xxxxxxx x. 553/1991 Xx., když xxxxxxxxxxx xxxxx obviněnému v xxxxxx společnosti H. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásadně xxxx xxxxx na xxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx zabezpečují xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a plní xxxxx xxxxx, pokud xxx stanoví tento xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1 odst. 2 xxx. x. 553/1991 Xx.). Xxxxx §2 citovaného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx místních záležitostí xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx dalších xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x ochraně a xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dohlíží xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, podílí xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činí xxxxxxxx k jeho xxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx pravomocí se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv objektů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jako xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx uvedený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx xxxxxx policie xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., podle xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx jiný uzavřený xxxxxxx (xxxx xxx „xxx“), vstoupit xx xxxx x provést x xxxxxxx s xxxxx zákonem xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezuje závažnější xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x do xxxx vstoupit. Od xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, existují-li důvodné xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 cit. xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxx zdraví xxxxx xxxxxx závisí xx xxxxxxxxxxx podmínkách, xxxxx xxxx xxxxxxxx vyhodnotit x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx časovém úseku x xxxxxxxxx x xxx xxxxx málo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásad xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx. xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxx., ale xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx nezbytné xxxxx v zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nesnese odkladu (xxxx. XXXXXXX, P. Xxxxxxxx x §16. Xx: XXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, Praha, 2016. Xxxxxxxx x xxxxxxx informačním xxxxxxx XXXX k datu 19.7.2023).
44. Xxxxxxx pro xxxxx policistů xx xxxxxx, nebytových xxxxxxx, xx xxxxxxx apod. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx uživatele xx obydlí, xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx a provést xxx potřebné xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx nesnese odkladu x vstup xxx xx nezbytný pro xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx anebo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného pořádku x bezpečnosti. Veřejným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x čase xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pojem „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (život, xxxxxx, xxxxxxxxxx, svoboda, majetek, xxxxxxxx, xx.). Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx závažnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx o xxxxx xx xxxxxx prostoru xxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx (xxxx. xxxx. XXXx. Xxx. XXXXXXXXX, R. Xxxxxxxx x §40. Xx: XXXXXXXXX, X. x xxx. Zákon x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2018. Xxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx ASPI x xxxx 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bral xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 25. xxxxx rozsudku, xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení 16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Sb. x x xxx xxxxxxxxxx „důvodnou obavu“.
46. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávnění strážníků xx vstupu do xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx kolem xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného, zaparkovala xxx vozidlo xx. Xxxxx bílé barvy xx xxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx oslovila, sdělila, xx její xxxxxx xx pod vlivem xxxxxxxx x xxxx x areálu xxxxx xxxxxxxx. Strážníci oděni xx xxxxxxxxxx stejnokroje xxx prošli kolem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxx xx xxxx xxxxxxx značky Xxxxx, x přejížděl doprostřed xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx alkoholem. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx usoudily, že xxxxxxxxx xxxx oprávněni xx areálu vstoupit, xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxxxxx podmínkám §16 xxxx. 1 xxx. x. 553/1991 Sb., xxxxxxx x danou xxxxxx strážníci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčujícímu xxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx zdraví, xxxxxxx xx dokonce xxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx obviněnému x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xx k xxxxxxxxx totožnosti, xxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 553/1991 Xx. platí, že xxxxxxxx xx oprávněn xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x osobu, xxxx které xxxxxxx xxxx x plnění xxxxx obecní policie, xxxxxxx xxxxx odstavce 3 uvedeného ustanovení xx xxxx osoba xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxxx městskými xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxx odmítl xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx byly xxxxxxxxxxx poskytnuty xxxxxxxxxx X. X. a xxxx xxxxxxx x xx příjezdu xx xxxxx samé, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx hlídkou městské xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx se jim xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx vstup xx xxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, v rámci xxxxxxxxx x pravomoci xxxxxxxxx v §63 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 273/2008 Xx., podle xxxxxxx xx policista xxxxxxxx vyzvat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx z uvedených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, když realizovali xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x §325 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxxxx vstupu a xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx nepřisvědčil.
49. Důvodnými Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx znaku xxxxxx x xxxx xx za xxxx xxxxxxxxx trestných činů. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx x zákoně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx jím xxxx rozumí xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx vůli xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpor xxxx očekávaný odpor xxxxx xx zamezit. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx vis xxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx jiné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx x oběti xxxxx xxxxx (např. xxxx xx svázána xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxx); x vis xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx, xxxxx nemá xx xxx zcela xxxxxxx xxxx oběti, xxx xxxxxx xx její xxxxxxxx x cílem xxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx nátlaku, xxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx vůle x xxxxx projevuje, xxx xx ovlivněna xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx případech xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nebo zamezení xxxxxx (xx xx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxxx), xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx oběti (xxx XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zásadně nevyžaduje, xxx pachatel xxxxxxxx xxxx xx zdraví (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. 1/1980 Xx. xxxx. xx. xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2017, xx. zn. 8 Xxx 148/2017, xx.). Xxxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zásadně xx xxxxxx §325 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx násilí xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx x vozem xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx jednotek či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nedojel xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx, zda xx donutil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ukročit xxxxxxx či xxxxxx, xxx podstatné xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůči xxx motorové xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx přivodit újmu. X časového hlediska xxxx xxxxx násilí xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pod xxxxxxxx x) odstavce 1 §325 xx. xxxxxxxx, xxx předcházet xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x němu musí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx splněno. Cílem xxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x zabránit xx xxxx řidiči x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx alkoholem). Xx xxx xxxxxx kladl xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2016, xx. xx. 7 Xxx 437/2016).
50. Posoudí-li xx x těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxxx v xxxx X. xxxxxxx xx xxxx, xx zjevné, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx příchodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx seděl, a xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxx, obviněný xxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozjel, xx xxx oba xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozjel xx xxxxx nim xxxxxxx. Použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v této xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pachatel xxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx násilí xxxxx úřední osobě xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 36/1976-X. Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 xx. xxxxxxxx xxx, xx trestný čin xx xxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx některý xx xxxxxxxxxxxxxx užije xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx má x xxxx; xxxxxx xx xx rozumí, xxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxx jiného, cokoli, xxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dýkou xxx.), xxx i xxxx xxxxx k působení xx xxxxxxxx poškozeného, xx. x hrozbě (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, najíždění autem xx xxxxxxxxxxx xxxx.). X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, xx-xx xxxx. xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx; xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 2. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 1303). Xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx přivodit dané xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx způsobilý příslušný xxxxxx přivodit účinněji (xxxx útok xxxxxxxxxxx), xxxx xx se xxxxxxxxxx, xx x xxxx skutečně xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.12.2020, xx. zn. 6 Xxx 1188/2020-I.).
51. X xxxxxxxx zákonných xxxxx posuzovaného trestného xxxx xx nevyžaduje, xxx došlo x xxxx xx zdraví xxxxxxx úřední osoby. Xxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx užitým xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx újmy xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx jednání ovlivnilo xxxxxx xxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx něj opakovaně xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.10.2012, sp. xx. 3 Xxx 1312/2012).
52. X uvedených xxxxxx xxxx pochyb x tom, že xxxxxxxx xxxxx x xxxx X. naplnil xx xxxxxxxxxx stránce xxxxx zločinu xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxx bylo x x xxxx x xxxx XX., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx policistu X. X., který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x sdělením, že xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a aby xxxxxxx, jej xxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxx chtěl xxxxxx xx xxxxx dveře x policista xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, udeřil xxxxxx policistu xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx hrudní xxxxx. Xxxx násilí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx tělu policisty, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx podřídit xxxx pokynu. X xxxxx činu xxxx xxxxx důvodně shledáno xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx.
54. X xxxxx činům x xxxx X. x XX. xxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xxxxx pachatel xxxx xxxxxxxx uvedeným x trestním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx zákonem. Obviněný xxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx oděni xx xxxxxxxxxx stejnokroje, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx, že vykonávají xxxxxxxxx xxxxxx osoby, x xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odradit xx od dalších xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx použil xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx.
55. Xxxxxxxx x xxxx, xx byl xxxxxx xxxxx, xx x bodech I. x XX. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x tedy xxx x trestnou xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxx škodlivosti xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx z hlediska xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx závěr o xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx může být xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx označuje xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx x tomto xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není zákonným xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxxxx xxx jako jedno x hledisek xxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx o tom, xxx xxx x xxx, který s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ultima xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx pouze xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx práv fyzických x xxxxxxxxxxx osob xxxx nedostatečné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že cílem xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxx po areálu xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx automobil xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přivolaní xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx veřejný xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx jiným xxxxxxx, xx xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx jak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx a xxx xx použití xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx to x xxx, xx xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx v xxxxx své obhajoby xxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx obdobných xxxxx xx vyskytujících xxxxxxx. Xxxxxx, jak soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx §325 xxxx. 3 xxxx. x) nebo odst. 4 xx. xxxxxxxx].
57. Xxxxx zde xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činy, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zmařit, x xx x xx xxxxxxx násilí, xxxxx xxxxxxxx použil, a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, kdy xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rychle) na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlem xxxx xxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx skutkové podstaty xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx ukázání xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx §118 xx. xxxxxxxx považuje xx spáchání činu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx úřední osoby (xxxx. xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx uvedl xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx naznačil, xx xxx hodlá xxxxxx, xxxxx od xxxxx xxxxxx xxxx němu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx překročil, a xxxx o dosažení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx x x správnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2011, xx. zn. 8 Xxx 950/2011).
x) xxxxxxx proti výroku x xxxxxx
58. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x rozporu xx zásadami xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Tyto xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. V xxxx xxxxxx (viz xxxxxx xxxx) xx „xxxx hmotněprávní xxxxxxxxx“, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx, xxxxx xxx x výrok x trestu, považovat xxx xxxx vady xxxxxx výroku záležející x xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxx xxxxxx druhu x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx v právním xxxxxx x xxx, xxx xxx xx xxxxx být uložen xxxxxxxx nebo úhrnný xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu. X nápravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a který xxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx uložen xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx trest xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxxx xx trestný xxx, xxxx xxx xxxxx vinným. Druhem xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozumí xxxxxxx případy, v xxxxx xxx uložen xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xx. xxxxxxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §39 xx §42 xx. zákoníku, x x xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
60. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx z obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx zákonným kritériím, xxxxxxxx v §38 xx 39 tr. xxxxxxxx, §73 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmínil xxxxxxxx více trestných xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x odpovídající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trest odnětí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx spodní xxxxxxx xxxxxxx trestní sazby xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxx měsíců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x §325 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx od šesti xxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxxxx podle §325 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x řízením motorového xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxx (viz xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
61. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzoval všechna xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx zvláštnostem xxxxxx případu i xxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx xx uložil xx dva xxxxxxx xxxx podmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx samé xxxxxx hranici sazby xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx ukládaného trestu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx individualizoval x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x povaze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a to x x xxxxxxx xx relativní xxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx x xxxxx systematiky xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti xxxx, majetku xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.6.2014, xx. xx. X. ÚS 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, že podle 73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rok až xxxxx xxx, dopustil-li xx pachatel xxxxxxxxx xxxx x souvislosti x touto činností. Xxxxx xxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxx xx xxxxx ostatními druhy xxxxxx uvedenými v §52 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx x s podmíněným xxxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx a) xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §52 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku.
63. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x posuzované xxxx obviněný soudům xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx činu v xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx zakázána, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx souvislost xxxx xxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Xx. xxxx. xx.), x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, nemusí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx především x případě, kdy xxx trestný čin xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozhodnutí x. 26/2007‑XXX. Xx. xxxx. xx.) nebo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x), odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx automobilem xx xxxxxxxxx, kteří xx xxx xxxxxxx přimět xxxxxxx opustit a xxxxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxx xxx získaných xxxxxxxx x informací xxxxxxxxx, xx xx xxx vlivem xxxxxxxx.
64. Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx obviněného, xx xx xxxxxxx, xxxxx xx byla na xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx zakázána, xxxxxxxxxxx x touto trestnou xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx, xx příčinou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxx xxxx řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx. Rovněž použití xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na strážníky xxxxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rozhodná), xxxxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx souvislost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zakazovanou xxxxxxxx.
65. Xxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, se všem xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx byl x xxxx xxxx xxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx šesti xxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x délce šesti xxxxxx, x xx xxxx xxxxx podmíněný, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxx o xxxxx neproporcionální, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zásadám xxx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxx xxxxxx u xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jednoho roku xx deseti let. Xxx xxxxxx tedy xxxx obviněnému uloženy xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx jen xxxxx, že řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx pracovní náplní (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx obživy, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx předmětného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopravního prostředku, x xxxx x xxxxx směru xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dopravy.
66. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxx ukládání xxxxxx dodržel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanoveních §38 xx 42 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx. xxxxxxxx xx článku 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx zásad xxx ukládání xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 4.4.2007, xx. xx. XXX. XX 747/06, xx dne 11.6.2014, xx. xx. I. XX 4503/12, xx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. I. XX 4503/2012, xxx.).
67. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud nezjistil xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx pro jejich xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. U., xxx xx x xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx dovolací důvody, xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jejich závěry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.