Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx úřední osoby xxxxx §127 xxxx. 1 písm. e) xx. zákoníku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jiných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pozemek, xxxxxxxx-xx xxxxxxx obavy, xx je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.4.2023, sp. xx. 7 Xx 72/2023, xxxx xxxxx odvolacího x trestní xxxx xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 30 T 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 4.1.2023, sp. zn. 30 X 4/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (dále „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) uznán xxxxxx v xxxx X. xxxxxxxx násilí xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku x v xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx dopustil skutky xxxxxxxxx xxx, xx
X. xxx 15.10.2021 x xxxx xx 00:35 xxxxx do 00:46 xxxxx x Xxxxx, xx adrese XX, x sídle x xxxxxx xxxxxxxxxxx H., xxxx. x x.x., XXX: XX (xxxx „xxxxxxxxxx X.“)., při xxxxxxxxx xxxxx hlídky Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx K. H. x X. X., xxxxx xxxx xxxxx xx služebního stejnokroje x xxxxx xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy (xxxx „xxxxxxxxx“) představili, xx xxxxxxxxxxx výzvách těchto xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že obviněný xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x má x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Tesla, xxxxx xxxxx, XX: XX, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx řidiče, x xxxxxx znemožnit xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx, strážníci xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx vyzývali x xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx, následně xxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. S. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx střelnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxx,
XX. xxx 15.10.2021 v xxxx xxxxx 00:46 xxxxx x Praze, xxxxxx, po příjezdu xxxxxx Policie České xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. x xxxx, co xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“), X. X., xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx stejnokroje x jako policista xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x úmyslu xxxxxxxxx policistovi výkon xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx jej xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
2. Za xxxx trestné činy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §325 odst. 2 tr. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. zákoníku x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx xx 2.000 Kč, xx. xxxxxx 200 000 Xx.
3. Městský xxxx x Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2023, sp. xx. 7 Xx 72/2023, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Obvodního xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 5 podaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. zákoníku xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx xxxx xxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Z dovolání xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], protože xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxx ratio xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjištění x xxxxx hraniční xxxxxxxxx xxxxxxx násilí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x hodnocení xxxxxx xx x důkazy xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx obviněný považoval xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2011, xx. zn. X. XX 2445/09).
7. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xx, že x xxxxxx v xxxx X. x xxxxxx xxxx vozidla xxxxx xxx několik xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ke strážníkům, xxxxxxx vozidlo ani xxxxxxxx xx xxxxx, xxx strážníci xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx újmy xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy. Tento xxx nelze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zasahujících policistů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vozidlem. X činu pod xxxxx XX. úder xxxxx xx hrudníku xxxxx silný, xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx narušení rovnováhy, xx zranění nedošlo, xxx potvrdil i xxxxxxxx příslušník v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x „postrčení“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxx xxxxxxxxxxx činu xxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 30 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx s manželkou. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx řádného xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx do soukromého xxxxxxx společnosti X. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx jen x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 251/2016 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Naplnění xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x h) xx. x. obviněný xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx soukromý xxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 tr. zákoníku. Xxxxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx požádala xxxxxxxxx x pomoc x xxxxx xxx, xx obviněný je xxx vlivem alkoholu x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx poměry, x xxxx museli xxxxx, xx xxxxxxxx objektivně xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx automobilem xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx soukromý xxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx X. X. výslovně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pomoc xxxxxxxxxx, x xxxxx v xxxx xxxxxx jde x xxxxx spekulace xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx, x zásad xxxxx §2 odst. 6 xx. x.
9. Xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výpověďmi xxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxxx nezjistily xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx i xxxxxx učinili, nepožívali xxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Xxx 653/2013, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Slovenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Tz 70/79). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx u xxxxxxx x xxxx skutků, xxxxxxx x xxxx XX. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx K. X., xxxxx policisty xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx neztotožnil u xxxxxx pod xxxxx X. x názorem, xx xxx x xxxxxx xx xxxxxx §325 odst. 1 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x. 36/1976 – I. Sb. xxxx. tr. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx odlišnou, x níž jednání xxxxxxxxx spočívalo x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx, x namísto xxxx xxxxx rychlost xxxxx zvyšovat, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který byl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odskočit, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poté xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx situaci xxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx věcí srovnávat, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nevzniklo. Neztotožnil xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx vzdálenost xxxxxxxx vozidlem xxxx xx jak xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx úvahy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x x xxxx tíži nelze xxxxx důraz xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx rizika xxxxxx. X těchto xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx toliko o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesprávnou. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ochranu života, xxxxxx, majetku, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
11. Nesprávné xxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx x x xxxx x bodě XX., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo prokázáno, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxx, které xxxxx vadně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx razance xxxxx, jejž xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x X. X. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx „xxxxxx ruka“, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx své xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxx, xx šlo x „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 26.1.1966, sp. xx. 1 Xx 95/65).
12. X odkazem xx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx označil xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx jednání kladeného xx xx xxxx. X xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx poukázal xx neexistenci xxxxx x bezprostřední xxxxxxxxxxx xxxx spáchaným xxxxx x zakazovanou xxxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxx xxxx ohledně přiměřenosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x výroku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kladeným xx xxxxxxxxxx soudních rozhodnutí (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. ÚS 2027/17), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyložily. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx polehčující xxxxxxxxx, xxx xx nezabýval xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x výměry xxxxxx xx xxxxxx §39 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxx xx místě nízkou xxxxxxxxxx činů xxx xxxxxxxxxx promítnout xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx x přezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. GŘIVNA, X. §125 [Odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxx x rozsudku]. In: XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spatřoval xxxxxxx x tom, xx v xxxx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx xxxx obecné xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přísnějších xxxxxx ve xxxxxx §38 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx možné xxx x xxxxxxx, kdy xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestních sankcí xxxx bezezbytku xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxx trestu x délce xxxx xxx, která je xx xxxxxxx nepoměru x xxxxxxx x xxxxxxxxxx projednávané xxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 odst. 1 xx. zákoníku, x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx očekávat od xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., xxxxxx předmětem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stavebnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x nutnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx zákaz této xxxxxxxx xx dobu xxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 4.1.2023, sp. xx. 30 X 4/2022, x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (§265x xxxx. 2 xx. x.) k xxxxxxxx xxxxxxxx na doslovné xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, a proto xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. 2002, xx. 17 xxx x. X 408).
16. Skutkové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxx vystavěl xx xxxxxxx, že xx xxxxxx závadného xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxx důkazů a xxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx poukázal na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a x odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxx, xx xxxxx i xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v jejich xxxxxxx, xx lze xxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přesvědčivých xxxxxxxx xxx svědků (xxxxxxxxx x policisty), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Upozornil xxxxxx, xx oba xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí xx xxxx zainteresovaných xxxx a přiléhavě xxxxxxxx, xxxx vzaly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx svědkyně X. X. x X. X. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dubio xxx xxx.
17. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro vstup xxxxxxxxx x policistů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou stupňů x x xxxxxxx x nimi doplnil, xx oprávnění xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx vstupu na xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Sb. x xxxx xxxxxxxxxx zjištěním, xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx své xxxxxxxx X. U. pod xxxxxx alkoholu x x tomto xxxxx xx chystal xx xxxx xxxxxxxxx vozidlem xxxxx x areálu xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx reálná xxxxx, xx při eventuálním xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxx alkoholu xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx samotného xxxxxxxxxx, xxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vstupu xx xxxxxxx příslušníky xxxxxxx vyplynulo z xxxxxxxx §40 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 273/2008 Sb.“), xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxx X. X., xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx H. xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxx odjet xxxx xxxxxxxx a příslušníkům Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx užil xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx a vyzývaly xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx působit xx xxxxx pravomoci úřední xxxxx. Krátká vzdálenost, xxxxxx obviněný svým xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx jím řízeného xxxxxxx, ani xx, xx strážníci xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx X. K. xxxxxx pěstí pouze xxxxxxxxx x xx xxxxxx vzdálenost, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a je xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx.
18. Podmínky xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx stanovisko trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. zn. Xxxx 301/2012, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2015, sp. xx. 3 Xxx 1401/2015, x další) x xxx, xx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxx xxxx o osobě xxxxxxxx jen dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pominout, xx obviněný xxxxxxx xxxx trestných xxxx, xxxxxxx x činu xxx xxxxx X. xxx x najetí xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x trestu na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. i) tr. x. u xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za uplatněnou xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx. Uvedl xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, naopak xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vykonávanou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoba, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a na xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx veden x xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxx xx xx xxxxxxx pohybu. Trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřípustným není.
20. X uvedených důvodů, xxxx přezkoumávaná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dílem xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x dílem xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), h) tr. x., xxxx podáno xxxxxxxxxx osobou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 tr. x., x xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx xxx toto xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X xxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxx x odkazem na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1, 2 xx. ř., a xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx zkoumat, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Tdo 849/2006). X xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dbát xx xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Úmluvy x články 36 x 38 Listiny), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xx nemůže ocitnout xxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx xxx respektována (x xxxxxxxx) x x xxxxxx x všech xxxxxxxxx prostředcích (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2004, xx. zn. I. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, sp. xx. I. ÚS 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx pléna ze xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. ÚS-st. 38/14).
25. Úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx povinen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. XX 376/03), a proto xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxxx, zejména zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx tendenčnosti xx xxxxxxxx.
x) ke xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Obviněný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., který lze xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné důkazy. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jedna x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek. Xxxx xxxx xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnost, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx některého xx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2022, sp. xx. 8 Tdo 1377/2021).
27. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx x x xxxxxxx x ním xxxxxxxx vytýkal xxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, poukazoval xx to, xx xxxxx strážníků x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx společnosti H. xxx svévolný, xxxxxxx xxx něj xxxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x intenzitě xxxx xxxxxxx u xxxx xxxxxx nesprávně x x xxxxxxx x xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx poškozených. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x in xxxxx xxx reo. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud na xxxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxx závěry xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx materiálu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x., xxx že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx.
29. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrad obviněného xxxxxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx provedených xxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx bod 3. xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, x němž soud xxxxxxx, xx základě xxxxxx důkazů xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x vině. Xx xxxxx zmínit, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx X. X. xxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxx, a xx výpověď X. X., K. U., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx vjezdu, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, úřední xxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xx xxx 15.10.2021 x xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx úřední xxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.10.2022 x xxxxxxx k důkazu xxx CD x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Obsahem xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4. xx 14., na xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Výhrady xxxxxxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy jednostranně, xxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, xxxxxxx v xxxx 16. x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx postoje xx xxxxxxx xxxxxx x xx, jak xx hodnotil, x xx nikoliv xxx xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx by xxx o vadné xxxxxxxxx důkazů. Soud xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxx jejich hodnocení xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx, zatímco o xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx opřel. Xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx výpovědi xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky x městské policie xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx společníka x xxxxxxxx xx straně xxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, x xx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx osobním vazbám, xxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx i x xxxxxxx provedenými xxxxxx (xxx body 19., 20. xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněný x x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx o věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x tito xxxxxx xx x určitých xxxxxxxxx popisu skutkového xxxx xxxxx neshodovali, xxxxx xx xxx xxxx vědom x xxx úvahy x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx (viz body 17. xx 21. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
31. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně z xxxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x., lze xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly náležitě xxxxxxxx x xxxx xx xxxx v xxxxx prováděného xxxxxxxxxx xxxx řídil. Xx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxx vypovídajících skupin xxxxxxxx každou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x. x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx opřel a xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2016, xx. xx. X. XX 520/16). Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxx xxxxxxx všech xxxxxxxx stanovených pro xxxxxxxxx důkazů xxxxx, xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x vyjádřil i xxxxx vedoucí x xxxxxx závěru, xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vady řízení. Xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxx a přesvědčivě xxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxx, xxxxxx jako xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx apodiktickém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nezdůvodněná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. zn. XXX. XX 888/14).
32. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, soud xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil (xxx xxx 19. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 12.7.2012, xx. xx. XXX. ÚS 1806/09). Xxxxx xxx podotknout, xx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx objektivizovány x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxx přisvědčit ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx 5. a 6. xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 11. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, že xxxxxxx xxxxxxxxxx shledal xxx správnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Po posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, jakým xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky. Xxxxxxx xxxxxxxx vcelku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx výhrady, jež xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx se xxxxxxxxx, xx nešlo x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx již dříve xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx věnoval x x xxxxxxxxxxxx pasážích xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vysvětlil. X xxxxxx xxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx i strážníci xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxx X. X. a X. H. Xxxx xxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx srážníků, x ve vztahu x xxx xx xx xxxxx rozhodnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. xxxxxxxxx (xxx xxxx 8., 9., 16., 17., 25. napadeného xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nepřezkoumatelný z xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx nutnosti opakovat xxxxxxx argumenty xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx odkázat, lze xxx xxxxxx, že xxx soudy popsaly xxx úvahy xxxxxxxxx xxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx svých xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x vysvětlení, x nichž xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx stručně zmínit, xx xxxxxxx požadavkům xxxxxxxx zákonem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §125 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx rozsudky xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obsahují xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, sp. zn. XXX. ÚS 521/05, xx xx dne 24.11.2005, xx. xx. X. XX 455/05). Xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x v xxxxxx 6 Úmluvy (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.1.1999 xx xxxx Xxxxxx Xxxx xx. Španělsko, xxxxxxxx x. 30544/96, §26, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxx), x xxxxx proto v xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx, xx do myšlenkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx logickým xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2008, xx. xx. X. XX 3184/07).
35. Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x procesu, xxxxx byl učiněn x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesními xxxxxxxxxx. Xxx nesvědčí xxx o xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx či dalším xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx nedostatky obviněným xxxxxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxx. Xxxx zde xxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx na xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx přicházejících xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx si xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.11.2002, xx. xx. XX. XX 154/02), xxx je xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx nenastala. Xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx, xxxxx xxx x míru x xxxxxxx důkazů k xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 9.7.2013, sp. zn. XX. ÚS 2228/12).
36. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrům, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx neztotožnil, xxx xxx úplnost xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x procesních xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/2010). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx předcházející xxxxxxxx xxx x libovůli xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x rozsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx smyslu nevyplývají x xxxxxxxxxxx dokazování (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.7.2010, sp. zn. XX. ÚS 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx nebyla (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. xx. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. zn. XX. XX 1067/10, xx xx xxx 4.12.2013, xx. xx. IV. XX 1326/13, xx.).
37. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx podkladě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci
38. X xxxxxxx na xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx, xxx koresponduje xx zákonným xxxxxxxxx xxxxxx důvodu, podle xxxxx xxx dovolání xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxx, především, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx právně kvalifikován xxxx trestný xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, nebo xxx x xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, jenž Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, xx dne 24.4.2003, xx. xx. XXX. ÚS 732/02, xx dne 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. ÚS 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. zn. XX. XX 449/03, xx.).
39. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxx X. xxxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x x bodě XX. xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku. Xx vztahu k xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx jich xxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx x strážníci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx obou tvrdil, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx jimi xxxxxxx ve xxxxxx x oběma xxxxx.
40. Xxxxxxx xx vhodné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxx xx výkon pravomoci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
41. Objektem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx plnění úkolů xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, za xxx xx podle §127 odst. 1 xxxx. a) xx x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx výčtu xxxxxxx, pokud xxxx xxxxx státu nebo xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úkolů. Xxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx je za xxxxxx podmínek x xxxxxxxxxx ozbrojených xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení x xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx úřední xxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx vyžaduje, aby xxxxxxx čin xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx pravomocí x odpovědností. Strážníci xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x celém xxxxxxx xxx svěřené působnosti xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx úkolů podle xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxx zvláštního xxxxxx [xxxxxx je xxxx. xxxxx x. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, zákon č. 251/2016 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o změnách xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx)] x rámci xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8/1995 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx obecní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx nemůže xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx x obecní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xx. stejnokrojem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, identifikačním xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx prokáže ji xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, s. 1359; xxx rozhodnutí x. 57/2013 Xx. xxxx. xx.). Příslušník Policie Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx úřední xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle zákona x. 273/2008 Xx.
42. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spočívá x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx mocí xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx autoritativně xxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx), ať xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, není x xxxxxxxxxxxx postavení x xxxxxx osobou x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vůli takového xxxxxxxx. I xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, xx v pojmu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx moci x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 16/1967-XX. x č. 48/1972 Xx. xxxx. tr.). Xxxx xxxx xxx x xxxxxx úkolů, xxx mají xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2023, x. 4090).
43. Xxx xxxxxxxxx napadené xxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, zda strážníci X. X. a X. S. xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx svěřených xxx xxxxxxx č. 553/1991 Xx., xxxx zakročovali xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx společnosti X. Xxx xxxxxxxxxx obviněnému, xx strážníci xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx působnosti xxxx x xxxx xxxxx úkoly, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zákon (xxxx. §1 xxxx. 2 xxx. č. 553/1991 Xx.). Xxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob a xxxxxxx, dohlíží xx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx činí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx objektů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podmínky, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecní xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx možné xxxxxxx x ustanovení §16 odst. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx anebo xxxxx-xx xxxxx škoda na xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx“), vstoupit xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx soukromý xxxxxxx x xx xxxx vstoupit. Xx xxxxxx oprávnění xxx xxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 cit. xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx důvodnost xxxxx x xxxxx xxxx zdraví xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínkách, které xxxx xxxxxxxx vyhodnotit x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úseku x zpravidla x xxx xxxxx málo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx místních xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásad logického xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, aby xxxx. xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxx., ale xx xxxxxxxxx vycházet x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx nezbytné xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx hrozícího nebezpečí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. ŠEBESTA, P. Xxxxxxxx k §16. Xx: XXXXXXX, P. Xxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, Praha, 2016. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 19.7.2023).
44. Xxxxxxx xxx xxxxx policistů xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx apod. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx uživatele xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx úkony xxxx jiná xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx života xxxx xxxxxx osob xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx x bezpečnosti. Veřejným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx norem xxxxxxxx x xxxxx místě x čase xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob ve xxxxxxxx prostoru. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ zahrnuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, svoboda, majetek, xxxxxxxx, aj.). Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x vstup xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx pozemek, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx. pplk. XXXx. Xxx. ŠLESINGER, X. Xxxxxxxx k §40. Xx: ŠTEINBACH, X. x xxx. Xxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Komentář. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2018. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému ASPI x datu 19.7.2023).
45. Xx zřetelem xx xxxxxxx obviněného xx xxxxx zdůraznit, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxx x xxxx 25. xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Xx. x x xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx obavu“.
46. X xxxxxxxxx napadené xxxx oprávnění strážníků xx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx poté, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zaparkovala xxx vozidlo xx. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx do xxxxxx a strážníkům, xxxxx oslovila, sdělila, xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx odjet xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stejnokroje xxx prošli xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx do areálu, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxx doprostřed xxxxxx xx směru x výjezdu, následným xxxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx usoudily, xx xxxxxxxxx byli xxxxxxxxx xx xxxxxx vstoupit, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jíž xxxxxxxxx x v areálu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. x. 553/1991 Sb., xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx osobu, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxx, xxxx které xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx obecní policie, xxxxxxx podle xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx výzvě vyhovět.
47. Xxxxxxxxx, kteří byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný se xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s informacemi, xxx xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx sděleny x xx xxxxxxxx na xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx hlídkou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx a opustit xxxxxxx. Není xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx a pravomoci xxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 273/2008 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx.
48. Strážníci x xxxxxxxxx z uvedených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx svými xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterému xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §325 tr. xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx strážníků x xxxxxxxxx nepřisvědčil.
49. Důvodnými Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x obou xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx násilí sice xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx se xxx xxxx rozumí xxxxxxx xxxxxxx síly k xxxxxxxx na vůli xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx kladený xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx mu xxxxxxx. X xxxxxxxxxx rovině xx definováno xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx absoluta, xx. násilí, které xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx chování xxxxx, xxx složka xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxx); x xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxxx za xxx xxxxx xxxxxxx xxxx oběti, xxx xxxxxx xx její xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx vůle x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx případech xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), xxxx je xxxxxxxxxxx nátlaku xx xxxx oběti (viz XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1306). K xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx č. 1/1980 Xx. xxxx. xx. xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.2.2017, xx. xx. 8 Xxx 148/2017, xx.). Nemusí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dokončeno, xxxxx zásadně ve xxxxxx §325 xx. xxxxxxxx postačí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx je tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx stojícím xxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx, ukročit xxxxxxx či xxxxxx, xxx podstatné je, xx aktivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx vozidlo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. X časového xxxxxxxx xxxx užití xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxxxxxxx 1 §325 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pravomoci, nebo x xxxx xxxx xxxxx při výkonu xxxxxxxxx, což rovněž xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx přitom zjevně xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxxxx způsobem, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx (legitimovat jej x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx osobám xx základě xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx použití xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2016, xx. xx. 7 Xxx 437/2016).
50. Posoudí-li se x těchto xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x bodě X. xxxxxxx xx xxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx znaky xxxxxx, xxxxxxx když xx příchodu strážníků xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vozidlo x xxxxxxxxx xx vyzývali x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx což xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozjel xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxx úřední xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nátlaku xxxxxxxx xxxxxxx s úmyslem xxxxxxx na xxxxx xxxx pravomoci, xxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx č. 36/1976-X. Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 xx. zákoníku xxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx některý xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zbraně x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxx xxxxx xx x xxxx; zbraní se xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxx jiného, xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxx proti xxxx důraznějším. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x překonání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nejen užití xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx tělu poškozeného, xxxxxxx xxxxx atd.), xxx i xxxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. k xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx poškozeného apod.). X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, je-li xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx; xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1303). Xxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zranění, resp. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přivodit účinněji (xxxx útok xxxxxxxxxxx), xxxx xx se xxxxxxxxxx, xx k xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.12.2020, xx. xx. 6 Xxx 1188/2020-X.).
51. X xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx se nevyžaduje, xxx došlo x xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoby. Xxxxx je irelevantní, xx pachatel xxxxxxx x vozidlem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx nepatrnou rychlost, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přivodit jí xxxxx xxxx na xxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx najížděl xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx přinutil xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Xxx 1312/2012).
52. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxx činem v xxxx X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stránce xxxxx zločinu násilí xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxx bylo x u xxxx x xxxx XX., xxx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx slovním projevem x xxxxxxxx, xx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxx, xxx napadl xxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x tomto případě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku.
54. X xxxxx činům x bodě X. x II. xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, x xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xxxxx pachatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx x policisty, kteří xxxx oděni xx xxxxxxxxxx stejnokroje, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, i xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx, x xxxx jim xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxx, x xxxxx použil xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx.
55. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxx xxxxx, xx x bodech X. x II. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx naplněnými xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je třeba xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxx společnost xxxxx x jednání, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva bylo xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx tvrdit xxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx paměti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx došlo. Trestným xxxxx xxxx xxx xxx takový protiprávní xxx, který xxxxxxx xxxxx označuje xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx x xxxxx zákoně (§13 odst. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není zákonným xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx má xxxxxx xxx xxxx xxxxx x hledisek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxx o xxx, xxx jde x xxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe xxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžně se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx doplněno xxxxxxxxx ultima ratio, x kterého xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx princip xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx provedeného dokazování xxxxxxxx, xx cílem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx po areálu xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxxxxxx vozidla, xxx xxxxxx, ale xxxxxx x tohoto místa, xx xxx xxxx xxxx jinam (xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxxx veřejný xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx zabránit. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx porušit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přestupkovým xx xxxxx zákonem, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx reagoval agresivně, x xx jak xxxxxxxx, tak i xxxxxxx x též xx xxxxxxx zbraně (xxxxxxxxxx), xxxxxx to x xxx, že xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx snažil v xxxxx xxx obhajoby xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxxx případů. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x (nebo) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxx obviněného xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx §325 xxxx. 3 xxxx. x) nebo xxxx. 4 xx. zákoníku].
57. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činy, xxx x xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx neochotu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x autoritu xxxxxxxxxxxxxx složek, jejichž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx odmítavý xxxxxx xx do xxxx, kdy xxxxxxxx (xxx nikterak xxxxxxxxxx x xxxxxx) na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlem xxxx xxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx x pouhé xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx smyslu §118 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx zbraní v xxxxxx působit xxxxx xxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx úřední osoby (xxxx. xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Vážný). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx svého xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx x x xxxxxxxxxx aplikace xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, sp. xx. 8 Xxx 950/2011).
x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu
58. Obviněný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dostatečně nepřihlédl xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nepřiměřeně přísný xxxxx, x xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Tyto xxxxx xxxxxxxx pod důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. V xxxx smyslu (xxx xxxxxx výše) za „xxxx hmotněprávní posouzení“, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx důvodu uvedeného x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxx, xxxxx xxx x výrok x xxxxxx, považovat xxx xxxx vady xxxxxx výroku záležející x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x tom, xxx měl xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úhrnný xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx pokračování x xxxxxxxx xxxx. X nápravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx obviněný taktéž xxxxxxxx x xxxxx xxx použít, byl-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxx vinným. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, se rozumí xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxx uložen xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx druhu xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, zejména nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 až §42 tr. xxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx rozhodnutí x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.).
60. Xxxxxxxx xxxx výhradám obviněného, xxxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx ke xxxx zákonným xxxxxxxxx, xxxxxxxx x §38 xx 39 tr. xxxxxxxx, §73 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx okolnost xxxxxx xxxxxxxx více trestných xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx případu x xxxxx obviněného shledal xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxx §325 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx šesti xxxxxx x podmíněným xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxx dvou let, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx od šesti xxxxxx xx xxxxx xxx. Vzhledem k xxxx, xx se xxxxxxx podle §325 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx roky (xxx xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
61. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx případu x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx měsíců, xxxx na samé xxxxxx xxxxxxx sazby xx daný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx humánnosti a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zřetelem x xxxxxx x xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx, x to x x ohledem xx relativní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zájmu (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. ÚS 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx podle 73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx uložit xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx až xxxxx xxx, dopustil-li xx xxxxxxxx trestného xxxx x souvislosti x touto xxxxxxxx. Xxxxx zákazu činnosti xx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx odnětí svobody, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s §52 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x posuzované xxxx obviněný soudům xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s touto xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx činnosti ukládá xxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx druhu xxxxxx. Souvislost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxx, zároveň xxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxx, xxxx druh xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx souvislost xxxx xxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Xx. xxxx. xx.), x xxxx xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu. Souvislost x tomto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx přímo při xxxxxx určité xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozhodnutí x. 26/2007‑XXX. Sb. xxxx. xx.) xxxx pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx násilí proti xxxxxx osobě podle §325 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx, xx najížděl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kteří se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opustit a xxxxxxxxx osobní doklady, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxx vlivem xxxxxxxx.
64. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného, xx xx činnost, která xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nesouvisela x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx příčinou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx strážníky xxxxxxxxxx na xx (xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 odst. 1 xx. zákoníku pro xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx spočívajícího v xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxxxx činností.
65. Xxx svědčí o xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx k nim xxxxxxx. Obviněný xxx x xxxx xxxx xxxxxxx trestem odnětí xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx let, xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x tom, že xx šlo x xxxxx neproporcionální, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odporující xxxxxxx xxx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxx učinit u xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xx dva xxxx, xxxxx u xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jednoho roku xx xxxxxx let. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx uloženy xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Lze xxx xxxxx, že řízení xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx pracovní náplní (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) a zákaz xxxxxxxx mu xxx xxxxx neznemožňuje výkon xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bude po xxxx xxxxxx předmětného xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxx toliko x xxxxxxx motorových vozidel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
66. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dodržel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §38 až 42 xx. zákoníku. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu podle §38 xx. zákoníku xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx zásad xxx ukládání xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ukládající xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2007, sp. xx. XXX. XX 747/06, xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, či xx dne 11.6.2014, xx. xx. I. XX 4503/2012, atd.).
67. X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, natož extrémní xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx jejich xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx X. X., xxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ukládaly xxxxx, xxxxx vyložily x jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dojít x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.