Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) policie má xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku při xxxxxxxxx zákroků, xxxxx xxxx xxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx vstupu xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx anebo xxxxx-xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 5.4.2023, xx. xx. 7 To 72/2023, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxx sp. xx. 30 X 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 4.1.2023, sp. zn. 30 X 4/2022, xxx obviněný P. X. (dále „obviněný“ xx „xxxxxxxxx“) uznán xxxxxx x xxxx X. xxxxxxxx násilí xxxxx úřední osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x x xxxx XX. přečinem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, že
I. xxx 15.10.2021 v xxxx od 00:35 xxxxx xx 00:46 xxxxx x Praze, xx adrese XX, x sídle a xxxxxx xxxxxxxxxxx H., xxxx. x x.x., XXX: XX (dále „xxxxxxxxxx H.“)., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Prahy xx xxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx byli oděni xx xxxxxxxxxx stejnokroje x kteří xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (dále „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx výzvách xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měli xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx pod xxxxxx xxxxxxxx a xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx totožnosti x x opuštění xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx, XX: XX, xxxx xxxx strážníci xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx znemožnit xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxx vozidlem proti xxxxxxxxxx xxxxxx, strážníci xxxx rozjíždějícím se xxxxxxxx uskočili, x xxxx xxxxxxxxxx vyzývali x tomu, aby xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx učinil, xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx proti xxx xxxx vozidlem xxxxxx, v důsledku xxxxx museli xxxx xxxxxxx, načež xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx střelnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, což xxx přimělo, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx,
XX. xxx 15.10.2021 x xxxx xxxxx 00:46 xxxxx x Xxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx dopustil skutku xxx xxxxx X. x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“), X. X., xxxxx byl xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx policista xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x ohledem na xxxxxxx pod xxxxx X. x prokázání xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx policistovi xxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx němu xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx oblasti xxxxxx xxxxx.
2. Za xxxx trestné xxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku x úhrnnému peněžitému xxxxxx xx xxxxxx 100 denních xxxxx xx 2.000 Xx, xx. xxxxxx 200 000 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), e), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx zrušil xx xxxxxx x xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 tr. x. znovu xxxxxxx xxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti měsíců, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx xxxx xxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na dva xxxx.
4. Odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx proti výroku x vině x xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
X dovolání xxxxxxxxxx
5. Obviněný proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodů xxxxx §265b odst. 1 xxxx. §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), i) xx. ř. dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x právním posouzení xxxx [§265x odst. 1 písm. h) xx. x.], protože xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x spíše hraniční xxxxxxxxx xxxxxxx násilí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx neodstranil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x úplná x hodnocení xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x logické, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2011, xx. xx. X. XX 2445/09).
7. X nízké intenzitě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zejména xx xx, xx u xxxxxx x xxxx X. x pohybu xxxx xxxxxxx došlo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ke xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx místa, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx újmy na xxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uskakovat xxxx xxxxxxxx vozidlem. X xxxx xxx xxxxx XX. úder xxxxx do hrudníku xxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnováhy, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx potvrdil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení. Zkoumané xxxxxxx lze xxxxxxxxx x „postrčení“ bez xxxxxxxx následku. O xxxx škodlivosti xxxx xxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 30 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a v xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x manželkou. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx života xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X těchto důvodů xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. obviněný xxxxxxxxx v xxx, xx strážníci neměli xxxxxxxxx xx xxxxxx xx soukromý xxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx, xx xxxx manželka xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx motorovým xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx vědět, xx obviněný objektivně xxxxxx areál xxxxxxx x motorovým vozidlem xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxx požadavky pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Sb., x obecní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 553/1991 Xx.“). Strážník L. X. xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pomoc xxxxxxxxxx, x proto x xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx reo, x xxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vadně xxxxxxxxx, xxxxx neobjasnily xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x L. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx absenci xxxxxxx xxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxx strážníky xx xxxxxx xx objektu, xxxx. xx xxxxxx xxxx xxxxx skutkové xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, nepožívali xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Xxx 653/2013, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Tz 70/79). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx u xxxxxxx x xxxx skutků, xxxxxxx v xxxx XX. xxxx skutkové xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x výpovědí xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx původně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx neztotožnil x xxxxxx xxx xxxxx X. s názorem, xx xxx x xxxxxx ve xxxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x odkaz xx xxxxxxxxxx x. 36/1976 – I. Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx, x namísto xxxx xxxxx rychlost xxxxx zvyšovat, najížděl xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxx x posledním xxxxxxxx prudce xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poté xxxxxxx vozidlo obviněného xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. Tuto xxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxx, jakou xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlem ujel xx jak xxxxxx xxx. Naopak xxxx xxxxx obviněného xxxxx xxxx do úvahy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxx, x k xxxx tíži xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uskočili i xxx xxxxxxxxxxx rizika xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nebyl nezbytný xxx xxxxxxx života, xxxxxx, majetku, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného pořádku x bezpečnosti.
11. Nesprávné xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx v xxxx XX., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo prokázáno, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx vůči xxxxxxxxxxx vedl, xxxxxxx x X. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxx ruka“, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx x „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR ze xxx 26.1.1966, sp. xx. 1 Xx 95/65).
12. S xxxxxxx xx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h), x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx kladeného xx xx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x bezprostřední xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádné úvahy. Xxxxx u xxxxxx x trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/17), xxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxxxxx x nezákonných xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx více xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxx polehčující okolnosti, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro stanovení xxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xx místě nízkou xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx promítnout xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx a odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na srozumitelnost x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. §125 [Odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxx x rozsudku]. In: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spatřoval xxxxxxx v tom, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro jeho xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx vozidla a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx činem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §38 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxx možné xxx x případě, xxx xx i dovolací xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx, xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxx x povahou a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx x účinky x xxxxxxxx, xxxxx xxx očekávat xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx život (je xxxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. P., xxxxxx předmětem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx investičních příležitostí xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Ze xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. v xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 4.1.2023, sp. xx. 30 X 4/2022, x xxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství
15. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (§265h xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx označil xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. 2002, sv. 17 xxx x. X 408).
16. Skutkové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx obviněný vystavěl xx tvrzení, xx xx xxxxxx závadného xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx x xxxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxx důkazů a xxxxxxx verze skutkového xxxx, xxx pod xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx nelze. Státní xxxxxxxx x xxxxx xxxxx poukázal na xxxxxxx xxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 vymezená xx xxxxxxxx větě xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx odůvodnění x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x tím, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xx lze xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx svědků (strážníků x policisty), které xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědkyně X. X. x audiovizuálním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx oba soudy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zainteresovaných xxxx a přiléhavě xxxxxxxx, xxxx vzaly xx podklad skutkového xxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx svědkyně X. U. x X. X. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dubio xxx xxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s tím, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedenými xxxxx xxxx stupňů x x xxxxxxx x xxxx doplnil, xx oprávnění xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx vstupu xx xxxxxxx vyplynulo x xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx stavu xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx H. Tudíž xxxxxxxxxx reálná xxxxx, xx xxx eventuálním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vlivem alkoholu xxxxx x bezprostřednímu xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx a xxxxxx xxxxx samotného xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx silničního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 273/2008 Xx.“), xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., že xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx H. xxxxxxx xxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x příslušníkům Xxxxxxx xxxxxxx Praha xx xxxxxx legitimovat. Xxxxxxxx x obou xxxxxxxxx užil xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx od xxxxxx úkonu upustily. Xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pravomoci úřední xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx strážníci stihli xxxxxxx, x že xxxxxxxxx X. K. xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a je xxxxxxxx skutková podstata xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
18. Xxxxxxxx xxx beztrestnost obou xxxx obviněného x xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx neshledal naplněnými (xxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, xx. zn. Xxxx 301/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, sp. xx. 3 Tdo 1401/2015, x xxxxx) x xxx, xx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxx xxxx x osobě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxx x xxxxx případě xxxxxx nelze xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxx trestných xxxx, xxxxxxx x xxxx xxx bodem I. xxx o najetí xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx-xx obviněný xxxx ve xxxxxx x trestu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xx uplatněnou xxxx zmíněný xxxxx xxxxxxxx. Uvedl xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx, naopak xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx druhů motorových xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoba, xxxxx xxxxxx do xxxxxxx x xx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxx v xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nenastartoval, avšak xxxxx je xx xxxxxxx pohybu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
20. X xxxxxxxxx důvodů, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vytýkanými vadami, xxxxxx zástupce xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze x dílem xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. x xxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx vyjádření státního xxxxxxxx xxxx zasláno xxxxxxx obviněného, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx písemnou xxxxxx na ně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), h) xx. x., xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 tr. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx toto xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X důvodům xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přesně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1, 2 xx. ř., x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Tdo 849/2006). X xxxx xxxx pravidlo je xxxx povinen dbát xx xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xx nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tato ústavně xxxxxxxxxxx práva xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) x x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. zn. I. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, ze dne 31.3.2005, sp. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx pléna xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14).
25. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx není, xxx xxxxxx provedené xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx je povinen xx xxxxxxx správností xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, x xxxxxxxx ze xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. XX 376/03), a proto xxxxxxxx, zda xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx jednostrannosti xx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx.
x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx lze xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx nedůvodně provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x těchto xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, která mají xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx založen. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx, xxxxx xx rozhodná pro xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.1.2022, xx. xx. 8 Tdo 1377/2021).
27. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx vadné xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx stupně, poukazoval xx xx, že xxxxx strážníků a xxxxxxx policistů xx xxxxxx společnosti X. xxx xxxxxxxx, protože xxx xxx neměli xxxxxxxxx xxxxxxx důvod, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx u xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x v rozporu x xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x in xxxxx xxx reo. Xxxxxxx, xx dovoláním napadená xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxx závěry xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxx že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x čemž svědčí xxxxxxx bod 3. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů dospěl xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxx xx výroku x xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx X. X. xxx xxxx x xxxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx L. X., K. X., xxxxxx listinné důkazy (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.10.2021 x další), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.10.2022 x xxxxxxx x xxxxxx xxx CD s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Obsahem xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně zabýval x xxxxxx 4. xx 14., xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Výhrady xxxxxxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednostranně, xxxx vyloučeny xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho rozsudku, xxxxxxx v xxxx 16. x následujících xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx každému důkazu x xx, jak xx hodnotil, a xx nikoliv xxx xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx důkazů. Soud xxxxxxxxx způsob, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, zatímco o xxxx naopak xxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil x dvě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx výpovědi xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky x xxxxxxx policie xx xxxxxx xxxxx x výpovědi obviněného, xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx straně xxxxx. S tímto xxxxxxx, jak soud xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svědků, x xx xxxx xxxx i x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vazbám, xxx jednotlivé verze xxxxxxxx korespondují xxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy (xxx body 19., 20. xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněný x x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx opřený závěr xxxxx x věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Policie Xxxxx republiky, xxxxxxx x tito xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx si byl xxxx xxxxx x xxx xxxxx i xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxx 17. xx 21. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx).
31. Xxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxx xxxxxx, xx citovaná xxxxxxxxxx x jimi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxx v xxxxx prováděného dokazování xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx hodnocení dvou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skupin xxxxxxxx každou posuzoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x. x vyvodil z xxxxxxxxx zjištění xxxxxx x tom, které xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, o které xxxxxx svá skutková xxxxxxxx opřel x xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx dne 22.6.2016, xx. zn. X. XX 520/16). Xxxxx proto, xx xxxxx sobě xxxxx xxx protichůdná xxxxxxx, xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx xx skupiny xxx splnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx důkazů xxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x vyjádřil x xxxxx xxxxxxx k xxxxxx závěru, xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx vady xxxxxx. Xxxx xxxxxx detailně xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxx, xxxxxx jako xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx použitého důkazního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx apodiktickém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx rozhodnutí není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 10.7.2014, xx. zn. XXX. XX 888/14).
32. Xxx xxxxxx závěrech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx mezi xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, soud xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 19. xxxxxxxx) x překlenul je xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx předpokládaným v §2 xxxx. 6 xx. x. (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12.7.2012, xx. xx. XXX. XX 1806/09). Xxxxx též xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx nahrávkou.
33. Xxxxxx xxxxx přisvědčit xxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxx posouzení jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž x xxxxxx 5. x 6. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx i právní xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx správné x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 11. napadeného xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx posouzení xxxxxx xxxxxxxx obviněného x způsobu, jakým xx ně odvolací xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vcelku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx, xx nešlo x xxxx skutečnosti, xxx xxx dříve xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx areálu xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxxxx zjištěné strážníky X. S. x X. X. Soud xxxxx xx xxxxxx x této skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvedl x vysvětlil xxx xxxxx vedoucí x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x přesvědčivá xxxxxxx xxxxxx srážníků, x ve vztahu x xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupem xxxxx §2 odst. 6 xx. ř. xxxxxxxxx (xxx xxxx 8., 9., 16., 17., 25. napadeného xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxx. Xxx nutnosti opakovat xxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxx, na xxx xx možné xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx zmínit, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx směřující xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečně podrobné, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x vysvětlení, x nichž je xxxxxx, na základě xxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx k jakým xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx zmínit, xx xxxxxxx požadavkům xxxxxxxx zákonem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x §125 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx, protože obsahují xxxxx vedoucí x xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, sp. xx. XXX. ÚS 521/05, xx ze xxx 24.11.2005, xx. xx. X. XX 455/05). Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx ochranu zakotveného x xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny x x článku 6 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.1.1999 xx xxxx García Xxxx xx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 30544/96, §26, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx založená, x xxxxxxxxxx xxxx), x xxxxx proto x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnit x x tomto xxxxx se xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2008, xx. xx. X. XX 3184/07).
35. Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesními xxxxxxxxxx. Nic xxxxxxxx xxx o xxx, xx xx se xxxxx zpronevěřily principu xx xxxxx pro xxx xx dalším xxxxxxx, jimiž je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xx xxxxx až xxxxx, xxxxxxx-xx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx, xx xxxx možné xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx verzí (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 11.11.2002, xx. xx. XX. ÚS 154/02), xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx xx dne 9.7.2013, sp. xx. XX. ÚS 2228/12).
36. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx úplnost xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx či nehodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.8.2010, xx. zn. XXX. XX 1800/2010). Přezkoumávaná xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx vyhnout xx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, x xxxxx xxxxx x případnou xxxxxxxxx xxx. deformace xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. ÚS 1235/09, xx xx dne 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx x této věci xxxxxxxx nebyla (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. xx. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. xx. XX. XX 1067/10, xx xx dne 4.12.2013, xx. xx. XX. XX 1326/13, xx.).
37. X uvedených důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx I. x XX. xxxxxxxxxx vytýkané xxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povahy.
b) k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
38. X odkazem na xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx zákonným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxx, jak xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx o xxxxxxx xxx nejde, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, než xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx měnit (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. xx věcech ze xxx 9.4.2003, sp. xx. I. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. zn. XXX. XX 732/02, xx dne 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, ze xxx 30.10.2003, sp. xx. III. ÚS 282/03, xx dne 15.4.2004, xx. zn. XX. XX 449/03, xx.).
39. Obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx v xxxx I. posoudily xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku x x bodě XX. xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx x xxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxx obou xxxxxx, xx nešlo x xxxxxx xx xxxxxx §325 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx xxx právní kvalifikace, xxx xx xxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxx činům.
40. Xxxxxxx xx vhodné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx užije násilí x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Odstavec 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
41. Objektem xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxx xxxxxx úkolů xxxxx xxxx společnosti xxxx xxxxxxxx rušením. Xxxxxxxxx ochrany je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby, za xxx xx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx taxativním výčtu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úkolů. Podle xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil xxxx bezpečnostního xxxxx xxxx xxxxxxxx obecní xxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 téhož xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx svěřené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx příslušného xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx zabezpečování xxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 553/1991 Xx. nebo xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx je xxxx. zákon č. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx, xxxxx x. 251/2016 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx č. 361/2000 Xx., o provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx)] x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8/1995 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úřední osoby xxxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanoveným x §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., xx. stejnokrojem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx prokáže xx xxxxxxxx xxxxxx policie (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1359; xxx xxxxxxxxxx x. 57/2013 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx provádí služební xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 273/2008 Xx.
42. Xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxx moc, xxxxx autoritativně xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx), xx již xxxxx xxxx zprostředkovaně. Xxxxxxx, o jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx postavení x úřední osobou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X když xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx rozhodování (srov. xxxxxxxxxx x. 16/1967-XX. x x. 48/1972 Xx. rozh. xx.). Xxxx xxxx xxx x xxxxxx úkolů, xxx xxxx širší xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2023, x. 4090).
43. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx X. H. a X. S. xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx č. 553/1991 Xx., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněnému x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx strážníci xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přístupných, xxxxx zabezpečují xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x plní xxxxx úkoly, xxxxx xxx stanoví xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 xxx. č. 553/1991 Sb.). Xxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dalších úkolů xxxxx tohoto nebo xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxxx a x rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxx xxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Z dikce xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx obecných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Je xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx obecní xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xxxxx něhož xx-xx xxxxxxx obava, xx xx ohrožen xxxxx nebo zdraví xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx škoda xx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxx“), xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x souladu s xxxxx xxxxxxx zákroky, xxxxx nebo jiná xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx uzavřený xxxxxxxx xxxxxxx x do xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx důvodné xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xx třeba xxxxxxxx x z xxxx, že důvodnost xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx velmi xxxxxxx časovém xxxxx x zpravidla x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx posuzovat na xxxxxxx znalosti xxxxxxxx xxxxxx, vlastních xxxxxxxxxx x xxxxx logického xxxxxxx. Není vždy xxxxx, xxx xxxx. xxxxx volala x xxxxx xxxx., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx nezbytné xxxxx x zájmu xxxxxxxxx hrozícího xxxxxxxxx, xxxxx nesnese xxxxxxx (xxxx. ŠEBESTA, P. Xxxxxxxx x §16. Xx: ŠEBESTA, P. Xxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx, 2016. Dostupný x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 19.7.2023).
44. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx apod. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx. je xxxxxxxxx xxxxxxxx vstoupit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx obydlí, xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx nesnese xxxxxxx x vstup tam xx nezbytný xxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxx xxx odvrácení závažného xxxxxxxx veřejného pořádku x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x daném xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx bezpečnost“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx, zdraví, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx.). Zásadně xxxxx, xx pokud xxx x xxxxx xx xxxxxx, musí xxx závažnost ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx vyšší, pokud xxxxx x xxxxx xx jiného prostoru xxxx xx xxxxxxx, xxxx být tato xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxx. XXXx. Xxx. ŠLESINGER, X. Xxxxxxxx x §40. Xx: ŠTEINBACH, X. x xxx. Xxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2018. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ASPI x datu 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bral xx vědomí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 25. xxxxx rozsudku, xxx xxxxx, proč xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx objektu xxxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. x x čem xxxxxxxxxx „důvodnou xxxxx“.
46. X dovoláním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx obviněného K. X., která xxxxx xxxxxxx poté, xx xxxxxxx do areálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zaparkovala xxx xxxxxxx xx. Xxxxx xxxx barvy xx xxxxxx xx xxxxxx a strážníkům, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx x areálu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx prošli kolem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx sdělení. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xx svém xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, následným xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx oprávněni xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx situace, kterou xxxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x v xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. x. 553/1991 Xx., xxxxxxx v danou xxxxxx strážníci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx zdraví, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimovat, xx. xxxxxx ho k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 písm. a) xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx osobu, xxx xxxxxxxxx svoji totožnost, xxx-xx o osobu, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx policie, xxxxxxx podle odstavce 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tato osoba xxxxxxx xxxxx vyhovět.
47. Xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xx xxx xxxxxx legitimovat, xxx postupovali x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx poskytnuty strážníkem X. X. x xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx na xxxxx samé, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx jim xxxxxxxxxxx x opustit xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, že x jejich xxxxx xx xxxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, v rámci xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., xxxxx xxxxxxx xx policista xxxxxxxx vyzvat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
48. Strážníci x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) ve spojení x §325 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx strážníků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
49. Důvodnými Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx námitky obviněného xxxxxxxxx proti závěru x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx u xxxx xx xx vinu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x obecné xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx na vůli xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx násilí xxxx násilí xx xxxxx vis xxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx vylučuje xxxx xxx požadované xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx u xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx); x vis xxxxxxxxxx, tj. násilí, xxxxx xxxx za xxx xxxxx vyřadit xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx její xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx x oběti xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx případech xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxxx nebo jen xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx oběti (viz XXXXX, X. a xxx. Trestní zákoník X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx způsobil xxxx na zdraví (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx č. 1/1980 Xx. rozh. tr. xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2017, xx. xx. 8 Tdo 148/2017, xx.). Nemusí být xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vůbec dokončeno, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §325 tr. xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nedojel xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx nikoli, xxx xxxxxxxxx je, xx xxxxxxx demonstroval xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx přivodit újmu. X xxxxxxxx hlediska xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, které xx uvedeno xxx xxxxxxxx a) odstavce 1 §325 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx splněno. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx působit na xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx způsobem, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxx (legitimovat jej x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx za použití xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2016, xx. xx. 7 Tdo 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx se x xxxxxx hledisek xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx X. xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx, xx vykazovalo xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx příchodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xx postavili xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx vyzývali x prokázání xxxxxxxxxx x vystoupení x xxxxxxx, xxxxxxxx kromě xxxx, xx xxx xxxxxxx a xxxxxxx xx legitimovat, xx xxxxxxxxx proti oběma xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx krátké xxxx xxxxxxxxx x rozjel xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pachatel xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jako prostředek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx pravomoci, xxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx č. 36/1976-I. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx x xxxxxx rovině xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 xx. zákoníku tak, xx trestný xxx xx spáchán se xxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxx s jeho xxxxxxx některý ze xxxxxxxxxxxxxx užije xxxxxx x xxxxx, k xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xx u xxxx; xxxxxx xx xx xxxxxx, pokud x xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xx možno xxxxxx útok proti xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x překonání xxxx zamezení xxxxxx xx xxxxx užití xxxxxx x fyzickému xxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxx tělu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dýkou xxx.), xxx i její xxxxx k působení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx (xxxx. napřažení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx autem xx xxxxxxxxxxx xxxx.). X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx zbraní xxxx xxx i xxxxxxxxx, xx-xx např. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx; xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1303). Xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx přivodit xxxx xxxxx zranění, resp. xx způsobilý příslušný xxxxxx xxxxxxxx účinněji (xxxx útok xxxxxxxxxxx), xxxx xx se xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.12.2020, xx. zn. 6 Tdo 1188/2020-I.).
51. X naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx nevyžaduje, xxx xxxxx x xxxx na zdraví xxxxxxx úřední xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x vozidlem užitým xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx přivodit xx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx jednání ovlivnilo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, např. xxxx pachatel xxxxxxxx xxxxx zakročujícímu policistovi xxx, xx xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx přinutil xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2012, sp. xx. 3 Xxx 1312/2012).
52. X xxxxxxxxx xxxxxx není pochyb x tom, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxxx xx objektivní stránce xxxxx xxxxxxx násilí xxxxx §325 odst. 1 xxxx. a) xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxx xxxx x x činu x bodě XX., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx vyzval x xxxxxxxxx totožnosti, což xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx slovním xxxxxxxx x sdělením, xx xxxx xx soukromém xxxxxxx, a xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxx chtěl xxxxxx xx sebou dveře x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx znemožnil xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx policistu xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx oblasti hrudní xxxxx. Znak xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx rána pěstí xxxx xxxx policisty, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se podřídit xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
54. X xxxxx činům x bodě I. x XX. xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxx zájem chráněný xxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxx x policisty, xxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vybaveni xxxxxxxxx průkazem, x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x čemž xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a odradit xx xx dalších xxxxxxx vůči němu, x xxxxx použil xxxxxx, případně x xxxxxx.
55. Xxxxxxxx k xxxx, že xxx xxxxxx xxxxx, že x bodech I. x II. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, a xxxx xxx x trestnou xxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx škodlivosti xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx z hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx tvrdit xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx třeba xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx může xxx xxx xxxxxx protiprávní xxx, který trestní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx zákoně (§13 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není zákonným xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx má xxxxxx xxx jako jedno x hledisek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx x tom, xxx xxx o xxx, xxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx uplatní xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx doplněno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x kterého xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx pouze xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx nedostatečné, xxxxxxxx xxxx nevhodné (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani z xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxx xx areálu xxxxxxxxxxx H., resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxx, xxx odjetí x xxxxxx místa, xx xxx xxxx xxxx jinam (xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemění), xxxxx xxxx policisté x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úřední xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx chránit veřejný xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx, který se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx jiným zákonem, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx reagoval agresivně, x xx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx to x xxx, xx xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx v xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx, ale o xxxx dosahující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobných běžně xx vyskytujících xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xx okolnostech [xxxx. podle §325 xxxx. 3 písm. x) xxxx xxxx. 4 xx. xxxxxxxx].
57. Xxxxx xxx proto x společensky xxxx xxxxxxxx xxxx, ale x agresivním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx pravomoci se xxxxxx xxxxxxxx či xxxxx zmařit, x xx i xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx až do xxxx, xxx xxxxxxxx (xxx nikterak xxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxxxxxxxx strážníky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlem xxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx jeho jednání, xxxxx k xxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, jež xx xx xxxxxx §118 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xx zbraní v xxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxxx osoby (xxxx. xxxxxxxxxx č. 4782/1933 Xxxxx). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx uvedl xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx naznačil, xx xxx hodlá použít, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx němu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tím i x správnosti aplikace xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.8.2011, sp. zn. 8 Xxx 950/2011).
x) xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx
58. Obviněný x dovolání xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všem rozhodným xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx mu xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx zásadami xxx xxxx xxxxxxxx, konkrétně xxx zřejmé xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. X xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxx) xx „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xx xxxxx, pokud xxx o xxxxx x trestu, považovat xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx záležející x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx či xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. společný xxxxx za pokračování x xxxxxxxx činu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx trest xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx případy, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xx. xxxxxxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxx xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §39 až §42 xx. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. (xxx rozhodnutí x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.).
60. Xxxxxxxx xxxx výhradám obviněného, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx korespondují, xxxxxxxxxxxx, xxxxx z obsahu xxxxxxxxxx rozsudku je xxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx kritériím, xxxxxxxx v §38 xx 39 xx. xxxxxxxx, §73 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, §81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xxxxxxxxx to, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx život. Jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x odpovídající xxxx xxxxxxxxxx případu i xxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx uložený na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx ve xxxxxx šesti měsíců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonu xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xx x §325 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. Vzhledem x xxxx, xx se xxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx motorového xxxxxxx, odvolací xxxx xx uložil rovněž xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx druhu xx xxx roky (xxx xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
61. X podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodná xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx zvláštnostem xxxxxx xxxxxxx i xxxxx pachatele. Xxx, xx xx xxxxxx xx dva xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx daný trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx humánnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxxxxx uložený trest xxxxxxxxxx xxxx individualizoval x vyměřil xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, a xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxx, jakož x xxxxx, xxxxxx x xxxxxx ohrožení bezpečnosti xxxx, majetku nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 11.6.2014, sp. xx. X. ÚS 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx obviněný xxxxxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx činnosti řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx 73 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxx xxx, dopustil-li xx pachatel trestného xxxx v souvislosti x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx x x podmíněným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x §52 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x případě, xxx se xxxxx xxxxxx činnosti ukládá xxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxx uložení xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx, bezprostřední (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 a x. 5/1980 Xx. xxxx. xx.), x xxxx činnost, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx znakem objektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx. Souvislost x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx čin xxxxxxx přímo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příležitost xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. rozhodnutí x. 26/2007‑XXX. Xx. xxxx. xx.) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx posuzovaný xxxxxx dovolatele, který xx dopustil trestného xxxx násilí proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. a) xx. zákoníku xxx, xx xxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx se xxx snažili přimět xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxx xx důvodně xxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného, xx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx trestnou xxxxxxxx, protože xx xxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx motorového xxxxxxx, xx což xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx strážníky xxxxxxxxxx na xx (xxxxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti rozhodná), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx souvislost xxxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
65. Xxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x nim xxxxxxx. Obviněný byl x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx šesti xxxxxx xx šesti xxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x spravedlivý xxxxxxx xxxxx uložený x xxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x tom, xx xx šlo x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zásadám xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejné závěry xxx xxxxxx x xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dva xxxx, xxxxx u xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx deseti xxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx samé xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx, nicméně xxxx xxxx pracovní náplní (xxxx řidičem x xxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx výkonu předmětného xxxxxx zákazu činnosti xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy v xxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx cestování x xxxxxxx.
66. V xxxxxxxxxx věci odvolací xxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanoveních §38 xx 42 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxxx §38 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx dalších zásad xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud oba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodná xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2007, sp. zn. XXX. XX 747/06, xx xxx 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/12, xx xx dne 11.6.2014, xx. xx. I. XX 4503/2012, xxx.).
67. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nerespektování xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx trestů a xxxxx xxx jejich xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxx xxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxx opodstatněné, x xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ukládaly xxxxx, xxxxx vyložily x xxxxxx závěry xxxx dostatečně vyjádřeny x přezkoumávaných rozhodnutích, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.