Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx obecní (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx úřední osoby xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., x obecní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx vstupu xx soukromý pozemek, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx ohrožen xxxxx nebo zdraví xxxxx xxxxx hrozí-li xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 5.4.2023, xx. zn. 7 To 72/2023, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx sp. xx. 30 T 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 4.1.2023, sp. zn. 30 X 4/2022, xxx xxxxxxxx P. X. (xxxx „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) uznán xxxxxx x xxxx X. xxxxxxxx násilí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x x xxxx XX. přečinem xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 odst. 1 xxxx. a) xx. zákoníku, xxxxx xx dopustil xxxxxx xxxxxxxxx tak, že
I. xxx 15.10.2021 x xxxx od 00:35 xxxxx do 00:46 xxxxx v Praze, xx xxxxxx XX, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x.x., XXX: XY (dále „xxxxxxxxxx X.“)., při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxxxxxx K. H. x X. X., xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stejnokroje x xxxxx xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx Xxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx Prahy (dále „xxxxxxxxx“) představili, xx xxxxxxxxxxx výzvách xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měli xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx pod xxxxxx xxxxxxxx x má x xxxxxx xxxxx xxxx vozidlem, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, černé xxxxx, XX: XY, xxxx nímž xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxx xx místě xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx obviněného vyzývali x xxxx, aby xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxx učinil, xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. užil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx obviněnému, xxx xxx přimělo, xxx x vozidla xxxxxxxxx,
XX. xxx 15.10.2021 x xxxx xxxxx 00:46 xxxxx x Praze, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. x poté, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx „xxxxxxxxx“), J. X., xxxxx xxx xxxx xx služebního xxxxxxxxxxx x jako xxxxxxxxx xx představil, xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxx otočil x xxxxxx jej xxxxx sevřenou v xxxx xx oblasti xxxxxx xxxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx obviněný odsouzen xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx xx 2.000 Xx, xx. xxxxxx 200 000 Kč.
3. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx ze dne 5.4.2023, sp. xx. 7 Xx 72/2023, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x trestu x podle §259 xxxx. 3 tr. x. znovu rozhodl xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxx §325 xxxx. 2 tr. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxx měsíců, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx let. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx xx xxx xxxx.
4. Odvolání obviněného xxxxxx xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx jako nedůvodné xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
X dovolání xxxxxxxxxx
5. Obviněný proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. §265x xxxx. 1 xxxx. x), h), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxx x xxxxxx.
6. Výhrady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x právním xxxxxxxxx xxxx [§265x xxxx. 1 písm. h) xx. x.], protože xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxx ultima ratio xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx soud prvního xxxxxx xxxxxx zjištění x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx násilí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx opakovaně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x xxxxx x hodnocení xxxxxx xx x důkazy xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx závěr (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. zn. X. XX 2445/09).
7. X xxxxx intenzitě xxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxx zejména xx xx, xx x xxxxxx v bodě X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nižších xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx ke xxxxxxxxxx, xxxxxxx vozidlo ani xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx stáli, x xxxxx ani xxxxxxxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy. Xxxxx xxx xxxxx přirovnávat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uskakovat xxxx xxxxxxxx vozidlem. X xxxx pod xxxxx II. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx potvrdil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx přirovnat x „xxxxxxxxx“ bez xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx, xx se obviněný x xxxxxxxxxx 30 xxxxxx nedopustil trestného xxxxxxx a x xxxx incidentu xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx s manželkou. Xxx tedy o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx pravomocí při xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxxxx xxxxxx xxxxx o trestné xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 251/2016 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. obviněný xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx neměli xxxxxxxxx ke xxxxxx xx soukromý pozemek. Xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx požádala xxxxxxxxx x pomoc x řekla jim, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Skutkové xxxxxx odvolacího soudu x tomto směru xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx znali xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx opustit x motorovým xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx blokovaným automobilem xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x obecní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx č. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx uvedl, xx manželka strážníky x xxxxx nepožádala, x xxxxx x xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo, x xxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. ř.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neobjasnily xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. S. x dostatečně nezjistily xxx xxxxxxx dalších xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx strážníky xx xxxxxx do objektu, xxxx. že xxxxxx xxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx pro jejich xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx učinili, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Tdo 653/2013, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Slovenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Tz 70/79). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx podle §325 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx u xxxxxxx x xxxx skutků, xxxxxxx v xxxx XX. jsou skutkové xxxxxx x rozporu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx K. X., xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výslovně jim xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Obviněný xx neztotožnil x xxxxxx xxx xxxxx X. s názorem, xx šlo o xxxxxx xx smyslu §325 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x. 36/1976 – X. Xx. xxxx. tr. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, a namísto xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, najížděl xxxxx na dotyčného xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxx. Xxxx situaci xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx srovnávat, xxxxxxx xxxxxxxxxx reálné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxx, že není xxxxxxxx, xxxxx vzdálenost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxx. Naopak bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx úvahy xxxxxx samočinného brždění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x x xxxx xxxx xxxxx xxxxx důraz ani xxxxxx zasahujících strážníků, xxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx se xxxx xxxxxxxxxx do úvah x společenské škodlivosti xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxx xxxxxxx života, xxxxxx, xxxxxxx, ani x xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx x xxxx XX., protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxx vyhodnotily x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jejž vůči xxxxxxxxxxx vedl, protože x K. X. xxxxxxxx, xx obviněnému „xxxxxx xxxx“, xxx xxxx xxxxx nebraly xxx xxx závěry x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx vadně xxxxxxxx, že šlo x „násilí“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR ze xxx 26.1.1966, xx. xx. 1 Xx 95/65).
12. X odkazem xx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. h), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přísný, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx kladeného xx za xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových vozidel xxxxx xxxxx poukázal xx neexistenci xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spáchaným xxxxx x xxxxxxxxxxx činností, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxxx x individualizace xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxx. Xxxxx x xxxxxx x trestu xxxxxxxxx xxxxxxx kladeným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. zn. XX. XX 2027/17), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx kromě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro stanovení xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxx xx místě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx promítnout xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx trest xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na srozumitelnost x přezkoumatelnost soudních xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. §125 [Odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx]. Xx: XXXXX, P. x xxx. Trestní řád. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, s. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spatřoval xxxxxxx v xxx, xx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx pozemních komunikacích, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxx trestným xxxxx xx nanejvýš xxxxxxxxxx. X ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxxxx přísnějších xxxxxx xx smyslu §38 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x případě, xxx xx x dovolací xxxx xxxxxxx, že xx jedná x xxxxx podle zákona xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxx obstát ani xxxxxx xxxxxx xxxxxx x délce xxxx xxx, která xx xx zjevném xxxxxxxx x povahou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x nereflektuje ani xxxxxxx hlediska xxxxx §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, s xxxxxxx xx osobní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x důsledky, xxxxx xxx očekávat xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx život (xx xxxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. P., xxxxxx předmětem xxxxxxxx xx vyhledávání x xxxxxxxxx investičních xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx činnost). S xxxx xxxxxxxx činností xx xxxxxxx pojí x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 4.1.2023, xx. xx. 30 X 4/2022, x aby xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (§265x xxxx. 2 tr. x.) x dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uváděných xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, uveřejněné x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. 2002, sv. 17 pod x. X 408).
16. Skutkové xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx neodůvodněnými, protože xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx ničeho závadného xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze. Xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 xxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxx x x provedených xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xx lze xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědkyně X. X. a audiovizuálním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx pečlivě zabývaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, proč xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx správná xxxxxxxx zjištění x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zásady presumpce xxxxxx x xxxxxxxx xx dubio xxx xxx.
17. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x policistů xx xxxxxxx společnosti X. x xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx oprávnění strážníků Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx č. 553/1991 Sb. a xxxx odůvodněno zjištěním, xx xxxxxxxx xxx x xxxxx chvíli xxxxx xxx manželky X. U. xxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxx xx chystal se xxxx motorovým xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx alkoholu xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx x života xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx pozemek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx §40 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx x. 273/2008 Xx.“), xxx xx základě xxxxxxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxx X. H., že xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx xxx vlivem xxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx svým xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx odmítá xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx užil xxxxxx x momentě, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx prováděly xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x prokázání xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, aby od xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tedy x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ujel, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x že xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx obviněného z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx neshledal naplněnými (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. zn. Xxxx 301/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 3 Xxx 1401/2015, x xxxxx) x tím, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o osobě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx případě xxxxxx nelze pominout, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestných xxxx, xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx I. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx. Uvedl přitom, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postrádají xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx usedla xx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Útok xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx motorového vozidla, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxx. Trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřípustným xxxx.
20. X uvedených důvodů, xxxx přezkoumávaná xxxxxxxxxx xxxxxx vytýkanými xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx obviněného dílem xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Navrhl xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. x neveřejném xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasláno xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxx na ně xx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobdržel.
IV.
Přípustnost dovolání
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x., bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř., x xxxxxxx xxxxx x na místě, xxx lze xxxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X xxxxxxx xxxxxxxx
23. Dovolání xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek x přesně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxx podat xxxxx x odkazem na xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1, 2 xx. ř., x xxxxx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx tvrzené na xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxxxx zákonnému xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). I xxxx xxxx pravidlo je xxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xxx x xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Listiny), xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xx nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x tato ústavně xxxxxxxxxxx práva xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx) i x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k xxxx xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, xx. xx. I. XX 55/04, xx dne 31.3.2005, xx. zn. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. ÚS-st. 38/14).
25. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx není, aby xxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxxx správností xxxxxx hodnocení z xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (srov. xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.1995, sp. xx. XXX. XX 166/95, x usnesení xx xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. ÚS 376/03), x xxxxx xxxxxxxx, xxx proces x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx jednostrannosti xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
x) xx skutkovým xxxxxxxx
26. Obviněný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx lze xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. X xxxxxx důvodu xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x těchto tří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která mají xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx založen. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2022, xx. xx. 8 Xxx 1377/2021).
27. Xx podkladě xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx vadné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, poukazoval xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx svévolný, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o intenzitě xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x v rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx zdůrazňoval, xx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxx neviny x in xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx hodnotily. Xxx xxx závěry xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx xx xx xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dovolává.
29. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx x s námitkami xxxxxxxxxx xx neztotožnil. Xxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxx, xx xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx provedených xxxxxx, x čemž xxxxxx xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx, na základě xxxxxx důkazů xxxxxx xx skutkovým zjištěním xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zmiňovaných xxxxxxxx xxxx a svědka X. X. xxx xxxx k xxxxxxxxx x xxxxx obviněným xxxxxxxxx důkazy, a xx xxxxxxx L. X., X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.10.2021 x další), k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.10.2022 x xxxxxxx x důkazu xxx CD s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x bodech 4. xx 14., xx xxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Výhrady xxxxxxxxxx x xxx, xx soud posuzoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx x bodě 16. a následujících xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx postoje xx xxxxxxx xxxxxx x to, xxx xx hodnotil, x xx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx důkazů. Soud xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx naopak xxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx opřel. Zdůraznil x dvě odlišné xxxxxxx důkazů, x xx xxxxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xx mimo xxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osobním xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx verze xxxxxxxx korespondují toliko xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 19., 20. xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opřený xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxxxxx x Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x tito svědci xx x určitých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx neshodovali, xxxxx xx byl xxxx xxxxx x xxx xxxxx i xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxx 17. až 21. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
31. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řídil. Ve xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx vypovídajících xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxx principů xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. ř. x vyvodil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.6.2016, xx. xx. X. XX 520/16). Xxxxx proto, xx xxxxx xxxx stála xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx skupiny xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx právě xxxxx skupina svědeckých xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx závěru, xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx přitom detailně xxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx není založeno xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx některých zjištěných xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx nezdůvodněná xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 10.7.2014, sp. zn. XXX. XX 888/14).
32. Xxx těchto xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx vyvstaly-li xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 19. rozsudku) x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.7.2012, sp. xx. XXX. XX 1806/09). Xxxxx též xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ze xxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxx objektivizovány x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Nebylo xxxxx přisvědčit xxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxx posouzení jeho xxxxxxxxxx námitek odvolacím xxxxxx, jenž x xxxxxx 5. a 6. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx x porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx porušení práva xx spravedlivý proces, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 11. napadeného rozsudku x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx správnosti xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Po posouzení xxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky. Xxxxxxx xxxxxxxx vcelku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx, že xxxxx x nové xxxxxxxxxxx, xxx xxx dříve xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx prvního xxxxxx x potřebné xxxx věnoval x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. S. x X. X. Xxxx xxxxx ve xxxxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvedl x xxxxxxxxx své xxxxx vedoucí x xxxxxx, xx je xxxxxxxx x přesvědčivá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x ve vztahu x xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxx (xxx body 8., 9., 16., 17., 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označit xx nepřezkoumatelný x xxxxxx, xxx xxxxxxxx x dovolání uváděl. Xxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxx argumenty xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ke způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx svých xxxxxx. Xxxxxx zdůvodnění xx xxxxxxxxxx podrobné, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx dostály xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §125 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vedoucí k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.3.2006, sp. xx. XXX. ÚS 521/05, xx xx dne 24.11.2005, xx. zn. X. XX 455/05). Xxxxxxxxxxx se tedy xxxxxxxx práva na xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x x xxxxxx 6 Úmluvy (xxxx. xxxxxxxx ESLP ze xxx 21.1.1999 ve xxxx Xxxxxx Xxxx xx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 30544/96, §26, x xxxx bylo xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx judikatury musí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxx), a xxxxx proto x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v tomto xxxxx se xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx logickým xxxxxxxx vypořádat i x argumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2008, sp. xx. X. ÚS 3184/07).
35. Nejvyšším soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxx učiněn x xxxxxxx xx xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nic xxxxxxxx xxx x tom, xx xx se xxxxx zpronevěřily xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx dalším xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx zde xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je na xxxxx až xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx přiklonit x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx si verzí (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2002, xx. zn. XX. XX 154/02), xxx xx však xxxxxxx, která ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přezkoumávané xxxx nenastala. Xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx x xxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.7.2013, xx. xx. XX. ÚS 2228/12).
36. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým závěrům, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx neztotožnil, xxx xxx úplnost xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx o procesních xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. III. XX 1800/2010). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx předcházející xxxxxxxx xxx x libovůli xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xx vztahu x rozsahu x xxxxxxx provedeného dokazování, x tudíž xxxxx x případnou existenci xxx. xxxxxxxxx důkazů, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. ÚS 398/97). Xxxxxxxx spravedlivého procesu x této xxxx xxxxxxxx nebyla (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.1.2013, xx. xx. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. xx. XX. XX 1067/10, xx xx dne 4.12.2013, xx. xx. IV. XX 1326/13, aj.).
37. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx X. a XX. xxxxxxxxxx vytýkané xxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx podkladě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povahy.
b) k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
38. X xxxxxxx na xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze namítat xxxxxxx xxxx právní xxxxxx, především, že xxxxxx, xxx byl xxxxxx zjištěn, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx nejde, xxxx xxx x jiný xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Xxxxxxxxx xxx posouzení správnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx měnit (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu např. xx xxxxxx ze xxx 9.4.2003, sp. xx. X. XX 412/02, xx dne 24.4.2003, sp. xx. XXX. ÚS 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. III. ÚS 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. zn. XX. ÚS 449/03, xx.).
39. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné, xx xxxxx xxx v xxxx X. posoudily xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x x bodě XX. xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xx vztahu x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx k xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx H. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx ve xxxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxx.
40. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x obecné xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx užije xxxxxx x xxxxxx působit xx výkon xxxxxxxxx xxxxxx osoby. Odstavec 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx násilí xx xxxxxx.
41. Objektem xxxxxx trestného xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxx plnění úkolů xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rušením. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby, za xxx se xxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx taxativním xxxxx xxxxxxx, pokud plní xxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx svěřené xxxxxxxxx xxx plnění xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx ozbrojených xxx xxxx bezpečnostního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Strážníci xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx policie xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x celém xxxxxxx xxx svěřené působnosti xx xxxxxxx příslušného xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx obecní (xxxxxxx) xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 553/1991 Xx. nebo zvláštního xxxxxx [kterým je xxxx. xxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx přestupky x řízení o xxxx, xxxxx č. 251/2016 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., o provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx provozu)] x rámci působnosti xxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx x. 8/1995 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx i x xxxxxxx, xxx nemůže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x obecní policii xxxxxxxx stanoveným x §9 odst. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., xx. xxxxxxxxxxxx x odznakem xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx číslem x xxxxxx obce, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obecní xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1359; xxx xxxxxxxxxx x. 57/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky (xxxxxxxxx) xx xxxxxx osobou, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 273/2008 Xx.
42. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spočívá v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhoduje x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx jiných osob (xxxxxxxx), xx již xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx nebo povinnostech xx xxxxxxxxxxx, není x rovnoprávném xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x obsah rozhodnutí xxxxxx xxxxx nezávisí xx vůli takového xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat jen xxxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxx moci a xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 16/1967-XX. x x. 48/1972 Xx. xxxx. xx.). Xxxx musí xxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx širší xxxxxxxxxxx dosah (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, x. 4090).
43. Xxx xxxxxxxxx napadené xxxx xx xxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxx strážníci X. H. x X. S. xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jim xxxxxxx x. 553/1991 Xx., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx společnosti X. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přístupných, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxx působnosti xxxx x xxxx xxxxx úkoly, xxxxx xxx stanoví xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1 odst. 2 zák. x. 553/1991 Sb.). Podle §2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx policie xxx xxxxxxxxxxxxx místních záležitostí xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx dalších xxxxx xxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, podílí se xx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx veřejných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx, jako xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xx však xxxxx zdůraznit, xx xxx uvedený zákon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx obecní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., xxxxx něhož xx-xx důvodná obava, xx je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx anebo xxxxx-xx xxxxx škoda na xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx otevřít byt xxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx“), vstoupit xx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx soukromý xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, existují-li xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Je třeba xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x život xxxx zdraví xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx strážník xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zpravidla s xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zkušeností x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxx xxxxx, aby např. xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx nasvědčujících tomu, xx je xxxxxxxx xxxxx v zájmu xxxxxxxxx hrozícího nebezpečí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxxx x §16. Xx: ŠEBESTA, P. Xxxxx o obecní xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx, 2016. Dostupný x xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému XXXX x xxxx 19.7.2023).
44. Xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. xxxxx určitá xxxxxxxx. Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx obydlí, xxxxxx xxxxxxxx nebo na xxxxxxx x xxxxxxx xxx potřebné úkony xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x vstup xxx xx nezbytný pro xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx osob xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx. Veřejným xxxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx norem xxxxxxxx x xxxxx místě x xxxx upravujících xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx prostoru. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škály xxxxxx (život, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx.). Zásadně xxxxx, že xxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx o xxxxx xx jiného xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxx xxx tato xxxxxxxxx i nižší (xxxx. xxxx. XXXx. Xxx. ŠLESINGER, X. Xxxxxxxx k §40. Xx: ŠTEINBACH, X. x xxx. Zákon x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému XXXX x xxxx 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx bral xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx x bodě 25. xxxxx rozsudku, xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx objektu xxxxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení 16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. x x xxx xxxxxxxxxx „důvodnou xxxxx“.
46. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strážníků xx xxxxxx xx xxxxxx vyplynulo x xxxxxxx a reakcí xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx areálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zn. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx oslovila, xxxxxxx, xx xxxx manžel xx pod vlivem xxxxxxxx a xxxx x xxxxxx odjet xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stejnokroje xxx xxxxxx kolem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx reagovali xx xxxx sdělení. Po xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx ve svém xxxxxxx značky Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx směru x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxx usoudily, že xxxxxxxxx xxxx oprávněni xx xxxxxx vstoupit, xxxxxxx situace, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 zák. x. 553/1991 Xx., xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx disponovali xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx či dokonce xxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněnému x xxxxx vozidlem nezabrání. Xxxxxx byli oprávněni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xx x xxxxxxxxx totožnosti, protože xxxxx §12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 553/1991 Xx. platí, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx totožnost, xxx-xx x osobu, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx policie, xxxxxxx xxxxx odstavce 3 uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx výzvě xxxxxxx.
47. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx legitimovat, xxx postupovali x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx jim byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx na xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že byli xxxxxxxxx hlídkou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o součinnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx a opustit xxxxxxx. Není xxxxxx x xxx, xx x jejich xxxxx xx xxxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x rámci xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Sb., xxxxx xxxxxxx xx policista xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednali x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterému xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §325 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
49. Důvodnými Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxx x obou xx xx vinu xxxxxxxxx trestných xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx se xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx vůli xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpor xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zamezit. X teoretické xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kdy složka xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (např. xxxx je xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx); a xxx xxxxxxxxxx, tj. násilí, xxxxx xxxx za xxx xxxxx xxxxxxx xxxx oběti, xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx s cílem xxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx složka vůle x oběti xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx násilím. V xxxx xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx oběti (viz XXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx xxxxx násilí xx zásadně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx způsobil xxxx xx zdraví (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx x. 1/1980 Xx. xxxx. tr. xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2017, xx. xx. 8 Xxx 148/2017, xx.). Nemusí být xxxxxxx toto násilné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §325 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx násilí xxxxxxxxxx, a tuto xxxxx možnost demonstruje xxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx desítek xxxxxxxxxx x nedojel až xx stojícím strážníkům, xxx to, zda xx donutil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx či nikoli, xxx xxxxxxxxx xx, xx aktivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx užít xxxx xxx motorové xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx přivodit újmu. X časového xxxxxxxx xxxx užití xxxxxx xxx jednání, které xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x) odstavce 1 §325 tr. xxxxxxxx, xxx předcházet xxxxxx pravomoci, nebo x němu xxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx, což rovněž xxxx x posuzované xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx přitom zjevně xxxx působit na xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx zabránil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (legitimovat xxx x xxxxxxxx mu xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx účelem xxxxx xxxxx xxxxxxx osobám xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2016, sp. xx. 7 Tdo 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného vůči xxxxxxxxxx, xxx mu xxxx v xxxx X. xxxxxxx xx xxxx, xx zjevné, xx xxxxxxxxxx znaky xxxxxx, protože když xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, x xxxx seděl, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx jim xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx době xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx nim xxxxxxx. Xxxxxxx automobilu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx použitím xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nátlaku motorové xxxxxxx x úmyslem xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx, lze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxxxxx xx zbraní xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx č. 36/1976-X. Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx vymezeno x xxxxxxxxxx §118 xx. zákoníku xxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x útoku, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jestliže xx x xxxx xxxxx xx x xxxx; xxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona nevyplývá xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xx možno xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k útoku xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nejen xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. vystřelení xxxxx tělu poškozeného, xxxxxxx dýkou xxx.), xxx x xxxx xxxxx k xxxxxxxx xx psychiku poškozeného, xx. x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx železnou xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.). X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, xx-xx např. xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx; xxx ŠÁMAL, X. x kol. Trestní xxxxxxx X. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 1303). Xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx přivodit xxxx xxxxx zranění, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přivodit xxxxxxxx (xxxx xxxx důraznějším), xxxx by se xxxxxxxxxx, xx x xxxx skutečně xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.12.2020, xx. zn. 6 Xxx 1188/2020-X.).
51. X naplnění zákonných xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xx zdraví xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxx, xx pachatel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxx xxxxxxxxx rychlost, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx ovlivnilo xxxxxx výkonu pravomoci xxxxxx osoby, xxxx. xxxx pachatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx policistovi xxx, že vozidlem xx něj xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Xxx 1312/2012).
52. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx činem v xxxx I. xxxxxxx xx objektivní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku.
53. Xxxxxxx tomu xxxx x x činu x xxxx II., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx policistu X. X., který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxx vyzval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxx, xxx napadl xxxxxxx tak, že xxxx xxxxx zavřít xx xxxxx dveře x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nohy, xxxxxx xxxxxx policistu xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx oblasti xxxxxx xxxxx. Xxxx násilí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx obviněný xxxxxxx se podřídit xxxx xxxxxx. V xxxxx xxxx xxxx xxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
54. X oběma činům x xxxx I. x XX. xxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxx x xxx, xx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx v úmyslu xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx oděni xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx průkazem, x xx, že vykonávají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxx svým jednáním xxxxxxxx x xxxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x čemuž xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx.
55. Xxxxxxxx k xxxx, že xxx xxxxxx závěr, že x xxxxxx X. x XX. xxxxx xxxxxxx shledaly xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx x trestnou xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx normy trestního xxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx tvrdit xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx činu xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx totiž třeba xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých x xxxxx došlo. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx zákoně (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x hledisek xxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx o xxx, xxx xxx o xxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx trestným xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx ultima xxxxx, x xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx právo xx xxxxx pouze xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx nevhodné (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx princip xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx provedeného dokazování xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx automobil xxxxxxxx, xx xxxx původním xxxxxxxxxx xxx nemění), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx povinností xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zákonem, xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx jak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x též xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), svědčí to x xxx, že xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxx dosahující intenzity xxxxxxxxxxxx přečinu, xxxx. xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx [xxxx. podle §325 xxxx. 3 písm. x) nebo xxxx. 4 tr. xxxxxxxx].
57. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akt xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zmařit, x xx x za xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx až do xxxx, kdy xxxxxxxx (xxx nikterak xxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Intenzita xxxxxxxxx vozidlem xxxx xxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx jeho jednání, xxxxx x naplnění xxxx skutkové podstaty xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxxxx §118 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí č. 4782/1933 Xxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx vozidlo xx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx hodlá použít, xxxxx od xxxxx xxxxxx xxxx němu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx překročil, x xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx x x xxxxxxxxxx aplikace xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.8.2011, xx. xx. 8 Xxx 950/2011).
x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx
58. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx x trestu, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx motorových vozidel xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx ukládání, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx spáchaným xxxxxxx.
59. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. X xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxx) xx „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx možno, xxxxx xxx o xxxxx x xxxxxx, považovat xxx jiné xxxx xxxxxx výroku záležející x porušení xxxxxxxx xxxxx, než jsou xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. pochybení xxxxx x právním xxxxxx x xxx, xxx měl či xxxxx být uložen xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X nápravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x trestu xxxx xxxxxxxx slouží dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx obviněný taktéž xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx, jímž byl xxxxx xxxxxx. Druhem xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, se rozumí xxxxxxx případy, x xxxxx xxx uložen xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xx. xxxxxxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména nesprávné xxxxxxxxxxx kritérií uvedených x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřiměřeného xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.).
60. Xxxxxxxx xxxx výhradám obviněného, xxxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x §38 xx 39 xx. xxxxxxxx, §73 odst. 1, odst. 3 xx. xxxxxxxx, §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxx. Jako xxxxxxxxxxx okolnost zmínil xxxxxxxx xxxx trestných xxxx xx vícečinném xxxxxxx. Za xxxxxxxxx x odpovídající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx let, xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxx sazby xx x §325 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx xx šesti xxxxxx do šesti xxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx motorového xxxxxxx, odvolací xxxx xx xxxxxx rovněž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxx roky (viz xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
61. X podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx zvláštnostem xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx xx xxxxxx xx xxx trestné xxxx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxxx x vyměřil xxx xx xxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx spáchaného trestného xxxx, x xx x s xxxxxxx xx relativní xxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx x rámci systematiky xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, majetku xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2014, sp. zn. X. XX 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxx xxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx 73 odst. 1 xx. zákoníku soud xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxx xxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx slučitelný xx xxxxx ostatními xxxxx xxxxxx uvedenými v §52 odst. 1 xx. zákoníku, xxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx písmenem a) xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §52 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti, jejíž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx činu v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx x případě, xxx xx trest xxxxxx xxxxxxxx ukládá xxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx zakázána, zároveň xxxxxxxx obsah tohoto xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx. Xxxx souvislost xxxx být xxxx, xxxxx, bezprostřední (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí č. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 a x. 5/1980 Sb. xxxx. xx.), x xxxx xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx znakem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx smyslu xxxx xxxx xxxxxxxxx x případě, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx určité činnosti. Xxxxxxx ovšem, jestliže xxxx xxxxxxx poskytla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného činu (xxxx. rozhodnutí x. 26/2007‑XXX. Xx. xxxx. xx.) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx dopustil trestného xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx tak, xx najížděl xxx xxxxxxx automobilem na xxxxxxxxx, kteří xx xxx snažili přimět xxxxxxx opustit x xxxxxxxxx osobní doklady, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx x informací xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, která xx byla na xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx zakázána, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx což xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxx není x xxxx souvislosti rozhodná), xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívajícího x xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxxxxx činností.
65. Xxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx výroku x xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx, se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věnoval x xxxxx xx xxxxxx k nim xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx let, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x délce xxxxx xxxxxx, a to xxxx xxxxx podmíněný, xxxxx xxxxxxxx nic x xxx, xx xx xxx o xxxxx neproporcionální, nepřiměřeně xxxxx xxxxxxxxx tvrdý xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xx dva xxxx, xxxxx x xxx xxxxx stanoví xxxxxxx trestní sazby xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Lze xxx xxxxx, xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněnému xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx není xxxx xxxxxxxx náplní (xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxx hlavního xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx předmětného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxx směru má xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
66. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx při ukládání xxxxxx dodržel všechna xxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §38 xx 42 xx. zákoníku. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxxx §38 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx dalších xxxxx xxx xxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxx oba xxxxxxx xxxxxx ukládající xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.4.2007, xx. xx. XXX. XX 747/06, xx xxx 11.6.2014, xx. xx. I. XX 4503/12, či xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/2012, atd.).
67. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx nezjistil xxxxxx, natož xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx X. X., xxx xx x xxxxx části obsahově xxxxxxxxxxxx xxx jím xxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxx opodstatněné, x xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.