Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) policie xx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx důvodné obavy, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx zdraví xxxxx xxxxx hrozí-li xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 To 72/2023, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxx sp. xx. 30 X 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx dne 4.1.2023, xx. xx. 30 T 4/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) uznán xxxxxx x bodě X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku x x bodě XX. přečinem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx
X. xxx 15.10.2021 x xxxx od 00:35 xxxxx do 00:46 xxxxx x Praze, xx xxxxxx XX, x sídle a xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x.x., XXX: XX (xxxx „xxxxxxxxxx X.“)., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxxxxxx K. X. x X. S., xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stejnokroje x kteří xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx policie hlavního xxxxx Prahy (xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx pod vlivem xxxxxxxx a xx x úmyslu xxxxx xxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxx totožnosti a x opuštění xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, černé xxxxx, RZ: XY, xxxx nímž strážníci xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx řidiče, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx vyzývali x xxxx, xxx xxxxxxxxx z vozidla, xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx opět do xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. S. xxxx xxxxxxxxxxxx prostředku hrozba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, což xxx přimělo, xxx x xxxxxxx vystoupil,
II. xxx 15.10.2021 v xxxx kolem 00:46 xxxxx x Xxxxx, xxxxxx, po příjezdu xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, když xx xxxxxxxx dopustil xxxxxx xxx bodem I. x xxxx, co xxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky (xxxx „xxxxxxxxx“), X. X., xxxxx byl xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jako policista xx xxxxxxxxxx, vyzval x ohledem xx xxxxxxx xxx xxxxx X. x prokázání xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx policistovi xxxxx xxxx pravomoci xx xxxxx xxxx otočil x udeřil jej xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx oblasti xxxxxx xxxxx.
2. Za xxxx xxxxxxx činy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §325 odst. 2 xx. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx 100 xxxxxxx sazeb xx 2.000 Xx, xx. celkem 200 000 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2023, sp. xx. 7 Xx 72/2023, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx zastupitelství pro Xxxxx 5 xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx let. Podle §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx xx dva xxxx.
4. Xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx x důvodů xxxxx §265x odst. 1 xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx.
6. Xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přesto, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávnost neodstranil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx závěr (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2011, sp. zn. X. XX 2445/09).
7. X xxxxx intenzitě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zejména xx xx, že u xxxxxx v xxxx X. k pohybu xxxx xxxxxxx došlo xxx xxxxxxx nižších xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxx, xxx strážníci xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx skutečné nebezpečí xxxxxx xxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy. Tento xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx II. úder xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx, xx zranění nedošlo, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx příslušník x xxxxxxx líčení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx přirovnat x „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx následku. O xxxx škodlivosti činu xxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxx x uplynulých 30 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a v xxxx incidentu xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx po xxxxx s xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx exces z xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ze strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx soukromého xxxxxxx xxxxxxxxxxx H. X xxxxxx důvodů xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 251/2016 Xx., x některých xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x h) xx. x. obviněný xxxxxxxxx v xxx, xx strážníci xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx soukromý xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx se xxxxxxx soudů, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x řekla jim, xx obviněný xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x areálu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx směru xxxxxxx obstát, xxxxx xxxxxxxxx znali dobře xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx objektivně xxxxxx areál opustit x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx potvrdili, x xxxxx nelze xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx L. X. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx strážníky x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo, x xxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výpověďmi xxxxxx X. H. x X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx objektu, xxxx. xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxx na xxxxxxx. Xxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Tdo 653/2013, či rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Slovenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.1.1980, sp. xx. 6 Xx 70/79). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednáním nemohl xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx XX. jsou skutkové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx K. X., xxxxx policisty xx xxxxx původně xxxxxxxx x xxxxxxxx jim xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx u xxxxxx pod bodem X. x xxxxxxx, xx xxx o xxxxxx ve smyslu §325 odst. 1 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, x odkaz xx xxxxxxxxxx x. 36/1976 – I. Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxx xx nesprávný, xxxxx xxx x věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx neuposlechl xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxx rychlost xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxx v posledním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx srovnávat, xxxxxxx strážníkům reálné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlem xxxx xx jak xxxxxx xxx. Naopak bylo xxxxx obviněného třeba xxxx xx xxxxx xxxxxx samočinného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x x xxxx tíži nelze xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uskočili x xxx neexistenci rizika xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prostředkem, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxxxx jednání. Z xxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, majetku, xxx x xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxx v xxxx XX., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. K. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx vyhodnotily x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vedl, xxxxxxx x K. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“, xxx xxxx soudy nebraly xxx xxx xxxxxx x xxxxx. Nehodnotily xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto vadně xxxxxxxx, xx xxx x „xxxxxx“ xx xxxxxx uvažované skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 26.1.1966, xx. xx. 1 Xx 95/65).
12. S xxxxxxx xx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx kladeného xx za vinu. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx neexistenci xxxxx x bezprostřední xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxx přiměřenosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx u xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. ÚS 2027/17), xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyložily. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x spáchání více xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nezabýval xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx smyslu §39 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx promítnout do xxxxxx xxxxxx. Paušalizované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx a odpovídá xxxxxxxx kritériím, nenaplňuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x přezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. XXXXXX, X. §125 [Odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx]. In: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxx věci vůbec xxxxxx xxxx obecné xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx skutek neplyne xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxx souvislost xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx činem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity přísnějších xxxxxx xx xxxxxx §38 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xx x xxxxxxxx xxxx usoudil, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxx trestních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podmíněným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx obstát ani xxxxxx xxxxxx xxxxxx x délce dvou xxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx projednávané xxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx hlediska podle §39 xxxx. 1 xx. zákoníku, s xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a účinky x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, x xxxxx xxxxx této xxxxxxxx po xxxx xxxx let xx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx pracovních povinností xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. x xxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 4.1.2023, sp. xx. 30 T 4/2022, x xxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 5 x xxxxxx projednání x rozhodnutí.
III.
Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) x dovolání xxxxxxxx xx doslovné xxxxxxxxx xxxxxxx uváděných xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx řízení, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx. 2002, sv. 17 pod x. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzení, xx xx ničeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. S ohledem xx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxx ve věci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, což xxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx nelze. Státní xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 vymezená xx skutkové xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx odůvodnění a x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx, xx xxxxx i xxxxxx obou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxxx vyhodnocení jednotlivě x x jejich xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx podobě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx svědků (strážníků x policisty), které xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx svědkyně L. X. x audiovizuálním xxxxxxxx. Upozornil xxxxxx, xx oba xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věrohodnosti výpovědí xx xxxx zainteresovaných xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vzaly xx podklad xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. D. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a principu xx dubio xxx xxx.
17. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx x xx xxxxxxx týkající se xxxxxxxx pro vstup xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x tím, xx se ztotožnil x xxxxxx uvedenými xxxxx obou stupňů x x xxxxxxx x nimi xxxxxxx, xx oprávnění xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Praha xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx manželky X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx stavu xx chystal se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x areálu xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx příslušníky xxxxxxx vyplynulo x xxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „zákon x. 273/2008 Xx.“), xxx xx základě xxxxxxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxx X. X., že xx x areálu xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, který se xxxxxx odjet xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Praha xx odmítá xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x momentě, xxx xxxx němu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x prokázání xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx od xxxxxx úkonu xxxxxxxx. Xxxxxx tedy x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx jím řízeného xxxxxxx, ani xx, xx xxxxxxxxx stihli xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx x na xxxxxx vzdálenost, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemohou xxxxxxx x xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx.
18. Podmínky xxx beztrestnost xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2015, xx. xx. 3 Tdo 1401/2015, a xxxxx) x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx spáchal xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx u xxxx xxx bodem X. xxx o najetí xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx-xx obviněný xxxx ve výroku x trestu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxx za uplatněnou xxxx zmíněný xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom, xx xxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx druhů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxx osoba, xxxxx xxxxxx do xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxx opakovaně xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nenastartoval, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel proto xxxxxxx nepřípustným není.
20. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zástupce xxxxxx x závěru, že xxxxxxx obviněného xxxxx xxx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx xxxxx x dílem xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x aby xxx rozhodnutí x xxxxxxxx učinil xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného, Nejvyšší xxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxx na xx xx xxxxxx neveřejného xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x), h) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze toto xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X důvodům xxxxxxxx
23. Dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x přesně xxxxxxx xxxxxxxxxxx formálními xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., a xxxxx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx tvrzené xx xxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezení.
24. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 tr. x.) x není xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z vlastní xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.8.2006, sp. xx. 8 Tdo 849/2006). X xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xxx x xxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Úmluvy x články 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném prostředku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx) i v xxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx např. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. zn. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, ze xxx 31.3.2005, xx. zn. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
25. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx není, aby xxxxxx provedené soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxx, xxx xx povinen xx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x principů xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1995, sp. xx. XXX. XX 166/95, x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. XX 376/03), x xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx tendenčnosti xx xxxxxxxx.
x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx dovolání xxxx jiné xxxxx x důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné důkazy. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jedna x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx je xxxxx, aby byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx význam pro xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xx nich založen. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou okolnost, x xxx se xxxxxxxx neztotožnil, ale xxx takovou, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx některého ze xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxxx trestného činu (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.1.2022, xx. xx. 8 Xxx 1377/2021).
27. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x ním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx policistů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonný důvod, xx xxxxx vyvodily xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jednání x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x v rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozených. Tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nevěrohodné, a xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx k porušení xxxxxx presumpce neviny x xx dubio xxx xxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx prováděly xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx. Xxx své xxxxxx xxxxxxxx z obsahu xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí i xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxx že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že by xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx podklad x xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx skutkovým zjištěním xxxxxxxx xx výroku x vině. Je xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zmiňovaných xxxxxxxx xxxx x xxxxxx X. X. měl xxxx x dispozici x další xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, x xx xxxxxxx X. X., X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx, úřední xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2021 x xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxx záznamu xx xxx 22.10.2022 a xxxxxxx x xxxxxx xxx XX x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx se soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4. xx 14., xx xxx lze xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy jednostranně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx v bodě 16. a následujících xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xx, xxx xx xxxxxxxx, x xx nikoliv jen xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx na další xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, zatímco o xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx důkazů, a xx xxxxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx straně xxxxx. X tímto xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svědků, x xx xxxx xxxx i x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx osobním xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx korespondují xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 19., 20. xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a Policie Xxxxx xxxxxxxxx, třebaže x xxxx xxxxxx xx x určitých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx si xxx xxxx xxxxx a xxx xxxxx i xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx (xxx body 17. xx 21. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
31. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně z xxxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x., lze xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly náležitě xxxxxxxx x soud xx xxxx x xxxxx prováděného xxxxxxxxxx xxxx řídil. Xx xxxxxx zásad xxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx vypovídajících skupin xxxxxxxx každou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. ř. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, x které xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx uvažoval (srov. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2016, xx. zn. X. XX 520/16). Xxxxx xxxxx, xx xxxxx sobě stála xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx po vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxx splnění všech xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxx skupina svědeckých xxxxxxxx je pravdivá, x vyjádřil x xxxxx vedoucí x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx řízení. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx závěry x xxxxxxxxxxxxx použitého xxxxxxxxx xxxxxxx. Přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx některých zjištěných xxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx jakákoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.7.2014, xx. zn. XXX. ÚS 888/14).
32. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx prováděném xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx drobné xxxxxxx, soud je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 19. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. (srov. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2012, xx. xx. XXX. ÚS 1806/09). Xxxxx též xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx 5. x 6. přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx správné x xxxxxxx ani x porušení xxxxxxxxxx xxxx obviněného ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces, xxxxxxx na jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx x xxxx 11. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx shledal xxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx. Xx posouzení xxxxxx xxxxxxxx obviněného x způsobu, jakým xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxx, že ani xxxx xxxxxxxxxx nevykazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obsahuje vcelku xxxxxxxxxxxxx reakci na xxxxxxxxxx výhrady, xxx xxxxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx již dříve xxxxxx obhajobu, které xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx věnoval x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vysvětlil. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani závěr xxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx areálu xxxxxxxxxxx X., byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a X. H. Xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vysvětlil xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx srážníků, x ve vztahu x xxx xx xx xxxxx rozhodnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. vypořádal (xxx xxxx 8., 9., 16., 17., 25. napadeného xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxx. Xxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxx argumenty obou xxxxx, xx xxx xx možné ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx směřující xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx a vysvětlily x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x vysvětlení, x xxxxx je xxxxxx, na základě xxxxxx důkazů soudy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obsahují xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právnímu posouzení xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 23.3.2006, sp. xx. XXX. XX 521/05, xx xx dne 24.11.2005, sp. xx. X. ÚS 455/05). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x článku 36 xxxx. 1 Listiny x x xxxxxx 6 Xxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.1.1999 xx xxxx Xxxxxx Ruiz xx. Španělsko, xxxxxxxx x. 30544/96, §26, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury musí xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxx), a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx racionálně logickým xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2008, sp. xx. X. XX 3184/07).
35. Nejvyšším soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx x souladu se xxxxxxx stanovenými procesními xxxxxxxxxx. Nic nesvědčí xxx o xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx či dalším xxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toto řízení xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xx xxxxx až xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx skupiny xxxxxxxxxxxx xx verzí (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 11.11.2002, sp. zn. XX. XX 154/02), xxx je xxxx xxxxxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx nenastala. Xxx xxxxxxxxxxx, xx trestní xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x míru a xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.7.2013, sp. xx. XX. ÚS 2228/12).
36. X výhradám xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nimiž se Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxx pro úplnost xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx x procesních xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx vyvozených xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. III. XX 1800/2010). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a řízení xxx předcházející nesvědčí xxx o libovůli xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx svých xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx smyslu nevyplývají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.7.2010, sp. xx. XX. ÚS 1235/09, xx xx dne 4.6.1998, xx. zn. XXX. ÚS 398/97). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. zn. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. xx. XX. XX 1067/10, xx xx dne 4.12.2013, xx. xx. XX. XX 1326/13, aj.).
37. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxx X. x XX. nevykazují vytýkané xxxx, a proto Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opodstatněnost námitek xxxxxx povahy.
b) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
38. X xxxxxxx xx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodu, xxxxx xxxxx xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx o xxxxxxx xxx nejde, nebo xxx o xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx je skutkový xxxx zjištěný soudy xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx věcech ze xxx 9.4.2003, xx. xx. I. XX 412/02, ze xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx dne 9.12.2003, xx. xx. II. XX 760/02, ze xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, sp. xx. XX. XX 449/03, xx.).
39. Obviněný xxxxxxxxx xx nesprávné, xx xxxxx xxx x xxxx I. xxxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x x xxxx XX. podle §325 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku. Xx xxxxxx x xxxxx xx vztahuje xxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 tr. xxxxxxxx, neboť v xxxx, xxx x xxxxx došlo, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx neoprávněně. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nešlo o xxxxxx xx smyslu §325 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zahrnují xxx xxxxxx kvalifikace, xxx xx jimi xxxxxxx ve vztahu x xxxxx xxxxx.
40. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx x obecné xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xxxxx násilí x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Odstavec 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx násilí xx zbraní.
41. Objektem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx úřední xxxxx xxx plnění xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx násilným rušením. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, nositel xxxxxxxxx xxxxxx osoby, xx xxx se podle §127 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx osoby x xxxxx taxativním výčtu xxxxxxx, pokud xxxx xxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx svěřené xxxxxxxxx pro plnění xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. e) xxxxxx xxxxxxxxxx je za xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx čin byl xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Strážníci xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx úředními xxxxxxx x celém xxxxxxx xxx xxxxxxx působnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx úřední xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí veřejného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 553/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx je xxxx. zákon x. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx, xxxxx č. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx)] x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 8/1995 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx obecní xxxxxxx, xxxxx vykonává svoji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx totožnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx x obecní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., xx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obce, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 1359; xxx xxxxxxxxxx č. 57/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (policista) xx úřední xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx služební xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 273/2008 Xx.
42. Xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxx v xxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxx moc, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x jehož xxxxxxx nebo povinnostech xx xxxxxxxxxxx, xxxx x rovnoprávném xxxxxxxxx x xxxxxx osobou x xxxxx rozhodnutí xxxxxx osoby xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. I když xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x právnických xxxx, xx x pojmu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 16/1967-XX. x x. 48/1972 Xx. xxxx. tr.). Xxxx xxxx xxx x plnění xxxxx, xxx mají širší xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 4090).
43. Pro xxxxxxxxx napadené xxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx X. X. x X. S. jednali x xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 553/1991 Xx., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněnému x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx přisvědčit xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přístupných, xxxxx zabezpečují xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxx působnosti xxxx x xxxx xxxxx úkoly, xxxxx xxx stanoví xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 xxx. č. 553/1991 Xx.). Xxxxx §2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxx pořádku a xxxxxx dalších úkolů xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dohlíží xx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx pořádku x x rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx tomu xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podmínky, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecní policie xxxxxxxx na soukromý xxxxxxx, tuto jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je možné xxxxxxx x ustanovení §16 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., podle něhož xx-xx xxxxxxx obava, xx xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx hrozí-li xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byt xxxx xxxx uzavřený xxxxxxx (xxxx xxx „xxx“), xxxxxxxx xx xxxx x provést x souladu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebezpečí. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxxx uzavřený soukromý xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx. Od xxxxxx oprávnění lze xxxxxxxxx i oprávnění xxxxxxxx xx soukromý xxxxxxx, existují-li xxxxxxx xxxxx podle §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx závisí na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx informacemi, jež xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vlastních xxxxxxxxxx x zásad xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, aby xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx., ale xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x pouhých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí, xxxxx nesnese xxxxxxx (xxxx. ŠEBESTA, P. Xxxxxxxx x §16. Xx: XXXXXXX, X. Xxxxx x obecní xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx, 2016. Xxxxxxxx v xxxxxxx informačním systému XXXX x datu 19.7.2023).
44. Xxxxxxx pro xxxxx policistů xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §40 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx. je xxxxxxxxx xxxxxxxx vstoupit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, jiného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x provést xxx potřebné xxxxx xxxx xxxx opatření xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx odkladu x xxxxx xxx xx nezbytný pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osob xxxxx xxx odvrácení závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx platných x daném xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ zahrnuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx, zdraví, xxxxxxxxxx, svoboda, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx.). Xxxxxxx xxxxx, že pokud xxx o vstup xx obydlí, xxxx xxx závažnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x vstup xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxx. JUDr. Xxx. XXXXXXXXX, R. Xxxxxxxx x §40. Xx: XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x datu 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bral xx vědomí a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx obecné zásady xxxxxxx x xxxx 25. xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, proč xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Sb. x x xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“.
46. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx areálu xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, sdělila, xx xxxx manžel xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x chce x areálu xxxxx xxxxxxxx. Strážníci xxxxx xx služebního xxxxxxxxxxx xxx prošli kolem xxxxxx vozu xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxx doprostřed xxxxxx ve xxxxx x výjezdu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx situace, kterou xxxxxxxx obviněného sdělila x xxx xxxxxxxxx x x areálu, xxxxxxxxxx podmínkám §16 xxxx. 1 xxx. x. 553/1991 Xx., xxxxxxx x danou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxx xxx ohroženo xxxxxx, xxxxxxx xx dokonce xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nezakročí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx byli oprávněni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxx §12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx obecní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxx xxxxxxx výzvě xxxxxxx.
47. Xxxxxxxxx, kteří byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xx xxx odmítl xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx poskytnuty xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, jednali x souladu xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx hlídkou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x součinnost x xxxxxx opakovaného xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xx jim xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx byl xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx a pravomoci xxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 273/2008 Sb., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyzvat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
48. Strážníci i xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx jednali x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §325 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného o xxxxxxxxxxxxxx vstupu x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nepřisvědčil.
49. Důvodnými Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěru x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx u xxxx xx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx sice xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx použití xxxxxxx síly x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X teoretické xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx x oběti xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx vylučuje vlastní xxxxxxx); x xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx zcela xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx s cílem xxxxxxxx ji, xxx xx podrobila nátlaku, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx projevuje, xxx je ovlivněna xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx případech xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxx (xx už xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx oběti (xxx XXXXX, P. a xxx. Trestní xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zásadně nevyžaduje, xxx pachatel xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. stanovisko Nejvyššího xxxxx č. 1/1980 Xx. xxxx. xx. xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.2.2017, sp. zn. 8 Xxx 148/2017, xx.). Xxxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dokončeno, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §325 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a tuto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxx irelevantní, xxx xxxxxxxx x vozem xxxxxxx pouze x xxxxxxx jednotek xx xxxxxxxx desítek xxxxxxxxxx x nedojel xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xx xxxxxxx svým xxxxxxxx uskočit, xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xx aktivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx užít xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx přivodit xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx jednání, xxxxx xx uvedeno xxx xxxxxxxx x) xxxxxxxx 1 §325 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo x xxxx musí xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x posuzované xxxx splněno. Cílem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx (strážníků x xxxxxxxxx) takovým xxxxxxxx, xxx jim xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx jej x zabránit xx xxxx řidiči x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Za xxx xxxxxx kladl xxxxx úředním osobám xx xxxxxxx jejich xxxxx k předložení xxxxxxxxxx průkazu a xxxxxxx xx závadového xxxxxxx xx použití xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2016, sp. xx. 7 Tdo 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxx mu xxxx x bodě X. xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx, xx vykazovalo xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx strážníků xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx seděl, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx vyzývali x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, obviněný xxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx což oba xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxx použitím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 36/1976-X. Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §118 xx. xxxxxxxx tak, xx trestný xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, jestliže pachatel xxxx s jeho xxxxxxx některý ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zbraně x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxx xxxxx jestliže xx k xxxx xxxxx xx x xxxx; xxxxxx se xx rozumí, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxx jiného, cokoli, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx proti xxxx důraznějším. Xxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odporu xx xxxxx užití xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx tělu poškozeného, xxxxxxx xxxxx xxx.), xxx i xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x hrozbě (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, najíždění xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.). X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, xx-xx xxxx. xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 4782/1933 Vážný; xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, s. 1303). Xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxx příslušný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx důraznějším), xxxx xx se xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx dojde (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 6 Tdo 1188/2020-X.).
51. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoby. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x vozidlem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx, pokud x xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx výkonu pravomoci xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx najížděl xxxxx xxxxxxxxxxxxx policistovi xxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx přinutil xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Tdo 1312/2012).
52. Z uvedených xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx v xxxx X. xxxxxxx xx objektivní xxxxxxx xxxxx zločinu násilí xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx tomu bylo x x xxxx x bodě XX., xxx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx J. X., který obviněného xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti, což xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxx, jej napadl xxxxxxx tak, xx xxxx chtěl xxxxxx xx sebou xxxxx x policista xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, udeřil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Znak xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rána pěstí xxxx xxxx policisty, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx podřídit xxxx pokynu. X xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
54. X xxxxx xxxxx x bodě I. x II. xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx jednal x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxxx x policisty, xxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vybaveni xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx, že vykonávají xxxxxxxxx úřední xxxxx, x čemž jim xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, případně x xxxxxx.
55. Xxxxxxxx k xxxx, že xxx xxxxxx závěr, xx x xxxxxx X. x XX. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx škodlivosti xxx xxxxxxxxxx nešlo x xxxxxxx, které xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx obviněný. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx paměti xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx x xxxxx došlo. Xxxxxxxx xxxxx může xxx xxx xxxxxx protiprávní xxx, který trestní xxxxx označuje za xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§13 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Společenská xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx má xxxxxx xxx xxxx jedno x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx o xxx, xxx jde o xxx, který x xxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že posuzovaný xxxxxx z hlediska xxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx doplněno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx trestní právo xx xxxxx pouze xxx, xxx jiné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nevhodné (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2013 Xx. rozh.tr.).
56. Xxxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx princip xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx H., xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxx x tohoto xxxxx, xx xxx xxxx xxxx jinam (xxxxxxxxxx, xx xx vjezdu xxxx xxxxxxxxx manželky, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxx), xxxxx byli xxxxxxxxx x strážníci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úřední xxxxx, xxxxxxx povinností xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx porušit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx a xxx xx použití zbraně (xxxxxxxxxx), svědčí xx x xxx, xx xxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx, v případě xxxxxxxxxxx a (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx §325 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxx. 4 tr. xxxxxxxx].
57. Xxxxx zde xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činy, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akt úřední xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek, jejichž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ovlivnit xx xxxxx xxxxxx, a xx x za xxxxxxx násilí, které xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, kdy xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxxxxxxxx strážníky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxx xxx xxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání, xxxxx x xxxxxxxx xxxx skutkové podstaty xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxxxx §118 xx. zákoníku považuje xx xxxxxxxx činu xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 4782/1933 Xxxxx). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pohybu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx od xxxxx xxxxxx vůči němu xxxxxxxx, xxxx hranici xxxxxxx překročil, x xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx x x správnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2011, xx. zn. 8 Tdo 950/2011).
c) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu
58. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepřihlédl xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a v xxxxxxxx xxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx přísný xxxxx, x xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx motorových vozidel xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Tyto výtky xxxxxxxx pod důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxx xxxxxx (viz xxxxxx xxxx) xx „xxxx xxxxxxxxxxxx posouzení“, xx xxxx je xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx trestu, jako xx např. xxxxxxxxx xxxxx v právním xxxxxx o tom, xxx xxx či xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx případných xxxxxxxxx ve výroku x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x který xxx xxxxxx, byl-li xxxxxxxxxx uložen xxxx xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxxx xx trestný xxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx případy, v xxxxx xxx uložen xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jiná xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 tr. zákoníku, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx žádného dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.).
60. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx částečně x xxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nepřisvědčil, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx odvolací xxxx přihlédl xx xxxx zákonným kritériím, xxxxxxxx x §38 xx 39 xx. xxxxxxxx, §73 odst. 1, odst. 3 xx. zákoníku, §81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx vedl před xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx život. Jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmínil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx vícečinném xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxx trest odnětí xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní sazby xxxxx §325 xxxx. 2 xx. zákoníku, x xx ve xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odkladem xxxx výkonu xx xxxx dvou xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x §325 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx šesti xxxxxx xx xxxxx xxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xx uložil xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx druhu xx xxx xxxx (xxx xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
61. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxxx rozhodná xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx zvláštnostem xxxxxx xxxxxxx x xxxxx pachatele. Tím, xx xx xxxxxx xx xxx trestné xxxx podmíněný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx na samé xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx daný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jej xx posuzovanou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x povaze x xxxxxxxxxx spáchaného trestného xxxx, a xx x s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pachatele, jeho xxxxxx, xxxxx i xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, majetku xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx nález Ústavního xxxxx xx dne 11.6.2014, xx. zn. X. ÚS 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx uloženého trestu xxxxxx činnosti řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx 73 odst. 1 xx. zákoníku xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx rok až xxxxx xxx, dopustil-li xx pachatel xxxxxxxxx xxxx x souvislosti x touto činností. Xxxxx zákazu činnosti xx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, tedy x x podmíněným xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxx xx xxxxxx xxx písmenem a) xxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxxx s §52 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku.
63. Xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Souvislost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Xx. xxxx. xx.), x xxxx xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx, nemusí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Souvislost x xxxxx smyslu xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2007‑XXX. Xx. xxxx. xx.) xxxx pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx tak, xx najížděl jím xxxxxxx automobilem xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx snažili xxxxxx xxxxxxx opustit x xxxxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxxxx souhlasit s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx činnost, xxxxx xx byla xx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nesouvisela x touto xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xx xxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo právě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž obviněný xxxxxxx na strážníky xxxxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti rozhodná), xxxxxxxxx s řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx pro xxxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx spočívajícího v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
65. Xxx xxxxxx o xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, se xxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx x trest ve xxxxxx x xxx xxxxxxx. Obviněný xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx trest uložený x délce xxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxx podmíněný, xxxxx nesvědčí xxx x tom, xx xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrdý xx xxxxxxxxxx zásadám xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx učinit u xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxx u xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jednoho xxxx xx xxxxxx xxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxx obviněnému xxxxxxx xxx samé xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxx není xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxx mu xxx xxxxx neznemožňuje výkon xxxxxxxx xxxx hlavního xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
66. V xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dodržel všechna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §38 xx 42 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu podle §38 tr. zákoníku xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx zásad xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ukládající xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. přiměřeně xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.4.2007, xx. xx. XXX. XX 747/06, xx xxx 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/12, xx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. I. XX 4503/2012, atd.).
67. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx soud nezjistil xxxxxx, xxxxx extrémní xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad pro xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx X. U., xxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jím xxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx okolností, xx kterých ukládaly xxxxx, xxxxx vyložily x jejich závěry xxxx dostatečně vyjádřeny x přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx dojít x xxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl.