Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) policie xx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jiných xxxxxxxx x xxxxxxxxx bezprostředního xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xx xxxxxx vstupu xx soukromý xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx je ohrožen xxxxx nebo xxxxxx xxxxx anebo xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.4.2023, sp. zn. 7 To 72/2023, xxxx soudu odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 pod xx. xx. 30 T 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 4.1.2023, sp. zn. 30 X 4/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx x xxxx X. zločinem xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x x xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. a) xx. zákoníku, xxxxx xx dopustil skutky xxxxxxxxx xxx, xx
X. xxx 15.10.2021 x xxxx od 00:35 xxxxx xx 00:46 xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx XY, x xxxxx a xxxxxx společnosti H., xxxx. x x.x., XXX: XX (xxxx „xxxxxxxxxx H.“)., xxx xxxxxxxxx xxxxx hlídky Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ve xxxxxxx X. X. x X. S., xxxxx xxxx oděni xx služebního stejnokroje x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy (dále „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx výzvách xxxxxx xxxxxxxxx, neboť měli xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx vlivem xxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx totožnosti a x opuštění xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, černé xxxxx, XX: XX, xxxx nímž xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxx xx xxxxx řidiče, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obviněného xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx, následně xxxx opět xx xxxxxxx nasedl x xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v důsledku xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx strážník X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx obviněnému, xxx xxx přimělo, xxx x vozidla xxxxxxxxx,
XX. xxx 15.10.2021 x xxxx xxxxx 00:46 xxxxx v Praze, xxxxxx, po příjezdu xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutku xxx xxxxx X. x xxxx, xx xxx příslušník Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále „xxxxxxxxx“), J. X., xxxxx xxx oděn xx služebního stejnokroje x xxxx xxxxxxxxx xx představil, xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxx X. k prokázání xxxxxxxxxx, x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pravomoci xx xxxxx němu xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
2. Xx xxxx trestné činy xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. zákoníku a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx peněžitému xxxxxx ve výměře 100 xxxxxxx xxxxx xx 2.000 Xx, xx. xxxxxx 200 000 Kč.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.4.2023, sp. xx. 7 Xx 72/2023, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Obvodního xxxxxxxx zastupitelství pro Xxxxx 5 xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil xx xxxxxx x trestu x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx při xxxxxxxxxx výroku o xxxx obviněnému xxxxxx xxxxx §325 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx xxxx xxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Obviněný xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 písm. §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. dovolání xxxxxxxx proti výroku x vině x xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx posouzení xxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], xxxxxxx xxxxx nerespektovaly §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx hraniční xxxxxxxxx užitého násilí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx a úplná x xxxxxxxxx xxxxxx xx s důkazy xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx obviněný považoval xx xxxxxxxxxxxxxxxx závěr (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. zn. X. XX 2445/09).
7. X nízké intenzitě xxxxx jednání obviněný xxxxxxxx xxxxxxx na xx, že u xxxxxx x xxxx X. k pohybu xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx centimetrů xx xxxxx xx strážníkům, xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx do xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, ani ohrožení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy. Tento xxx nelze xxxxxxxxxxx xx skutkově obdobným xxxxxxxx zasahujících policistů, xxxxx xxxxxx uskakovat xxxx jedoucím vozidlem. X činu xxx xxxxx XX. xxxx xxxxx do hrudníku xxxxx silný, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx potvrdil x xxxxxxxx příslušník x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x „postrčení“ xxx xxxxxxxx následku. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 30 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx incidentu byl xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx. Xxx tedy o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx H. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx jen x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 251/2016 Xx., o některých xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Naplnění xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x h) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx vyhodnoceno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx požádala xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxx x chystá xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x areálu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxx xxxxxxx obstát, neboť xxxxxxxxx znali xxxxx xxxxxx poměry, x xxxx xxxxxx vědět, xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx opustit x xxxxxxxxx vozidlem xxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx soukromý xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx strážníky x xxxxx nepožádala, x proto x xxxx xxxxxx jde x xxxxx spekulace xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx pro xxx, x xxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výpověďmi xxxxxx X. H. x L. S. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx strážníky ke xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xx nebyly xxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejného činitele xxxxx §127 xx. xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2013, sp. xx. 7 Tdo 653/2013, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Tz 70/79). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx XX. jsou xxxxxxxx xxxxxx x rozporu xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx policisty xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jim xxxxxx, xx důvodem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pod xxxxx X. x xxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xx xxxxxx §325 odst. 1 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx na xxxxxxxxxx x. 36/1976 – I. Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx neuposlechl xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zvyšovat, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odskočit, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kde policista xxxx. Tuto xxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx, že není xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlem ujel xx xxx xxxxxx xxx. Naopak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx úvahy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vozidla značky Xxxxx, x x xxxx tíži nelze xxxxx xxxxx xxx xxxxxx zasahujících strážníků, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx úvah x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxx xxxxx nezbytný xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, ani x xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx x xxxx XX., xxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx razance xxxxx, jejž vůči xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x X. X. xxxxxxxx, že obviněnému „xxxxxx xxxx“, xxx xxxx soudy xxxxxxx xxx své závěry x potaz. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx intenzitu, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx x „xxxxxx“ ve xxxxxx uvažované skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 26.1.1966, xx. xx. 1 Xx 95/65).
12. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx trest označil xx nepřiměřeně přísný, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx. X zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxx xxxxx x bezprostřední xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx činností, xxxx ani xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx nedostály xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/17), xxxxxx pro uložení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x spáchání xxxx xxxxxxxxx xxxx nezmínil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro stanovení xxxxx a xxxxxx xxxxxx xx smyslu §39 xx. zákoníku. Xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx promítnout do xxxxxx xxxxxx. Paušalizované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx trest je xxxxxxxxx x odpovídá xxxxxxxx kritériím, nenaplňuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. GŘIVNA, X. §125 [Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poučení x xxxxxxxx]. In: XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx řád. 7. vydání. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spatřoval xxxxxxx v tom, xx v xxxx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx xxxx obecné xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neplyne xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nanejvýš marginální. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx přísnějších xxxxxx xx smyslu §38 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xxx x případě, xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx podle zákona xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx naplněny xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx trestu x xxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x nereflektuje xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x důsledky, xxxxx xxx očekávat xx xxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. X., xxxxxx předmětem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx investičních xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx pracovní činností xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx všech xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 4.1.2023, xx. xx. 30 X 4/2022, x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 5 x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265h xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uváděných xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, uveřejněné x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. 2002, xx. 17 xxx x. X 408).
16. Skutkové xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx neodůvodněnými, xxxxxxx xx obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxx závadného xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx argumenty xxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxx xx věci x prosazování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx, což xxx xxxxx dovolací důvod xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xx skutkové větě xxxx rozsudku a xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx x x odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x tím, xx úvahy i xxxxxx xxxx soudů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, po jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výpovědí xxx xxxxxx (xxxxxxxxx x policisty), které xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x audiovizuálním xxxxxxxx. Upozornil xxxxxx, xx oba soudy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí xx věci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, proč xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx svědkyně X. X. x X. D. Obvodní xxxx xxx Prahu 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
17. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx pozemek společnosti X. x tím, xx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x x souladu x nimi doplnil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx vyplynulo z xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Sb. x xxxx odůvodněno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxx chvíli xxxxx xxx xxxxxxxx X. U. xxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx stavu xx chystal xx xxxx xxxxxxxxx vozidlem xxxxx z areálu xxxxxxxxxxx H. Tudíž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx motorového vozidla xxx xxxxxx alkoholu xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx a xxxxxx xxxxx samotného obviněného, xxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §40 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále „xxxxx x. 273/2008 Sb.“), xxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xx xx x areálu xxxxxxxxxxx H. nachází xxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx odjet svým xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx legitimovat. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx prováděly xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx. Krátká xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx strážníci stihli xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx X. K. xxxxxx pěstí xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxx a je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 3 Tdo 1401/2015, x xxxxx) x tím, že xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxx xxxx o osobě xxxxxxxx xxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxx pominout, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestných xxxx, xxxxxxx x xxxx xxx bodem X. xxx o najetí xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx výroku x xxxxxx xx xxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. i) tr. x. x xxxxxx xxxxxx svobody, státní xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx zmíněný xxxxx xxxxxxxx. Uvedl přitom, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx existovala xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x spáchaným skutkem, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoba, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx opakovaně xxxxxx. Útok byl xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxx. Trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřípustným xxxx.
20. X uvedených xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vytýkanými vadami, xxxxxx zástupce dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx obviněného dílem xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx §265r odst. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx žádnou písemnou xxxxxx xx ně xx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobdržel.
IV.
Přípustnost xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), h) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X xxxxxxx xxxxxxxx
23. Dovolání xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx pouze x odkazem xx xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1, 2 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx zkoumat, zda xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx zákonnému xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x není povolán x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx z vlastní xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2006, sp. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx povinen dbát xx xx, aby x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxx x články 36 x 38 Listiny), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném prostředku xx xxxxxx ocitnout xxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce x xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) i v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostředcích (k xxxx viz xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, xx. xx. I. ÚS 55/04, ze dne 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx pléna ze xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
25. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx provedené xxxxx xxxxxxx xxxxxx přehodnocoval, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx správností xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx x principů xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1995, sp. zn. XXX. XX 166/95, x xxxxxxxx ze xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. XX 376/03), x proto xxxxxxxx, xxx proces x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem stanoveným xxxxxxxxx, zejména zda xxxxxxx znaky jednostrannosti xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
x) ke xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Obviněný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxx xxxxxx, jestliže rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků trestného xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx jsou založena xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. X xxxxxx důvodu xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jedna x těchto tří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, jenž xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnost, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx takovou, xxxxx xx rozhodná xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.1.2022, xx. xx. 8 Tdo 1377/2021).
27. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x ním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jednání x xxxx skutků xxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny x xx xxxxx xxx reo. Xxxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxx posuzoval, jakým xxxxxxxx soudy prováděly xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx podkladě neshledal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx xx by xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx excesy, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx.
29. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx skutková zjištění xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx provedených xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx bod 3. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxx xx skutkovým zjištěním xxxxxxxx xx xxxxxx x vině. Xx xxxxx zmínit, xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx zmiňovaných úředních xxxx a svědka X. X. xxx xxxx k dispozici x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx X. X., K. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx, xxxxxx záznam x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2021 x další), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.10.2022 x xxxxxxx x xxxxxx xxx XX x xxxxxxxxx x zvukovým xxxxxxxx. Obsahem xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4. xx 14., xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx soud posuzoval xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx, xxxx vyloučeny xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho rozsudku, xxxxxxx v xxxx 16. a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx každému důkazu x xx, xxx xx xxxxxxxx, a xx nikoliv jen xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto je xxxxxxxxx, že xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svědkům xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x dvě odlišné xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx společníka x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx obezřetností x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx x hlediska věrohodnosti xxxxxxx xx xxxxxx, x xx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osobním xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx provedenými xxxxxx (xxx xxxx 19., 20. rozsudku). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx verzí nevzbuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx x určitých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx neshodovali, xxxxx si xxx xxxx xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxx 17. xx 21. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
31. Xxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx seznat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jimi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x soud xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx řídil. Xx xxxxxx zásad xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxx principů uvedených x §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry x xxx, které xxxxxxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx uvažoval (srov. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.6.2016, xx. xx. X. XX 520/16). Xxxxx proto, že xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx tvrzení, xxxx xx vyhodnocení xxxxx ze skupiny xxx splnění všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx skupina xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pravdivá, x vyjádřil x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx vady xxxxxx. Xxxx xxxxxx detailně xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj důkazní xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx apodiktickém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx. X obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědčících xx prospěch xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.7.2014, xx. zn. XXX. XX 888/14).
32. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x policistů, xxxxx vyvstaly-li xxxx xxxx některé xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x logickým xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 19. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2012, xx. xx. XXX. XX 1806/09). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx některé xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nahrávkou.
33. Nebylo xxxxx přisvědčit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxx v xxxxxx 5. x 6. přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v bodě 11. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx správnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxx, jakým xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx nevykazuje xxxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx, xx nešlo x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx dříve xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v potřebné xxxx věnoval x x xxxxxxxxxxxx pasážích xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx závěr xxxxx x xxx, xx důvodem, proč xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx do areálu xxxxxxxxxxx H., byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. Soud xxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxxxxx x přesvědčivá xxxxxxx xxxxxx srážníků, x xx xxxxxx x nim xx xx xxxxx rozhodnými xxxxxxxxxxxx postupem podle §2 xxxx. 6 xx. ř. xxxxxxxxx (xxx xxxx 8., 9., 16., 17., 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx obviněný x dovolání xxxxxx. Xxx nutnosti opakovat xxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxx, na xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x důvody xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podrobné, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx základě xxxxxx důkazů soudy xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx, a lze xxx stručně xxxxxx, xx dostály požadavkům xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obsahují xxxxx vedoucí x xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 23.3.2006, xx. xx. XXX. XX 521/05, xx xx dne 24.11.2005, xx. xx. X. XX 455/05). Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x článku 36 xxxx. 1 Listiny x x xxxxxx 6 Xxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.1.1999 ve xxxx Xxxxxx Xxxx xx. Španělsko, xxxxxxxx x. 30544/96, §26, x xxxx bylo xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na nichž xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx), x xxxxx proto v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnit x x xxxxx xxxxx xx adekvátně, xx do myšlenkových xxxxxxxxxx racionálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x argumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2008, sp. xx. I. ÚS 3184/07).
35. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nic xxxxxxxx xxx o tom, xx xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxx. Není zde xxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx presumpce xxxxxx, xxx je xx xxxxx až tehdy, xxxxxxx-xx soud po xxxxxxxxxxx všech x xxxxx přicházejících důkazů x závěru, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ze skupiny xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2002, xx. zn. XX. XX 154/02), xxx je xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx a xxxxxxx důkazů k xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
36. X výhradám xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrům, x xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx věci nic xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx vyvozených xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo o xxxxxxxxx xx nehodnocení xxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 19.8.2010, xx. zn. III. XX 1800/2010). Přezkoumávaná xxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x libovůli xxxx xxxxx xxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. deformace xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nevyplývají x provedeného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2010, xx. xx. XX. ÚS 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxx spravedlivého procesu x xxxx xxxx xxxxxxxx nebyla (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. zn. XX. XX 2800/11, xx dne 19.10.2010, xx. xx. XX. XX 1067/10, xx xx xxx 4.12.2013, xx. xx. IV. XX 1326/13, aj.).
37. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. x XX. nevykazují vytýkané xxxx, a proto Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxx povahy.
b) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
38. X odkazem xx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx posouzení obou xxxxxx, což xxxxxxxxxxxx xx zákonným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx, především, že xxxxxx, jak xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx právně kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx x jiný xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx nemůže xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx věcech xx xxx 9.4.2003, sp. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. ÚS 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. zn. XX. XX 760/02, ze xxx 30.10.2003, xx. xx. III. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. zn. XX. XX 449/03, xx.).
39. Obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx čin v xxxx I. xxxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x x xxxx XX. xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx tvrzení, xx xx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx a strážníci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, kdy x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxx obou xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §325 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikace, xxx xx jimi xxxxxxx xx xxxxxx x oběma xxxxx.
40. Xxxxxxx xx vhodné xxxxxxx v obecné xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx proti úřední xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx užije násilí x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx takového násilí xx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxx plnění xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx násilným xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, nositel pravomoci xxxxxx xxxxx, xx xxx se podle §127 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. zákoníku xxxxxxxx osoby x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx tom xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. e) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ozbrojených xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxx strážník xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 téhož xxxxxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx státní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x celém xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx obecní (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx při zabezpečování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a plnění xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 553/1991 Xx. nebo zvláštního xxxxxx [kterým je xxxx. xxxxx x. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení x xxxx, xxxxx č. 251/2016 Sb., x xxxxxxxxx přestupcích, xxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx)] x rámci xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 8/1995 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx i v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §9 odst. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., xx. stejnokrojem x odznakem xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx ji xxxxxxxx obecní xxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, P. x kol. Trestní xxxxxxx I. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1359; xxx rozhodnutí x. 57/2013 Xx. xxxx. xx.). Příslušník Policie Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx provádí xxxxxxxx xxxxxx podle zákona x. 273/2008 Sb.
42. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spočívá x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx mocí xx xxxxxx taková xxx, xxxxx autoritativně xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jiných osob (xxxxxxxx), ať xxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx rozhodováno, xxxx x rovnoprávném xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X když xx xxxxx pravomoci xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 16/1967-XX. x x. 48/1972 Xx. xxxx. xx.). Xxxx musí xxx x plnění úkolů, xxx xxxx širší xxxxxxxxxxx dosah (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní zákoník X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 4090).
43. Xxx xxxxxxxxx napadené xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. a X. S. xxxxxxx x xxxxx svých xxxxxxxxx svěřených xxx xxxxxxx č. 553/1991 Xx., xxxx zakročovali xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx H. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx strážníci xxxxxxx xxxx úkoly na xxxxxxx xxxxxxxxxx přístupných, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx úkoly, pokud xxx stanoví xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 xxx. x. 553/1991 Sb.). Xxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx úkolů xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přispívá x ochraně x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, dohlíží xx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx, dohlíží na xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx pořádku a x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že výkon xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo právnických xxxx, xxxx xxxx xxxx x posuzované xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecní xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xxxxx xxxxx xx-xx důvodná xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx hrozí-li xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx strážník xxxxxxxx otevřít xxx xxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxx“), vstoupit xx xxxx a xxxxxxx x souladu s xxxxx zákonem xxxxxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x do xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xx třeba xxxxxxxx x z xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x život xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx podmínkách, které xxxx xxxxxxxx vyhodnotit x relativně xxxxx xxxxxxx časovém úseku x xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx informacemi, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx místních xxxxxx, vlastních zkušeností x zásad logického xxxxxxx. Není xxxx xxxxx, xxx např. xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x pouhých xxxxxxx nasvědčujících xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nesnese xxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxxx x §16. Xx: XXXXXXX, X. Xxxxx x obecní xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, Praha, 2016. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x datu 19.7.2023).
44. Podobně xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, nebytových prostor, xx pozemky apod. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vstoupit xxx xxxxxxxx uživatele xx xxxxxx, jiného xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx úkony xxxx xxxx opatření xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx nesnese xxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx anebo xxx xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozumí xxxxxx právních i xxxxxxxxx norem xxxxxxxx x daném místě x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx prostoru. Pojem „xxxxxxx bezpečnost“ xxxxxxxx xxxxxxxx široké škály xxxxxx (život, xxxxxx, xxxxxxxxxx, svoboda, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx.). Xxxxxxx xxxxx, xx pokud xxx x vstup xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyšší, xxxxx xxxxx o xxxxx xx jiného xxxxxxxx xxxx na pozemek, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx (xxxx. xxxx. XXXx. Xxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx x §40. Xx: ŠTEINBACH, M. x xxx. Zákon x Policii České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému XXXX x xxxx 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného xx xxxxx zdůraznit, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 25. xxxxx xxxxxxxx, xxx uvedl, proč xxxxxxx, xx strážníci xxxxxxxxx xx objektu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení 16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Sb. x x čem xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“.
46. X xxxxxxxxx napadené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx kolem xxxxxxx poté, xx xxxxxxx xx areálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx vozidlo xx. Xxxxx bílé barvy xx vjezdu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx její manžel xx pod xxxxxx xxxxxxxx a chce x areálu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx oděni xx xxxxxxxxxx stejnokroje xxx prošli kolem xxxxxx vozu xxxxxxxxx xxxxxx xx areálu, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx sdělení. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx ve svém xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vstoupit, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělila x jíž sledovali x v xxxxxx, xxxxxxxxxx podmínkám §16 xxxx. 1 zák. x. 553/1991 Sb., xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněnému x xxxxx xxxxxxxx nezabrání. Xxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx ho x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxx §12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx o osobu, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx policie, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx městskými strážníky, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx odmítl xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx jim byly xxxxxxxxxxx poskytnuty strážníkem X. H. x xxxx xxxxxxx x xx příjezdu xx xxxxx xxxx, jednali x souladu xx xxxxxxxxxxx, že byli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx opakovaného xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Není pochyb x xxx, xx x jejich xxxxx xx areálu xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, x rámci xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 273/2008 Sb., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx svými xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterému xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §325 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vstupu x xxxxxx strážníků a xxxxxxxxx nepřisvědčil.
49. Důvodnými Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx proti xxxxxx x naplnění znaku xxxxxx x obou xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xx jím xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx síly k xxxxxxxx xx vůli xxxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxxxx odpor xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zamezit. X teoretické xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx vis xxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx jiné xxx xxxxxxxxxx chování xxxxx, kdy xxxxxx xxxx x oběti xxxxx chybí (např. xxxx je svázána xxxxxxx způsobem, který xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxx); x vis xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx nemá za xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx složka vůle x oběti projevuje, xxx xx ovlivněna xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx však xxxxxx směřuje k xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxx), xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx (viz XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx znaku násilí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pachatel způsobil xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 1/1980 Xx. xxxx. xx. xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2017, sp. xx. 8 Xxx 148/2017, xx.). Xxxxxx xxx xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dokončeno, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §325 xx. xxxxxxxx postačí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a tuto xxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxx xx tedy xxxxx irelevantní, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx centimetrů x xxxxxxx xx xx stojícím xxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx je, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx užít xxxx xxx xxxxxxxx vozidlo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx hlediska xxxx užití xxxxxx xxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a) odstavce 1 §325 xx. xxxxxxxx, buď xxxxxxxxxx xxxxxx pravomoci, nebo x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxx xxxxxxx xx xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx (strážníků x xxxxxxxxx) xxxxxxx způsobem, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x zabránit xx xxxx xxxxxx x xxxxxx vozidlem x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx použití xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 13.4.2016, sp. xx. 7 Xxx 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx se x těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx X. xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, protože když xx příchodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx se postavili xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ho vyzývali x prokázání totožnosti x vystoupení x xxxxxxx, obviněný xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx a xxxxxxx xx legitimovat, xx xxxxxxxxx proti oběma xxxxxxxxxx vozidlem rozjel, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx nim xxxxxxx. Použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxx použitím xxxxxx. Xxxxxxxx pachatel xxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úmyslem xxxxxxx na výkon xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zbraní xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 36/1976-X. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx činu xx xxxxxx je v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 xx. zákoníku xxx, xx trestný xxx xx spáchán xx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zbraně x xxxxx, k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx má x xxxx; zbraní xx xx rozumí, pokud x xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx je možno xxxxxx útok xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Užitím xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxx tělu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx atd.), xxx i její xxxxx x xxxxxxxx xx psychiku poškozeného, xx. x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.). X uvedeného xx xxxxxx, že zbraní xxxx být x xxxxxxxxx, xx-xx xxxx. xxxxxx x vyvíjení xxxxxxx xx xxxxxx xxxx úřední osobě (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx; xxx XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 1303). Xxxxxxxxx xx, xx xxxx předmět xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zranění, xxxx. xx způsobilý příslušný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx důraznějším), xxxx xx se xxxxxxxxxx, že k xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2020, sp. zn. 6 Tdo 1188/2020-I.).
51. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx, xxx došlo x xxxx xx zdraví xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rychlost, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx ovlivnilo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby, xxxx. xxxx xxxxxxxx najížděl xxxxx xxxxxxxxxxxxx policistovi xxx, xx xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Xxx 1312/2012).
52. Z uvedených xxxxxx není pochyb x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zločinu násilí xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x) xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku.
53. Xxxxxxx xxxx bylo x x činu x xxxx XX., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx J. X., xxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xx soukromém xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxx napadl xxxxxxx tak, že xxxx xxxxx xxxxxx xx sebou xxxxx x xxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx znemožnil xxxxxxxxx nohy, udeřil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx oblasti xxxxxx xxxxx. Xxxx násilí x tomto případě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx tělu xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx činu bylo xxxxx xxxxxxx shledáno xxxxxxx naplňující xx xxxxxxxxxx xxxxxxx přečin xxxxxx proti úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx.
54. X oběma xxxxx x xxxx X. x II. xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx uvedeným způsobem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, x něhož pachatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx oděni do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x čemž xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxx xxxx němu, x čemuž použil xxxxxx, případně x xxxxxx.
55. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxx závěr, že x bodech I. x II. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nešlo x xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx obviněný. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku xx totiž xxxxx xxx na paměti xxxxxxx rozhodné skutečnosti, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx může být xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx označuje xx xxxxxxx x který xxxxxxxx znaky uvedené x xxxxx xxxxxx (§13 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxx trestného xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx jako xxxxx x hledisek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx o tom, xxx xxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx uplatní xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ultima xxxxx, x kterého xxxxxxx, xx xxxxxxx právo xx místo pouze xxx, xxx jiné xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 26/2013 Xx. rozh.tr.).
56. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ratio, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx H., xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxx, xxx odjetí x tohoto xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx původním xxxxxxxxxx nic xxxxxx), xxxxx byli xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx povinností xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestním, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), svědčí xx x xxx, že xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxx v xxxxx xxx obhajoby xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přečinu, resp. xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxxx případů. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a (nebo) xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle přísnějšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx §325 xxxx. 3 xxxx. x) nebo xxxx. 4 xx. xxxxxxxx].
57. Xxxxx xxx proto x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činy, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neochotu obviněného xxxxxxxxxxx akt xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zmařit, a xx x xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx intenzivně x xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho jednání, xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx x xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, jež xx xx smyslu §118 xx. zákoníku považuje xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 4782/1933 Xxxxx). Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx uvedl xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx naznačil, že xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx od xxxxx xxxxxx xxxx němu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. zn. 8 Tdo 950/2011).
c) xxxxxxx xxxxx výroku x trestu
58. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodným xxxxxxxxxxxx, a v xxxxxxxx xxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx přísný xxxxx, x trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx ukládání, xxxxxxxxx xxx zřejmé xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx se spáchaným xxxxxxx.
59. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxx xxxxxx (viz xxxxxx xxxx) xx „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xx možno, pokud xxx x xxxxx x trestu, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, jako xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, popř. společný xxxxx xx pokračování x xxxxxxxx xxxx. X nápravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x trestu xxxx xxxxxxxx slouží xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxx x který xxx xxxxxx, byl-li xxxxxxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx, nebo trest xx výměře xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx případy, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x druhů xxxxxx uvedených v §52 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxx xxxxxxxxx soudu spočívající x nesprávném xxxxx xx výměře uloženého xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §39 xx §42 tr. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. tr.).
60. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxx korespondují, nepřisvědčil, xxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx zákonným xxxxxxxxx, xxxxxxxx v §38 xx 39 tr. xxxxxxxx, §73 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, §81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Zohlednil dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx život. Jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx přiměřený x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx případu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trest odnětí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx šesti xxxxxx x xxxxxxxxxx odkladem xxxx výkonu xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx rozpětí xxxxxxx xxxxx xx x §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx od šesti xxxxxx xx xxxxx xxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx podle §325 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, odvolací soud xx xxxxxx rovněž xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx druhu xx xxx xxxx (xxx xxx 10. napadeného xxxxxxxx).
61. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxx pachatele. Tím, xx xx uložil xx dva xxxxxxx xxxx podmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx hranici sazby xx xxxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxxxxx také individualizoval x xxxxxxx xxx xx posuzovanou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx spáchaného trestného xxxx, x to x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx závažnost xxxxxx trestného xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pachatele, jeho xxxxxx, xxxxx x xxxxx, rovněž i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, majetku xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx dále obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx činnosti řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx 73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rok xx xxxxx let, dopustil-li xx pachatel trestného xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx činností. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxx ostatními druhy xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx je uveden xxx xxxxxxxx x) xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §52 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx uložení trestu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx, xxx xx trest xxxxxx činnosti xxxxxx xxxx samostatný (§73 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), tak x xxxxxxx xxxx uložení xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Souvislost spáchaného xxxxxxxxx činu s xxxxxxxx, xxxxx má xxx zakázána, zároveň xxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tato souvislost xxxx být užší, xxxxx, bezprostřední (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Xx. xxxx. xx.), x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx zakázat, nemusí xxx xxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx trestný čin xxxxxxx přímo xxx xxxxxx xxxxxx činnosti. Xxxxxxx ovšem, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příležitost ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozhodnutí č. 26/2007‑XXX. Xx. xxxx. xx.) nebo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx násilí proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x), odst. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx tak, xx najížděl jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, kteří xx xxx xxxxxxx přimět xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx doklady, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxx získaných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx vlivem xxxxxxxx.
64. Xxxxx souhlasit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxxxx xx byla xx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx strážníků x xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na ně (xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx podmínky ustanovení §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení všech xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
65. Xxx svědčí x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx x trest xx xxxxxx x xxx xxxxxxx. Obviněný xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xx šesti měsíců xx xxxxx let, xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxxx trest podmíněný, xxxxx xxxxxxxx nic x tom, že xx xxx o xxxxx neproporcionální, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejné závěry xxx učinit u xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx, neboť x xxx zákon stanoví xxxxxxx trestní sazby xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx let. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx spodní xxxxxxx. Lze xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla obviněnému xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, nicméně není xxxx pracovní xxxxxx (xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx) x zákaz xxxxxxxx xx xxx xxxxx neznemožňuje xxxxx xxxxxxxx jako hlavního xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy x xxxxx směru xx xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
66. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanoveních §38 až 42 xx. zákoníku. X xxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx. zákoníku xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx ukládání xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.4.2007, sp. xx. XXX. ÚS 747/06, xx dne 11.6.2014, xx. xx. I. XX 4503/12, xx xx dne 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/2012, atd.).
67. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, natož xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a nerespektování xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx trestů x xxxxx xxx jejich xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxx xx z xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, řádně xxxxxxxx x jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x závěru, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl.