Právní věta
Strážník xxxxxx (xxxxxxx) policie xx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákroků, úkonů xxxx jiných opatření x odvrácení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pozemek, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx zdraví xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 5.4.2023, sp. xx. 7 To 72/2023, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 pod xx. xx. 30 X 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 4.1.2023, xx. zn. 30 X 4/2022, xxx obviněný X. X. (dále „obviněný“ xx „dovolatel“) xxxxx xxxxxx x xxxx X. zločinem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x x xxxx XX. přečinem xxxxxx xxxxx úřední osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx dopustil skutky xxxxxxxxx tak, xx
X. xxx 15.10.2021 x xxxx xx 00:35 xxxxx xx 00:46 xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx XX, x sídle x xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. s r.o., XXX: XY (dále „xxxxxxxxxx H.“)., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxx xxxxx xx služebního xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx Xxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx, po xxxxxxxxxxx výzvách xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx, že obviněný xx pod vlivem xxxxxxxx a má x xxxxxx xxxxx xxxx vozidlem, k xxxxxxxxx totožnosti x x xxxxxxxx vozidla xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx, XX: XY, xxxx nímž strážníci xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx znemožnit xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vozidlem proti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uskočili, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx svým vozidlem xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zase xxxxxxx, načež xxxxxxxx X. X. užil xxxxxxxxxxxx prostředku hrozba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx,
XX. xxx 15.10.2021 x xxxx kolem 00:46 xxxxx v Xxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutku xxx bodem X. x poté, co xxx příslušník Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx „xxxxxxxxx“), X. X., xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jako policista xx představil, vyzval x ohledem xx xxxxxxx pod xxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v úmyslu xxxxxxxxx policistovi xxxxx xxxx pravomoci xx xxxxx xxxx otočil x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx obviněný odsouzen xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx a §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx výměře 100 xxxxxxx xxxxx xx 2.000 Xx, xx. xxxxxx 200 000 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2023, sp. xx. 7 To 72/2023, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zrušil xx xxxxxx x trestu x podle §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx rozhodl xxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obviněnému xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx let. Podle §73 xxxx. 1, 3 tr. zákoníku xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx dva xxxx.
4. Odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx jako nedůvodné xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Obviněný xxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxx §265x odst. 1 xxxx. §265b xxxx. 1 xxxx. x), h), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x vině i xxxxxx.
6. Xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxx vadám x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.], xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxx ratio xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x spíše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxx x hodnocení xxxxxx xx s důkazy xxxxxxxx a logické, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2011, xx. xx. X. ÚS 2445/09).
7. X nízké xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx x xxxx X. x pohybu xxxx xxxxxxx došlo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx zájmů chráněných xxxxxxxxx předpisy. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkově obdobným xxxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uskakovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X činu pod xxxxx XX. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx silný, xxxx xxxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx následku. O xxxx škodlivosti xxxx xxxxxx x to, xx xx obviněný x uplynulých 30 xxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx alkoholu x xxxxxxxx xx xxxxx x manželkou. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx života xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X těchto xxxxxx xxxxx x trestné xxxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxxx x. 251/2016 Xx., x některých xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. obviněný xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx neměli xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx pozemek. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhodnoceno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §127 tr. zákoníku. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx soudů, xx xxxx manželka xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx x řekla jim, xx xxxxxxxx xx xxx vlivem xxxxxxxx x xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x areálu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x tomto směru xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx poměry, x xxxx xxxxxx vědět, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x motorovým vozidlem xxxxx xxxxxx než xxxxxxx blokovaným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, což xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx potvrdili, x xxxxx xxxxx xxx xx naplněné xxxxxxx požadavky xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nepožádala, x proto v xxxx xxxxxx jde x pouhé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx, x zásad podle §2 odst. 6 xx. x.
9. Xxxxx xxxxxxxxx důkazy vadně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výpověďmi xxxxxx X. H. x L. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx absenci xxxxxxx xxxxxx okolnosti, které xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx učinili, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Xxx 653/2013, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Slovenské xxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 18.1.1980, sp. xx. 6 Tz 70/79). Proto obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx u žádného x obou xxxxxx, xxxxxxx v xxxx XX. jsou skutkové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx přivolal x výslovně xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítané xxxxxxxxx totožnosti.
10. Obviněný xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx bodem X. x názorem, xx xxx x xxxxxx xx xxxxxx §325 odst. 1 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, x odkaz xx xxxxxxxxxx x. 36/1976 – X. Xx. xxxx. tr. xxxxxxxxx xx nesprávný, neboť xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx odlišnou, x níž jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx neuposlechl xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx počal rychlost xxxxx xxxxxxxx, najížděl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odskočit, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kde policista xxxx. Xxxx situaci xxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxx srovnávat, xxxxxxx strážníkům reálné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx s odvolacím xxxxxx, xx není xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlem xxxx xx xxx xxxxxx xxx. Naopak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx brždění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x x xxxx tíži xxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx strážníků, xxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx rizika xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx mělo xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx života, xxxxxx, xxxxxxx, ani x odvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxx x u xxxx x xxxx XX., protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo prokázáno, xx by xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vadně xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxx, jejž xxxx xxxxxxxxxxx vedl, protože x X. H. xxxxxxxx, že obviněnému „xxxxxx xxxx“, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx své závěry x potaz. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto vadně xxxxxxxx, že xxx x „xxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX ze xxx 26.1.1966, sp. xx. 1 Tz 95/65).
12. X xxxxxxx xx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), i) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx kladeného xx xx xxxx. X xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx neexistenci přímé x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx činností, xxxx ani odvolací xxxx xxxxxxx přiměřenosti x individualizace xxxxxx xxxxxxx xxxxx úvahy. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx nedostály xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/17), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyložily. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nezabýval xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx smyslu §39 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx trest je xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nenaplňuje xxxxxxxxx na srozumitelnost x xxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx (xxxx. GŘIVNA, X. §125 [Odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx]. In: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neplyne xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx provozu na xxxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nanejvýš xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx subsidiarity xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §38 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx zákazu řízení xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xx x dovolací xxxx xxxxxxx, že xx jedná o xxxxx podle zákona xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxx xxxx xxx, která xx xx xxxxxxx nepoměru x xxxxxxx x xxxxxxxxxx projednávané xxxx x nereflektuje xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx x pracovní xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x důsledky, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx život (xx xxxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. X., xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx vyhledávání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). S xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedílně xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx zákaz xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx let xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx všech xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 5.4.2023, sp. xx. 7 Xx 72/2023, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 4.1.2023, xx. xx. 30 X 4/2022, x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
X vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265h xxxx. 2 xx. x.) k xxxxxxxx xxxxxxxx na doslovné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx řízení, na xxx oba xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. 2002, xx. 17 pod č. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx ničeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxx pouze x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxx xx xxxx x prosazování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx pod xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx skutková xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx konkretizovaná v xxxx odůvodnění x x odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx s xxx, xx xxxxx x xxxxxx obou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx průkazné x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivě x x jejich xxxxxxx, je lze xxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výpovědí xxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědkyně X. X. a audiovizuálním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obviněného či xxxxxxx xxxxxxxxx svědkyně X. X. x X. X. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx k xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx x principu xx xxxxx xxx xxx.
17. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx společnosti X. x xxx, xx se xxxxxxxxx x důvody uvedenými xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx policie Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Xx. a xxxx xxxxxxxxxx zjištěním, xx obviněný xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx své manželky X. X. pod xxxxxx xxxxxxxx x x tomto xxxxx xx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x areálu xxxxxxxxxxx X. Tudíž xxxxxxxxxx xxxxxx obava, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a života xxxxx samotného xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx příslušníky xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „zákon x. 273/2008 Sb.“), xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., že xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx H. xxxxxxx xxx pod xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxx odjet xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx násilí x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x vyzývaly xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxx xxxxx upustily. Xxxxxx tedy v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxxxx stihli xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx X. K. xxxxxx pěstí xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, správnost xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku.
18. Podmínky xxx beztrestnost xxxx xxxx obviněného x xxxxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2015, xx. xx. 3 Tdo 1401/2015, a xxxxx) x tím, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx x činu xxx bodem I. xxx o najetí xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx výroku x trestu na xxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. i) xx. x. u trestu xxxxxx xxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opodstatnění, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x spáchaným xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxxxxx a na xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx veden x xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nenastartoval, avšak xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx vadami, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx obviněného xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podřadit xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx písemnou xxxxxx xx ně xx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobdržel.
IV.
Přípustnost xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx toto xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X xxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxx podat xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1, 2 xx. x., x xxxxx Nejvyšší soud xxxx zkoumat, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonnému vymezení.
24. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. ř.) x není xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, sp. xx. 8 Xxx 849/2006). I xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xx, aby x postupech soudů xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Úmluvy x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) i x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. zn. I. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, xx. xx. X. ÚS 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. zn. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
25. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxxxxx x principů xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. (xxxx. xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.11.1995, sp. zn. XXX. ÚS 166/95, x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. ÚS 376/03), x proto xxxxxxxx, xxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
x) ke xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Obviněný dovolání xxxx xxxx opřel x důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx tří xxxxxxxxxxxx vymezených xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx význam xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xx nich xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnost, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.1.2022, sp. zn. 8 Xxx 1377/2021).
27. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx vadné xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, poukazoval xx to, xx xxxxx strážníků x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvod, xx soudy xxxxxxxx xxxxxx x intenzitě xxxx xxxxxxx u xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx poškozených xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx zdůrazňoval, xx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx dubio xxx xxx. Xxxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx vytyčených xxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxx prováděly xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxxx. Xxx své závěry xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx materiálu, xx xxxxxxx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx xx by xxxxxxxxxx přezkoumávaných rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxxxxxx výhrad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x námitkami xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx skutková zjištění xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx svědčí xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxx xx výroku x xxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx zmiňovaných úředních xxxx x svědka X. D. xxx xxxx k dispozici x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, x xx xxxxxxx X. X., X. U., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx vjezdu, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, úřední xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2021 x další), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.10.2022 a xxxxxxx x důkazu xxx CD x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxxxx xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxx 4. xx 14., na xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx 16. a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx postoje xx xxxxxxx xxxxxx x xx, jak xx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx o vadné xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx některým xxxxxxxx xx svědkům xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx své xxxxxx o vině xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxx odlišné xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x městské policie xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, x xx mimo xxxx x x xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jednotlivé verze xxxxxxxx korespondují xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 19., 20. xxxxxxxx). Xx xxxxx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněný a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Policie Xxxxx xxxxxxxxx, třebaže x xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx popisu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx neshodovali, xxxxx xx xxx xxxx vědom x xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx body 17. xx 21. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx).
31. Posoudí-li se xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxx seznat, xx citovaná xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx jimi x xxxxx prováděného xxxxxxxxxx xxxx řídil. Xx xxxxxx zásad xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx principů xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx x xxxxxxxxx zjištění xxxxxx x xxx, které xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx opřel a xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2016, xx. zn. X. ÚS 520/16). Xxxxx xxxxx, že xxxxx sobě xxxxx xxx xxxxxxxxxxx tvrzení, xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx i xxxxx vedoucí x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx detailně xxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx použitého důkazního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxx apodiktickém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx rozhodnutí není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. zn. XXX. ÚS 888/14).
32. Xxx xxxxxx závěrech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx prováděném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, soud je xxxxxxxxxxxxx x logickým xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 19. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpokládaným x §2 xxxx. 6 xx. x. (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2012, xx. xx. XXX. XX 1806/09). Xxxxx xxx podotknout, xx některé xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxx, jenž x xxxxxx 5. a 6. xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx porušení práva xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v bodě 11. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx, xxxxx xx ně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx rozhodnutí nevykazuje xxxxxxxxx zmiňované nedostatky. Xxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx výhrady, xxx xxxxxxxx v řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx se xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxx skutečnosti, xxx xxx dříve xxxxxx obhajobu, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x potřebné xxxx věnoval x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani závěr xxxxx x xxx, xx xxxxxxx, proč xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx do areálu xxxxxxxxxxx X., byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. S. a X. H. Xxxx xxxxx ve vztahu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vysvětlil xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto srážníků, x ve vztahu x xxx xx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxx (xxx body 8., 9., 16., 17., 25. napadeného xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx nelze rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx označit xx nepřezkoumatelný x xxxxxx, jež xxxxxxxx x dovolání xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xx xxx soudy xxxxxxx xxx úvahy směřující xxx xx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x důvody xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x vysvětlení, x nichž je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §125 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vedoucí x xxxxxxxxx právnímu posouzení xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 23.3.2006, xx. xx. XXX. XX 521/05, xx xx xxx 24.11.2005, xx. xx. X. ÚS 455/05). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny x x xxxxxx 6 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.1.1999 xx xxxx García Xxxx xx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 30544/96, §26, x němž bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvádět xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxx), x xxxxx proto x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxxx řádně odůvodnit x v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx myšlenkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádat i x xxxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2008, xx. xx. X. ÚS 3184/07).
35. Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xx xxxxx zpronevěřily xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nedostatky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx presumpce neviny, xxx xx xx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx možné xx xxxxxxxxxxx přiklonit k xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2002, xx. zn. XX. ÚS 154/02), xxx xx však xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přezkoumávané xxxx nenastala. Lze xxxxxxxxxxx, že trestní xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x míru a xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx určité skutečnosti (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
36. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrům, x xxxxx se Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxx xxx úplnost xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx nelogických xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx a x xxxx vyvozených xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/2010). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx vyhnout xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x rozsahu x xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, x xxxxx nejde x případnou xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 14.7.2010, sp. zn. XX. ÚS 1235/09, xx xx dne 4.6.1998, sp. xx. XXX. ÚS 398/97). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x xxxx věci xxxxxxxx nebyla (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2013, sp. zn. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. zn. II. XX 1067/10, xx xx xxx 4.12.2013, xx. zn. XX. XX 1326/13, aj.).
37. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxx X. a XX. nevykazují xxxxxxxx xxxx, a proto Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
38. X odkazem xx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx zákonným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx byl xxxxxx zjištěn, byl xxxxxxxxx právně kvalifikován xxxx trestný xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx nemůže měnit (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, xx dne 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.).
39. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx v xxxx X. xxxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x v xxxx XX. xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xx vztahu x xxxxx se vztahuje xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 tr. xxxxxxxx, xxxxx v xxxx, xxx x xxxxx xxxxx, na xxxxxxx společnosti H. xxxxxxxxx neoprávněně. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §325 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx právní kvalifikace, xxx xx xxxx xxxxxxx xx vztahu x oběma xxxxx.
40. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx trestného xxxxxx proti xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx ten, xxx užije xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxxx osoby. Odstavec 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zbraní.
41. Xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx nebo společnosti xxxx násilným xxxxxxx. Xxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx tom svěřené xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Podle xxxx. e) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ozbrojených xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx pravomocí x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx policie x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zákonů. Xxxxxxxx xxxxxx (městské) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx zabezpečování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxx zvláštního xxxxxx [kterým je xxxx. zákon x. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení o xxxx, xxxxx x. 251/2016 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx provozu)] x rámci xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 8/1995 Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxx xxxxxx policie, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x obecní xxxxxxx xxxxxxxx stanoveným x §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xx. xxxxxxxxxxxx x odznakem obecní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x názvem xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx policie (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, s. 1359; xxx rozhodnutí x. 57/2013 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx provádí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 273/2008 Xx.
42. Xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx spočívá v xxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxx moc, přičemž xxxxxxxx mocí se xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx autoritativně rozhoduje x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, není x rovnoprávném postavení x úřední xxxxxx x obsah xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vůli xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxx považovat jen xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, xx v pojmu xxxxxxxxx xxxx obsažen xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 16/1967-II. x x. 48/1972 Xx. rozh. xx.). Xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 4090).
43. Xxx xxxxxxxxx napadené věci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jim xxxxxxx č. 553/1991 Xx., když xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx společnosti X. Xxx přisvědčit obviněnému, xx strážníci xxxxxxx xxxx úkoly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxx xxxxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxx xxxx zvláštní xxxxx (xxxx. §1 odst. 2 xxx. č. 553/1991 Sb.). Podle §2 citovaného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dalších úkolů xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ochraně a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, dohlíží na xxxxxxxxxx pravidel občanského xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx. X dikce xxxxxx ustanovení je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx veřejných obecných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx objektů xxxxxxxxx xxxx právnických xxxx, jako xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx uvedený zákon xxxxxxxxxx xxxxx podmínky, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecní xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxx za výjimečných xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx anebo xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx strážník xxxxxxxx xxxxxxx byt xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx“), xxxxxxxx xx xxxx x provést x xxxxxxx x xxxxx zákonem xxxxxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx k odvrácení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závažnější xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx soukromý xxxxxxx x do xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx soukromý xxxxxxx, xxxxxxxx-xx důvodné xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x život xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx podmínkách, xxxxx xxxx strážník xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx s xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx informacemi, jež xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx znalosti místních xxxxxx, xxxxxxxxx zkušeností x xxxxx logického xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xxx např. xxxxx volala x xxxxx apod., ale xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx nasvědčujících xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx hrozícího xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odkladu (xxxx. ŠEBESTA, P. Xxxxxxxx x §16. Xx: XXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx, 2016. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému XXXX k xxxx 19.7.2023).
44. Xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx prostor, xx xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx. xx xxxxxxxxx oprávněn vstoupit xxx souhlasu uživatele xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx úkony xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx odkladu x vstup tam xx nezbytný xxx xxxxxxx života xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti. Veřejným xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx místě x xxxx upravujících xxxxxxx osob ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ zahrnuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx, zdraví, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, majetek, xxxxxxxx, xx.). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxx, musí xxx závažnost ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxx xx jiného prostoru xxxx na xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxx. XXXx. Xxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx x §40. Xx: XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x Policii České xxxxxxxxx. Komentář. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 19.7.2023).
45. Xx zřetelem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx zdůraznit, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vědomí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxx x xxxx 25. svého xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení 16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Sb. x x xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“.
46. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx poté, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného, zaparkovala xxx xxxxxxx xx. Xxxxx xxxx barvy xx xxxxxx xx xxxxxx x strážníkům, xxxxx oslovila, xxxxxxx, xx její manžel xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x chce x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Strážníci xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx kolem xxxxxx xxxx otevřenou xxxxxx xx areálu, xxxxxxx reagovali na xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxx doprostřed xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx alkoholem. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byli xxxxxxxxx xx xxxxxx vstoupit, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x v xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. x. 553/1991 Xx., xxxxxxx x danou xxxxxx strážníci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčujícímu tomu, xx xx mohlo xxx ohroženo xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx nezabrání. Xxxxxx xxxx oprávněni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx osobu, xxx xxxxxxxxx xxxxx totožnost, xxx-xx x xxxxx, xxxx xxxxx provádí xxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxxx, kteří byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx legitimovat, xxx postupovali v xxxxxxx s informacemi, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx strážníkem X. H. x xxxx sděleny x xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že byli xxxxxxxxx xxxxxxx městské xxxxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x opustit xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, že x jejich xxxxx xx areálu xxx xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 273/2008 Xx., podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu nebo xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx z uvedených xxxxxx jednali v xxxxxxx se svými xxxxxxxxxxx, když realizovali xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx, a tudíž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §325 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxx u xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx trestných činů. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx síly x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx násilí xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx požadované xxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (např. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxx); x xxx xxxxxxxxxx, xx. násilí, xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx oběti, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však není xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx vůle x oběti projevuje, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx směřuje k xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxx (xx už xxxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxx XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx zákoník X. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1306). K xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zásadně nevyžaduje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na zdraví (xxxx. stanovisko Nejvyššího xxxxx x. 1/1980 Xx. xxxx. xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2017, xx. zn. 8 Tdo 148/2017, xx.). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §325 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx disponuje xxxxxxxxxx, xxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx x vozem xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednotek či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nedojel xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xx aktivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx motorové xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx přivodit xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx užití násilí xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pod xxxxxxxx x) odstavce 1 §325 tr. xxxxxxxx, xxx předcházet xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x němu xxxx xxxxx při výkonu xxxxxxxxx, což xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx splněno. Xxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxx působit na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jim zabránil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x zabránit xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx pro jeho xxxxxxxxx alkoholem). Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx úředním xxxxxx xx základě jejich xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 13.4.2016, xx. xx. 7 Tdo 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx xx x těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx, jež xx xxxx x xxxx X. kladeno xx xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx když xx příchodu strážníků xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, obviněný xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx x odmítal xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozjel, xx xxx xxx xxxxxxxxx uskočením. Xxxxxxx xx krátké době xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx. Použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxx xxxxxxxxx, xxx xx splnění dalších xxxxxxxxx podmínek jeho xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx násilí xxxxx xxxxxx osobě xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 36/1976-I. Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 xx. xxxxxxxx xxx, xx trestný xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxxx některý xx xxxxxxxxxxxxxx užije xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxx anebo xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx má x xxxx; xxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx x jednotlivého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného, cokoli, xxx xx xxxxx xxxxxx útok xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Užitím xxxxxx k xxxxx xxxx x překonání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxx xxx.), xxx i její xxxxx x xxxxxxxx xx psychiku xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx apod.). X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxx, xx-xx např. xxxxxx x vyvíjení xxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. přiměřeně rozhodnutí x. 4782/1933 Xxxxx; xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, s. 1303). Xxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přivodit xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx se xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8.12.2020, xx. xx. 6 Tdo 1188/2020-I.).
51. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx xx nevyžaduje, xxx xxxxx x xxxx xx zdraví xxxxxxx úřední osoby. Xxxxx je xxxxxxxxxxx, xx pachatel xxxxxxx x vozidlem užitým xxxxx xxxxxx osobě xxx xxxxxxxxx rychlost, xxxxx objektivně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx osoby, xxxx. xxxx pachatel najížděl xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že vozidlem xx něj xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx přinutil xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Xxx 1312/2012).
52. X uvedených xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stránce xxxxx zločinu xxxxxx xxxxx §325 odst. 1 písm. x) xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku.
53. Xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxx x bodě XX., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx policistu J. X., který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti, což xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, jej napadl xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx zavřít xx sebou dveře x policista mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx v pěst xx oblasti hrudní xxxxx. Xxxx násilí x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx tělu xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňující xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
54. X oběma činům x xxxx X. x II. xxx xxxxxxxx i na xxxxxxxx subjektivní stránky, xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx podle §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx pachatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxxxxx zájem chráněný xxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx x policisty, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, i xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby, x xxxx xxx xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, případně i xxxxxx.
55. Xxxxxxxx x xxxx, xx byl xxxxxx xxxxx, xx x bodech I. x XX. soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx x trestnou xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx normy trestního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxx společnost xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx tvrdit obviněný. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx xx totiž xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx došlo. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx trestní xxxxx označuje xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx x tomto xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Společenská xxxxxxxxxx není zákonným xxxxxx trestného xxxx, xxxxx má xxxxxx xxx xxxx jedno x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx x tom, xxx jde x xxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx, xx uplatní xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx doplněno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x kterého xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx místo xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nevhodné (xxxx. xxxxxxxxxx č. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Xxxxxxxx xxxx x ohledem xx zjištěné skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx H., resp. xxxxxxxxxxxx vozidla, xxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xx ve vjezdu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nic nemění), xxxxx byli policisté x strážníci xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako úřední xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx chránit xxxxxxx xxxxxxx a bezpečnost, xxxxxxx zabránit. Jestliže xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx porušit xxxxx xxxxxxxx trestním, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx výkon jejich xxxxxxxxx reagoval agresivně, x to jak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), svědčí xx x tom, že xxxxx jen o xxxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxx obhajoby xxxxxxxx, xxx o xxxx dosahující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyskytujících případů. Xxxxxx, xxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx, x případě xxxxxxxxxxx x (xxxx) xxxxxxx rozjetí proti xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxx obviněného xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx [xxxx. podle §325 xxxx. 3 xxxx. x) nebo xxxx. 4 xx. zákoníku].
57. Xxxxx xxx proto x xxxxxxxxxxx málo xxxxxxxx xxxx, xxx x agresivním xxxxxxxx xxxxxxxxxx neochotu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxx pravomoci se xxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx odmítavý xxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rychle) na xxxxxxxxxx strážníky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlem sice xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx ukázání xxxxxx, jež se xx xxxxxx §118 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 4782/1933 Xxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx naznačil, že xxx xxxxx použít, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx němu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx o dosažení xxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tím i x xxxxxxxxxx aplikace xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádné pochybnosti (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 8 Tdo 950/2011).
x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx
58. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx něj odvolací xxxx při zpřísnění xxxxxx dostatečně nepřihlédl xx xxxx rozhodným xxxxxxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x trest xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx se spáchaným xxxxxxx.
59. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. ř. X xxxx xxxxxx (viz xxxxxx xxxx) xx „xxxx hmotněprávní posouzení“, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx záležející x porušení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x právním xxxxxx o xxx, xxx měl či xxxxx být uložen xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx, byl-li xxxxxxxxxx uložen druh xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo trest xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na trestný xxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx. Druhem xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x druhů xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném druhu xx xxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. tr.).
60. Xxxxxxxx xxxx výhradám xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxx korespondují, nepřisvědčil, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x §38 xx 39 tr. xxxxxxxx, §73 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx trestných činů xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx okolnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx spodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx šesti měsíců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x §325 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx do xxxxx xxx. Vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxx podle §325 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx na xxx xxxx (xxx xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
61. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu x xxxxxxxxxxxx xx zvláštnostem xxxxxx případu i xxxxx pachatele. Xxx, xx mu uložil xx dva xxxxxxx xxxx podmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx měsíců, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx trestný xxx stanovené xxxxxxx, xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí i xxxxxx humánnosti a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jej xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx, xxxxxx i xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že podle 73 xxxx. 1 xx. zákoníku soud xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xx xxxxx xxx xx xxxxx xxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx slučitelný se xxxxx xxxxxxxxx druhy xxxxxx uvedenými x §52 xxxx. 1 xx. zákoníku, tedy x s podmíněným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx je uveden xxx písmenem a) xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §52 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), tak x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx jiného xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx činu s xxxxxxxx, xxxxx xx xxx zakázána, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9/1964, č. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Sb. xxxx. xx.), x xxxx činnost, xxxxxx xxx xxxxxxx, nemusí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Souvislost x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x případě, kdy xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx určité činnosti. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx činnost poskytla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2007‑XXX. Xx. xxxx. xx.) xxxx xxxxx xx xxxxxxx usnadnila xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele, xxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, kteří xx xxx snažili xxxxxx xxxxxxx opustit a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x informací xxxxxxxxx, xx xx xxx vlivem xxxxxxxx.
64. Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxx xx byla na xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že příčinou xxxxxx strážníků x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx což xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §73 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx spočívajícího x xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxxxxx činností.
65. Xxx svědčí x xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věnoval x trest xx xxxxxx x nim xxxxxxx. Obviněný xxx x dané věci xxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx šesti měsíců xx xxxxx xxx, xxxxxxx soud jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxxx trest podmíněný, xxxxx xxxxxxxx nic x xxx, že xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odporující xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx. Stejné xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxx u xxx zákon stanoví xxxxxxx trestní sazby xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. Xxx tresty tedy xxxx xxxxxxxxxx uloženy xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněnému xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx není xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) a zákaz xxxxxxxx mu tak xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx obživy, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zvolit x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dopravy.
66. V xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxxxx všechna xxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §38 až 42 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 tr. zákoníku xx článku 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx ukládání xxxxxx, xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. přiměřeně xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 4.4.2007, xx. xx. XXX. ÚS 747/06, xx xxx 11.6.2014, xx. xx. I. XX 4503/12, či xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/2012, xxx.).
67. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx extrémní xxxxxxxxxxxxx a nerespektování xxxxxxxxxx zásad xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxx xx x xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxx jím xxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx soudy své xxxxxxxx x právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých ukládaly xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přezkoumávaných rozhodnutích, xxxx xxxxx xx xxxxxx podkladě xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.