Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) policie xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jiných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xx xxxxxx xxxxxx xx soukromý xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx obavy, xx je ohrožen xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx anebo xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. zn. 7 To 72/2023, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 30 T 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 4.1.2023, xx. xx. 30 X 4/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx x xxxx X. zločinem násilí xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x x bodě XX. xxxxxxxx násilí xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, jichž xx xxxxxxxx skutky xxxxxxxxx xxx, že
I. xxx 15.10.2021 x xxxx od 00:35 xxxxx do 00:46 xxxxx x Xxxxx, xx adrese XY, x sídle x xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. s r.o., XXX: XX (dále „xxxxxxxxxx H.“)., při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxxxxxx X. X. x L. X., xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kteří xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“) představili, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť měli xxxxxxxxx, xx obviněný xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x má x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx, RZ: XX, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx obviněný seděl xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx znemožnit xxx xxxxx jejich xxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx rozjíždějícím se xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx, následně xxxx xxxx do xxxxxxx nasedl x xxxxx xx proti xxx svým xxxxxxxx xxxxxx, v důsledku xxxxx museli xxxx xxxxxxx, xxxxx strážník X. S. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxx,
XX. xxx 15.10.2021 x xxxx xxxxx 00:46 xxxxx x Xxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxxxxx dopustil xxxxxx xxx xxxxx I. x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“), X. X., xxxxx xxx oděn xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx představil, xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx x udeřil xxx xxxxx sevřenou x xxxx xx oblasti xxxxxx kosti.
2. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §325 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x úhrnnému peněžitému xxxxxx ve xxxxxx 100 xxxxxxx sazeb xx 2.000 Xx, xx. celkem 200 000 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 5.4.2023, xx. zn. 7 To 72/2023, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 5 podaného x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx x xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), e), odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. zákoníku xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx výkon mu xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil xx zkušební dobu xxxx xxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx trest xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx xxx xxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 tr. x. zamítl.
II.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Obviněný xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. §265x xxxx. 1 písm. x), x), i) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x vině x xxxxxx.
6. Xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxxxx xxxxx nerespektovaly §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxx, že x xxxx věci xxxxxxxx xxx ultima xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx skutková zjištění xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxx x úplná x hodnocení důkazů xx x xxxxxx xxxxxxxx x logické, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.3.2011, xx. xx. X. XX 2445/09).
7. X xxxxx intenzitě xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že x xxxxxx x bodě X. k pohybu xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ke strážníkům, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx ani xxxxxxxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx zájmů chráněných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxx nelze přirovnávat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jedoucím vozidlem. X činu xxx xxxxx II. úder xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx silný, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nedošlo, xxx potvrdil x xxxxxxxx příslušník v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x „postrčení“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xx, xx xx obviněný x xxxxxxxxxx 30 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x rozrušen xx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X těchto xxxxxx xxxxx x trestné xxxxxxx, xxx xxx x přestupky xxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxxx x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
8. Xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) a h) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx neměli xxxxxxxxx ke xxxxxx xx soukromý xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx manželka požádala xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxx xx naplněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx soukromý xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Sb., x obecní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 553/1991 Xx.“). Strážník L. X. xxxxxxxx uvedl, xx manželka strážníky x pomoc nepožádala, x xxxxx x xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx, x xxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř.
9. Soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx X. H. x L. S. x dostatečně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dalších xxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxx strážníky xx xxxxxx do xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro jejich xxxxx xx pozemek. Xxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §127 tr. xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Tdo 653/2013, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Slovenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Tz 70/79). Proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx x obou skutků, xxxxxxx v xxxx XX. xxxx skutkové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx K. H., xxxxx policisty xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výslovně jim xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx X. x názorem, xx šlo x xxxxxx xx xxxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx na xxxxxxxxxx č. 36/1976 – I. Xx. xxxx. xx. považoval xx xxxxxxxxx, neboť xxx o věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxx spočívalo v xxx, xx neuposlechl xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x namísto xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zvyšovat, najížděl xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bezprostředně xxxx xxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx policista xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx strážníkům reálné xxxxxxxxx nevzniklo. Neztotožnil xx x odvolacím xxxxxx, xx není xxxxxxxx, xxxxx vzdálenost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jak xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vozidla značky Xxxxx, x x xxxx xxxx nelze xxxxx xxxxx ani xxxxxx zasahujících xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx toliko o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prostředkem, což xx xx mělo xxxxxxxxxx xx xxxx x společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xx nesprávnou. Jejich xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx života, xxxxxx, xxxxxxx, ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx x xxxx XX., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by vůči xxxxxxxxxxx J. X. xxxx násilí, xxxxx xxxxx xxxxx vyhodnotily x hlediska xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x X. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxx ruka“, což xxxx soudy nebraly xxx své závěry x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx intenzitu, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx x „xxxxxx“ ve xxxxxx uvažované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 26.1.1966, xx. xx. 1 Tz 95/65).
12. X xxxxxxx xx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h), i) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx za xxxx. X zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ani odvolací xxxx ohledně xxxxxxxxxxxx x individualizace xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx soudních rozhodnutí (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/17), xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x spáchání xxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se nezabýval xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestu. Paušalizované xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx srozumitelnost x přezkoumatelnost soudních xxxxxxxxxx (xxxx. GŘIVNA, X. §125 [Odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxx x rozsudku]. Xx: XXXXX, P. x xxx. Trestní xxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, s. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx dány obecné xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx skutek xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacích, x tudíž xxxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxx trestným xxxxx xx nanejvýš xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx subsidiarity xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §38 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx by xxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx bezezbytku naplněny xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx trestu x xxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xx zjevném nepoměru x xxxxxxx x xxxxxxxxxx projednávané věci x nereflektuje ani xxxxxxx hlediska xxxxx §39 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx na osobní x pracovní poměry xxxxxxxxxx x účinky x xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx od xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx předmětem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stavebnictví x xxxxxxxxxxxx činnost). X xxxx pracovní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx této xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx.
14. Ze všech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265k xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx dne 4.1.2023, xx. xx. 30 X 4/2022, x aby xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 x novému projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx soudy xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. 2002, sv. 17 pod x. X 408).
16. Skutkové xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx neodůvodněnými, xxxxxxx xx obviněný xxxxxxxx xx tvrzení, xx xx ničeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx jeho xxxxxxxxx xxx pouze o xxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx činných xxxxx ve xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxx x tomto xxxxx poukázal na xxxxxxx skutková zjištění Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 xxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (strážníků x policisty), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podporovány x xxxxxxxx svědkyně X. X. x audiovizuálním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž, xx oba xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí xx xxxx zainteresovaných xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx podklad skutkového xxxx právě vyjádření xxxxxxxxxxx a nikoli xxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 učinil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x principu xx xxxxx pro xxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx pozemek xxxxxxxxxxx X. x xxx, xx xx xxxxxxxxx x důvody uvedenými xxxxx xxxx xxxxxx x v souladu x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx strážníků Xxxxxxx policie Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx vyplynulo x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 zákona č. 553/1991 Xx. x xxxx xxxxxxxxxx zjištěním, xx obviněný xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx své manželky X. U. xxx xxxxxx xxxxxxxx x x tomto xxxxx xx chystal xx xxxx motorovým xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Tudíž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxx alkoholu xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x života xxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vstupu xx pozemek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §40 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 273/2008 Xx.“), xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. H., xx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx X. nachází xxx xxx vlivem xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx svým xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx policie Xxxxx xx odmítá xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x vyzývaly xx x prokázání xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx od xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tedy x xxxxxx působit na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Krátká vzdálenost, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxx, ani xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx pěstí pouze xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx, správnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxx beztrestnost xxxx xxxx obviněného x xxxxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx naplněnými (xxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 3 Tdo 1401/2015, x xxxxx) x xxx, xx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxx xxxx o osobě xxxxxxxx xxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx u činu xxx bodem I. xxx o najetí xxxxxxxxx.
19. Vytýkal-li obviněný xxxx xx výroku x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. u xxxxxx xxxxxx svobody, státní xxxxxxxx tuto námitku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom, xx tento xxxx xxxxxx není nepřiměřeně xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx xxxxx motorových xxxxxxx postrádají opodstatnění, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činností x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se obviněný xxxxxxxx jako osoba, xxxxx xxxxxx do xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx byl xxxx veden v xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx motorového xxxxxxx, xxx nenastartoval, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx. Trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřípustným xxxx.
20. X uvedených xxxxxx, xxxx přezkoumávaná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vadami, xxxxxx zástupce dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx obviněného xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xx. ř. x neveřejném xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx vyjádření státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobdržel.
IV.
Přípustnost dovolání
22. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací shledal, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), h) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X xxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx formálními podmínkami xxx xxxxx pouze x odkazem xx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1, 2 xx. ř., x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.) x xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X přes xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx to, aby x xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxx. xxxxxx 6 Úmluvy x články 36 x 38 Listiny), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) i x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k xxxx viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. zn. X. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, ze dne 31.3.2005, xx. zn. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. ÚS-st. 38/14).
25. Úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx provedené xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxxxxx x principů xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. (xxxx. xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1995, xx. zn. XXX. ÚS 166/95, x usnesení ze xxx 14.1.2004, sp. xx. XXX. ÚS 376/03), a xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Obviněný xxxxxxxx xxxx jiné opřel x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx jedna x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek. Xxxx xxxx je xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx význam pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xx xxxx založen. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx neztotožnil, ale xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2022, xx. xx. 8 Xxx 1377/2021).
27. Xx podkladě xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx s ním xxxxxxxx xxxxxxx vadné xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx strážníků x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx společnosti H. xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx neměli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx nesprávně x x rozporu x obsahem svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx dubio xxx xxx. Xxxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posuzoval, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx. Xxx své xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxx že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx excesy, jichž xx obviněný dovolává.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx x s námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, x xxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxx xx xxxxxx x vině. Je xxxxx zmínit, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředních xxxx a xxxxxx X. D. xxx xxxx x xxxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx L. X., X. U., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, fotomapy xxxxxx a jeho xxxxx, xxxxxx záznam x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.10.2021 x další), k xxxxxxx obhajoby xxxxxx xxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxx záznamu xx xxx 22.10.2022 x xxxxxxx x důkazu xxx XX x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně zabýval x bodech 4. xx 14., xx xxx lze xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Výhrady xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho rozsudku, xxxxxxx x bodě 16. x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx postoje xx xxxxxxx důkazu x xx, xxx xx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx, ale v xxxxxxxxxx na další xxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, zatímco o xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx opřel. Zdůraznil x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx na straně xxxxx. X tímto xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxx obezřetností x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx x xxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxx ze svědků, x to xxxx xxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jednotlivé verze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx body 19., 20. rozsudku). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nevzbuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Policie Xxxxx xxxxxxxxx, třebaže x xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutkového xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxx vědom x xxx úvahy x xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (viz xxxx 17. až 21. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
31. Posoudí-li xx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., lze xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a soud xx jimi x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řídil. Xx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vypovídajících xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedených x §2 xxxx. 6 tr. ř. x xxxxxxx x xxxxxxxxx zjištění xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2016, xx. xx. X. XX 520/16). Xxxxx proto, xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx tvrzení, xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx všech xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxx důkazů uvedl, xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxx skupina xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x vyjádřil i xxxxx vedoucí x xxxxxx závěru, jež xxxxxxx do odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj důkazní xxxxxx, xxxxxx jako xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není založeno xx pouhém xxxxxxxxxxxx xxxxxxx některých zjištěných xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14).
32. Xxx těchto závěrech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxx některé xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 19. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §2 odst. 6 xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 12.7.2012, xx. xx. XXX. XX 1806/09). Xxxxx též xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx skutečností byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Nebylo xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxx 5. x 6. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x nedošlo ani x porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx x xxxx 11. xxxxxxxxxx rozsudku x xxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání obviněného x xxxxxxx, xxxxx xx ně odvolací xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx ani xxxx rozhodnutí nevykazuje xxxxxxxxx zmiňované nedostatky. Xxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx reakci xx xxxxxxxxxx výhrady, jež xxxxxxxx x řádném xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx, x xx se xxxxxxxxx, xx nešlo x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů pochybnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx H., xxxx xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx x xxxxxxxxx své xxxxx vedoucí x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx srážníků, x xx xxxxxx x xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x. vypořádal (xxx xxxx 8., 9., 16., 17., 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx obviněný x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx nutnosti opakovat xxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxx, xx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx odkázat, xxx xxx zmínit, xx xxx soudy xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxx a vysvětlily x důvody xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx důkazů soudy xxxxxxx k jakým xxxxxxxxx x právním xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx zmínit, xx dostály požadavkům xxxxxxxx zákonem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §125 odst. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vedoucí k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, sp. xx. XXX. ÚS 521/05, xx xx dne 24.11.2005, sp. xx. X. XX 455/05). Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x x xxxxxx 6 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 21.1.1999 xx xxxx García Xxxx xx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 30544/96, §26, x xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx), x xxxxx proto x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx myšlenkových xxxxxxxxxx racionálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2008, xx. xx. I. ÚS 3184/07).
35. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesními xxxxxxxxxx. Nic xxxxxxxx xxx o tom, xx xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx či xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxx nedostatky obviněným xxxxxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxx. Xxxx zde xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxxxx všech v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx možné xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2002, sp. zn. XX. XX 154/02), xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx nenastala. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx určité skutečnosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
36. X xxxxxxxx proti xxxxxxxx skutkovým xxxxxxx, x xxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx či nelogických xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx xx nehodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. III. XX 1800/2010). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxxxxxxx nesvědčí xxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx vyhnout xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x rozsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx existenci xxx. deformace důkazů, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která x xxxxxx xxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, sp. xx. XX. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, sp. zn. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x této xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. zn. XX. XX 2800/11, xx dne 19.10.2010, xx. xx. XX. XX 1067/10, či xx xxx 4.12.2013, xx. xx. IV. XX 1326/13, xx.).
37. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx I. a XX. nevykazují xxxxxxxx xxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx podkladě xxxx xxxxxxxxx opodstatněnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
38. X xxxxxxx na xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení obou xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx zákonným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx, jak byl xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxx nejde, xxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx věcech xx xxx 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, xx dne 24.4.2003, sp. xx. XXX. ÚS 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. zn. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. ÚS 282/03, xx dne 15.4.2004, xx. zn. XX. XX 449/03, xx.).
39. Xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx v xxxx I. xxxxxxxxx xxxxx §325 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku x v xxxx XX. xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku. Xx xxxxxx x xxxxx xx vztahuje xxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx x strážníci xxxxxxx požívat ochrany xxxxx §127 xx. xxxxxxxx, neboť x xxxx, kdy x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxx obou tvrdil, xx nešlo o xxxxxx ve xxxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikace, xxx xx jimi xxxxxxx xx xxxxxx x oběma činům.
40. Xxxxxxx xx vhodné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxxx osoby. Odstavec 2 písm. x) xx. xxxxxxxx předpokládá xxxxx xxxxxxxx násilí xx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx plnění úkolů xxxxx xxxx společnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx podle §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx plní xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx x používají xxx tom xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ozbrojených xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx pravomocí x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx policie x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobami x celém xxxxxxx xxx svěřené působnosti xx xxxxxxx příslušného xxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx úřední xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxx x plnění xxxxxxx úkolů xxxxx xxxxxx č. 553/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx je xxxx. xxxxx x. 250/2016 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení o xxxx, zákon č. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx přestupcích, xxxx xxxxx č. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx)] x rámci xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8/1995 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx číslem x xxxxxx xxxx, xxx prokáže ji xxxxxxxx obecní xxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, x. 1359; xxx xxxxxxxxxx x. 57/2013 Xx. xxxx. xx.). Příslušník Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx provádí služební xxxxxx xxxxx zákona x. 273/2008 Xx.
42. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx mocí se xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhoduje x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob (xxxxxxxx), xx již xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, není x xxxxxxxxxxxx postavení x xxxxxx osobou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X když xx xxxxx pravomoci xxxxx považovat jen xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx vždy obsažen xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 16/1967-II. x x. 48/1972 Xx. rozh. xx.). Xxxx xxxx xxx x plnění xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 4090).
43. Pro xxxxxxxxx napadené xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhrad xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxx x xxxxx svých xxxxxxxxx svěřených xxx xxxxxxx x. 553/1991 Xx., když xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx přisvědčit xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx přístupných, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1 odst. 2 xxx. č. 553/1991 Xx.). Xxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx místních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dohlíží xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, podílí xx xx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právnických xxxx, xxxx tomu xxxx v posuzované xxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx uvedený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podmínky, xx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx soukromý xxxxxxx, tuto xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxx obava, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx zdraví xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx škoda na xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx uzavřený xxxxxxx (xxxx jen „xxx“), vstoupit xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxxx uzavřený xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxxx xx soukromý xxxxxxx, existují-li xxxxxxx xxxxx podle §16 xxxx. 1 cit. xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx důvodnost xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx osoby xxxxxx závisí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x relativně xxxxx xxxxxxx časovém úseku x xxxxxxxxx s xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx informacemi, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx místních xxxxxx, xxxxxxxxx zkušeností x zásad logického xxxxxxx. Není xxxx xxxxx, aby xxxx. xxxxx volala o xxxxx xxxx., ale xx zapotřebí xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx nasvědčujících xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxxx k §16. Xx: XXXXXXX, X. Xxxxx o obecní xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx, 2016. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX k datu 19.7.2023).
44. Xxxxxxx xxx xxxxx policistů xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jiná opatření xxx xxxxx, jestliže xxx nesnese xxxxxxx x vstup tam xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osob anebo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Veřejným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx bezpečnost“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škály xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx.). Xxxxxxx xxxxx, xx pokud xxx o xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx závažnost ohrožení xxxxxxxxx pořádku a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x vstup xx jiného xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x nižší (xxxx. xxxx. JUDr. Xxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx x §40. Xx: XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x Policii České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného je xxxxx zdůraznit, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxx x bodě 25. xxxxx rozsudku, xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx objektu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx pravomoci xxxxxxxxxxx x ustanovení 16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. x v xxx xxxxxxxxxx „důvodnou xxxxx“.
46. X xxxxxxxxx napadené xxxx xxxxxxxxx strážníků xx vstupu xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., která kolem xxxxxxx xxxx, co xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx vozidlo zn. Xxxxx bílé xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx pod xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Strážníci xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx kolem xxxxxx vozu xxxxxxxxx xxxxxx do areálu, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx sdělení. Po xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xx svém xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byli oprávněni xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x v xxxxxx, xxxxxxxxxx podmínkám §16 xxxx. 1 xxx. x. 553/1991 Xx., xxxxxxx v danou xxxxxx strážníci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčujícímu tomu, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx dokonce xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněnému v xxxxx vozidlem xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 písm. x) xxxxxx č. 553/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxx, xxxx které xxxxxxx xxxx x plnění xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx odstavce 3 xxxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vyhovět.
47. Xxxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xx xxx odmítl xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxx xxx byly xxxxxxxxxxx poskytnuty strážníkem X. X. x xxxx sděleny x xx xxxxxxxx xx xxxxx samé, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x tom, že x xxxxxx vstup xx xxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 273/2008 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednali x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx realizovali xxxxxx, xx kterému xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxx ochrany úřední xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §325 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud neshledal xxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x naplnění znaku xxxxxx u xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx trestných činů. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx x zákoně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx kladený xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X teoretické xxxxxx xx definováno xxxxxx xxxx násilí xx xxxxx xxx absoluta, xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx vylučuje jiné xxx požadované xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx x oběti xxxxx chybí (xxxx. xxxx xx svázána xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxx); x vis xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx zcela xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xx složka xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx násilím. X xxxx případech xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxxx), tedy je xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx (xxx XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, x. 1306). K xxxxxxxx znaku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx způsobil xxxx na xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 1/1980 Xx. xxxx. xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2017, xx. xx. 8 Xxx 148/2017, xx.). Nemusí xxx xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §325 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx disponuje prostředky, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x tuto xxxxx možnost demonstruje xxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxx je xxxx xxxxx irelevantní, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx jednotek xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nedojel xx xx xxxxxxxx strážníkům, xxx to, zda xx donutil xxxx xxxxxxxx uskočit, xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx, xxx podstatné xx, xx xxxxxxx demonstroval xxxxxxx xxxx xxxx xxx motorové vozidlo xxxx zbraň xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx újmu. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx uvedeno pod xxxxxxxx x) odstavce 1 §325 xx. xxxxxxxx, xxx předcházet xxxxxx pravomoci, nebo x němu xxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx, xxx rovněž xxxx x posuzované xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx působit xx xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxxxx způsobem, xxx jim zabránil xxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx jej x xxxxxxxx mu xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx úředním osobám xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2016, xx. xx. 7 Xxx 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx xx x xxxxxx hledisek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxx x xxxx X. xxxxxxx za xxxx, xx zjevné, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, protože xxxx xx xxxxxxxx strážníků xxxxxxxx vozidlo, v xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx vyzývali x prokázání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx kromě xxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx proti oběma xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx uskočením. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx nim xxxxxxx. Xxxxxxx automobilu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úmyslem xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxx xxx násilí xxxxx úřední osobě xxxxxxxx xx zbraní xxxxx §325 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí uveřejněné xxx x. 36/1976-I. Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx činu xx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §118 xx. zákoníku xxx, xx trestný xxx xx spáchán xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx užije zbraně x xxxxx, k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jestliže xx k tomu xxxxx má x xxxx; xxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx x jednotlivého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona nevyplývá xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xx možno xxxxxx xxxx proti xxxx důraznějším. Užitím xxxxxx k útoku xxxx x xxxxxxxxx xxxx zamezení odporu xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx.), xxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x hrozbě (xxxx. xxxxxxxxx železnou xxxx, najíždění xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.). X uvedeného xx xxxxxx, že zbraní xxxx xxx i xxxxxxxxx, je-li xxxx. xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx hrozby xxxx úřední xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 4782/1933 Vážný; xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1303). Xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx příslušný xxxxxx přivodit xxxxxxxx (xxxx útok xxxxxxxxxxx), xxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx dojde (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. zn. 6 Tdo 1188/2020-X.).
51. X naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se nevyžaduje, xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoby. Xxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx užitým xxxxx xxxxxx xxxxx xxx nepatrnou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxxx, pokud i xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zakročujícímu policistovi xxx, xx xxxxxxxx xx xxx opakovaně xxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Xxx 1312/2012).
52. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pochyb x tom, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zločinu násilí xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxx bylo x u xxxx x bodě XX., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx slovním projevem x sdělením, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxx napadl xxxxxxx tak, že xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx dveře x xxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nohy, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Znak násilí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx tělu xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se podřídit xxxx pokynu. X xxxxx xxxx bylo xxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stránce xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
54. X xxxxx činům x xxxx X. x II. xxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že se xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vybaveni xxxxxxxxx průkazem, x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxx, x xxxxx použil xxxxxx, případně x xxxxxx.
55. Vzhledem x xxxx, xx byl xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx X. x XX. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x tedy xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx závěr o xxxxxxxxxx činu xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx na paměti xxxxxxx rozhodné skutečnosti, xx xxxxxxx k xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx protiprávní xxx, xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxx trestného činu, xxxxx má význam xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxx x xxx, xxx jde x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti případu, xx uplatní xx xxxxxxxxxxx, že posuzovaný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkové podstaty. Xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx doplněno xxxxxxxxx ultima xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx místo xxxxx xxx, xxx jiné xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxx fyzických x právnických osob xxxx nedostatečné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx princip xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx, xx cílem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx odjetí x tohoto xxxxx, xx xxx domů xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xx ve vjezdu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx původním xxxxxxxxxx xxx nemění), xxxxx byli xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přivolaní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx zabránit. Xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx jiným xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx reagoval xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxx a xxx xx xxxxxxx zbraně (xxxxxxxxxx), xxxxxx xx x tom, že xxxxx jen o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx své obhajoby xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přečinu, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x (nebo) xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx [xxxx. podle §325 xxxx. 3 písm. x) xxxx xxxx. 4 tr. xxxxxxxx].
57. Xxxxx zde xxxxx x xxxxxxxxxxx málo xxxxxxxx xxxx, xxx x agresivním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zmařit, x xx x xx xxxxxxx násilí, které xxxxxxxx použil, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xxx najížděl (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlem sice xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx či ukázání xxxxxx, jež se xx xxxxxx §118 xx. zákoníku považuje xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxx na výkon xxxxxxxxx xxxxxx osoby (xxxx. xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx použít, xxxxx od xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx i x xxxxxxxxxx aplikace xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.8.2011, xx. xx. 8 Tdo 950/2011).
c) xxxxxxx proti xxxxxx x trestu
58. Xxxxxxxx x xxxxxxxx brojil xxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepřihlédl xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx zřejmé věcné xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx se spáchaným xxxxxxx.
59. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. V xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxx) xx „xxxx hmotněprávní posouzení“, xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x trestu, xxxxxxxxx xxx jiné xxxx xxxxxx xxxxxx záležející x porušení xxxxxxxx xxxxx, než jsou xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, jako xx např. pochybení xxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx xx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx případných xxxxxxxxx xx výroku x trestu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx uložen xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx trest xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx na trestný xxx, xxxx xxx xxxxx vinným. Druhem xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx byl uložen xxxxxxx x druhů xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. Jiná xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. zákoníku, x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 tr. x. (viz xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
60. Xxxxxxxx xxxx výhradám obviněného, xxxxx xxxxxxxx s xxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx x obsahu xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v §38 xx 39 tr. xxxxxxxx, §73 odst. 1, xxxx. 3 xx. zákoníku, §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx polehčující okolnosti, xxxxxxxxx to, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxx. Jako xxxxxxxxxxx okolnost xxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxx xx vícečinném xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxx trest odnětí xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 2 tr. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxx měsíců x podmíněným xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxx sazby je x §325 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. Vzhledem k xxxx, xx se xxxxxxx podle §325 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx xxx roky (viz xxx 10. napadeného xxxxxxxx).
61. X podmíněně xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu x xxxxxxxxxxxx ke zvláštnostem xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx xx uložil xx dva xxxxxxx xxxx podmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxx xx samé xxxxxx hranici sazby xx xxxx trestný xxx stanovené xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx humánnosti x xxxxxxxxxxxxxxx ukládaného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jej xx xxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx xx zřetelem x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxx, jakož i xxxxx, xxxxxx x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxx, majetku xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2014, xx. xx. X. ÚS 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx dobu dvou xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx 73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx soud xxxx uložit trest xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx rok xx xxxxx let, dopustil-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx ostatními druhy xxxxxx uvedenými v §52 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxx. ustanovení xx xxxxxxx s §52 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxx, je spáchání xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, a to xxx v xxxxxxx, xxx xx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jiného druhu xxxxxx. Xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxx, zároveň xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9/1964, č. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Xx. xxxx. xx.), x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx především x případě, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx určité xxxxxxxx. Xxxxxxx ovšem, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poskytla xxxxxxxxx příležitost xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozhodnutí x. 26/2007‑XXX. Sb. xxxx. xx.) nebo xxxxx xx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx na posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dopustil xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx, xx najížděl jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kteří xx xxx snažili xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx důvodně xxxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxxxx souhlasit x xxxxxxxxx obviněného, xx xx činnost, xxxxx xx xxxx na xxxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx trestnou xxxxxxxx, protože xx xxxxx zjištěných skutečností xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx strážníků i xxxxxxxxx bylo právě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řidiče motorového xxxxxxx, na což xxxxxxxxxxxx i jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na strážníky xxxxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rozhodná), xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů jsou xxxxxxx podmínky ustanovení §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx činností.
65. Xxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx, xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x trest xx xxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x dané xxxx xxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx x trvání xx šesti xxxxxx xx šesti xxx, xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uložený x délce šesti xxxxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nic x tom, xx xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nepřiměřeně xxxxx xxxxxxxxx tvrdý xx odporující xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejné závěry xxx xxxxxx u xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xx xxx xxxx, neboť x xxx zákon stanoví xxxxxxx xxxxxxx sazby xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx let. Xxx xxxxxx tedy xxxx obviněnému xxxxxxx xxx xxxx spodní xxxxxxx. Lze xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxx usnadňuje x xxxxxxxx výkon jeho xxxxxxx, xxxxxxx není xxxx pracovní xxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx hlavního xxxxxx obživy, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx cestování x dopravy.
66. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dodržel všechna xxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §38 xx 42 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx. zákoníku xx článku 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx ukládání trestu, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tresty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodná xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 4.4.2007, xx. xx. XXX. XX 747/06, xx xxx 11.6.2014, xx. xx. I. XX 4503/12, xx xx dne 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/2012, xxx.).
67. X uvedených důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, natož xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad pro xxxxxx trestů a xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. U., xxx xx z xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx soudy své xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyložily x xxxxxx xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx x přezkoumávaných rozhodnutích, xxxx xxxxx xx xxxxxx podkladě xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.