Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx má xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx vstupu xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx nebo zdraví xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 5.4.2023, sp. xx. 7 To 72/2023, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 pod xx. xx. 30 X 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze dne 4.1.2023, sp. xx. 30 X 4/2022, xxx obviněný P. X. (xxxx „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) uznán xxxxxx x xxxx X. zločinem xxxxxx xxxxx úřední osobě xxxxx §325 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx x x xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřední osobě xxxxx §325 xxxx. 1 písm. a) xx. zákoníku, jichž xx dopustil xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx
X. xxx 15.10.2021 v xxxx od 00:35 xxxxx xx 00:46 xxxxx x Xxxxx, xx adrese XX, x sídle x xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x.x., XXX: XY (xxxx „xxxxxxxxxx H.“)., xxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx K. X. x X. S., xxxxx xxxx oděni xx služebního xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx Prahy (dále „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xx pod xxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxx totožnosti a x opuštění xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, černé xxxxx, XX: XX, xxxx nímž xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx seděl xx místě xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozjel, xxxxxxxxx xxxx rozjíždějícím se xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obviněného vyzývali x xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx učinil, xxxxxxxx xxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxx xxx svým xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, načež xxxxxxxx X. X. užil xxxxxxxxxxxx prostředku hrozba xxxxxxxxx xxxxxxxx zbraní xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx vystoupil,
II. xxx 15.10.2021 v xxxx kolem 00:46 xxxxx x Xxxxx, xxxxxx, xx příjezdu xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxx xxx xxxxx I. x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“), X. X., xxxxx xxx xxxx xx služebního stejnokroje x xxxx xxxxxxxxx xx představil, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx pod xxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx sevřenou x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
2. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §325 xxxx. 2 xx. zákoníku, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx a §68 odst. 1, 2 xx. zákoníku x úhrnnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 100 denních xxxxx xx 2.000 Xx, xx. xxxxxx 200 000 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 5.4.2023, xx. xx. 7 To 72/2023, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství pro Xxxxx 5 xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx obviněnému uložil xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx výkon mu xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx dobu xxxx xxx. Xxxxx §73 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx xxx xxxx.
4. Odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx proti výroku x xxxx x xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. §265b xxxx. 1 xxxx. x), h), x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxx i xxxxxx.
6. Výhrady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vadám x právním xxxxxxxxx xxxx [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř.], xxxxxxx xxxxx nerespektovaly §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxx věci podmínky xxx xxxxxx ratio xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx neodstranil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx a úplná x xxxxxxxxx důkazů xx s důkazy xxxxxxxx a logické, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx závěr (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. xx. X. ÚS 2445/09).
7. X nízké intenzitě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xx, že x xxxxxx x xxxx X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx několik xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vozidlo xxx xxxxxxxx do xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x proto ani xxxxxxxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obdobným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uskakovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx II. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zranění xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx přirovnat x „postrčení“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxx škodlivosti xxxx xxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 30 xxxxxx nedopustil trestného xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx po xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx života xxxxxxxxxx. Ze strany xxxxxxxxxxxx strážníků x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx pravomocí xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x trestné xxxxxxx, ale xxx x přestupky xxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxxx x. 251/2016 Xx., x některých xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
8. Naplnění xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. obviněný xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx pozemek. Xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx, xx xxxx manželka požádala xxxxxxxxx o xxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxxx je xxx vlivem alkoholu x chystá se xxxxx motorovým xxxxxxxx x areálu. Skutkové xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx znali dobře xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx areál xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx automobilem xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x proto nelze xxx za xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 553/1991 Xx.“). Strážník X. X. výslovně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx v xxxx xxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo, x xxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vadně xxxxxxxxx, neboť neobjasnily xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x L. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx absenci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx strážníky xx xxxxxx xx objektu, xxxx. xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx tak i xxxxxx xxxxxxx, nepožívali xxxxxxx veřejného činitele xxxxx §127 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Xxx 653/2013, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky ze xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Xx 70/79). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednáním nemohl xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx u xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx XX. xxxx skutkové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přivolal x xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pod bodem X. x xxxxxxx, xx xxx o xxxxxx ve smyslu §325 odst. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x odkaz na xxxxxxxxxx č. 36/1976 – X. Sb. xxxx. xx. xxxxxxxxx xx nesprávný, neboť xxx o xxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx, x xxx jednání xxxxxxxxx spočívalo x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x namísto xxxx počal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx v posledním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bezprostředně poté xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. Tuto xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx, xxxxxxx strážníkům reálné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx, xx není xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxx. Xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxx, x x xxxx xxxx nelze xxxxx důraz xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx strážníků, xxxxx uskočili x xxx xxxxxxxxxxx rizika xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxx toliko o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xx xxxx xxxxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesprávnou. Xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxx ochranu života, xxxxxx, majetku, xxx x odvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry obviněný xxxxxxx x x xxxx x xxxx XX., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxx J. K. xxxx xxxxxx, které xxxxx vadně vyhodnotily x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vedl, xxxxxxx x X. H. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx x „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 26.1.1966, xx. xx. 1 Xx 95/65).
12. S xxxxxxx xx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), i) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx kladeného xx za xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x bezprostřední xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxx přiměřenosti x xxxxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx nedostály xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.8.2017, sp. xx. XX. XX 2027/17), xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx bezúhonnosti x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx polehčující xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx bylo xx místě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x přezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. XXXXXX, X. §125 [Odůvodnění xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx]. Xx: XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx řád. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v tom, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx dány xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx. V projednávané xxxx xxxxxx neplyne xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx trestným činem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §38 odst. 2 xx. xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x případě, xxx xx i xxxxxxxx xxxx usoudil, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podmíněným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx obstát xxx xxxxxx xxxxxx trestu x délce xxxx xxx, xxxxx je xx zjevném xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x nereflektuje xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxx x pracovní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xx xxxxxx pro jeho xxxxxxx život (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx pracovní xxxxxxxx xx xxxxxxx pojí x nutnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx zákaz této xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Ze xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 To 72/2023, x jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx dne 4.1.2023, xx. zn. 30 T 4/2022, x xxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 x novému projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství (§265x xxxx. 2 xx. x.) x dovolání xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx celé xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. 2002, xx. 17 pod č. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx vystavěl xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx pouze x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x prosazování vlastního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx verze skutkového xxxx, což xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze. Státní xxxxxxxx v xxxxx xxxxx poukázal na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxx xxxxxxxx x xxxx konkretizovaná x xxxx odůvodnění x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x tím, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx dostatečně průkazné x z provedených xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, přičemž v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), které xxxx x jednotlivých xxxxxxxx podporovány x xxxxxxxx xxxxxxxx L. X. x audiovizuálním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž, xx xxx soudy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a přiléhavě xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 učinil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx společnosti X. x xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx x nimi xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx vstupu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxx x danou xxxxxx xxxxx své xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx alkoholu x x tomto xxxxx xx chystal xx xxxx motorovým xxxxxxxx xxxxx z areálu xxxxxxxxxxx H. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x bezprostřednímu xxxxxxxx majetku xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxx ke vstupu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §40 odst. 1 zákona č. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx České republiky, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 273/2008 Xx.“), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. H., že xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx svým xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx policie Praha xx odmítá xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx násilí x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x vyzývaly xx k prokázání xxxxxxxxxx, x obou xxxxxxxxx užil xxxxxx xxxxx, xxx od xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tedy x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Krátká xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, ani xx, xx xxxxxxxxx stihli xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxx beztrestnost xxxx xxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx zástupce x souladu x xxxxxx soudů xxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. zn. Xxxx 301/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.11.2015, xx. xx. 3 Xxx 1401/2015, x xxxxx) x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxx pominout, xx obviněný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx I. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx výroku x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. u xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xx uplatněnou xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx druh xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxx. Námitky x xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx souvislost xxxx vykonávanou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Útok byl xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxx. Trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx není.
20. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vadami, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxx xxx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx učinil xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x neveřejném zasedání.
21. Xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx podle §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. x., bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x., x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.).
V.
K xxxxxxx xxxxxxxx
23. Dovolání jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přesně zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x odkazem na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. ř., a xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx zkoumat, zda xxxxxxx tvrzené xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) x není xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Tdo 849/2006). X přes xxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxx xx xx, aby x postupech soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx rozhodování o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxx ústavně xxxxxxxxxxx práva xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) x x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostředcích (k xxxx viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2004, xx. zn. I. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. ÚS 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. zn. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx pléna xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
25. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx provedené xxxxx xxxxxxx xxxxxx přehodnocoval, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx správností xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx x principů xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. III. XX 376/03), x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem stanoveným xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx jednostrannosti xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
x) xx skutkovým xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx dovolání xxxx xxxx xxxxx x xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., který xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených důkazů xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx nebo ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vymezených xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx takovou, která xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 19.1.2022, xx. zn. 8 Tdo 1377/2021).
27. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx x ním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx H. xxx svévolný, protože xxx xxx neměli xxxxxxxxx xxxxxxx důvod, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x xx dubio xxx xxx. Vytýkal, xx xxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelná.
28. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx obviněným vytyčených xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy a xxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx z obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx excesy, jichž xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxxxxxx výhrad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedených důkazů x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx provedených důkazů, x xxxx svědčí xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxxxx jeho rozsudku, x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x vině. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředních xxxx a svědka X. X. xxx xxxx k xxxxxxxxx x xxxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxx, x xx výpověď X. X., X. X., xxxxxx listinné důkazy (xxxxxxxxxx vjezdu, xxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxx, úřední xxxxxx x zajištění obviněného xx xxx 15.10.2021 x xxxxx), x xxxxxxx obhajoby xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.10.2022 x xxxxxxx x xxxxxx xxx XX x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně zabýval x xxxxxx 4. xx 14., na xxx lze pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx soud posuzoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx 16. x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xx, xxx xx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx další xxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx, xx xx xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, zatímco x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil x dvě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx výpovědi xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x městské policie xx straně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze svědků, x xx xxxx xxxx i s xxxxxxxxxxxx k jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx x x xxxxxxx provedenými xxxxxx (xxx xxxx 19., 20. rozsudku). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxx x věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Policie Xxxxx republiky, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx neshodovali, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxx 17. xx 21. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
31. Xxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx seznat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x soud xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx zásad pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxx vypovídajících xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxx principů xxxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x. x vyvodil x xxxxxxxxx zjištění xxxxxx x tom, které xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.6.2016, xx. xx. X. XX 520/16). Xxxxx xxxxx, že xxxxx sobě stála xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, stejně jako xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx založeno xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nezdůvodněná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, sp. xx. XXX. ÚS 888/14).
32. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx prováděném xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx obviněného o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx vyvstaly-li xxxx xxxx xxxxxxx drobné xxxxxxx, soud xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 19. rozsudku) x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 6 xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.7.2012, sp. zn. XXX. XX 1806/09). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž v xxxxxx 5. x 6. xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx správné x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx porušení práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxxx argumenty podrobně xxxxxxxx v xxxx 11. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil, x to xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku svá xxxxxxxxxx vysvětlil. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx strážníky X. S. a X. X. Xxxx xxxxx ve xxxxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx je xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxx xx xx xxxxx rozhodnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. ř. xxxxxxxxx (xxx body 8., 9., 16., 17., 25. xxxxxxxxxx rozsudku).
34. Xxxxxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx něž xx možné xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxx xxxxxx, xx xxx xxxxx popsaly xxx úvahy směřující xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxx a vysvětlily x důvody svých xxxxxx. Xxxxxx zdůvodnění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů soudy xxxxxxx x jakým xxxxxxxxx x právním xxxxxxx, x lze xxx stručně xxxxxx, xx dostály xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx x §125 odst. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, sp. zn. XXX. XX 521/05, xx xx xxx 24.11.2005, sp. zn. X. ÚS 455/05). Xxxxxxxxxxx se tedy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny x x xxxxxx 6 Úmluvy (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 21.1.1999 xx xxxx Xxxxxx Xxxx xx. Španělsko, xxxxxxxx x. 30544/96, §26, x xxxx bylo xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxxx uvádět xxxxxx, xx xxxxx xxxx založená, v xxxxxxxxxx míře), x xxxxx proto x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2008, xx. xx. X. ÚS 3184/07).
35. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx nesvědčí xxx o xxx, xx xx xx xxxxx zpronevěřily principu xx xxxxx xxx xxx či xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Není xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx tehdy, xxxxxxx-xx soud xx xxxxxxxxxxx všech v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx přiklonit x xxxxx xx skupiny xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.11.2002, xx. xx. XX. XX 154/02), xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx nenastala. Lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxx, pokud jde x míru a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.7.2013, xx. zn. XX. XX 2228/12).
36. X xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrům, x nimiž xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx o procesních xxxxxx xx nelogických xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx vyvozených právních xxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. zn. XXX. XX 1800/2010). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a řízení xxx předcházející nesvědčí xxx x xxxxxxxx xxxx snaze vyhnout xx plnění xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x případnou xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování (xxxx. nález Ústavního xxxxx ze xxx 14.7.2010, xx. zn. XX. ÚS 1235/09, xx xx dne 4.6.1998, sp. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxx spravedlivého procesu x xxxx xxxx xxxxxxxx nebyla (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. xx. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. xx. XX. XX 1067/10, či xx dne 4.12.2013, xx. xx. XX. XX 1326/13, xx.).
37. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx I. a XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci
38. X odkazem xx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, což koresponduje xx zákonným vymezením xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dovolání xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxx, jak xxx xxxxxx zjištěn, byl xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx nejde, xxxx xxx x jiný xxxxxxx čin, než xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx. I. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, sp. zn. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, ze xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, sp. xx. XX. XX 449/03, xx.).
39. Obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx v xxxx X. xxxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x x bodě XX. xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku. Xx vztahu x xxxxx xx vztahuje xxxx tvrzení, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx požívat xxxxxxx xxxxx §127 tr. xxxxxxxx, neboť v xxxx, xxx k xxxxx došlo, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx tvrdil, xx xxxxx x xxxxxx xx smyslu §325 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Protože xxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikace, xxx se jimi xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxx.
40. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx působit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Odstavec 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx takového xxxxxx xx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxx trestného činu xx xxxxx xx xxxxxxx nerušeného výkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx nebo společnosti xxxx násilným xxxxxxx. Xxxxxxxxx ochrany je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pravomoci xxxxxx osoby, za xxx xx xxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) až x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx tom xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. x) tohoto xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx bezpečnostního xxxxx xxxx xxxxxxxx obecní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení x trestní xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx čin byl xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx policie x xxxxxxxxxxx xxxxxx policie xxxx xxxxxxxx osobami x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx působnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx je úřední xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí veřejného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 553/1991 Xx. nebo xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx xx xxxx. xxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxxxx x. 251/2016 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x silničním xxxxxxx)] x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx č. 8/1995 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx svoji příslušnost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanoveným v §9 odst. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., tj. stejnokrojem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx I. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2012, s. 1359; xxx rozhodnutí x. 57/2013 Xx. rozh. xx.). Příslušník Policie Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx provádí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 273/2008 Xx.
42. Xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx spočívá x xxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx mocí xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhoduje x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx jiných xxxx (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx povinnostech xx xxxxxxxxxxx, není x rovnoprávném postavení x xxxxxx osobou x obsah rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X když xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 16/1967-II. x č. 48/1972 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxx xxx x plnění úkolů, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dosah (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, x. 4090).
43. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 553/1991 Xx., když zakročovali xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx H. Xxx přisvědčit obviněnému, xx strážníci xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx působnosti xxxx x xxxx xxxxx úkoly, xxxxx xxx stanoví xxxxx xxxx zvláštní xxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 xxx. č. 553/1991 Xx.). Xxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx úkolů xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ochraně x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, dohlíží xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx závazných xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, podílí xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o ochraně xxxxxxxxx pořádku a x xxxxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Z dikce xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv objektů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx tomu xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx možné xxxxxxx x ustanovení §16 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx ohrožen xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx škoda na xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxx“), vstoupit xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx oprávnění xxx xxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx důvodné xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Je třeba xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x relativně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úseku x xxxxxxxxx s xxx velmi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx posuzovat xx xxxxxxx xxxxxxxx místních xxxxxx, vlastních xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx., xxx xx zapotřebí vycházet x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx hrozícího xxxxxxxxx, xxxxx nesnese xxxxxxx (xxxx. ŠEBESTA, X. Xxxxxxxx k §16. Xx: XXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx, 2016. Xxxxxxxx x xxxxxxx informačním xxxxxxx XXXX k xxxx 19.7.2023).
44. Podobně pro xxxxx policistů do xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx apod. xxxxx xxxxxx pravidla. Xxxxx §40 odst. 1 zákona x. 273/2008 Sb. je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxx potřebné úkony xxxx xxxx opatření xxx xxxxx, jestliže xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxx xxx odvrácení závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx. Veřejným xxxxxxxx xx rozumí xxxxxx právních x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pojem „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ zahrnuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (život, xxxxxx, xxxxxxxxxx, svoboda, xxxxxxx, xxxxxxxx, aj.). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx o vstup xx xxxxxx, xxxx xxx závažnost ohrožení xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx pozemek, xxxx xxx tato xxxxxxxxx i xxxxx (xxxx. xxxx. XXXx. Xxx. ŠLESINGER, R. Xxxxxxxx k §40. Xx: XXXXXXXXX, X. x kol. Zákon x Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2018. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vědomí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxx v xxxx 25. svého xxxxxxxx, xxx xxxxx, proč xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx 16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. x x xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx obavu“.
46. X dovoláním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxx vyplynulo x xxxxxxx a reakcí xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx do areálu xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx. Xxxxx xxxx barvy xx xxxxxx do xxxxxx x strážníkům, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx její xxxxxx xx xxx vlivem xxxxxxxx a xxxx x xxxxxx odjet xxxxxxxx. Xxxxxxxxx oděni xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx prošli kolem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx areálu, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx značky Tesla, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx, následným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx x jíž xxxxxxxxx x x areálu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. x. 553/1991 Xx., xxxxxxx x danou xxxxxx strážníci disponovali xxxxxxxxxxx nasvědčujícímu xxxx, xx by mohlo xxx xxxxxxxx zdraví, xxxxxxx xx dokonce xxxxxx osob, xxxxx xxxx nezakročí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vozidlem xxxxxxxxx. Xxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimovat, tj. xxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxx §12 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 553/1991 Xx. platí, že xxxxxxxx xx oprávněn xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxx, xxxx xxxxx provádí xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx 3 uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx výzvě xxxxxxx.
47. Xxxxxxxxx, kteří byli xxxxxxxxx městskými strážníky, xxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxx legitimovat, xxx postupovali x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxx x xx příjezdu xx xxxxx xxxx, jednali x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx městské xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o součinnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxx x tom, že x jejich xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x rámci xxxxxxxxx x pravomoci xxxxxxxxx v §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 273/2008 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyzvat x xxxxxxxxx totožnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednali x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx podle zákona xxxxxxxxx, a tudíž xxxxxxxx xxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §325 xx. xxxxxxxx. Z uvedených xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
49. Důvodnými Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxx znaku xxxxxx x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx trestných činů. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx jím xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx mu xxxxxxx. X teoretické rovině xx definováno xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx jiné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx chybí (xxxx. xxxx je xxxxxxx xxxxxxx způsobem, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx); x xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx nemá xx xxx xxxxx vyřadit xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx, aby xx podrobila nátlaku, xxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx x oběti xxxxxxxxx, xxx xx ovlivněna xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx však xxxxxx směřuje k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxx), tedy je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní zákoník X. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx xxxxx násilí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. 1/1980 Xx. rozh. xx. xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.2.2017, xx. xx. 8 Xxx 148/2017, xx.). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxx zásadně xx xxxxxx §325 tr. xxxxxxxx postačí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a tuto xxxxx xxxxxxx demonstruje xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx irelevantní, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx desítek xxxxxxxxxx x xxxxxxx až xx stojícím xxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xx donutil svým xxxxxxxx uskočit, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx užít xxxx xxx motorové xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx přivodit xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx užití xxxxxx xxx jednání, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a) xxxxxxxx 1 §325 tr. xxxxxxxx, buď xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx, což rovněž xxxx v posuzované xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx působit xx xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx (strážníků a xxxxxxxxx) takovým způsobem, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x zabránit xx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx xxxxxx kladl xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě jejich xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx použití xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2016, sp. xx. 7 Tdo 437/2016).
50. Posoudí-li xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxxx v bodě X. kladeno za xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx znaky xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx příchodu xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, x xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx se postavili xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti x vystoupení z xxxxxxx, obviněný xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx a odmítal xx legitimovat, xx xxxxxxxxx proti oběma xxxxxxxxxx vozidlem rozjel, xx xxx xxx xxxxxxxxx uskočením. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx proti xxx xxxxxxx. Použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx použitím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nátlaku xxxxxxxx xxxxxxx s úmyslem xxxxxxx xx xxxxx xxxx pravomoci, lze xx splnění dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx násilí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 36/1976-I. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 xx. zákoníku tak, xx xxxxxxx čin xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx některý xx xxxxxxxxxxxxxx užije xxxxxx x xxxxx, k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jestliže xx x xxxx xxxxx xx x xxxx; zbraní se xx xxxxxx, xxxxx x jednotlivého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného, cokoli, xxx je xxxxx xxxxxx útok xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Užitím xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxx xxx.), xxx i xxxx xxxxx k působení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx železnou xxxx, najíždění xxxxx xx poškozeného xxxx.). X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, je-li xxxx. xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx hrozby xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. přiměřeně rozhodnutí x. 4782/1933 Vážný; xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1303). Xxxxxxxxx je, xx xxxx předmět je xxxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx způsobilý příslušný xxxxxx přivodit xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx se xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 6 Xxx 1188/2020-X.).
51. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xx zdraví xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxx xxxxxxxxx rychlost, xxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx přivodit xx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx najížděl xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, sp. xx. 3 Xxx 1312/2012).
52. X xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx X. naplnil xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx násilí xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku.
53. Xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxx x xxxx XX., xxx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx vyzval k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x sdělením, xx xxxx xx soukromém xxxxxxx, a aby xxxxxxx, jej xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx dveře x policista xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, udeřil xxxxxx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx hrudní xxxxx. Xxxx násilí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx policisty, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx podřídit xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx shledáno xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx přečin xxxxxx proti úřední xxxxx podle §325 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx.
54. X oběma činům x bodě X. x XX. xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx, xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx jednal s xxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxx xxxxxx podle §15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, x xxxxx pachatel xxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxx zájem chráněný xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx, xx vykonávají xxxxxxxxx úřední xxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx použil xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx.
55. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx X. x XX. xxxxx xxxxxxx shledaly naplněnými xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx z hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. zákoníku xx totiž xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Trestným xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx a který xxxxxxxx znaky xxxxxxx x tomto zákoně (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Společenská xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx jako jedno x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. zákoníku. Xxxxx o xxx, xxx xxx x xxx, xxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx trestným xxxxx x xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx posuzovaný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx hranice trestnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným činům xxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx pouze xxx, xxx jiné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx nevhodné (srov. xxxxxxxxxx x. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Xxxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ratio, xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx areálu xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxx, xxx odjetí x xxxxxx místa, xx xxx domů xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx manželky, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxx), xxxxx byli policisté x strážníci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx chránit xxxxxxx xxxxxxx x bezpečnost, xxxxxxx zabránit. Xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zákonem, xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx agresivně, x xx jak xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xx x xxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobných běžně xx xxxxxxxxxxxxx případů. Xxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x (nebo) xxxxxxx rozjetí xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx čin obviněného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na okolnostech [xxxx. xxxxx §325 xxxx. 3 písm. x) xxxx xxxx. 4 xx. zákoníku].
57. Xxxxx xxx proto x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činy, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx pravomoci xx xxxxxx ovlivnit xx xxxxx xxxxxx, x xx x za xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxx, kdy xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Intenzita xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx skutkové podstaty xxxxx x pouhé xxxxxxxx či ukázání xxxxxx, xxx xx xx smyslu §118 xx. zákoníku xxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xx zbraní v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na výkon xxxxxxxxx xxxxxx osoby (xxxx. xxxxxxxxxx č. 4782/1933 Xxxxx). Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx vozidlo xx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx naznačil, xx xxx hodlá xxxxxx, xxxxx od xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx hranici xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2011, sp. zn. 8 Tdo 950/2011).
x) xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx
58. Obviněný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti výroku x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všem rozhodným xxxxxxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xx spáchaným xxxxxxx.
59. Tyto xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. ř. X xxxx smyslu (xxx xxxxxx xxxx) za „xxxx hmotněprávní xxxxxxxxx“, xx xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx, pokud xxx o výrok x trestu, považovat xxx xxxx vady xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx trestu, jako xx např. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxx xx xxxxx xxx uložen xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxx xx pokračování x trestném xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx trest xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozumí xxxxxxx případy, x xxxxx xxx uložen xxxxxxx z druhů xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xx. xxxxxxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jiná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §39 xx §42 tr. zákoníku, x v xxxxxxxx xxxx uložení nepřiměřeného xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
60. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nepřisvědčil, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx kritériím, xxxxxxxx x §38 xx 39 tr. xxxxxxxx, §73 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Zohlednil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx vedl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx život. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmínil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx přiměřený x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx §325 xxxx. 2 xx. zákoníku, x to xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odkladem xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx podle §325 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx, odvolací xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxx (viz xxx 10. napadeného xxxxxxxx).
61. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodná pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx pachatele. Xxx, xx mu xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx podmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx měsíců, xxxx xx samé xxxxxx xxxxxxx sazby xx xxxx trestný xxx stanovené xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx humánnosti x xxxxxxxxxxxxxxx ukládaného trestu, xxxxxxx uložený xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jej xx posuzovanou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, x xx x s ohledem xx relativní závažnost xxxxxx trestného xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, jakož i xxxxx, xxxxxx i xxxxxx ohrožení bezpečnosti xxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2014, xx. zn. X. ÚS 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uloženého trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu dvou xxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx podle 73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx trest xxxxxx činnosti xx xxxxx rok až xxxxx let, dopustil-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx je uveden xxx písmenem x) xxx. ustanovení xx xxxxxxx x §52 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku.
63. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ukládá xxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxx x xxxxxxx jeho uložení xxxxx jiného xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx zakázána, zároveň xxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxx, xxxx druh xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Xx. xxxx. xx.), x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, nemusí xxx xxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx především x případě, xxx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. rozhodnutí x. 26/2007‑XXX. Xx. xxxx. xx.) nebo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxx, xx najížděl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kteří xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx důvodně xxxxxxxxx, resp. na xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že je xxx xxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxxxx souhlasit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx činnost, xxxxx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xx xxxxx zjištěných skutečností xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx strážníků x xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx motorového xxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti rozhodná), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky ustanovení §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení všech xxxxxxxxxx vozidel, neboť xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
65. Xxx xxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, se xxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx x trest xx xxxxxx k nim xxxxxxx. Xxxxxxxx byl x dané věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx šesti xxxxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nesvědčí xxx x tom, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx nedůvodně tvrdý xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx roku xx xxxxxx xxx. Xxx tresty xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx samé xxxxxx xxxxxxx. Lze xxx xxxxx, xx řízení xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx, nicméně není xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx řidičem x xxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bude po xxxx xxxxxx předmětného xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, x xxxx x xxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxxx x xxxx alternativy xxxxxxxxx x xxxxxxx.
66. X xxxxxxxxxx věci odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx všechna xxxxxxx xxxxxxxx vymezená xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §38 xx 42 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx. xxxxxxxx xx článku 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx zásad xxx ukládání xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna rozhodná xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2007, sp. xx. XXX. ÚS 747/06, xx xxx 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/12, xx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/2012, xxx.).
67. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, natož xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx jejich xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx x xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxx xxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyložily x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxx xxxxx xx xxxxxx podkladě xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl.