Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákroků, úkonů xxxx xxxxxx opatření x xxxxxxxxx bezprostředního xxxxxxxxx ve smyslu §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x obecní xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx včetně xxxxxx xx xxxxxxxx pozemek, xxxxxxxx-xx důvodné xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx hrozí-li xxxxx škoda na xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.4.2023, xx. zn. 7 Xx 72/2023, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní věci xxxxxx u Obvodního xxxxx pro Xxxxx 5 xxx xx. xx. 30 X 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 4.1.2023, sp. zn. 30 X 4/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx v xxxx X. xxxxxxxx násilí xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x v bodě XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zákoníku, jichž xx dopustil skutky xxxxxxxxx xxx, že
I. xxx 15.10.2021 v xxxx xx 00:35 xxxxx xx 00:46 xxxxx x Praze, xx xxxxxx XX, x xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x.x., XXX: XY (dále „xxxxxxxxxx X.“)., xxx xxxxxxxxx úkonů hlídky Xxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx K. X. x X. X., xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stejnokroje x xxxxx se xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx, neboť měli xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxx odjet xxxx vozidlem, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx, RZ: XY, xxxx xxxx strážníci xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx místě řidiče, x úmyslu xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vozidlem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxx učinil, xxxxxxxx xxxx opět xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx proti xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. S. xxxx xxxxxxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxxxx střelnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxx, aby x vozidla xxxxxxxxx,
XX. xxx 15.10.2021 x xxxx xxxxx 00:46 xxxxx v Xxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutku xxx bodem X. x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“), X. K., xxxxx byl oděn xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jako xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, vyzval x ohledem xx xxxxxxx xxx xxxxx X. x prokázání xxxxxxxxxx, x úmyslu xxxxxxxxx policistovi xxxxx xxxx pravomoci xx xxxxx němu xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx oblasti xxxxxx xxxxx.
2. Xx xxxx trestné xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §325 odst. 2 xx. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. zákoníku, §67 xxxx. 2 písm. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx x §68 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx x úhrnnému peněžitému xxxxxx ve xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx xx 2.000 Xx, xx. xxxxxx 200 000 Xx.
3. Městský xxxx v Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o trestu x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, xx při xxxxxxxxxx výroku o xxxx obviněnému uložil xxxxx §325 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx úhrnný trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx šesti měsíců, xxxxx výkon xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxxx xxx. Podle §73 xxxx. 1, 3 tr. zákoníku xx uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx dva xxxx.
4. Odvolání obviněného xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. §265x xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxx i xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx posouzení xxxx [§265x odst. 1 písm. x) xx. x.], protože xxxxx nerespektovaly §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx užitého xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uváděl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx x hodnocení xxxxxx xx s důkazy xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2011, xx. xx. X. ÚS 2445/09).
7. X xxxxx intenzitě xxxxx jednání obviněný xxxxxxxx zejména xx xx, že x xxxxxx v bodě X. x pohybu xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vozidlo xxx xxxxxxxx do místa, xxx xxxxxxxxx stáli, x proto xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uskakovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx pod xxxxx XX. úder xxxxx xx hrudníku xxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx příslušník x xxxxxxx xxxxxx. Zkoumané xxxxxxx xxx přirovnat x „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xx, xx se xxxxxxxx x uplynulých 30 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx incidentu byl xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x manželkou. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx života xxxxxxxxxx. Ze strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pravomocí xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti H. X xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 251/2016 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx neměli xxxxxxxxx xx xxxxxx xx soukromý pozemek. Xxxxx bylo jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxx xx se xxxxxxx soudů, že xxxx manželka xxxxxxxx xxxxxxxxx x pomoc x xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx alkoholu x chystá xx xxxxx motorovým xxxxxxxx x xxxxxx. Skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx znali xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx manželky, xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxx xxx xx naplněné xxxxxxx požadavky pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x proto x xxxx xxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx reo, x xxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. ř.
9. Soudy xxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neobjasnily xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx K. H. x L. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx okolnosti, které xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx objektu, xxxx. xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx tak x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §127 tr. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Xxx 653/2013, či rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Xx 70/79). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx podle §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx v bodě XX. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx X. H., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx původně xxxxxxxx x výslovně jim xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítané xxxxxxxxx totožnosti.
10. Xxxxxxxx xx neztotožnil x xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxx, xx šlo o xxxxxx xx xxxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxx xx xxxxxxxxxx č. 36/1976 – X. Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx odlišnou, x níž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že neuposlechl xxxxx, xxx zastavil xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. Tuto situaci xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx rychle xxx. Xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxx Xxxxx, x x xxxx xxxx nelze xxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx strážníků, xxxxx uskočili x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx prostředkem, xxx xx se mělo xxxxxxxxxx do xxxx x společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx nesprávnou. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ochranu života, xxxxxx, xxxxxxx, xxx x odvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx x bezpečnosti.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx x xxxx XX., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx vůči xxxxxxxxxxx vedl, xxxxxxx x X. X. xxxxxxxx, že obviněnému „xxxxxx ruka“, xxx xxxx soudy nebraly xxx své xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx malou intenzitu, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx šlo x „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ČSSR xx xxx 26.1.1966, xx. xx. 1 Xx 95/65).
12. X xxxxxxx xx důvody podle §265x odst. 1 xxxx. h), x) xx. ř. obviněný xxxxxxx trest xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx vinu. X zákazu činnosti xxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx motorových vozidel xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x bezprostřední xxxxxxxxxxx xxxx spáchaným xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx u xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.8.2017, sp. zn. XX. ÚS 2027/17), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nezákonných xxxxxx nevyložily. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xx. zákoníku. Xxxxxxxx, xx bylo xx místě xxxxxx xxxxxxxxxx činů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx kritériím, nenaplňuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. §125 [Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x rozsudku]. Xx: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx vozidla a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx souvislost xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx činem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přísnějších xxxxxx ve smyslu §38 xxxx. 2 xx. zákoníku by xxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxx možné xxx x xxxxxxx, kdy xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxx trestních xxxxxx xxxx bezezbytku xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxx obstát xxx xxxxxx xxxxxx trestu x xxxxx xxxx xxx, která xx xx zjevném nepoměru x povahou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x nereflektuje xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx očekávat xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx činnost). S xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pojí x nutnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx let xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovních povinností xxxxxxxxxx.
14. Ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 To 72/2023, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 4.1.2023, sp. xx. 30 T 4/2022, x aby xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 5 x novému projednání x rozhodnutí.
III.
Z vyjádření Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uváděných xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. 2002, sv. 17 xxx x. X 408).
16. Skutkové xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx neodůvodněnými, protože xx xxxxxxxx vystavěl xx tvrzení, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx pouze x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx činných xxxxx ve věci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 vymezená xx xxxxxxxx xxxx xxxx rozsudku a xxxx konkretizovaná x xxxx odůvodnění x x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx s xxx, xx xxxxx x xxxxxx obou soudů xxxx xxxxxxxxxx průkazné x z provedených xxxxxx, xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výpovědí xxx xxxxxx (strážníků x policisty), které xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx L. X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx pečlivě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xx xxxx zainteresovaných xxxx a přiléhavě xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxxx svědkyně X. X. a X. X. Obvodní xxxx pro Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx.
17. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx společnosti X. x xxx, xx xx ztotožnil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x v xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Praha xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx č. 553/1991 Sb. x xxxx odůvodněno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxx xx chystal xx xxxx motorovým vozidlem xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obava, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx motorového vozidla xxx xxxxxx alkoholu xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx a života xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx silničního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vstupu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §40 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „zákon x. 273/2008 Sb.“), xxx xx základě xxxxxxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxx X. H., xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, který se xxxxxx odjet svým xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Praha xx odmítá xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x momentě, xxx xxxx xxxx úřední xxxxx prováděly xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx a vyzývaly xx x prokázání xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx úkonu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx vzdálenost, xxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxx, nízká xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, ani to, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x že xxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, správnost xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx úřední osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx obou xxxx obviněného x xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxxx (xxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.11.2015, xx. xx. 3 Xxx 1401/2015, a další) x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x osobě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx obviněný spáchal xxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx u xxxx xxx bodem X. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x trestu xxxxxx xxxxxxx, státní xxxxxxxx tuto námitku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx tento xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, naopak xx xxxxxxxxxxx. Námitky k xxxxxx činnosti řízení xxxxx xxxxx motorových xxxxxxx postrádají opodstatnění, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx veden x xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx není.
20. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx přezkoumávaná rozhodnutí xxxxxx vytýkanými xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze x dílem jsou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. x xxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265x odst. 1 xx. ř. x neveřejném xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xx konání neveřejného xxxxxxxx neobdržel.
IV.
Přípustnost xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř., x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx lze toto xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X xxxxxxx xxxxxxxx
23. Dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx formálními xxxxxxxxxx xxx podat xxxxx x odkazem na xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx tvrzené na xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.) x xxxx povolán x revizi napadeného xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). I přes xxxx pravidlo xx xxxx povinen xxxx xx xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxx x články 36 x 38 Listiny), xxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ocitnout xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) x x xxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx viz např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. I. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, sp. xx. I. ÚS 55/04, xx xxx 31.3.2005, sp. xx. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
25. Úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx v dovolacím xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přehodnocoval, xxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a principů xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxxx. xxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, x usnesení xx xxx 14.1.2004, xx. xx. III. ÚS 376/03), x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx jednostrannosti xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x nim xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx alespoň jedna x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx však xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx význam xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jenž je xx nich xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou okolnost, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.1.2022, xx. xx. 8 Xxx 1377/2021).
27. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx x x xxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxx vadné xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx strážníků x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx u xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx x obsahem svědeckých xxxxxxxx poškozených. Xxxxxx, xx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x in xxxxx xxx reo. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx soudy prováděly xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxx závěry xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí i xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx excesy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx provedených důkazů, x čemž xxxxxx xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxxxx jeho rozsudku, x němž soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů dospěl xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vině. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx obviněným x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředních xxxx x xxxxxx X. D. xxx xxxx k xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx X. X., X. X., xxxxxx xxxxxxxx důkazy (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxx, xxxxxx záznam x xxxxxxxxx obviněného xx xxx 15.10.2021 x xxxxx), x xxxxxxx obhajoby xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.10.2022 x xxxxxxx x důkazu xxx XX x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxx 4. xx 14., xx xxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednostranně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, xxxxxxx x xxxx 16. a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx důkazu x xx, xxx xx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx, že by xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx některým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, zatímco x xxxx naopak xxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx opřel. Xxxxxxxxx x dvě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx příslušníků Xxxxxxx České republiky x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx společníka x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxx xx xxxxxx, x to mimo xxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vazbám, xxx xxxxxxxxxx verze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x s xxxxxxx provedenými důkazy (xxx xxxx 19., 20. xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x tito xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx si xxx xxxx xxxxx x xxx úvahy x xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx body 17. až 21. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
31. Posoudí-li xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně z xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx jimi x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx zásad xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. ř. x xxxxxxx z xxxxxxxxx zjištění xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x které xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx dne 22.6.2016, xx. zn. X. XX 520/16). Xxxxx xxxxx, xx xxxxx sobě xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxx xxxxxxx všech xxxxxxxx stanovených pro xxxxxxxxx důkazů xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx právě xxxxx skupina svědeckých xxxxxxxx xx pravdivá, x vyjádřil i xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx postupu nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxx závěry x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Přezkoumávané rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxxxxx přitakání jiným xxxxxx. Z obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx nezdůvodněná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, sp. xx. XXX. ÚS 888/14).
32. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx prováděném xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx x policistů, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxx některé xxxxxx xxxxxxx, soud je xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil (xxx xxx 19. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx je xxx hodnocení důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.7.2012, xx. zn. XXX. XX 1806/09). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx objektivizovány x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Nebylo xxxxx přisvědčit ani xxxxxxxx obviněného o xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž x xxxxxx 5. a 6. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nalézacího xxxxx xxxx zcela xxxxxxx x nedošlo xxx x porušení procesních xxxx obviněného ve xxxxxx xxxxxxxx práva xx spravedlivý proces, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumenty xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 11. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx správnosti závěrů xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmiňované nedostatky. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx výhrady, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx, x xx se xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx prvního xxxxxx x potřebné xxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx vysvětlil. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx závěr xxxxx x xxx, xx důvodem, proč xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx areálu xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. S. x X. H. Xxxx xxxxx ve vztahu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně rozvedl x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx x nim xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. x. vypořádal (xxx xxxx 8., 9., 16., 17., 25. napadeného rozsudku).
34. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, na xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xx xxx soudy xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, tak x k právnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxx, xxxxxxxxx x obsahuje xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx zmínit, xx xxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. nálezy Ústavního xxxxx xx xxx 23.3.2006, sp. xx. XXX. ÚS 521/05, xx ze dne 24.11.2005, xx. xx. X. XX 455/05). Xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x v xxxxxx 6 Úmluvy (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.1.1999 xx xxxx Xxxxxx Ruiz xx. Španělsko, xxxxxxxx x. 30544/96, §26, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, že podle xxxxxxxx judikatury xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx míře), a xxxxx proto x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnit x x xxxxx xxxxx xx adekvátně, xx xx myšlenkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx logickým xxxxxxxx vypořádat i x argumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2008, xx. xx. X. XX 3184/07).
35. Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx byl učiněn x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nic xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dubio xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toto řízení xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx presumpce neviny, xxx xx xx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx soud xx xxxxxxxxxxx všech x xxxxx přicházejících důkazů x závěru, xx xxxx možné se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx si xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2002, sp. xx. XX. ÚS 154/02), xxx xx však xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v přezkoumávané xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
36. X výhradám xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrům, x xxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxxxxxx věci nic xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/2010). Přezkoumávaná xxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxxxxxxx nesvědčí xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx xx dne 4.6.1998, xx. xx. XXX. ÚS 398/97). Xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. xx. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. xx. II. XX 1067/10, xx xx xxx 4.12.2013, xx. zn. IV. XX 1326/13, xx.).
37. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx X. x XX. nevykazují xxxxxxxx xxxx, x proto Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opodstatněnost námitek xxxxxx povahy.
b) x xxxxxxxx posouzení xxxx
38. X odkazem xx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx, xxx koresponduje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx byl xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx o trestný xxx xxxxx, xxxx xxx o xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx měnit (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx. X. ÚS 412/02, xx xxx 24.4.2003, sp. xx. XXX. ÚS 732/02, xx dne 9.12.2003, xx. xx. II. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, sp. xx. XXX. ÚS 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.).
39. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné, xx xxxxx xxx x xxxx I. xxxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x v xxxx XX. podle §325 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku. Xx xxxxxx k xxxxx xx xxxxxxxx xxxx tvrzení, xx xx jich nemohl xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx požívat ochrany xxxxx §127 tr. xxxxxxxx, neboť x xxxx, xxx x xxxxx došlo, xx xxxxxxx společnosti H. xxxxxxxxx neoprávněně. Rovněž xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nešlo x xxxxxx ve xxxxxx §325 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zahrnují xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx.
40. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx užije xxxxxx x úmyslu xxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Odstavec 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx předpokládá xxxxx takového xxxxxx xx xxxxxx.
41. Objektem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřední osoby xxx xxxxxx úkolů xxxxx xxxx společnosti xxxx násilným xxxxxxx. Xxxxxxxxx ochrany je xxxxxxxxxxx, nositel pravomoci xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. zákoníku xxxxxxxx osoby x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x používají xxx tom xxxxxxx xxxxxxxxx xxx plnění xxxxxx úkolů. Xxxxx xxxx. e) tohoto xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx bezpečnostního sboru xxxx strážník xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx úřední xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxx x souvislosti x její xxxxxxxxx x odpovědností. Strážníci xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx státní policie xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x celém xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či zákonů. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x plnění xxxxxxx úkolů xxxxx xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx je xxxx. zákon x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxxxx x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních komunikacích x x změnách xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x silničním provozu)] x rámci xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8/1995 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx obecní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušnost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xx. stejnokrojem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 1359; xxx xxxxxxxxxx x. 57/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (policista) xx úřední xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 273/2008 Xx.
42. Xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx mocí se xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx autoritativně rozhoduje x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jiných osob (xxxxxxxx), ať xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx rozhodováno, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o právech x povinnostech fyzických x xxxxxxxxxxx osob, xx x pojmu xxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxx moci x xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 16/1967-II. x x. 48/1972 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dosah (srov. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, x. 4090).
43. Xxx xxxxxxxxx napadené xxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx X. H. x X. X. xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jim xxxxxxx č. 553/1991 Xx., když xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx H. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx strážníci zásadně xxxx úkoly na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zabezpečují xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 xxx. x. 553/1991 Xx.). Xxxxx §2 citovaného zákona xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přispívá x ochraně x xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pravidel občanského xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obecně závazných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx se xx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx svých xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že výkon xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx x posuzované xxxx. Je xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., podle xxxxx xx-xx důvodná xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxx xxxx zdraví xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx strážník xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxx“), xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebo jiná xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závažnější xxxxxxxxx, x to xxxxxxx uzavřený xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx. Od xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, existují-li xxxxxxx xxxxx podle §16 xxxx. 1 cit. xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx zdraví xxxxx xxxxxx závisí xx xxxxxxxxxxx podmínkách, které xxxx xxxxxxxx vyhodnotit x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zpravidla x xxx velmi málo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx posuzovat na xxxxxxx xxxxxxxx místních xxxxxx, vlastních zkušeností x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx vždy xxxxx, aby xxxx. xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxx., xxx xx zapotřebí xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx je nezbytné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxxx k §16. Xx: ŠEBESTA, P. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, Xxxxx, 2016. Xxxxxxxx x xxxxxxx informačním xxxxxxx XXXX x datu 19.7.2023).
44. Xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx, nebytových prostor, xx pozemky apod. xxxxx určitá pravidla. Xxxxx §40 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx. je xxxxxxxxx xxxxxxxx vstoupit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx úkony xxxx jiná opatření xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx nesnese odkladu x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx života xxxx xxxxxx xxxx anebo xxx odvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx norem xxxxxxxx x daném místě x čase upravujících xxxxxxx osob ve xxxxxxxx prostoru. Xxxxx „xxxxxxx bezpečnost“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx.). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx o vstup xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx (xxxx. xxxx. XXXx. Xxx. ŠLESINGER, R. Xxxxxxxx k §40. Xx: ŠTEINBACH, X. x xxx. Zákon x Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx systému XXXX x datu 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx na xxxxxxx obviněného je xxxxx zdůraznit, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti bral xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x ohledem xx xxxxxxx obecné zásady xxxxxxx x bodě 25. svého rozsudku, xxx uvedl, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx objektu xxxxxxxxxxx v rámci xxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx 16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. x x xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“.
46. X dovoláním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vstupu do xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx areálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zaparkovala xxx xxxxxxx zn. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stejnokroje xxx prošli xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx, xxxxxxx reagovali xx xxxx xxxxxxx. Po xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, že obviněný xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx, následným xxxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx oprávněni xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx situace, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělila x xxx xxxxxxxxx x v areálu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 zák. x. 553/1991 Xx., xxxxxxx x danou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxx xxx ohroženo xxxxxx, xxxxxxx či dokonce xxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněnému x xxxxx vozidlem nezabrání. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx je oprávněn xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx, xxx-xx x osobu, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx policie, xxxxxxx xxxxx odstavce 3 uvedeného xxxxxxxxxx xx tato xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx městskými xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx hlídkou městské xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x součinnost x xxxxxx opakovaného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jim xxxxxxxxxxx x opustit xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, že x jejich xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx a pravomoci xxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 273/2008 Xx., xxxxx xxxxxxx xx policista xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti osobu xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
48. Strážníci x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx se svými xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterému xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §325 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx vstupu x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud neshledal xxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti závěru x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx násilí xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx rozumí xxxxxxx xxxxxxx síly k xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpor xxxx očekávaný xxxxx xxxxx mu xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx definováno xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx. násilí, které xxxxx vylučuje jiné xxx xxxxxxxxxx chování xxxxx, xxx složka xxxx x oběti xxxxx xxxxx (např. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx); x xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, ale xxxxxx na xxxx xxxxxxxx x cílem xxxxxxxx ji, xxx xx podrobila xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx vůle x xxxxx projevuje, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx násilím. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx (viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1306). K xxxxxxxx znaku xxxxxx xx zásadně xxxxxxxxxx, xxx pachatel způsobil xxxx na xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 1/1980 Xx. xxxx. xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2017, sp. xx. 8 Xxx 148/2017, xx.). Nemusí být xxxxxxx toto násilné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §325 xx. xxxxxxxx postačí, jestliže xxxxxxxx disponuje xxxxxxxxxx, xxxxxxx lze násilí xxxxxxxxxx, a tuto xxxxx xxxxxxx demonstruje xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx jednotek xx xxxxxxxx desítek xxxxxxxxxx x xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx nikoli, xxx xxxxxxxxx xx, xx aktivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx užít xxxx xxx motorové xxxxxxx xxxx zbraň xxxxxxxxxx xxx přivodit xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pod xxxxxxxx x) xxxxxxxx 1 §325 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x němu xxxx xxxxx při výkonu xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxx. Cílem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx působit xx xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx zabránil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx jej x zabránit xx xxxx xxxxxx x xxxxxx vozidlem x xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx účelem kladl xxxxx úředním xxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx použití xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2016, sp. xx. 7 Tdo 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx se x těchto hledisek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx v bodě X. kladeno za xxxx, xx xxxxxx, xx vykazovalo xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx strážníků xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xx postavili xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx ho vyzývali x prokázání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx jim xxxxxxx x odmítal xx legitimovat, xx xxxxxxxxx xxxxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx uskočením. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a rozjel xx proti nim xxxxxxx. Použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti úřední xxxxx jako prostředek xxxxxxxxx nátlaku motorové xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx, lze xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin násilí xxxxx xxxxxx osobě xxxxxxxx xx zbraní xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 36/1976-X. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 xx. xxxxxxxx tak, xx trestný xxx xx spáchán se xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxxx některý xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zbraně x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxx anebo xxxxxxxx xx k xxxx xxxxx xx x xxxx; xxxxxx se xx rozumí, pokud x jednotlivého ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného, cokoli, xxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxx xx nejen užití xxxxxx k fyzickému xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx.), xxx x xxxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. k xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx železnou xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.). X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx zbraní xxxx xxx x xxxxxxxxx, je-li např. xxxxxx k vyvíjení xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx osobě (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx; xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, s. 1303). Xxxxxxxxx je, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx zranění, xxxx. xx způsobilý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxx by xx xxxxxxxxxx, xx k xxxx xxxxxxxx dojde (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. zn. 6 Tdo 1188/2020-X.).
51. X naplnění xxxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoby. Xxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vyvinul x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rychlost, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přivodit xx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx najížděl xxxxx xxxxxxxxxxxxx policistovi xxx, xx xxxxxxxx xx xxx opakovaně xxxxxxx a tím xxx přinutil xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Tdo 1312/2012).
52. Z xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx činem v xxxx X. naplnil xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku.
53. Xxxxxxx tomu bylo x u činu x xxxx II., xxx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., který obviněného xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti, xxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxxxx slovním xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x aby xxxxxxx, jej xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xx sebou dveře x xxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nohy, xxxxxx xxxxxx policistu xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Znak xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx tělu xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxx důvodně shledáno xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stránce přečin xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
54. X xxxxx xxxxx x xxxx X. x II. lze xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxx x tom, xx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx jednal s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, a xxxx x xxxxxx xxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxx, že se xxxxx x strážníky x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stejnokroje, xxxxxxxx xxxxxxxxx průkazem, x xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední osoby, x čemž xxx xxxxx svým jednáním xxxxxxxx x odradit xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x čemuž použil xxxxxx, případně i xxxxxx.
55. Vzhledem k xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx X. x XX. xxxxx xxxxxxx shledaly xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx normy xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx paměti xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx x xxxxx došlo. Xxxxxxxx xxxxx může být xxx xxxxxx protiprávní xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené x tomto xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx význam xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x tom, xxx xxx x xxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx, xx uplatní za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx běžně se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx je doplněno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx právo xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx nedostatečné, xxxxxxxx xxxx nevhodné (srov. xxxxxxxxxx x. 26/2013 Xx. rozh.tr.).
56. Xxxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx na princip xxxxxx ratio, xxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl toliko xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., resp. xxxxxxxxxxxx vozidla, jak xxxxxx, xxx xxxxxx x tohoto xxxxx, xx xxx xxxx xxxx jinam (xxxxxxxxxx, xx xx vjezdu xxxx xxxxxxxxx manželky, xx xxxx původním xxxxxxxxxx xxx nemění), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přivolaní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx povinností xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx zabránit. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zákonem, xx xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx jak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxx xx použití xxxxxx (xxxxxxxxxx), svědčí to x tom, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx jednání, jak xx xxxxxx x xxxxx xxx obhajoby xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyskytujících xxxxxxx. Xxxxxx, jak soud xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx a (nebo) xxxxxxx rozjetí xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx čin obviněného xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx [xxxx. podle §325 xxxx. 3 písm. x) xxxx odst. 4 tr. xxxxxxxx].
57. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, ale x agresivním způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akt xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek, jejichž xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx ovlivnit či xxxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rychle) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho jednání, xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, jež xx xx xxxxxx §118 xx. zákoníku považuje xx xxxxxxxx činu xx xxxxxx x xxxxxx působit xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 4782/1933 Xxxxx). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxx vozidlo xx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx hodlá xxxxxx, xxxxx od xxxxx xxxxxx xxxx němu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx o dosažení xxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho jednání x tím i x xxxxxxxxxx aplikace xxxxx trestního práva xxxxxxxxxx žádné pochybnosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.8.2011, sp. xx. 8 Xxx 950/2011).
c) xxxxxxx xxxxx výroku x trestu
58. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodným xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxx, x trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx zásadami xxx xxxx xxxxxxxx, konkrétně xxx zřejmé xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx spáchaným xxxxxxx.
59. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. h) xx. x. X xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxx) xx „xxxx hmotněprávní xxxxxxxxx“, xx němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uvedeného x ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx, pokud xxx x xxxxx x xxxxxx, považovat xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx druhu x xxxxxx trestu, jako xx např. pochybení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o tom, xxx měl xx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxx úhrnný xxxxx, xxxx. společný xxxxx xx pokračování x xxxxxxxx xxxx. X nápravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x který xxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozumí xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx byl uložen xxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx soudu spočívající x xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 tr. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřiměřeného xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx trestu, nelze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. (viz xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
60. Xxxxxxxx xxxx výhradám obviněného, xxxxx xxxxxxxx s xxx označeným dovolacím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx kritériím, xxxxxxxx v §38 xx 39 tr. xxxxxxxx, §73 odst. 1, odst. 3 xx. zákoníku, §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx trestných činů xxxxx život. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx trestných xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx spodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xx ve xxxxxx šesti měsíců x podmíněným xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx let, xxxxxxx xxxxxxx rozpětí xxxxxxx xxxxx xx x §325 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxxxxx od šesti xxxxxx do xxxxx xxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xx uložil rovněž xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxx roky (xxx xxx 10. napadeného xxxxxxxx).
61. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodná xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx případu x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx mu xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ukládaného trestu, xxxxxxx uložený xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a to x s xxxxxxx xx relativní xxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx části trestního xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxx, jakož i xxxxx, rovněž i xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2014, xx. xx. X. ÚS 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx dvou xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx 73 odst. 1 xx. zákoníku xxxx xxxx uložit xxxxx xxxxxx činnosti xx xxxxx xxx až xxxxx xxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx činností. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx druhy xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxx odnětí svobody, xxxx xx uveden xxx xxxxxxxx x) xxx. ustanovení xx xxxxxxx s §52 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx spáchání xxxxxxxxx činu v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ukládá xxxx samostatný (§73 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Souvislost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxx, zároveň xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxx druh xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 a x. 5/1980 Sb. xxxx. xx.), x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Souvislost x xxxxx smyslu xxxx xxxx xxxxxxxxx x případě, kdy xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přímo xxx xxxxxx xxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxx příležitost ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2007‑XXX. Xx. xxxx. xx.) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx závěr xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kteří se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se důvodně xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxx získaných xxxxxxxx a informací xxxxxxxxx, že xx xxx vlivem xxxxxxxx.
64. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx činnost, xxxxx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx, nesouvisela x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx strážníků i xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ně (xxxxxxxxx není v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx souvislost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
65. Xxx svědčí o xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxxxxx x xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx, se xxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx x trest ve xxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx byl x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx šesti xxxxxx xx šesti xxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uložený x xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, že xx šlo x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zásadám xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejné závěry xxx učinit x xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dva xxxx, xxxxx x xxx xxxxx stanoví xxxxxxx xxxxxxx sazby xx xxxxxxx roku xx xxxxxx xxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx jen xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněnému xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx) x zákaz xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy x xxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxxx x xxxx alternativy cestování x xxxxxxx.
66. X xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx při xxxxxxxx xxxxxx dodržel všechna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §38 až 42 xx. zákoníku. Z xxxxxxxxxxx důvodů nedošlo x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx zásad xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxx xxxxxxx tresty ukládající xxxxxxxx všechna rozhodná xxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.4.2007, xx. xx. XXX. XX 747/06, xx dne 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, či xx xxx 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/2012, atd.).
67. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx nezjistil xxxxxx, natož xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a nerespektování xxxxxxxxxx zásad xxx xxxxxx trestů a xxxxx pro jejich xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx z xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx opodstatněné, x xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx i právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.