Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §127 xxxx. 1 písm. e) xx. zákoníku při xxxxxxxxx xxxxxxx, úkonů xxxx xxxxxx opatření x xxxxxxxxx bezprostředního xxxxxxxxx ve smyslu §16 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xx xxxxxx vstupu xx xxxxxxxx pozemek, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx anebo xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx obviněného P. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 pod xx. xx. 30 X 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 ze xxx 4.1.2023, sp. zn. 30 X 4/2022, xxx obviněný X. X. (xxxx „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx x xxxx X. zločinem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx x x bodě XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx skutky xxxxxxxxx tak, xx
X. xxx 15.10.2021 x xxxx xx 00:35 xxxxx do 00:46 xxxxx v Xxxxx, xx adrese XX, x xxxxx a xxxxxx společnosti H., xxxx. s x.x., XXX: XX (xxxx „xxxxxxxxxx H.“)., xxx xxxxxxxxx xxxxx hlídky Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx X. H. x L. S., xxxxx xxxx oděni xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kteří xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy (dále „xxxxxxxxx“) představili, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx pod vlivem xxxxxxxx x xx x xxxxxx odjet xxxx vozidlem, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, černé xxxxx, XX: XX, xxxx xxxx strážníci xxxxx x uvnitř xxxxxxx xxxxxxxx seděl xx místě xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx, strážníci xxxx rozjíždějícím xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, aby xxxxxxxxx z vozidla, xxx xxxxxx, následně xxxx xxxx xx xxxxxxx nasedl x xxxxx xx proti xxx svým xxxxxxxx xxxxxx, v důsledku xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, načež xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hrozba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx obviněnému, což xxx přimělo, aby x xxxxxxx xxxxxxxxx,
XX. xxx 15.10.2021 x xxxx xxxxx 00:46 xxxxx x Xxxxx, xxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“), J. X., xxxxx xxx oděn xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx X. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx policistovi výkon xxxx pravomoci se xxxxx němu otočil x xxxxxx jej xxxxx sevřenou x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx kosti.
2. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. zákoníku, §67 xxxx. 2 písm. x), odst. 3 xx. zákoníku x §68 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx xx 2.000 Xx, xx. xxxxxx 200 000 Kč.
3. Městský xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 To 72/2023, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 podaného x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx výroku x xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil xx xxxxxx x trestu x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxxx let. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 tr. zákoníku xx uložil xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Obviněný proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx z důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. §265x xxxx. 1 písm. x), x), i) xx. ř. dovolání xxxxxxxx xxxxx výroku x vině i xxxxxx.
6. Výhrady obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx naplněny přesto, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx násilí xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uváděl, xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxx a úplná x hodnocení důkazů xx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2011, xx. zn. X. ÚS 2445/09).
7. X nízké xxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx v xxxx X. x pohybu xxxx vozidla xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx centimetrů xx xxxxx xx strážníkům, xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx do xxxxx, xxx strážníci stáli, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxx újmy xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zasahujících policistů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jedoucím xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx II. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx silný, jeho xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx narušení rovnováhy, xx zranění xxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ bez xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx činu xxxxxx x to, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 30 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx byl xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx po xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx exces x xxxxx řádného xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx pravomocí při xxxxxx xx soukromého xxxxxxx společnosti X. X xxxxxx xxxxxx xxxxx o trestné xxxxxxx, xxx jen x přestupky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Naplnění xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x h) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx strážníci neměli xxxxxxxxx ke xxxxxx xx soukromý xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx soudů, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x řekla xxx, xx xxxxxxxx je xxx vlivem alkoholu x xxxxxx xx xxxxx motorovým vozidlem x areálu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx znali xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx vědět, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx opustit x xxxxxxxxx vozidlem xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx blokovaným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx líčení potvrdili, x proto xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx na soukromý xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx X. X. výslovně xxxxx, xx manželka xxxxxxxxx x pomoc xxxxxxxxxx, x proto v xxxx xxxxxx xxx x xxxxx spekulace xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, x zásad podle §2 xxxx. 6 xx. x.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť neobjasnily xxxxxxx xxxx výpověďmi xxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxxx nezjistily xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxx žádné skutkové xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx pozemek. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Xxx 653/2013, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Slovenské xxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Xx 70/79). Xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx skutků, xxxxxxx x xxxx XX. jsou xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jim xxxxxx, že xxxxxxx xxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx neztotožnil x xxxxxx xxx bodem X. x xxxxxxx, xx šlo x xxxxxx xx xxxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x. 36/1976 – X. Xx. xxxx. tr. považoval xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x níž jednání xxxxxxxxx spočívalo x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, a namísto xxxx xxxxx rychlost xxxxx zvyšovat, najížděl xxxxx xx dotyčného xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx x posledním xxxxxxxx xxxxxx odskočit, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx strážníkům reálné xxxxxxxxx nevzniklo. Xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx obviněného třeba xxxx xx xxxxx xxxxxx samočinného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxx, x x xxxx tíži xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uskočili i xxx neexistenci rizika xxxxxx. Z těchto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prostředkem, což xx se mělo xxxxxxxxxx xx úvah x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, ani x xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x u xxxx v bodě XX., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx násilí, které xxxxx vadně vyhodnotily x xxxxxxxx razance xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vedl, xxxxxxx x X. X. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx „xxxxxx ruka“, xxx xxxx xxxxx nebraly xxx xxx závěry x potaz. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx intenzitu, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx x „xxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 26.1.1966, sp. xx. 1 Tz 95/65).
12. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx označil xx xxxxxxxxxxx přísný, xxxxxxxxxxxxxx povaze x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx za vinu. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx druhu poukázal xx neexistenci přímé x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spáchaným činem x xxxxxxxxxxx činností, xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxx přiměřenosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. zn. XX. XX 2027/17), xxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyložily. Xxxxxxxx xxxx kromě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx a výměry xxxxxx xx xxxxxx §39 xx. zákoníku. Xxxxxxxx, xx bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Paušalizované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx trest xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nenaplňuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x přezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. §125 [Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x rozsudku]. Xx: XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2013, s. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx spatřoval xxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxx věci vůbec xxxxxx dány xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxx neplyne xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxx trestným xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §38 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx jedná x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uloženým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx obstát ani xxxxxx xxxxxx xxxxxx x délce xxxx xxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x povahou x xxxxxxxxxx projednávané xxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx a účinky x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxx xxx jeho xxxxxxx život (xx xxxxxxx xxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příležitostí xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx činnost). S xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx zákaz této xxxxxxxx po xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx pracovních povinností xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.4.2023, sp. xx. 7 To 72/2023, x jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 4.1.2023, xx. xx. 30 X 4/2022, x xxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství (§265x xxxx. 2 tr. x.) x dovolání xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxx po celé xxxxxxx řízení, xx xxx oba xxxxx xxxxxxxxx, a proto xxxxxxxx označil xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. 2002, sv. 17 pod x. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx státní zástupce xxxxxxx neodůvodněnými, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx závadného xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx pouze o xxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx pod xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx rozsudku a xxxx konkretizovaná x xxxx xxxxxxxxxx a x odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x tím, xx xxxxx x xxxxxx obou soudů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx podobě vyplynula x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx svědků (xxxxxxxxx x policisty), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx svědkyně L. X. x audiovizuálním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx soudy xx xxxxxxx zabývaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x přiléhavě xxxxxxxx, proč vzaly xx podklad xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx X. X. x X. D. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx a xxxxxxxx xx dubio pro xxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx pozemek společnosti X. x xxx, xx xx ztotožnil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x souladu x nimi doplnil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Praha xx vstupu xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Sb. x xxxx odůvodněno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl x danou xxxxxx xxxxx své xxxxxxxx X. X. pod xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx H. Tudíž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx motorového vozidla xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxx samotného xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §40 xxxx. 1 zákona č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 273/2008 Sb.“), xxx na základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xx xx v areálu xxxxxxxxxxx X. nachází xxx pod vlivem xxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a příslušníkům Xxxxxxx policie Praha xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x momentě, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx od xxxxxx xxxxx upustily. Xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx na xxxxx pravomoci úřední xxxxx. Xxxxxx vzdálenost, xxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxx, ani to, xx strážníci xxxxxx xxxxxxx, a že xxxxxxxxx X. K. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a na xxxxxx vzdálenost, správnost xxxxxx xxxxx nemohou xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx úřední osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx obou xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx naplněnými (xxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. zn. Xxxx 301/2012, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 3 Xxx 1401/2015, x xxxxx) x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestných činů, xxxxxxx u xxxx xxx xxxxx I. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x trestu na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x trestu xxxxxx svobody, státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za uplatněnou xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom, xx tento druh xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx činnosti řízení xxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxxxxx opodstatnění, xxxxxxx xxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako osoba, xxxxx usedla do xxxxxxx a xx xxxxxxxxx jím opakovaně xxxxxx. Útok xxx xxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx pohybu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
20. X uvedených důvodů, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vadami, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze x xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx. Navrhl xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. a xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265x odst. 1 xx. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx obviněného, Nejvyšší xxxx xxxxxx písemnou xxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx shledal, xx dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné podle §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx lze toto xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.).
V.
K xxxxxxx xxxxxxxx
23. Dovolání xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx formálními podmínkami xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1, 2 xx. x., a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X přes xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dbát xx xx, aby x postupech xxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx respektována (x xxxxxxxx) x x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostředcích (x xxxx viz např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, xx. xx. X. ÚS 55/04, ze xxx 31.3.2005, xx. xx. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
25. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx povinen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (srov. xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1995, sp. zn. XXX. XX 166/95, x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. ÚS 376/03), x proto xxxxxxxx, xxx proces x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem stanoveným xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx jednostrannosti xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
x) xx skutkovým xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx opřel x důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx lze xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx alespoň jedna x těchto tří xxxxxxxxxxxx vymezených podmínek. Xxxx xxxx xx xxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx nich xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxx xxxx napadat xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2022, xx. xx. 8 Xxx 1377/2021).
27. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx a x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx vadné xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx společnosti H. xxx svévolný, xxxxxxx xxx něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx u xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x rozporu x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozených. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nevěrohodné, a xxx zdůrazňoval, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelná.
28. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx obviněným vytyčených xxx posuzoval, jakým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxx závěry xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí i xxxxxxxxx materiálu, xx xxxxxxx podkladě neshledal xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx že by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jichž xx obviněný xxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx skutková zjištění xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x čemž xxxxxx xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx soud xxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxx dospěl xx skutkovým zjištěním xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. Je xxxxx zmínit, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a svědka X. D. xxx xxxx k xxxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, x xx xxxxxxx X. X., X. U., xxxxxx xxxxxxxx důkazy (xxxxxxxxxx vjezdu, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xx xxx 15.10.2021 x xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.10.2022 x xxxxxxx x xxxxxx xxx XX x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zabýval x bodech 4. xx 14., xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx odkázat.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxx jednostranně, xxxx vyloučeny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v bodě 16. a následujících xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx své postoje xx každému xxxxxx x xx, xxx xx hodnotil, x xx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč některým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx opřel. Xxxxxxxxx x xxx odlišné xxxxxxx důkazů, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x městské policie xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X tímto xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxx, přistupoval s xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svědků, x xx xxxx xxxx i x xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx body 19., 20. rozsudku). Xx xxxxx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněný x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a Policie Xxxxx xxxxxxxxx, třebaže x xxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx neshodovali, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx zkoumal x xxxxxxxxx (xxx body 17. xx 21. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx).
31. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., lze seznat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx x xxxxx prováděného dokazování xxxx xxxxx. Ve xxxxxx zásad xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skupin xxxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x. x vyvodil x xxxxxxxxx zjištění xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx opřel x xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2016, xx. xx. X. XX 520/16). Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx stála xxx protichůdná tvrzení, xxxx xx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxx skupina xxxxxxxxxx xxxxxxxx je pravdivá, x xxxxxxxx x xxxxx vedoucí k xxxxxx závěru, xxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxx. Xxxx xxxxxx detailně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxx závěry x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx pouhém xxxxxxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů svědčících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.7.2014, xx. zn. XXX. XX 888/14).
32. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx prováděném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx mezi xxxx xxxxxxx drobné xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 19. xxxxxxxx) x překlenul je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2012, xx. zn. XXX. XX 1806/09). Xxxxx xxx podotknout, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx skutečností byly xxxxxxxx objektivizovány x xxxxxxxxxxxxx nahrávkou.
33. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx posouzení jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx 5. a 6. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ani x porušení xxxxxxxxxx xxxx obviněného ve xxxxxx porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx v xxxx 11. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx. Xx posouzení xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxx, jakým xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx nevykazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx prostředku uplatnil, x xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x nové xxxxxxxxxxx, xxx xxx dříve xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx soud prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x strážníci xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. H. Soud xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx x vysvětlil xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx srážníků, x ve vztahu x xxx xx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §2 odst. 6 xx. x. xxxxxxxxx (xxx body 8., 9., 16., 17., 25. napadeného xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxxxxx uváděl. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxx, xx něž xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx zmínit, xx xxx xxxxx popsaly xxx xxxxx směřující xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, tak x x právnímu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podrobné, xxxxxxxxx x obsahuje xxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx důkazů soudy xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x lze xxx xxxxxxx zmínit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §125 odst. 1 tr. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vedoucí k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. přiměřeně xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.3.2006, sp. zn. XXX. XX 521/05, xx xx dne 24.11.2005, xx. xx. X. ÚS 455/05). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny x x článku 6 Úmluvy (srov. xxxxxxxx XXXX ze xxx 21.1.1999 xx xxxx Xxxxxx Xxxx xx. Xxxxxxxxx, stížnost x. 30544/96, §26, x němž xxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvádět xxxxxx, na nichž xxxx založená, v xxxxxxxxxx míře), x xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x tomto xxxxx se xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx racionálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x argumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2008, xx. xx. I. XX 3184/07).
35. Nejvyšším soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nic nesvědčí xxx x xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx principu xx xxxxx pro xxx xx dalším xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxx xx xx xxxxx xx tehdy, xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx, xx xxxx možné xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx skupiny xxxxxxxxxxxx si verzí (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2002, xx. zn. XX. XX 154/02), xxx je však xxxxxxx, která xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přezkoumávané xxxx nenastala. Lze xxxxxxxxxxx, xx trestní xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
36. X xxxxxxxx proti xxxxxxxx skutkovým závěrům, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx úplnost xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx či nelogických xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx vyvozených xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. zn. XXX. XX 1800/2010). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx vyhnout xx plnění xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxx x xxxxxxxxx existenci xxx. deformace důkazů, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx smyslu nevyplývají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx ze dne 4.6.1998, sp. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2013, sp. zn. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. xx. XX. XX 1067/10, či xx dne 4.12.2013, xx. xx. XX. XX 1326/13, aj.).
37. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povahy.
b) k xxxxxxxx xxxxxxxxx věci
38. X xxxxxxx na xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx, jak xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx trestný čin, xxxxxxx x trestný xxx xxxxx, nebo xxx o xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx vinným. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx, xxxx. druhého xxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx nemůže měnit (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx ze xxx 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. ÚS 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. zn. II. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, sp. xx. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, sp. xx. XX. XX 449/03, xx.).
39. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx v xxxx X. xxxxxxxxx xxxxx §325 odst. 1 písm. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x x bodě XX. xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxx xx vztahuje xxxx xxxxxxx, že xx jich nemohl xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x strážníci xxxxxxx požívat xxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxxx v xxxx, kdy x xxxxx došlo, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx smyslu §325 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx jimi xxxxxxx ve xxxxxx x oběma xxxxx.
40. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxxx osoby. Xxxxxxxx 2 xxxx. a) xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxx takového xxxxxx xx xxxxxx.
41. Objektem xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx úřední osoby xxx plnění úkolů xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pravomoci xxxxxx osoby, za xxx se xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx taxativním xxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx plnění xxxxxx úkolů. Xxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil xxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxx xxxxxxxx obecní xxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx úřední xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x souvislosti x xxxx pravomocí x xxxxxxxxxxxx. Strážníci xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx svěřené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx příslušného xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx obecní (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxx xxxxxxx x plnění xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx je xxxx. xxxxx x. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx za přestupky x řízení x xxxx, xxxxx č. 251/2016 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x o xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx)] x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx x. 8/1995 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxx xxxxxxxx spočívající xxxx. x oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušnost x xxxxxx policii xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xx. xxxxxxxxxxxx x odznakem xxxxxx xxxxxxx, identifikačním xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, s. 1359; xxx xxxxxxxxxx č. 57/2013 Xx. xxxx. xx.). Příslušník Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 273/2008 Sb.
42. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spočívá x xxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx taková moc, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx), ať již xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xx rozhodováno, xxxx x xxxxxxxxxxxx postavení x xxxxxx xxxxxx x obsah xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezávisí xx vůli xxxxxxxx xxxxxxxx. I když xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx obsažen xxxxx moci x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 16/1967-XX. x č. 48/1972 Xx. rozh. xx.). Xxxx xxxx jít x plnění xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2023, x. 4090).
43. Xxx xxxxxxxxx napadené věci xx xxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx výhrad xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. x X. S. xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx svěřených jim xxxxxxx x. 553/1991 Xx., když xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úkoly na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zabezpečují xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxx x rámci působnosti xxxx a plní xxxxx xxxxx, pokud xxx stanoví xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 xxx. č. 553/1991 Sb.). Xxxxx §2 citovaného xxxxxx xxxxxx policie při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxx pořádku a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx pravomocí xx xxxx veřejných obecných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx tomu xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx soukromý xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx hrozí-li xxxxx škoda na xxxxxxx, xx strážník xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx“), xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebezpečí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx uzavřený xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx oprávnění lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx soukromý xxxxxxx, existují-li xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx zdraví xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vyhodnotit x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úseku x xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zkušeností x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxx xxxxx, xxx např. xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx., ale xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx nasvědčujících tomu, xx xx nezbytné xxxxx v zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nesnese xxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxxx k §16. Xx: XXXXXXX, P. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx, 2016. Dostupný x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 19.7.2023).
44. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, nebytových prostor, xx xxxxxxx apod. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb. je xxxxxxxxx xxxxxxxx vstoupit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx obydlí, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x provést xxx potřebné xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx nesnese xxxxxxx x vstup xxx xx nezbytný xxx xxxxxxx života nebo xxxxxx osob xxxxx xxx xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx platných x daném xxxxx x čase xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Pojem „xxxxxxx bezpečnost“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (život, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx.). Zásadně xxxxx, že xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx, musí xxx závažnost xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx o vstup xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na pozemek, xxxx být tato xxxxxxxxx i nižší (xxxx. xxxx. XXXx. Xxx. XXXXXXXXX, R. Xxxxxxxx x §40. Xx: ŠTEINBACH, M. x kol. Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxx obecné zásady xxxxxxx x xxxx 25. svého rozsudku, xxx uvedl, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx objektu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx 16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. x x čem xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“.
46. X dovoláním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vstupu xx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., která kolem xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx areálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx. Xxxxx xxxx barvy xx xxxxxx do xxxxxx a strážníkům, xxxxx xxxxxxxx, sdělila, xx xxxx xxxxxx xx xxx vlivem xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Strážníci xxxxx xx služebního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vozu otevřenou xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx do areálu xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx značky Tesla, x xxxxxxxxx doprostřed xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byli xxxxxxxxx xx xxxxxx vstoupit, xxxxxxx situace, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx sledovali x v xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. x. 553/1991 Xx., xxxxxxx x danou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx by mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx oprávněni xxxxxxxxxx legitimovat, xx. xxxxxx ho x xxxxxxxxx totožnosti, xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 553/1991 Xx. platí, že xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx svoji totožnost, xxx-xx x osobu, xxxx které provádí xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx policie, xxxxxxx xxxxx odstavce 3 xxxxxxxxx ustanovení xx xxxx osoba xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx postupovali x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx strážníkem X. H. a xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx na xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx byli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x součinnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx pochyb x tom, že x jejich xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., xxxxx xxxxxxx xx policista xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §325 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxx u obou xx xx xxxx xxxxxxxxx trestných činů. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x obecné xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx použití xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X teoretické xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx, které xxxxx vylučuje jiné xxx požadované chování xxxxx, xxx složka xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx); x vis xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx zcela xxxxxxx xxxx xxxxx, ale xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx ovlivněna xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx (ať xx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx (viz XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx znaku xxxxxx xx zásadně xxxxxxxxxx, xxx pachatel způsobil xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 1/1980 Xx. xxxx. tr. xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.2.2017, sp. xx. 8 Xxx 148/2017, xx.). Nemusí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vůbec dokončeno, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §325 xx. xxxxxxxx postačí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx desítek xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xx donutil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ukročit xxxxxxx xx nikoli, xxx xxxxxxxxx je, xx xxxxxxx demonstroval xxxxxxx užít xxxx xxx motorové xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx jednání, xxxxx xx uvedeno pod xxxxxxxx a) xxxxxxxx 1 §325 tr. xxxxxxxx, xxx předcházet xxxxxx pravomoci, nebo x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx rovněž xxxx v xxxxxxxxxx xxxx splněno. Cílem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) takovým xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx mu xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx pro jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx xxxxxx kladl xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2016, sp. xx. 7 Tdo 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx se x těchto xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxx x bodě X. xxxxxxx xx xxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, protože xxxx xx příchodu xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, x xxxx seděl, a xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x prokázání totožnosti x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx kromě xxxx, xx jim xxxxxxx a odmítal xx legitimovat, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx což xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozjetí xx xxxxxx době xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx automobilu xxxxxxxxxx x této xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nátlaku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxxxxx xx zbraní xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx č. 36/1976-X. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §118 xx. zákoníku xxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxxx některý xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xx x xxxx; xxxxxx xx xx xxxxxx, pokud x xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx zákona nevyplývá xxxx jiného, xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx útok proti xxxx důraznějším. Xxxxxx xxxxxx x útoku xxxx x xxxxxxxxx xxxx zamezení odporu xx nejen xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dýkou xxx.), xxx i její xxxxx x xxxxxxxx xx psychiku xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx apod.). X xxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, xx-xx xxxx. xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Vážný; xxx ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, x. 1303). Xxxxxxxxx je, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx přivodit xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinněji (xxxx xxxx důraznějším), xxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx skutečně dojde (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.12.2020, xx. xx. 6 Xxx 1188/2020-X.).
51. X naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx nevyžaduje, xxx xxxxx k xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vyvinul x vozidlem xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxx xxxx xx xxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx pachatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx policistovi xxx, xx xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxx xxxxxxx x tím xxx xxxxxxxx ustoupit xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Tdo 1312/2012).
52. X xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx činem v xxxx X. naplnil xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxx x xxxx XX., xxx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx vyzval x xxxxxxxxx totožnosti, xxx xxxxxxxx odmítl s xxxxxxxxx xxxxxxx projevem x xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx znemožnil xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx násilí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňující po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
54. X xxxxx xxxxx x xxxx I. x II. lze xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, a xxxx x úmyslu xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem chráněný xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, i xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx od dalších xxxxxxx xxxx němu, x čemuž xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx.
55. Xxxxxxxx x xxxx, xx byl xxxxxx závěr, xx x bodech X. x XX. xxxxx xxxxxxx shledaly xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky uvedených xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx normy xxxxxxxxx xxxxx, je třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxx společnost xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx z hlediska xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §12 odst. 2 tr. zákoníku xx totiž třeba xxx xx paměti xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Trestným xxxxx xxxx xxx xxx takový protiprávní xxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxx xxxxxx (§13 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxx trestného činu, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x hledisek pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxx x xxx, xxx xxx x xxx, který x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestným xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx hranice trestnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným činům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx společenské škodlivosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx vyplývá, xx trestní xxxxx xx místo xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2013 Xx. rozh.tr.).
56. Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl obviněnému xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ratio, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx cílem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx areálu xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx místa, xx xxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho původním xxxxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přivolaní xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx zabránit. Xxxxxxxx xxxxxxxx, který se xxxxxxx porušit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx reagoval xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), svědčí to x xxx, že xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx v xxxxx své obhajoby xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx obdobných běžně xx vyskytujících xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně správně xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxx) xxxxxxx rozjetí xxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xx okolnostech [xxxx. xxxxx §325 xxxx. 3 písm. x) xxxx xxxx. 4 xx. zákoníku].
57. Xxxxx zde proto x společensky xxxx xxxxxxxx činy, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neochotu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akt xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek, xxxxxxx xxxxx pravomoci se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, a xx x za xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx použil, a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, kdy xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rychle) na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxx xxx xxxx xx posouzení společenské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x naplnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx ukázání xxxxxx, jež xx xx xxxxxx §118 xx. xxxxxxxx považuje xx spáchání xxxx xx xxxxxx x xxxxxx působit xxxxx xxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 4782/1933 Xxxxx). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx použít, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx němu xxxxxxxx, tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání x xxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádné pochybnosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2011, xx. xx. 8 Xxx 950/2011).
x) xxxxxxx proti výroku x trestu
58. Obviněný x dovolání xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxx xxx zpřísnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx toho mu xxxxxx nepřiměřeně přísný xxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xx zásadami xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx zřejmé xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxx) xx „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxx, xxxxx xxx o výrok x trestu, považovat xxx jiné xxxx xxxxxx xxxxxx záležející x porušení xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x právním xxxxxx x xxx, xxx xxx xx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxx úhrnný xxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku x trestu xxxx xxxxxxxx slouží dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx uložen xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxxx na xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx rozumí xxxxxxx případy, v xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x druhů xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném druhu xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §39 až §42 xx. zákoníku, x x xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. (viz xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
60. Nejvyšší xxxx výhradám obviněného, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx korespondují, xxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxx zákonným kritériím, xxxxxxxx x §38 xx 39 xx. xxxxxxxx, §73 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx polehčující okolnosti, xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmínil xxxxxxxx xxxx trestných xxxx ve vícečinném xxxxxxx. Za xxxxxxxxx x odpovídající všem xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uložený na xxxx spodní xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. zákoníku, x to ve xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. Vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxx roky (viz xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
61. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně dostatečně xxxxxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxx rozhodná pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Tím, xx xx uložil xx dva xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxx xx samé xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí x xxxxxx humánnosti a xxxxxxxxxxxxxxx ukládaného xxxxxx, xxxxxxx uložený trest xxxxxxxxxx xxxx individualizoval x xxxxxxx jej xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x povaze a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, x xx x x xxxxxxx xx relativní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxx, jakož i xxxxx, rovněž x xxxxxx ohrožení bezpečnosti xxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx obecného xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxx xxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx podle 73 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxx xx xxxxx let, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx činností. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx slučitelný xx xxxxx ostatními xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx a) xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §52 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku.
63. Xxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx, je spáchání xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xxx xx trest xxxxxx činnosti ukládá xxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxx, zároveň xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx souvislost xxxx být xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Xx. xxxx. tr.), i xxxx xxxxxxx, kterou xxx zakázat, nemusí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozhodnutí č. 26/2007‑XXX. Xx. rozh. xx.) nebo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dopustil xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kteří se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx osobní doklady, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx již získaných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxx xxxxxx alkoholu.
64. Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx obviněného, xx xx xxxxxxx, xxxxx xx byla xx xxxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx příčinou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx chování obviněného xxxx řidiče motorového xxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxxx i jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na ně (xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx rozhodná), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xx. zákoníku pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx zakazovanou činností.
65. Xxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx x trest xx xxxxxx k xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx trestem odnětí xxxxxxx x trvání xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x délce šesti xxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nesvědčí xxx x tom, xx xx šlo x xxxxx neproporcionální, xxxxxxxxxxx xxxxx nedůvodně xxxxx xx xxxxxxxxxx zásadám xxx xxxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxx xxxxxx u xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxx x xxx zákon stanoví xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx deseti let. Xxx xxxxxx xxxx xxxx obviněnému xxxxxxx xxx samé spodní xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxx, xxxxxxx není xxxx pracovní náplní (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) x zákaz xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx bude xx xxxx xxxxxx předmětného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, x tedy x xxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
66. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dodržel všechna xxxxxxx pravidla vymezená xxxxxxx x ustanoveních §38 až 42 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxxx §38 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx dalších xxxxx xxx xxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxx oba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.4.2007, xx. xx. XXX. XX 747/06, xx dne 11.6.2014, xx. zn. I. XX 4503/12, či xx dne 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/2012, xxx.).
67. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nerespektování xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx X. X., xxx xx z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých ukládaly xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxx možné na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x závěru, že xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl.