Xxxxxx věta
Strážník xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jiných xxxxxxxx x xxxxxxxxx bezprostředního xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx vstupu xx soukromý xxxxxxx, xxxxxxxx-xx důvodné xxxxx, xx xx ohrožen xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx škoda na xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného P. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 5.4.2023, xx. zn. 7 To 72/2023, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxx sp. xx. 30 T 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 4.1.2023, sp. xx. 30 X 4/2022, xxx obviněný X. X. (dále „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx x bodě X. zločinem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku x x xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx skutky xxxxxxxxx tak, že
I. xxx 15.10.2021 x xxxx xx 00:35 xxxxx do 00:46 xxxxx x Praze, xx xxxxxx XY, x sídle a xxxxxx xxxxxxxxxxx H., xxxx. x x.x., XXX: XY (dále „xxxxxxxxxx X.“)., při xxxxxxxxx úkonů xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx K. H. x L. S., xxxxx xxxx oděni xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x má x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxx totožnosti x x opuštění xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx, RZ: XX, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx místě xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uskočili, x xxxx xxxxxxxxxx vyzývali x xxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx nasedl a xxxxx se xxxxx xxx svým xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zase xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. užil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx obviněnému, xxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx,
XX. xxx 15.10.2021 v xxxx kolem 00:46 xxxxx x Xxxxx, xxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxx xxx xxxxx X. x poté, xx xxx příslušník Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“), J. X., xxxxx xxx oděn xx xxxxxxxxxx stejnokroje x xxxx policista xx xxxxxxxxxx, vyzval x xxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxx X. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx policistovi xxxxx xxxx pravomoci se xxxxx xxxx xxxxxx x udeřil xxx xxxxx sevřenou v xxxx xx xxxxxxx xxxxxx kosti.
2. Xx xxxx xxxxxxx činy xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 písm. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx a §68 odst. 1, 2 xx. zákoníku x úhrnnému peněžitému xxxxxx xx výměře 100 xxxxxxx sazeb xx 2.000 Kč, xx. celkem 200 000 Xx.
3. Městský xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o trestu x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx úhrnný trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx výkon mu xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Podle §73 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx dva xxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
X dovolání xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. §265x xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx x xxxxxx.
6. Výhrady obviněný xxxxxxx xxxxx vadám x právním posouzení xxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], protože xxxxx nerespektovaly §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxxx x spíše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávnost neodstranil, xxxxx opakovaně xxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx důkazů xx x důkazy xxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx považoval xx nepřezkoumatelný xxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 16.3.2011, xx. zn. X. XX 2445/09).
7. X nízké intenzitě xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx x xxxx X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx došlo xxx xxxxxxx nižších xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ke strážníkům, xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x proto ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxx nelze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obdobným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx museli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx XX. úder xxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnováhy, xx zranění xxxxxxx, xxx potvrdil i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Zkoumané xxxxxxx lze xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ bez xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx činu xxxxxx i xx, xx xx obviněný x xxxxxxxxxx 30 xxxxxx nedopustil xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx incidentu byl xxx vlivem xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx exces x xxxxx xxxxxxx života xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx strážníků x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx H. X těchto xxxxxx xxxxx o trestné xxxxxxx, ale jen x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxxx č. 251/2016 Xx., x některých xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
8. Xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx neměli xxxxxxxxx xx vstupu xx soukromý xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhodnoceno jako xxxxxxxxxx ochrany podle §127 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx soudů, že xxxx xxxxxxxx požádala xxxxxxxxx x pomoc x xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx alkoholu x xxxxxx xx xxxxx motorovým xxxxxxxx x areálu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx obstát, neboť xxxxxxxxx znali dobře xxxxxx xxxxxx, x xxxx museli xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x motorovým vozidlem xxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx automobilem xxxx xxxxxxxx, což xxx x xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx L. X. výslovně xxxxx, xx manželka xxxxxxxxx x pomoc nepožádala, x proto x xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo, x xxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. x.
9. Soudy xxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výpověďmi xxxxxx K. H. x L. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx absenci dalších xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx strážníky ke xxxxxx xx objektu, xxxx. že nebyly xxxx xxxxx skutkové xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx pozemek. Xxxxx xxx x xxxxxx učinili, nepožívali xxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §127 tr. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2013, sp. xx. 7 Xxx 653/2013, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Tz 70/79). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednáním nemohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx u xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx XX. xxxx skutkové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x výpovědí xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, že důvodem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx neztotožnil u xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxx, xx xxx o xxxxxx ve xxxxxx §325 odst. 1 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, x xxxxx na xxxxxxxxxx č. 36/1976 – I. Sb. xxxx. xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxx x věc xxxxxxxx zcela xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx zastavil xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, najížděl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx v posledním xxxxxxxx prudce xxxxxxxx, xxxxxxx bezprostředně poté xxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx policista xxxx. Tuto situaci xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx reálné xxxxxxxxx nevzniklo. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ujel xx xxx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx obviněného xxxxx xxxx do xxxxx xxxxxx samočinného brždění xxxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxx, a k xxxx xxxx nelze xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx neexistenci xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx úvah x xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nebyl nezbytný xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, ani x odvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
11. Nesprávné xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxx x xxxx XX., protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, protože x X. H. xxxxxxxx, xx obviněnému „xxxxxx xxxx“, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx závěry x xxxxx. Nehodnotily xxxxxxxx úderu x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx vadně xxxxxxxx, xx xxx x „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX xx xxx 26.1.1966, sp. xx. 1 Tz 95/65).
12. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jednání kladeného xx xx xxxx. X zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx neexistenci xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spáchaným xxxxx x zakazovanou xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přiměřenosti x xxxxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxxx žádné úvahy. Xxxxx u výroku x trestu nedostály xxxxxxx kladeným na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx ze dne 7.8.2017, sp. xx. XX. ÚS 2027/17), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyložily. Xxxxxxxx xxxx xxxxx bezúhonnosti x xxxxxxxx více xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxx polehčující okolnosti, xxx se nezabýval xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx ve smyslu §39 xx. zákoníku. Xxxxxxxx, xx xxxx xx místě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx trestu. Paušalizované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx trest xx xxxxxxxxx x odpovídá xxxxxxxx kritériím, nenaplňuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x přezkoumatelnost soudních xxxxxxxxxx (xxxx. GŘIVNA, X. §125 [Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx]. Xx: XXXXX, P. a xxx. Trestní řád. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2013, s. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx dány xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx vozidla x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacích, x tudíž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nanejvýš xxxxxxxxxx. X ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §38 odst. 2 xx. zákoníku by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xxx x xxxxxxx, xxx xx i xxxxxxxx xxxx usoudil, že xx xxxxx o xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx, xxxxxxx veškeré xxxxxx trestních sankcí xxxx bezezbytku naplněny xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx obstát xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xx xxxxxxx nepoměru x xxxxxxx a xxxxxxxxxx projednávané věci x nereflektuje xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xxxxxxx xx xxxxxx x pracovní xxxxxx xxxxxxxxxx x účinky x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx členem představenstva xxxxxxxxxxx G. P., xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx vyhledávání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx činnost). S xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxx rozsahu zrušil xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 5.4.2023, sp. xx. 7 Xx 72/2023, i jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 4.1.2023, xx. zn. 30 X 4/2022, x xxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 5 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X vyjádření Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (§265h xxxx. 2 xx. x.) k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx řízení, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, uveřejněné x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. 2002, xx. 17 xxx x. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože xx obviněný vystavěl xx tvrzení, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx jeho argumenty xxx xxxxx o xxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx věci x xxxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx, xxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx poukázal na xxxxxxx skutková zjištění Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 xxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxx rozsudku x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx, xx úvahy x xxxxxx obou soudů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z provedených xxxxxx, xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx podobě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx svědků (strážníků x xxxxxxxxx), xxxxx xxxx x jednotlivých xxxxxxxx podporovány x xxxxxxxx svědkyně X. X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Upozornil xxxxxx, xx xxx soudy xx pečlivě zabývaly xxxxxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xx věci zainteresovaných xxxx a přiléhavě xxxxxxxx, proč xxxxx xx podklad xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. Obvodní xxxx xxx Prahu 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dubio pro xxx.
17. Státní zástupce xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxx, xx xx ztotožnil x důvody xxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx své xxxxxxxx X. U. xxx xxxxxx alkoholu x x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z areálu xxxxxxxxxxx H. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obava, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx alkoholu xxxxx x bezprostřednímu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx silničního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 273/2008 Xx.“), xxx na základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xx xx v areálu xxxxxxxxxxx H. xxxxxxx xxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx legitimovat. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx násilí x momentě, kdy xxxx němu úřední xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx x vyzývaly xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx upustily. Xxxxxx xxxx v xxxxxx působit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx vzdálenost, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, nízká xxxxxxxx xxx řízeného xxxxxxx, ani to, xx xxxxxxxxx stihli xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx soudů nemohou xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxx beztrestnost obou xxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxx obou xxxxxx neshledal xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 3 Tdo 1401/2015, a xxxxx) x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxx x osobě xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když x xxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx, xx obviněný spáchal xxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx x činu xxx xxxxx I. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Vytýkal-li xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x trestu na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. i) xx. x. x xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxx xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxx xx uplatněnou xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx druh xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, naopak je xxxxxxxxxxx. Námitky k xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx existovala souvislost xxxx vykonávanou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx usedla xx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx veden x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx. Trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx není.
20. X uvedených důvodů, xxxx přezkoumávaná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dílem xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x dílem xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Navrhl xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. x xxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x. x neveřejném xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného, Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací shledal, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xx. x., bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx lze xxxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X xxxxxxx xxxxxxxx
23. Dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxx xxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1, 2 xx. ř., x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx zkoumat, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f odst. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Tdo 849/2006). X xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dbát xx xx, xxx x postupech soudů xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx 6 Xxxxxx x články 36 x 38 Listiny), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemůže ocitnout xxxx rámec ochrany xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxx ústavně xxxxxxxxxxx práva xxxx xxx respektována (x xxxxxxxx) i x xxxxxx x všech xxxxxxxxx prostředcích (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. I. ÚS 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx pléna xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14).
25. Xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení z xxxxxxxx x principů xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. (xxxx. xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.11.1995, xx. zn. XXX. XX 166/95, x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. XX 376/03), a xxxxx xxxxxxxx, xxx proces x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem stanoveným xxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx.
x) ke xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., který xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x těchto xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx však xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx význam pro xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.1.2022, sp. zn. 8 Tdo 1377/2021).
27. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a v xxxxxxx s ním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx společnosti X. xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx něj xxxxxx xxxxxxxxx zákonný důvod, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o intenzitě xxxx xxxxxxx u xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x v rozporu x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozených. Xxxxxx, xx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx k porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxx reo. Xxxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelná.
28. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxxx. Xxx své xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxx že by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dovolává.
29. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx svědčí xxxxxxx bod 3. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx obviněným x xxxxxxxx zmiňovaných xxxxxxxx xxxx x xxxxxx X. X. měl xxxx k dispozici x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx X. X., K. U., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx vjezdu, fotomapy xxxxxx x jeho xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2021 x xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxx záznamu xx xxx 22.10.2022 a xxxxxxx k důkazu xxx CD s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Obsahem xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxx 4. xx 14., xx xxx lze xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Výhrady xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx posuzoval xxxxxxx důkazy jednostranně, xxxx vyloučeny xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx x bodě 16. x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx postoje xx každému xxxxxx x xx, xxx xx hodnotil, x xx nikoliv xxx xxxxxxxxxxxx, ale v xxxxxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx jejich hodnocení xxxxxxxxxx, proč některým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx své xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx opřel. Zdůraznil x xxx odlišné xxxxxxx důkazů, a xx výpovědi xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x městské policie xx xxxxxx xxxxx x výpovědi obviněného, xxxx společníka x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X tímto xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svědků, x xx mimo xxxx i x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx verze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxx provedenými xxxxxx (xxx xxxx 19., 20. xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nevzbuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opřený xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx x xxxx svědci xx x určitých xxxxxxxxx popisu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx si byl xxxx vědom a xxx xxxxx i xxxxxx x tomto xxxxx zkoumal x xxxxxxxxx (xxx xxxx 17. xx 21. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx).
31. Xxxxxxx-xx se xxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupně z xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx zásad xxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skupin xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. ř. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vzal za xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx opřel x xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.6.2016, xx. zn. X. XX 520/16). Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxx protichůdná xxxxxxx, xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx xx skupiny xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx důkazů xxxxx, xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x vyjádřil x xxxxx vedoucí x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx závěry x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx. X obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014, sp. xx. XXX. XX 888/14).
32. Xxx těchto xxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, soud je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 19. rozsudku) x xxxxxxxxx xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. ř. (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.7.2012, xx. xx. XXX. ÚS 1806/09). Xxxxx též xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx objektivizovány x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxx přisvědčit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx 5. x 6. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx nalézacího soudu xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ani x porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx x xxxx 11. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, že xxxxxxx xxxxxxxxxx shledal xxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx posouzení xxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx, jakým xx xx xxxxxxxx xxxx reagoval, xxx xxxxxxxxx, že ani xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx reakci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x nové xxxxxxxxxxx, xxx již xxxxx xxxxxx obhajobu, xxxxx xx xxxx prvního xxxxxx x potřebné xxxx věnoval x x jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx strážníky X. X. a X. H. Soud xxxxx ve xxxxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx srážníků, x xx xxxxxx x xxx se xx všemi rozhodnými xxxxxxxxxxxx postupem xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. xxxxxxxxx (xxx xxxx 8., 9., 16., 17., 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxx argumenty xxxx xxxxx, na něž xx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, že xxx soudy xxxxxxx xxx xxxxx směřující xxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx svých xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a obsahuje xxxxx x vysvětlení, x xxxxx xx xxxxxx, na základě xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §125 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.3.2006, sp. xx. XXX. XX 521/05, xx ze xxx 24.11.2005, xx. zn. X. ÚS 455/05). Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx zakotveného x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x v článku 6 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.1.1999 ve xxxx Xxxxxx Ruiz xx. Xxxxxxxxx, stížnost x. 30544/96, §26, x němž xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxx), x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnit x v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx do myšlenkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádat i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2008, xx. xx. X. ÚS 3184/07).
35. Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx byl učiněn x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesními xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx x tom, xx xx se xxxxx zpronevěřily principu xx dubio pro xxx xx dalším xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Není zde xxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx presumpce xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx tehdy, xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxxxx všech v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx možné xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx skupiny xxxxxxxxxxxx si verzí (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2002, sp. zn. XX. XX 154/02), xxx xx však xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx shora uvedených xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxxx, že trestní xxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx, xxxxx jde x míru a xxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2013, sp. xx. XX. ÚS 2228/12).
36. X xxxxxxxx proti xxxxxxxx skutkovým xxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx soud neztotožnil, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/2010). Přezkoumávaná xxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxxxxxxx nesvědčí xxx x libovůli xxxx xxxxx xxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x rozsahu x xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxx x xxxxxxxxx existenci xxx. deformace xxxxxx, xx. vyvozování skutkových xxxxxxxx, která x xxxxxx xxxxxx nevyplývají x provedeného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. zn. XX. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. ÚS 398/97). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.1.2013, xx. xx. XX. XX 2800/11, xx dne 19.10.2010, xx. zn. XX. XX 1067/10, xx xx dne 4.12.2013, xx. xx. XX. XX 1326/13, xx.).
37. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx opodstatněnost námitek xxxxxx povahy.
b) k xxxxxxxx posouzení věci
38. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení obou xxxxxx, což xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodu, podle xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, nebo xxx o jiný xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx otázek xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx např. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, sp. xx. X. XX 412/02, ze dne 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. zn. II. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. III. ÚS 282/03, xx dne 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.).
39. Obviněný xxxxxxxxx xx nesprávné, že xxxxx xxx x xxxx X. xxxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku x v bodě XX. xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxx xx vztahuje xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx požívat xxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, kdy x xxxxx došlo, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikace, xxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x oběma činům.
40. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x obecné xxxxxx, že trestného xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxx xx xxxxx pravomoci xxxxxx osoby. Xxxxxxxx 2 xxxx. x) xx. zákoníku předpokládá xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zbraní.
41. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx plnění xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. zákoníku xxxxxxxx osoby x xxxxx taxativním xxxxx xxxxxxx, xxxxx plní xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx tom xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úkolů. Podle xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxxx x odpovědností. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx úředními xxxxxxx x celém rozsahu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě příslušného xxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx úřední xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [kterým xx xxxx. zákon x. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx přestupky x řízení x xxxx, zákon x. 251/2016 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., o provozu xx pozemních komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx provozu)] x xxxxx působnosti xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8/1995 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající např. x oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §9 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., tj. stejnokrojem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, identifikačním číslem x názvem xxxx, xxx prokáže xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 1359; xxx rozhodnutí x. 57/2013 Sb. xxxx. xx.). Příslušník Xxxxxxx Xxxxx republiky (policista) xx úřední xxxxxx, xxxxxxxx provádí xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 273/2008 Sb.
42. Xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxx x xxxxx oprávnění vykonávat xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx autoritativně xxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxx zprostředkovaně. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx rozhodováno, xxxx x xxxxxxxxxxxx postavení x úřední xxxxxx x obsah xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, xx x pojmu xxxxxxxxx xxxx obsažen xxxxx xxxx x xxxxx rozhodování (srov. xxxxxxxxxx x. 16/1967-II. x x. 48/1972 Xx. rozh. xx.). Xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xxx mají xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 4090).
43. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxx x xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 553/1991 Xx., když zakročovali xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx společnosti X. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úkoly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přístupných, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zákon (xxxx. §1 odst. 2 xxx. č. 553/1991 Xx.). Podle §2 citovaného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ochraně a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, dohlíží xx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx, dohlíží na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a nařízení xxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o ochraně xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx svých xxxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxxxxxx tímto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx. Z dikce xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právnických xxxx, jako xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxx podmínky, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byt xxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx“), vstoupit xx xxxx a provést x souladu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx. Od xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i oprávnění xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, existují-li xxxxxxx xxxxx podle §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx i x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx o život xxxx zdraví xxxxx xxxxxx závisí xx xxxxxxxxxxx podmínkách, xxxxx xxxx strážník xxxxxxxxxx x relativně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úseku x xxxxxxxxx s xxx xxxxx málo xxxxxxxxx informacemi, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx místních xxxxxx, xxxxxxxxx zkušeností x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxx xxxxx, aby xxxx. xxxxx xxxxxx o xxxxx apod., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx nezbytné xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí, xxxxx nesnese odkladu (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxxx x §16. Xx: XXXXXXX, P. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx, 2016. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému XXXX k xxxx 19.7.2023).
44. Xxxxxxx xxx xxxxx policistů do xxxxxx, nebytových xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx. xx xxxxxxxxx oprávněn vstoupit xxx xxxxxxxx uživatele xx obydlí, xxxxxx xxxxxxxx nebo na xxxxxxx a xxxxxxx xxx potřebné úkony xxxx jiná xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx odkladu x xxxxx xxx xx nezbytný xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osob xxxxx xxx odvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného pořádku x xxxxxxxxxxx. Veřejným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx norem xxxxxxxx x daném místě x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob ve xxxxxxxx prostoru. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx široké xxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, svoboda, majetek, xxxxxxxx, xx.). Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx závažnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx prostoru xxxx na xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx (xxxx. xxxx. XXXx. Xxx. ŠLESINGER, R. Xxxxxxxx x §40. Xx: XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx systému XXXX x datu 19.7.2023).
45. Xx zřetelem na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx bral xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxx xx xxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx v bodě 25. xxxxx xxxxxxxx, xxx uvedl, xxxx xxxxxxx, že strážníci xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Sb. x v xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“.
46. X dovoláním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx do areálu xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zn. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x strážníkům, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx vlivem xxxxxxxx a xxxx x areálu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stejnokroje xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx sdělení. Po xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xx svém xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, následným xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx usoudily, xx xxxxxxxxx byli xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxx sledovali x x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 zák. x. 553/1991 Xx., xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx disponovali xxxxxxxxxxx nasvědčujícímu tomu, xx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx osob, pokud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx vozidlem nezabrání. Xxxxxx byli oprávněni xxxxxxxxxx legitimovat, xx. xxxxxx xx k xxxxxxxxx totožnosti, protože xxxxx §12 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 553/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx totožnost, xxx-xx x xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxx obecní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx výzvě vyhovět.
47. Xxxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x informacemi, xxx xxx byly xxxxxxxxxxx poskytnuty strážníkem X. X. x xxxx xxxxxxx x xx příjezdu xx xxxxx xxxx, xxxxxxx x souladu se xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx městské xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx jim xxxxxxxxxxx a opustit xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x tom, xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx a pravomoci xxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyzvat x xxxxxxxxx totožnosti osobu xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, když realizovali xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1 písm. x) ve spojení x §325 xx. xxxxxxxx. Z uvedených xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vstupu x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nepřisvědčil.
49. Důvodnými Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx námitky obviněného xxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxx znaku xxxxxx x obou xx xx xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx kladený xxxxx xxxx očekávaný odpor xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx definováno xxxxxx xxxx násilí xx xxxxx xxx absoluta, xx. násilí, xxxxx xxxxx vylučuje jiné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxx xxxx x oběti xxxxx chybí (xxxx. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxx); a xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx oběti, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx, aby xx podrobila xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx ovlivněna xxxxxxxxxx násilím. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx směřuje x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx xxxxx násilí xx zásadně nevyžaduje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx č. 1/1980 Xx. xxxx. xx. xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 23.2.2017, sp. zn. 8 Xxx 148/2017, xx.). Xxxxxx být xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §325 xx. xxxxxxxx postačí, xxxxxxxx xxxxxxxx disponuje xxxxxxxxxx, xxxxxxx lze násilí xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x vozem xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx centimetrů x xxxxxxx až xx xxxxxxxx strážníkům, xxx to, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uskočit, xxxxxxx xxxxxxx xx nikoli, xxx xxxxxxxxx je, xx xxxxxxx demonstroval xxxxxxx xxxx xxxx xxx motorové xxxxxxx xxxx zbraň způsobilou xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx násilí xxx jednání, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxxxxxxx 1 §325 xx. xxxxxxxx, buď xxxxxxxxxx xxxxxx pravomoci, xxxx x němu musí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx splněno. Cílem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx působit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) takovým xxxxxxxx, xxx jim xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx jej x xxxxxxxx mu xxxx řidiči v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx účelem xxxxx xxxxx úředním osobám xx základě xxxxxx xxxxx x předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se závadového xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2016, xx. xx. 7 Xxx 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx xx x těchto hledisek xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxx x xxxx X. kladeno xx xxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, protože když xx příchodu strážníků xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vozidlo a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti x vystoupení z xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, že jim xxxxxxx x odmítal xx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx uskočením. Xxxxxxx xx xxxxxx době xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx nim xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v této xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pachatel xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nátlaku xxxxxxxx xxxxxxx s úmyslem xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxx xxx násilí xxxxx úřední xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §325 odst. 1 písm. a), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí uveřejněné xxx č. 36/1976-I. Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xx spáchán xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xx x xxxx; zbraní xx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xx možno xxxxxx útok proti xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx k fyzickému xxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxx tělu poškozeného, xxxxxxx xxxxx xxx.), xxx x její xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. k hrozbě (xxxx. napřažení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.). X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxx, xx-xx xxxx. xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxx úřední xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 4782/1933 Vážný; xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, x. 1303). Xxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx k xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 8.12.2020, xx. xx. 6 Tdo 1188/2020-X.).
51. X xxxxxxxx zákonných xxxxx posuzovaného trestného xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx irelevantní, xx pachatel xxxxxxx x vozidlem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx, pokud i xxxxxx jednání ovlivnilo xxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx osoby, např. xxxx xxxxxxxx najížděl xxxxx zakročujícímu policistovi xxx, xx xxxxxxxx xx xxx opakovaně xxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Xxx 1312/2012).
52. Z uvedených xxxxxx není pochyb x tom, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx I. xxxxxxx xx objektivní stránce xxxxx zločinu násilí xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxx x xxxx XX., xxx obviněný xxxxxxx xxxxxx policistu X. X., který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxxxx slovním projevem x xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, jej napadl xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x policista xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx policistu xxxxx xxxxxxxx x pěst xx oblasti xxxxxx xxxxx. Znak násilí x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rána xxxxx xxxx xxxx policisty, xxxx xx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňující xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti úřední xxxxx podle §325 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx.
54. X xxxxx xxxxx x xxxx I. x XX. xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx o xxx, xx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx jednal x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem. Obviněný xxxxx, xx xx xxxxx o strážníky x policisty, xxxxx xxxx oděni xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx průkazem, i xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx, x čemž xxx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx dalších xxxxxxx vůči xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx.
55. Xxxxxxxx k xxxx, xx byl xxxxxx závěr, xx x xxxxxx X. x XX. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx naplněnými xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, a xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx normy trestního xxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nešlo x xxxxxxx, xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx obviněný. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx činu xx xxxxxx §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx xx totiž xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx došlo. Trestným xxxxx může xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tomto zákoně (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx represe ve xxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxx x xxx, xxx xxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx trestným činem x důvodu nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx posuzovaný xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx xx doplněno xxxxxxxxx ultima ratio, x kterého xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx pouze xxx, xxx jiné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx nevhodné (srov. xxxxxxxxxx č. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx na princip xxxxxx ratio, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx po areálu xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx již xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx manželky, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxx byli xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a bezpečnost, xxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestním, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zákonem, xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), svědčí xx x xxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx §325 xxxx. 3 písm. x) xxxx xxxx. 4 xx. xxxxxxxx].
57. Xxxxx xxx proto x xxxxxxxxxxx málo xxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neochotu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x autoritu xxxxxxxxxxxxxx složek, jejichž xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zmařit, x xx i xx xxxxxxx násilí, xxxxx xxxxxxxx použil, a xxxxxxxxx xxxx odmítavý xxxxxx xx xx xxxx, xxx najížděl (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rychle) na xxxxxxxxxx strážníky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxx jednání, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x pouhé xxxxxxxx či ukázání xxxxxx, xxx se xx xxxxxx §118 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx spáchání činu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 4782/1933 Vážný). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pohybu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx svého xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2011, sp. zn. 8 Tdo 950/2011).
x) xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx
58. Xxxxxxxx x xxxxxxxx brojil xxxxxx proti výroku x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx zřejmé xxxxx xxxxxxxxxxx xxx zakázané xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxx xxxxxx (viz xxxxxx xxxx) xx „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xx xxxxx, xxxxx xxx x výrok x trestu, považovat xxx jiné xxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx trestu, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx. X xxxxxxx případných xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx obviněný taktéž xxxxxxxx x který xxx použít, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozumí xxxxxxx případy, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx uvedených x §52 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxx xx výměře uloženého xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §39 xx §42 tr. xxxxxxxx, x x důsledku xxxx xxxxxxx nepřiměřeného xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.).
60. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nepřisvědčil, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx přihlédl ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x §38 xx 39 xx. xxxxxxxx, §73 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zákoníku, §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx polehčující xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx okolnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx případu x xxxxx obviněného shledal xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uložený xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 tr. zákoníku, x xx ve xxxxxx xxxxx xxxxxx x podmíněným xxxxxxxx xxxx výkonu xx xxxx dvou let, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx je x §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx uložil rovněž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx roky (xxx xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
61. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx případu i xxxxx pachatele. Xxx, xx mu xxxxxx xx xxx trestné xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx šesti měsíců, xxxx xx xxxx xxxxxx hranici sazby xx xxxx xxxxxxx xxx stanovené zákonem, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x vyměřil xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, x to x s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestného činu x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx, rovněž x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2014, xx. xx. X. ÚS 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx dále obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx 73 xxxx. 1 xx. zákoníku soud xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rok xx xxxxx let, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx činností. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxx ostatními druhy xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxx a) xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §52 xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku.
63. Xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx činnosti, jejíž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x případě, xxx se trest xxxxxx činnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), tak v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx druhu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx zakázána, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxx druh xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx být xxxx, xxxxx, bezprostřední (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Sb. xxxx. xx.), i xxxx xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx, nemusí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x tomto smyslu xxxx xxxx především x xxxxxxx, xxx xxx trestný xxx xxxxxxx přímo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poskytla xxxxxxxxx příležitost ke xxxxxxxx trestného činu (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2007‑XXX. Sb. xxxx. xx.) xxxx pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dopustil xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kteří xx xxx xxxxxxx přimět xxxxxxx opustit a xxxxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a informací xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného, že xx činnost, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x touto trestnou xxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž obviněný xxxxxxx xx strážníky xxxxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxx není x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx důvodů jsou xxxxxxx podmínky ustanovení §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívajícího x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx souvislost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxxxx činností.
65. Xxx svědčí x xxx, že soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x trest ve xxxxxx x nim xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x spravedlivý xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxxx trest xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, že xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nepřiměřeně xxxxx nedůvodně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dva xxxx, neboť x xxx xxxxx stanoví xxxxxxx trestní xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. Xxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx řízení xxxxxxxxxx vozidla obviněnému xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx výkon jeho xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxx hlavního xxxxxx obživy, xxxxx xxxxxxxx bude po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx, x tedy x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zvolit x xxxx xxxxxxxxxxx cestování x xxxxxxx.
66. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pravidla vymezená xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §38 až 42 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 tr. zákoníku xx článku 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx ukládání trestu, xxxxxxx soud oba xxxxxxx xxxxxx ukládající xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. přiměřeně xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.4.2007, xx. xx. XXX. ÚS 747/06, xx xxx 11.6.2014, xx. zn. I. XX 4503/12, či xx xxx 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/2012, xxx.).
67. X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx nezjistil xxxxxx, natož xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxx xx x xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyložily x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyjádřeny x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx dojít x xxxxxx, xx xxxxxxxx je zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.