Právní xxxx
Xxxxxxxx obecní (xxxxxxx) policie má xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx při xxxxxxxxx zákroků, xxxxx xxxx xxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pozemek, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx anebo xxxxx-xx xxxxx škoda xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 5.4.2023, xx. zn. 7 To 72/2023, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5 xxx xx. xx. 30 X 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 4.1.2023, xx. xx. 30 X 4/2022, xxx xxxxxxxx P. X. (dále „obviněný“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx x xxxx X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 1 písm. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x x bodě XX. přečinem násilí xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx dopustil xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx
X. xxx 15.10.2021 x xxxx xx 00:35 xxxxx xx 00:46 xxxxx v Xxxxx, xx xxxxxx XY, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx H., xxxx. s x.x., XXX: XX (xxxx „xxxxxxxxxx X.“)., při xxxxxxxxx xxxxx hlídky Xxxxxxx policie hlavního xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxx oděni xx xxxxxxxxxx stejnokroje x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx strážníci Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx, že obviněný xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x má x úmyslu xxxxx xxxx vozidlem, k xxxxxxxxx totožnosti x x opuštění xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx, XX: XX, xxxx xxxx strážníci xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx místě xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx vozidlem proti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obviněného xxxxxxxx x tomu, aby xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx opět xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx svým xxxxxxxx xxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, načež xxxxxxxx X. X. užil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx střelnou xxxxxx xxxx obviněnému, což xxx xxxxxxx, xxx x vozidla vystoupil,
II. xxx 15.10.2021 x xxxx xxxxx 00:46 xxxxx x Xxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutku xxx xxxxx I. x xxxx, xx xxx příslušník Policie Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“), J. X., xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx stejnokroje x jako policista xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pravomoci se xxxxx němu xxxxxx x udeřil jej xxxxx xxxxxxxx v xxxx do oblasti xxxxxx xxxxx.
2. Xx xxxx trestné xxxx xxx obviněný odsouzen xxxxx §325 odst. 2 xx. zákoníku, §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. zákoníku x §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku x xxxxxxxx peněžitému xxxxxx xx výměře 100 xxxxxxx xxxxx xx 2.000 Kč, xx. celkem 200 000 Kč.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 5 podaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zrušil xx xxxxxx x trestu x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložil xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 tr. zákoníku xx uložil trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx xx xxx xxxx.
4. Odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx x xxxx i xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Obviněný proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodů xxxxx §265x odst. 1 xxxx. §265b xxxx. 1 xxxx. x), h), x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxx i xxxxxx.
6. Výhrady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§265x odst. 1 písm. h) xx. ř.], xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxx, že v xxxx xxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxx, xx soud prvního xxxxxx učinil zjištění x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx násilí xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxx nesprávnost neodstranil, xxxxx xxxxxxxxx uváděl, xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x xxxxx x hodnocení xxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxx x logické, xxx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. zn. X. XX 2445/09).
7. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx x xxxx X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx došlo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx strážníci xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy. Tento xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkově obdobným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vozidlem. X činu pod xxxxx XX. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx, xx zranění xxxxxxx, xxx potvrdil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx následku. O xxxx škodlivosti xxxx xxxxxx x to, xx xx xxxxxxxx x uplynulých 30 xxxxxx nedopustil xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx incidentu byl xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx po xxxxx x manželkou. Xxx xxxx o xxxxxxxxx exces x xxxxx řádného života xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti H. X xxxxxx důvodů xxxxx x trestné xxxxxxx, ale jen x přestupky proti xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 251/2016 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Naplnění xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. obviněný xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xx soukromý xxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx vyhodnoceno jako xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §127 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se se xxxxxxx xxxxx, xx xxxx manželka xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx x řekla xxx, xx obviněný xx xxx xxxxxx alkoholu x chystá se xxxxx motorovým xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx museli xxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vozidlem xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x průběhu xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x obecní policii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx strážníky x xxxxx nepožádala, x xxxxx x xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx, x xxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neobjasnily xxxxxxx mezi výpověďmi xxxxxx X. X. x X. X. x dostatečně nezjistily xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx objektu, xxxx. že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2013, sp. xx. 7 Xxx 653/2013, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Xx 70/79). Proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx XX. xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přivolal x xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx u xxxxxx xxx bodem X. x názorem, xx šlo x xxxxxx xx xxxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku, x xxxxx na xxxxxxxxxx č. 36/1976 – I. Sb. xxxx. tr. xxxxxxxxx xx nesprávný, xxxxx xxx x věc xxxxxxxx zcela xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx neuposlechl xxxxx, xxx zastavil xxxxxxx, x namísto xxxx počal rychlost xxxxx zvyšovat, najížděl xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vozidlo obviněného xxxxxx, xxx policista xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx reálné xxxxxxxxx nevzniklo. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxx, xxxxx vzdálenost xxxxxxxx xxxxxxxx ujel xx jak xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx do úvahy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxx Xxxxx, x x xxxx tíži nelze xxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx se xxxx xxxxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx x bezpečnosti.
11. Nesprávné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx v xxxx XX., protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx násilí, xxxxx xxxxx vadně vyhodnotily x xxxxxxxx razance xxxxx, jejž xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x X. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“, což xxxx xxxxx xxxxxxx xxx své xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úderu x xxxx xxxxx intenzitu, x xxxxx vadně xxxxxxxx, že xxx x „xxxxxx“ xx xxxxxx uvažované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx XXXX ze xxx 26.1.1966, xx. xx. 1 Xx 95/65).
12. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), i) xx. x. obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx povaze x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx druhu xxxxxxxx xx neexistenci xxxxx x bezprostřední souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx činností, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přiměřenosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx úvahy. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx soudních rozhodnutí (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/17), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nezmínil xxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xxx xx nezabýval xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx x výměry xxxxxx ve xxxxxx §39 xx. zákoníku. Xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činů pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. §125 [Odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx]. In: XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx řád. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, s. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. V projednávané xxxx skutek xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxx trestným xxxxx xx nanejvýš xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §38 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx zákazu řízení xxxxxx možné ani x případě, xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx, xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx projednávané xxxx x xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 odst. 1 xx. xxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxx x pracovní xxxxxx xxxxxxxxxx x účinky x důsledky, xxxxx xxx očekávat od xxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxx (je xxxxxxx členem představenstva xxxxxxxxxxx G. P., xxxxxx předmětem xxxxxxxx xx vyhledávání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stavebnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx pracovní xxxxxxxx xx nedílně xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxx xxxx xxx je xxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx pracovních povinností xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 To 72/2023, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 4.1.2023, sp. zn. 30 X 4/2022, x xxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 5 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (§265h xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx řízení, na xxx xxx soudy xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, uveřejněné x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. 2002, sv. 17 pod x. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neodůvodněnými, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x prosazování vlastního xxxxxxxxx důkazů a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze. Xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx poukázal xx xxxxxxx skutková zjištění Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx rozsudku a xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx s xxx, xx xxxxx i xxxxxx xxxx xxxxx xxxx dostatečně průkazné x z provedených xxxxxx, po jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx podobě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx x policisty), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx svědkyně X. X. a audiovizuálním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx oba soudy xx pečlivě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věrohodnosti výpovědí xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vzaly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx X. X. x X. X. Obvodní xxxx pro Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx.
17. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx i na xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx pozemek společnosti X. x tím, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedenými xxxxx obou xxxxxx x x souladu x nimi xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx vstupu xx xxxxxxx vyplynulo x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Sb. a xxxx odůvodněno xxxxxxxxx, xx obviněný xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. U. pod xxxxxx alkoholu x x tomto xxxxx xx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx vozidlem xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx při eventuálním xxxxxx motorového vozidla xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a života xxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 273/2008 Xx.“), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., že xx x areálu xxxxxxxxxxx H. xxxxxxx xxx xxx vlivem xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x příslušníkům Xxxxxxx xxxxxxx Praha xx odmítá xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx prováděly úkony xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x prokázání xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx od xxxxxx úkonu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Krátká vzdálenost, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ujel, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx vzdálenost, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemohou xxxxxxx a xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxx beztrestnost xxxx xxxx obviněného z xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx stanovisko trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.1.2013, xx. zn. Xxxx 301/2012, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 3 Xxx 1401/2015, x další) x tím, xx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x daném případě xxxxxx xxxxx pominout, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx x xxxx xxx bodem X. xxx o xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x trestu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. u trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx tuto námitku xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx zmíněný xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx existovala souvislost xxxx xxxxxxxxxxx činností x spáchaným xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxx. Útok xxx xxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nenastartoval, xxxxx xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
20. X uvedených důvodů, xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx dílem xxx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx nelze x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. x aby xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
22. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), h) xx. x., xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x., x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X xxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxx podat xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1, 2 xx. x., a xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 tr. ř.) x xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dbát xx xx, xxx x xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx 6 Úmluvy x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xx nemůže ocitnout xxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx respektována (x xxxxxxxx) x x xxxxxx o všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
25. Úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx není, xxx xxxxxx provedené soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxx, xxx xx povinen xx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.1995, xx. zn. XXX. XX 166/95, x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2004, sp. xx. XXX. XX 376/03), x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx tendenčnosti či xxxxxxxx.
x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Obviněný xxxxxxxx xxxx xxxx opřel x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx jsou založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jenž xx xx nich xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnost, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx některého xx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxxx trestného činu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2022, xx. xx. 8 Xxx 1377/2021).
27. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx x ním xxxxxxxx xxxxxxx vadné xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, poukazoval xx to, xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx něj xxxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx, xx xxxxx vyvodily xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx skutků xxxxxxxxx x v xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx zdůrazňoval, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny x in xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelná.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vytyčených xxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxx prováděly xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx hodnotily. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených §2 odst. 5, 6 tr. ř., xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx excesy, jichž xx obviněný xxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx provedených důkazů x x námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze přisvědčit xxxx, xx xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxx svědčí xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx. Xx xxxxx zmínit, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředních xxxx a xxxxxx X. X. xxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx X. X., K. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2021 x xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.10.2022 a xxxxxxx x xxxxxx xxx CD x xxxxxxxxx a zvukovým xxxxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxxxx se xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxx 4. xx 14., xx xxx lze xxx xxxxxxxxx odkázat.
30. Výhrady xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx 16. x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx postoje xx každému důkazu x to, xxx xx hodnotil, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto je xxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx důkazů. Soud xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil x xxx odlišné xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx policie xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx na straně xxxxx. S xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx x xxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxx xx xxxxxx, x to mimo xxxx i x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x s xxxxxxx provedenými xxxxxx (xxx xxxx 19., 20. xxxxxxxx). Xx xxxxx provedeném zhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opřený xxxxx xxxxx x věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x tito svědci xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutkového xxxx xxxxx neshodovali, xxxxx si xxx xxxx xxxxx a xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx zkoumal x xxxxxxxxx (xxx body 17. až 21. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx).
31. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxx seznat, xx citovaná xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx náležitě xxxxxxxx x soud xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx hodnocení dvou xxxxxxx vypovídajících xxxxxx xxxxxxxx každou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. ř. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x které xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx xxxxx a xxx uvažoval (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.6.2016, xx. xx. X. ÚS 520/16). Xxxxx xxxxx, xx xxxxx sobě xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx skupiny xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovených pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx je xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxx. Xxxx přitom detailně xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx závěry o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx pouhém apodiktickém xxxxxxx některých zjištěných xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx nezdůvodněná xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. ÚS 888/14).
32. Xxx xxxxxx závěrech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 19. rozsudku) x xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.7.2012, xx. xx. XXX. ÚS 1806/09). Xxxxx xxx podotknout, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxx objektivizovány i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx 5. x 6. přezkoumávaného rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx zcela správné x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxxx argumenty xxxxxxxx xxxxxxxx x bodě 11. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx správnosti závěrů xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx. Po posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobu, jakým xx ně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx ani xxxx xxxxxxxxxx nevykazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx reakci na xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx, x xx se xxxxxxxxx, xx xxxxx x nové xxxxxxxxxxx, xxx xxx dříve xxxxxx xxxxxxxx, které xx soud prvního xxxxxx v potřebné xxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx pasážích xxxxx rozsudku svá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani závěr xxxxx o xxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x strážníci xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx H., byly xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxx X. X. a X. X. Xxxx xxxxx ve xxxxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx vedoucí k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx x nim se xx všemi rozhodnými xxxxxxxxxxxx postupem xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. xxxxxxxxx (xxx xxxx 8., 9., 16., 17., 25. xxxxxxxxxx rozsudku).
34. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx obviněný x dovolání uváděl. Xxx xxxxxxxx opakovat xxxxxxx argumenty xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx odkázat, xxx xxx xxxxxx, xx xxx soudy xxxxxxx xxx xxxxx směřující xxx xx způsobu xxxxxxxxxxx dokazování, tak x x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxx, xxxxxxxxx a obsahuje xxxxx x xxxxxxxxxx, x nichž je xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxx stručně zmínit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xx xxxxxxxxxxx odůvodnění rozsudku x §125 odst. 1 tr. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obsahují xxxxx vedoucí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2006, xx. zn. XXX. ÚS 521/05, xx xx xxx 24.11.2005, xx. xx. X. XX 455/05). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x článku 36 xxxx. 1 Listiny x x xxxxxx 6 Úmluvy (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 21.1.1999 xx xxxx Xxxxxx Xxxx xx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 30544/96, §26, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvádět xxxxxx, na nichž xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx míře), x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx adekvátně, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx logickým xxxxxxxx vypořádat x x xxxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2008, sp. xx. I. XX 3184/07).
35. Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx trestní řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Není zde xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je na xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx možné xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx skupiny xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2002, xx. xx. XX. XX 154/02), xxx je xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx a xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2013, sp. xx. XX. XX 2228/12).
36. X xxxxxxxx proti xxxxxxxx skutkovým xxxxxxx, x xxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx věci nic xxxxxxxx x procesních xxxxxx či nelogických xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. zn. XXX. XX 1800/2010). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxx předcházející nesvědčí xxx x libovůli xxxx snaze vyhnout xx plnění svých xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx x xxxxxxx provedeného dokazování, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. ÚS 1235/09, xx ze xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. ÚS 398/97). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x xxxx věci xxxxxxxx nebyla (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2013, xx. zn. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. zn. II. XX 1067/10, xx xx xxx 4.12.2013, xx. zn. XX. XX 1326/13, xx.).
37. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx X. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x proto Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxx povahy.
b) k xxxxxxxx posouzení xxxx
38. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx zákonným vymezením xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx nejde, nebo xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx vinným. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx otázek ve xxxxxx uvedeného dovolacího xxxxxx je skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx nemůže měnit (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx věcech xx xxx 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, xx dne 24.4.2003, sp. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. zn. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. III. ÚS 282/03, ze dne 15.4.2004, xx. xx. XX. ÚS 449/03, xx.).
39. Obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx čin x xxxx I. xxxxxxxxx xxxxx §325 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku x x bodě XX. xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx tvrzení, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx x strážníci xxxxxxx požívat xxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx x xxxxx došlo, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx obou tvrdil, xx xxxxx x xxxxxx ve xxxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx právní kvalifikace, xxx xx jimi xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx.
40. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx proti úřední xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx užije xxxxxx x xxxxxx působit xx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 písm. a) xx. zákoníku předpokládá xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
41. Objektem xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx na xxxxxxx nerušeného výkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx plnění úkolů xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx osoby v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. x) tohoto xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx podmínek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil xxxx bezpečnostního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 téhož ustanovení x xxxxxxx odpovědnosti x ochraně xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx x odpovědností. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx svěřené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxx obecní (městské) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí veřejného xxxxxxx a plnění xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxx zvláštního xxxxxx [kterým xx xxxx. zákon x. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení o xxxx, xxxxx x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx přestupcích, nebo xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx)] x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx č. 8/1995 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxx policie, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti, má xxxxxxxxx úřední osoby xxxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., tj. stejnokrojem x xxxxxxxx obecní xxxxxxx, identifikačním xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obecní xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 1359; xxx rozhodnutí č. 57/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 273/2008 Xx.
42. Xxxxx pravomoci úřední xxxxx spočívá v xxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhoduje x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob (xxxxxxxx), xx již xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, není x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezávisí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob, xx v pojmu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx moci x xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 16/1967-II. x x. 48/1972 Xx. xxxx. tr.). Xxxx musí xxx x plnění xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 4090).
43. Pro xxxxxxxxx napadené věci xx smyslu obviněným xxxxxxxxxxx výhrad je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. H. a X. X. xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 553/1991 Xx., xxxx zakročovali xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx společnosti X. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxx působnosti xxxx a xxxx xxxxx xxxxx, pokud xxx xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx zákon (xxxx. §1 xxxx. 2 xxx. x. 553/1991 Sb.). Xxxxx §2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx policie při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx úkolů xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x ochraně a xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, dohlíží na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxxxxx se xx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činí xxxxxxxx k jeho xxxxxxxx. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx výkon xxxxxx pravomocí xx xxxx veřejných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jako xxxx xxxx x posuzované xxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecní xxxxxxx xxxxxxxx xx soukromý xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., podle xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx ohrožen xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx otevřít byt xxxx jiný uzavřený xxxxxxx (dále jen „xxx“), xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx k odvrácení xxxxxxxxxxxxxxx nebezpečí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závažnější xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx soukromý xxxxxxx x xx xxxx vstoupit. Od xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, existují-li xxxxxxx xxxxx podle §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xx třeba xxxxxxxx x z xxxx, xx důvodnost xxxxx x život xxxx zdraví xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínkách, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zpravidla s xxx velmi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx znalosti xxxxxxxx xxxxxx, vlastních xxxxxxxxxx x zásad xxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxx xxxxx, xxx xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxx apod., ale xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x pouhých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx v zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. ŠEBESTA, P. Xxxxxxxx k §16. Xx: XXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, Xxxxx, 2016. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému XXXX x datu 19.7.2023).
44. Xxxxxxx xxx xxxxx policistů do xxxxxx, xxxxxxxxxx prostor, xx xxxxxxx apod. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb. je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, jiného xxxxxxxx nebo na xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx opatření xxx tehdy, jestliže xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx anebo xxx odvrácení závažného xxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx právních x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x daném xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob ve xxxxxxxx prostoru. Xxxxx „xxxxxxx bezpečnost“ zahrnuje xxxxxxxx xxxxxx škály xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx.). Zásadně xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx závažnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx vyšší, pokud xxxxx o xxxxx xx xxxxxx prostoru xxxx xx xxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxx. XXXx. Xxx. XXXXXXXXX, R. Xxxxxxxx x §40. Xx: XXXXXXXXX, X. x xxx. Zákon x Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2018. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x datu 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 25. xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Xx. x x xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx obavu“.
46. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx vyplynulo x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx kolem xxxxxxx poté, xx xxxxxxx do areálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx vozidlo xx. Xxxxx bílé xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx oslovila, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx vlivem xxxxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Strážníci oděni xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vozu otevřenou xxxxxx do areálu, xxxxxxx reagovali xx xxxx sdělení. Po xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx Tesla, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx směru x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx alkoholem. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx situace, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jíž xxxxxxxxx x v xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. x. 553/1991 Sb., xxxxxxx v xxxxx xxxxxx strážníci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx dokonce xxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimovat, xx. xxxxxx ho x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxx §12 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxxx, že xxxxxxxx xx oprávněn xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxx, xxxx které xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx obecní policie, xxxxxxx xxxxx odstavce 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tato osoba xxxxxxx xxxxx vyhovět.
47. Xxxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx strážníky, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx postupovali x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx jim xxxx xxxxxxxxxxx poskytnuty xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxx x xx příjezdu xx xxxxx xxxx, jednali x souladu se xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx hlídkou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxx x xxx, xx x jejich vstup xx xxxxxx byl xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 273/2008 Sb., xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx vyzvat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
48. Strážníci x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se svými xxxxxxxxxxx, když realizovali xxxxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §325 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nepřisvědčil.
49. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud neshledal xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx znaku xxxxxx x obou xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx násilí sice xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx se xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx kladený xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zamezit. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx definováno násilí xxxx xxxxxx xx xxxxx vis xxxxxxxx, xx. xxxxxx, které xxxxx vylučuje jiné xxx požadované xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (např. xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxx); a vis xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxx vyřadit xxxx xxxxx, xxx xxxxxx na její xxxxxxxx x cílem xxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx nátlaku, xxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), xxxx je xxxxxxxxxxx nátlaku xx xxxx oběti (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2012, x. 1306). K xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nevyžaduje, xxx pachatel xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx č. 1/1980 Xx. rozh. xx. xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2017, sp. zn. 8 Xxx 148/2017, xx.). Nemusí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §325 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx násilí xxxxxxxxxx, x tuto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednotek xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nedojel xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx to, xxx xx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx, xxx podstatné xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx užít vůči xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx přivodit újmu. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx násilí xxx jednání, které xx uvedeno pod xxxxxxxx x) xxxxxxxx 1 §325 xx. xxxxxxxx, xxx předcházet xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x němu xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, což rovněž xxxx v posuzované xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx (strážníků x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x zabránit mu xxxx xxxxxx x xxxxxx vozidlem x xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx alkoholem). Za xxx účelem xxxxx xxxxx úředním osobám xx základě xxxxxx xxxxx x předložení xxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxx xx závadového xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2016, sp. xx. 7 Tdo 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x bodě X. kladeno xx xxxx, xx zjevné, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx když xx xxxxxxxx strážníků xxxxxxxx vozidlo, v xxxx seděl, x xxxxxxxxx xx postavili xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx x odmítal xx legitimovat, se xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozjel, xx což oba xxxxxxxxx uskočením. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozjel xx proti xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s úmyslem xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, lze xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 36/1976-I. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx x xxxxxx rovině xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 xx. xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxx x xxxx xxxxxxx některý xx xxxxxxxxxxxxxx užije zbraně x xxxxx, k xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxx anebo xxxxxxxx xx k tomu xxxxx xx x xxxx; xxxxxx xx xx rozumí, pokud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xx možno xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Užitím xxxxxx x útoku xxxx x xxxxxxxxx xxxx zamezení odporu xx xxxxx užití xxxxxx k fyzickému xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx.), xxx i její xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx poškozeného, xx. k xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx autem xx xxxxxxxxxxx apod.). X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx být x xxxxxxxxx, xx-xx xxxx. xxxxxx k vyvíjení xxxxxxx xx hrozby xxxx xxxxxx osobě (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx; xxx XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2012, s. 1303). Xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx přivodit xxxx xxxxx zranění, resp. xx způsobilý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinněji (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxx by xx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.12.2020, sp. zn. 6 Tdo 1188/2020-I.).
51. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xx zdraví xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x vozidlem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx nepatrnou rychlost, xxxxx objektivně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx jednání ovlivnilo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx najížděl xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx něj opakovaně xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Tdo 1312/2012).
52. Z xxxxxxxxx xxxxxx není pochyb x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxx bylo x x xxxx x xxxx XX., xxx xxxxxxxx fyzicky xxxxxx xxxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx odmítl s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x sdělením, že xxxx xx soukromém xxxxxxx, a xxx xxxxxxx, jej napadl xxxxxxx xxx, xx xxxx chtěl xxxxxx xx sebou dveře x xxxxxxxxx xx xxxxxx zavření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Znak xxxxxx x tomto případě xxxxxxxxxxxxx xxxx pěstí xxxx xxxx policisty, xxxx xx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx pokynu. X xxxxx xxxx xxxx xxxxx důvodně shledáno xxxxxxx naplňující xx xxxxxxxxxx xxxxxxx přečin xxxxxx xxxxx úřední xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
54. X oběma xxxxx x xxxx X. x II. xxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x úmyslu xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xxxxx pachatel xxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem. Obviněný xxxxx, že xx xxxxx o strážníky x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx oděni do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vybaveni xxxxxxxxx průkazem, x xx, xx vykonávají xxxxxxxxx xxxxxx osoby, x čemž xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, případně x xxxxxx.
55. Vzhledem x xxxx, že byl xxxxxx závěr, že x xxxxxx X. x II. xxxxx xxxxxxx shledaly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx normy trestního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxx škodlivosti xxx xxxxxxxxxx xxxxx x jednání, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx obviněný. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx činu xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx totiž xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Trestným xxxxx může xxx xxx xxxxxx protiprávní xxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx x tomto xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného činu, xxxxx má xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxx x tom, xxx xxx x xxx, xxxxx s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem x xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx uplatní xx xxxxxxxxxxx, že posuzovaný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx doplněno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x kterého vyplývá, xx xxxxxxx právo xx místo xxxxx xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 26/2013 Xx. rozh.tr.).
56. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, protože xxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxx jinam (xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx automobil xxxxxxxx, xx xxxx původním xxxxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x strážníci přivolaní xxxxxxxxx xxxx úřední xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx chránit xxxxxxx xxxxxxx x bezpečnost, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx porušit zájem xxxxxxxx xxxxxxxx, přestupkovým xx jiným xxxxxxx, xx xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), svědčí xx x xxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přečinu, xxxx. xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyskytujících xxxxxxx. Xxxxxx, jak soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx a (nebo) xxxxxxx rozjetí xxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxx obviněného xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx §325 xxxx. 3 písm. x) nebo xxxx. 4 xx. xxxxxxxx].
57. Xxxxx zde xxxxx x společensky málo xxxxxxxx xxxx, ale x agresivním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x autoritu xxxxxxxxxxxxxx složek, xxxxxxx xxxxx pravomoci xx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxx zmařit, x xx x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xxx najížděl (xxx xxxxxxxx intenzivně x xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Intenzita xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x naplnění xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx x xxxxx xxxxxxxx či ukázání xxxxxx, jež se xx smyslu §118 xx. xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx). Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx vozidlo xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx hodlá xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx o dosažení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tím x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. zn. 8 Xxx 950/2011).
c) xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx
58. Obviněný x xxxxxxxx brojil xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, protože xxxxx xxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a trest xxxxxx činnosti řízení xxxxx motorových vozidel xx x rozporu xx xxxxxxxx xxx xxxx ukládání, xxxxxxxxx xxx zřejmé věcné xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx se spáchaným xxxxxxx.
59. Xxxx výtky xxxxxxxx pod důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. V xxxx smyslu (xxx xxxxxx xxxx) xx „xxxx hmotněprávní xxxxxxxxx“, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx záležející x xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx jsou xxxxxx druhu x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úhrnný xxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výroku x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx uložen xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na trestný xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx rozumí xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x nesprávném druhu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §39 xx §42 xx. zákoníku, x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (viz rozhodnutí x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.).
60. Xxxxxxxx xxxx výhradám xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nepřisvědčil, xxxxx z obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxx ke xxxx zákonným kritériím, xxxxxxxx x §38 xx 39 xx. xxxxxxxx, §73 odst. 1, odst. 3 xx. zákoníku, §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx vedl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx život. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx vícečinném xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx případu x xxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx uložený xx xxxx spodní hranici xxxxxxx trestní sazby xxxxx §325 odst. 2 tr. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonu na xxxx xxxx xxx, xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx je x §325 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx od šesti xxxxxx do xxxxx xxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx motorového xxxxxxx, odvolací xxxx xx uložil xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx druhu xx xxx xxxx (xxx xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
61. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxx posuzoval všechna xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx trestu s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxx na samé xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx trestný xxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx ukládaného trestu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx xx zřetelem x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x s xxxxxxx xx relativní závažnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; individuální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxx, xxxxx i xxxxx, xxxxxx i xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx obecného zájmu (xxx nález Ústavního xxxxx xx dne 11.6.2014, sp. xx. X. XX 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx dále obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx 73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti na xxxxx xxx až xxxxx xxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx trestného xxxx v souvislosti x touto xxxxxxxx. Xxxxx zákazu xxxxxxxx xx slučitelný se xxxxx ostatními druhy xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxx a) xxx. ustanovení ve xxxxxxx x §52 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx, a xx xxx v případě, xxx se trest xxxxxx xxxxxxxx ukládá xxxx samostatný (§73 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxx v xxxxxxx xxxx uložení xxxxx xxxxxx druhu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Xx. xxxx. xx.), x xxxx xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx, nemusí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x tomto smyslu xxxx xxxx xxxxxxxxx x případě, kdy xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přímo při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx činnost poskytla xxxxxxxxx příležitost ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2007‑XXX. Sb. xxxx. xx.) xxxx pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx přimět xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxx xxx získaných xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxx vlivem alkoholu.
64. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, která xx byla xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nesouvisela x xxxxx trestnou xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx příčinou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx řidiče motorového xxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx s řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
65. Xxx svědčí x xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věnoval x trest xx xxxxxx x nim xxxxxxx. Obviněný xxx x xxxx xxxx xxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx měsíců xx xxxxx let, xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uložený x xxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxxx xxxxx podmíněný, xxxxx xxxxxxxx nic x xxx, xx xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx nedůvodně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxx xxxxxx x xxxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxx na xxx xxxx, neboť x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xx xxxxxxx xxxx xx deseti let. Xxx xxxxxx xxxx xxxx obviněnému uloženy xxx xxxx spodní xxxxxxx. Lze jen xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx, nicméně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx) x zákaz xxxxxxxx xx xxx xxxxx neznemožňuje xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx předmětného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx toliko x xxxxxxx motorových vozidel xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, x xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zvolit x xxxx xxxxxxxxxxx cestování x xxxxxxx.
66. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx ukládání xxxxxx dodržel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §38 až 42 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx. zákoníku xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx zásad xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tresty xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna rozhodná xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.4.2007, sp. xx. XXX. XX 747/06, xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, xx xx dne 11.6.2014, xx. xx. I. XX 4503/2012, xxx.).
67. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nerespektování xxxxxxxxxx zásad xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx X. U., xxx xx z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxx xxxxxxx dovolací důvody, xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyložily x jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyjádřeny x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx možné xx xxxxxx podkladě xxxxx x závěru, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.