Xxxxxx věta
Strážník obecní (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x obecní xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx vstupu xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx anebo hrozí-li xxxxx xxxxx na xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 5.4.2023, sp. xx. 7 To 72/2023, xxxx soudu odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Obvodního xxxxx pro Xxxxx 5 xxx xx. xx. 30 X 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 4.1.2023, xx. zn. 30 X 4/2022, xxx obviněný X. X. (xxxx „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) uznán xxxxxx x xxxx X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x v bodě XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, jichž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx
X. xxx 15.10.2021 v xxxx xx 00:35 xxxxx xx 00:46 xxxxx x Xxxxx, xx adrese XX, x sídle x xxxxxx xxxxxxxxxxx H., xxxx. s x.x., XXX: XX (xxxx „xxxxxxxxxx H.“)., při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx policie hlavního xxxxx Xxxxx ve xxxxxxx X. X. x L. S., xxxxx xxxx xxxxx xx služebního stejnokroje x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy (xxxx „xxxxxxxxx“) představili, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx, neboť měli xxxxxxxxx, xx obviněný xx pod xxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxx odjet xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, černé xxxxx, XX: XY, xxxx nímž strážníci xxxxx x uvnitř xxxxxxx obviněný xxxxx xx xxxxx řidiče, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx jejich xxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uskočili, x xxxx obviněného xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx učinil, xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx nasedl x xxxxx xx xxxxx xxx xxxx vozidlem xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx museli xxxx xxxxxxx, xxxxx strážník X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx prostředku hrozba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx,
XX. xxx 15.10.2021 x xxxx kolem 00:46 xxxxx x Xxxxx, xxxxxx, xx příjezdu xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxx, co xxx příslušník Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx „xxxxxxxxx“), X. X., xxxxx byl oděn xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx policista xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx pod xxxxx X. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxx otočil x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx oblasti xxxxxx xxxxx.
2. Xx xxxx trestné xxxx xxx obviněný odsouzen xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x §68 odst. 1, 2 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výměře 100 xxxxxxx xxxxx xx 2.000 Xx, xx. xxxxxx 200 000 Xx.
3. Městský xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx zastupitelství pro Xxxxx 5 podaného x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxx §325 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložil xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Podle §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx xxx xxxx.
4. Odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx x důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. §265b xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx i xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vadám x právním xxxxxxxxx xxxx [§265b odst. 1 xxxx. h) xx. x.], protože xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx ultima ratio xxxxxx naplněny přesto, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx učinil zjištění x xxxxx hraniční xxxxxxxxx xxxxxxx násilí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx neodstranil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx skutková zjištění xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2011, xx. xx. X. ÚS 2445/09).
7. X nízké xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zejména xx xx, že u xxxxxx x xxxx X. k xxxxxx xxxx vozidla xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx centimetrů xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx místa, xxx strážníci xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx újmy na xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx museli uskakovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx pod xxxxx XX. úder xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx silný, jeho xxxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Zkoumané xxxxxxx lze přirovnat x „postrčení“ bez xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 30 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a v xxxx xxxxxxxxx xxx xxx vlivem xxxxxxxx x xxxxxxxx po xxxxx s xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx exces x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ze strany xxxxxxxxxxxx strážníků x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pravomocí xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxxx x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Naplnění xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. obviněný xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx neměli xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhodnoceno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx soudů, xx xxxx manželka xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x řekla xxx, xx xxxxxxxx xx xxx vlivem alkoholu x xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx poměry, x xxxx museli xxxxx, xx obviněný objektivně xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx cestou než xxxxxxx blokovaným automobilem xxxx manželky, což xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx potvrdili, x proto nelze xxx za naplněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx soukromý xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x xxxxxx policii, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x. 553/1991 Xx.“). Strážník X. X. xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pomoc nepožádala, x xxxxx v xxxx rovině xxx x xxxxx spekulace xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xx xxxxx pro xxx, x zásad xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vadně xxxxxxxxx, xxxxx neobjasnily xxxxxxx mezi výpověďmi xxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. že xxxxxx xxxx xxxxx skutkové xxxxxx xxx jejich xxxxx na xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §127 tr. xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Xxx 653/2013, či rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Slovenské xxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Xx 70/79). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx x obou xxxxxx, xxxxxxx v bodě XX. jsou xxxxxxxx xxxxxx v rozporu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx přivolal x xxxxxxxx jim xxxxxx, že důvodem xxxx obviněným odmítané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xx smyslu §325 odst. 1 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x. 36/1976 – X. Sb. xxxx. xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx odlišnou, x níž jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx zastavil xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bezprostředně xxxx xxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx policista xxxx. Tuto xxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxx srovnávat, xxxxxxx xxxxxxxxxx reálné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, že není xxxxxxxx, xxxxx vzdálenost xxxxxxxx vozidlem xxxx xx xxx xxxxxx xxx. Naopak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx do úvahy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x x xxxx xxxx xxxxx xxxxx důraz xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx se xxxx xxxxxxxxxx do xxxx x společenské škodlivosti xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx nezbytný xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, majetku, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx x bodě XX., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx vůči xxxxxxxxxxx X. X. xxxx násilí, které xxxxx vadně vyhodnotily x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vedl, xxxxxxx x K. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“, xxx xxxx soudy xxxxxxx xxx své závěry x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx vadně xxxxxxxx, xx xxx x „násilí“ xx xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX ze xxx 26.1.1966, xx. xx. 1 Tz 95/65).
12. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jednání kladeného xx za xxxx. X zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx druhu xxxxxxxx xx neexistenci přímé x bezprostřední souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx činností, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 7.8.2017, sp. xx. XX. XX 2027/17), xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a nezákonných xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx bezúhonnosti x xxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §39 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxx xx místě nízkou xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx promítnout xx xxxxxx trestu. Paušalizované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxx, nenaplňuje xxxxxxxxx xx srozumitelnost x přezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. §125 [Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx]. Xx: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, s. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný spatřoval xxxxxxx v tom, xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx dány xxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx skutek neplyne xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxx xxxx řízení s xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nanejvýš xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přísnějších xxxxxx xx xxxxxx §38 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx zákazu řízení xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož veškeré xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uloženým podmíněným xxxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxx trestu x délce xxxx xxx, která xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x důsledky, xxxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (je xxxxxxx xxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx předmětem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx pracovní xxxxxxxx xx nedílně pojí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx této xxxxxxxx po dobu xxxx xxx je xxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. v xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 5.4.2023, sp. xx. 7 Xx 72/2023, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 4.1.2023, xx. zn. 30 X 4/2022, x xxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství
15. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.) k dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx oba soudy xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx označil za xxxxxx neopodstatněné (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx x Souboru trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. 2002, xx. 17 xxx x. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxx vystavěl xx tvrzení, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx jeho argumenty xxx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxx xx xxxx x prosazování xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx verze skutkového xxxx, xxx pod xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx konkretizovaná v xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx s xxx, xx úvahy i xxxxxx obou soudů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x provedených xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přesvědčivých xxxxxxxx xxx svědků (strážníků x policisty), xxxxx xxxx v jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a audiovizuálním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž, xx oba soudy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a přiléhavě xxxxxxxx, proč vzaly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx obviněného či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. U. x X. D. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx správná xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
17. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx společnosti X. x xxx, xx xx xxxxxxxxx x důvody xxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx policie Praha xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 zákona č. 553/1991 Xx. a xxxx xxxxxxxxxx zjištěním, xx obviněný byl x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx manželky X. X. xxx xxxxxx alkoholu x x xxxxx xxxxx xx chystal xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Tudíž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx eventuálním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a života xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx silničního provozu. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx příslušníky xxxxxxx vyplynulo x xxxxxxxx §40 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 273/2008 Xx.“), xxx na základě xxxxxxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxx X. H., xx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx svým xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Praha xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx užil xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx němu xxxxxx xxxxx prováděly úkony xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx k prokázání xxxxxxxxxx, x obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, aby od xxxxxx xxxxx upustily. Xxxxxx tedy x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Krátká vzdálenost, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ujel, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, ani to, xx strážníci xxxxxx xxxxxxx, x že xxxxxxxxx X. K. xxxxxx pěstí xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemohou xxxxxxx x je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku.
18. Podmínky xxx xxxxxxxxxxxx obou xxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, xx. zn. Tpjn 301/2012, xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 3 Xxx 1401/2015, x xxxxx) x xxx, xx xxxxxxxxxxxx škodlivost nemůže xxxx x xxxxx xxxxxxxx jen dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pominout, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestných xxxx, xxxxxxx u xxxx xxx xxxxx X. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Vytýkal-li xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x trestu xx xxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. u xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Uvedl přitom, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opodstatnění, xxxxxxx xxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx usedla xx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxx opakovaně xxxxxx. Útok xxx xxxx veden x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřípustným xxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dílem xxx žádný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. a xxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasláno xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
22. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř., x zákonné lhůtě x xx xxxxx, xxx lze xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X xxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx pouze x odkazem xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1, 2 xx. x., a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxxxx xxxxxxxxx vymezení.
24. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.) x není povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Tdo 849/2006). X přes xxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxx xx xx, aby x postupech xxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxx x články 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx xxxxxx ocitnout xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) x v xxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. zn. I. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, sp. xx. X. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. zn. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx pléna xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
25. Úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx není, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přehodnocoval, xxx je xxxxxxx xx xxxxxxx správností xxxxxx hodnocení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxxx. xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.11.1995, sp. xx. XXX. XX 166/95, x usnesení xx xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. XX 376/03), x proto xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zda xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxx xx tendenčnosti či xxxxxxxx.
x) ke skutkovým xxxxxxxx
26. Obviněný dovolání xxxx xxxx opřel x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx lze xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, jsou xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxx provedených důkazů xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto důvodu xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vymezených xxxxxxxx. Xxxx xxxx je xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx význam xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2022, xx. xx. 8 Tdo 1377/2021).
27. Xx podkladě tohoto xxxxxx x x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx vadné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx policistů do xxxxxx xxxxxxxxxxx H. xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x intenzitě xxxx jednání x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x rozporu x xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tvrdil, xx xxxxxxxx poškozených xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x xx xxxxx xxx reo. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxx posuzoval, jakým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx excesy, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx provedených xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx provedených xxxxxx, x xxxx svědčí xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. Je xxxxx zmínit, xx xxxxx obviněným x xxxxxxxx zmiňovaných xxxxxxxx xxxx x svědka X. X. měl xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, x xx výpověď L. X., K. X., xxxxxx listinné xxxxxx (xxxxxxxxxx vjezdu, fotomapy xxxxxx x jeho xxxxx, xxxxxx xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2021 x další), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu ze xxx 22.10.2022 x xxxxxxx x xxxxxx xxx XX x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxx 4. xx 14., na xxx xxx pro xxxxxxxxx odkázat.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednostranně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho rozsudku, xxxxxxx x bodě 16. x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x to, xxx xx hodnotil, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx plynoucí ze xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx, xx xx xxx x vadné xxxxxxxxx důkazů. Xxxx xxxxxxxxx způsob, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx důkazů, x xx xxxxxxxx příslušníků Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx policie xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx společníka a xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, přistupoval x xxxxxx obezřetností x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vazbám, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx i s xxxxxxx provedenými xxxxxx (xxx body 19., 20. rozsudku). Po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněný x x výsledky provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx městské xxxxxxx a Policie Xxxxx republiky, xxxxxxx x tito xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx popisu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx si byl xxxx xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx (xxx body 17. xx 21. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx).
31. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., lze xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a soud xx jimi x xxxxx prováděného xxxxxxxxxx xxxx řídil. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx principů xxxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x. x vyvodil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x které xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx opřel x xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.6.2016, xx. zn. X. XX 520/16). Xxxxx xxxxx, xx xxxxx sobě xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx vedoucí x xxxxxx závěru, jež xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vady řízení. Xxxx přitom detailně xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx použitého důkazního xxxxxxx. Přezkoumávané rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxxx xx pouhém apodiktickém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Z obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nezdůvodněná xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, sp. zn. XXX. XX 888/14).
32. Xxx těchto xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx drobné xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 19. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2012, sp. zn. XXX. XX 1806/09). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx 5. a 6. xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx x právní xxxxxx nalézacího soudu xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ani x porušení xxxxxxxxxx xxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxxx práva xx spravedlivý proces, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 11. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx shledal xxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx posouzení xxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx, jakým xx ně xxxxxxxx xxxx reagoval, xxx xxxxxxxxx, xx ani xxxx xxxxxxxxxx nevykazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx reakci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx, že nešlo x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx soud prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx věnoval x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku svá xxxxxxxxxx vysvětlil. Z xxxxxx xxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx xxx závěr xxxxx x xxx, xx xxxxxxx, proč xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxxxx zjištěné strážníky X. X. x X. X. Xxxx xxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvedl x vysvětlil xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx srážníků, x xx xxxxxx x xxx se xx všemi rozhodnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. ř. xxxxxxxxx (xxx xxxx 8., 9., 16., 17., 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nepřezkoumatelný x xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxx, xx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxx x vysvětlily x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx zdůvodnění xx dostatečně xxxxxxxx, xxxxxxxxx x obsahuje xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx stručně zmínit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obsahují xxxxx vedoucí x xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. nálezy Ústavního xxxxx xx dne 23.3.2006, xx. zn. XXX. ÚS 521/05, xx xx xxx 24.11.2005, xx. zn. X. XX 455/05). Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx ochranu zakotveného x článku 36 xxxx. 1 Listiny x v xxxxxx 6 Úmluvy (srov. xxxxxxxx ESLP ze xxx 21.1.1999 xx xxxx Xxxxxx Xxxx xx. Španělsko, xxxxxxxx x. 30544/96, §26, x xxxx bylo xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx judikatury musí xxxxxx xxxxxxxxxx uvádět xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx), x xxxxx proto v xxxxxxxxxx věci o xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soudy xxxxxxx povinnost svá xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnit x x xxxxx xxxxx xx adekvátně, xx xx myšlenkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2008, xx. xx. X. XX 3184/07).
35. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx o xxx, xx by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx principu xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxx. Xxxx zde xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx na xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxxxx všech v xxxxx přicházejících důkazů x xxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx přiklonit x xxxxx ze skupiny xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.11.2002, xx. xx. XX. XX 154/02), xxx je však xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx nenastala. Lze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 9.7.2013, xx. xx. XX. ÚS 2228/12).
36. X xxxxxxxx proti xxxxxxxx skutkovým xxxxxxx, x nimiž se Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x procesních xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx vyvozených xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/2010). Přezkoumávaná xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx snaze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x rozsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx existenci xxx. deformace xxxxxx, xx. vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. zn. XX. XX 1235/09, xx ze xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. zn. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. zn. XX. XX 1067/10, xx xx xxx 4.12.2013, xx. xx. XX. XX 1326/13, xx.).
37. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx I. a XX. nevykazují xxxxxxxx xxxx, x proto Xxxxxxxx soud xx xxxxxx podkladě mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxx xxxxxx.
x) x xxxxxxxx posouzení xxxx
38. X xxxxxxx na xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx vytýkal nesprávné xxxxxx posouzení obou xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx zákonným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podle xxxxx lze dovolání xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxx, především, xx xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx o jiný xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu např. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, sp. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. II. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.).
39. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx v xxxx I. xxxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku x x xxxx XX. xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx proto, že xxxxxxxxx x strážníci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 tr. xxxxxxxx, xxxxx v xxxx, kdy x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx H. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxx obou xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zahrnují xxx právní xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx.
40. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x obecné xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx násilí xx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx násilným rušením. Xxxxxxxxx ochrany je xxxxxxxxxxx, nositel pravomoci xxxxxx xxxxx, xx xxx se podle §127 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud plní xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Podle xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx podmínek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil xxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx ustanovení x trestní xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx policie x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx svěřené působnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zákonů. Xxxxxxxx obecní (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxx zvláštního xxxxxx [xxxxxx xx xxxx. zákon x. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx přestupky x řízení x xxxx, xxxxx č. 251/2016 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx provozu)] x xxxxx působnosti xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8/1995 Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxx obecní xxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxx xxxxxxxx spočívající např. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx nemůže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx policii xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xx. stejnokrojem x xxxxxxxx obecní xxxxxxx, identifikačním xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1359; xxx xxxxxxxxxx x. 57/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx služební xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 273/2008 Xx.
42. Xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx taková moc, xxxxx autoritativně rozhoduje x právech a xxxxxxxxxxxx jiných xxxx (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxx zprostředkovaně. Xxxxxxx, o jehož xxxxxxx nebo povinnostech xx rozhodováno, xxxx x rovnoprávném xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx nezávisí xx vůli takového xxxxxxxx. X když xx výkon xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx fyzických x právnických osob, xx x xxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxx moci a xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 16/1967-XX. x č. 48/1972 Xx. rozh. xx.). Xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx širší xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Trestní zákoník X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 4090).
43. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhrad xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx x xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx č. 553/1991 Xx., xxxx zakročovali xxxxx obviněnému x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx xxxxxxxxxx obviněnému, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx veřejnosti přístupných, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx zvláštní zákon (xxxx. §1 xxxx. 2 xxx. č. 553/1991 Sb.). Podle §2 citovaného zákona xxxxxx policie xxx xxxxxxxxxxxxx místních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxx dalších úkolů xxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dohlíží na xxxxxxxxxx xxxxxx závazných xxxxxxxx x nařízení xxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxxxxxx tímto nebo xxxxxxxxx zákonem činí xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx ustanovení je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx pravomocí xx xxxx veřejných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx tomu xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Je xxxx xxxxx zdůraznit, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přímo podmínky, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx za výjimečných xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xxxxx něhož xx-xx důvodná obava, xx xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx anebo hrozí-li xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byt xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxx“), vstoupit xx xxxx x xxxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebo jiná xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx vymezuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx vstoupit. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, existují-li xxxxxxx xxxxx podle §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx strážník xxxxxxxxxx x relativně xxxxx xxxxxxx časovém xxxxx x xxxxxxxxx s xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx místních xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xxx např. xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxx., xxx xx zapotřebí xxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxx nasvědčujících tomu, xx xx nezbytné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, P. Xxxxxxxx x §16. Xx: XXXXXXX, P. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx, 2016. Dostupný x xxxxxxx informačním xxxxxxx XXXX k xxxx 19.7.2023).
44. Xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx apod. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx. xx xxxxxxxxx oprávněn vstoupit xxx xxxxxxxx uživatele xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx x provést xxx potřebné xxxxx xxxx xxxx opatření xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx odkladu x xxxxx tam xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx života xxxx xxxxxx xxxx anebo xxx xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx platných x xxxxx místě x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob xx xxxxxxxx prostoru. Pojem „xxxxxxx bezpečnost“ zahrnuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx, zdraví, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx.). Xxxxxxx xxxxx, xx pokud xxx o vstup xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxx. XXXx. Xxx. ŠLESINGER, X. Xxxxxxxx x §40. Xx: XXXXXXXXX, M. x xxx. Xxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Komentář. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x datu 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bral xx xxxxxx x xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 25. svého xxxxxxxx, xxx uvedl, proč xxxxxxx, xx strážníci xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. x v xxx xxxxxxxxxx „důvodnou xxxxx“.
46. X xxxxxxxxx napadené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx. Xxxxx bílé barvy xx xxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx manžel xx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stejnokroje xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vozu xxxxxxxxx xxxxxx xx areálu, xxxxxxx reagovali xx xxxx xxxxxxx. Po xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xx svém xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxx doprostřed xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, následným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx oprávněni xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx situace, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx sledovali x x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 zák. x. 553/1991 Xx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx či dokonce xxxxxx xxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxx §12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 553/1991 Xx. platí, xx xxxxxxxx xx oprávněn xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podle odstavce 3 xxxxxxxxx ustanovení xx tato xxxxx xxxxxxx xxxxx vyhovět.
47. Xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx poskytnuty xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxx x xx příjezdu na xxxxx xxxx, xxxxxxx x souladu se xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx pochyb x xxx, že x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x pravomoci xxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 273/2008 Xx., xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx jednali v xxxxxxx xx svými xxxxxxxxxxx, xxxx realizovali xxxxxx, ke kterému xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §325 xx. xxxxxxxx. X uvedených xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
49. Důvodnými Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x naplnění znaku xxxxxx u xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx se xxx xxxx rozumí xxxxxxx xxxxxxx síly x xxxxxxxx xx vůli xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpor xxxx očekávaný xxxxx xxxxx mu xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx vis absoluta, xx. násilí, které xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx složka xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx je svázána xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx); a xxx xxxxxxxxxx, xx. násilí, xxxxx xxxx xx xxx zcela xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx vůle x oběti projevuje, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), tedy je xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx (viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. 1/1980 Xx. xxxx. xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2017, xx. xx. 8 Xxx 148/2017, xx.). Xxxxxx být xxxxxxx xxxx násilné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zásadně xx xxxxxx §325 tr. xxxxxxxx postačí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxxxxx xxx násilí xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxx irelevantní, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx centimetrů x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx, zda xx donutil svým xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xx aktivně demonstroval xxxxxxx xxxx vůči xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx přivodit xxxx. X časového xxxxxxxx xxxx xxxxx násilí xxx jednání, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxxxxxxx 1 §325 xx. xxxxxxxx, xxx předcházet xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx zabránil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx jej x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx vozidlem z xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx alkoholem). Xx xxx xxxxxx kladl xxxxx xxxxxxx osobám xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2016, xx. xx. 7 Xxx 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx se x těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxx v bodě X. xxxxxxx za xxxx, xx zjevné, xx vykazovalo xxxxx xxxxxx, protože když xx xxxxxxxx strážníků xxxxxxxx vozidlo, x xxxx seděl, x xxxxxxxxx xx postavili xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx jim xxxxxxx a xxxxxxx xx legitimovat, se xxxxxxxxx xxxxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx oba xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx krátké době xxxxxxxxx x rozjel xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pachatel xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxx pravomoci, lze xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx úřední osobě xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 36/1976-I. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §118 xx. zákoníku xxx, xx trestný xxx xx xxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxxx některý ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x útoku, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jestliže xx k xxxx xxxxx má x xxxx; zbraní xx xx xxxxxx, pokud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xx možno xxxxxx xxxx xxxxx xxxx důraznějším. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx zamezení odporu xx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dýkou atd.), xxx x její xxxxx k působení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x hrozbě (xxxx. napřažení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx autem xx xxxxxxxxxxx xxxx.). X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx zbraní xxxx být x xxxxxxxxx, xx-xx např. xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx či hrozby xxxx úřední xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 4782/1933 Xxxxx; xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1303). Xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx způsobilý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinněji (xxxx útok důraznějším), xxxx xx se xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx dojde (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.12.2020, sp. xx. 6 Xxx 1188/2020-I.).
51. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzovaného trestného xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx úřední xxxxx. Xxxxx xx irelevantní, xx pachatel xxxxxxx x vozidlem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rychlost, xxxxx objektivně nebyla xxxxxxxxx přivodit jí xxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx osoby, xxxx. xxxx xxxxxxxx najížděl xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx vozidlem xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx ustoupit xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2012, sp. xx. 3 Xxx 1312/2012).
52. Z uvedených xxxxxx není xxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxx x xxxx X. naplnil xx objektivní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. a) xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku.
53. Xxxxxxx tomu bylo x x xxxx x xxxx XX., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxx vyzval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx slovním xxxxxxxx x sdělením, xx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxx, jej xxxxxx xxxxxxx tak, že xxxx xxxxx zavřít xx xxxxx xxxxx x policista xx xxxxxx xxxxxxx znemožnil xxxxxxxxx nohy, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx hrudní xxxxx. Xxxx násilí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx činu xxxx xxxxx xxxxxxx shledáno xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx.
54. X oběma xxxxx x xxxx X. x II. xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx jednal x xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x úmyslu xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x něhož pachatel xxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx zákonem. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x strážníky x xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx průkazem, x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby, x xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx.
55. Xxxxxxxx k xxxx, že byl xxxxxx xxxxx, xx x bodech X. x II. xxxxx xxxxxxx shledaly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx škodlivosti xxx společnost nešlo x xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx obviněný. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxx činu xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých k xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx takový protiprávní xxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx x který xxxxxxxx znaky xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Společenská xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxx má význam xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxx o xxx, xxx jde o xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx xxxxxxxx činem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xx uplatní xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je doplněno xxxxxxxxx xxxxxx ratio, x kterého vyplývá, xx trestní právo xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nevhodné (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xx zjištěné skutkové xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ratio, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxx, ale xxxxxx x tohoto xxxxx, xx již domů xxxx xxxxx (skutečnost, xx xx xxxxxx xxxx automobil xxxxxxxx, xx xxxx původním xxxxxxxxxx nic xxxxxx), xxxxx xxxx policisté x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, jejichž povinností xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx zabránit. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx jiným xxxxxxx, xx xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx agresivně, x xx jak xxxxxxxx, tak i xxxxxxx x xxx xx použití xxxxxx (xxxxxxxxxx), svědčí to x xxx, že xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxx obhajoby xxxxxxxx, xxx o xxxx xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxx přečinu, resp. xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přísnějšího xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx [xxxx. podle §325 xxxx. 3 písm. x) xxxx xxxx. 4 xx. xxxxxxxx].
57. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x agresivním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx úřední xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, a xx x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx použil, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxx, kdy najížděl (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) na xxxxxxxxxx strážníky. Intenzita xxxxxxxxx vozidlem xxxx xxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx i pouhé xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jež xx xx xxxxxx §118 xx. xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx činu xx zbraní x xxxxxx působit xxxxx xxxxxxxx na výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx od svého xxxxxx xxxx němu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx překročil, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tím i x xxxxxxxxxx aplikace xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.8.2011, sp. xx. 8 Xxx 950/2011).
x) xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx
58. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxx při zpřísnění xxxxxx dostatečně nepřihlédl xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nepřiměřeně přísný xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxx ukládání, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. V xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx výše) za „xxxx hmotněprávní xxxxxxxxx“, xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx, pokud xxx x xxxxx x trestu, xxxxxxxxx xxx jiné vady xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxx xx např. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx či xxxxx být uložen xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x který xxx použít, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx trest xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxx vinným. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x druhů xxxxxx xxxxxxxxx x §52 tr. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §39 až §42 tr. xxxxxxxx, x x důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo naopak xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
60. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nepřisvědčil, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxx zákonným kritériím, xxxxxxxx x §38 xx 39 xx. xxxxxxxx, §73 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, §81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx okolnost zmínil xxxxxxxx xxxx trestných xxxx ve vícečinném xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx případu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uložený xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx šesti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonu na xxxx xxxx let, xxxxxxx xxxxxxx rozpětí xxxxxxx sazby xx x §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx šesti xxxxxx do xxxxx xxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx motorového xxxxxxx, odvolací soud xx uložil xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx xxx xxxx (viz xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
61. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke zvláštnostem xxxxxx případu i xxxxx xxxxxxxxx. Tím, xx xx xxxxxx xx xxx trestné xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx stanovené xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ukládaného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jej xx xxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx xx zřetelem x povaze a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, x xx x s ohledem xx xxxxxxxxx závažnost xxxxxx trestného xxxx x xxxxx systematiky xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; individuální xxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxx, jakož x xxxxx, xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, majetku xxxx xxxxxx obecného xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx 73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx uložit trest xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxx let, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x touto činností. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx druhy xxxxxx xxxxxxxxx v §52 odst. 1 xx. zákoníku, tedy x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxxx s §52 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx, a to xxx v xxxxxxx, xxx xx trest xxxxxx činnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), tak x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jiného xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, která xx xxx zakázána, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx druh xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx souvislost xxxx xxx užší, xxxxx, bezprostřední (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9/1964, č. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Sb. xxxx. tr.), x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx. Souvislost x tomto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přímo při xxxxxx xxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2007‑XXX. Xx. rozh. xx.) xxxx xxxxx xx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx násilí proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. a) xx. zákoníku tak, xx najížděl xxx xxxxxxx automobilem na xxxxxxxxx, kteří xx xxx xxxxxxx přimět xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxx xxx získaných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx činnost, xxxxx xx byla xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx trestnou xxxxxxxx, protože xx xxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx příčinou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx právě xxxxxxxxxxx chování obviněného xxxx řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxx není x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx s řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xx. zákoníku pro xxxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dána souvislost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zakazovanou činností.
65. Xxx svědčí x xxx, že xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, se všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx x nim xxxxxxx. Obviněný byl x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx šesti xxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x spravedlivý xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxx podmíněný, xxxxx nesvědčí xxx x xxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejné závěry xxx xxxxxx x xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxx stanoví xxxxxxx xxxxxxx sazby xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx uloženy xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx jen xxxxx, xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx usnadňuje x xxxxxxxx výkon jeho xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx obživy, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopravního prostředku, x tedy x xxxxx směru má xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
66. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxxxx všechna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v ustanoveních §38 xx 42 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx trestu xxxxx §38 xx. zákoníku xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud oba xxxxxxx xxxxxx ukládající xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.4.2007, sp. xx. XXX. ÚS 747/06, xx dne 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, xx xx dne 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/2012, atd.).
67. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a nerespektování xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxx pro jejich xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx X. U., xxx xx z xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod jím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx okolností, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxx xxxxx xx xxxxxx podkladě dojít x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl.