Právní xxxx
Xxxxxxxx obecní (xxxxxxx) xxxxxxx má xxxxxxxxx úřední osoby xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, úkonů xxxx xxxxxx opatření x odvrácení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., o obecní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx vstupu xx xxxxxxxx pozemek, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 5.4.2023, sp. zn. 7 Xx 72/2023, xxxx xxxxx odvolacího x trestní xxxx xxxxxx u Obvodního xxxxx pro Prahu 5 xxx xx. xx. 30 T 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 ze xxx 4.1.2023, sp. xx. 30 T 4/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (dále „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx x xxxx X. zločinem násilí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku x x xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, jichž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx
X. xxx 15.10.2021 v xxxx xx 00:35 xxxxx xx 00:46 xxxxx x Xxxxx, xx adrese XX, x sídle a xxxxxx xxxxxxxxxxx H., xxxx. s r.o., XXX: XX (xxxx „xxxxxxxxxx X.“)., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ve xxxxxxx X. X. x X. S., xxxxx byli oděni xx xxxxxxxxxx stejnokroje x xxxxx se xxxxxxxxxx jako strážníci Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“) představili, xx xxxxxxxxxxx výzvách xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měli xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx pod xxxxxx xxxxxxxx a má x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx vozidla xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx, RZ: XX, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x uvnitř xxxxxxx obviněný xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx znemožnit xxx xxxxx jejich xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozjel, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx uskočili, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxx učinil, xxxxxxxx xxxx xxxx do xxxxxxx nasedl a xxxxx se xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v důsledku xxxxx museli xxxx xxxxxxx, xxxxx strážník X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx střelnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx přimělo, xxx x xxxxxxx vystoupil,
II. xxx 15.10.2021 x xxxx xxxxx 00:46 xxxxx x Praze, xxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxx, xx xxx příslušník Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“), X. K., xxxxx xxx oděn xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx představil, xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx pod bodem X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxx činy xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §325 odst. 2 xx. xxxxxxxx, §43 odst. 1 xx. zákoníku, §67 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku x xxxxxxxx peněžitému xxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx xx 2.000 Xx, xx. celkem 200 000 Xx.
3. Městský xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.4.2023, xx. zn. 7 Xx 72/2023, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství pro Xxxxx 5 xxxxxxxx x neprospěch obviněného xxxxx xxxxxx x xxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), e), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx o xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu řízení xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx na xxx xxxx.
4. Xxxxxxxx obviněného xxxxxx proti xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
X dovolání xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx proti výroku x xxxx x xxxxxx.
6. Výhrady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vadám x xxxxxxx posouzení xxxx [§265x odst. 1 písm. x) xx. x.], protože xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx věci xxxxxxxx xxx ultima xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přesto, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx učinil zjištění x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx násilí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uváděl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x xxxxx x hodnocení důkazů xx s xxxxxx xxxxxxxx a logické, xxx xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 16.3.2011, xx. zn. X. ÚS 2445/09).
7. X xxxxx intenzitě xxxxx jednání obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx x bodě X. x pohybu xxxx xxxxxxx xxxxx xxx několik xxxxxxx xxxxxxx centimetrů ve xxxxx ke xxxxxxxxxx, xxxxxxx vozidlo ani xxxxxxxx xx místa, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx skutečné nebezpečí xxxxxx xxxx na xxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxxx předpisy. Tento xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zasahujících policistů, xxxxx xxxxxx uskakovat xxxx jedoucím xxxxxxxx. X xxxx pod xxxxx II. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx silný, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx příslušník x xxxxxxx xxxxxx. Zkoumané xxxxxxx lze xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xx, xx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 30 xxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxxxxx x x xxxx incidentu xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx exces x xxxxx xxxxxxx života xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxxxx důvodů xxxxx x trestné xxxxxxx, ale jen x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxxx č. 251/2016 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vstupu xx xxxxxxxx pozemek. Xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §127 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx soudů, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pomoc x xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxx vlivem xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx motorovým xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x motorovým xxxxxxxx xxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx automobilem xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Xx., x obecní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx strážníky x pomoc nepožádala, x proto x xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx, x xxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výpověďmi xxxxxx K. X. x X. X. x xxxxxxxxxx nezjistily xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxx na xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejného činitele xxxxx §127 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Xxx 653/2013, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky ze xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Tz 70/79). Xxxxx obviněný xxxxxxxx jednáním nemohl xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x žádného x obou skutků, xxxxxxx v xxxx XX. xxxx skutkové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx K. H., xxxxx policisty xx xxxxx původně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx důvodem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx X. x názorem, xx xxx o xxxxxx xx xxxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx č. 36/1976 – I. Sb. xxxx. xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxx x věc xxxxxxxx xxxxx odlišnou, x níž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx rychlost xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx v posledním xxxxxxxx prudce odskočit, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poté xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. Tuto situaci xxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx, xxxxxxx strážníkům reálné xxxxxxxxx nevzniklo. Xxxxxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, jakou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx rychle xxx. Naopak bylo xxxxx xxxxxxxxxx třeba xxxx do úvahy xxxxxx samočinného brždění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x x xxxx tíži nelze xxxxx důraz ani xxxxxx zasahujících strážníků, xxxxx uskočili x xxx xxxxxxxxxxx rizika xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xx mělo xxxxxxxxxx xx úvah x společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, ani x odvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxx x xxxx XX., xxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxx vyhodnotily x hlediska xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vedl, xxxxxxx x K. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“, xxx xxxx soudy nebraly xxx xxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úderu a xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx šlo x „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 26.1.1966, xx. xx. 1 Xx 95/65).
12. X xxxxxxx xx důvody podle §265x odst. 1 xxxx. h), i) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx za xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činem x zakazovanou činností, xxxx xxx odvolací xxxx ohledně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx úvahy. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx nedostály xxxxxxx kladeným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.8.2017, sp. xx. XX. XX 2027/17), xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx bezúhonnosti x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xxx xx nezabýval xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §39 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx nízkou xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx promítnout do xxxxxx trestu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx x odpovídá xxxxxxxx kritériím, nenaplňuje xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx x přezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. GŘIVNA, X. §125 [Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poučení x xxxxxxxx]. In: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx skutek xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx vozidla a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxxxx, x xxxxx souvislost xxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx činem xx nanejvýš xxxxxxxxxx. X ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §38 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xxx x případě, kdy xx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sankcí xxxx bezezbytku naplněny xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxx trestu x xxxxx xxxx xxx, xxxxx je xx xxxxxxx nepoměru x xxxxxxx x xxxxxxxxxx projednávané xxxx x nereflektuje xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §39 odst. 1 xx. zákoníku, x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx x xxxxxx x důsledky, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx život (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyhledávání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedílně xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx této xxxxxxxx xx xxxx xxxx let xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů obviněný xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. x xxxxx rozsahu zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 To 72/2023, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 4.1.2023, xx. xx. 30 X 4/2022, x xxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (§265x xxxx. 2 tr. x.) k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxxx řízení, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. 2002, xx. 17 pod x. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxx závadného xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx činných xxxxx ve xxxx x xxxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx poukázal na xxxxxxx xxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 xxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxx xxxxxxxx x xxxx konkretizovaná v xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx s tím, xx úvahy x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx průkazné x x provedených xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v jejich xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přesvědčivých xxxxxxxx xxx xxxxxx (strážníků x policisty), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podporovány x xxxxxxxx svědkyně L. X. a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž, xx oba xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, proč xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 učinil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
17. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx i na xxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx společnosti X. s xxx, xx xx ztotožnil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x v xxxxxxx x nimi xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx vstupu na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Sb. x xxxx odůvodněno zjištěním, xx xxxxxxxx byl x danou chvíli xxxxx xxx manželky X. U. pod xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx chystal xx xxxx motorovým xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx reálná xxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxx motorového vozidla xxx xxxxxx alkoholu xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx x života xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 273/2008 Xx.“), xxx na základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xx xx v areálu xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx svým xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx němu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx užil xxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxx xxxxx upustily. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Krátká xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx ujel, nízká xxxxxxxx xxx řízeného xxxxxxx, xxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x že xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx x na xxxxxx vzdálenost, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
18. Podmínky xxx beztrestnost xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2015, sp. xx. 3 Xxx 1401/2015, a xxxxx) x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx případě xxxxxx nelze pominout, xx xxxxxxxx spáchal xxxx trestných činů, xxxxxxx x činu xxx xxxxx I. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x trestu xxxxxx svobody, xxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opodstatnění, xxxxxxx xxxxxxxxxx souvislost xxxx vykonávanou xxxxxxxx x spáchaným skutkem, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x na xxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx motorového xxxxxxx, xxx nenastartoval, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx pohybu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx není.
20. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx přezkoumávaná xxxxxxxxxx xxxxxx vytýkanými xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x dílem xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x aby xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasláno xxxxxxx obviněného, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xx xx xxxxxx neveřejného xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x), h) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. ř., x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X důvodům xxxxxxxx
23. Dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1, 2 xx. ř., x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Tdo 849/2006). X přes xxxx pravidlo je xxxx xxxxxxx xxxx xx to, aby x postupech xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxx x články 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx rozhodování o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx xxx respektována (x xxxxxxxx) x x xxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k xxxx viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2004, xx. zn. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx pléna xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
25. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. (xxxx. xxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. ÚS 166/95, x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. XX 376/03), a xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxx xxxxx jednostrannosti xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
x) xx skutkovým xxxxxxxx
26. Obviněný dovolání xxxx xxxx xxxxx x důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx určující pro xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx tří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx význam xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx založen. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx napadat xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.1.2022, xx. xx. 8 Xxx 1377/2021).
27. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx a x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů soudem xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx policistů xx xxxxxx společnosti H. xxx svévolný, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx u xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx poškozených xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelná.
28. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx materiálu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx xx by xxxxxxxxxx přezkoumávaných rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrad obviněného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x s námitkami xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxx, že by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x čemž xxxxxx xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, x xxxx soud xxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. Je xxxxx zmínit, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx X. X. xxx xxxx k dispozici x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, x xx xxxxxxx L. X., K. X., xxxxxx listinné xxxxxx (xxxxxxxxxx vjezdu, fotomapy xxxxxx x xxxx xxxxx, úřední xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.10.2021 x další), k xxxxxxx obhajoby xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.10.2022 x xxxxxxx x xxxxxx xxx CD x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxx 4. xx 14., xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx 16. x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x to, xxx xx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx x vadné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx o vině xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx výpovědi příslušníků Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx policie xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obviněného, xxxx společníka x xxxxxxxx na straně xxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí x xxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxx xx svědků, x xx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx verze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x s xxxxxxx provedenými důkazy (xxx xxxx 19., 20. xxxxxxxx). Xx xxxxx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx opřený xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx městské xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, třebaže x xxxx xxxxxx xx v určitých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx neshodovali, xxxxx si byl xxxx xxxxx x xxx úvahy i xxxxxx v xxxxx xxxxx zkoumal a xxxxxxxxx (xxx xxxx 17. až 21. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
31. Posoudí-li se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., lze seznat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předpokládané xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxx x xxxxx prováděného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Ve xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx hodnocení dvou xxxxxxx vypovídajících xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x. x xxxxxxx x xxxxxxxxx zjištění xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx svá skutková xxxxxxxx xxxxx x xxx uvažoval (xxxx. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2016, xx. xx. X. XX 520/16). Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx stála xxx protichůdná tvrzení, xxxx po vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxx skupina xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x vyjádřil i xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx do odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx detailně xxxxxx a přesvědčivě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxx závěry x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není založeno xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxx a na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx. Z obsahu xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. zn. XXX. XX 888/14).
32. Xxx xxxxxx závěrech x správnosti procesního xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx při prováděném xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x logickým xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 19. rozsudku) x xxxxxxxxx xx xxx hodnocení důkazů xxxxxxxx předpokládaným x §2 odst. 6 xx. ř. (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.7.2012, xx. zn. XXX. ÚS 1806/09). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx objektivizovány x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxx přisvědčit xxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxx posouzení jeho xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxx, jenž x xxxxxx 5. x 6. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx správné x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxxx argumenty xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 11. xxxxxxxxxx rozsudku x xxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxx správnosti xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobu, xxxxx xx ně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil, x xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x nové xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx obhajobu, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku svá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx závěr xxxxx x tom, xx důvodem, proč xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx areálu xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx strážníky X. S. x X. X. Soud xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxx se xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupem xxxxx §2 odst. 6 xx. x. xxxxxxxxx (xxx body 8., 9., 16., 17., 25. napadeného xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx, jež obviněný x dovolání uváděl. Xxx xxxxxxxx opakovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, na něž xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx úvahy xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx svých xxxxxx. Takové zdůvodnění xx dostatečně xxxxxxxx, xxxxxxxxx x obsahuje xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů soudy xxxxxxx x jakým xxxxxxxxx i právním xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx dostály xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x §125 odst. 1 tr. x. Xxxxxxxx rozsudky jsou xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, sp. zn. XXX. XX 521/05, xx ze dne 24.11.2005, sp. xx. X. XX 455/05). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx zakotveného x článku 36 xxxx. 1 Listiny x x článku 6 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.1.1999 ve xxxx García Xxxx xx. Xxxxxxxxx, stížnost x. 30544/96, §26, x xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvádět xxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx míře), x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnit x x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx logickým xxxxxxxx vypořádat x x argumenty uplatněnými xxxxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2008, xx. xx. X. XX 3184/07).
35. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesními xxxxxxxxxx. Xxx nesvědčí xxx o xxx, xx by se xxxxx zpronevěřily principu xx xxxxx xxx xxx xx dalším xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx, xxx je na xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx soud xx xxxxxxxxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx přiklonit k xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 11.11.2002, xx. zn. XX. XX 154/02), xxx xx však xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx v přezkoumávané xxxx nenastala. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
36. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx úplnost xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx xx nehodnocení xxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/2010). Přezkoumávaná xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx předcházející nesvědčí xxx x libovůli xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx svých xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nejde x případnou xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx ze xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. ÚS 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. xx. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. zn. XX. XX 1067/10, či xx xxx 4.12.2013, xx. zn. XX. XX 1326/13, aj.).
37. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx I. x XX. nevykazují vytýkané xxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx podkladě mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povahy.
b) k xxxxxxxx posouzení věci
38. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, což koresponduje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodu, podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxx, především, že xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin, xxxxxxx o trestný xxx xxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxx xxxxxx, jenž Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. zn. XXX. ÚS 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. III. ÚS 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. zn. XX. XX 449/03, xx.).
39. Obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx v xxxx X. xxxxxxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx x x xxxx XX. podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku. Xx vztahu x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x strážníci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, kdy k xxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx tvrdil, xx nešlo o xxxxxx ve xxxxxx §325 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx právní kvalifikace, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x oběma činům.
40. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx trestného xxxxxx xxxxx úřední xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx výkon pravomoci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
41. Objektem xxxxxx trestného činu xx xxxxx xx xxxxxxx nerušeného výkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, nositel xxxxxxxxx xxxxxx osoby, za xxx xx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. zákoníku xxxxxxxx xxxxx x xxxxx taxativním výčtu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx tom xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Podle xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx strážník xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení x trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxx x souvislosti x xxxx pravomocí x xxxxxxxxxxxx. Strážníci xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobami x celém xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx příslušného xxxxxx xx zákonů. Xxxxxxxx obecní (xxxxxxx) xxxxxxx xx úřední xxxxxx xxx zabezpečování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxx x plnění xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx xx xxxx. xxxxx x. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení x xxxx, xxxxx x. 251/2016 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx)] x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (srov. přiměřeně xxxxxxxxxx č. 8/1995 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx svoji příslušnost x xxxxxx policii xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xx. xxxxxxxxxxxx x odznakem xxxxxx xxxxxxx, identifikačním xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1359; xxx xxxxxxxxxx x. 57/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx provádí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 273/2008 Xx.
42. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx moc, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx), ať xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxx povinnostech xx rozhodováno, není x rovnoprávném xxxxxxxxx x úřední xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech fyzických x právnických osob, xx v pojmu xxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 16/1967-II. x x. 48/1972 Xx. xxxx. xx.). Xxxx musí xxx x xxxxxx úkolů, xxx xxxx širší xxxxxxxxxxx dosah (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 4090).
43. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. a X. X. jednali x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 553/1991 Xx., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx xxxxxxxxxx obviněnému, xx strážníci xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx působnosti xxxx x plní xxxxx úkoly, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx zvláštní xxxxx (xxxx. §1 odst. 2 xxx. x. 553/1991 Sb.). Xxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ochraně x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a nařízení xxxx, xxxxxx xx xx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Z dikce xxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx pravomocí se xxxx veřejných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx v posuzované xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxx podmínky, xx xxxxxxx může xxxxxxxx obecní xxxxxxx xxxxxxxx xx soukromý xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xxxxx xxxxx xx-xx důvodná xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxx xxxx zdraví xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byt xxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx“), vstoupit xx xxxx x provést x souladu s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx vstoupit. Od xxxxxx oprávnění lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx podle §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx i z xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x život xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx podmínkách, xxxxx xxxx xxxxxxxx vyhodnotit x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx časovém xxxxx x zpravidla x xxx velmi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx posuzovat xx xxxxxxx znalosti místních xxxxxx, vlastních zkušeností x xxxxx logického xxxxxxx. Není xxxx xxxxx, aby xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx., xxx xx xxxxxxxxx vycházet x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. ŠEBESTA, X. Xxxxxxxx x §16. Xx: ŠEBESTA, X. Xxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx, 2016. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému XXXX x xxxx 19.7.2023).
44. Xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. xxxxx určitá xxxxxxxx. Xxxxx §40 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Xx. je xxxxxxxxx oprávněn vstoupit xxx souhlasu xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx úkony xxxx jiná xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx života xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx platných x xxxxx místě x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pojem „xxxxxxx bezpečnost“ xxxxxxxx xxxxxxxx široké xxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx.). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x vstup xx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyšší, xxxxx xxxxx o xxxxx xx xxxxxx prostoru xxxx xx pozemek, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx (xxxx. pplk. XXXx. Xxx. XXXXXXXXX, R. Xxxxxxxx x §40. Xx: XXXXXXXXX, M. x xxx. Xxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx na xxxxxxx obviněného je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vědomí a xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxx v xxxx 25. xxxxx rozsudku, xxx uvedl, proč xxxxxxx, že strážníci xxxxxxxxx xx objektu xxxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx 16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. x x xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“.
46. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx vyplynulo x xxxxxxx a reakcí xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx poté, xx xxxxxxx do areálu xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx. Xxxxx bílé xxxxx xx xxxxxx do xxxxxx x strážníkům, xxxxx oslovila, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x chce x xxxxxx odjet xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stejnokroje xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vozu otevřenou xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx značky Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx, že byl xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx oprávněni xx areálu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx obviněného sdělila x xxx xxxxxxxxx x v xxxxxx, xxxxxxxxxx podmínkám §16 xxxx. 1 zák. x. 553/1991 Xx., xxxxxxx v danou xxxxxx strážníci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčujícímu xxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxx xxxx nezakročí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vozidlem xxxxxxxxx. Xxxxxx byli oprávněni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xx x xxxxxxxxx totožnosti, xxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx osobu, xxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxx, xxxx které xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tato xxxxx xxxxxxx výzvě xxxxxxx.
47. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx městskými xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný se xxx odmítl xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x informacemi, xxx jim xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. x xxxx sděleny x xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx byli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se jim xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx vstup xx areálu xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x rámci xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu nebo xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx z uvedených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ke kterému xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxx xxxxxxx úřední xxxxx podle §127 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x §325 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx obviněného o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nepřisvědčil.
49. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x obou xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx sice xxxx x zákoně xxxxxxxxx, x obecné xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx na vůli xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx odpor xxxxx xx xxxxxxx. X teoretické xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx vis xxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx vylučuje xxxx xxx požadované xxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx chybí (xxxx. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx vylučuje vlastní xxxxxxx); a vis xxxxxxxxxx, xx. násilí, xxxxx xxxx za xxx zcela vyřadit xxxx xxxxx, xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ji, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx, a proto xx xxxxxx vůle x oběti xxxxxxxxx, xxx xx ovlivněna xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx směřuje k xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxx (xx už xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx nátlaku xx xxxx xxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1306). K xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nevyžaduje, xxx pachatel xxxxxxxx xxxx xx zdraví (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 1/1980 Xx. xxxx. tr. xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2017, xx. xx. 8 Tdo 148/2017, xx.). Xxxxxx být xxxxxxx xxxx násilné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §325 tr. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxx irelevantní, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx až xx stojícím xxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx je, xx aktivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx užít vůči xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zbraň xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. X časového hlediska xxxx užití xxxxxx xxx xxxxxxx, které xx uvedeno xxx xxxxxxxx x) xxxxxxxx 1 §325 xx. xxxxxxxx, xxx předcházet xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x němu xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx v posuzované xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx (strážníků x xxxxxxxxx) takovým xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxx řidiči x xxxxxx vozidlem x xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Za xxx xxxxxx xxxxx xxxxx úředním xxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2016, xx. xx. 7 Xxx 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx xx x xxxxxx hledisek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxx x xxxx X. kladeno xx xxxx, xx zjevné, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, a xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vystoupení x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx jim xxxxxxx x xxxxxxx xx legitimovat, se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx což oba xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx době xxxxxxxxx x rozjel xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx použitím xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úmyslem xxxxxxx xx xxxxx xxxx pravomoci, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx násilí xxxxx xxxxxx osobě xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 36/1976-X. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx činu se xxxxxx je x xxxxxx rovině xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 xx. zákoníku xxx, xx xxxxxxx čin xx xxxxxxx xx xxxxxx, jestliže pachatel xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx užije xxxxxx x útoku, k xxxxxxxxx nebo zamezení xxxxxx anebo xxxxxxxx xx x tomu xxxxx xx x xxxx; xxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, cokoli, xxx je možno xxxxxx xxxx proti xxxx důraznějším. Xxxxxx xxxxxx x útoku xxxx x překonání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nejen užití xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxx tělu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx.), xxx i xxxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx poškozeného xxxx.). X xxxxxxxxx je xxxxxx, že zbraní xxxx xxx x xxxxxxxxx, xx-xx např. xxxxxx x vyvíjení xxxxxxx xx hrozby xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx; xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, s. 1303). Xxxxxxxxx je, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přivodit účinněji (xxxx útok xxxxxxxxxxx), xxxx by xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx dojde (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 6 Xxx 1188/2020-X.).
51. X naplnění xxxxxxxxx xxxxx posuzovaného trestného xxxx xx nevyžaduje, xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx úřední xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx pachatel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx objektivně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx újmy xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zakročujícímu policistovi xxx, že xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím xxx přinutil xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2012, sp. xx. 3 Xxx 1312/2012).
52. Z uvedených xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx činem v xxxx I. naplnil xx objektivní stránce xxxxx xxxxxxx násilí xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x) xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku.
53. Xxxxxxx xxxx xxxx x u xxxx x xxxx II., xxx xxxxxxxx fyzicky xxxxxx policistu X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, jej xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx chtěl zavřít xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx znemožnil xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx oblasti xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx tělu xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxx xxxx xxxx xxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku.
54. X oběma xxxxx x xxxx X. x XX. lze xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednal x xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx zákonem. Xxxxxxxx xxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stejnokroje, xxxxxxxx xxxxxxxxx průkazem, x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x čemž xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x čemuž xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx.
55. Xxxxxxxx k xxxx, že xxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxx X. x XX. soudy xxxxxxx shledaly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, x tedy xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nešlo x xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx tvrdit obviněný. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx třeba xxx xx paměti xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xx kterých x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx zákoně (§13 odst. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxx xx význam xxx jako xxxxx x hledisek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxx x xxx, xxx xxx x xxx, který x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestným xxxxx x xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx škodlivosti případu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ultima ratio, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx místo xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právnických osob xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx nevhodné (xxxx. xxxxxxxxxx č. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na princip xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx cílem xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxx xx areálu xxxxxxxxxxx H., resp. xxxxxxxxxxxx vozidla, xxx xxxxxx, xxx odjetí x xxxxxx xxxxx, xx xxx domů xxxx jinam (skutečnost, xx ve vjezdu xxxx automobil xxxxxxxx, xx jeho původním xxxxxxxxxx nic xxxxxx), xxxxx xxxx policisté x xxxxxxxxx přivolaní xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x bezpečnost, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přestupkovým xx xxxxx zákonem, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx jak xxxxxxxx, tak x xxxxxxx x též xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx to x tom, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx jednání, jak xx xxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxxx případů. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx §325 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx odst. 4 xx. xxxxxxxx].
57. Xxxxx xxx xxxxx x společensky xxxx xxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx úřední xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zmařit, a xx x xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxx, xxx najížděl (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxxxxxxxx strážníky. Intenzita xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx smyslu §118 xx. zákoníku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Vážný). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx od xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, tuto hranici xxxxxxx překročil, a xxxx x dosažení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání x xxx x x správnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 31.8.2011, sp. xx. 8 Tdo 950/2011).
x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx
58. Obviněný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx x trestu, protože xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a v xxxxxxxx toho mu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxx ukládání, xxxxxxxxx xxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxx jím zakázané xxxxxxxx xx spáchaným xxxxxxx.
59. Xxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. V xxxx smyslu (xxx xxxxxx výše) xx „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx důvodu uvedeného x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx možno, pokud xxx x výrok x xxxxxx, považovat xxx jiné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx např. xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx o tom, xxx xxx xx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx nebo úhrnný xxxxx, xxxx. společný xxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výroku x xxxxxx však xxxxxxxx slouží xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxx x který xxx použít, xxx-xx xxxxxxxxxx uložen xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byl uložen xxxxxxx x druhů xxxxxx xxxxxxxxx v §52 tr. zákoníku xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx druhu xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřiměřeného xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. (viz xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. tr.).
60. Nejvyšší xxxx výhradám obviněného, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nepřisvědčil, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x §38 xx 39 tr. xxxxxxxx, §73 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zákoníku, §81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx život. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx přiměřený x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx spodní hranici xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx §325 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxx měsíců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx dvou xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x §325 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx šesti xxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxxxxx x xxxx, že se xxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx uložil xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxx (xxx xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
61. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx. Tím, xx xx uložil xx dva trestné xxxx podmíněný trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx sazby xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ukládaného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx individualizoval x xxxxxxx jej xx posuzovanou trestnou xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, x xx x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zájmu (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2014, xx. xx. X. ÚS 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx 73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx uložit xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxx xxx, dopustil-li xx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx slučitelný xx xxxxx xxxxxxxxx druhy xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. 1 xx. zákoníku, tedy x x xxxxxxxxxx xxxxxxx odnětí svobody, xxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x §52 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx x případě, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), tak v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí č. 9/1964, č. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Sb. xxxx. xx.), x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx zakázat, nemusí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx trestný xxx xxxxxxx přímo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ovšem, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poskytla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 26/2007‑XXX. Xx. xxxx. xx.) xxxx pokud xx alespoň usnadnila xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx dopustil xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 písm. x) xx. zákoníku xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx automobilem na xxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx přimět xxxxxxx opustit a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že je xxx xxxxxx alkoholu.
64. Xxxxx souhlasit x xxxxxxxxx obviněného, xx xx činnost, xxxxx xx byla xx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xx xxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx strážníků x xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxx xxxx řidiče motorového xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx použití xxxxxxxxxx, xxxx obviněný xxxxxxx xx strážníky xxxxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxx není v xxxx souvislosti xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx zakazovanou xxxxxxxx.
65. Xxx svědčí x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxx, se všem xxxxxxxxx okolnostem věnoval x xxxxx xx xxxxxx k nim xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx šesti xxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x délce xxxxx xxxxxx, a to xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nic x xxx, xx xx šlo o xxxxx neproporcionální, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odporující zásadám xxx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejné závěry xxx učinit u xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dva xxxx, xxxxx x xxx xxxxx stanoví xxxxxxx trestní xxxxx xx jednoho roku xx deseti let. Xxx tresty xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Lze xxx xxxxx, že řízení xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx řidičem z xxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxx mu xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx bude xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxx dopravního prostředku, x xxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dopravy.
66. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxx dodržel všechna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §38 xx 42 xx. zákoníku. X xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx x porušení zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §38 xx. zákoníku xx článku 8 xxxx. 2 Listiny, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxx oba xxxxxxx tresty ukládající xxxxxxxx xxxxxxx rozhodná xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2007, sp. xx. XXX. ÚS 747/06, xx dne 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/12, či xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/2012, xxx.).
67. X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx extrémní xxxxxxxxxxxxx x nerespektování xxxxxxxxxx zásad xxx xxxxxx trestů x xxxxx xxx jejich xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx X. X., xxx xx x xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx pod xxx xxxxxxx dovolací důvody, xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x právní xxxxxx, včetně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyložily x xxxxxx závěry xxxx dostatečně xxxxxxxxx x přezkoumávaných rozhodnutích, xxxx možné na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x závěru, že xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx proto podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.