Xxxxxx věta
Strážník obecní (xxxxxxx) policie má xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jiných opatření x xxxxxxxxx bezprostředního xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx včetně vstupu xx soukromý xxxxxxx, xxxxxxxx-xx důvodné xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx anebo hrozí-li xxxxx škoda xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 5.4.2023, sp. zn. 7 Xx 72/2023, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 pod sp. xx. 30 T 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze dne 4.1.2023, xx. xx. 30 X 4/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx v bodě X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x v bodě XX. přečinem násilí xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, jichž xx dopustil skutky xxxxxxxxx tak, xx
X. xxx 15.10.2021 x xxxx xx 00:35 xxxxx do 00:46 xxxxx x Praze, xx adrese XX, x sídle x xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x.x., XXX: XX (dále „xxxxxxxxxx X.“)., při xxxxxxxxx úkonů xxxxxx Xxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx X. H. x L. S., xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stejnokroje x kteří se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Prahy (xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měli xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx vlivem xxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x opuštění vozidla xxxxxx Tesla, xxxxx xxxxx, RZ: XX, xxxx nímž xxxxxxxxx xxxxx a uvnitř xxxxxxx xxxxxxxx seděl xx xxxxx řidiče, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vozidlem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uskočili, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxx a xxxxx se proti xxx svým xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. S. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hrozba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx přimělo, aby x xxxxxxx vystoupil,
II. xxx 15.10.2021 x xxxx xxxxx 00:46 xxxxx v Xxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx „xxxxxxxxx“), X. K., xxxxx xxx xxxx xx služebního stejnokroje x xxxx policista xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxx X. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx policistovi xxxxx xxxx pravomoci xx xxxxx xxxx otočil x udeřil jej xxxxx sevřenou x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx kosti.
2. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §325 odst. 2 xx. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku x úhrnnému peněžitému xxxxxx xx xxxxxx 100 denních sazeb xx 2.000 Xx, xx. celkem 200 000 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.4.2023, xx. zn. 7 Xx 72/2023, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství pro Xxxxx 5 podaného x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx výroku o xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx při xxxxxxxxxx výroku o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil xx zkušební dobu xxxx let. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx xxx xxxx.
4. Odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x vině i xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. zamítl.
II.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x), h), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxx i xxxxxx.
6. Výhrady obviněný xxxxxxx xxxxx vadám x právním posouzení xxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.], xxxxxxx xxxxx nerespektovaly §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx věci podmínky xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx užitého xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.3.2011, sp. xx. X. ÚS 2445/09).
7. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání obviněný xxxxxxxx zejména xx xx, xx x xxxxxx v xxxx X. x pohybu xxxx xxxxxxx došlo xxx xxxxxxx nižších xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xx strážníkům, xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx do xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx újmy xx xxxxxx, ani ohrožení xxxxxx zájmů chráněných xxxxxxxxx předpisy. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vozidlem. X xxxx xxx xxxxx II. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx silný, xxxx xxxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx potvrdil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení. Zkoumané xxxxxxx lze přirovnat x „postrčení“ bez xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx škodlivosti xxxx xxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 30 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx incidentu xxx xxx xxxxxx alkoholu x xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx řádného života xxxxxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx strážníků x xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx do soukromého xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxx jen x přestupky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Naplnění xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. obviněný xxxxxxxxx x xxx, xx strážníci neměli xxxxxxxxx xx vstupu xx soukromý pozemek. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhodnoceno xxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx §127 tr. zákoníku. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, že xxxx manželka požádala xxxxxxxxx x pomoc x řekla xxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx alkoholu x xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxx xxxxxxx obstát, xxxxx xxxxxxxxx znali dobře xxxxxx poměry, x xxxx xxxxxx vědět, xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vozidlem xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx automobilem xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x průběhu xxxxxxxx líčení potvrdili, x proto xxxxx xxx xx naplněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx na soukromý xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx L. X. výslovně uvedl, xx xxxxxxxx strážníky x xxxxx nepožádala, x xxxxx v xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo, x xxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. x.
9. Soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx K. H. x L. X. x dostatečně nezjistily xxx absenci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx do objektu, xxxx. že xxxxxx xxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx učinili, nepožívali xxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §127 xx. xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Xxx 653/2013, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.1980, sp. xx. 6 Xx 70/79). Xxxxx obviněný xxxxxxxx jednáním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx u xxxxxxx x obou xxxxxx, xxxxxxx v xxxx XX. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx K. X., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx původně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Obviněný xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pod xxxxx X. x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xx xxxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x. 36/1976 – I. Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx, x xxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx neuposlechl xxxxx, xxx zastavil xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zvyšovat, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odskočit, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx, xxx policista xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx s nyní xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx, xxxxxxx strážníkům reálné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx vzdálenost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jak xxxxxx xxx. Naopak bylo xxxxx obviněného třeba xxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxx, a k xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx zasahujících xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx prostředkem, což xx xx xxxx xxxxxxxxxx do úvah x společenské škodlivosti xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xx nesprávnou. Jejich xxxxx nebyl xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, majetku, xxx x xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxx i u xxxx x bodě XX., xxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vedl, xxxxxxx x K. X. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“, což xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx malou xxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxx, xx xxx x „násilí“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 26.1.1966, xx. xx. 1 Tz 95/65).
12. S odkazem xx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. h), i) xx. ř. obviněný xxxxxxx trest xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx povaze x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx za xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx druhu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spáchaným činem x zakazovanou xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxxx x individualizace trestu xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx u xxxxxx x xxxxxx nedostály xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, sp. xx. XX. XX 2027/17), xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx kromě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nezmínil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se nezabýval xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x výměry xxxxxx ve smyslu §39 tr. zákoníku. Xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx nízkou xxxxxxxxxx činů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Paušalizované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx trest xx xxxxxxxxx a odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. GŘIVNA, X. §125 [Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poučení x xxxxxxxx]. Xx: XXXXX, P. a xxx. Trestní řád. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2013, s. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x jeho xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx xxxx obecné xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx skutek xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxxxx, x xxxxx souvislost xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nanejvýš xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přísnějších xxxxxx ve xxxxxx §38 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xx x dovolací xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx, xxxxxxx veškeré xxxxxx trestních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podmíněným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx obstát xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x délce xxxx xxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x nereflektuje xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xxxxxxx xx osobní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x účinky x xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx G. X., xxxxxx předmětem xxxxxxxx xx vyhledávání x xxxxxxxxx investičních xxxxxxxxxxxx xx stavebnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx pracovní xxxxxxxx xx xxxxxxx pojí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx let xx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx pracovních povinností xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů obviněný xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 To 72/2023, i jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze dne 4.1.2023, sp. xx. 30 X 4/2022, x xxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř. věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
III.
Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) x dovolání xxxxxxxx na doslovné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx řízení, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx označil za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, uveřejněné x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. 2002, xx. 17 xxx č. X 408).
16. Skutkové xxxxxxx státní zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože xx obviněný vystavěl xx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. S ohledem xx jeho argumenty xxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxx xx xxxx x prosazování xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx dovolací důvod xxxxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxx v xxxxx xxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 vymezená xx xxxxxxxx větě xxxx rozsudku x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx s xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx soudů xxxx dostatečně průkazné x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx, je xxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxx vyplynula x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx zabývaly xxxxxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vzaly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxx vyjádření svědkyně X. X. x X. D. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x xxxxxxxx xx dubio xxx xxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx společnosti X. x xxx, xx se xxxxxxxxx x důvody uvedenými xxxxx obou stupňů x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. a xxxx odůvodněno zjištěním, xx obviněný xxx x danou chvíli xxxxx xxx manželky X. X. xxx xxxxxx alkoholu x x tomto xxxxx xx chystal xx xxxx motorovým vozidlem xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx reálná obava, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx příslušníky xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Sb., o Xxxxxxx České republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 273/2008 Sb.“), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx strážníka X. H., xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx H. nachází xxx pod xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxx odjet svým xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx němu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx x vyzývaly xx x prokázání xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx od xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxxx působit na xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, nízká xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, ani xx, xx xxxxxxxxx stihli xxxxxxx, x že xxxxxxxxx X. X. xxxxxx pěstí xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx, správnost xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku.
18. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx obou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx státní zástupce x souladu s xxxxxx soudů obou xxxxxx xxxxxxxxx naplněnými (xxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, či usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2015, sp. xx. 3 Xxx 1401/2015, a xxxxx) x tím, že xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx x činu xxx bodem X. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx výroku x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. i) xx. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxx. Námitky k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vykonávanou činností x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx byl xxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx není.
20. X xxxxxxxxx důvodů, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zástupce xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx obviněného xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podřadit xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. x aby xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx učinil xx xxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x. x neveřejném zasedání.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na ně xx xxxxxx neveřejného xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací shledal, xx dovolání obviněného xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx lhůtě x na místě, xxx lze toto xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X xxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx formálními podmínkami xxx xxxxx xxxxx x odkazem na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1, 2 xx. x., a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx tvrzené na xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx soud xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.) x není xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z vlastní xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxx xxxx pravidlo je xxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xxx x postupech soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Listiny), xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx opravném prostředku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva musí xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) i v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostředcích (k xxxx viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2004, xx. xx. I. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, sp. xx. X. XX 55/04, ze xxx 31.3.2005, sp. zn. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
25. Úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx není, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx zabývat správností xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (srov. xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.1995, xx. xx. XXX. ÚS 166/95, x xxxxxxxx ze xxx 14.1.2004, sp. xx. XXX. ÚS 376/03), x proto xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx jednostrannosti xx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx.
x) ke skutkovým xxxxxxxx
26. Obviněný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx rozhodná xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx určující pro xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx alespoň xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek. Xxxx xxxx je xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nesprávnost skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx význam xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx tohoto důvodu xxxxx xxxx napadat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnost, x xxx xx xxxxxxxx neztotožnil, ale xxx takovou, která xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2022, xx. zn. 8 Tdo 1377/2021).
27. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx x x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx společnosti H. xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx neměli xxxxxxxxx xxxxxxx důvod, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx nesprávně x v xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx poškozených xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx zdůrazňoval, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx dubio xxx xxx. Vytýkal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vytyčených xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí i xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř., xxx že xx xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně posuzoval xxxxxxxxx výhrad obviněného xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx, na základě xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx X. X. xxx xxxx x dispozici x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx X. X., X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, fotomapy xxxxxx a xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2021 x další), k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu ze xxx 22.10.2022 a xxxxxxx x xxxxxx xxx XX x xxxxxxxxx x zvukovým xxxxxxxx. Obsahem xxxxxx xxxxxx se soud xxxxxxx stupně zabýval x bodech 4. xx 14., xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx odkázat.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx, xxxx vyloučeny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x bodě 16. a následujících xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxx postoje xx xxxxxxx xxxxxx x xx, jak xx xxxxxxxx, a xx nikoliv jen xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, že by xxx x xxxxx xxxxxxxxx důkazů. Soud xxxxxxxxx způsob, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč některým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x dvě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. S xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx obezřetností x xxxxxxxxx jednotlivých výpovědí x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, x xx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx osobním xxxxxx, xxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy (xxx xxxx 19., 20. xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x výsledky provedeného xxxxxxxxxx opřený xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx v určitých xxxxxxxxx popisu skutkového xxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx si byl xxxx xxxxx a xxx xxxxx i xxxxxx x xxxxx xxxxx zkoumal x xxxxxxxxx (viz body 17. xx 21. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
31. Xxxxxxx-xx se xxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jimi předpokládané xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx x soud xx xxxx x xxxxx prováděného dokazování xxxx řídil. Ve xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxx vypovídajících xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx principů uvedených x §2 xxxx. 6 xx. ř. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.6.2016, xx. xx. X. XX 520/16). Xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx stála xxx protichůdná tvrzení, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx právě xxxxx skupina xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x vyjádřil x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx do odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx použitého xxxxxxxxx xxxxxxx. Přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx některých zjištěných xxxxx a na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, sp. xx. XXX. ÚS 888/14).
32. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx obviněného o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx drobné xxxxxxx, soud xx xxxxxxxxxxxxx x logickým xxxxxxxx vysvětlil (xxx xxx 19. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpokládaným x §2 xxxx. 6 xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Ústavního xxxxx xx dne 12.7.2012, sp. zn. XXX. XX 1806/09). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx některé ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx objektivizovány i xxxxxxxxxxxxx nahrávkou.
33. Xxxxxx xxxxx přisvědčit ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx, jenž x xxxxxx 5. a 6. xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx porušení xxxxx xx spravedlivý proces, xxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxxx argumenty podrobně xxxxxxxx x bodě 11. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx. Po posouzení xxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx, xxxxx xx ně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx rozhodnutí nevykazuje xxxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx reakci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil, x xx se xxxxxxxxx, xx nešlo x xxxx skutečnosti, xxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x potřebné xxxx věnoval a x xxxxxxxxxxxx pasážích xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vysvětlil. X xxxxxx důvodů pochybnosti xxxxxxxxxx ani závěr xxxxx x tom, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx H., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx strážníky X. S. a X. H. Xxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx x vysvětlil své xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx vztahu x xxx se xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §2 odst. 6 xx. x. xxxxxxxxx (xxx xxxx 8., 9., 16., 17., 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nepřezkoumatelný z xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumenty xxxx xxxxx, na něž xx xxxxx ve xxxxxxxxxx odkázat, xxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx úvahy směřující xxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxx a vysvětlily x důvody svých xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxx, xxxxxxxxx x obsahuje xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k jakým xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx zmínit, xx dostály xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2006, sp. xx. XXX. XX 521/05, xx ze xxx 24.11.2005, xx. zn. X. XX 455/05). Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny x x xxxxxx 6 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.1.1999 ve xxxx García Xxxx xx. Španělsko, xxxxxxxx x. 30544/96, §26, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx míře), a xxxxx proto v xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx adekvátně, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.4.2008, xx. xx. X. XX 3184/07).
35. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx z procesu, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx xx xxxxxx xxxxxxx, jimiž je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx zde xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx soud po xxxxxxxxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx možné se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx si xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2002, sp. zn. XX. ÚS 154/02), xxx xx však xxxxxxx, která xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx a xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
36. X xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/2010). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a řízení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x libovůli xxxx xxxxx xxxxxxx xx plnění svých xxxxxxxxxx xx vztahu x rozsahu a xxxxxxx provedeného dokazování, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. deformace důkazů, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx smyslu nevyplývají x xxxxxxxxxxx dokazování (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, sp. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. xx. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. zn. II. XX 1067/10, xx xx xxx 4.12.2013, xx. xx. IV. XX 1326/13, xx.).
37. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. a XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opodstatněnost xxxxxxx xxxxxx povahy.
b) k xxxxxxxx posouzení xxxx
38. X xxxxxxx na xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x trestný xxx xxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx, xxxx. druhého xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. přiměřeně usnesení Xxxxxxxxx xxxxx např. xx xxxxxx ze xxx 9.4.2003, sp. xx. X. XX 412/02, ze xxx 24.4.2003, xx. zn. XXX. ÚS 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. zn. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. III. ÚS 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.).
39. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné, xx xxxxx čin x xxxx X. xxxxxxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x x bodě XX. podle §325 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku. Xx xxxxxx k xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx nemohl xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx a strážníci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 tr. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx k xxxxx došlo, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx neoprávněně. Xxxxxx xxxxxxx xxxx tvrdil, xx nešlo x xxxxxx xx xxxxxx §325 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se jimi xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx.
40. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xxxxx násilí x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
41. Objektem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx násilným rušením. Xxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx, xx xxx xx podle §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx výčtu xxxxxxx, pokud plní xxxxx státu nebo xxxxxxxxxxx x používají xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx plnění xxxxxx úkolů. Xxxxx xxxx. e) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx podmínek i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx úřední xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx policie a xxxxxxxxxxx státní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobami x xxxxx xxxxxxx xxx svěřené působnosti xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx obecní (městské) xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x plnění xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 553/1991 Xx. xxxx zvláštního xxxxxx [xxxxxx xx xxxx. xxxxx č. 250/2016 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx přestupky x xxxxxx x xxxx, xxxxx x. 251/2016 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxxx provozu)] x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8/1995 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx obecní policie, xxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx totožnosti, má xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx i v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x obecní policii xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., xx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, identifikačním číslem x xxxxxx obce, xxx xxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1359; xxx xxxxxxxxxx č. 57/2013 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx úřední xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 273/2008 Sb.
42. Xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx spočívá x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx moc, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob (xxxxxxxx), ať xxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, o jehož xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xx rozhodováno, xxxx x xxxxxxxxxxxx postavení x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezávisí xx xxxx takového xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických osob, xx v pojmu xxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx rozhodování (xxxx. xxxxxxxxxx x. 16/1967-XX. x x. 48/1972 Xx. xxxx. tr.). Xxxx xxxx jít x plnění xxxxx, xxx xxxx širší xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. XXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxxxx X. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 4090).
43. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx výhrad xx xxxxxxxx, zda strážníci X. X. x X. X. xxxxxxx x rámci svých xxxxxxxxx svěřených xxx xxxxxxx x. 553/1991 Xx., když xxxxxxxxxxx xxxxx obviněnému v xxxxxx společnosti H. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x rámci xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxx xxxxx, pokud xxx xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx zákon (xxxx. §1 xxxx. 2 xxx. x. 553/1991 Sb.). Xxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přispívá x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dohlíží xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a nařízení xxxx, xxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx pravomocí se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx tomu xxxx x posuzované xxxx. Xx xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podmínky, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecní xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., podle něhož xx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx ohrožen xxxxx xxxx zdraví xxxxx xxxxx hrozí-li xxxxx škoda na xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byt xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx“), xxxxxxxx xx xxxx x provést x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx zákroky, xxxxx xxxx jiná xxxxxxxx k odvrácení xxxxxxxxxxxxxxx nebezpečí. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx soukromý xxxxxxx x do xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx oprávnění lze xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx podle §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx x z xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx zdraví xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vyhodnotit x relativně velmi xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxx velmi málo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásad logického xxxxxxx. Xxxx vždy xxxxx, xxx např. xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx., ale xx zapotřebí vycházet x x pouhých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx nezbytné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. ŠEBESTA, P. Xxxxxxxx x §16. Xx: XXXXXXX, X. Xxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Komentář. Praha: Xxxxxxx Kluwer, Xxxxx, 2016. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 19.7.2023).
44. Xxxxxxx pro xxxxx policistů do xxxxxx, xxxxxxxxxx prostor, xx xxxxxxx xxxx. xxxxx určitá pravidla. Xxxxx §40 odst. 1 zákona x. 273/2008 Xx. je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx uživatele xx xxxxxx, jiného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x provést xxx xxxxxxxx úkony xxxx jiná xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxx xxxxxxx odkladu x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Veřejným xxxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx místě x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx prostoru. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ zahrnuje xxxxxxxx široké škály xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx.). Zásadně xxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx prostoru xxxx xx xxxxxxx, xxxx být tato xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx. pplk. JUDr. Xxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx x §40. Xx: XXXXXXXXX, X. x kol. Zákon x Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému XXXX x xxxx 19.7.2023).
45. Xx zřetelem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bral xx vědomí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxx x xxxx 25. xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxx pravomoci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. x x xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx obavu“.
46. X dovoláním xxxxxxxx xxxx oprávnění strážníků xx xxxxxx xx xxxxxx vyplynulo z xxxxxxx x reakcí xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., která xxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx vozidlo xx. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx její manžel xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx služebního xxxxxxxxxxx xxx prošli xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx areálu, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Po xxxxxx xx areálu xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x výjezdu, následným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx alkoholem. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx usoudily, že xxxxxxxxx byli oprávněni xx areálu vstoupit, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx x jíž xxxxxxxxx x v areálu, xxxxxxxxxx podmínkám §16 xxxx. 1 xxx. x. 553/1991 Xx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčujícímu xxxx, xx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx vozidlem xxxxxxxxx. Xxxxxx byli oprávněni xxxxxxxxxx legitimovat, xx. xxxxxx ho x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 553/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx osobu, aby xxxxxxxxx xxxxx totožnost, xxx-xx x osobu, xxxx které xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx obecní policie, xxxxxxx xxxxx odstavce 3 xxxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxx xxxxxxx výzvě xxxxxxx.
47. Xxxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxxx městskými xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný se xxx odmítl legitimovat, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxx jim xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxx samé, jednali x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx městské xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x součinnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxx x xxx, že x xxxxxx xxxxx xx areálu xxx xxxxxxxx pro ochranu xxxxxxx, v rámci xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §63 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 273/2008 Xx., xxxxx xxxxxxx xx policista xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx jednali x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxx ochrany úřední xxxxx podle §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §325 tr. xxxxxxxx. X uvedených xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx obviněného o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx u xxxx xx za xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx se jím xxxx xxxxxx použití xxxxxxx síly k xxxxxxxx xx vůli xxxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx očekávaný xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx vis absoluta, xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx vylučuje jiné xxx požadované xxxxxxx xxxxx, xxx složka xxxx u oběti xxxxx xxxxx (např. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxx); x xxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, ale xxxxxx xx její xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xx, xxx xx podrobila xxxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxx xxxx x xxxxx projevuje, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx (ať už xxxxxxxxx nebo jen xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx (viz XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zásadně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zdraví (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx č. 1/1980 Xx. xxxx. tr. xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.2.2017, xx. zn. 8 Xxx 148/2017, xx.). Nemusí být xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dokončeno, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §325 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x tuto xxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednotek či xxxxxxxx desítek xxxxxxxxxx x nedojel xx xx stojícím xxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx demonstroval xxxxxxx xxxx xxxx xxx motorové xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. X časového hlediska xxxx xxxxx násilí xxx jednání, xxxxx xx uvedeno xxx xxxxxxxx x) xxxxxxxx 1 §325 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx musí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx rovněž xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx působit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) takovým xxxxxxxx, xxx jim zabránil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (legitimovat jej x xxxxxxxx mu xxxx xxxxxx x xxxxxx vozidlem x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx závadového xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2016, xx. xx. 7 Xxx 437/2016).
50. Posoudí-li xx x xxxxxx hledisek xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxx X. kladeno za xxxx, xx zjevné, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx když xx příchodu strážníků xxxxxxxx vozidlo, x xxxx seděl, a xxxxxxxxx xx postavili xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx vyzývali x xxxxxxxxx totožnosti x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, obviněný kromě xxxx, xx xxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozjetí xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx proti xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx použitím xxxxxx. Jestliže pachatel xxxxx proti úřední xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nátlaku motorové xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudit jako xxxxxxx xxx násilí xxxxx xxxxxx osobě xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí uveřejněné xxx č. 36/1976-X. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx činu xx xxxxxx je x xxxxxx rovině xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 xx. zákoníku xxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx některý xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxxxx xx k xxxx xxxxx má x xxxx; zbraní se xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxx jiného, xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx. Užitím xxxxxx x xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx užití xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dýkou xxx.), xxx i xxxx xxxxx x působení xx psychiku xxxxxxxxxxx, xx. k xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, najíždění autem xx xxxxxxxxxxx xxxx.). X xxxxxxxxx je xxxxxx, že zbraní xxxx být x xxxxxxxxx, xx-xx xxxx. xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxx úřední xxxxx (xxxx. přiměřeně rozhodnutí x. 4782/1933 Xxxxx; xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1303). Xxxxxxxxx je, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zranění, resp. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx se xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.12.2020, xx. xx. 6 Tdo 1188/2020-X.).
51. X naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxx xx zdraví xxxxxxx úřední osoby. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx pachatel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxx nepatrnou xxxxxxxx, xxxxx objektivně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx újmy na xxxxxx, xxxxx x xxxxxx jednání ovlivnilo xxxxxx xxxxxx pravomoci xxxxxx osoby, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zakročujícímu xxxxxxxxxxx xxx, xx vozidlem xx xxx opakovaně xxxxxxx x tím xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Tdo 1312/2012).
52. X xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx činem v xxxx X. naplnil xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. a) xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx tomu xxxx x x xxxx x bodě XX., xxx xxxxxxxx fyzicky xxxxxx xxxxxxxxx X. X., který obviněného xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx dveře x xxxxxxxxx mu xxxxxx zavření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, udeřil xxxxxx policistu xxxxx xxxxxxxx v pěst xx xxxxxxx hrudní xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rána xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx se obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx pokynu. X xxxxx činu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňující xx xxxxxxxxxx xxxxxxx přečin xxxxxx proti xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
54. X xxxxx činům x xxxx I. x II. xxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx subjektivní stránky, xxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxx o tom, xx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx jednal s xxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x něhož pachatel xxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vybaveni xxxxxxxxx průkazem, x xx, že vykonávají xxxxxxxxx xxxxxx osoby, x xxxx jim xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x čemuž xxxxxx xxxxxx, případně x xxxxxx.
55. Vzhledem k xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxx X. x XX. xxxxx xxxxxxx shledaly naplněnými xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx normy trestního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx škodlivosti xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, které xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jak se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku xx totiž xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodné skutečnosti, xx xxxxxxx x xxxxx došlo. Xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, který trestní xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. zákoníku). Společenská xxxxxxxxxx není zákonným xxxxxx trestného xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. zákoníku. Xxxxx x xxx, xxx xxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx xx doplněno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx místo pouze xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx práv fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2013 Xx. rozh.tr.).
56. Xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx nemohl obviněnému xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxxxxxx vozidla, xxx xxxxxx, xxx xxxxxx x tohoto xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx automobil xxxxxxxx, xx xxxx původním xxxxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxx byli xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx chránit xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx zabránit. Jestliže xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx trestním, přestupkovým xx jiným xxxxxxx, xx výkon jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx agresivně, x to jak xxxxxxxx, tak i xxxxxxx x též xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), svědčí xx x xxx, že xxxxx jen o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxx obhajoby xxxxxxxx, ale o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx, x případě xxxxxxxxxxx x (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx §325 xxxx. 3 písm. x) xxxx odst. 4 xx. xxxxxxxx].
57. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx málo xxxxxxxx xxxx, xxx x agresivním xxxxxxxx xxxxxxxxxx neochotu obviněného xxxxxxxxxxx xxx úřední xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek, jejichž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ovlivnit xx xxxxx xxxxxx, x xx x za xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx použil, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxx, xxx xxxxxxxx (xxx nikterak xxxxxxxxxx x rychle) xx xxxxxxxxxx strážníky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jež xx xx xxxxxx §118 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx zbraní x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Vážný). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx uvedl vozidlo xx pohybu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx od xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx hranici xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x tím x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2011, xx. xx. 8 Xxx 950/2011).
x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu
58. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxx xxx zpřísnění xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx x xxxxxxx xx zásadami xxx xxxx xxxxxxxx, konkrétně xxx zřejmé xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxx výtky xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. X xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxx) za „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uvedeného x ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx, pokud xxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx vady xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxx xxxxxx druhu x xxxxxx trestu, jako xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx o tom, xxx xxx či xxxxx být uložen xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X nápravě případných xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx použít, byl-li xxxxxxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx trest xx výměře mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, se rozumí xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxx uložen xxxxxxx x xxxxx xxxxxx uvedených v §52 xx. xxxxxxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. zákoníku, x x xxxxxxxx xxxx uložení nepřiměřeného xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání namítat xxxxxxxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (viz xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.).
60. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx částečně s xxx označeným dovolacím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nepřisvědčil, xxxxx x obsahu xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v §38 xx 39 xx. xxxxxxxx, §73 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, §81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx polehčující xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx život. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x odpovídající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uložený xx xxxx xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx §325 odst. 2 tr. xxxxxxxx, x xx ve xxxxxx xxxxx xxxxxx x podmíněným odkladem xxxx výkonu xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x §325 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx do xxxxx xxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rovněž xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx roky (viz xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
61. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx sankcí x xxxxxx humánnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx také individualizoval x vyměřil jej xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zřetelem x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, a to x s xxxxxxx xx relativní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx systematiky xxxxxxxxx činů ve xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxx, majetku xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2014, sp. xx. X. ÚS 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx činnosti řízení xxxxx motorových vozidel xx xxxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že podle 73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti na xxxxx xxx xx xxxxx xxx, xxxxxxxx-xx xx pachatel xxxxxxxxx xxxx v souvislosti x xxxxx činností. Xxxxx xxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx druhy xxxxxx uvedenými x §52 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, tedy x x xxxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx xx uveden xxx xxxxxxxx x) xxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x §52 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx uložení trestu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxxx s touto xxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxx samostatný (§73 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx, která xx xxx zakázána, zároveň xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx být xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Sb. xxxx. xx.), i xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx určité činnosti. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2007‑XXX. Sb. xxxx. xx.) xxxx pokud xx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dopustil xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 odst. 1 xxxx. a), odst. 2 písm. x) xx. zákoníku tak, xx najížděl jím xxxxxxx automobilem xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxx již získaných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx vlivem xxxxxxxx.
64. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zakázána, nesouvisela x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx, xx příčinou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx motorového xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů jsou xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
65. Xxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věnoval x trest ve xxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx měsíců xx šesti xxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx šesti xxxxxx, a xx xxxx trest xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odporující xxxxxxx xxx spravedlivé potrestání xxxxxxxxx. Stejné závěry xxx xxxxxx u xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dva xxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní sazby xx jednoho xxxx xx xxxxxx xxx. Xxx tresty xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx jen xxxxx, že řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněnému xxxx usnadňuje x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx hlavního xxxxxx obživy, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu činnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxx směru xx xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dopravy.
66. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pravidla vymezená xxxxxxx x ustanoveních §38 až 42 xx. zákoníku. X xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu podle §38 xx. zákoníku xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tresty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. nálezy Ústavního xxxxx xx xxx 4.4.2007, xx. xx. XXX. XX 747/06, xx dne 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/12, xx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/2012, xxx.).
67. X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx soud nezjistil xxxxxx, natož xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nerespektování xxxxxxxxxx zásad xxx xxxxxx trestů x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. U., xxx je x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx soudy své xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxxx okolností, xx kterých xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx podkladě xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx.