Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xx soukromý xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 5.4.2023, sp. xx. 7 Xx 72/2023, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5 pod sp. xx. 30 X 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 4.1.2023, xx. xx. 30 X 4/2022, xxx xxxxxxxx P. X. (xxxx „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx v xxxx X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřední osobě xxxxx §325 odst. 1 písm. a), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x x bodě XX. xxxxxxxx násilí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xx dopustil xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx
X. xxx 15.10.2021 x xxxx od 00:35 xxxxx xx 00:46 xxxxx x Praze, xx xxxxxx XX, x xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx H., xxxx. s r.o., XXX: XX (dále „xxxxxxxxxx X.“)., xxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxx Xxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx Prahy ve xxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxx xxxxx xx služebního stejnokroje x xxxxx xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx pod xxxxxx xxxxxxxx a xx x úmyslu odjet xxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxx totožnosti x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx, XX: XY, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx obviněný seděl xx xxxxx řidiče, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, strážníci xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx vyzývali x xxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx, následně xxxx opět xx xxxxxxx nasedl x xxxxx se xxxxx xxx svým xxxxxxxx xxxxxx, x důsledku xxxxx museli xxxx xxxxxxx, xxxxx strážník X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx střelnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, aby x vozidla vystoupil,
II. xxx 15.10.2021 x xxxx xxxxx 00:46 xxxxx x Praze, xxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. x xxxx, co xxx příslušník Xxxxxxx Xxxxx republiky (dále „xxxxxxxxx“), J. X., xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jako xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx X. k prokázání xxxxxxxxxx, x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pravomoci xx xxxxx xxxx xxxxxx x udeřil xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx a §68 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx peněžitému xxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx sazeb xx 2.000 Kč, xx. xxxxxx 200 000 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.4.2023, xx. zn. 7 To 72/2023, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 podaného x neprospěch obviněného xxxxx výroku o xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 tr. x. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil xx xxxxxx o trestu x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 tr. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xx uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na dva xxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), i) xx. x. dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx.
6. Výhrady xxxxxxxx xxxxxxx proti vadám x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.], protože xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx učinil xxxxxxxx x spíše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx skutková zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a úplná x xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx obviněný považoval xx nepřezkoumatelný závěr (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2011, xx. zn. X. XX 2445/09).
7. X xxxxx intenzitě xxxxx jednání obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx u xxxxxx x bodě X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx došlo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx místa, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxx xx skutkově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx XX. úder xxxxx do hrudníku xxxxx silný, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zranění nedošlo, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx líčení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx následku. O xxxx xxxxxxxxxxx činu xxxxxx i xx, xx xx obviněný x uplynulých 30 xxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxxxxx x x xxxx incidentu byl xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx řádného xxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx strážníků a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti H. X těchto xxxxxx xxxxx o trestné xxxxxxx, xxx jen x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx pořádku podle xxxxxx x. 251/2016 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů.
8. Naplnění xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx pozemek. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 tr. zákoníku. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx požádala xxxxxxxxx x xxxxx x řekla jim, xx xxxxxxxx je xxx vlivem xxxxxxxx x xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx vozidlem x xxxxxx. Skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x tomto směru xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx znali xxxxx xxxxxx poměry, x xxxx museli xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x motorovým xxxxxxxx xxxxx cestou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx manželky, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx soukromý xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x xxxxxx policii, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx X. X. výslovně uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pomoc xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx rovině xxx x xxxxx spekulace xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx pro xxx, x xxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x.
9. Soudy xxxxxxxxx xxxxxx vadně xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx K. H. x L. S. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx absenci dalších xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx strážníky ke xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. že nebyly xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx. Xxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §127 xx. xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Xxx 653/2013, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Slovenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Xx 70/79). Proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx u xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx XX. jsou skutkové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x výpovědí xxxxxx X. H., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jim xxxxxx, xx důvodem xxxx xxxxxxxxx odmítané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx neztotožnil u xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xx xxxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x. 36/1976 – X. Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxx xx nesprávný, neboť xxx o xxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx neuposlechl xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx, x namísto xxxx počal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poté xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx policista xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, jakou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ujel xx xxx xxxxxx xxx. Naopak bylo xxxxx obviněného xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxx Xxxxx, x x xxxx xxxx nelze xxxxx xxxxx xxx xxxxxx zasahujících xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx neexistenci xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx se xxxx xxxxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxx xxxxx nezbytný xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x u xxxx x xxxx XX., protože výsledky xxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx by xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx razance xxxxx, jejž vůči xxxxxxxxxxx vedl, xxxxxxx x K. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxx ruka“, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx x potaz. Nehodnotily xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx intenzitu, x proto xxxxx xxxxxxxx, že xxx x „násilí“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 26.1.1966, xx. xx. 1 Tz 95/65).
12. X xxxxxxx xx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), i) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx povaze x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx za xxxx. X xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činem x xxxxxxxxxxx činností, xxxx xxx odvolací xxxx ohledně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx nedostály xxxxxxx kladeným na xxxxxxxxxx soudních rozhodnutí (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. zn. XX. XX 2027/17), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx kromě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nezabýval xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a výměry xxxxxx xx smyslu §39 tr. zákoníku. Xxxxxxxx, xx xxxx xx místě nízkou xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Paušalizované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nenaplňuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x přezkoumatelnost soudních xxxxxxxxxx (xxxx. GŘIVNA, X. §125 [Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx]. Xx: XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. V projednávané xxxx skutek xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx trestným xxxxx xx nanejvýš xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §38 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x případě, kdy xx x dovolací xxxx usoudil, že xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx naplněny xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odnětí svobody. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xx xxxxxxx nepoměru x povahou x xxxxxxxxxx projednávané xxxx x xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx podle §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx x pracovní poměry xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx, které xxx očekávat od xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., xxxxxx předmětem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx činnost). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedílně xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx dobu xxxx xxx xx xxxxxxxx zásahem do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 5.4.2023, sp. xx. 7 To 72/2023, i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 5 ze xxx 4.1.2023, sp. xx. 30 T 4/2022, x xxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X vyjádření Xxxxxxxxxx státního zastupitelství
15. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (§265x xxxx. 2 tr. x.) x dovolání xxxxxxxx xx doslovné xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx řízení, na xxx oba xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. 2002, xx. 17 xxx č. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx obviněný xxxxxxxx xx tvrzení, že xx xxxxxx závadného xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxx pouze o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx činných xxxxx ve věci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx, což xxx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx skutková zjištění Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx s tím, xx úvahy i xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, je lze xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výpovědí xxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx svědkyně X. X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx soudy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, proč xxxxx xx podklad xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. U. x X. X. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx pozemek společnosti X. x xxx, xx xx xxxxxxxxx x důvody xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x v souladu x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx vyplynulo z xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxx x xxxxx chvíli xxxxx své manželky X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxx xx chystal xx xxxx motorovým vozidlem xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Tudíž xxxxxxxxxx xxxxxx obava, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x dalších xxxxxxxxx silničního provozu. Xxxxxxxxx ke vstupu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §40 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále „zákon x. 273/2008 Sb.“), xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., že xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx H. nachází xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx odmítá xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx němu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a vyzývaly xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxxx působit na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx vzdálenost, xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxx, nízká xxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxx, ani xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x že xxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx.
18. Podmínky xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2015, xx. xx. 3 Tdo 1401/2015, x xxxxx) x xxx, že xxxxxxxxxxxx škodlivost nemůže xxxx x osobě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx X. xxx o xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx. Uvedl xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, naopak je xxxxxxxxxxx. Námitky x xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postrádají xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vykonávanou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx opakovaně xxxxxx. Útok xxx xxxx xxxxx v xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx motorového xxxxxxx, xxx nenastartoval, xxxxx xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
20. X uvedených xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx obviněného xxxxx xxx žádný xxxxxxxx xxxxx podřadit nelze x dílem xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Navrhl xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. a xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx učinil xx xxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x. x neveřejném xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasláno xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), h) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř., x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. ř.).
V.
K důvodům xxxxxxxx
23. Dovolání jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1, 2 xx. x., a xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx tvrzené xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 tr. ř.) x xxxx povolán x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Tdo 849/2006). I xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dbát xx to, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxx x články 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx rozhodování o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) x x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostředcích (k xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. I. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, sp. xx. X. ÚS 55/04, ze xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
25. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v dovolacím xxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx povinen xx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. (srov. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.1995, xx. xx. XXX. ÚS 166/95, x usnesení xx xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. ÚS 376/03), a proto xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx.
x) xx skutkovým xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., který xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených důkazů xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx však xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, jenž je xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxx tedy napadat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnost, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx takovou, xxxxx xx rozhodná xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.1.2022, sp. xx. 8 Xxx 1377/2021).
27. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx s ním xxxxxxxx xxxxxxx vadné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx strážníků x xxxxxxx policistů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx svévolný, protože xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o intenzitě xxxx jednání x xxxx xxxxxx nesprávně x x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tvrdil, xx xxxxxxxx poškozených xxxx nevěrohodné, a xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx presumpce neviny x in dubio xxx xxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx vytyčených xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxx je xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. ř., xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dovolává.
29. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze přisvědčit xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podklad x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x čemž xxxxxx xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x němž soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx skutkovým zjištěním xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředních xxxx a xxxxxx X. X. měl xxxx x xxxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx X. X., X. U., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxx, xxxxxx xxxxxx x zajištění obviněného xx xxx 15.10.2021 x xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu xx xxx 22.10.2022 x xxxxxxx x důkazu xxx XX x xxxxxxxxx x zvukovým xxxxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxxxx se soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bodech 4. xx 14., na xxx lze pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Výhrady xxxxxxxxxx o xxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednostranně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x bodě 16. a xxxxxxxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx své postoje xx xxxxxxx xxxxxx x to, xxx xx hodnotil, a xx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx způsob, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, zatímco x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x dvě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x městské xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. S xxxxx xxxxxxx, jak soud xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx obezřetností k xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, x xx mimo xxxx i s xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxx korespondují xxxxxx xxxxxxxx nebo se xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy (xxx body 19., 20. xxxxxxxx). Po xxxxx provedeném zhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxx nevzbuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x výsledky provedeného xxxxxxxxxx opřený závěr xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxxxxx x Policie Xxxxx xxxxxxxxx, třebaže x xxxx xxxxxx xx v určitých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx neshodovali, xxxxx si xxx xxxx xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxx 17. xx 21. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
31. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jimi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx x xxxxx prováděného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx x xxxxxxxxx zjištění xxxxxx x tom, které xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx uvažoval (srov. xxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 22.6.2016, xx. zn. X. XX 520/16). Xxxxx proto, xx xxxxx xxxx xxxxx xxx protichůdná tvrzení, xxxx xx vyhodnocení xxxxx xx skupiny xxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx důkazů xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx právě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pravdivá, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx založeno xx pouhém xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx přitakání xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx nezdůvodněná xxxxxxx xxxxxx svědčících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.7.2014, xx. xx. XXX. ÚS 888/14).
32. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx prováděném xxxxxxxxxx nelze přisvědčit xxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx vyvstaly-li xxxx xxxx některé xxxxxx xxxxxxx, soud xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 19. rozsudku) x překlenul xx xxx hodnocení důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2012, xx. xx. XXX. XX 1806/09). Xxxxx též podotknout, xx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Nebylo xxxxx přisvědčit ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxx 5. x 6. xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxx x nedošlo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněného xx xxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx x bodě 11. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x řádném xxxxxxxx prostředku uplatnil, x to xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx již xxxxx xxxxxx obhajobu, xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx věnoval x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx, proč xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx H., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx strážníky X. X. x X. X. Xxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vysvětlil své xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x ve xxxxxx x xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. ř. xxxxxxxxx (xxx xxxx 8., 9., 16., 17., 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nepřezkoumatelný z xxxxxx, xxx xxxxxxxx x dovolání uváděl. Xxx xxxxxxxx opakovat xxxxxxx argumenty xxxx xxxxx, na něž xx možné xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xx xxx soudy xxxxxxx xxx xxxxx směřující xxx xx způsobu xxxxxxxxxxx dokazování, tak x x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x důvody xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxx, xxxxxxxxx x obsahuje xxxxx x vysvětlení, x xxxxx xx xxxxxx, na základě xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx x jakým xxxxxxxxx x právním xxxxxxx, x xxx xxx stručně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obsahují xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.3.2006, xx. xx. XXX. XX 521/05, xx ze xxx 24.11.2005, sp. zn. X. ÚS 455/05). Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x v xxxxxx 6 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.1.1999 xx xxxx Xxxxxx Xxxx xx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 30544/96, §26, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx), a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci o xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x x tomto xxxxx xx xxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x argumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.4.2008, xx. xx. I. XX 3184/07).
35. Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x procesu, xxxxx byl xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dubio pro xxx či xxxxxx xxxxxxx, jimiž je xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxx. Není xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je na xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx, xx xxxx možné xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2002, xx. xx. XX. XX 154/02), xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, že trestní xxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx, pokud xxx x míru a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2013, sp. xx. XX. XX 2228/12).
36. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx či nelogických xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/2010). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x libovůli xxxx snaze xxxxxxx xx xxxxxx svých xxxxxxxxxx ve xxxxxx x rozsahu x xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx ze dne 4.6.1998, sp. xx. XXX. ÚS 398/97). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2013, xx. xx. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. xx. XX. XX 1067/10, xx xx xxx 4.12.2013, xx. xx. XX. XX 1326/13, xx.).
37. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. a XX. nevykazují vytýkané xxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx podkladě mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povahy.
b) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
38. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxxxx xx zákonným xxxxxxxxx xxxxxx důvodu, xxxxx xxxxx lze dovolání xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, především, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin, xxxxxxx x trestný xxx xxxxx, xxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx skutkový xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, jenž Xxxxxxxx xxxx xxxxxx měnit (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx věcech xx xxx 9.4.2003, xx. xx. I. ÚS 412/02, xx dne 24.4.2003, xx. zn. XXX. XX 732/02, xx dne 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, ze xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. ÚS 282/03, ze xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.).
39. Obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx čin x xxxx X. xxxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx x x bodě XX. xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx požívat xxxxxxx xxxxx §127 tr. xxxxxxxx, neboť v xxxx, xxx k xxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx H. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx tvrdil, xx xxxxx o xxxxxx ve smyslu §325 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikace, xxx xx jimi xxxxxxx ve xxxxxx x oběma xxxxx.
40. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx trestného xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xxxxx násilí x xxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Odstavec 2 xxxx. a) xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxx takového násilí xx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xx xxxxxxx nerušeného xxxxxx xxxxxxxxx úřední osoby xxx plnění úkolů xxxxx nebo společnosti xxxx násilným xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, nositel xxxxxxxxx xxxxxx osoby, xx xxx se xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx výčtu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x používají xxx xxx svěřené xxxxxxxxx pro plnění xxxxxx xxxxx. Podle xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxx podmínek x xxxxxxxxxx ozbrojených sil xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx strážník xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení x xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx státní policie xxxx xxxxxxxx osobami x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx působnosti xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx obecní (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx zabezpečování xxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 553/1991 Xx. nebo xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx je xxxx. xxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx přestupky x xxxxxx x xxxx, zákon č. 251/2016 Sb., x xxxxxxxxx přestupcích, xxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., o provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx provozu)] x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8/1995 Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. x oprávnění požadovat xxxxxxxxx totožnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx, xxx nemůže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanoveným x §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1359; xxx rozhodnutí x. 57/2013 Xx. xxxx. xx.). Příslušník Policie Xxxxx republiky (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx provádí služební xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 273/2008 Sb.
42. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx moc, přičemž xxxxxxxx mocí se xxxxxx xxxxxx moc, xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhoduje x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx x rovnoprávném xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezávisí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X když xx xxxxx pravomoci xxxxx považovat xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx obsažen xxxxx moci x xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 16/1967-XX. x x. 48/1972 Xx. rozh. tr.). Xxxx xxxx xxx x plnění xxxxx, xxx xxxx širší xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, x. 4090).
43. Pro xxxxxxxxx napadené xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. x X. S. jednali x xxxxx svých xxxxxxxxx svěřených jim xxxxxxx x. 553/1991 Xx., když xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx společnosti X. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejného pořádku x rámci xxxxxxxxxx xxxx a plní xxxxx úkoly, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1 odst. 2 xxx. x. 553/1991 Sb.). Xxxxx §2 citovaného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx místních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dalších úkolů xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x ochraně x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Z dikce xxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx obecných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právnických xxxx, xxxx tomu xxxx x posuzované xxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxx, že xxx uvedený zákon xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je možné xxxxxxx x ustanovení §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xxxxx xxxxx xx-xx důvodná xxxxx, xx je ohrožen xxxxx xxxx zdraví xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx, xx strážník xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxx“), xxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebo jiná xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebezpečí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závažnější xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx soukromý xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx podle §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Je třeba xxxxxxxx i z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxx zdraví xxxxx xxxxxx závisí na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vyhodnotit x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx informacemi, jež xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xxx např. xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxx., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x z pouhých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí, xxxxx nesnese odkladu (xxxx. ŠEBESTA, X. Xxxxxxxx x §16. Xx: XXXXXXX, P. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, Praha, 2016. Xxxxxxxx v xxxxxxx informačním systému XXXX x xxxx 19.7.2023).
44. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx. xx xxxxxxxxx oprávněn vstoupit xxx souhlasu uživatele xx obydlí, xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx opatření xxx tehdy, jestliže xxx nesnese odkladu x xxxxx xxx xx nezbytný xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozumí xxxxxx právních i xxxxxxxxx xxxxx platných x daném xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (život, zdraví, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx.). Xxxxxxx xxxxx, xx pokud xxx x vstup xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxx. XXXx. Xxx. ŠLESINGER, R. Xxxxxxxx x §40. Xx: XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2018. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vědomí x xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 25. xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Xx. x x čem xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“.
46. X dovoláním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx kolem xxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx. Xxxxx xxxx barvy xx vjezdu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx vlivem xxxxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Strážníci xxxxx xx služebního xxxxxxxxxxx xxx prošli kolem xxxxxx xxxx otevřenou xxxxxx do areálu, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx sdělení. Xx xxxxxx xx areálu xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx svém xxxxxxx značky Tesla, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx byli xxxxxxxxx xx areálu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx obviněného sdělila x xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. x. 553/1991 Xx., xxxxxxx v danou xxxxxx strážníci disponovali xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx mohlo xxx ohroženo zdraví, xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx nezabrání. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xx x xxxxxxxxx totožnosti, protože xxxxx §12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 553/1991 Xx. platí, že xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx totožnost, xxx-xx o xxxxx, xxxx které provádí xxxx x plnění xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tato xxxxx xxxxxxx xxxxx vyhovět.
47. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx městskými xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx odmítl legitimovat, xxx postupovali v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx jim xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxx x xx příjezdu na xxxxx xxxx, xxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx a opustit xxxxxxx. Není xxxxxx x xxx, že x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Sb., podle xxxxxxx xx policista xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §325 tr. xxxxxxxx. X uvedených xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx vstupu a xxxxxx strážníků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x naplnění znaku xxxxxx u xxxx xx xx vinu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx násilí xxxx xxxx x zákoně xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx se jím xxxx xxxxxx použití xxxxxxx síly k xxxxxxxx na vůli xxxxxxx s cílem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X teoretické xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx násilí ve xxxxx xxx xxxxxxxx, xx. násilí, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (např. xxxx xx svázána xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx vylučuje vlastní xxxxxxx); x xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx nemá xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx oběti, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx složka xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx ovlivněna xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx případech xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (ať xx xxxxxxxxx nebo jen xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx (viz XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zásadně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx č. 1/1980 Xx. xxxx. tr. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2017, xx. zn. 8 Tdo 148/2017, xx.). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx násilné xxxxxxx xxxxx dokončeno, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §325 tr. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx disponuje xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx demonstruje xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednotek xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx strážníkům, xxx xx, xxx xx xxxxxxx svým xxxxxxxx uskočit, ukročit xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xx aktivně demonstroval xxxxxxx užít xxxx xxx xxxxxxxx vozidlo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. X časového xxxxxxxx xxxx xxxxx násilí xxx xxxxxxx, které xx uvedeno xxx xxxxxxxx a) odstavce 1 §325 xx. xxxxxxxx, buď xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo x němu xxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx, xxx rovněž xxxx v posuzované xxxx splněno. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxx (legitimovat jej x xxxxxxxx mu xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx alkoholem). Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx úředním osobám xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se závadového xxxxxxx za použití xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2016, sp. xx. 7 Xxx 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx xx x xxxxxx hledisek xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxx x xxxx X. xxxxxxx xx xxxx, xx zjevné, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx příchodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xx postavili xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx ho vyzývali x prokázání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx x odmítal xx legitimovat, xx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozjetí xx xxxxxx době xxxxxxxxx a xxxxxx xx proti xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxx jako prostředek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úmyslem xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 36/1976-X. Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx činu xx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx vymezeno x xxxxxxxxxx §118 xx. zákoníku tak, xx trestný čin xx xxxxxxx xx xxxxxx, jestliže pachatel xxxx s xxxx xxxxxxx některý ze xxxxxxxxxxxxxx užije xxxxxx x útoku, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xx x xxxx; xxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona nevyplývá xxxx xxxxxx, cokoli, xxx je možno xxxxxx xxxx proti xxxx důraznějším. Užitím xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odporu xx nejen xxxxx xxxxxx x fyzickému xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx tělu poškozeného, xxxxxxx xxxxx xxx.), xxx x xxxx xxxxx k působení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx autem xx xxxxxxxxxxx xxxx.). X uvedeného je xxxxxx, xx zbraní xxxx xxx i xxxxxxxxx, je-li xxxx. xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx; xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2012, x. 1303). Xxxxxxxxx xx, xx xxxx předmět je xxxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx zranění, resp. xx xxxxxxxxx příslušný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx útok xxxxxxxxxxx), xxxx xx se xxxxxxxxxx, že k xxxx xxxxxxxx dojde (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2020, sp. xx. 6 Tdo 1188/2020-X.).
51. X naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx úřední osoby. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx pachatel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx nepatrnou rychlost, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přivodit xx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby, např. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx policistovi xxx, že vozidlem xx xxx opakovaně xxxxxxx a tím xxx přinutil xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Xxx 1312/2012).
52. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxx X. naplnil xx objektivní stránce xxxxx zločinu xxxxxx xxxxx §325 odst. 1 písm. x) xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxx bylo x x činu x xxxx XX., xxx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx slovním xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxx xx soukromém xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxx napadl xxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx zavřít xx xxxxx xxxxx x policista mu xxxxxx zavření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx oblasti xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx rána pěstí xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxx činu xxxx xxxxx důvodně shledáno xxxxxxx naplňující po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
54. X oběma činům x xxxx X. x XX. xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx subjektivní stránky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx všech rozhodných xxxxxxxxxx okolností, x xxxx x xxxxxx xxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx stejnokroje, vybaveni xxxxxxxxx xxxxxxxx, i xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby, x čemž jim xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx x xxxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxx xxxx němu, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, případně x xxxxxx.
55. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx závěr, xx x bodech X. x II. xxxxx xxxxxxx shledaly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x jednání, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva bylo xxxxxxxxxxxx, jak se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx třeba xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx k xxxxx xxxxx. Trestným xxxxx xxxx xxx xxx takový protiprávní xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§13 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx má xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx x tom, xxx xxx o xxx, který s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx trestným činem x důvodu nedostatečné xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx posuzovaný xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx běžně se xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx skutkové podstaty. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx xx doplněno xxxxxxxxx ultima ratio, x kterého vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx fyzických x právnických osob xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx nevhodné (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx zjištěné skutkové xxxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx cílem xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxx xx areálu xxxxxxxxxxx H., resp. xxxxxxxxxxxx vozidla, xxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx automobil xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx povinností xx chránit veřejný xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx, který se xxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx trestním, xxxxxxxxxxxx xx jiným xxxxxxx, xx výkon jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx agresivně, x xx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx to x xxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx snažil x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžně xx vyskytujících xxxxxxx. Xxxxxx, jak soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx [xxxx. podle §325 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx odst. 4 xx. zákoníku].
57. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek, xxxxxxx xxxxx pravomoci se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zmařit, a xx i xx xxxxxxx násilí, které xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxx, xxx najížděl (xxx nikterak xxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Intenzita xxxxxxxxx vozidlem sice xxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xx smyslu §118 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx působit tímto xxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 4782/1933 Xxxxx). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pohybu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x dosažení xxxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx jeho jednání x tím i x správnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.8.2011, xx. xx. 8 Xxx 950/2011).
x) xxxxxxx proti výroku x xxxxxx
58. Obviněný x xxxxxxxx brojil xxxxxx xxxxx výroku x trestu, protože xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx dostatečně nepřihlédl xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx zásadami xxx xxxx xxxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Tyto xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. X xxxx xxxxxx (viz xxxxxx xxxx) xx „xxxx xxxxxxxxxxxx posouzení“, xx němž xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx, xxxxx xxx x výrok x trestu, považovat xxx xxxx vady xxxxxx xxxxxx záležející x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx druhu a xxxxxx xxxxxx, xxxx xx např. xxxxxxxxx xxxxx x právním xxxxxx x xxx, xxx xxx xx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx pokračování x xxxxxxxx činu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx obviněný taktéž xxxxxxxx x xxxxx xxx použít, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na trestný xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Druhem xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jiná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxx xx xxxxxx uloženého xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo naopak xxxxxxx xxxxxx, nelze x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.).
60. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx částečně x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx kritériím, xxxxxxxx x §38 xx 39 xx. xxxxxxxx, §73 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx vedl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx obviněného shledal xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uložený xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní sazby xxxxx §325 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x podmíněným xxxxxxxx xxxx výkonu na xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx je x §325 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx šesti xxx. Vzhledem x xxxx, xx se xxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx motorového xxxxxxx, xxxxxxxx soud xx uložil rovněž xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxx roky (viz xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
61. X podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx trestu s xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx pachatele. Tím, xx mu xxxxxx xx dva trestné xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx hranici xxxxx xx xxxx trestný xxx stanovené zákonem, xxxxxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx sankcí i xxxxxx humánnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx individualizoval x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zřetelem x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, x xx x x xxxxxxx xx relativní xxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxx, xxxxx i xxxxx, xxxxxx x xxxxxx ohrožení bezpečnosti xxxx, majetku nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2014, xx. zn. X. ÚS 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx dále obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle 73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx uložit trest xxxxxx činnosti xx xxxxx xxx až xxxxx xxx, dopustil-li xx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx činností. Xxxxx zákazu xxxxxxxx xx slučitelný xx xxxxx xxxxxxxxx druhy xxxxxx xxxxxxxxx v §52 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx je uveden xxx xxxxxxxx x) xxx. ustanovení ve xxxxxxx x §52 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx v xxxxxxx, xxx se trest xxxxxx xxxxxxxx ukládá xxxx samostatný (§73 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), tak x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, tedy druh xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx užší, xxxxx, bezprostřední (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí č. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Sb. xxxx. xx.), x xxxx činnost, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxx především x případě, xxx xxx trestný čin xxxxxxx přímo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ovšem, xxxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. rozhodnutí x. 26/2007‑XXX. Sb. xxxx. xx.) nebo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, kteří xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opustit a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx důvodně xxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxx již získaných xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx vlivem xxxxxxxx.
64. Xxxxx souhlasit x xxxxxxxxx obviněného, xx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx, nesouvisela x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx, xx příčinou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxx xxxx řidiče motorového xxxxxxx, xx což xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx použití xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx podmínky ustanovení §73 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx zakazovanou xxxxxxxx.
65. Xxx xxxxxx x xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx výroku x xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx, se všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x dané xxxx xxxxxxx trestem odnětí xxxxxxx x trvání xx xxxxx měsíců xx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx šesti xxxxxx, x xx xxxx trest podmíněný, xxxxx xxxxxxxx nic x tom, že xx šlo x xxxxx neproporcionální, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx u xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxx u xxx zákon xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jednoho roku xx xxxxxx xxx. Xxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx samé spodní xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxx mu xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zvolit i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
66. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §38 xx 42 xx. zákoníku. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxxx §38 xx. zákoníku xx článku 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx dalších xxxxx xxx xxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ukládající xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.4.2007, xx. zn. XXX. XX 747/06, xx dne 11.6.2014, xx. zn. I. XX 4503/12, xx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/2012, atd.).
67. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nerespektování xxxxxxxxxx zásad pro xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx je x xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx opodstatněné, a xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx okolností, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxx xxxx dostatečně vyjádřeny x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dojít x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.