Xxxxxx věta
Strážník obecní (xxxxxxx) policie xx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx bezprostředního xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx vstupu xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx je ohrožen xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx škoda xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. zn. 7 Xx 72/2023, xxxx soudu odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxx xx. xx. 30 X 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 4.1.2023, xx. xx. 30 X 4/2022, xxx obviněný X. X. (dále „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx x xxxx X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx x v xxxx XX. přečinem xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xx dopustil skutky xxxxxxxxx xxx, že
I. xxx 15.10.2021 v xxxx xx 00:35 xxxxx xx 00:46 xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx XX, x xxxxx a xxxxxx společnosti X., xxxx. s x.x., XXX: XX (xxxx „xxxxxxxxxx X.“)., xxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxxxxxx K. H. x X. X., xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“) představili, po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xx pod xxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxx odjet xxxx vozidlem, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx vozidla xxxxxx Tesla, xxxxx xxxxx, XX: XX, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx rozjíždějícím xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx vyzývali x tomu, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx nasedl x xxxxx xx proti xxx xxxx vozidlem xxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxx zase xxxxxxx, xxxxx strážník X. X. užil xxxxxxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zbraní xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx,
XX. xxx 15.10.2021 v xxxx kolem 00:46 xxxxx v Praze, xxxxxx, po příjezdu xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxx, co xxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (dále „xxxxxxxxx“), X. X., xxxxx xxx xxxx xx služebního xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, vyzval x ohledem xx xxxxxxx pod bodem X. x prokázání xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx sazeb xx 2.000 Xx, xx. celkem 200 000 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx ze dne 5.4.2023, xx. zn. 7 Xx 72/2023, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx měsíců, xxxxx výkon mu xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx xxxx xxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel všeho xxxxx xx xxx xxxx.
4. Odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
X dovolání xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x), h), i) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx.
6. Výhrady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx posouzení xxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], protože xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx ratio xxxxxx naplněny xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x spíše xxxxxxxx xxxxxxxxx užitého xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx neodstranil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx skutková zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx důkazů xx s xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2011, xx. zn. X. ÚS 2445/09).
7. X nízké intenzitě xxxxx jednání obviněný xxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx u xxxxxx x xxxx X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx došlo xxx xxxxxxx nižších xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx strážníkům, xxxxxxx vozidlo ani xxxxxxxx xx místa, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx ani xxxxxxxxxxxx skutečné nebezpečí xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx nelze přirovnávat xx xxxxxxxx obdobným xxxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx, xxxxx museli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vozidlem. X činu pod xxxxx II. xxxx xxxxx xx hrudníku xxxxx silný, jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnováhy, xx zranění nedošlo, xxx potvrdil i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x „postrčení“ xxx xxxxxxxx následku. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx, xx xx obviněný x xxxxxxxxxx 30 xxxxxx nedopustil xxxxxxxxx xxxxxxx a v xxxx xxxxxxxxx xxx xxx vlivem alkoholu x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx tedy o xxxxxxxxx exces x xxxxx řádného života xxxxxxxxxx. Ze strany xxxxxxxxxxxx strážníků a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx do soukromého xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxxxx důvodů xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) x x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx strážníci xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 tr. zákoníku. Xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx manželka xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx jim, xx xxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x areálu. Skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx obstát, xxxxx xxxxxxxxx znali dobře xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx vědět, xx xxxxxxxx objektivně xxxxxx xxxxx opustit x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx manželky, xxx xxx x průběhu xxxxxxxx líčení potvrdili, x xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx soukromý xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x xxxxxx policii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nepožádala, x proto x xxxx xxxxxx xxx x pouhé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, x zásad podle §2 xxxx. 6 xx. ř.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vadně xxxxxxxxx, neboť neobjasnily xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx K. X. x L. S. x dostatečně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xx nebyly xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, nepožívali xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §127 tr. xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Xxx 653/2013, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Xx 70/79). Proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx x obou skutků, xxxxxxx x xxxx XX. jsou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx K. X., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přivolal x xxxxxxxx jim xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítané xxxxxxxxx totožnosti.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx X. x názorem, xx xxx o xxxxxx xx xxxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, x odkaz xx xxxxxxxxxx x. 36/1976 – X. Xx. xxxx. tr. xxxxxxxxx xx nesprávný, neboť xxx o věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx spočívalo x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zvyšovat, xxxxxxxx xxxxx xx dotyčného xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prudce odskočit, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poté xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx srovnávat, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, jakou vzdálenost xxxxxxxx xxxxxxxx ujel xx xxx rychle xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vozidla značky Xxxxx, a x xxxx tíži xxxxx xxxxx důraz xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx strážníků, xxxxx uskočili x xxx neexistenci xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx do úvah x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxx, xxxxxx, majetku, ani x xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
11. Nesprávné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxx x bodě XX., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxx, jejž xxxx xxxxxxxxxxx vedl, xxxxxxx x X. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“, což xxxx soudy nebraly xxx xxx závěry x xxxxx. Nehodnotily xxxxxxxx xxxxx x xxxx malou xxxxxxxxx, x proto vadně xxxxxxxx, že xxx x „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 26.1.1966, sp. xx. 1 Xx 95/65).
12. X xxxxxxx xx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. h), i) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx označil xx xxxxxxxxxxx přísný, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx vinu. X zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxx. Xxxxx u výroku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudních rozhodnutí (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. ÚS 2027/17), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x spáchání xxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx smyslu §39 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx nízkou xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx trest xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. §125 [Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx]. Xx: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, s. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx v jeho xxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx. X projednávané xxxx skutek neplyne xxxxx x řízení xxxxxxxxxx vozidla x xxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxx trestným xxxxx xx xxxxxxxx marginální. X xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §38 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxx trestních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxx obstát ani xxxxxx tohoto trestu x xxxxx xxxx xxx, která xx xx xxxxxxx nepoměru x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxx (je xxxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příležitostí xx stavebnictví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel, a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx je xxxxxxxx zásahem do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx.
14. Ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. v xxxxx rozsahu zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 4.1.2023, xx. xx. 30 X 4/2022, x aby podle §265x xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uváděných xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxx oba soudy xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx označil xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. 2002, xx. 17 xxx x. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neodůvodněnými, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx ničeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx pouze x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx nelze. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx, xx xxxxx i xxxxxx xxxx soudů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x provedených xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxx podobě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výpovědí xxx svědků (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), které xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž, xx oba xxxxx xx pečlivě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vzaly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. D. Obvodní xxxx xxx Prahu 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
17. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx vstup xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx společnosti X. x tím, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx x nimi xxxxxxx, xx oprávnění strážníků Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 odst. 1 zákona x. 553/1991 Xx. a xxxx odůvodněno xxxxxxxxx, xx obviněný byl x danou xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. U. pod xxxxxx xxxxxxxx x x tomto stavu xx xxxxxxx se xxxx motorovým xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obava, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ke xxxxxx xx pozemek příslušníky xxxxxxx vyplynulo x xxxxxxxx §40 xxxx. 1 zákona č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 273/2008 Xx.“), xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxx X. X., že xx v areálu xxxxxxxxxxx X. nachází xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx legitimovat. Xxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x momentě, kdy xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x vyzývaly xx x prokázání xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx užil xxxxxx xxxxx, xxx od xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx. Xxxxxx vzdálenost, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x že xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx soudů nemohou xxxxxxx x je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu násilí xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zákoníku.
18. Podmínky xxx beztrestnost obou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx státní zástupce x souladu x xxxxxx soudů obou xxxxxx neshledal naplněnými (xxx stanovisko trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. zn. Xxxx 301/2012, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 3 Xxx 1401/2015, a další) x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx obviněný spáchal xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxx bodem I. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Vytýkal-li xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. u xxxxxx xxxxxx svobody, státní xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opodstatnění, xxxxxxx existovala xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x spáchaným skutkem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx veden x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx motorového xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřípustným není.
20. X xxxxxxxxx důvodů, xxxx přezkoumávaná xxxxxxxxxx xxxxxx vytýkanými xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx obviněného dílem xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podřadit xxxxx x xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx. Navrhl proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. x xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.
21. Xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx žádnou písemnou xxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx přípustné podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X důvodům xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1, 2 xx. ř., a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx zákonnému xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxx xxxx pravidlo xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xxx x postupech soudů xxxxxxx stupňů byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx 6 Úmluvy x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemůže ocitnout xxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva musí xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) x v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. I. ÚS 55/04, ze dne 31.3.2005, sp. xx. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx pléna xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
25. Úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (srov. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.1995, sp. xx. XXX. XX 166/95, x xxxxxxxx ze xxx 14.1.2004, xx. xx. III. ÚS 376/03), x proto xxxxxxxx, zda xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx tendenčnosti xx xxxxxxxx.
x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Obviněný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxx, když je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x těchto xxx xxxxxxxxxxxx vymezených xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx význam xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jenž xx xx nich xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx tohoto důvodu xxxxx xxxx napadat xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx neztotožnil, xxx xxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx některého xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2022, xx. zn. 8 Tdo 1377/2021).
27. Xx podkladě xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx s ním xxxxxxxx vytýkal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx strážníků x xxxxxxx policistů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx H. xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx neměli xxxxxxxxx zákonný důvod, xx soudy vyvodily xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x in dubio xxx xxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou nepřezkoumatelná.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxx posuzoval, jakým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx hodnotily. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx z obsahu xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx materiálu, xx xxxxxxx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxx že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx excesy, jichž xx xxxxxxxx dovolává.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx proti způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxxxx skutková zjištění xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředních xxxx x svědka X. D. xxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx L. X., X. U., xxxxxx listinné důkazy (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2021 x xxxxx), k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxx záznamu xx xxx 22.10.2022 x xxxxxxx x xxxxxx xxx XX x xxxxxxxxx x zvukovým xxxxxxxx. Obsahem xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx stupně zabýval x xxxxxx 4. xx 14., na xxx lze xxx xxxxxxxxx odkázat.
30. Výhrady xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx x bodě 16. x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx postoje xx xxxxxxx důkazu x xx, jak xx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx o vadné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx způsob, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svědkům xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx své xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx výpovědi xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx společníka x xxxxxxxx xx straně xxxxx. S tímto xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, x xx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jednotlivé verze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx body 19., 20. xxxxxxxx). Po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opřený závěr xxxxx o věrohodnosti xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, třebaže x xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx popisu xxxxxxxxxx xxxx zcela neshodovali, xxxxx xx byl xxxx xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx (xxx xxxx 17. xx 21. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
31. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x., xxx seznat, xx xxxxxxxx ustanovení x jimi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx a soud xx jimi x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řídil. Xx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx hodnocení dvou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skupin xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedených x §2 odst. 6 xx. ř. x xxxxxxx x xxxxxxxxx zjištění xxxxxx x tom, které xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx opřel x xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 22.6.2016, xx. xx. X. XX 520/16). Xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx tvrzení, xxxx xx vyhodnocení xxxxx xx skupiny xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx skupina xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x vyjádřil i xxxxx vedoucí x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, stejně jako xxx závěry o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx není xxxxxxxx xx pouhém xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxx a na xxxxxxxxxxxxx přitakání xxxxx xxxxxx. X obsahu xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů svědčících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14).
32. Xxx xxxxxx závěrech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx při prováděném xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x policistů, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, soud xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 19. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. ř. (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.7.2012, sp. xx. XXX. XX 1806/09). Xxxxx též podotknout, xx některé xx xxxxxxxx skutečností byly xxxxxxxx objektivizovány i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxx 5. x 6. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 11. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx ně odvolací xxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxx, že xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obsahuje vcelku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x nové xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx vysvětlil. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx H., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. S. a X. X. Xxxx xxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx srážníků, x xx xxxxxx x xxx xx xx všemi rozhodnými xxxxxxxxxxxx postupem xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. vypořádal (xxx xxxx 8., 9., 16., 17., 25. xxxxxxxxxx rozsudku).
34. Xxxxxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nepřezkoumatelný x xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxx argumenty obou xxxxx, xx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxx xxxxxx, xx xxx xxxxx popsaly xxx xxxxx směřující xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x k xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x důvody xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx stručně xxxxxx, xx dostály xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x §125 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.3.2006, xx. zn. XXX. ÚS 521/05, xx xx dne 24.11.2005, xx. xx. X. ÚS 455/05). Xxxxxxxxxxx se tedy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x v xxxxxx 6 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.1.1999 ve xxxx Xxxxxx Ruiz xx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 30544/96, §26, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxx založená, x xxxxxxxxxx xxxx), a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx do myšlenkových xxxxxxxxxx racionálně logickým xxxxxxxx xxxxxxxxx x x argumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2008, xx. xx. X. XX 3184/07).
35. Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx byl učiněn x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx nesvědčí xxx o tom, xx by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx si xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2002, sp. xx. XX. ÚS 154/02), xxx xx xxxx xxxxxxx, která xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přezkoumávané xxxx nenastala. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x míru x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
36. X xxxxxxxx proti xxxxxxxx skutkovým xxxxxxx, x nimiž xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxx vyvozených xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx xx nehodnocení xxxxxxxxxx důkazů (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/2010). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a řízení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxx x případnou xxxxxxxxx xxx. deformace xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, která v xxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 14.7.2010, sp. xx. XX. XX 1235/09, xx ze dne 4.6.1998, xx. zn. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxx spravedlivého procesu x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. zn. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. xx. XX. XX 1067/10, či xx xxx 4.12.2013, xx. xx. IV. XX 1326/13, xx.).
37. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxx Xxxxxxxx soud na xxxxxx podkladě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxx xxxxxx.
x) k xxxxxxxx posouzení xxxx
38. X odkazem xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vymezením xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx trestný čin, xxxxxxx x xxxxxxx xxx nejde, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx čin, než xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx měnit (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx. I. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. zn. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. zn. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. III. XX 282/03, ze xxx 15.4.2004, xx. zn. XX. XX 449/03, xx.).
39. Xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx, že xxxxx čin x xxxx X. xxxxxxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x x xxxx XX. podle §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx požívat xxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx, neboť x xxxx, kdy k xxxxx došlo, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx H. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxx obou tvrdil, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §325 xxxx. 1 xx. zákoníku. Protože xxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx činům.
40. Xxxxxxx je vhodné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx dopustí xxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxx trestného činu xx zájem na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx násilným xxxxxxx. Xxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxxxx, nositel xxxxxxxxx xxxxxx osoby, xx xxx xx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. a) až x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx taxativním výčtu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Podle xxxx. e) tohoto xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil xxxx bezpečnostního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 téhož ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx pravomocí x xxxxxxxxxxxx. Strážníci xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx státní policie xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx svěřené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx úřední xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x plnění xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx xx xxxx. zákon č. 250/2016 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení x xxxx, xxxxx x. 251/2016 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních komunikacích x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx)] x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 8/1995 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vykonává svoji xxxxxxxx spočívající xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úřední osoby xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx svoji příslušnost x xxxxxx policii xxxxxxxx stanoveným x §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xx. stejnokrojem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, identifikačním xxxxxx x názvem xxxx, xxx xxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 2. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 1359; xxx rozhodnutí x. 57/2013 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky (policista) xx xxxxxx osobou, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 273/2008 Sb.
42. Xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxx mocí xx xxxxxx taková moc, xxxxx autoritativně xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx), xx již xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxx povinnostech xx rozhodováno, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x obsah rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx xx xxxxx pravomoci xxxxx považovat jen xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx moci x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 16/1967-XX. x x. 48/1972 Xx. rozh. xx.). Xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx širší xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2023, x. 4090).
43. Xxx xxxxxxxxx napadené věci xx xxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. jednali x rámci xxxxx xxxxxxxxx svěřených jim xxxxxxx x. 553/1991 Xx., xxxx zakročovali xxxxx obviněnému v xxxxxx společnosti X. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx veřejného pořádku x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx úkoly, pokud xxx stanoví tento xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1 odst. 2 xxx. x. 553/1991 Xx.). Podle §2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxx zákona přispívá x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dohlíží na xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, podílí se xx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx o ochraně xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činí xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx pravomocí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx objektů xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx tomu xxxx v posuzované xxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx soukromý xxxxxxx, tuto xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx možné xxxxxxx x ustanovení §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., xxxxx něhož xx-xx xxxxxxx obava, xx xx ohrožen xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx hrozí-li xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx“), xxxxxxxx do xxxx x xxxxxxx x souladu s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jiná xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebezpečí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závažnější xxxxxxxxx, x to xxxxxxx uzavřený soukromý xxxxxxx x xx xxxx vstoupit. Xx xxxxxx oprávnění xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xx soukromý xxxxxxx, xxxxxxxx-xx důvodné xxxxx podle §16 xxxx. 1 cit. xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx i x xxxx, že důvodnost xxxxx o xxxxx xxxx zdraví xxxxx xxxxxx závisí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vyhodnotit x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úseku x xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx posuzovat na xxxxxxx xxxxxxxx místních xxxxxx, xxxxxxxxx zkušeností x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxx xxxxx, xxx např. xxxxx xxxxxx x xxxxx apod., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí, xxxxx nesnese xxxxxxx (xxxx. ŠEBESTA, P. Xxxxxxxx x §16. Xx: XXXXXXX, P. Xxxxx o obecní xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx, 2016. Xxxxxxxx x xxxxxxx informačním systému XXXX x xxxx 19.7.2023).
44. Xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §40 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx uživatele xx obydlí, jiného xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx úkony xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxx života nebo xxxxxx xxxx anebo xxx odvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se rozumí xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx platných x daném xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (život, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx.). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxx xx obydlí, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x vstup xx jiného xxxxxxxx xxxx na pozemek, xxxx být xxxx xxxxxxxxx i xxxxx (xxxx. xxxx. XXXx. Xxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx k §40. Xx: XXXXXXXXX, X. x xxx. Zákon x Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx systému ASPI x datu 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx bral xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 25. xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, že strážníci xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. x x xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“.
46. X dovoláním xxxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx poté, xx xxxxxxx xx areálu xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx. Xxxxx bílé barvy xx vjezdu xx xxxxxx x strážníkům, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx pod xxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Strážníci xxxxx xx služebního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx kolem xxxxxx xxxx otevřenou xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Po xxxxxx xx areálu xxxxxxxx, že obviněný xxx ve xxxx xxxxxxx značky Xxxxx, x xxxxxxxxx doprostřed xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxx usoudily, že xxxxxxxxx byli oprávněni xx areálu vstoupit, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělila x jíž xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 zák. x. 553/1991 Sb., xxxxxxx x danou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxx ohroženo xxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněnému x xxxxx xxxxxxxx nezabrání. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimovat, tj. xxxxxx xx x xxxxxxxxx totožnosti, xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 553/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx totožnost, xxx-xx x xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x plnění xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx strážníky, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx odmítl xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s informacemi, xxx jim xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxx samé, jednali x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx se jim xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxx xx areálu byl xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x rámci xxxxxxxxx x pravomoci xxxxxxxxx v §63 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 273/2008 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyzvat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu nebo xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) ve spojení x §325 xx. xxxxxxxx. X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nepřisvědčil.
49. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx závěru x xxxxxxxx znaku xxxxxx u xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x obecné xxxxxx se xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zamezit. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx absoluta, xx. násilí, které xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (např. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxx); a vis xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx oběti, ale xxxxxx na xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a proto xx xxxxxx vůle x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx nátlaku xx xxxx xxxxx (xxx XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx znaku xxxxxx xx xxxxxxx nevyžaduje, xxx pachatel xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. stanovisko Nejvyššího xxxxx č. 1/1980 Xx. xxxx. xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2017, sp. zn. 8 Tdo 148/2017, xx.). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx násilné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zásadně ve xxxxxx §325 tr. xxxxxxxx postačí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx demonstruje xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nedojel až xx stojícím strážníkům, xxx xx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx je, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx motorové vozidlo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. X časového hlediska xxxx užití xxxxxx xxx jednání, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a) odstavce 1 §325 xx. xxxxxxxx, buď xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx musí xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxx. Cílem xxxxxxxxxx přitom zjevně xxxx xxxxxxx xx xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx zabránil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx mu xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx úředním xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2016, sp. xx. 7 Xxx 437/2016).
50. Posoudí-li xx x xxxxxx hledisek xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxx x xxxx X. xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, protože xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx seděl, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vozidlo a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx uskočením. Rozjetí xx krátké době xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx pravomoci, lze xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 36/1976-I. Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx v xxxxxx rovině vymezeno x xxxxxxxxxx §118 xx. zákoníku xxx, xx xxxxxxx čin xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx užije xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxx anebo jestliže xx x tomu xxxxx xx x xxxx; xxxxxx xx xx rozumí, xxxxx x jednotlivého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného, xxxxxx, xxx je možno xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odporu xx nejen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dýkou xxx.), xxx x její xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxx poškozeného, xx. k xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx železnou xxxx, najíždění xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.). X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx zbraní xxxx být i xxxxxxxxx, xx-xx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx; xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1303). Xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx přivodit xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx příslušný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx útok důraznějším), xxxx xx se xxxxxxxxxx, xx x xxxx skutečně xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 6 Xxx 1188/2020-X.).
51. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx nevyžaduje, xxx došlo x xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx irelevantní, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxx nepatrnou rychlost, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxxx, pokud i xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx pachatel najížděl xxxxx xxxxxxxxxxxxx policistovi xxx, xx vozidlem xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx ustoupit xxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, sp. xx. 3 Tdo 1312/2012).
52. X uvedených xxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx I. naplnil xx xxxxxxxxxx stránce xxxxx xxxxxxx násilí xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx tomu bylo x x činu x xxxx XX., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxx vyzval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx slovním xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xx soukromém xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxx napadl xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx zavřít xx xxxxx xxxxx x policista xx xxxxxx zavření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, udeřil xxxxxx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Znak xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx tělu xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx činu xxxx xxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxx naplňující xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
54. X xxxxx xxxxx x xxxx I. x XX. lze xxxxxxxx x na xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx o xxx, xx uvedeným způsobem xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxx způsobem uvedeným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx zákonem. Xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxx, x čemuž xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx.
55. Vzhledem x xxxx, že byl xxxxxx závěr, xx x xxxxxx X. x II. soudy xxxxxxx xxxxxxxx naplněnými xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx x trestnou xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx normy xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. zákoníku xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Trestným xxxxx xxxx xxx xxx takový xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx (§13 odst. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxx trestného xxxx, xxxxx má xxxxxx xxx xxxx jedno x hledisek pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe ve xxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxx x xxx, xxx xxx o xxx, který x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe xxxx trestným xxxxx x důvodu nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xx uplatní za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným činům xxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx ultima ratio, x xxxxxxx vyplývá, xx trestní právo xx xxxxx xxxxx xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nevhodné (srov. xxxxxxxxxx x. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl obviněnému xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx na princip xxxxxx ratio, protože xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx manželky, xx jeho původním xxxxxxxxxx nic nemění), xxxxx byli xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, jejichž povinností xx chránit xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přestupkovým xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx jak xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx x též xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), svědčí to x xxx, že xxxxx xxx x xxxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, jak soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v případě xxxxxxxxxxx x (xxxx) xxxxxxx rozjetí xxxxx xxxxxxxxxx by bylo xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx na okolnostech [xxxx. xxxxx §325 xxxx. 3 xxxx. x) nebo odst. 4 xx. xxxxxxxx].
57. Xxxxx xxx xxxxx x společensky xxxx xxxxxxxx činy, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, a xx x xx xxxxxxx násilí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, kdy xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho jednání, xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx §118 xx. xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxx xx zbraní x xxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxxx osoby (xxxx. rozhodnutí č. 4782/1933 Vážný). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx uvedl vozidlo xx pohybu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx, tuto hranici xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxx jednání x xxx i x správnosti aplikace xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.8.2011, xx. xx. 8 Xxx 950/2011).
x) xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx
58. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x trestu, xxxxxxx xxxxx něj odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dostatečně nepřihlédl xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a v xxxxxxxx toho xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x rozporu xx zásadami xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxx výtky xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. X xxxx smyslu (viz xxxxxx xxxx) xx „xxxx hmotněprávní xxxxxxxxx“, xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uvedeného x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx, pokud xxx o výrok x trestu, xxxxxxxxx xxx jiné vady xxxxxx xxxxxx záležející x porušení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx např. pochybení xxxxx v právním xxxxxx o tom, xxx xxx či xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. společný xxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx případných xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx slouží xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx uložen druh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxx vinným. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozumí xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx uložen xxxxxxx z druhů xxxxxx uvedených v §52 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo naopak xxxxxxx trestu, nelze x dovolání namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. (viz xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.).
60. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, že odvolací xxxx přihlédl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x §38 xx 39 tr. xxxxxxxx, §73 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxxxxxxx, §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx polehčující okolnosti, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxx xx vícečinném xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx uložený na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxx měsíců x podmíněným xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxx dvou xxx, xxxxxxx zákonné rozpětí xxxxxxx sazby xx x §325 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xx uložil xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx xxx xxxx (viz xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
61. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx pachatele. Tím, xx xx xxxxxx xx dva trestné xxxx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx hranici xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x vyměřil jej xx xxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx xx zřetelem x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, a xx x s xxxxxxx xx relativní závažnost xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx dobu xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx 73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx uložit trest xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx rok xx xxxxx let, dopustil-li xx pachatel xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xxxx. 1 xx. zákoníku, tedy x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxx písmenem a) xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s §52 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku.
63. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x to xxx x případě, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxx v xxxxxxx xxxx uložení xxxxx jiného druhu xxxxxx. Souvislost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx, která má xxx xxxxxxxx, zároveň xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxx druh xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxx, xxxxx, bezprostřední (srov. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 9/1964, č. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Xx. xxxx. xx.), x xxxx xxxxxxx, kterou xxx zakázat, xxxxxx xxx xxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx především x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přímo xxx xxxxxx určité činnosti. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného činu (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2007‑XXX. Xx. xxxx. xx.) xxxx xxxxx xx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele, xxxxx xx dopustil trestného xxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a), odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxx, xx najížděl jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx přimět xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se důvodně xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx vlivem xxxxxxxx.
64. Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx činnost, xxxxx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nesouvisela x touto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx příčinou xxxxxx strážníků i xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx chování obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na ně (xxxxxxxxx není v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx souvislost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxxxx činností.
65. Xxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx výroku o xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věnoval x xxxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x dané xxxx xxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx x trvání xx šesti xxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxx soud jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxx x xxxxx šesti xxxxxx, x xx xxxx trest xxxxxxxxx, xxxxx nesvědčí nic x tom, xx xx šlo x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx učinit x xxxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxx xx xxx xxxx, neboť x xxx zákon xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xx xxxxxxx xxxx xx deseti let. Xxx tresty xxxx xxxx obviněnému uloženy xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Lze xxx xxxxx, že řízení xxxxxxxxxx vozidla obviněnému xxxx usnadňuje a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx mu tak xxxxx neznemožňuje xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx obživy, xxxxx xxxxxxxx bude xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxx dopravního prostředku, x tedy v xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zvolit x xxxx xxxxxxxxxxx cestování x dopravy.
66. V xxxxxxxxxx věci odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx všechna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §38 až 42 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx zásad xxx ukládání trestu, xxxxxxx soud oba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.4.2007, xx. zn. XXX. XX 747/06, xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, či xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/2012, xxx.).
67. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx extrémní xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. U., xxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jím xxxxxxx dovolací důvody, xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxx, řádně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.