Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xx xxxxxx vstupu xx xxxxxxxx pozemek, xxxxxxxx-xx xxxxxxx obavy, xx xx ohrožen xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx anebo hrozí-li xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx obviněného P. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.4.2023, xx. zn. 7 To 72/2023, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 30 X 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 4.1.2023, sp. xx. 30 X 4/2022, xxx obviněný X. X. (xxxx „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) uznán xxxxxx x bodě X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x x bodě XX. přečinem xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, jichž xx xxxxxxxx skutky xxxxxxxxx xxx, xx
X. xxx 15.10.2021 x xxxx xx 00:35 xxxxx xx 00:46 xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx XX, x sídle x xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x.x., XXX: XX (dále „xxxxxxxxxx H.“)., xxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx ve xxxxxxx K. X. x L. X., xxxxx byli xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx, po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měli xxxxxxxxx, xx obviněný xx pod xxxxxx xxxxxxxx x má x xxxxxx odjet xxxx vozidlem, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x opuštění vozidla xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx, XX: XX, xxxx xxxx strážníci xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x úmyslu xxxxxxxxx xxx xxxxx jejich xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vozidlem proti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx do xxxxxxx nasedl x xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zase xxxxxxx, načež xxxxxxxx X. X. užil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxx, xxx x vozidla vystoupil,
II. xxx 15.10.2021 x xxxx xxxxx 00:46 xxxxx v Xxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, když se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxx, co xxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“), X. K., xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxx bodem X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx policistovi xxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx jej xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
2. Za xxxx trestné xxxx xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §325 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. zákoníku, §67 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x §68 odst. 1, 2 tr. zákoníku x xxxxxxxx peněžitému xxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx sazeb xx 2.000 Kč, xx. celkem 200 000 Kč.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu rozhodl xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx let. Podle §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx xx xxx xxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x xxxx x xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Z dovolání xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. §265x xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině i xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vadám x xxxxxxx posouzení xxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx podmínky xxx xxxxxx ratio xxxxxx naplněny xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx učinil zjištění x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx opakovaně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x úplná x xxxxxxxxx důkazů xx s důkazy xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. xx. X. XX 2445/09).
7. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx na xx, že u xxxxxx x xxxx X. k xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx několik xxxxxxx xxxxxxx centimetrů ve xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx strážníci xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxxx předpisy. Tento xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkově obdobným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx XX. úder xxxxx do xxxxxxxx xxxxx silný, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zranění xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení. Xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ bez xxxxxxxx následku. X xxxx škodlivosti xxxx xxxxxx i xx, xx xx xxxxxxxx x uplynulých 30 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx alkoholu x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ale jen x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 251/2016 Xx., x některých xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vstupu xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhodnoceno jako xxxxxxxxxx ochrany xxxxx §127 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x řekla xxx, xx obviněný xx xxx vlivem xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx motorovým xxxxxxxx x areálu. Xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx znali xxxxx xxxxxx poměry, x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx areál xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx cestou xxx xxxxxxx blokovaným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, což xxx v průběhu xxxxxxxx líčení potvrdili, x xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x obecní policii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx X. X. výslovně uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx v xxxx rovině xxx x xxxxx spekulace xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx, x xxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. x.
9. Soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx absenci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx do xxxxxxx, xxxx. že xxxxxx xxxx žádné skutkové xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Xxx 653/2013, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.1980, sp. xx. 6 Xx 70/79). Proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx u xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx XX. xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx K. X., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx původně xxxxxxxx x výslovně xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Obviněný xx neztotožnil x xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xx xxxxxx §325 odst. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x. 36/1976 – X. Sb. xxxx. xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxx o věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x níž jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx neuposlechl xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx rychlost xxxxx xxxxxxxx, najížděl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx x posledním xxxxxxxx xxxxxx odskočit, xxxxxxx bezprostředně xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx, kde policista xxxx. Tuto situaci xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx, xxxxxxx strážníkům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxx. Naopak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, a k xxxx xxxx nelze xxxxx důraz xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx toliko o xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx nezbytný xxx ochranu života, xxxxxx, xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx x xxxx XX., xxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx vůči xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vadně vyhodnotily x hlediska xxxxxxx xxxxx, jejž xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x K. X. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“, což xxxx xxxxx xxxxxxx xxx své xxxxxx x xxxxx. Nehodnotily xxxxxxxx úderu x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxx x „xxxxxx“ xx xxxxxx uvažované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 26.1.1966, xx. xx. 1 Tz 95/65).
12. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přísný, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xx vinu. X zákazu činnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přímé x bezprostřední xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činem x xxxxxxxxxxx činností, xxxx ani odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x individualizace xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.8.2017, sp. xx. XX. XX 2027/17), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nezákonných xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x spáchání více xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx polehčující okolnosti, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x výměry xxxxxx xx smyslu §39 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činů pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx. Paušalizované xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nenaplňuje xxxxxxxxx na srozumitelnost x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. §125 [Odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx]. Xx: XXXXX, P. a xxx. Trestní xxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný spatřoval xxxxxxx v tom, xx x xxxx xxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxx obecné xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx trestným xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §38 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxx ani x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx jedná x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxx trestních sankcí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uloženým xxxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxx dvou xxx, která xx xx xxxxxxx nepoměru x xxxxxxx a xxxxxxxxxx projednávané xxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx hlediska xxxxx §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx x pracovní poměry xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxx (je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx investičních xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). S xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx této xxxxxxxx xx dobu xxxx let xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.4.2023, sp. xx. 7 Xx 72/2023, i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze dne 4.1.2023, sp. xx. 30 T 4/2022, x aby xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. věc xxxxxx Obvodnímu soudu xxx Prahu 5 x xxxxxx projednání x rozhodnutí.
III.
Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství
15. Xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265h xxxx. 2 xx. x.) x dovolání xxxxxxxx xx doslovné xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx oba xxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx označil za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, uveřejněné x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. 2002, sv. 17 xxx x. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neodůvodněnými, protože xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx závadného xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx argumenty xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx činných xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx verze skutkového xxxx, xxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a x odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x tím, xx xxxxx x xxxxxx obou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivě x v jejich xxxxxxx, xx lze xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (strážníků x xxxxxxxxx), které xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podporovány x xxxxxxxx svědkyně X. X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Upozornil xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zainteresovaných xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx skutkového xxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. U. x X. D. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ani k xxxxxxxx zásady presumpce xxxxxx a xxxxxxxx xx dubio pro xxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx pro vstup xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedenými xxxxx xxxx stupňů x v souladu x xxxx doplnil, xx oprávnění strážníků Xxxxxxx policie Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. x xxxx xxxxxxxxxx zjištěním, xx obviněný xxx x xxxxx chvíli xxxxx xxx xxxxxxxx X. U. xxx xxxxxx alkoholu x x xxxxx xxxxx xx chystal xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx H. Tudíž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vlivem alkoholu xxxxx x bezprostřednímu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x života xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx silničního provozu. Xxxxxxxxx xx vstupu xx pozemek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 273/2008 Sb.“), xxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx strážníka X. H., xx xx x areálu xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx svým xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx legitimovat. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx a vyzývaly xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx upustily. Xxxxxx tedy v xxxxxx xxxxxxx na xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, ani xx, xx strážníci xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx úřední osobě xxxxx §325 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
18. Podmínky xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx obviněného z xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 3 Xxx 1401/2015, x další) x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, když x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestných činů, xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx I. xxx x najetí xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx-xx obviněný xxxx xx výroku x xxxxxx na xxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. i) xx. x. u xxxxxx xxxxxx svobody, státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx. Uvedl xxxxxx, xx tento druh xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx druhů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x spáchaným skutkem, xxxxx se obviněný xxxxxxxx xxxx osoba, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx motorového vozidla, xxx nenastartoval, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx. Trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx není.
20. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx přezkoumávaná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zástupce xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dílem xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx odmítl podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x aby xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx zasláno xxxxxxx obviněného, Nejvyšší xxxx xxxxxx písemnou xxxxxx na xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. x., xxxx podáno xxxxxxxxxx osobou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c), odst. 2 tr. x., x xxxxxxx lhůtě x na xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.).
V.
K důvodům xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxxx na xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1, 2 xx. ř., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů odpovídají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) x není xxxxxxx x revizi napadeného xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Tdo 849/2006). X xxxx xxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxx xx to, xxx x xxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxx zásadní požadavky xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxx. xxxxxx 6 Úmluvy x xxxxxx 36 x 38 Listiny), xxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce x tato ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx respektována (x xxxxxxxx) x x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. I. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, sp. xx. X. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx pléna ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
25. Xxxxxx Nejvyššího xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. (srov. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1995, sp. xx. XXX. XX 166/95, x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. ÚS 376/03), a xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx.
x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx však je xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nesprávnost skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx význam pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx založen. Xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.1.2022, xx. xx. 8 Xxx 1377/2021).
27. Xx podkladě tohoto xxxxxx x x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx vytýkal vadné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx policistů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx H. xxx svévolný, xxxxxxx xxx xxx neměli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x intenzitě xxxx xxxxxxx u xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx výpovědi poškozených xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxx reo. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxxx. Xxx své závěry xxxxxxxx z obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxx xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x s námitkami xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx skutková zjištění xxxxxx podklad x xxxxxx provedených důkazů, x xxxx xxxxxx xxxxxxx bod 3. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x němž soud xxxxxxx, na základě xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x vině. Je xxxxx zmínit, xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředních xxxx x svědka X. X. měl xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx X. X., X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xx xxx 15.10.2021 x xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx úřední xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.10.2022 a xxxxxxx k xxxxxx xxx XX s xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx se soud xxxxxxx xxxxxx zabýval x bodech 4. xx 14., xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx 16. a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx své xxxxxxx xx každému xxxxxx x to, xxx xx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx některým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx své xxxxxx x vině xxxxxxxxxx opřel. Zdůraznil x dvě odlišné xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x městské xxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx x xxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxx xx xxxxxx, x xx xxxx xxxx i x xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx vazbám, xxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx x s xxxxxxx provedenými xxxxxx (xxx body 19., 20. xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx x tito xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx popisu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx si xxx xxxx xxxxx a xxx xxxxx i xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (viz body 17. xx 21. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
31. Xxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx jimi x xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxx. Xx xxxxxx zásad xxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx principů xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, x které xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx opřel x xxx uvažoval (xxxx. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2016, sp. xx. X. ÚS 520/16). Xxxxx proto, xx xxxxx sobě xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx skupina xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xx pouhém xxxxxxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nezdůvodněná xxxxxxx xxxxxx svědčících xx xxxxxxxx obviněného (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 10.7.2014, sp. xx. XXX. XX 888/14).
32. Xxx těchto xxxxxxxx x xxxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx vyvstaly-li xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x logickým xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 19. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxx hodnocení důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2012, sp. zn. XXX. XX 1806/09). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx některé xx xxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx 5. x 6. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx x nedošlo xxx x porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx porušení práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bodě 11. napadeného xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx, jakým xx ně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx rozhodnutí nevykazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx výhrady, xxx xxxxxxxx v řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil, x xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x nové xxxxxxxxxxx, xxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx prvního xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x jednotlivých pasážích xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů pochybnosti xxxxxxxxxx xxx závěr xxxxx o xxx, xx xxxxxxx, proč xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx areálu xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. S. a X. X. Soud xxxxx xx vztahu x této skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvedl x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx a přesvědčivá xxxxxxx těchto srážníků, x ve xxxxxx x nim xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupem xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxx (xxx body 8., 9., 16., 17., 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nepřezkoumatelný x xxxxxx, xxx obviněný x dovolání uváděl. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx směřující xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x důvody svých xxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xx dostatečně podrobné, xxxxxxxxx x obsahuje xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxx stručně zmínit, xx xxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx rozsudky jsou xxxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.3.2006, sp. xx. XXX. XX 521/05, xx ze xxx 24.11.2005, xx. zn. X. XX 455/05). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x x článku 6 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 21.1.1999 xx xxxx Xxxxxx Ruiz xx. Xxxxxxxxx, stížnost x. 30544/96, §26, x němž xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury musí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na nichž xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxx), a xxxxx proto x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx logickým xxxxxxxx xxxxxxxxx x x argumenty uplatněnými xxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2008, sp. xx. I. XX 3184/07).
35. Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx, xxxxx byl učiněn x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx nesvědčí xxx x xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx presumpce xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx tehdy, xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx přicházejících důkazů x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx přiklonit x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.11.2002, sp. xx. XX. ÚS 154/02), xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx ze xxxxx shora uvedených xxxxxx v přezkoumávané xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9.7.2013, xx. xx. XX. ÚS 2228/12).
36. X xxxxxxxx proti xxxxxxxx skutkovým závěrům, x xxxxx se Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxx pro úplnost xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx o procesních xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. zn. III. XX 1800/2010). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x libovůli xxxx xxxxx vyhnout xx plnění xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx provedeného dokazování, x xxxxx nejde x xxxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která x xxxxxx xxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxxxx dokazování (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. ÚS 1235/09, xx xx dne 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2013, sp. zn. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. zn. II. XX 1067/10, xx xx dne 4.12.2013, xx. xx. XX. XX 1326/13, aj.).
37. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx opodstatněnost námitek xxxxxx povahy.
b) x xxxxxxxx posouzení xxxx
38. X xxxxxxx xx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podle xxxxx lze dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin, xxxxxxx x trestný xxx nejde, nebo xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx, xxxx. druhého xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx nemůže měnit (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx např. xx věcech ze xxx 9.4.2003, xx. xx. X. ÚS 412/02, xx dne 24.4.2003, sp. xx. XXX. XX 732/02, xx dne 9.12.2003, xx. zn. XX. XX 760/02, ze xxx 30.10.2003, sp. xx. XXX. ÚS 282/03, ze xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.).
39. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx čin v xxxx X. posoudily xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x x xxxx XX. xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xx xxxxxx x xxxxx se vztahuje xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, kdy k xxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx H. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx ve xxxxxx §325 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx činům.
40. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx působit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Odstavec 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx násilí xx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, za xxx xx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx osoby v xxxxx xxxxxxxxxx výčtu xxxxxxx, pokud plní xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx plnění xxxxxx úkolů. Xxxxx xxxx. e) xxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxx podmínek i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti x ochraně xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Strážníci xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx úředními xxxxxxx x celém rozsahu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxx obecní (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx zabezpečování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 553/1991 Xx. nebo zvláštního xxxxxx [xxxxxx xx xxxx. zákon x. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení o xxxx, xxxxx x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx přestupcích, xxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx)] x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 8/1995 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vykonává svoji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, má xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx nemůže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanoveným x §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx číslem x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Trestní xxxxxxx X. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 1359; xxx xxxxxxxxxx x. 57/2013 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (policista) xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 273/2008 Xx.
42. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spočívá x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx moc, xxxxx autoritativně rozhoduje x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx), xx již xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx povinnostech xx xxxxxxxxxxx, není x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezávisí xx vůli xxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx xx xxxxx pravomoci xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx x právech x povinnostech xxxxxxxxx x právnických osob, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 16/1967-XX. x č. 48/1972 Xx. xxxx. tr.). Xxxx musí xxx x plnění xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní zákoník X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2023, x. 4090).
43. Pro xxxxxxxxx napadené věci xx xxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx X. X. x X. X. jednali x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx č. 553/1991 Xx., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněnému x xxxxxx společnosti X. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx strážníci xxxxxxx xxxx úkoly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zabezpečují xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxx x plní xxxxx xxxxx, pokud xxx stanoví tento xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1 odst. 2 xxx. x. 553/1991 Xx.). Podle §2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx policie xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx úkolů xxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob a xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx, dohlíží na xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, podílí xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku a x rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx obecných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx zdůraznit, že xxx uvedený zákon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecní policie xxxxxxxx na soukromý xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., podle xxxxx xx-xx xxxxxxx obava, xx je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx hrozí-li xxxxx škoda xx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx“), xxxxxxxx xx xxxx x provést x xxxxxxx x xxxxx zákonem zákroky, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx uzavřený xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx oprávnění lze xxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, existují-li xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx x x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx o život xxxx xxxxxx osoby xxxxxx závisí na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x relativně velmi xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zpravidla x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx posuzovat xx xxxxxxx xxxxxxxx místních xxxxxx, xxxxxxxxx zkušeností x xxxxx logického xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, aby např. xxxxx xxxxxx x xxxxx apod., ale xx zapotřebí xxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x zájmu xxxxxxxxx hrozícího xxxxxxxxx, xxxxx nesnese xxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxxx k §16. Xx: XXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx, 2016. Dostupný x xxxxxxx informačním xxxxxxx XXXX k xxxx 19.7.2023).
44. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx, nebytových prostor, xx pozemky xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxx xx obydlí, xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx a provést xxx potřebné xxxxx xxxx xxxx opatření xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x vstup xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx života xxxx xxxxxx osob xxxxx xxx odvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx x bezpečnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx norem xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pojem „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ zahrnuje xxxxxxxx xxxxxx škály xxxxxx (život, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx.). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x vstup xx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xx jiného xxxxxxxx xxxx xx pozemek, xxxx být xxxx xxxxxxxxx i xxxxx (xxxx. xxxx. JUDr. Xxx. ŠLESINGER, R. Xxxxxxxx x §40. Xx: XXXXXXXXX, M. x xxx. Zákon x Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2018. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 19.7.2023).
45. Xx zřetelem na xxxxxxx obviněného xx xxxxx zdůraznit, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx námitku obviněného x xxxxxxx xx xxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx v bodě 25. xxxxx rozsudku, xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxx pravomoci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. x x čem xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“.
46. X dovoláním xxxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxxx xx vstupu xx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx x reakcí xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx areálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zaparkovala xxx xxxxxxx zn. Xxxxx bílé barvy xx vjezdu xx xxxxxx a strážníkům, xxxxx oslovila, sdělila, xx xxxx manžel xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x areálu odjet xxxxxxxx. Strážníci xxxxx xx služebního stejnokroje xxx prošli xxxxx xxxxxx vozu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx sdělení. Po xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx svém xxxxxxx xxxxxx Tesla, x xxxxxxxxx doprostřed xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx byli xxxxxxxxx xx areálu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jíž sledovali x v xxxxxx, xxxxxxxxxx podmínkám §16 xxxx. 1 xxx. x. 553/1991 Xx., xxxxxxx x danou xxxxxx strážníci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčujícímu xxxx, xx by xxxxx xxx xxxxxxxx zdraví, xxxxxxx či dokonce xxxxxx xxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx byli oprávněni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xx x xxxxxxxxx totožnosti, xxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx č. 553/1991 Xx. platí, xx xxxxxxxx je oprávněn xxxxxx osobu, aby xxxxxxxxx xxxxx totožnost, xxx-xx x xxxxx, xxxx které xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx výzvě xxxxxxx.
47. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx postupovali x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. x xxxx xxxxxxx x xx příjezdu na xxxxx xxxx, jednali x souladu xx xxxxxxxxxxx, xx byli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx jim xxxxxxxxxxx x opustit xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x tom, že x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx a pravomoci xxxxxxxxx v §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx vyzvat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxx i xxxxxxxxx z uvedených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx svými xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx podle zákona xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §325 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xx vinu xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx v zákoně xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx se xxx xxxx xxxxxx použití xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpor xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx definováno xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx vis xxxxxxxx, xx. násilí, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx x oběti xxxxx chybí (xxxx. xxxx je svázána xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx); x xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxx vyřadit xxxx oběti, xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ji, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx vůle x oběti xxxxxxxxx, xxx xx ovlivněna xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxxx nebo jen xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx (viz XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1306). K xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pachatel xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. 1/1980 Xx. xxxx. tr. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2017, xx. zn. 8 Xxx 148/2017, xx.). Nemusí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vůbec dokončeno, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §325 tr. xxxxxxxx postačí, jestliže xxxxxxxx disponuje prostředky, xxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx, a tuto xxxxx xxxxxxx demonstruje xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxx irelevantní, zda xxxxxxxx s vozem xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednotek xx xxxxxxxx desítek centimetrů x xxxxxxx xx xx stojícím xxxxxxxxxx, xxx xx, zda xx donutil svým xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx podstatné je, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx užít xxxx xxx xxxxxxxx vozidlo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a) odstavce 1 §325 xx. xxxxxxxx, buď xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx musí xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx, což xxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx působit na xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jim zabránil xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x zabránit mu xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2016, xx. xx. 7 Xxx 437/2016).
50. Posoudí-li se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného vůči xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx v bodě X. xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, protože xxxx xx příchodu strážníků xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xx postavili xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ho xxxxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx kromě xxxx, xx jim xxxxxxx x odmítal xx legitimovat, se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidlem xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozjel xx xxxxx xxx xxxxxxx. Použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxx použitím xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nátlaku xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx na výkon xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx násilí xxxxx úřední osobě xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx č. 36/1976-X. Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §118 xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx čin xx spáchán xx xxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx užije zbraně x xxxxx, k xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx má x xxxx; xxxxxx se xx rozumí, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxx jiného, xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k útoku xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx užití xxxxxx k fyzickému xxxxxx (xxxx. vystřelení xxxxx xxxx poškozeného, xxxxxxx dýkou xxx.), xxx i xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. k hrozbě (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, najíždění xxxxx xx poškozeného xxxx.). X xxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, xx-xx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx hrozby xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. přiměřeně rozhodnutí x. 4782/1933 Xxxxx; xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, s. 1303). Xxxxxxxxx je, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx přivodit xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx útok důraznějším), xxxx by se xxxxxxxxxx, xx x xxxx skutečně xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.12.2020, sp. xx. 6 Tdo 1188/2020-X.).
51. X xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx, xxx došlo x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx pachatel vyvinul x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rychlost, xxxxx objektivně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxx i xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx výkonu pravomoci xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx policistovi xxx, že xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx ustoupit xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2012, sp. xx. 3 Tdo 1312/2012).
52. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx činem v xxxx X. naplnil xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku.
53. Xxxxxxx xxxx bylo x x xxxx x xxxx XX., xxx obviněný xxxxxxx xxxxxx policistu J. X., xxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti, xxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x sdělením, že xxxx xx soukromém xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x policista xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx policistu xxxxx xxxxxxxx v pěst xx oblasti hrudní xxxxx. Znak xxxxxx x tomto případě xxxxxxxxxxxxx xxxx pěstí xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxx xxxx xxxx xxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
54. X xxxxx činům x xxxx X. x II. lze xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx všech rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx podle §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx pachatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx, x xxxx xxx xxxxx svým jednáním xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx dalších xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx použil xxxxxx, případně x xxxxxx.
55. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx X. x XX. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx naplněnými xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx x trestnou xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxx škodlivosti xxx xxxxxxxxxx nešlo x xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva bylo xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx tvrdit xxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodné skutečnosti, xx xxxxxxx k xxxxx došlo. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx trestní xxxxx označuje xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§13 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx význam xxx xxxx xxxxx x hledisek xxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x tom, xxx xxx o xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx hranice trestnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ultima ratio, x xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx právo xx místo xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 26/2013 Xx. rozh.tr.).
56. Xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx nemohl obviněnému xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, protože xxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx místa, xx již xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx automobil manželky, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úřední xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx veřejný xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx zabránit. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxx a též xx xxxxxxx zbraně (xxxxxxxxxx), svědčí xx x xxx, že xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxx dosahující intenzity xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx obdobných xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx a (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx čin obviněného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx [xxxx. podle §325 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxx. 4 xx. zákoníku].
57. Xxxxx zde xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx úřední xxxx x autoritu xxxxxxxxxxxxxx složek, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ovlivnit xx xxxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx odmítavý xxxxxx až xx xxxx, xxx najížděl (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rychle) na xxxxxxxxxx strážníky. Intenzita xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx mít xxxx xx posouzení společenské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x naplnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x pouhé xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, jež xx xx xxxxxx §118 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx zbraní v xxxxxx působit xxxxx xxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 4782/1933 Xxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx vozidlo xx pohybu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, tuto hranici xxxxxxx překročil, x xxxx x dosažení xxxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního práva xxxxxxxxxx žádné pochybnosti (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2011, sp. xx. 8 Xxx 950/2011).
c) xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx
58. Xxxxxxxx x xxxxxxxx brojil xxxxxx proti xxxxxx x trestu, xxxxxxx xxxxx xxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx toho xx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx činnosti řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x rozporu xx zásadami xxx xxxx xxxxxxxx, konkrétně xxx zřejmé xxxxx xxxxxxxxxxx jím zakázané xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxx) xx „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xx možno, xxxxx xxx x výrok x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx vady xxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxx xxxxxx druhu x xxxxxx xxxxxx, jako xx xxxx. pochybení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o tom, xxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úhrnný xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výroku x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxx x který xxx xxxxxx, byl-li xxxxxxxxxx uložen xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na trestný xxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx uvedených x §52 tr. zákoníku xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x nesprávném xxxxx xx xxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádného dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. (viz xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. tr.).
60. Nejvyšší xxxx výhradám xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v §38 xx 39 xx. xxxxxxxx, §73 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, §81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxx xxxxx. Jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmínil xxxxxxxx xxxx trestných xxxx xx vícečinném xxxxxxx. Xx přiměřený x odpovídající všem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx hranici xxxxxxx trestní xxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx ve xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odkladem xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx do šesti xxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, odvolací soud xx xxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx roky (xxx xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
61. X podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx mu xxxxxx xx dva xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trest xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx hranici xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx humánnosti a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx uložený xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx posuzovanou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx spáchaného trestného xxxx, x to x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx závažnost xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx, rovněž x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, majetku xxxx xxxxxx obecného zájmu (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx dále obviněný xxxxxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx 73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxx xxx, xxxxxxxx-xx xx pachatel xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx činností. Xxxxx zákazu činnosti xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx druhy xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x §52 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu v xxxxxxxxxxx s touto xxxxxxxx, a xx xxx x případě, xxx xx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxx samostatný (§73 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), tak v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jiného druhu xxxxxx. Xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxx, zároveň xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxx užší, xxxxx, bezprostřední (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí č. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Sb. xxxx. xx.), x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx zakázat, nemusí xxx znakem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu. Souvislost x tomto smyslu xxxx xxxx xxxxxxxxx x případě, xxx xxx trestný čin xxxxxxx přímo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozhodnutí x. 26/2007‑XXX. Xx. rozh. xx.) nebo pokud xx alespoň usnadnila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx posuzovaný xxxxxx dovolatele, xxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx tak, xx najížděl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx přimět xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx doklady, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxx xxxxxx alkoholu.
64. Xxxxx souhlasit x xxxxxxxxx obviněného, xx xx xxxxxxx, xxxxx xx byla xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že příčinou xxxxxx strážníků i xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx což xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx použití xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxx xx strážníky xxxxxxxxxx na xx (xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx spočívajícího v xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx činností.
65. Xxx svědčí x xxx, xx soud xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx výroku x xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx, xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uložený x délce xxxxx xxxxxx, x to xxxx xxxxx podmíněný, xxxxx xxxxxxxx nic x xxx, xx xx xxx o xxxxx neproporcionální, nepřiměřeně xxxxx xxxxxxxxx tvrdý xx odporující xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxx xxxxxx x xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx na dva xxxx, xxxxx x xxx xxxxx stanoví xxxxxxx xxxxxxx sazby xx xxxxxxx roku xx deseti let. Xxx tresty xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx spodní xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxx usnadňuje x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, nicméně není xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx řidičem x xxxxxxxx) a zákaz xxxxxxxx xx xxx xxxxx neznemožňuje xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx obživy, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy x xxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx cestování x dopravy.
66. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §38 xx 42 xx. zákoníku. Z xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxxx §38 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx dalších xxxxx xxx xxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodná xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 4.4.2007, xx. xx. XXX. XX 747/06, xx dne 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, či xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/2012, xxx.).
67. X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx jejich xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyložily x jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx možné xx xxxxxx xxxxxxxx dojít x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.