Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úmyslného xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.11.2022, xx. xx. 7 To 72/2022, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 5 X 3/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.7.2022, xx. xx. 5 X 3/2022, byl xxxxxxxx P. T. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, jenž xxxxxxx xxx, že
dne 23.5.2021 x xxxxxx nezjištěné xxxx xxxxx 16:00 xxxxx, ve XY, x bytě, xxx xxxxxx s M. X., po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx byla x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, o čemž xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx zad, xxx xx silný xxxx xxxxx xx obličeje xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx zlomeninu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx lékařský zákrok xxxxxxxxxxx x zavedení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x mezičelistní fixaci, xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxx úhlu xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx života po xxxx xxxx xxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxx xxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx rozhodnuto x xxxxxxx škody.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.11.2022, xx. xx. 7 Xx 72/2022, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxx nedůvodná xxxxx §256 tr. x. zamítl.
II.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný X. X. prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), i), x) xx. x. xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud nedostatečně xxxxxx, xx s xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx partnerském vztahu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx do xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx z xxxx, xxxx újma xx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 16/1964 Xx. xxx. xx.), a teprve x nich dovodit, x xxxxxx následku xxxxxxxx xxxxx pachatele, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xx, xx směřoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví, xxx x nepřímém xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 22/1968-X., x. 19/1963 Xx. xxxx. xx. x xxxxx).
5. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podstatné, xx komunikace xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx velmi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), což xxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx vnímání xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx přibližně 45 xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx líčení, kde xxxxxx, xx poškozené xxxxxxx ublížit a xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx reflexem, xxx x xxx xxxxx, současně xxxx xxxxx, že si xxxxxxx nevybavuje. Připustil, xx xxxx xx xxxxxxx, xx pak xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Během xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxx“ x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterému xx xx xxxxxxx okolností xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx byl xxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx nyní neužívá, xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx života, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx něj xxxx xxxxxx xxxx, a xxxxx xx xxxxx x děti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, obzvláště, xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx rád, xxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxx x o její xxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxx absentuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx směřující xx kvalifikované skutkové xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx dáno zavinění xx vzniklému xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx čin, pro xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Proto xx xxxx xxxxxxxx nanejvýš xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, x němuž xxxxxx, xx jednal x xxxx xxxxxxxxx x silném xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §41 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx projevil xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx rovněž vnímáno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §41 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx neukládaly xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, neboť vzhledem x xxxx popsaným xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícím x konfliktním xxxxxx xxxx xxxxx aktéry, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx možnými xxxxxxxxxxxxx příznaky, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x x xxxx xxxxxxx, xxx již xxxx řádný život x xxxxxx xx xx xxxx x xxx nezletilé xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Má xxxxx xx xx, xx xx xxx xxx uložen xxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.10.2007, xx. zn. 3 Tdo 668/2007).
8. X těchto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx se xxxxx §226 písm. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx podle §265x xx. x. zrušil xxxxxxxx odvolacího xxxxx x podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství
9. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265h xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxx, že xxxxxxxx obsahuje z xxxxx xxxxx doslovné xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002 sp. xx. 5 Xxx 86/2002), x xxxxx xxx x tohoto xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné ve xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně (xxxx 30. až 31. xxxx rozsudku), xxx x odvolací xxxx (xxx 12. xxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedbalostní xxxxxxx, x důvodně popsaly, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxx.
10. Namítal-li obviněný xx základě xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx polehčující okolnosti x xxxx postupovat xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx, státní zástupce xxxxxx požadavku nepřisvědčil, xxxxxxx označený xxxxx xxxxxxxxx (xxx rozhodnutí x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 32. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x body 13., 14. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx, xxxx xxxx nutné xx xxxxxxxxxx působit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a to x s xxxxxxxxx x zásadě xxxxxxx x §55 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx, že xx x xxx xxx x xxxx silného xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx konfliktům xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx u xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx lítost, x xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx lituje, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx shledal i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxxx odůvodnil xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx námitka, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se však x dané věci xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx nebyla zjištěna xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx některý z xxxxxx dovolání, xxxxx xx zatěžovala xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxxxx xxxxxxx s xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx učinil xxxxxxxxxx xx podmínek §265r xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx písemnou xxxxxx xx xx xx xxxxxx neveřejného xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx obviněného je xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x zákonné xxxxx a na xxxxx, xxx lze xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.).
X.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx prostředek x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxx xxxxxxxx pouze s xxxxxxx xx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., x proto Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda výhrady xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonnému xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. ř., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Xxxxx obsahu podaného xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx obviněný použil xxxxxxx xxxxxxxx důvod x jeho druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx současně x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x.
17. X xxxxxxx xx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zásadně xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx jde x jiný trestný xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx soudy xxxxxxx, xxxx. druhého stupně, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx měnit (srov. xxxxxxxxx usnesení Ústavního xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx dne 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. III. XX 732/02, ze xxx 9.12.2003, xx. xx. II. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, sp. zn. XXX. XX 282/03, xx dne 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.).
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) tr. x. xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx trestu, byl-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxxx na trestný xxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx případy, x xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. X xxxxxxx na §58 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx aplikováno, xx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. X xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.5.2003, xx. xx. 5 Xxx 411/2003 (xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2004, xxx. 26, č. X 617), x xx xxx 19.3.2014, xx. xx. 3 Xxx 362/2014]. Xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §39 xx §42 tr. zákoníku, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. (xxx rozhodnutí x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
19. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 849/2006). Xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Úmluvy), xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) též x xxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, ze xxx 31.3.2005, sp. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) K xxxxxxxx posouzení xxxx
20. Xxxxxxxxx obviněný soudům xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx nepopíral, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx do úvahy, xx xxxx xxx x poškozenou xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx a xx x xxxx xxxx xxxx schopnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx látky x xxxxxxx poškozené xxxxxxx xxxxxxxx. Poukazoval xx xxxxxxxxxxx použité xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx toho, xxx xxx nemožnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Těmito xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínkám xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx, z nichž xxxxxxx, xx soudy xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zejména xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxx x xxxx xxxx u poškozené xxxxxxx.
21. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx obviněným x poškozenou x xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, x čemuž xxxxxxx i potřebné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x jednotlivých xxxxxx xxxxxx x bodech 3. xx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozvedl x xxxxxx 26. x xxxx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x povahu xxxx, xxx xxxxxxxx způsobil, xxxxxxx v xx, x xxxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené těžkou xxxx xx xxxxxx (xxxx. §122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxx xx smyslu §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxx 29. až 30. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, mechanismus, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx kterých x xxxx xxxxx, xxxxxxx, xx obviněný xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx poškozenou xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxx toho, xx xx xxxxxxx zranění, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nacházející xx x xxxxx měsíci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxx základní skutkové xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, xxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 písm. a) xx. zákoníku (xxxx. xxx 31. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
22. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxx x těmi, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obličeje xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čelisti x xxxxxxxxx následky. Xxxxxxxxx právě xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx vedeného xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxx xxxxxx provedení xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nesvědčí. Xxx xxxxxxxxx své úvahy x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx vyšší trestní xxxxx spočívající xx xxxxx „xx těhotné xxxx xxxxx xxxx. 2 xxxx. a) §146 tr. xxxxxxxx“, xxxxxxx x tom, xx se poškozená xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx byla či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx, xx s xxxxxxxxxxxx x intenzitě xxxxx x xxxxx xx xxxxx poškozené, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx být přinejmenším xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxx 12. usnesení xxxxxxxxxx soudu).
23. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonnými xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx doplňuje, xx přečinu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na zdraví x xxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx jednal xxxxxxx, xx xxxxx zjišťovat x zohledňovat, jakým xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx působil, xxxxxxxxx xxxxx, způsob xxxx xxxxxxxxx, osobu poškozeného x xxxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. II/1965 Xx. xxxx. tr.).
24. Uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Subjektivní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem xxxxxxxxx, xxxxx nelze přímo xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx ze všech xxxxxxxxx případu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx. Xx to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx (podložený xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx dovozovat xxxxxx xxxxxxx z okolností xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx možno xxxxx zásad logického xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vztah xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 62/1973 x 41/1976 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Xx 225/2001, či usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. XX. XX 2728/12).
25. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, že xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx spáchaný xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odpovídají xxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xx xxx x xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx zlomil xxxxxx. Xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx cílené xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svědčí x xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx úmyslu přímému xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, x xxxxxxx xxxxxxxx ví, xx xxxx xxxxxxxx xxxx takové porušení xxxx ohrožení způsobit, x pro xxxxxx, xx je xxxxxxx, x tím xx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, x xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx pochyb, xxxxxxx xxxxxxx rána, xxx xxxxxxxx xxxxx xx obličej xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nutná k xxxx, xxx došlo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. Andrey Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; též xxx 7. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xx vyžádalo xxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, projevující xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx úhlu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx způsobu života xx xxxx xxxx xxxxx.
26. Nejvyšší soud (x výhradou, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zjištěnému xxxxxx, x hlediska xxxxxx, xx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxx xxxx x nepřímém xxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx relevantního xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx navenek, xx. xxxxxxxx pachatele. Způsobení xxxxxxxx xxxx přímým xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx prostředkem (přímo xx xxxxxx), neboť xxxxxxxx sleduje svým xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx být x hlediska trestního xxxxx jak cílem xxxxxxxxxxx, tak x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx realizace xxxxxx xxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právo, xxxxx tento následek xx xxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxx následkem jednání xxxxxxxxx, x xxxxxx xx však xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x to xx xx xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx někoho jiného (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. (§1–139). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 222, 223).
27. Xxxxx, xxx xx patrno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnostmi, xx kterých k xxxx xxxxx, a xxxx na xxxxxx x xx, že xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x že xxxxxx společné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x x minulosti (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x minulosti, xxxx x xxxxx 2019, pro xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx dne 31.12.2019, sp. xx. 2 X 233/2019, x xxxxx 2021 xxxxxxx dvojitou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx ošetřena pro xxxxxxxxx nosních), xxxxxxx xx xxxxxxxx závěrům x xxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx xxxxxxxx nejen x dovolání, ale x xx xxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxx uváděl xx xxxx prospěch to, xx jednal v xxxxxxx zmatení xxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nechtěl, xxxxx xxxx výhradám xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nimi, xxx xx dovozuje x xxxxxx xxxxxxxx, xxx nenasvědčuje xxxx, xx by xxxxx xx xxxxxx poškozené xxxx němu, pokud xx k xxx xxxx xxxxxx obviněného xxxxx, xxxx jakoukoli xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, co xx svědčilo o xxx, že by xx případně xxxxxxxxx xxxxxx. Takto xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x tom, xx xx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. To, xx xxxxxxxxx ublížit xxxxxxx, xxxxxx výsledkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, naopak x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opakovaně, x xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xx jejím xxxxxx.
29. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx usuzovaly x xxxxxxxxxxx, jestliže shledaly x xxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Správným xx závěr soudů x x naplnění xxxxxxxxxxxxxx znaku podle §146 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, na xxxx xxx nemění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx na svůj xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx nemá xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx x době, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx integritě xxxxxxxx, byla xxxxxxx, xxxxx xx speciálně xxxxx kvalifikační okolností xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx nevznikají žádné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxx její xxxx xxxxx, že xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Není pro xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx důvodem xxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxx zřejmě xxxxx zvažovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, např. xxxxx §159 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxx §146 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x prenatálním xxxxxx, nýbrž xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx nechtěl xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxxx dítěti, podstatné xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx útoku byla xxxxxxx žena.
31. Xxxxxxxx xxxx v posuzované xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx namítaných xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i x hlediska xxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkané xxxx. Xxx úplnost k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx vykazuje-li xxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxx xx základě odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx proti výroku x trestu
32. Námitkami xxxxxxxxxxx proti výroku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebraly xx úvahy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §41 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. zákoníku, čímž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx mu xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx zásadně xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx excesy xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, sp. xx. X. XX 55/04, ze xxx 31.3.2005, xx. xx. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, a xxxxxxxx xx dne 5.2.2013, xx. xx. XX. XX 4809/12, xxx.), xxx xx xx xxxxx, xx x x xxxxxxx na xx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxx tenkrát, pokud xx napadeným rozhodnutím xxxxxxx trest trestem xxxxxxxx přísným, zjevně xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zachování xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xx třeba zkoumat, xxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ještě xxxxxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx účelem trestu, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx svobodu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx zákonem, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytné x xxxxx-xx sledovaného xxxx xxxxxxxxx mírnějšími xxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 31.3.2005, sp. zn. X. XX 554/04).
33. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx trestem individuálním, xxxxx xx xxxxx xx vztahu x xxxxx pachatele v xxxxxxxxx věci, xxx xxxxx výměře x xxxxx xxxxxxx musí xxxx zvážit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xx x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx možnost nápravy xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x blaho dětí xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxx, majetku xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2014, sp. xx. X. XX 4503/2012).
34. X xxxxxx hledisek Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx soudy xxx xxxxxxxx xxxxxx dodržely xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §38 xx 42 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx se výhrady xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxx §41 xxxx. 1 písm. b), x) xx. zákoníku xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xx svého xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx uvedeny xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se skutečnostmi xx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx okolnost xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiné x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stav pachatele, xxxxx nepříznivě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx složku xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx všechny objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x takovém xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v rámci xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx objektivně xxxxxxxx x tom, xx xx mohl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx onemocněním, xxxxxxxx xx duševním xxxxxxxxxx. Poukazoval-li xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx emocionální xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx trvání, xxxxx xxxx vědomí xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx, x xxxxx xxxxxx xxx považována za xxxxxxxxx změnu xxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztah x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx pravou xxxxxxx (xxxx. RAUCH, X. X.: Über xxx Xxxxxxxäxxxxxxx xxx Affekttätern, Xx: Xxβ, X.: Xxxxxxxxxxxxx, xxx. 202), xxxx „xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx probíhající citový xxxx (xxxx. xxxx, xxxxxxx, xxxxxx, nadšení), xxxxxxxxx xxxxxxxxx vegetativními xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ (srov. XXXXX, X., XXXXXXXX, X.: Xxxxxxxxxxxxx slovník. 1. xxxxxx. Portál: Xxxxx, 2000, xxx. 19). Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dobu, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx okamžiku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Afekt xx promítá xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného, v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxx průběh x xxxxxxxxxx význam xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x podmíněné xxxxx stavem hněvu.
35. Xxxxxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxx pachateli xxxxx, xxxx obviněný xxxxxxx xxxxx činu lituje, xxx x obviněného xxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx jednání xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx nespočívá xxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxx musí xxx ve xxxx xxxxxxxx, x chování xxxxxxxxxx xx spáchaní xxxx musí o xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxx, že obviněný xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx za něj xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2014, xx. xx. 5 Xxx 588/2014).
36. Uvedené skutečnosti xxxxxx i o xxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx aplikaci xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx toliko x xxxxxxxxxxxx možnost pro xxxx, xx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxxx stanovené bylo xxx xxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx a xx xxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx ustanovení xxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudu, xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012, s. 791). Xxx soudy obou xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §41 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx použití §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (viz xxx 32. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx 13., 14. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
37. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx neshledal, že xx došlo k xxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxxx §38 xx. zákoníku xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Listiny, ani xxxxxxx zásad xxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvažoval všechna xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx např. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2007, xx. xx. XXX. ÚS 747/06 a ze xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, ze xxx 11.6.2014, xx. xx. X. ÚS 4503/2012 xxx.). Xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxx v xxxxxxxxxx xxxx není.
38. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx druhého xxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval x hledisky xxxxxxxxx x §55 odst. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx s horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx, aby xxxxxxxx xxxx řádný život, x podle xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx nepodmíněný xxxxx uložený xxxxxxxxxx xx výměře xxxx xxx je správný x spravedlivý, x xx i xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Zohlednil, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx tutéž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. h) xx. xxxxxxxx, za xxx xxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-xxxxxx xxx sp. xx. 2 X 233/2019. Xxxxx xxxxxxxxxx x k osobním, xxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xx. zákoníku, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trest ve xxxxxx k xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx od jednoho xxxx xx xxxx xxx, xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx shledaly xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx roků, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx šlo x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nepřiměřeně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zásadám xxx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (stejně jako x nepodmíněná xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx), x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx respektovaly (§55 xxxx. 2, §58 xxxx. 1 x §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), braly xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx řádně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx konformity x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx obviněného (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.4.2018, xx. xx. II. XX 492/17, xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.6.2018, sp. xx. XX. ÚS 2947/17). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx základních xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
41. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx své právní xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ukládaly xxxxx, řádně xxxxxxxx x jejich xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx x přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx, xxxx možné xx xxxxxx xxxxxxxx dojít x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.