Xxxxxx xxxx
Xxx naplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §146 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx úmyslného xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, ani xxx xxxxxxxxxxx xxxx důvodem xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 15.11.2022, xx. xx. 7 Xx 72/2022, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod sp. xx. 5 T 3/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.7.2022, xx. xx. 5 X 3/2022, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, že
dne 23.5.2021 x xxxxxx nezjištěné xxxx xxxxx 16:00 xxxxx, xx XY, x xxxx, xxx xxxxxx s M. X., xx xxxxxxxxx xxxxxx rozepři xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx M. X., která byla x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x čemž xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xx vlasy, udeřil xx xxxxx do xxxxx části xxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dolní čelisti xxxxxx, bez dislokace xxxxxxxxx, útoky doprovázel xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx lékařský xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx se bolestivostí x xxxxxx úhlu xxxxxxx x nutností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx života xx xxxx čtyř týdnů.
2. Xx tento xxxxxx xxx odsouzen podle §146 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxx rozhodnuto o xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx ze dne 15.11.2022, sp. xx. 7 Xx 72/2022, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. zamítl.
II.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) tr. x. xxxxxxxx, x němž xxxxxxx nesprávné skutkové x právní xxxxxx, xxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxx, xx s xxxxxxxxxx žili x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx prudká xxxxx xxxx ním a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxx skutečnost xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xx nelze xxxxxxxx xxx z toho, xxxx xxxx na xxxxxx xxxx takovýmto xxxxxx xxxxxxxxx poškozenému, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx, za kterých xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 16/1964 Xx. xxx. xx.), x xxxxxx x nich xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx i xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, byť x xxxxxxxx úmyslu (xxxx. rozhodnutí č. 22/1968-X., x. 19/1963 Xx. rozh. xx. x další).
5. X xxxxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx x poškozenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxx společně xxxxxxx xxxxxxxx (metamfetamin), což xxxx xxxx xx xxxxxx volní xxxxxxxxxx x xx vnímání xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 45 xxxxx, xxxxxxx postupně xxxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na svou xxxxxxx učiněnou xxx xxxxxxx líčení, xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx ublížit a xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx, xxxxxxxx však xxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxxxxxx. Připustil, xx xxxx se xxxxxxx, má xxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx stavů xxxxxx, xxxxx popisuje jako xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxx“ x xxxxxxxx se x fyzickému násilí, xx kterému xx xx xxxxxxx okolností xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx byl úzce xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx látky, xxxxxx xxx nyní xxxxxxx, xxxxx samotné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x nápravě x xxxxxx xxxxxxx života, xxx xx odstřihl xx xxxx, jež xx xxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxx těhotná. Xxxx xx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxx x stará xxxxx o xxxxxxx xxxx, které xx x xxxxxxxxxx, ale x x xxxx xxxxx xxxx. X xxxx situaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx zavinění xx xxxxxxxxx následku, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nanejvýš xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx v xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, povolání, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxx povinnosti uložené xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx kvalifikaci xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Proto se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx shledal x xxxxx x xxxxxx, k němuž xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx incidentu x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx návykové xxxxx, x tudíž xxx x polehčující xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx projevil xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx vnímáno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x výše popsaným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx spojenými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příznaky, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx činu x k xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx život x xxxxxx se xx xxxx x xxx xxxxxxxxx děti, xxx dosáhnout xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx trvání. Má xxxxx za xx, xx xx xxx xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, protože trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let xx nepřiměřeně xxxxxx. Xxxx námitka xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.10.2007, xx. zn. 3 Tdo 668/2007).
8. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x závěru xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. nově xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x žalobním návrhu xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx podle §265x xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
III.
Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx
9. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) zdůraznil, xx xxxxxxxx obsahuje z xxxxx xxxxx doslovné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2002 xx. xx. 5 Tdo 86/2002), x xxxxx již x xxxxxx xxxxxx xxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Přesto xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx stránce, xx xx x nimi xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně (xxxx 30. až 31. xxxx rozsudku), xxx x xxxxxxxx xxxx (bod 12. xxxx usnesení), s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx jednání obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x důvodně xxxxxxx, xxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx úmyslného trestného xxxx.
10. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx ukládání trestu xxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxxxx zástupce xxxxxx požadavku nepřisvědčil, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz rozhodnutí x. 22/2003 Sb. xxxx. tr.). X xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zabývaly x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x přitěžující okolnosti (xxx bod 32. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 13., 14. napadeného xxxxxxxx) x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx působit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x x respektem x zásadě xxxxxxx x §55 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx, že by x něj xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x proto x xxxxx xxxxxxx xxxxxx řešení nelze xxxxxxxxx skutečnost, která xx x xxxxxxxx xxxxxxx rozrušení xxxxx xxxx. Nelze x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, i xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx lituje, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx shledal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx uloženého xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx označený xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudu, který xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx uvážení xxxxx. X xxxxxxxxx zjištěných xxxxxx se však x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zakládala xxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení.
12. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vytýkané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné. Současně xxxxxx xxxxxxx x xxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx x §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasláno obhájci xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx shledal, že xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 tr. x., x zákonné xxxxx a xx xxxxx, kde lze xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. ř.).
V.
Obecně x důvodům xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1, 2 tr. x., a xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x dovolání označeného xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) až g) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek ve xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, neboť současně x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a i) xx. ř.
17. S xxxxxxx na xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. je xxxxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx prostřednictvím xxx xxxxxxx zásadně xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, ačkoliv x xxxxxxx xxx xxxxx, nebo xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx dne 9.4.2003, sp. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. zn. XXX. XX 732/02, ze xxx 9.12.2003, sp. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. IV. XX 449/03, aj.).
18. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. i) xx. x. xxxxxx k xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx uložen xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, se rozumí xxxxxxx případy, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx uvedených x §52 tr. xxxxxxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx §58 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx bylo mimořádné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx aplikováno, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx případě xxx x xxxxx uložený xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.5.2003, sp. xx. 5 Tdo 411/2003 (xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2004, xxx. 26, x. X 617), x xx dne 19.3.2014, xx. xx. 3 Xxx 362/2014]. Jiná xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. tr.).
19. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastní iniciativy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2006, sp. xx. 8 Xxx 849/2006). Xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx) též x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, sp. xx. I. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, sp. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
a) X xxxxxxxx posouzení xxxx
20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx k xxxx, xxxxx průběh xxxxxxxxx, xxxxx, zejména xx xxxxxxx xx xxxxx, xx mezi ním x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx látky x zranění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx použité xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx domáhal xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Těmito xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx zabývaly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx jakých xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Soud xxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxxxxx xxxxxx xxxx obviněným x poškozenou i xx, za jakých xxxxxxxxx k xxxx xxxxx, x čemuž xxxxxxx x potřebné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx v bodech 3. xx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx rozvedl x xxxxxx 26. x xxxx. xxxxxxxx, xxx se vypořádal x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v ní, x přes xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. §122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxx xx zdraví xx smyslu §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx body 29. xx 30. xxxxxxxxxx rozsudku). Xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, mechanismus, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zejména její xxxxx působil, i xxxxxxxxx, xx kterých x činu došlo, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxx, xxxxx poškozenou xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxx, že xx způsobí zranění, xxxxx léčba si xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx na stav xxxxxxxxx nacházející xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, ale xxxxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxx. a) xx. zákoníku (xxxx. xxx 31. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
22. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxx s xxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx razantně xxxxxxx xxxxxx do obličeje xxxxxxxxx xx způsobil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jednání obviněného x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxx x dovodil xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného, protože xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx úvahy x xxxxxx x xxxxxxxx okolnosti podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx „na xxxxxxx xxxx podle xxxx. 2 xxxx. x) §146 tr. xxxxxxxx“, xxxxxxx o xxx, xx xx poškozená xxxxxxx xx vysokém xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx veškeré xxxxxxxx nad xxxxxxx, xxx byla xx xxxxxx naplněna subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx poškozené, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ublížení xx xxxxxx xx xxxxxx §122 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxx 12. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
23. Se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývaly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx vyložily x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx doplňuje, xx přečinu xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xx xxxxxxx xxx, xxx jinému úmyslně xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxx přečin, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx také k xxxxxxxx x podobě xxxxxxxx xx zdraví. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, intenzitu xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, osobu xxxxxxxxxxx x pachatele, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx uveřejněný pod x. XX/1965 Sb. xxxx. xx.).
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx vycházejí z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vnitřní vztah xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxx, x na xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx případu, xx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x jednání je xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x zavinění (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx dovozovat toliko xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 62/1973 a 41/1976 Xx. rozh. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Xx 225/2001, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2013, xx. xx. XX. ÚS 2728/12).
25. V posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úmyslně, jak xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx vedl xxxx xxxxx poškozené opakovaným xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xx vlasy, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx hlavy x xx xxx x xxx jí xxxx rukou xx xxxxxxxx takovou silou, xx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx horní xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svědčí x xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxx pachatel xxxx xxxxxxxx uvedeným v xxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx ví, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, způsobí, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx zlomení xxxxx xxxxxxx (xxxx. znalecký xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx xxxxxxxxx; též xxx 7. xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně). Xxxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx zákrok spočívající x zavedení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx čelisti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx způsobu xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z hlediska xxxxxx, xx xxxxxx xxx posuzovat xxxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx) ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx volní xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právo, xxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přímým xxxxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxxxx prostředkem (xxxxx xx nechce), xxxxx xxxxxxxx sleduje xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx být x hlediska xxxxxxxxx xxxxx jak xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx cíle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxx, xxxxx tento xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx srozuměn. Xx xxxxxx srozumění xxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx mohla zabránit xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx, x to ať xx xx xxx x xxxx vlastní xxxxx, xxxx o xxxxx xxxxxx jiného (xxxx. ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. (§1–139). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 222, 223).
27. Xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých x xxxx xxxxx, a xxxx na paměti x to, xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x k agresi xxxx xxxx xxxxxxxxx x v minulosti (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx 2019, xxx xxx xxx xxxxxxxx trestním xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxxx xx xxx 31.12.2019, xx. xx. 2 X 233/2019, x dubnu 2021 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čelisti a xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx správným xxxxxxx x vině xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx obviněný nejen x dovolání, xxx x xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx, xx jednal x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxx způsobit xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx předcházela xxxxx xxxx xxxx, xxx xx dovozuje x xxxxxx výpovědí, xxx nenasvědčuje xxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx poškozené xxxx xxxx, xxxxx xx k xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, protože na xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx x xxx, xx xx xx případně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a x tom, xx xx byl xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx proti xxxxxxxxx xxxxxx opakovaně, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxx čelist, takže xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx úmysl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx obviněného xxxxxxx zavinění.
30. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x o naplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx němž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx svůj xxxxxx vztah x xxxxx, což nemá xxx použitou právní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku xx xxxxxxxx, že xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx útok xxxxx xxxx tělesné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx je speciálně xxxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxx xx xxxxxx do počátku xxxxxx. O xxx, xx poškozená xxxx xxxxxxx, x této xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx x xxxxx měsíci xxxxxxxxxxx. Xxxx pro xxxx naplnění nutné, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx aby xxxxxxxxxxx xxxx důvodem xxxx xxxxx, protože x xxxxxxx případě xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx zvažovat jinou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx §159 xx. xxxxxxxx, xxxxx uvedená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxx §146 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a zdraví xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takového plodu x prenatálním xxxxxx. Xxx xxxxxxxx tohoto xxxxx proto nebylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx nechtěl xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jejich dosud xxxxxxxxxxxx dítěti, podstatné xxxx, že předmětem xxxx útoku byla xxxxxxx žena.
31. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx neshledal, xx xx xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx vytýkané xxxx. Xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx je třeba xxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx obviněný (navíc xx xxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx okolností) požadoval.
b) Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nepřihlédly xx xxxx rozhodným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx k tomu, xx v xxxx xxxx užíval xxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxx §41 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx ustanovení §58 xx. zákoníku, xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však xx xxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx však Nejvyšší xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx excesy xx xxxxxxx obviněného reagoval, x xx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestu (x xxxx viz xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. zn. X. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, xx. xx. I. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx pléna ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, x usnesení xx dne 5.2.2013, xx. xx. XX. XX 4809/12, xxx.), xxx si xx xxxxx, že x x xxxxxxx na xx je zásah xxxxxxxxxx xxxxx možný xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx trestem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx přiměřenosti trestních xxxxxx je totiž xxxxxxxxxxxx zachování obecných xxxxxxxx spravedlnosti a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx x uložení nepodmíněného xxxxxx odnětí xxxxxxx, xx třeba xxxxxxx, xxx zásah xx xxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxxx ústavním pořádkem xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx vztah veřejného xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx svobodu, xxxxx xx omezitelné xxx zákonem, avšak xxxx xx předpokladu, xx jde x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytné a xxxxx-xx xxxxxxxxxxx cíle xxxxxxxxx mírnějšími prostředky (x xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04).
33. Xxx posuzování přiměřenosti x humánnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxx, xx trest xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx věci, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx musí xxxx zvážit proporcionalitu xxxxxx vzhledem x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx činu v xxxxx systematiky trestných xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx možnost nápravy xxxxxxxxx, xxxx poměry, xxxxx x zájmy x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx zájmu (xxx nález Ústavního xxxxx xx dne 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/2012).
34. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx při xxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §38 až 42 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkaly toho, xx soudy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx xxx, xx nepřihlédly x xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx upřímně litoval, xxxx uvedeny xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x význam xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx zjištěnými. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx spočívá xxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stav pachatele, xxxxx xxxxxxxxxx ovlivňuje xxxx rozumovou xxxx xxxxx složku jeho xxxxxxx, xxx posoudí-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x takovém stavu, xxxxx tato polehčující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nenacházel. Xxxxxxxxxx fyzicky xxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx objektivně xxxxxxxx o xxx, xx se xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx duševní xxxxxxxx xxx jiným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx či duševním xxxxxxxxxx. Poukazoval-li xx xxxxx, je xxxxx xxxxx, xx za xxx lze považovat xxxxxx emocionální reakci xxxxxx intenzity x xxxxxxxx trvání, která xxxx xxxxxx zužuje, xxx nezamlžuje xx, x xxxxx xxxxxx xxx považována xx xxxxxxxxx změnu xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pravou xxxxxxx (xxxx. XXXXX, H. X.: Üxxx xxx Xxxxxxxäxxxxxxx xxx Xxxxxxxäxxxx, Xx: Xxβ, X.: Xxxxxxxxxxxxx, str. 202), xxxx „xxx x xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx probíhající xxxxxx xxxx (xxxx. xxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx vegetativními xxxxxxxx x mimickými xxxxxxx“ (xxxx. XXXXX, X., HARTLOVÁ, H.: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxx, 2000, xxx. 19). Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stav, xxxx přetrvávat x xxxxx xxxx, aby xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx okamžiku i xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Afekt xx xxxxxxx xxxxxxx xx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xx všemi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx má xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxx obviněný upřímně xxxxx xxxx lituje, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože x xxxxxxxx okolnost tvrdil, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxx vlastními xxxxx xxxxxxxxx, xxx pro xxxxxx xxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx po spáchaní xxxx musí x xxxxxxx jeho osobním xxxxxxx svědčit. Xxxxx xxxxx odhlédnout od xxxx, xx obviněný xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx vyloučena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.6.2014, sp. xx. 5 Xxx 588/2014).
36. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx i o xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, protože xxx jeho aplikaci xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx splněny zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx-xx xxxxxxxx x okolnostem případu xxxx vzhledem k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i trestem xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx soudu, xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 791). Xxx soudy xxxx xxxxxx vysvětlily, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obecné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §41 xx. xxxxxxxx, tím méně xxx xxxxxxxxx mimořádné xxxxxxxxxxxx použití §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxx 32. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 13., 14. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
37. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx k xxxxxxxx zásady přiměřenosti xxxxxx podle §38 xx. zákoníku či xxxxxx 8 odst. 2 Xxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx trestu, neboť xxxx xxxxxxx trest xxxxxxxxxx zvažoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.4.2007, xx. xx. III. XX 747/06 x ze xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, xx xxx 11.6.2014, sp. xx. X. XX 4503/2012 xxx.). Důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ukládaného xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
38. Xxxxx xxx x výměru xxxxxx, xxxx druhého xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uvedenými x §55 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pět xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx vzhledem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx pachatel xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že nepodmíněný xxxxx xxxxxxx obviněnému xx xxxxxx xxxx xxx xx správný x xxxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v relativně xxxxxxx xxxxxxx úseku xxxxxx tutéž poškozenou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx osoby xxxxxx xx smyslu §42 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem Xxxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 2 T 233/2019. Xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx neshledaly xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxx x dané xxxx xxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx jednoho xxxx xx pěti xxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxx v délce xxxx roků, x xx xxxx trest xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxx x xxxxx neproporcionální, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zásadám xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxx xxxxx, že předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxx (stejně xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), a přitom xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§55 xxxx. 2, §58 xxxx. 1 a §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx úvahy a xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zvažovaly x ohledem xx xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx obviněnému xx xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2018, sp. xx. XX. ÚS 492/17, usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 27.6.2018, xx. zn. XX. XX 2947/17). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevykazuje xxxxxxxx nepřiměřenost x xxxxxxxxxxxxxx základních zásad xxx xxxxxx xxxxxx.
41. X xxxxxxxxx důvodů, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx obsahově podřaditelné xxx obviněným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx x přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx, xxxx možné xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx proto podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.