Právní xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §146 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx nutné, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, ani xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.11.2022, sp. xx. 7 Xx 72/2022, jako soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod xx. xx. 5 X 3/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 13.7.2022, xx. xx. 5 X 3/2022, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jenž xxxxxxx xxx, xx
xxx 23.5.2021 x přesně nezjištěné xxxx xxxxx 16:00 xxxxx, xx XX, x xxxx, xxx xxxxxx x X. X., xx předchozí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, o čemž xxxxxxxx věděl, x xx xxx, xx xx silně tahal xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx hlavy, xx xxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx zlomeninu xxxx dolní xxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx doprovázel xxxxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx samořezných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxx xxxxx.
2. Xx xxxxx přečin xxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xx. zákoníku k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. ř. xxxx rozhodnuto o xxxxxxx xxxxx.
3. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2022, sp. xx. 7 To 72/2022, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx nedůvodná xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), x) tr. ř. xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní závěry, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že s xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx prudká xxxxx xxxx xxx a xxxxxxxxxx doprovázená vzájemnými xxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx právním xxxxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxx xx xxxxx, xx nelze xxxxxxxx xxx x xxxx, xxxx újma xx xxxxxx xxxx takovýmto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx, za kterých xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 16/1964 Sb. xxx. xx.), x teprve x xxxx xxxxxxx, x jakému následku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx i xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 22/1968-X., x. 19/1963 Xx. rozh. xx. x xxxxx).
5. X xxxxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxx za podstatné, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx x poškozenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx společně xxxxxxx xxxxxxxx (metamfetamin), xxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx schopnosti x xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 45 xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx až do xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadali. Xxxxxxxx xxxxxxxx na svou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxx xxxxx, současně xxxx xxxxx, že si xxxxxxx xxxxxxxxxx. Připustil, xx xxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx očima, x určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx afektu, xxxxx popisuje jako xxxxxxx. Během xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxx“ x xxxxxxxx xx x fyzickému xxxxxx, xx kterému xx xx běžných okolností xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zmenšené xxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxx byl xxxx xxxxx x užíváním xxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx samotné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x nápravě x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx odstřihl xx xxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxx společně x xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, obzvláště, xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxx, což xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx x stará xxxxx o xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x poškozenou, xxx x x xxxx xxxxx dítě. X xxxx xxxxxxx absentuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx vzniklému xxxxxxxx, xxxxxx se dopustit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx incident xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, pro xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona, xxx xxxxxxxx kvalifikaci podle §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx shledal x xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x silném rozrušení (xxxxxx), který xxxxx xxxxxxx požitím návykové xxxxx, x xxxxx xxx o polehčující xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx polehčující okolnost xx smyslu §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Soudům xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx popsaným xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx užívání xxxxxxxxx x x xxx spojenými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x afektu xxxxxxxxxx x xxxx činu x k xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx řádný život x xxxxxx xx xx péči x xxx xxxxxxxxx děti, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i trestem xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xx, xx xx měl xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx námitka xx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2007, sp. xx. 3 Xxx 668/2007).
8. X těchto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx se xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství
9. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265h xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obsahuje z xxxxx xxxxx doslovné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, s xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.5.2002 xx. zn. 5 Tdo 86/2002), x proto již x tohoto xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Přesto xxxxxx x reakci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx 30. až 31. jeho xxxxxxxx), xxx x odvolací xxxx (bod 12. xxxx usnesení), s xxxxxxx závěry xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx xx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedbalostní jednání, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx polehčující xxxxxxxxx x xxxx postupovat xxx ukládání xxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zabývaly x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 32. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 13., 14. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x vyložily, xxxx xxxx nutné na xxxxxxxxxx působit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x s xxxxxxxxx x xxxxxx uvedené x §55 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, že by x xxx šlo x stav xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx docházelo xxxxx, x proto x xxxxx xxxxxxx xxxxxx řešení nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxx. Xxxxx x xxx shledat ani xxxxxxxx lítost, x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx vinu xxxxx xxxx xxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx shledal x xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřeností xx uloženého trestu, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle dosavadní xxxxxxxxxx nedopadá. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx, záležející xx xxxxxxx soudu. X okolností xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx x užití xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxx zjištěna xxxxxxxxx vytýkané vady xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx dovolání, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. e) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxxxx xxxxxxx x xxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxx reakci xx xx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x., bylo xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx xx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 tr. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx podkladě x dovolání označeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonnému xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) xx g) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) tr. ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx x xxxx, xx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx obviněný použil xxxxxxx xxxxxxxx důvod x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť současně x dovolání xxxxx x další xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x.
17. X xxxxxxx na xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř. je xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní povahy, xxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, ačkoliv x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. druhého stupně, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx měnit (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx ze dne 9.4.2003, sp. xx. X. ÚS 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, sp. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. ÚS 282/03, xx dne 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.).
18. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. xxxxxx x xxxxxxx vad x xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na trestný xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x druhů xxxxxx xxxxxxxxx x §52 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx §58 xx. xxxxxxxx xx xxxxx dovolání x xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. X xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx uložený xxx xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.5.2003, xx. zn. 5 Xxx 411/2003 (xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, roč. 2004, xxx. 26, x. X 617), x xx xxx 19.3.2014, xx. xx. 3 Xxx 362/2014]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §39 až §42 tr. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
19. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx odůvodněním (§265x odst. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Tdo 849/2006). Xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v postupech xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx 6 Listiny x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx xxxxxx ocitnout xxxx rámec ochrany xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce x tato ústavně xxxxxxxxxxx práva xxxx xxx respektována (x xxxxxxxx) též v xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx prostředcích (x xxxx viz např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, sp. xx. X. ÚS 55/04, xx dne 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx pléna xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. ÚS-st. 38/14).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
a) K xxxxxxxx xxxxxxxxx věci
20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx k činu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, zejména že xxxxxxx xx xxxxx, xx mezi ním x xxxxxxxxxx byly xxxxx vždy xxxxxxxxxx, xx se vzájemně xxxxxxxx a xx x xxxx činu xxxx xxxxxxxxxx vnímat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Poukazoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx domáhal xx xxxx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Těmito námitkami xxxxxxxx dostál xxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zkoumal xx xxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zejména xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x činu xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxx, k čemuž xxxxxxx i potřebné xxxxxxxxxx, jehož xxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx x xxxxxx 3. až 25. xxxxxxxxxx rozsudku x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozvedl x bodech 26. x násl. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x povahu xxxx, xxx obviněný xxxxxxxx, xxxxxxx x ní, x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. §122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxx na xxxxxx xx xxxxxx §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxx 29. xx 30. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, za kterých x xxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx musel být xxxxx toho, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx si xxxxxx více jak xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx dovodil, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, ale xxxxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxx. x) xx. zákoníku (xxxx. xxx 31. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx).
22. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxx s těmi, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx razantně vedeným xxxxxx xx obličeje xxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x popsanými následky. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx x lokalizaci x xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Též xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx spočívající ve xxxxx „xx těhotné xxxx podle xxxx. 2 xxxx. a) §146 xx. xxxxxxxx“, xxxxxxx x xxx, xx se poškozená xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx těhotenství, obviněný xxxxx, xxxxx veškeré xxxxxxxx nad otázkou, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx za bezpředmětné. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx, xx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx útok xxxxxxxx, xxxxx xxx přinejmenším xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §122 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxx 12. usnesení xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Xx xxxxxxxx na uvedené xxxxxx xxxxx obou xxxxxx je zřejmé, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx vyložily x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx ublížení xx zdraví xxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxx úmyslně xxxxxx xx zdraví x xxxxxx xxxxxx xxx na těhotné xxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx také k xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na zdraví. Xxx zvažování, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx proti xxxx xxxxx působil, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx poškozeného x pachatele, případně xxxxxxxx xxxx. (srov. xxxxxxxx uveřejněný xxx x. II/1965 Xx. xxxx. xx.).
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x následku xxxx jednání xxxxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Subjektivní xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem xxxxxxxxx, xxxxx nelze přímo xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx proto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x jednání xx xxxxxxxx xxxx. Závěr x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování) xxx xxxxxxxxx dovozovat toliko xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy, x xxxxx xx možno xxxxx xxxxx logického xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 62/1973 x 41/1976 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Tz 225/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. XX. XX 2728/12).
25. X xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx úmyslně, xxx xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx, protože xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx tahal xx vlasy, xxxxxx xx rukou do xxxxx xxxxx xxxxx x do xxx x xxx xx xxxx rukou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx cílené xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx přímému xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxxxx chce xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx ohrozit xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. b) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx je xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx. Pro obě xxxxx xxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanismem, který xxxxxxx, xxxxxxx, x xxxx v posuzované xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx obviněný xxxxx xx obličej xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx razancí, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx došlo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Andrey Xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudního xxxxxxxxx; též bod 7. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xx vyžádalo xxxxxxxx xxxxxx spočívající x zavedení čtyř xxxxxxxxxxx šroubů x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx úhlu čelisti x nutností xxxxxxxx xxxxxxxxx stravu, což xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx způsobu xxxxxx xx xxxx čtyř xxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zjištěnému xxxxxx, z hlediska xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx) ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že obviněný xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx byl xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx chráněný takovým xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx volní xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx trestní xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx navenek, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx nechce), xxxxx xxxxxxxx sleduje xxxx xxxxxxx cíl xxxx, xxxxx může xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx nezávadným. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx cíle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následku významného xxx trestní právo, xxxxx tento následek xx nechtěným, xxxxx xxxxxxxxx následkem xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx okolností, která xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x to ať xx by xxx x jeho xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Trestní xxxxxxx I. (§1–139). Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 222, 223).
27. Soudy, xxx xx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zvážily všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zabývaly xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxx xx paměti x xx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx uživateli omamných xxxxx x že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx téže xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxx x říjnu 2019, pro xxx xxx xxxxxxxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx xx xxx 31.12.2019, sp. zn. 2 X 233/2019, x xxxxx 2021 xxxxxxx dvojitou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx obviněného.
28. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, ale x xx xxx xxxxxxxx po celé xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx, xx jednal x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nechtěl, xxxxx xxxx výhradám xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxx xx strany poškozené xxxx xxxx, xxxxx xx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jakoukoli xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx svědčilo o xxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Takto ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxx, xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ohrožován, xxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxx ublížit xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx plyne, jak xxxx xxxxxxx výše, xx proti poškozené xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jí xxxxxx čelist, takže xxxxxxxx ke způsobení xxxx xx jejím xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx na úmysl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Správným xx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §146 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx obhajoba xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxx, což xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádný význam. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx x době, xxx xxxxxxxx útok xxxxx xxxx tělesné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx kvalifikační okolností xxxxxxxxxxx ochrana těhotné xxxx, x xx x xxxxxx od xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx je x osmém xxxxxx xxxxxxxxxxx. Není pro xxxx xxxxxxxx nutné, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx, xxx xxx těhotenství xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx zvažovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, např. xxxxx §159 tr. xxxxxxxx, neboť uvedená xxxxxxxxxxxxx skutková podstata xxxxx §146 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku primárně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ženy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x prenatálním xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podstatné xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žena.
31. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx svědčily o xxxxxxxxx namítaných xxxxxxxxxxxx, xxxxxx se ztotožnil x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vady. Xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxx, že vykazuje-li xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, nemůže xxx o xxxxxxxxx, xxx obviněný (navíc xx xxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) požadoval.
b) Xxxxxxx xxxxx výroku x trestu
32. Námitkami xxxxxxxxxxx proti xxxxxx x trestu obviněný xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx k tomu, xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (afektu), který xxxx nebyl vyvolán xxxxxxx xxxx návykové xxxxx, x pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx úvahy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 písm. b), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx mu xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx jimi Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx excesy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, ze xxx 31.3.2005, sp. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, a usnesení xx xxx 5.2.2013, xx. xx. XX. XX 4809/12, atd.), xxx xx xx xxxxx, xx x x xxxxxxx xx xx xx zásah xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ještě xxxxxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxx. Je nutné xxxxxxxxx vztah veřejného xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx svobodu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mírnějšími xxxxxxxxxx (x xxxx přiměřeně xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.3.2005, sp. xx. X. XX 554/04).
33. Xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx je třeba xxx xx paměti, xx trest vymezený xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx pachateli je xxxx xxxxxxx individuálním, xxxxx je určen xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zvážit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx závažnost daného xxxxxxxxx xxxx x xxxxx systematiky xxxxxxxxx xxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x blaho xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxx ohrožení bezpečnosti xxxx, majetku xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2014, sp. xx. X. XX 4503/2012).
34. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dodržely xxxxxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxx stanovená x xxxxxxxxxxxx §38 až 42 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx toho, xx soudy xxxxx xxxxxxxxx polehčující xxxxxxxxx xxxxx §41 odst. 1 písm. x), x) xx. zákoníku xxx, že nepřihlédly x jeho rozrušení x xx svého xxxx upřímně litoval, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx okolnost podle §41 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx rozumí xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx složku xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx stavu, xxxxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládá, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx fyzicky xxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx hádky, ale xxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se mohl xx stavu silného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx duševním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx na xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx intenzity x xxxxxxxx trvání, xxxxx xxxx vědomí zužuje, xxx xxxxxxxxxx xx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx změnu xxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx pravou xxxxxxx (xxxx. RAUCH, X. X.: Über xxx Xxxxxxxäxxxxxxx von Affekttätern, Xx: Xxβ, X.: Xxxxxxxxxxxxx, xxx. 202), xxxx „xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxx, xxxxxxx, radost, nadšení), xxxxxxxxx xxxxxxxxx vegetativními xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. XXXXX, X., XXXXXXXX, X.: Xxxxxxxxxxxxx slovník. 1. xxxxxx. Portál: Praha, 2000, str. 19). Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxx krátké xxxxxx xx přechodný xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, aby xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx promítá xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx jednání xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx pachateli xxxxx, xxxx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxx lituje, xxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože i xxxxxxxx okolnost tvrdil, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nenasvědčovalo, xxxxxxx nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx nespočívá jen x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx slovy xxxxxxxxx, xxx pro xxxxxx závěr xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx osobním xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, že obviněný xxx ani xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, x proto xx vyloučena xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.6.2014, xx. xx. 5 Xxx 588/2014).
36. Xxxxxxx skutečnosti xxxxxx x x xxx, že xxxxx xxxxxxx neuplatnily ustanovení §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xx věci obviněného xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx, xx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx pachatele nepřiměřeně xxxxxx x xx xxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxx x trestem xxxxxxxx trvání. Soud xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tedy xxxxx x pravidelný xxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxx jakýkoli nárok (xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 791). Xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx obviněného nebyly xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xx xxxxxx §41 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx použití §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (viz xxx 32. rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxx 13., 14. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
37. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Listiny, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvažoval všechna xxxxxxxx kritéria (xxxx. xxxxxxxxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2007, xx. xx. III. XX 747/06 x xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, xx dne 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/2012 xxx.). Xxxxx xxx xxxxxxxxx snížení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x posuzované xxxx není.
38. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval x hledisky xxxxxxxxx x §55 odst. 2 xx. zákoníku, xxxxx něhož xx xxxxx xx trestné xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxxxxx pět xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxx za podmínky, xx by xxxxxxxx x xxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx život, x podle xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx nepodmíněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xx správný x xxxxxxxxxxx, x xx i xx xxxxxxxx xx uvedená xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx v relativně xxxxxxx časovém úseku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. x) xx. zákoníku, za xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem Xxxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 233/2019. Soudy xxxxxxxxxx x k xxxxxxx, xxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx obviněného ve xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xx. zákoníku, v xxxxx xxxxxx neshledaly xxxxxx okolnosti, xxxxx xx bylo možné xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věnovaly x xxxxx ve xxxxxx k xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx od xxxxxxx xxxx xx pěti xxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx shledaly xxxxx xxxxxxx v délce xxxx xxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nic x xxx, xx xx šlo o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx nedůvodně tvrdý xx odporující xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx trestnou činnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (stejně jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxx popsaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§55 xxxx. 2, §58 xxxx. 1 a §39 odst. 1 xx. xxxxxxxx), braly xxxxx xxxxxxx zásady x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx zvažovaly x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx mimo rámec xxxxxxx konformity x xxxxxxx k porušení xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2018, sp. xx. II. XX 492/17, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2018, xx. xx. XX. XX 2947/17). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevykazuje xxxxxxxx nepřiměřenost x xxxxxxxxxxxxxx základních xxxxx xxx výměru xxxxxx.
41. X uvedených xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zvolené xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyložily x xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxx vyjádřeny x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx možné xx xxxxxx xxxxxxxx dojít x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx proto xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.