Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, tedy spáchání xxxxxxxxx činu úmyslného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx ženě, xxxx nutné, xxx xxxxxxxx útočil xxxxx xxxxx, xxx aby xxxxxxxxxxx xxxx důvodem xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.11.2022, sp. xx. 7 Xx 72/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 5 T 3/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 13.7.2022, xx. zn. 5 X 3/2022, byl xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx spáchal xxx, xx
xxx 23.5.2021 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kolem 16:00 xxxxx, ve XX, x xxxx, kde xxxxxx x X. X., xx předchozí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx napadl X. X., xxxxx xxxx x xxxxx měsíci xxxxxxxxxxx, x čemž xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx, že xx xxxxx xxxxx xx xxxxx, udeřil xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx, xxx xx silný xxxx xxxxx xx obličeje xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx zlomeninu xxxx dolní xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, útoky doprovázel xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zákrok xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx samořezných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x pravém xxxx xxxxxxx a nutností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx čtyř xxxxx.
2. Xx xxxxx přečin xxx xxxxxxxx xxxxx §146 odst. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx ze xxx 15.11.2022, sp. xx. 7 Xx 72/2022, xxxxxxxx obviněného a xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. h), x), x) xx. ř. xxxxxxxx, v němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěry, xxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx partnerském vztahu. Xxxxxxxxxxxx incidentu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hádka xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx tuto skutečnost xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xxxx újma xx xxxxxx xxxx takovýmto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 16/1964 Xx. roz. xx.), x xxxxxx x nich xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úmysl pachatele, xxxx musí xxx xxxxxxxx x xx, xx směřoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví, byť x nepřímém xxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 22/1968-X., x. 19/1963 Xx. rozh. tr. x další).
5. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za podstatné, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx a poškozenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxx společně xxxxxxx xxxxxxxx (metamfetamin), xxx xxxx vliv xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx mezi nimi xxxxxx xxxxxxxxx 45 xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx roviny, x xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx líčení, kde xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx, současně xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Připustil, xx xxxx xx xxxxxxx, má pak xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx vypjatých xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx afektu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Během xxxxxx xxxxx „xxxxx míru“ x uchyluje se x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx úzce xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx samotné xxxxxxx xxxxxxx ho přimělo x nápravě a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx osob, xxx xx xxx měly xxxxxx xxxx, x xxxxx se stará x xxxx společně x poškozenou.
6. Obviněný xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx. Děti xx rád, což xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx a stará xxxxx o xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxx x x xxxx xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx absentuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx dáno xxxxxxxx xx vzniklému následku, xxxxxx xx dopustit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx incident xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, pro xxxx však x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, funkce xxxxxxxxx, xxx nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nanejvýš xxxxxxxxx.
7. Vadným xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, k xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x době incidentu x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx požitím xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx projevil nad xxxx xxxxx lítost, xxx xx xxxx xxx rovněž xxxxxxx xxxx polehčující xxxxxxxx xx xxxxxx §41 xxxx. o) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx trest xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, neboť vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxx x konfliktním vztahu xxxx xxxxx aktéry, x xxxxxx užívání xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příznaky, jakož x afektu xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x k xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxx x podílí xx xx péči o xxx xxxxxxxxx děti, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx za to, xx xx xxx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, protože xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.10.2007, xx. xx. 3 Xxx 668/2007).
8. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x tr. ř. xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx podle §265x xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxx x novému projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
X vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství
9. Xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265h xxxx. 2 tr. x.) zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx části doslovné xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx se soudy xxxx stupňů vypořádaly (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2002 xx. xx. 5 Xxx 86/2002), x xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxx x reakci xx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x nimi xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx 30. xx 31. xxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxx (bod 12. xxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx závěry xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxxx zejména xx, x jakých xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx vykazuje všechny xxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx požadavku nepřisvědčil, xxxxxxx označený důvod xxxxxxxxx (viz rozhodnutí x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zabývaly a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x přitěžující okolnosti (xxx bod 32. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x body 13., 14. napadeného usnesení) x vyložily, proč xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx působit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x x respektem x xxxxxx uvedené x §55 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xx by x něj šlo x stav xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x proto x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx skutečnost, která xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x průběhu xxxxxx uváděl, že xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx bezprostředně xxxxxxx xxxxxx, xx vinu xxxxx vždy xxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xx xxxxxxxx domáhá xxxxxxx soudu, xxxxx xx fakultativní, záležející xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xxxxx by zakládala xxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x neveřejném xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xx xxxxxx neveřejného xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx shledal, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265a xxxx. 1, odst. 2 písm. h) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx některý x xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., a xxxxx Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu odpovídají xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., aniž xxxx splněny procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. a) až x) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x.
17. X xxxxxxx na xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx dovolání podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. Jeho prostřednictvím xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxx, že skutek, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx jde x xxxx xxxxxxx xxx, xxx kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx, xxxx. druhého stupně, xxxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Ústavního xxxxx např. ve xxxxxx ze xxx 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, sp. xx. XXX. XX 282/03, xx dne 15.4.2004, xx. zn. XX. XX 449/03, aj.).
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx x xxxxxxx vad x xxxxxxxx trestu, xxx-xx xxxxxxxxxx uložen xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx trest xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx případy, x xxxxx xxx uložen xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xx. zákoníku xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. X xxxxxxx na §58 xx. zákoníku je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxx x trest xxxxxxx xxx xxxxx hranicí xxxxxxx sazby stanovené x xxxxxxxx zákoně, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2003, sp. xx. 5 Xxx 411/2003 (xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2004, xxx. 26, č. X 617), x xx xxx 19.3.2014, xx. xx. 3 Xxx 362/2014]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx, x x důsledku xxxx xxxxxxx nepřiměřeného xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (viz xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.).
19. Xxxxxxxx xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx odůvodněním (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2006, sp. xx. 8 Tdo 849/2006). Xxxxxxx je xxxx xxxxxxx posuzovat, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxx), xxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xx xxxxxx ocitnout xxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tato ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx respektována (x xxxxxxxx) xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostředcích (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, sp. xx. I. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. zn. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
a) K xxxxxxxx xxxxxxxxx věci
20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx k xxxx, xxxxx průběh xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx do úvahy, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx byly xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx vzájemně xxxxxxxx x xx x xxxx činu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zranění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx domáhal xx xxxx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx postoupena jako xxxxxxxxx. Těmito námitkami xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx posuzoval jejich xxxxxxxxx, xxxxxx zkoumal xx podkladě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx x potřebné xxxx zabývaly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zejména xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxx xxxxxx posuzoval vzájemné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x poškozenou i xx, za xxxxxx xxxxxxxxx x činu xxxxx, k xxxxx xxxxxxx x potřebné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx x xxxxxx 3. xx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bodech 26. x xxxx. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xx, x xxxx uvážení xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx (xxxx. §122 xxxx. 2 xx. zákoníku), xxxx xx zdraví xx smyslu §122 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx xxxx 29. xx 30. xxxxxxxxxx rozsudku). Se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxx, xx obviněný xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xx způsobí xxxxxxx, xxxxx xxxxx si xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nacházející se x xxxxx měsíci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx podle §146 xxxx. 1, xxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. xxx 31. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně).
22. Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, poukázal xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x popsanými xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxx způsob provedení xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx obviněný xxxxxxx, nesvědčí. Též xxxxxxxxx xxx úvahy x xxxxxx x xxxxxxxx okolnosti podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx spočívající xx xxxxx „na xxxxxxx xxxx xxxxx odst. 2 písm. x) §146 xx. zákoníku“, xxxxxxx x xxx, xx xx poškozená xxxxxxx ve vysokém xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx naplněna xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx za bezpředmětné. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx poškozené, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx ve xxxxxx §122 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxxx. xxx 12. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxx vyložily x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xx xxxxxxx xxx, xxx jinému xxxxxxx xxxxxx xx zdraví x spáchá takový xxx xx xxxxxxx xxxx. Jde o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx musí xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx na zdraví. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jednal úmyslně, xx xxxxx zjišťovat x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, intenzitu xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx apod. (srov. xxxxxxxx uveřejněný xxx x. II/1965 Xx. xxxx. tr.).
24. Uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jednání vyjádřeného xx skutkové podstatě xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx možno xxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx vztah xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 62/1973 x 41/1976 Xx. rozh. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.10.2001, sp. xx. 5 Tz 225/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2013, xx. xx. IV. XX 2728/12).
25. V posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úmyslně, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, protože xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx vedl xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, že xx xxxxx xxxxx xx vlasy, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx hlavy x do xxx x xxx xx xxxx rukou xx xxxxxxxx takovou xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx hlavy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x snaze xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx x úmyslu nepřímému xxxxx §15 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx pachatel xx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x pro xxxxxx, xx xx způsobí, x xxx je xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx úmyslu xx xxxxxx, že obviněný xx, xx zranění xxxxxxxxxxx mechanismem, který xxxxxxx, způsobí, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx zejména xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx obličej xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxx x xxxx, aby xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. znalecký xxxxxxx MUDr. Andrey Xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudního xxxxxxxxx; též bod 7. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xx vyžádalo xxxxxxxx zákrok spočívající x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx šroubů a xxxxxxxxxxxx fixaci, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx čelisti x nutností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dobu čtyř xxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx (x výhradou, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x hlediska xxxxxx, xx xxxxxx xxx posuzovat xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů dále xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx spáchání činu x nepřímém xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx srozuměn x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní volní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxxxx xxx trestní xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxxx navenek, tj. xxxxxxxx pachatele. Způsobení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx), neboť xxxxxxxx sleduje xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx trestního xxxxx jak xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx nezávadným. Přitom xx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx cíle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx následkem jednání xxxxxxxxx, x kterým xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx s žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zabránit xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx možný, x xx ať xx by šlo x xxxx xxxxxxx xxxxx, nebo o xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxxxxxx I. (§1–139). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 222, 223).
27. Xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zabývaly okolnostmi, xx xxxxxxx k xxxx xxxxx, x xxxx na xxxxxx x to, xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx omamných xxxxx a xx xxxxxx společné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxx docházelo x v xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx obdobné xxxxxxx xxxx téže xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx v říjnu 2019, pro což xxx odsouzen xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxxx xx dne 31.12.2019, xx. zn. 2 X 233/2019, x xxxxx 2021 xxxxxxx dvojitou xxxxxxxxx xxxxx čelisti a xxxx ošetřena xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x vině xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx obviněný xxxxx x xxxxxxxx, xxx x xx xxx xxxxxxxx xx celé xxxxxx uváděl ve xxxx prospěch xx, xx xxxxxx x xxxxxxx zmatení xxxxxx x xx zranění xxxxxxxxx způsobit nechtěl, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx výpovědí, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx útoky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx k xxx xxxx útokem obviněného xxxxx, xxxx jakoukoli xxxxxxx, xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nic, xx xx xxxxxxxx o xxx, xx xx xx xxxxxxxx poškozené xxxxxx. Takto ani xxxxxxxx neuplatňoval, x x xxx, xx xx byl ze xxxxxx poškozené ohrožován, xxxxxxxxx. To, xx xxxxxxxxx ublížit xxxxxxx, xxxxxx výsledkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx plyne, xxx xxxx uvedeno xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x dostatečnou xxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx soud xxxxx shledal, xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx x činu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xx závěr soudů x o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §146 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx němž xxx xxxxxx obhajoba xxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx význam. Xxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku je xxxxxxxx, xx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx útok proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, protože obviněný xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx x osmém xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx pachatelem xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx aby xxxxxxxxxxx xxxx důvodem jeho xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxx bylo zřejmě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx §159 tr. xxxxxxxx, xxxxx uvedená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takového plodu x xxxxxxxxxxx stádiu. Xxx naplnění xxxxxx xxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx, že obviněný xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx újmu xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dítěti, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žena.
31. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx právní xxxxxx xxxxx svědčily x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatcích, xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která x x xxxxxxxx závěrů x xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx obviněného na xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, že vykazuje-li xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxx xxx x přestupek, xxx xxxxxxxx (navíc xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností) xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx obviněný xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x tomu, xx v xxxx xxxx xxxxxx pervitin, x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), který xxxx xxxxx vyvolán xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebraly xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti podle §41 písm. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. zákoníku, čímž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx mu xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx jimi Nejvyšší xxxx zásadně xxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.). I xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx obviněného xxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, ze xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, a usnesení xx dne 5.2.2013, xx. xx. II. XX 4809/12, xxx.), xxx si xx xxxxx, xx i x odkazem xx xx je zásah xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx tenkrát, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přísným, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestních xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zkoumat, xxx zásah do xxxxxx svobody xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ještě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejného xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestu, x základním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx v demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mírnějšími xxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. zn. X. XX 554/04).
33. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x humánnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxx na xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx individuálním, xxxxx je xxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx musí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a závažnosti xxxxxxxxxx trestného xxxx, x to i x xxxxxxx na xxxxxxxxx závažnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx trestných xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nápravy xxxxxxxxx, xxxx poměry, xxxxx i xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti xxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2014, sp. xx. X. XX 4503/2012).
34. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx soudy xxx xxxxxxxx xxxxxx dodržely xxxxxxx zákonná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §38 xx 42 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx toho, xx soudy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. b), x) xx. zákoníku xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx rozrušení x že xxxxx xxxx upřímně xxxxxxx, xxxx uvedeny zcela xxxx zákonem stanovený xxxxx x význam xxxxxx polehčujících xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx se skutečnostmi xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx okolnost xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx spočívá xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxx, xxxxx nepříznivě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx tato polehčující xxxxxxxx předpokládá, nenacházel. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx toho, xxx xxxxxxx skutečně objektivně xxxxxxxx x tom, xx xx xxxx xx stavu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx onemocněním, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukazoval-li xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx emocionální reakci xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx, x xxxxx xxxxxx xxx považována xx xxxxxxxxx změnu xxxxxx, xxxxx by u xxxxxxxxx oslabovala xxxxx x realitě x xxxxxxxxxxx pravou amnézii (xxxx. XXXXX, X. X.: Üxxx xxx Xxxxxxxäxxxxxxx von Xxxxxxxäxxxx, Xx: Xxβ, X.: Xxxxxxxxxxxxx, str. 202), xxxx „xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx probíhající xxxxxx xxxx (xxxx. hněv, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x mimickými xxxxxxx“ (xxxx. XXXXX, X., HARTLOVÁ, X.: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxx, 2000, xxx. 19). Xxxxxxxxx xxxxxx, byť xx pro něj xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx přechodný xxxx, xxxx xxxxxxxxxx i xxxxx dobu, xxx xx xx nepatrný xxxxxx vybilo spontánní xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx nedůvodnou. Xxxxx xx promítá zejména xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx jeho průběh x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx stavem xxxxx.
35. Xxxxxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx x obviněného xxxxxxxxx, protože x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nenasvědčovalo, xxxxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx pro xxxxxx xxxxx musí xxx xx xxxx xxxxxxxx, x chování xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx musí x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx svědčit. Xxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxx, xx xxxxxxxx xxx ani xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx této polehčující xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.6.2014, xx. xx. 5 Xxx 588/2014).
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx toliko x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, má-li vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx ustanovení může xxxxxx pouze x xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a tedy xxxxx x pravidelný xxxxxx xxxxx, xx xxxx xx měl xxxxxxxx jakýkoli xxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012, x. 791). Xxx xxxxx obou xxxxxx vysvětlily, xx xxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §41 tr. xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (viz xxx 32. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxx 13., 14. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
37. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxxx §38 xx. xxxxxxxx či xxxxxx 8 xxxx. 2 Listiny, xxx xxxxxxx zásad xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2007, xx. xx. XXX. XX 747/06 x xx xxx 11.6.2014, xx. xx. I. XX 4503/12, xx xxx 11.6.2014, sp. xx. X. ÚS 4503/2012 xxx.). Důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ukládaného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
38. Pokud xxx o xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §55 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx uložit nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx x xxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx řádný život, x xxxxx obsahu xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx uložený obviněnému xx xxxxxx xxxx xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx xx uvedená xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx časovém xxxxx xxxxxx tutéž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x napadení xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. x) xx. zákoníku, za xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 233/2019. Xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxx a majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xx. zákoníku, x xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxx okolnosti, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx obou xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx okolnostem věnovaly x trest xx xxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx v dané xxxx xxxxxxx trestem xxxxxx svobody v xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx, přičemž soudy xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx roků, x xx jako xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx nedůvodně xxxxx xx odporující xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesplnilo xxxx xxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxx), a přitom xxx x xxxxx xxxxxxx xxx spodní xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx při ukládání xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§55 xxxx. 2, §58 xxxx. 1 a §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x posuzované xxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx obviněnému se xxxxxxxx mimo rámec xxxxxxx konformity a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx svobody xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.4.2018, sp. xx. XX. ÚS 492/17, usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 27.6.2018, xx. xx. XX. ÚS 2947/17). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevykazuje xxxxxxxx nepřiměřenost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxx xxxxxx trestů.
41. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxx i okolnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyložily x jejich závěry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx možné xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.