Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxx §146 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, tedy spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na zdraví xxxxx §146 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx těhotné xxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx, xxx aby xxxxxxxxxxx xxxx důvodem xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. T. proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 15.11.2022, xx. xx. 7 To 72/2022, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 5 X 3/2022.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.7.2022, xx. xx. 5 X 3/2022, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx spáchal xxx, že
dne 23.5.2021 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 16:00 xxxxx, xx XX, x xxxx, xxx xxxxxx x M. X., xx předchozí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dcery xxxxxxx xxxxxx X. X., která byla x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx věděl, x xx tak, xx xx silně xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx hlavy, xx xxx, xxx xx silný xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx zlomeninu xxxx xxxxx čelisti xxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx, útoky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zavedení xxxx xxxxxxxxxxx šroubů x mezičelistní fixaci, xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x pravém úhlu xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx poškozená xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx týdnů.
2. Xx xxxxx přečin xxx odsouzen xxxxx §146 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx dvou xxx, xxx jehož xxxxx byl podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. ř. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2022, xx. xx. 7 Xx 72/2022, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zástupce Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h), i), x) xx. x. xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové x právní závěry, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx žili x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx incidentu xxx xxxxxxxxxxx prudká xxxxx xxxx xxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx xxxx skutečnost xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx z toho, xxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xx útok xxxx (xxxx. rozhodnutí x. 16/1964 Xx. xxx. xx.), x teprve x xxxx xxxxxxx, x xxxxxx následku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx následku ublížení xx xxxxxx, xxx x nepřímém úmyslu (xxxx. rozhodnutí x. 22/1968-X., č. 19/1963 Xx. xxxx. tr. x xxxxx).
5. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx x poškozenou xxxxxxxxx xxxxx velmi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx užívali xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx poškozené xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 45 xxxxx, xxxxxxx postupně xxxxxxxxxx až xx xxxxxxx roviny, x xxxxxx rámci xx xxxxxxxx napadali. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x dvě xxxxx, současně však xxxxx, že xx xxxxxxx nevybavuje. Xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx, má pak xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx vypjatých xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx stavů afektu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxx „xxxxx xxxx“ x uchyluje xx x fyzickému násilí, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx okolností xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxx byl úzce xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x nápravě a xxxxxx řádného xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx osob, xxx xx xxx měly xxxxxx vliv, a xxxxx xx xxxxx x xxxx společně x xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx ublížil xx xxxxxx, xxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxx. Xxxx xx rád, xxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxx xxxxx o vlastní xxxx, které xx x xxxxxxxxxx, ale x x xxxx xxxxx xxxx. V xxxx situaci absentuje xxxxxxxxxxx stránka směřující xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx zdraví. Xxxxxxxxxxxx incident xxx xxxxxxxxx nanejvýš xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx trestného činu xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpoklad porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající xx zaměstnání, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx kvalifikaci podle §146 xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nanejvýš xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxx x výrok x xxxxxx, k xxxxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x silném rozrušení (xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx rovněž xxxxxxx xxxx polehčující xxxxxxxx xx smyslu §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Soudům vytkl, xx trest xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx popsaným xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícím x konfliktním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx užívání xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x x jeho xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xx péči o xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Má xxxxx xx xx, xx xx xxx xxx uložen trest xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hranici xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.10.2007, sp. xx. 3 Xxx 668/2007).
8. X těchto důvodů xxxxxxxx x závěru xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud podle §265x xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx podle §265m xxxx. 1 xx. x. nově xxxxxxx xxx, že se xxxxx §226 písm. x) tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx §265k xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podle §265x xxxx. 1 tr. x. věc přikázal x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
III.
Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství
9. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (§265x xxxx. 2 tr. x.) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obsahuje z xxxxx xxxxx doslovné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xx xxxxx xxxx stupňů vypořádaly (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002 xx. xx. 5 Xxx 86/2002), x xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné xx xxxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxx x reakci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x nimi xxx xxxxxxxxx nejen xxxx prvního xxxxxx (xxxx 30. xx 31. jeho rozsudku), xxx i xxxxxxxx xxxx (xxx 12. xxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxx. Přesvědčivě xxxxx xxxxxxxx zejména xx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedbalostní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx nebraly na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx, státní zástupce xxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.). I xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x polehčující x přitěžující xxxxxxxxx (xxx bod 32. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx 13., 14. napadeného xxxxxxxx) x xxxxxxxx, proč xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestem xxxxxxxxxxxx, x xx x s xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §55 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xx by x něj xxx x stav silného xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx docházelo xxxxx, x proto x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx x xxxxxxxx xxxxxxx rozrušení xxxxx xxxx. Nelze u xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, i xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předtím xxxxxx, xx vinu xxxxx xxxx xxx xxxxxx.
11. Nedůvodným státní xxxxxxxx shledal x xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřeností xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx, xxxxx xx označený xxxxx xxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx zjištěných xxxxxx xx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x užití xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení.
12. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx dovolání, xxxxx xx zatěžovala řízení xxxx soudem prvního xxxxxx, xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxx, xxx Nejvyšší xxxx učinil xxxxxxxxxx xx podmínek §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx i §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxx reakci xx ně do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx obviněného je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx podání učinit (§265x xxxx. 1, 2 tr. ř.).
V.
Obecně x důvodům xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxxx podmínkami lze xxxxxxxx pouze x xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1, 2 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x dovolání označeného xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxx xxxxxxxxx vymezení.
16. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx uplatnit, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxx přestože xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Xxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §254 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx zřejmé, xx obviněný použil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x dovolání xxxxx x xxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x i) xx. ř.
17. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx skutek, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Nejvyšší soud xxxxxx měnit (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx ze dne 9.4.2003, sp. zn. X. ÚS 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. zn. XXX. XX 732/02, ze xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx dne 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. zn. XX. XX 449/03, aj.).
18. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. xxxxxx x xxxxxxx vad v xxxxxxxx trestu, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx trest xx výměře xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trestný xxx, jímž xxx xxxxx vinným. Xxxxxx xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx, xx rozumí xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x druhů xxxxxx uvedených x §52 xx. xxxxxxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx na §58 xx. xxxxxxxx xx xxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx jde x trest uložený xxx xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx důvod naplněn [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2003, sp. zn. 5 Xxx 411/2003 (xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxx. 2004, xxx. 26, x. X 617), x xx xxx 19.3.2014, xx. zn. 3 Xxx 362/2014]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxx xx výměře uloženého xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx, x x důsledku xxxx xxxxxxx nepřiměřeného xxxxxxxx nebo naopak xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. (viz xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.).
19. Xxxxxxxx xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx dovolacími důvody x jejich xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx povolán k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 849/2006). Xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x postupech xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx 6 Xxxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva musí xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx x xxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2004, xx. xx. I. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, ze xxx 31.3.2005, xx. zn. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx do úvahy, xx mezi ním x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vždy xxxxxxxxxx, xx xx vzájemně xxxxxxxx x že x době činu xxxx schopnosti xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zranění poškozené xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx domáhal xx toho, aby xxx nemožnosti posoudit xxxxxx xxxx nedbalostní xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Těmito xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxx zkoumal xx podkladě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že soudy xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zejména xxx, za jakých xxxxxxxxx x činu xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obsah x jednotlivých xxxxxx xxxxxx x bodech 3. až 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozvedl x bodech 26. x násl. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x s námitkami xxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xx, x přes xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxx xxxx na xxxxxx (xxxx. §122 xxxx. 2 xx. zákoníku), xxxx xx zdraví xx xxxxxx §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxx 29. xx 30. xxxxxxxxxx rozsudku). Xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, i xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x činu xxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem, xx xx musel xxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx zranění, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxx. x) xx. zákoníku (xxxx. xxx 31. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
22. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x těmi, xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx právě xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx úvahy x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx „xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. 2 xxxx. x) §146 xx. xxxxxxxx“, xxxxxxx o tom, xx se poškozená xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, tudíž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx byla či xxxxxx naplněna subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx za bezpředmětné. Xxxxxxxxxxxxxxxxx podle něho xx, že x xxxxxxxxxxxx x intenzitě xxxxx i xxxxx xx xxxxx poškozené, xxx útok směřoval, xxxxx xxx přinejmenším xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ublížení na xxxxxx ve smyslu §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (srov. xxx 12. usnesení xxxxxxxxxx soudu).
23. Se xxxxxxxx xx uvedené xxxxxx soudů xxxx xxxxxx je xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se zákonnými xxxxxxxx, k nimž Xxxxxxxx xxxx doplňuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxx takový xxx xx těhotné xxxx. Jde x xxxxxxx přečin, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx úmyslně, xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, osobu poškozeného x pachatele, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx uveřejněný xxx x. II/1965 Sb. xxxx. xx.).
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx ze všech xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx došlo. Xx xx určité xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x jednání xx xxxxxxxx vůle. Závěr x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx možno xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx usuzovat xx xxxxxxx vztah xxxxxxxxx x porušení xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 62/1973 a 41/1976 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 19.5.2010, xx. zn. 8 Xxx 394/2010, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Xx 225/2001, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2013, xx. xx. XX. XX 2728/12).
25. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, protože xxx xxxxxxxx čin x způsob jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx útok xxxxx poškozené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx xxxxx tahal xx vlasy, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx hlavy x do xxx x xxx jí xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svědčí x xxxxx xx xxxxxxx, což by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxxxx chce xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Soudy se xxxx xxxxxxx spíše x xxxxxx nepřímému xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx ví, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení způsobit, x pro případ, xx je způsobí, x xxx xx xxxxxxxx. Pro obě xxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx, způsobí, o xxxx x xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx razancí, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; též bod 7. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxx xxxxxxx xx vyžádalo xxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx fixaci, projevující xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx čelisti x xxxxxxxx přijímat xxxxxxxxx stravu, xxx xxxxxxxxxx omezovalo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx čtyř xxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zjištěnému xxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx posuzovat xxxxxxxx x ohledem xx xxxxx reformationis in xxxxx) ke správnosti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx činu x nepřímém xxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx uvedeným v xxxxxxxx zákoně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx. Xxxx srozumění xxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx relevantního xxx trestní právo, xxxx xx míněna xxxx, jež xx xxxxxxxxx navenek, xx. xxxxxxxx pachatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx prostředkem (xxxxx xx xxxxxx), neboť xxxxxxxx sleduje xxxx xxxxxxx cíl jiný, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx trestního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx pachatel xxxx xxxxxxxx s xxx, že realizace xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxx, xxxxx xxxxx následek xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx srozuměn. Xx takové xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx pachatel xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx okolností, která xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx možný, x xx xx xx xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, nebo x xxxxx někoho jiného (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. (§1–139). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 222, 223).
27. Soudy, xxx xx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zabývaly okolnostmi, xx xxxxxxx k xxxx xxxxx, x xxxx na paměti x xx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x že xxxxxx společné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx (xxx násilné xxxxxxx xxxxxxx xxxx téže xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x říjnu 2019, xxx což xxx odsouzen xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxxx xx dne 31.12.2019, xx. zn. 2 T 233/2019, x xxxxx 2021 xxxxxxx xxxxxxxx zlomeninu xxxxx xxxxxxx a xxxx ošetřena xxx xxxxxxxxx nosních), xxxxxxx xx správným xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, ale x ve xxx xxxxxxxx po celé xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx to, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobit xxxxxxx, xxxxx xxxx výhradám xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxx předcházela xxxxx mezi nimi, xxx xx xxxxxxxx x jejich výpovědí, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxx xxxx, pokud xx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, měly jakoukoli xxxxxxx, protože na xxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx svědčilo x xxx, xx xx xx případně poškozené xxxxxx. Takto ani xxxxxxxx neuplatňoval, x x tom, xx xx byl xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. To, xx xxxxxxxxx ublížit nechtěl, xxxxxx výsledkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, naopak x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opakovaně, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xx jejím xxxxxx.
29. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx úmysl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xx závěr soudů x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx němž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xx svůj xxxxxx xxxxx x xxxxx, což xxxx xxx použitou právní xxxxxxxxxxx žádný význam. Xxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx žena x xxxx, xxx xxxxxxxx útok proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx x období od xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx. O xxx, xx poškozená xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx nevznikají žádné xxxxxxxxxxx, protože obviněný xxxx její xxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx naplnění xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti plodu, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx důvodem xxxx xxxxx, protože v xxxxxxx xxxxxxx xx xxx bylo xxxxxx xxxxx zvažovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx §159 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 odst. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx primárně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx v prenatálním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x ochraně xxxxxxx xxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx naplnění xxxxxx xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, xx nechtěl xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jejich dosud xxxxxxxxxxxx dítěti, podstatné xxxx, xx předmětem xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
31. Nejvyšší xxxx v posuzované xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx namítaných nedostatcích, xxxxxx xx ztotožnil x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, která i x xxxxxxxx xxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, nemůže xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) požadoval.
b) Xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodným skutečnostem, xxxxxxx x tomu, xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx vyvolán xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §41 písm. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx se též xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, čímž xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx vyměřen. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xx xxxx Xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx nutnost xxxxxxxx xxxxx excesy na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x spravedlivého xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. I. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. zn. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx pléna xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, x xxxxxxxx xx xxx 5.2.2013, xx. xx. XX. XX 4809/12, xxx.), xxx xx xx xxxxx, že x x odkazem na xx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přísným, zjevně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx. Jde-li x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xx třeba xxxxxxx, xxx xxxxx do xxxxxx svobody xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestu, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx svobodu, xxxxx je omezitelné xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx předpokladu, xx xxx o xxxxxxxx v demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx sledovaného xxxx xxxxxxxxx mírnějšími xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 31.3.2005, xx. xx. X. ÚS 554/04).
33. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x humánnosti ukládaného xxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx paměti, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx trestem xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx výměře v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxx trestného xxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx možnost nápravy xxxxxxxxx, xxxx poměry, xxxxx x zájmy x blaho dětí xxxxxxxxx, rovněž x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx obecného xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2014, sp. xx. X. XX 4503/2012).
34. X těchto hledisek Xxxxxxxx xxxx posuzoval, xxx soudy při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonná pravidla xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §38 až 42 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx toho, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx polehčující xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 písm. x), x) xx. xxxxxxxx xxx, xx nepřihlédly x jeho rozrušení x xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a význam xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx spočívá xxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozumovou xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx, že xxxxxxxx x takovém stavu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx toho, xxx xxxxxxx xxxxxxxx objektivně xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xx stavu silného xxxxxxxxx dostat. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukazoval-li xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx za xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx trvání, která xxxx xxxxxx zužuje, xxx xxxxxxxxxx xx, x xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx změnu xxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztah x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. RAUCH, X. X.: Über xxx Xxxxxxxäxxxxxxx xxx Affekttätern, Xx: Saβ, X.: Xxxxxxxxxxxxx, xxx. 202), xxxx „xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxx, xxxxxxx, radost, nadšení), xxxxxxxxx xxxxxxxxx vegetativními xxxxxxxx x mimickými xxxxxxx“ (xxxx. HARTL, X., XXXXXXXX, H.: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxx: Praha, 2000, str. 19). Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx přechodný stav, xxxx přetrvávat i xxxxx xxxx, xxx xx na nepatrný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nedůvodnou. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx všemi xxxxxxx skutečnostmi x xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x obviněného význam xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx stavem xxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxx pachateli xxxxx, xxxx obviněný upřímně xxxxx xxxx xxxxxx, xxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože x xxxxxxxx okolnost tvrdil, xxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx slovy xxxxxxxxx, ale pro xxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, x chování xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx obviněný xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx polehčující xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.6.2014, sp. xx. 5 Xxx 588/2014).
36. Uvedené skutečnosti xxxxxx i x xxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. zákoníku, protože xxx jeho aplikaci xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx splněny zákonem xxxxxxxxx podmínky. Xx xxxxxx připomenout, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx možnost pro xxxx, xx-xx vzhledem x okolnostem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx xxx pachatele xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx trvání. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x pravidelný xxxxxx soudu, na xxxx by měl xxxxxxxx xxxxxxxx nárok (xxx ŠÁMAL, P. x kol. Trestní xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 791). Xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx obviněného nebyly xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §41 tr. xxxxxxxx, xxx méně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxx 32. rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxx 13., 14. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
37. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx došlo x xxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xxxxxx podle §38 xx. zákoníku xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Listiny, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2007, xx. xx. XXX. ÚS 747/06 x ze xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, xx dne 11.6.2014, sp. xx. X. XX 4503/2012 xxx.). Důvod pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
38. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx, xxxx druhého xxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §55 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx za xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx uložit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x osobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby pachatel xxxx řádný xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dvou xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, a xx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úseku xxxxxx tutéž poškozenou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu §42 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx byl navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem Xxxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 233/2019. Soudy přihlížely x x xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xx. xxxxxxxx, x xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx hodnotit.
39. Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx se všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věnovaly x trest xx xxxxxx x xxx xxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx jednoho xxxx xx xxxx xxx, přičemž soudy xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx, x xx jako trest xxxxxxxxxxx, nesvědčí xxx x xxx, xx xx xxx x xxxxx neproporcionální, nepřiměřeně xxxxx nedůvodně tvrdý xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx spravedlivé potrestání xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx jako x nepodmíněná odsouzení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), a xxxxxx xxx x trest xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxx popsaná xxxxxxxx respektovaly (§55 xxxx. 2, §58 xxxx. 1 x §39 odst. 1 xx. zákoníku), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx úvahy x xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx zjištěné okolnosti, xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxxx obviněného (xxxx. např. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2018, xx. xx. XX. XX 492/17, xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.6.2018, xx. xx. XX. ÚS 2947/17). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevykazuje xxxxxxxx nepřiměřenost a xxxxxxxxxxxxxx základních zásad xxx xxxxxx xxxxxx.
41. X uvedených xxxxxx, xxx je zčásti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx obviněným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, řádně xxxxxxxx x jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx podkladě dojít x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.