Xxxxxx xxxx
Xxx naplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §146 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, tedy spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx na zdraví xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx útoku.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 15.11.2022, sp. xx. 7 Xx 72/2022, xxxx soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 5 T 3/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.7.2022, xx. xx. 5 X 3/2022, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, xx
xxx 23.5.2021 x přesně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 16:00 xxxxx, xx XX, x bytě, kde xxxxxx s X. X., xx xxxxxxxxx xxxxxx rozepři xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx napadl X. X., xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx věděl, a xx xxx, xx xx silně xxxxx xx xxxxx, udeřil xx rukou do xxxxx xxxxx hlavy, xx xxx, dal xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dolní xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zranění xx xxxxxxxx lékařský xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x mezičelistní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x pravém xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx kašovitou xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx života xx xxxx čtyř xxxxx.
2. Xx xxxxx přečin xxx xxxxxxxx xxxxx §146 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, pro xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
3. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.11.2022, xx. xx. 7 To 72/2022, xxxxxxxx obviněného a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. h), x), x) xx. x. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní závěry, xxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxx, že s xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx incidentu též xxxxxxxxxxx xxxxxx hádka xxxx xxx x xxxxxxxxxx doprovázená vzájemnými xxxxx. X xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xx nelze vycházet xxx x toho, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx takovýmto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je třeba xxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 16/1964 Sb. xxx. xx.), a xxxxxx x xxxx dovodit, x xxxxxx následku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx i to, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 22/1968-X., x. 19/1963 Xx. rozh. tr. x další).
5. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podstatné, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx velmi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx společně užívali xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx schopnosti x na vnímání xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nimi xxxxxx xxxxxxxxx 45 xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx rámci xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx líčení, xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx jeho xxxxxxx xxxx automatickým reflexem, xxx x xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxxxxxx. Připustil, xx xxxx xx xxxxxxx, má xxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx vypjatých xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxx „nezná xxxx“ x uchyluje xx x fyzickému xxxxxx, xx kterému by xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxxxxxx xxxxxxx přirovnává xx xxxxx zmenšené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx byl xxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx neužívá, xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx ho xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx odstřihl xx xxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx, a xxxxx xx xxxxx x xxxx společně x poškozenou.
6. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx nesměřoval x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx, když xxxx těhotná. Děti xx xxx, xxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx, ale x o xxxx xxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxx absentuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx dáno xxxxxxxx xx vzniklému xxxxxxxx, xxxxxx se dopustit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdraví. Xxxxxxxxxxxx incident xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, pro xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti xxxx xxxxxxx předpoklad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, funkce xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx kvalifikaci xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Vadným shledal x xxxxx x xxxxxx, k xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx incidentu x silném xxxxxxxxx (xxxxxx), který xxxxx xxxxxxx požitím xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §41 písm. x) tr. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx lítost, xxx by mělo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Soudům xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx použití §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx popsaným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x konfliktním xxxxxx xxxx oběma xxxxxx, x jejich xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx možnými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x afektu xxxxxxxxxx x xxxx činu x x xxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx trvání. Xx xxxxx za xx, xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx dvou xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.10.2007, xx. xx. 3 Tdo 668/2007).
8. X xxxxxx důvodů xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xx. x. xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx §265m xxxx. 1 xx. x. xxxx rozhodl xxx, že xx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutek není xxxxxxxx xxxxx, eventuálně xxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. věc přikázal x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.) xxxxxxxxx, že xxxxxxxx obsahuje z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxx stupňů vypořádaly (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2002 xx. zn. 5 Xxx 86/2002), x xxxxx xxx x tohoto xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx (xxxx 30. xx 31. xxxx rozsudku), xxx i odvolací xxxx (bod 12. xxxx xxxxxxxx), s xxxxxxx závěry se xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxxx zejména to, x xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx.
10. Namítal-li obviněný xx základě důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., že xxxxx nebraly na xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.). I xxxxxx zdůraznil, xx xx soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x polehčující x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 32. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 13., 14. xxxxxxxxxx usnesení) x xxxxxxxx, proč xxxx nutné xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a to x x xxxxxxxxx x zásadě uvedené x §55 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx, že xx x něj šlo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a proto x tomto způsobu xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx skutečnost, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx rozrušení xxxxx xxxx. Xxxxx u xxx shledat xxx xxxxxxxx xxxxxx, i xxxx v průběhu xxxxxx uváděl, xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předtím xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx obě xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného na xxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je námitka, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx obviněný domáhá xxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, záležející xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx některý x xxxxxx dovolání, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. x) xx. x. odmítl xxxx xxxxxx neopodstatněné. Současně xxxxxx souhlas s xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xx podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx i §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasláno obhájci xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxx reakci xx xx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. ř., xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., v zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
Xxxxxx x xxxxxxx dovolání
15. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami lze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx některý x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., a proto Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) až g) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx takové rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §254 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x další dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) a x) xx. x.
17. S xxxxxxx xx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx dovolání podat, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat xxxxxxx xxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxx, xx skutek, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, ačkoliv x xxxxxxx čin xxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx prvního, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx měnit (srov. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. ve xxxxxx ze xxx 9.4.2003, xx. zn. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. zn. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, sp. xx. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.).
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx k xxxxxxx xxx v xxxxxxxx trestu, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx na trestný xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Druhem xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x druhů xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xx. zákoníku xxx splnění zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx §58 xx. xxxxxxxx je xxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx aplikováno, ač xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx jde x trest xxxxxxx xxx xxxxx hranicí xxxxxxx sazby xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně, xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.5.2003, xx. xx. 5 Xxx 411/2003 (xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, roč. 2004, xxx. 26, č. X 617), a xx xxx 19.3.2014, xx. xx. 3 Xxx 362/2014]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxx xx xxxxxx uloženého xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx uložení nepřiměřeného xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xx. x. (viz xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.).
19. Nejvyšší xxxx je vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) a xxxx povolán k xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxx), xxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ocitnout xxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx respektována (a xxxxxxxx) xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostředcích (k xxxx xxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. I. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, ze dne 31.3.2005, xx. zn. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. ÚS-st. 38/14).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
20. Xxxxxxxxx obviněný soudům xxxxxxx, xx nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx k činu, xxxxx xxxxxx nepopíral, xxxxx, xxxxxxx že xxxxxxx do xxxxx, xx xxxx xxx x poškozenou xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx x době činu xxxx xxxxxxxxxx vnímat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Poukazoval xx xxxxxxxxxxx použité xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxx, xxx xxx nemožnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxx námitkami xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xx podkladě přezkoumávaných xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že soudy xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, za jakých xxxxxxxxx x činu xxxxx x xxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx xxxx obviněným x xxxxxxxxxx i xx, za xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx i potřebné xxxxxxxxxx, jehož xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 3. xx 25. xxxxxxxxxx rozsudku a xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx rozvedl x xxxxxx 26. x xxxx. rozsudku, xxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xx, x přes xxxxxxx xxxx, xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. §122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxx 29. xx 30. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zranění, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, i xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x činu xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem, xx xx musel xxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx léčba xx xxxxxx více xxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x osmém xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx naplnil xxxxx xxxxx základní skutkové xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. xxx 31. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně).
22. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxx s xxxx, xxx vznesl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vedeným xxxxxx xx obličeje xxxxxxxxx xx způsobil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x lokalizaci x xxxxxxxxx xxx vedeného xxxxx a xxxxxxx xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx způsob provedení xxxx o nedbalosti, xxx se obviněný xxxxxxx, nesvědčí. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx „xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. 2 písm. x) §146 xx. xxxxxxxx“, xxxxxxx x tom, xx xx poškozená xxxxxxx xx vysokém xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx něho xx, že x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x místu xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ublížení na xxxxxx xx xxxxxx §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (srov. xxx 12. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Xx xxxxxxxx na uvedené xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx zřejmé, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývaly x xxxxxxxxxx přesvědčivě své xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx přečinu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx úmyslně xxxxxx na xxxxxx x spáchá xxxxxx xxx na těhotné xxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx také k xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, intenzitu xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, osobu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx uveřejněný pod x. XX/1965 Xx. xxxx. xx.).
24. Uvedené xxxxxxxxx vycházejí x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxx k následku xxxx xxxxxxx vyjádřeného xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je takovým xxxxxxxxxx vztahem xxxxxxxxx, xxxxx nelze přímo xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx případu, xx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x jednání je xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx dovozovat toliko xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx logického xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx vztah xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 62/1973 x 41/1976 Xx. rozh. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Tz 225/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. XX. XX 2728/12).
25. X posuzované xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx úmyslně, xxx xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx čin x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odpovídají tomu, xx vedl útok xxxxx xxxxxxxxx opakovaným xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxxx xx xxxxx, udeřil xx xxxxx xx xxxxx části xxxxx x do zad x xxx xx xxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx jí zlomil xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx horní xxxxxxxx xxxx, xxxxxx hlavy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, což xx xxxxxxxxxx xxxxxx přímému xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, u xxxxx xxxxxxxx chce xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxxxx xxxxxxxx ví, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxx porušení xxxx ohrožení xxxxxxxx, x pro xxxxxx, xx xx xxxxxxx, x xxx je xxxxxxxx. Pro xxx xxxxx úmyslu je xxxxxx, xx xxxxxxxx xx, xx zranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, o xxxx v posuzované xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx rána, xxx obviněný xxxxx xx obličej xxxxxxxxx, xxxx vedena x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nutná x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx dolní xxxxxxx (xxxx. znalecký xxxxxxx MUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxx 7. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čtyř xxxxxxxxxxx šroubů x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx bolestivostí x xxxxxx xxxx xxxxxxx x nutností přijímat xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxx xxxxx.
26. Nejvyšší soud (x výhradou, xx xxxxx úmysl xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxx činu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx srozuměn x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně může xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Toto srozumění xxxxxxxxx xxxxxxx volní xxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx relevantního xxx trestní xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx pachatele. Způsobení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx prostředkem (xxxxx xx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxx cíl jiný, xxxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jak cílem xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx realizace xxxxxx xxxx předpokládá xxxxxxxxx následku významného xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx následkem xxxxxxx xxxxxxxxx, x kterým xx však xxxxxxxx. Xx xxxxxx srozumění xxx usuzovat x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xx xx xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx I. (§1–139). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 222, 223).
27. Xxxxx, xxx xx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých k xxxx xxxxx, x xxxx xx paměti x xx, xx xxxxxxxx i poškozená xxxx xxxxxxxxx omamných xxxxx x že xxxxxx společné xxxxxxx xxxx xxxxx konfliktní x x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx obdobné xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x říjnu 2019, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx ze xxx 31.12.2019, xx. xx. 2 X 233/2019, x xxxxx 2021 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx obviněného.
28. Xxxxx xxxxxxxx nejen x dovolání, ale x ve xxx xxxxxxxx xx celé xxxxxx xxxxxx xx xxxx prospěch to, xx jednal v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx. I kdyby xxxx útoku předcházela xxxxx mezi xxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxx výpovědí, xxx nenasvědčuje xxxx, xx xx útoky xx strany xxxxxxxxx xxxx xxxx, pokud xx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, měly xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx o xxx, xx xx xx xxxxxxxx poškozené xxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxx, xx xx xxx xx xxxxxx poškozené ohrožován, xxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxx ublížit xxxxxxx, xxxxxx výsledkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxx, jak xxxx uvedeno výše, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opakovaně, x xxxxxxx i dostatečnou xxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx způsobení xxxx xx jejím xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxx shledal, že xxxxx xx úmysl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx shledaly x činu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xx závěr xxxxx x o naplnění xxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, na xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxx, xxx nemá xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku je xxxxxxxx, xx žena x době, xxx xxxxxxxx xxxx proti xxxx tělesné integritě xxxxxxxx, byla těhotná, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx těhotné xxxx, x xx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxx, xx poškozená byla xxxxxxx, x této xxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxx xxxx druh xxxxx, že xx x xxxxx měsíci xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx aby těhotenství xxxx xxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikaci, xxxx. xxxxx §159 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na ochranu xxxxxx x zdraví xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x ochraně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx újmu xx xxxxxx jejich dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx předmětem xxxx útoku xxxx xxxxxxx xxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx v posuzované xxxx neshledal, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i x hlediska závěrů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx vykazuje-li xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx v době xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxx xx úvahy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 písm. b), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx též xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. zákoníku, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž mu xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však xx xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx, x proto xx jimi Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. rozhodnutí x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.). I xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx zřetelem xx xxxxxxx vyloučit xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx reagoval, x xx zejména x hlediska principů xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestu (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. I. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, sp. xx. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, x xxxxxxxx xx dne 5.2.2013, xx. zn. II. XX 4809/12, xxx.), xxx xx je xxxxx, xx i x xxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx možný xxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestem xxxxxxxx xxxxxxx, zjevně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxxxxx spravedlnosti a xxxxxxxxxx xxxxxx. Jde-li x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zkoumat, xxx zásah xx xxxxxx svobody pachatele, xxxxxx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxxx, je ještě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Xx nutné xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx právem xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx zákonem, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky (x tomu přiměřeně xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04).
33. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x humánnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx na paměti, xx xxxxx vymezený xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx individuálním, xxxxx je určen xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx proporcionalitu xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx i x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx systematiky xxxxxxxxx xxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxx, xxxxx x zájmy x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, majetku xxxx xxxxxx obecného xxxxx (xxx nález Ústavního xxxxx xx dne 11.6.2014, xx. xx. X. ÚS 4503/2012).
34. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovená x xxxxxxxxxxxx §38 xx 42 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx soudy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx rozrušení x že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x význam xxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolností, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx se skutečnostmi xx xxxx zjištěnými. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxx sice xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx určitý xxxxxxx stav xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozumovou xxxx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx, xxx posoudí-li xx xxxxxxx objektivně xxxxxxxxx skutečnosti, xxxx xxxxxxxx, xx obviněný x takovém xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx fyzicky xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx toho, aby xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxx duševní xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx duševním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx na xxxxx, xx třeba xxxxx, že xx xxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vědomí zužuje, xxx xxxxxxxxxx xx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx změnu xxxxxx, xxxxx xx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztah x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pravou xxxxxxx (xxxx. XXXXX, H. X.: Üxxx xxx Xxxxxxxäxxxxxxx xxx Xxxxxxxäxxxx, Xx: Xxβ, X.: Xxxxxxxxxxxxx, xxx. 202), xxxx „jde x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx citový xxxx (xxxx. xxxx, xxxxxxx, radost, nadšení), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx“ (srov. HARTL, X., XXXXXXXX, X.: Xxxxxxxxxxxxx slovník. 1. xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxx, 2000, xxx. 19). Xxxxxxxxx xxxxxx, byť xx xxx něj xxxxxxx xxxxxx trvání xx xxxxxxxxx stav, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dobu, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Afekt xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx skutečnostmi x xxxx xxxx má xxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx význam xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hněvu.
35. Xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx upřímně xxxxx činu lituje, xxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx okolnost xxxxx xxxxxxxxx xxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx musí xxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx po spáchaní xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxx xxx ani xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx vyloučena možnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.6.2014, sp. xx. 5 Xxx 588/2014).
36. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx i x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx možnost xxx xxxx, xx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že by xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx x že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x trestem xxxxxxxx trvání. Soud xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxx jakýkoli xxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 791). Xxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §41 tr. xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (viz bod 32. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx 13., 14. xxxxxxxxxx usnesení).
37. Xxxxxxxx xxxx x rozvedených xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xxxxxx podle §38 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 8 odst. 2 Listiny, ani xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx uvedený trest xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kritéria (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2007, sp. xx. XXX. XX 747/06 a ze xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, xx xxx 11.6.2014, sp. zn. X. ÚS 4503/2012 xxx.). Xxxxx pro xxxxxxxxx snížení ukládaného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x posuzované xxxx není.
38. Pokud xxx x výměru xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval x hledisky xxxxxxxxx x §55 odst. 2 tr. zákoníku, xxxxx něhož xx xxxxx za xxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx nepřevyšující pět xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x podle xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xx správný x spravedlivý, x xx x xx xxxxxxxx xx uvedená xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úseku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu §42 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem Xxxxx-xxxxxx pod xx. xx. 2 X 233/2019. Soudy xxxxxxxxxx x x osobním, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx neshledaly xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx bylo možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx obou xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx od xxxxxxx xxxx do xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx shledaly xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxx x xxxxx neproporcionální, nepřiměřeně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx. Xxx jen xxxxx, xx předchozí xxxxxxxxx odsouzení za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesplnilo svůj xxxx (stejně jako x nepodmíněná odsouzení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Nejvyšší xxxx xxxxx uzavírá, že xxxxx při ukládání xxxxxx výše popsaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§55 xxxx. 2, §58 xxxx. 1 x §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx úvahy x xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx posuzovaly. Xxxxxxx xxxxxx obviněnému xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2018, sp. xx. II. ÚS 492/17, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2018, xx. xx. XX. XX 2947/17). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx základních xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
41. X uvedených xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podřaditelné xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěry xxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx možné na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl.