Xxxxxx věta
Pro naplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §146 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxxx, xxxx nutné, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, ani xxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. T. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 15.11.2022, xx. xx. 7 Xx 72/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. 5 X 3/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 13.7.2022, xx. xx. 5 X 3/2022, xxx xxxxxxxx X. T. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx spáchal xxx, xx
xxx 23.5.2021 x přesně xxxxxxxxxx xxxx kolem 16:00 xxxxx, ve XX, x xxxx, xxx xxxxxx s X. X., xx xxxxxxxxx xxxxxx rozepři xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dcery xxxxxxx xxxxxx X. X., která xxxx x osmém xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx části xxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx silou, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zranění si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx fixaci, xxxxxxxxxxx xx bolestivostí x xxxxxx xxxx xxxxxxx a nutností xxxxxxxx xxxxxxxxx stravu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x běžném xxxxxxx života xx xxxx čtyř týdnů.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podle §146 odst. 2 xx. zákoníku k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařazen do xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2022, xx. xx. 7 To 72/2022, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx nedůvodná xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Z dovolání xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodů podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) tr. x. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že s xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx partnerském xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx incidentu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemnými xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání třeba xxxx do xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx z xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx stal (xxxx. rozhodnutí č. 16/1964 Xx. xxx. xx.), x teprve x nich dovodit, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí č. 22/1968-X., x. 19/1963 Xx. xxxx. xx. x xxxxx).
5. X xxxxxxxxxx věci obviněný xxxxxxxxx xx podstatné, xx xxxxxxxxxx mezi xxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x na vnímání xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx přibližně 45 xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx rámci se xxxxxxxx napadali. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx automatickým xxxxxxxx, xxx o dvě xxxxx, současně však xxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx když se xxxxxxx, xx xxx xxxxx před xxxxx, x určitých vypjatých xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx afektu, xxxxx popisuje xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxx“ x uchyluje se x fyzickému násilí, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx okolností xxxxxxx, x proto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx byl xxxx xxxxx x užíváním xxxxxxxx látky, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx přimělo x nápravě a xxxxxx xxxxxxx života, xxx xx xxxxxxxx xx osob, xxx xx xxx měly xxxxxx xxxx, x xxxxx xx stará x děti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx nesměřoval x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxx, což xx patrné xx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxx a stará xxxxx x vlastní xxxx, které xx x xxxxxxxxxx, ale x x xxxx xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx absentuje xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, x protože xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx následku, xxxxxx xx dopustit xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxx, pro xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xx zaměstnání, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, že jednal x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozrušení (xxxxxx), který xxxxx xxxxxxx požitím xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx projevil xxx xxxx činem xxxxxx, xxx xx mělo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §41 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Soudům xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx použití §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x výše popsaným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx oběma xxxxxx, x jejich užívání xxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x k xxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxx řádný xxxxx x xxxxxx se xx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx trvání. Má xxxxx za xx, xx xx měl xxx uložen trest xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx hranici trestní xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvou xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx námitka xx xxxxx xxx současně xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2007, xx. xx. 3 Tdo 668/2007).
8. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xx. x. xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jakož i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. nově xxxxxxx xxx, xx se xxxxx §226 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx §265x xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxx přikázal x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství
9. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265h xxxx. 2 tr. x.) zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2002 sp. zn. 5 Xxx 86/2002), x xxxxx již x xxxxxx xxxxxx xxx o dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxx xxxxxx x reakci xx námitky obviněného xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně (xxxx 30. až 31. xxxx rozsudku), xxx i xxxxxxxx xxxx (bod 12. xxxx xxxxxxxx), s xxxxxxx závěry se xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Přesvědčivě xxxxx xxxxxxxx zejména xx, x jakých xxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedbalostní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx.
10. Xxxxxxx-xx obviněný xx xxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx nebraly xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx postupovat xxx ukládání xxxxxx xxxxx §58 tr. xxxxxxxx, xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zabývaly a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x přitěžující xxxxxxxxx (xxx xxx 32. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x body 13., 14. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x vyložily, proč xxxx nutné xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to x x xxxxxxxxx x zásadě uvedené x §55 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xx xx x xxx šlo x xxxx silného xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x proto x xxxxx xxxxxxx xxxxxx řešení xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx rozrušení mohla xxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx lituje, xxxxxxx bezprostředně předtím xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx obě xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx použitím xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřeností xx uloženého xxxxxx, xxx je xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx fakultativní, xxxxxxxxxx xx uvážení xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx x užití xxxxxx mimořádného xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vytýkané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dovolání, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. x) tr. x. odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx reakci xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného je xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde lze xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 tr. x.).
X.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na některý x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 tr. x., a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxx xxxxxxxxx vymezení.
16. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) až x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx takové xxxxxxxxxx xxxx přestože xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. a) až x) tr. ř. Xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x.
17. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, byl nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, ačkoliv x trestný čin xxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx kterým xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx prvního, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. ve xxxxxx ze dne 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. zn. III. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. ÚS 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. ÚS 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.).
18. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo trest xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx případy, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx uvedených x §52 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx §58 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx aplikováno, xx xxxxxx splněny pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxx x trest xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.5.2003, xx. xx. 5 Xxx 411/2003 (xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx. 2004, xxx. 26, x. X 617), x xx xxx 19.3.2014, xx. xx. 3 Xxx 362/2014]. Jiná xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména nesprávné xxxxxxxxxxx kritérií uvedených x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 tr. x. (viz xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.).
19. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odůvodněním (§265x odst. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). Xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx x xxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ocitnout xxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx práv jednotlivce x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva musí xxx respektována (a xxxxxxxx) xxx v xxxxxx o všech xxxxxxxxx prostředcích (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. I. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) X xxxxxxxx posouzení xxxx
20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x činu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx že xxxxxxx do úvahy, xx xxxx ním x poškozenou xxxx xxxxx vždy xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx x xxxx činu xxxx schopnosti xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx poškozené xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nejednal xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxx nemožnosti xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx postoupena xxxx xxxxxxxxx. Těmito xxxxxxxxx xxxxxxxx dostál podmínkám xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx x potřebné xxxx zabývaly všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx a jaká xxxx u poškozené xxxxxxx.
21. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx obviněným x poškozenou x xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obsah x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 3. xx 25. xxxxxxxxxx rozsudku x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 26. x xxxx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x povahu xxxx, xxx xxxxxxxx způsobil, xxxxxxx x xx, x xxxx uvážení xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví (xxxx. §122 odst. 2 xx. zákoníku), xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (viz body 29. xx 30. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxx xx povahu xxxxxxxxx zranění, xxxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxx xxxxxxxxx, zejména její xxxxx působil, i xxxxxxxxx, za xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxx, že obviněný xxxxxx x úmyslu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx musel xxx xxxxx toho, xx xx způsobí xxxxxxx, xxxxx xxxxx si xxxxxx xxxx jak xxxxx xxxxx. X xxxxxxx na stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x osmém xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx naplnil xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. xxx 31. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně).
22. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s těmi, xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx vedeným xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čelisti x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x lokalizaci x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a dovodil xx shodě xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxx způsob provedení xxxx o xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx „na těhotné xxxx podle odst. 2 xxxx. x) §146 tr. zákoníku“, xxxxxxx x xxx, xx se poškozená xxxxxxx xx vysokém xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, tudíž veškeré xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx naplněna xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx podle něho xx, xx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx směřoval, xxxxx být přinejmenším xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §122 xxxx. 1 xx. zákoníku (srov. xxx 12. usnesení xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Se xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xx zaviněním xxxxxxxxxx zabývaly a xxxxxxxxxx přesvědčivě xxx xxxxx vyložily v xxxxxxx xx zákonnými xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx přečinu xxxxxxxx xx zdraví podle §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx ten, xxx jinému úmyslně xxxxxx na xxxxxx x spáchá xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx. Jde o xxxxxxx přečin, xxxxxxx xxxxx se musí xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x podobě xxxxxxxx na xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx úmyslně, xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxx tělu xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, osobu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx uveřejněný pod x. XX/1965 Sb. xxxx. xx.).
24. Uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x následku xxxx xxxxxxx vyjádřeného xx skutkové podstatě xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze přímo xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xx určité xxxxxxx pachatele, xxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx dovozovat xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx možno xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx vztah pachatele x porušení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 62/1973 x 41/1976 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2010, xx. zn. 8 Xxx 394/2010, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2001, sp. xx. 5 Xx 225/2001, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, sp. xx. IV. XX 2728/12).
25. V posuzované xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, že xxxxxxxx úmyslně, xxx xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxx stupňů, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x způsob jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx vedl xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xx vlasy, udeřil xx xxxxx do xxxxx části xxxxx x xx xxx x dal jí xxxx xxxxx do xxxxxxxx takovou silou, xx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx horní xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx jí xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxx spíše x úmyslu xxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx. Pro xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx, že zranění xxxxxxxxxxx mechanismem, který xxxxxxx, xxxxxxx, x xxxx v posuzované xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nutná x xxxx, xxx došlo xx zlomení xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx bod 7. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně). Toto xxxxxxx xx vyžádalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx šroubů a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx.
26. Xxxxxxxx soud (x xxxxxxxx, xx xxxxx úmysl by xxxxxxxxx více xxxxxxxxxx xxxxxx, x hlediska xxxxxx, že nemůže xxx posuzovat xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx) ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx spáchání xxxx x xxxxxxxx úmyslu xxxxx §15 odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx byl srozuměn x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní volní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx navenek, xx. xxxxxxxx pachatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přímým xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx prostředkem (přímo xx nechce), neboť xxxxxxxx sleduje xxxx xxxxxxx xxx jiný, xxxxx může být x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xxxxx nezávadným. Xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx usuzovat x xxxx, xx pachatel xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který si xxxxxxxxxxxx xxxx možný, x xx xx xx xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. (§1–139). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 222, 223).
27. Soudy, xxx xx xxxxxx x odůvodnění přezkoumávaných xxxxxxxxxx, xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xx zabývaly xxxxxxxxxx, xx kterých x xxxx xxxxx, x xxxx xx paměti x to, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx uživateli xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx velmi konfliktní x k xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx 2019, xxx což xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx xx dne 31.12.2019, sp. xx. 2 X 233/2019, x xxxxx 2021 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx ošetřena xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx závěrům x xxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x dovolání, xxx x ve xxx xxxxxxxx po celé xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxx x xxxxxxx zmatení smyslů x xx zranění xxxxxxxxx způsobit xxxxxxx, xxxxx xxxx výhradám xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx útoku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xx dovozuje x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, pokud xx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, protože xx xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx nic, xx xx svědčilo x xxx, xx by xx případně xxxxxxxxx xxxxxx. Takto xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x tom, xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nechtěl, xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx, naopak x xxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxx výše, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx způsobení xxxx xx xxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxx shledal, xx xxxxx na úmysl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Správným xx xxxxx xxxxx x x naplnění xxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxx §146 odst. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, na xxxx xxx xxxxxx obhajoba xxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxx použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx žádný význam. Xxx naplnění tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx útok xxxxx xxxx xxxxxxx integritě xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx speciálně xxxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxx xx xxxxxx do počátku xxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, v této xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxx její xxxx xxxxx, že xx x osmém měsíci xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx plodu, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx důvodem jeho xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx by xxx bylo xxxxxx xxxxx zvažovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, např. xxxxx §159 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxx §146 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku primárně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x prenatálním xxxxxx, xxxxx je xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx stádiu. Xxx naplnění tohoto xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podstatné xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
31. Nejvyšší xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx vytýkané xxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, nemůže xxx x xxxxxxxxx, xxx obviněný (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) požadoval.
b) Xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx rozhodným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx k tomu, xx v době xxxx užíval xxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx x silném xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx vyvolán xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §41 xxxx. x), x) tr. zákoníku. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx ustanovení §58 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.). I xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx nutnost vyloučit xxxxx excesy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx reagoval, x to zejména x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestu (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. zn. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, sp. xx. X. ÚS 55/04, xx xxx 31.3.2005, sp. zn. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx pléna ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. ÚS-st. 38/14, a xxxxxxxx xx dne 5.2.2013, xx. xx. II. XX 4809/12, xxx.), xxx xx xx xxxxx, xx x x xxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zjevně xxxxxxxxxxxxxx x nepřiměřeným. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je totiž xxxxxxxxxxxx zachování xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx třeba zkoumat, xxx xxxxx xx xxxxxx svobody pachatele, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, avšak xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytné x xxxxx-xx xxxxxxxxxxx cíle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2005, sp. xx. X. XX 554/04).
33. Xxx posuzování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxx vymezený xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx trestem xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, při xxxxx xxxxxx x xxxxx případě musí xxxx zvážit proporcionalitu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a závažnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu v xxxxx xxxxxxxxxxx trestných xxxx xx zvláštní xxxxx trestního xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx x zájmy x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, rovněž x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/2012).
34. X xxxxxx hledisek Xxxxxxxx xxxx posuzoval, xxx soudy xxx xxxxxxxx xxxxxx dodržely xxxxxxx zákonná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §38 xx 42 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx soudy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 písm. x), x) xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xx svého xxxx upřímně xxxxxxx, xxxx uvedeny zcela xxxx xxxxxxx stanovený xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolností, xxxxxxx byly x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxx zjištěnými. Xxxxxxxxxxx okolnost podle §41 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx sice xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nepříznivě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx obviněný x takovém xxxxx, xxxxx xxxx polehčující xxxxxxxx předpokládá, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dostat. Obviněný xxxxxxx duševní chorobou xxx xxxxx onemocněním, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx na xxxxx, je xxxxx xxxxx, xx za xxx lze považovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx nezamlžuje ho, x tudíž xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx změnu xxxxxx, xxxxx xx u xxxxxxxxx oslabovala xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx amnézii (xxxx. XXXXX, X. X.: Üxxx xxx Xxxxxxxäxxxxxxx xxx Xxxxxxxäxxxx, Xx: Xxβ, X.: Xxxxxxxxxxxxx, str. 202), xxxx „xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx probíhající citový xxxx (xxxx. xxxx, xxxxxxx, xxxxxx, nadšení), xxxxxxxxx provázaný vegetativními xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. HARTL, X., XXXXXXXX, X.: Xxxxxxxxxxxxx slovník. 1. xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxx, 2000, xxx. 19). Xxxxxxxxx napětí, xxx xx pro xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxx, xxx xx xx nepatrný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nedůvodnou. Xxxxx xx promítá xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného, v xxxxxxx xx všemi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx jednání xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxxxx podle §42 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx činu lituje, xxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx okolnost xxxxxx, xxxx jednání xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, x chování xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx se svou xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx vyloučena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2014, sp. xx. 5 Xxx 588/2014).
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §58 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xxx xxxx aplikaci xx xxxx obviněného xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx, xx-xx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za xx, xx xx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx svobody trestním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx pachatele xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx trvání. Xxxx xxxx ustanovení xxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a tedy xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, na xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 791). Xxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx obviněného nebyly xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xx xxxxxx §41 tr. xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx mimořádné xxxxxxxxxxxx použití §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx bod 32. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx 13., 14. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
37. Nejvyšší xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxxx §38 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvažoval všechna xxxxxxxx kritéria (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2007, xx. xx. XXX. XX 747/06 a xx xxx 11.6.2014, sp. xx. X. XX 4503/12, xx dne 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/2012 xxx.). Důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
38. Xxxxx xxx x výměru xxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxxxxx uvedenými x §55 odst. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x horní xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx uložit xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x osobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx pachatel xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx uložený obviněnému xx xxxxxx xxxx xxx je xxxxxxx x spravedlivý, a xx x xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx časovém úseku xxxxxx tutéž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x napadení xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx odsouzen k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 233/2019. Xxxxx xxxxxxxxxx x k osobním, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §39 xx. xxxxxxxx, x xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx hodnotit.
39. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx shledaly xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx roků, x xx jako xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxx, že xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrdý xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, že předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx jako x xxxxxxxxxxx odsouzení xxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxx), x přitom xxx x xxxxx xxxxxxx xxx spodní xxxxxxx zákonné trestní xxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Nejvyšší soud xxxxx uzavírá, že xxxxx při ukládání xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx respektovaly (§55 xxxx. 2, §58 xxxx. 1 x §39 odst. 1 xx. xxxxxxxx), braly xxxxx xxxxxxx zásady x xxxxxxxxxx xxxx xx úvahy x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx řádně a xxxxxxxx posuzovaly. Xxxxxxx xxxxxx obviněnému se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konformity x xxxxxxx k porušení xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2018, xx. xx. XX. XX 492/17, usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 27.6.2018, xx. zn. XX. XX 2947/17). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřiměřenost a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxx xxxxxx xxxxxx.
41. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zvolené xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxx, řádně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyjádřeny x přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x závěru, že xxxxxxxx je zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.