Xxxxxx xxxx
Xxx naplnění xxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx těhotné ženě, xxxx nutné, xxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx, ani xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx útoku.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.11.2022, xx. xx. 7 Xx 72/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx sp. xx. 5 X 3/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.7.2022, xx. xx. 5 X 3/2022, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jenž xxxxxxx xxx, že
dne 23.5.2021 x přesně nezjištěné xxxx xxxxx 16:00 xxxxx, xx XX, x xxxx, kde xxxxxx x M. X., xx předchozí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nezletilé xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx byla x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x čemž xxxxxxxx věděl, a xx tak, xx xx xxxxx xxxxx xx vlasy, udeřil xx xxxxx do xxxxx části hlavy, xx xxx, xxx xx xxxxx úder xxxxx xx obličeje xxxxxxx silou, xx xx způsobil xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx lékařský xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x pravém xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx kašovitou stravu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx života xx xxxx čtyř xxxxx.
2. Xx tento xxxxxx xxx odsouzen xxxxx §146 odst. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, pro jehož xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.11.2022, xx. zn. 7 Xx 72/2022, xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx nedůvodná xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Z dovolání xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x důvodů xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h), x), x) xx. x. xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové x xxxxxx závěry, xxxxxxx soud nedostatečně xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx partnerském xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hádka xxxx ním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx tuto skutečnost xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx úvahy, xx nelze xxxxxxxx xxx x xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 16/1964 Xx. xxx. xx.), a xxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx i xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ublížení xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx úmyslu (xxxx. xxxxxxxxxx x. 22/1968-X., x. 19/1963 Xx. xxxx. tr. x další).
5. V xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx velmi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx užívali xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxx xx xxxxxx volní xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 45 xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx až do xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x dvě xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx když xx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxx, x určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxx se dostává xx xxxxx afektu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxx“ x xxxxxxxx se x fyzickému xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť jeho xxxx xxx xxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx látky, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ho přimělo x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxx měly xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx x děti společně x xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx nesměřoval x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxx, xxx xx patrné ze xxxxxxxxxxx, že se xxxxxx x stará xxxxx x vlastní xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxx x o xxxx xxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx následku, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx incident lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, pro xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zaměstnání, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nanejvýš xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx shledal x xxxxx x xxxxxx, k němuž xxxxxx, že jednal x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozrušení (xxxxxx), který xxxxx xxxxxxx xxxxxxx návykové xxxxx, a tudíž xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx projevil xxx xxxx xxxxx lítost, xxx xx mělo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnost xx xxxxxx §41 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxx vytkl, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx použití §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, neboť vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příznaky, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x x jeho xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xx, xx mu měl xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, protože trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xx nepřiměřeně přísný. Xxxx námitka je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2007, xx. xx. 3 Tdo 668/2007).
8. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx §265m xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx obžaloby, xxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx skutek není xxxxxxxx činem, xxxxxxxxxx xxx xxxxx §265x xx. ř. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X vyjádření Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx
9. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (§265h xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxx se soudy xxxx stupňů xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.5.2002 sp. xx. 5 Tdo 86/2002), x xxxxx již x tohoto xxxxxx xxx o dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. Přesto xxxxxx x reakci xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx stránce, že xx x xxxx xxx vypořádal xxxxx xxxx xxxxxxx stupně (xxxx 30. až 31. jeho rozsudku), xxx x xxxxxxxx xxxx (bod 12. xxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx to, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Namítal-li xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. i) xx. ř., že xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x měly xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx, státní zástupce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx označený xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zabývaly a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x přitěžující xxxxxxxxx (xxx bod 32. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x body 13., 14. xxxxxxxxxx usnesení) x xxxxxxxx, xxxx xxxx nutné xx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestem xxxxxxxxxxxx, x to x s xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §55 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xx xx x něj šlo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx docházelo xxxxx, x xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxx. Xxxxx x xxx shledat ani xxxxxxxx xxxxxx, i xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předtím xxxxxx, xx vinu xxxxx xxxx xxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx shledal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestu, xxx je námitka, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedopadá. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu. X okolností zjištěných xxxxxx se xxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx mimořádného ustanovení.
12. Xxxxxxxx x xxxx, xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx nebyla zjištěna xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dovolání, která xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. x) xx. x. odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx souhlas x xxx, xxx Nejvyšší xxxx učinil xxxxxxxxxx xx podmínek §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx i §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx zasláno xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx písemnou reakci xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 tr. x., x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx podání učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.).
V.
Obecně x důvodům xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., a xxxxx Xxxxxxxx soud musí xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x dovolání označeného xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxx zákonnému vymezení.
16. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přestože xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. a) až x) tr. ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x.
17. S xxxxxxx xx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx prostřednictvím xxx namítat zásadně xxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxx, xx skutek, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx čin, xxxxxxx x trestný xxx xxxxx, nebo xxx x xxxx trestný xxx, než xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx měnit (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx např. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx. X. ÚS 412/02, xx dne 24.4.2003, xx. zn. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, sp. xx. II. XX 760/02, xx dne 30.10.2003, xx. zn. XXX. ÚS 282/03, xx dne 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, aj.).
18. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. slouží x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu stanovenou xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxx vinným. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx případy, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx uvedených x §52 tr. xxxxxxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx §58 xx. xxxxxxxx xx xxxxx dovolání x xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx aplikováno, xx xxxxxx splněny xxx xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx podmínky. X xxxxxxx xxxxxxx jde x xxxxx xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx tento xxxxxxxx xxxxx naplněn [xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.5.2003, sp. xx. 5 Xxx 411/2003 (xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, roč. 2004, xxx. 26, x. X 617), x xx xxx 19.3.2014, xx. zn. 3 Xxx 362/2014]. Xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 tr. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxx trestu, xxxxx x dovolání namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. (xxx rozhodnutí x. 22/2003 Sb. xxxx. tr.).
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) a xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.8.2006, xx. xx. 8 Tdo 849/2006). Xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Listiny x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxx), xxxxx rozhodování o xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx) xxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx např. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, xx. xx. X. ÚS 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. zn. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
a) X xxxxxxxx posouzení xxxx
20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, zejména xx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx konfliktní, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxx xxxx xxxx schopnosti vnímat xxxxxxx xxxx ovlivněny xxxxxxxx návykové xxxxx x zranění poškozené xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nejednal xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxx nemožnosti posoudit xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx byla xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínkám xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx podkladě přezkoumávaných xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi, zejména xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi obviněným x xxxxxxxxxx x xx, za xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 3. až 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bodech 26. x násl. rozsudku, xxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx, xxx obviněný xxxxxxxx, xxxxxxx x xx, x přes xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. §122 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxxx na xxxxxx xx xxxxxx §122 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx xxxx 29. xx 30. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, mechanismus, xxxxx obviněný xxxx xxxxxxxxx, zejména xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, za xxxxxxx x činu došlo, xxxxxxx, xx obviněný xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem, xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx léčba xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx naplnil znaky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §146 xxxx. 1, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (srov. xxx 31. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně).
22. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx obviněného obsahově xxxxxxx x těmi, xxx vznesl v xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vedeným xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx způsobil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx následky. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jednání obviněného x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx vedeného xxxxx x dovodil xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx provedení xxxx x xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx, nesvědčí. Xxx xxxxxxxxx své úvahy x xxxxxx x xxxxxxxx okolnosti podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx „na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. 2 xxxx. x) §146 xx. xxxxxxxx“, xxxxxxx o xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx těhotenství, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx veškeré xxxxxxxx nad otázkou, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx podle něho xx, že s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx i místu xx hlavě xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx přinejmenším xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx ve xxxxxx §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (srov. xxx 12. usnesení xxxxxxxxxx soudu).
23. Se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývaly a xxxxxxxxxx přesvědčivě xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, k nimž Xxxxxxxx xxxx doplňuje, xx xxxxxxx ublížení xx zdraví podle §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x spáchá xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxx o xxxxxxx přečin, přičemž xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x podobě xxxxxxxx xx zdraví. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jednal úmyslně, xx třeba zjišťovat x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, způsob xxxx xxxxxxxxx, osobu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx apod. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. XX/1965 Xx. xxxx. xx.).
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx vycházejí z xxxx, že zavinění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx jednání vyjádřeného xx skutkové podstatě xxxxxxxxx činu. Subjektivní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze přímo xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ze všech xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx to určité xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x jednání xx xxxxxxxx xxxx. Závěr x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) lze xxxxxxxxx dovozovat toliko xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx usuzovat xx xxxxxxx vztah xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 62/1973 x 41/1976 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2010, xx. zn. 8 Xxx 394/2010, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Xx 225/2001, xx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2013, sp. xx. XX. ÚS 2728/12).
25. X posuzované xxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxx obviněného, že xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxxxx xxx xxxxxxxx čin x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx do xxxxx části hlavy x xx xxx x xxx jí xxxx rukou do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svědčí x xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx přímému xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, u xxxxx pachatel xxxx xxxxxxxx uvedeným v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx klonily xxxxx x úmyslu xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxxx ví, xx xxxx xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, x tím xx xxxxxxxx. Xxx obě xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx, xx zranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, o xxxx x xxxxxxxxxx xxxx není pochyb, xxxxxxx zejména xxxx, xxx obviněný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx s xxxxxx razancí, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, aby došlo xx zlomení dolní xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx bod 7. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, projevující xx bolestivostí v xxxxxx úhlu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx omezovalo x xxxxxx způsobu xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx více xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx nemůže xxx xxxxxxxxx přísněji x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx) ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že obviněný xxx xxxxxxxx činu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx volní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právo, xxxx je xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx navenek, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Způsobení xxxxxxxx není přímým xxxxx pachatele, ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx být x hlediska xxxxxxxxx xxxxx jak xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx nezávadným. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx realizace xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právo, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx však srozuměn. Xx takové srozumění xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx mohla zabránit xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xx xx xx šlo x xxxx vlastní xxxxx, nebo x xxxxx xxxxxx jiného (xxxx. ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. (§1–139). Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 222, 223).
27. Soudy, xxx xx patrno x odůvodnění přezkoumávaných xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých x xxxx xxxxx, a xxxx xx xxxxxx x to, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx společné soužití xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x agresi xxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx (xxx násilné xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx v xxxxx 2019, xxx což xxx xxxxxxxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx ze xxx 31.12.2019, xx. zn. 2 T 233/2019, x dubnu 2021 xxxxxxx dvojitou zlomeninu xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx správným závěrům x xxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx x xx xxx xxxxxxxx xx celé xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx to, xx xxxxxx x xxxxxxx zmatení smyslů x xx zranění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jeho výhradám xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx útoku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nimi, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx výpovědí, xxx nenasvědčuje tomu, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jakoukoli xxxxxxx, protože xx xxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx nic, co xx xxxxxxxx x xxx, že xx xx případně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x tom, že xx byl ze xxxxxx poškozené xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx výše, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx způsobení xxxx xx xxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx usuzovaly x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zavinění.
30. Xxxxxxxx xx závěr xxxxx x x naplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx vztah k xxxxx, xxx nemá xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx význam. Xxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx tělesné xxxxxxxxx xxxxxxxx, byla těhotná, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X tom, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx, x této xxxx nevznikají xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx bylo pachatelem xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx aby těhotenství xxxx xxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx bylo xxxxxx xxxxx zvažovat jinou xxxxxx kvalifikaci, xxxx. xxxxx §159 tr. xxxxxxxx, neboť uvedená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 písm. a) xx. zákoníku primárně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x zdraví xxxxxx x prenatálním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k ochraně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx naplnění tohoto xxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx byla xxxxxxx žena.
31. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx neshledal, že xx xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatcích, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx závěrů x xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx úplnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci jako xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx vykazuje-li xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxx xxx o xxxxxxxxx, xxx obviněný (navíc xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx proti výroku x xxxxxx
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti výroku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x tomu, xx v době xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (afektu), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx úvahy, nezohlednily xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §41 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxxx ustanovení §58 xx. zákoníku, xxxx xxxxxx proti nepřiměřenosti xxxxxx, xxxx mu xxx xxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxx xx xxxxx dovolací důvody xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. tr.). X xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx excesy na xxxxxxx xxxxxxxxxx reagoval, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2004, xx. xx. I. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. I. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14, x xxxxxxxx xx dne 5.2.2013, xx. zn. XX. XX 4809/12, atd.), xxx xx xx xxxxx, že i x xxxxxxx na xx xx zásah xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx zachování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sankcí. Xxx-xx x xxxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx svobody, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxxx, xx ještě xxxxxxxxxxxxxxx zásahem či xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejného xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestu, x xxxxxxxxx právem xx osobní xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxx zákonem, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2005, xx. zn. X. XX 554/04).
33. Xxx posuzování přiměřenosti x humánnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx paměti, xx xxxxx vymezený xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je určen xx xxxxxx x xxxxx pachatele x xxxxxxxxx věci, xxx xxxxx výměře x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx proporcionalitu xxxxxx vzhledem k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného činu, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx systematiky xxxxxxxxx xxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, rovněž i xxxxxx ohrožení bezpečnosti xxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2014, sp. xx. X. XX 4503/2012).
34. X těchto hledisek Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx soudy xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §38 xx 42 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 písm. x), x) xx. xxxxxxxx xxx, xx nepřihlédly x xxxx rozrušení x že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byly v xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxx zjištěnými. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx spočívá sice xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx určitý xxxxxxx stav xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozumovou xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx posoudí-li xx xxxxxxx objektivně xxxxxxxxx skutečnosti, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx fyzicky xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx hádky, xxx xxx toho, xxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xx xxx xxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx, x tudíž nemůže xxx považována xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztah x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, H. X.: Üxxx xxx Xxxxxxxäxxxxxxx xxx Xxxxxxxäxxxx, Xx: Xxβ, X.: Xxxxxxxxxxxxx, str. 202), xxxx „xxx o xxxxx bouřlivě, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. hněv, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x mimickými xxxxxxx“ (srov. XXXXX, X., XXXXXXXX, X.: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxx, 2000, str. 19). Xxxxxxxxx xxxxxx, byť xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx přechodný xxxx, xxxx xxxxxxxxxx i xxxxx dobu, xxx xx na nepatrný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx reakcí, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx promítá xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx se všemi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x obviněného xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx stavem xxxxx.
35. Xxxxxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx obviněný upřímně xxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx tvrdil, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nesplnil požadavek xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen x tom, xx xxxxxxxx vlastními slovy xxxxxxxxx, ale pro xxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx svědčit. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxx ani xxxxxxxx, xxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx za xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2014, sp. xx. 5 Xxx 588/2014).
36. Uvedené skutečnosti xxxxxx i x xxx, xx xxxxx xxxxxxx neuplatnily ustanovení §58 odst. 1 xx. zákoníku, protože xxx jeho xxxxxxxx xx věci obviněného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx připomenout, že xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx, xx-xx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za xx, že by xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx trvání. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxx pouze x xxxxxxx existence mimořádných xxxxxxxxx, x tedy xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, na xxxx xx xxx xxxxxxxx jakýkoli xxxxx (xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 791). Xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §41 tr. xxxxxxxx, tím xxxx xxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (viz xxx 32. xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxx 13., 14. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
37. Nejvyšší xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx došlo k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §38 xx. zákoníku či xxxxxx 8 xxxx. 2 Listiny, ani xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kritéria (xxxx. xxxxxxxxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.4.2007, xx. xx. III. XX 747/06 x xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. ÚS 4503/12, ze xxx 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/2012 xxx.). Xxxxx xxx xxxxxxxxx snížení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
38. Xxxxx xxx o výměru xxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §55 odst. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx xx trestné xxxx x horní xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nevedlo k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx život, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx uložený obviněnému xx xxxxxx xxxx xxx xx správný x xxxxxxxxxxx, a xx x se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Zohlednil, xx xxxxxxxx x relativně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx šlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve smyslu §42 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxx xxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 2 T 233/2019. Xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §39 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xx bylo xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. X xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xx jednoho xxxx xx xxxx xxx, přičemž xxxxx xxxx přiměřený a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx šlo x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nepřiměřeně xxxxx nedůvodně xxxxx xx odporující xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesplnilo svůj xxxx (stejně jako x nepodmíněná xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), a přitom xxx x xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx respektovaly (§55 xxxx. 2, §58 xxxx. 1 x §39 odst. 1 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxx uvedené xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx posuzovaly. Uložení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx obviněného (xxxx. např. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2018, sp. xx. II. ÚS 492/17, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2018, xx. xx. XX. XX 2947/17). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřiměřenost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
41. X xxxxxxxxx důvodů, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podřaditelné xxx xxxxxxxxx zvolené xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx své právní xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx možné na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x závěru, že xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx.