Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §146 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx nutné, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, ani aby xxxxxxxxxxx xxxx důvodem xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.11.2022, sp. xx. 7 Xx 72/2022, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 5 X 3/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.7.2022, xx. xx. 5 X 3/2022, byl xxxxxxxx X. T. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, že
dne 23.5.2021 x přesně nezjištěné xxxx xxxxx 16:00 xxxxx, xx XY, x bytě, xxx xxxxxx s M. X., xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx nezletilé dcery xxxxxxx xxxxxx X. X., která byla x osmém xxxxxx xxxxxxxxxxx, x čemž xxxxxxxx věděl, a xx xxx, že xx silně xxxxx xx vlasy, udeřil xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx do obličeje xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dolní xxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zranění si xxxxxxxx lékařský xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x mezičelistní xxxxxx, xxxxxxxxxxx se bolestivostí x pravém úhlu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx poškozená xxxxxxx x běžném xxxxxxx života xx xxxx xxxx týdnů.
2. Xx xxxxx přečin xxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx dvou xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařazen do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx škody.
3. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2022, sp. zn. 7 Xx 72/2022, xxxxxxxx obviněného a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. zamítl.
II.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx x právní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx incidentu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx úvahy, xx xxxxx xxxxxxxx xxx x toho, xxxx újma xx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx stal (xxxx. xxxxxxxxxx x. 16/1964 Sb. xxx. xx.), a xxxxxx x xxxx xxxxxxx, x jakému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 22/1968-X., x. 19/1963 Xx. rozh. xx. x další).
5. X xxxxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx komunikace xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx velmi xxxxxxxxxxxxx způsobem, neboť xxx společně xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxx na xxxxxx xxxxx schopnosti x na vnímání xxxxxxx. Xxxxx poškozené xxxxx xxxx nimi xxxxxx přibližně 45 xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxx roviny, x xxxxxx rámci xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxx reflexem, xxx x dvě xxxxx, současně xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Připustil, xx když xx xxxxxxx, má xxx xxxxx xxxx xxxxx, x určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx afektu, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxx „nezná míru“ x xxxxxxxx se x xxxxxxxxx násilí, xx xxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx byl xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx nyní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx přimělo x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx, jež xx něj xxxx xxxxxx xxxx, a xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x poškozenou.
6. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx nesměřoval x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxx těhotná. Děti xx rád, což xx patrné xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx má x xxxxxxxxxx, xxx x x xxxx xxxxx dítě. X xxxx situaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx dáno xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na zdraví. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx na xxxxxx x nedbalosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx pachatele, xxx xxxxx x xxxxxxxxx povinnosti uložené xxxxx zákona, což xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §146 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Proto se xxxx dopustit xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxx x výrok x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, že xxxxxx x době incidentu x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x polehčující xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx vnímáno xxxx polehčující xxxxxxxx xx smyslu §41 xxxx. o) tr. xxxxxxxx. Xxxxxx vytkl, xx trest xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x konfliktním xxxxxx xxxx xxxxx aktéry, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxx možnými xxxxxxxxxxxxx příznaky, xxxxx x afektu xxxxxxxxxx x xxxx činu x k jeho xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx život x xxxxxx xx xx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx trvání. Xx xxxxx xx xx, xx xx xxx xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx, protože xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx přísný. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.10.2007, xx. xx. 3 Tdo 668/2007).
8. X těchto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X vyjádření Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx doslovné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x předchozích stadiích xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2002 xx. zn. 5 Xxx 86/2002), x xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx s xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx (xxxx 30. xx 31. xxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxx (xxx 12. xxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úmyslného trestného xxxx.
10. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx nebraly na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxxxx zástupce xxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxx zdůraznil, xx xx xxxxx trestem xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 32. xxxxxxxx nalézacího soudu x body 13., 14. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx, xxxx xxxx nutné xx xxxxxxxxxx působit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to x x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §55 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xx xx x xxx šlo x xxxx silného xxxxxxxxx, neboť ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x proto x xxxxx způsobu xxxxxx řešení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x takovému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Nelze u xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx lítost, x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx činu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx shledal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 tr. xxxxxxxx, protože tuto xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřeností xx uloženého xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx dosavadní xxxxxxxxxx nedopadá. Navíc xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx uvážení xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx však x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení.
12. Xxxxxxxx x xxxx, xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dovolání, xxxxx xx zatěžovala řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265i xxxx. x) tr. x. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx učinil xxxxxxxxxx xx podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx i §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxx reakci xx xx do xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x., v zákonné xxxxx a xx xxxxx, kde xxx xxxx xxxxxx učinit (§265x odst. 1, 2 tr. x.).
X.
Xxxxxx x důvodům xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265x odst. 1, 2 tr. x., a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxx xxxxxxxxx vymezení.
16. Xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx takové rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. a) xx x) tr. x. Xxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, je zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx současně x dovolání uvedl x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x i) xx. x.
17. X xxxxxxx na důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. je xxxxx dovolání podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx prostřednictvím xxx namítat zásadně xxxx právní povahy, xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx byl soudem xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx jde x xxxx xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx např. xx xxxxxx xx dne 9.4.2003, sp. zn. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, sp. xx. XX. ÚS 760/02, xx xxx 30.10.2003, sp. xx. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, aj.).
18. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. slouží x xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx, byl-li xxxxxxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx na trestný xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Druhem xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx případy, x xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xx. xxxxxxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx §58 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dovolacího důvodu xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx aplikováno, ač xxxxxx splněny xxx xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx jde x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je tento xxxxxxxx důvod xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2003, xx. xx. 5 Xxx 411/2003 (xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, roč. 2004, xxx. 26, x. X 617), x xx xxx 19.3.2014, xx. xx. 3 Xxx 362/2014]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx druhu xx výměře uloženého xxxxxx, zejména nesprávné xxxxxxxxxxx kritérií uvedených x §39 xx §42 xx. zákoníku, x v xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo naopak xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.).
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Tdo 849/2006). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx 6 Xxxxxxx x články 36 x 38 Xxxxxx), xxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx xxxxxx ocitnout xxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx respektována (x xxxxxxxx) xxx v xxxxxx o všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k xxxx xxx např. xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 25.4.2004, xx. xx. I. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, sp. xx. X. XX 55/04, ze dne 31.3.2005, xx. zn. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) K xxxxxxxx posouzení věci
20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx x xxxx, xxxxx průběh xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx že xxxxxxx do xxxxx, xx xxxx xxx x poškozenou xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx vzájemně xxxxxxxx a xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobit. Xxxxxxxxxx xx nesprávnost použité xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx toho, xxx xxx xxxxxxxxxx posoudit xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dostál podmínkám xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xx xxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx i obsahu xxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx soudy xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx jakých xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x jaká xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x činu xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obsah x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 3. až 25. xxxxxxxxxx rozsudku x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 26. x xxxx. xxxxxxxx, xxx xx vypořádal x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx újmy, xxx obviněný xxxxxxxx, xxxxxxx x xx, x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx obviněný xxxxxxxx poškozené těžkou xxxx xx xxxxxx (xxxx. §122 odst. 2 tr. xxxxxxxx), xxxx na xxxxxx xx xxxxxx §122 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx xxxx 29. až 30. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, mechanismus, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx působil, x xxxxxxxxx, xx kterých x xxxx xxxxx, xxxxxxx, xx obviněný xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť poškozenou xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx jak xxxxx xxxxx. S xxxxxxx na stav xxxxxxxxx nacházející xx x osmém xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §146 xxxx. 1, ale xxxxxxxxxxxxx podle odstavce 2 xxxx. x) xx. zákoníku (xxxx. xxx 31. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
22. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx dovolání, poukázal xx xx, že xxxxxxxx razantně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jí způsobil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx následky. Xxxxxxxxx právě tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx x nedbalosti, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Též xxxxxxxxx xxx xxxxx x závěru o xxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx „na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. 2 písm. x) §146 tr. xxxxxxxx“, xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, tudíž xxxxxxx xxxxxxxx xxx otázkou, xxx byla xx xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx trestného činu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx, xx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx hlavě xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx poškozené způsobí xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx §122 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxx 12. usnesení xxxxxxxxxx soudu).
23. Se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx přesvědčivě xxx xxxxx vyložily x xxxxxxx xx zákonnými xxxxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx doplňuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx dopustí xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxx takový xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx se xxxx xxxxxxxxx také k xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx zdraví. Xxx zvažování, zda xxxxxxxx jednal úmyslně, xx xxxxx zjišťovat x zohledňovat, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, způsob xxxx xxxxxxxxx, osobu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx apod. (xxxx. xxxxxxxx uveřejněný xxx x. II/1965 Xx. xxxx. xx.).
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx vycházejí x xxxx, xx zavinění xxxxxxxxx vnitřní vztah xxxxxxxxx x následku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx došlo. Xx xx určité xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Závěr x zavinění (podložený xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx dovozovat xxxxxx xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx logického xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx rozhodnutí č. 62/1973 a 41/1976 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2001, sp. xx. 5 Tz 225/2001, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2013, xx. xx. XX. XX 2728/12).
25. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, protože xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxx poškozené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxxx xx vlasy, xxxxxx xx xxxxx do xxxxx xxxxx xxxxx x xx zad x dal xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx silou, xx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svědčí x xxxxx xx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx pachatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx klonily spíše x úmyslu xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx pachatel xx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx způsobit, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, x tím je xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx úmyslu xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx, xxxxxxx zejména xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx obličej poškozené, xxxx xxxxxx x xxxxxx razancí, která xxxx nutná x xxxx, xxx xxxxx xx zlomení xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudního xxxxxxxxx; též xxx 7. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxx xxxxxxx si vyžádalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx posuzovat přísněji x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx) xx správnosti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x nepřímém xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx srozuměn x xxx, xx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx zákoně xxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx volní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právo, xxxx je míněna xxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx nechce), neboť xxxxxxxx sleduje svým xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx trestního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx nezávadným. Přitom xx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx cíle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx tento následek xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx následkem xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx však srozuměn. Xx xxxxxx srozumění xxx xxxxxxxx x xxxx, xx pachatel xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx okolností, která xx mohla zabránit xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx jako možný, x xx ať xx xx šlo x jeho vlastní xxxxx, nebo x xxxxx někoho jiného (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. (§1–139). Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 222, 223).
27. Xxxxx, xxx je xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zvážily xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnostmi, xx xxxxxxx k xxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx x xx, xx xxxxxxxx x poškozená xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůči téže xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx 2019, pro xxx xxx xxxxxxxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 31.12.2019, xx. zn. 2 X 233/2019, x xxxxx 2021 xxxxxxx xxxxxxxx zlomeninu xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), dospěly xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx obviněného.
28. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, ale x ve xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx to, xx jednal x xxxxxxx xxxxxxx smyslů x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx se dovozuje x jejich výpovědí, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx poškozené xxxx němu, pokud xx k xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jakoukoli xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxx, co xx xxxxxxxx o xxx, xx xx xx xxxxxxxx poškozené xxxxxx. Takto ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxx, že xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxx ublížit xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx z xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx.
29. Nejvyšší xxxx xxxxx shledal, xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xx xxxxx soudů x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxx xxx nemění obhajoba xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx nemá xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku je xxxxxxxx, xx žena x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx tělesné integritě xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x to x xxxxxx xx xxxxxx xx počátku xxxxxx. X tom, xx poškozená xxxx xxxxxxx, x této xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxx její xxxx xxxxx, že je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Není pro xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx těhotenství xxxx důvodem jeho xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx případě xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikaci, xxxx. xxxxx §159 tr. xxxxxxxx, neboť uvedená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx v prenatálním xxxxxx, nýbrž xx xxxxxx x ochraně xxxxxxx xxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx plodu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx naplnění xxxxxx xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx, xx nechtěl xxxxxxxx xxxx na xxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxxx dítěti, podstatné xxxx, xx předmětem xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žena.
31. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxx neshledal, že xx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx namítaných xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkané vady. Xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx obviněný (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx
32. Námitkami xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu obviněný xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx pervitin, x uváděl, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxx nebyl vyvolán xxxxxxx xxxx návykové xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 písm. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. zákoníku, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však xx xxxxx dovolací důvody xxxxxxxxxx, x xxxxx xx jimi Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xx nutnost xxxxxxxx xxxxx excesy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2004, xx. xx. I. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, xx. xx. X. ÚS 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx pléna xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, x xxxxxxxx xx xxx 5.2.2013, xx. xx. XX. XX 4809/12, atd.), xxx xx xx xxxxx, že i x xxxxxxx na xx xx zásah xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx napadeným rozhodnutím xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a nepřiměřeným. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zachování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Jde-li x uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xx xxxxx zkoumat, xxx xxxxx xx xxxxxx svobody pachatele, xxxxxx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx účelem xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx osobní svobodu, xxxxx je omezitelné xxx zákonem, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mírnějšími prostředky (x tomu xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 31.3.2005, xx. zn. X. XX 554/04).
33. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ukládaného xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx pachateli xx xxxx trestem xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx určen xx vztahu x xxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxx, při xxxxx výměře x xxxxx xxxxxxx musí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xx x x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx činu v xxxxx systematiky trestných xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku; xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx x zájmy x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, rovněž x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 11.6.2014, sp. xx. X. XX 4503/2012).
34. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxx při xxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxx zákonná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §38 až 42 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkaly xxxx, xx soudy xxxxx xxxxxxxxx polehčující okolnosti xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. zákoníku xxx, že xxxxxxxxxxx x jeho rozrušení x xx xxxxx xxxx upřímně xxxxxxx, xxxx uvedeny xxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byly x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx okolnost podle §41 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiné x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx stavu, xxxxx tato polehčující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx napadl xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx toho, aby xxxxxxx xxxxxxxx objektivně xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx onemocněním, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxx, xx třeba xxxxx, xx xx xxx lze xxxxxxxxx xxxxxx emocionální xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx trvání, xxxxx xxxx xxxxxx zužuje, xxx nezamlžuje xx, x xxxxx xxxxxx xxx považována xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx u xxxxxxxxx oslabovala xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. RAUCH, X. X.: Üxxx xxx Xxxxxxxäxxxxxxx von Xxxxxxxäxxxx, Xx: Xxβ, X.: Xxxxxxxxxxxxx, xxx. 202), xxxx „jde o xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx probíhající citový xxxx (např. xxxx, xxxxxxx, xxxxxx, nadšení), xxxxxxxxx xxxxxxxxx vegetativními xxxxxxxx a mimickými xxxxxxx“ (xxxx. XXXXX, X., XXXXXXXX, X.: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Portál: Praha, 2000, str. 19). Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stav, xxxx přetrvávat i xxxxx xxxx, aby xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spontánní xxxxxxxxx reakcí, v xxxxx okamžiku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Afekt xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného, v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx věci má xxxxx xxxx xxxxxx x obviněného xxxxxx xxx xxxx jednání xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx stavem hněvu.
35. Xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx lituje, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx tvrdil, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx tomu nenasvědčovalo, xxxxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx. Xxxx okolnost xxxxx nespočívá xxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx slovy xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xx věci xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx za něj xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx polehčující xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2014, sp. xx. 5 Xxx 588/2014).
36. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, protože xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx připomenout, xx xxx toliko x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx, má-li vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx xxx pachatele xxxxxxxxxxx xxxxxx x že xxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x pravidelný xxxxxx soudu, na xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx ŠÁMAL, P. x kol. Trestní xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2012, x. 791). Xxx xxxxx obou xxxxxx vysvětlily, na xxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxx obecné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §41 xx. xxxxxxxx, xxx méně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (viz bod 32. xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxx 13., 14. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
37. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx došlo x xxxxxxxx zásady přiměřenosti xxxxxx podle §38 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Listiny, ani xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.4.2007, xx. xx. III. XX 747/06 a ze xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, xx dne 11.6.2014, sp. xx. X. XX 4503/2012 xxx.). Xxxxx xxx xxxxxxxxx snížení ukládaného xxxxxx xxxxxx svobody xxx x posuzované xxxx xxxx.
38. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx druhého xxxxxx xx x xxxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §55 odst. 2 tr. zákoníku, xxxxx xxxxx xx xxxxx za xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx uložit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx podmínky, xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že nepodmíněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, a xx x se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Zohlednil, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx časovém xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž šlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §42 xxxx. x) xx. zákoníku, za xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Okresním xxxxxx Xxxxx-xxxxxx xxx sp. xx. 2 X 233/2019. Xxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxx ustanovení §39 xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx hodnotit.
39. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věnovaly x xxxxx xx xxxxxx x nim xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx obviněný xxx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx jednoho xxxx xx pěti xxx, přičemž soudy xxxx přiměřený x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxx x xxxxx xxxx roků, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nic x xxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx nedůvodně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx jen xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxx (xxxxxx jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx výše popsaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§55 xxxx. 2, §58 xxxx. 1 x §39 odst. 1 xx. zákoníku), xxxxx xxxxx xxxxxxx zásady x xxxxxxxxxx xxxx xx úvahy x xxx xxxxxxxxxx uložit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxx zjištěné okolnosti, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx obviněnému se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konformity x xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx zaručeného práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.4.2018, xx. xx. XX. ÚS 492/17, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2018, xx. zn. XX. XX 2947/17). Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřiměřenost x xxxxxxxxxxxxxx základních zásad xxx xxxxxx xxxxxx.
41. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podřaditelné xxx obviněným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx právní xxxxxx i okolnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, řádně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx, xxxx možné na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx proto xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.