Právní věta
Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §146 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx nutné, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, ani aby xxxxxxxxxxx xxxx důvodem xxxx útoku.
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 15.11.2022, xx. xx. 7 To 72/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 5 T 3/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 13.7.2022, xx. zn. 5 X 3/2022, xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, že
dne 23.5.2021 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kolem 16:00 xxxxx, ve XX, x xxxx, xxx xxxxxx s M. X., xx předchozí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nezletilé dcery xxxxxxx napadl X. X., která xxxx x osmém xxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx tak, xx xx xxxxx xxxxx xx vlasy, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx části xxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx obličeje xxxxxxx silou, že xx způsobil xxxxxxxxx xxxx xxxxx čelisti xxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx doprovázel xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx lékařský zákrok xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx šroubů x xxxxxxxxxxxx fixaci, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stravu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v běžném xxxxxxx života po xxxx xxxx xxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xx. zákoníku k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx škody.
3. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 15.11.2022, xx. zn. 7 Xx 72/2022, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zástupce Krajského xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h), x), x) xx. x. xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěry, xxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxx, že x xxxxxxxxxx žili x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx incidentu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ním a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx tuto skutečnost xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxx xx xxxxx, xx nelze vycházet xxx x xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. rozhodnutí x. 16/1964 Xx. xxx. xx.), a xxxxxx x xxxx dovodit, x jakému xxxxxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xx, xx směřoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, byť x nepřímém xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 22/1968-X., x. 19/1963 Xx. rozh. xx. x xxxxx).
5. X xxxxxxxxxx věci obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx a poškozenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), což xxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Podle poškozené xxxxx mezi nimi xxxxxx přibližně 45 xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx rámci xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení, xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxx xxxxx, xxxxxxxx však xxxxx, xx xx xxxxxxx nevybavuje. Připustil, xx když xx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx očima, x určitých vypjatých xxxxxxxxx se dostává xx stavů xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx míru“ x xxxxxxxx se x xxxxxxxxx násilí, xx xxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přirovnává xx stavu zmenšené xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxx úzce xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx xx přimělo x nápravě x xxxxxx xxxxxxx života, xxx se xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxx měly xxxxxx xxxx, a xxxxx xx stará x xxxx společně x xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxx těhotná. Děti xx rád, xxx xx patrné xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxx x stará xxxxx x xxxxxxx xxxx, které xx x xxxxxxxxxx, xxx x x její xxxxx xxxx. X xxxx situaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx kvalifikované skutkové xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx dáno xxxxxxxx xx vzniklému následku, xxxxxx xx dopustit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx incident lze xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx na zdraví x xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, povolání, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Proto se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx o xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx jednal x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nad xxxx xxxxx lítost, xxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx polehčující okolnost xx xxxxxx §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Soudům vytkl, xx trest neukládaly xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, neboť vzhledem x xxxx popsaným xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vztahu xxxx oběma xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx spojenými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x x xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xx xxxx x xxx xxxxxxxxx děti, xxx dosáhnout xxxx xxxxxxx x trestem xxxxxxxx trvání. Xx xxxxx xx xx, xx xx xxx xxx uložen xxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx hranici xxxxxxx xxxxx, protože xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx dvou xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx námitka xx xxxxx xxx současně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2007, xx. xx. 3 Tdo 668/2007).
8. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x závěru xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxx podle §265m xxxx. 1 xx. x. xxxx rozhodl xxx, že se xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx §265x xx. x. zrušil xxxxxxxx odvolacího soudu x podle §265l xxxx. 1 tr. x. xxx přikázal x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství
9. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek uplatněných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.5.2002 sp. zn. 5 Xxx 86/2002), x xxxxx xxx x tohoto xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. Přesto xxxxxx x reakci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx stránce, xx xx s xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx 30. xx 31. xxxx xxxxxxxx), xxx x odvolací xxxx (xxx 12. xxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx závěry xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxxx zejména xx, x xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedbalostní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xx základě důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §58 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nepřisvědčil, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx rozhodnutí x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.). I xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx soudy trestem xxxxxxxx zabývaly x xxxxxxxxx x polehčující x přitěžující xxxxxxxxx (xxx xxx 32. xxxxxxxx nalézacího soudu x body 13., 14. xxxxxxxxxx usnesení) x xxxxxxxx, proč xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x s respektem x xxxxxx uvedené x §55 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, že xx x xxx xxx x xxxx silného xxxxxxxxx, xxxxx ke xxxxxxxxx konfliktům docházelo xxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, která xx k takovému xxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxx uváděl, že xxxxx činu lituje, xxxxxxx bezprostředně xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx vždy obě xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx námitka, xxxxx xx označený xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xx obviněný domáhá xxxxxxx soudu, xxxxx xx fakultativní, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X okolností xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x užití xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení.
12. Xxxxxxxx k xxxx, xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zatěžovala xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx podle §265i xxxx. x) xx. x. odmítl jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxx reakci xx ně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x., xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. c), xxxx. 2 xx. x., v zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxx podání xxxxxx (§265x odst. 1, 2 tr. x.).
X.
Xxxxxx x xxxxxxx dovolání
15. Xxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx xx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265b odst. 1, 2 tr. x., a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vymezení.
16. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxx přestože xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) tr. ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx současně x dovolání uvedl x další xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. ř.
17. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxxxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat zásadně xxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován jako xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx x xxxx trestný xxx, než xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkový stav xxxxxxxx soudy xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx měnit (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. III. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, sp. xx. II. ÚS 760/02, ze dne 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. zn. XX. XX 449/03, xx.).
18. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx, xxxx trest xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxxx na xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Druhem xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx případy, x xxxxx xxx uložen xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xx. zákoníku xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na §58 xx. zákoníku xx xxxxx dovolání z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxxxxx splněny xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. X xxxxxxx xxxxxxx jde x xxxxx xxxxxxx xxx dolní hranicí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.5.2003, sp. xx. 5 Tdo 411/2003 (xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx. 2004, xxx. 26, č. X 617), a xx xxx 19.3.2014, xx. zn. 3 Xxx 362/2014]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x nesprávném xxxxx xx xxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 až §42 xx. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.8.2006, sp. zn. 8 Xxx 849/2006). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx x xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx 6 Listiny x xxxxxx 36 x 38 Úmluvy), xxxxx rozhodování o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx respektována (x xxxxxxxx) xxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx prostředcích (k xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. I. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, ze xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) K xxxxxxxx posouzení xxxx
20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxx, xx nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx x xxxx, xxxxx průběh xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx že xxxxxxx xx xxxxx, xx mezi xxx x xxxxxxxxxx byly xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se vzájemně xxxxxxxx x že x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nejednal xxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedbalostní xxxxxxx xxx byla xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínkám xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x proto Xxxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zkoumal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx všemi xxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x jaká xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x poškozenou x xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxx, x čemuž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 3. xx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozvedl x xxxxxx 26. x násl. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x x námitkami xxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x ní, x přes xxxxxxx xxxx, xxx obviněný xxxxxxxx poškozené xxxxxx xxxx na xxxxxx (xxxx. §122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxx xx smyslu §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxx 29. xx 30. xxxxxxxxxx rozsudku). Se xxxxxxxx xx povahu xxxxxxxxx zranění, mechanismus, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, i xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x činu xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xx způsobí xxxxxxx, xxxxx xxxxx si xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx nacházející xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx naplnil xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, ale xxxxxxxxxxxxx podle odstavce 2 písm. x) xx. zákoníku (xxxx. xxx 31. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně).
22. Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dolní čelisti x popsanými následky. Xxxxxxxxx právě tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x lokalizaci x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx o nedbalosti, xxx se obviněný xxxxxxx, nesvědčí. Xxx xxxxxxxxx xxx úvahy x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší trestní xxxxx spočívající xx xxxxx „xx xxxxxxx xxxx podle xxxx. 2 xxxx. x) §146 xx. zákoníku“, xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, obviněný xxxxx, xxxxx veškeré xxxxxxxx nad xxxxxxx, xxx byla xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx, xx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx poškozené, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s tím, xx poškozené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxx 12. usnesení xxxxxxxxxx soudu).
23. Xx xxxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx přečinu xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xx dopustí xxx, xxx xxxxxx úmyslně xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xx těhotné xxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx také k xxxxxxxx x podobě xxxxxxxx na xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx uveřejněný pod x. II/1965 Xx. xxxx. xx.).
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, že zavinění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx takovým xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx vůle. Xxxxx x zavinění (xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování) xxx xxxxxxxxx dovozovat xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x porušení nebo xxxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 62/1973 x 41/1976 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2010, xx. zn. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Xx 225/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2013, xx. xx. XX. XX 2728/12).
25. X posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, že xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx shledaly xxxxx xxxx stupňů, protože xxx xxxxxxxx xxx x způsob jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxx poškozené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx tahal xx vlasy, xxxxxx xx xxxxx do xxxxx xxxxx hlavy x xx xxx x xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx jí zlomil xxxxxx. Xxx o xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svědčí x snaze jí xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, x xxxxx pachatel xxxx xxxxxxxx uvedeným v xxxxxxxx zákoníku ohrozit xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxx klonily xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. zákoníku, u xxxxxxx pachatel ví, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobit, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, x xxx je xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx úmyslu je xxxxxx, xx xxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx, způsobí, o xxxx x xxxxxxxxxx xxxx není pochyb, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx k xxxx, aby xxxxx xx zlomení xxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudního xxxxxxxxx; též xxx 7. rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx si vyžádalo xxxxxxxx zákrok spočívající x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx bolestivostí v xxxxxx xxxx čelisti x xxxxxxxx přijímat xxxxxxxxx stravu, xxx xxxxxxxxxx omezovalo v xxxxxx xxxxxxx života xx xxxx xxxx xxxxx.
26. Nejvyšší soud (x xxxxxxxx, že xxxxx úmysl by xxxxxxxxx xxxx zjištěnému xxxxxx, x hlediska xxxxxx, xx xxxxxx xxx posuzovat přísněji x ohledem na xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx) ke xxxxxxxxxx xxxxxx soudů dále xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx spáchání xxxx x nepřímém xxxxxx xxxxx §15 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx. Toto srozumění xxxxxxxxx aktivní volní xxxxx pachatele k xxxxxxxxx xxxxxxxx relevantního xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx je míněna xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx pachatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx nechce), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx předpokládá xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx následek xx nechtěným, xxxxx xxxxxxxxx následkem xxxxxxx xxxxxxxxx, x kterým xx xxxx srozuměn. Xx takové srozumění xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxx zabránit xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx ať xx xx šlo x xxxx vlastní xxxxx, nebo o xxxxx někoho xxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. (§1–139). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 222, 223).
27. Xxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých x xxxx došlo, x xxxx xx xxxxxx x to, že xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx omamných xxxxx a že xxxxxx společné xxxxxxx xxxx xxxxx konfliktní x x agresi xxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůči téže xxxxxxxxx x minulosti, xxxx x říjnu 2019, xxx což xxx odsouzen xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx ze dne 31.12.2019, xx. zn. 2 T 233/2019, x xxxxx 2021 xxxxxxx xxxxxxxx zlomeninu xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx obviněný nejen x dovolání, xxx x xx xxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxx uváděl xx xxxx prospěch xx, xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx smyslů x xx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobit nechtěl, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxx předcházela xxxxx xxxx nimi, xxx se xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxx, co xx xxxxxxxx x xxx, xx xx xx případně xxxxxxxxx xxxxxx. Takto xxx xxxxxxxx neuplatňoval, x x xxx, xx xx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxx ohrožován, xxxxxxxxx. To, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx, xxxxxx z xxxx plyne, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx.
29. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xx závěr xxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxx xxx nemění obhajoba xxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx na svůj xxxxxx vztah k xxxxx, což nemá xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx žádný xxxxxx. Xxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, že xxxx x době, kdy xxxxxxxx útok xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx kvalifikační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx těhotné xxxx, a to x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx její xxxx xxxxx, xx xx x osmém xxxxxx xxxxxxxxxxx. Není pro xxxx xxxxxxxx nutné, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx těhotenství xxxx důvodem xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, např. xxxxx §159 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 odst. 2 xxxx. a) xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x zdraví xxxxxx v prenatálním xxxxxx, nýbrž xx xxxxxx x ochraně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxx x xxxxxxxxxxx stádiu. Xxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podstatné xxxx, že xxxxxxxxx xxxx útoku byla xxxxxxx xxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx neshledal, že xx xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx se ztotožnil x použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx, která i x xxxxxxxx xxxxxx x subjektivní stránce xxxxxxxxxx xxxxxxxx vady. Xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxx xxx o xxxxxxxxx, xxx obviněný (xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), který xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx úvahy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxx §41 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx též xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a proto xx jimi Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx však Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx vyloučit xxxxx xxxxxx na xxxxxxx obviněného reagoval, x xx zejména x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestu (k xxxx xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2004, xx. zn. I. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, ze xxx 31.3.2005, sp. zn. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, a usnesení xx xxx 5.2.2013, xx. xx. II. XX 4809/12, xxx.), xxx si xx xxxxx, xx i x xxxxxxx xx xx je xxxxx xxxxxxxxxx soudu možný xxx tenkrát, pokud xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestních xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sankcí. Xxx-xx x uložení nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx do xxxxxx svobody xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejného xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx účelem trestu, x xxxxxxxxx xxxxxx xx osobní svobodu, xxxxx je xxxxxxxxxx xxx zákonem, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytné x xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mírnějšími xxxxxxxxxx (x xxxx přiměřeně xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04).
33. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxx na xxxxxx, xx xxxxx vymezený xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx trestem individuálním, xxxxx xx určen xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxx xxxx zvážit proporcionalitu xxxxxx vzhledem x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx trestných xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x blaho dětí xxxxxxxxx, rovněž x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, majetku xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/2012).
34. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxxx při xxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxx zákonná pravidla xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §38 xx 42 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx xxx, že nepřihlédly x xxxx rozrušení x že svého xxxx upřímně litoval, xxxx uvedeny zcela xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a význam xxxxxx polehčujících xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx zjištěnými. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx spočívá sice xxxx jiné x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx určitý xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx obviněný x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládá, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx fyzicky xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx mohl xx stavu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx chorobou xxx jiným onemocněním, xxxxxxxx či duševním xxxxxxxxxx. Poukazoval-li na xxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xx xxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx reakci xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztah x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. X.: Üxxx xxx Xxxxxxxäxxxxxxx xxx Xxxxxxxäxxxx, Xx: Xxβ, X.: Xxxxxxxxxxxxx, xxx. 202), xxxx „xxx x xxxxx bouřlivě, xxx xxxxxx probíhající xxxxxx xxxx (xxxx. xxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxxxx provázaný vegetativními xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. XXXXX, X., XXXXXXXX, X.: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Portál: Xxxxx, 2000, xxx. 19). Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx přetrvávat i xxxxx dobu, aby xx na nepatrný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Afekt xx promítá xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxx jeho průběh x obviněného xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx stavem xxxxx.
35. Xxxxxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx činu xxxxxx, xxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože i xxxxxxxx xxxxxxxx tvrdil, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx okolnost xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx svědčit. Xxxxx xxxxx odhlédnout od xxxx, xx xxxxxxxx xxx ani xxxxxxxx, xxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2014, sp. xx. 5 Xxx 588/2014).
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i o xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, protože xxx xxxx aplikaci xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. Xx xxxxxx připomenout, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx možnost pro xxxx, xx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x že xxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxx x trestem xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx ustanovení může xxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tedy xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx soudu, na xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, s. 791). Xxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obecné xxxxxxxxxxx okolnosti xx xxxxxx §41 xx. xxxxxxxx, tím xxxx xxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxx 32. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx 13., 14. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
37. Nejvyšší xxxx z rozvedených xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 8 odst. 2 Xxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kritéria (srov. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2007, sp. xx. XXX. XX 747/06 x ze xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, xx xxx 11.6.2014, xx. zn. X. ÚS 4503/2012 xxx.). Xxxxx xxx xxxxxxxxx snížení xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx není.
38. Pokud xxx x výměru xxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval x xxxxxxxx uvedenými x §55 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx nepřevyšující xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx xx podmínky, xx xx vzhledem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxx nevedlo x xxxx, aby pachatel xxxx řádný život, x xxxxx obsahu xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx uložený xxxxxxxxxx xx výměře dvou xxx je správný x xxxxxxxxxxx, a xx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx šlo x napadení xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem Xxxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 233/2019. Xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxx ustanovení §39 xx. xxxxxxxx, x xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věnovaly x xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx v dané xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx jednoho xxxx xx pěti xxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxx, a xx xxxx trest xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx šlo x xxxxx neproporcionální, xxxxxxxxxxx xxxxx nedůvodně xxxxx xx odporující zásadám xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení za xxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxx nesplnilo svůj xxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxx), a xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxx popsaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§55 xxxx. 2, §58 xxxx. 1 a §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx úvahy x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx řádně a xxxxxxxx posuzovaly. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2018, xx. xx. XX. XX 492/17, usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 27.6.2018, sp. xx. XX. XX 2947/17). Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx základních xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
41. X uvedených xxxxxx, xxx je zčásti xxxxxxxx xxxxxxxx podřaditelné xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx právní xxxxxx i okolnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, řádně xxxxxxxx x xxxxxx závěry xxxx dostatečně vyjádřeny x přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.