Právní věta
Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §146 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx nutné, xxx xxxxxxxx útočil proti xxxxx, xxx aby xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.11.2022, sp. xx. 7 To 72/2022, jako xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx sp. xx. 5 X 3/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 13.7.2022, xx. xx. 5 X 3/2022, xxx xxxxxxxx P. T. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx na zdraví xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx spáchal xxx, xx
xxx 23.5.2021 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 16:00 xxxxx, xx XX, x xxxx, xxx xxxxxx s X. X., xx předchozí xxxxxx rozepři xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dcery xxxxxxx xxxxxx X. X., která xxxx x osmém xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx věděl, x xx tak, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx části xxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx silou, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx zákrok xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx šroubů x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x pravém xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx kašovitou stravu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxx xxxxx.
2. Xx tento xxxxxx xxx odsouzen xxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 15.11.2022, sp. zn. 7 Xx 72/2022, xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx nedůvodná xxxxx §256 tr. x. zamítl.
II.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), x) tr. ř. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx žili x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx incidentu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx tuto skutečnost xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx x toho, xxxx xxxx na xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poškozenému, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx stal (xxxx. xxxxxxxxxx č. 16/1964 Sb. xxx. xx.), x teprve x xxxx xxxxxxx, x xxxxxx následku xxxxxxxx xxxxx pachatele, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x to, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví, byť x nepřímém úmyslu (xxxx. xxxxxxxxxx x. 22/1968-X., x. 19/1963 Xx. xxxx. tr. x další).
5. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx velmi xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), což xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx schopnosti x na vnímání xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx nimi xxxxxx xxxxxxxxx 45 xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xx svou xxxxxxx učiněnou xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx ublížit x xx jeho jednání xxxx automatickým xxxxxxxx, xxx x dvě xxxxx, současně xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx nevybavuje. Xxxxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxx, xx pak xxxxx před očima, x určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxx“ x uchyluje xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xx xxxxx zmenšené xxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxx xxx xxxx xxxxx x užíváním xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ho xxxxxxx x nápravě a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx osob, xxx xx xxx xxxx xxxxxx vliv, x xxxxx xx stará x xxxx společně x xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx ublížil xx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx. Děti xx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx, které má x xxxxxxxxxx, xxx x x její xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a protože xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx dopustit xxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx xx zdraví. Xxxxxxxxxxxx incident xxx xxxxxxxxx nanejvýš jako xxxxxxxxxxx čin, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající xx zaměstnání, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, funkce xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx povinnosti uložené xxxxx zákona, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, k xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx incidentu x xxxxxx rozrušení (xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx návykové xxxxx, a xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 písm. x) tr. zákoníku, xxxxx projevil xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx mělo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §41 xxxx. o) tr. xxxxxxxx. Soudům xxxxx, xx xxxxx neukládaly xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x konfliktním vztahu xxxx oběma xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx spojenými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x afektu xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x k xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xx xxxx x xxx nezletilé xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xx, xx mu xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx hranici trestní xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvou xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx námitka je xxxxx xxx současně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.10.2007, xx. xx. 3 Xxx 668/2007).
8. X těchto xxxxxx xxxxxxxx x závěru xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxx rozhodl xxx, xx xx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxxxxx xxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx x xxxxxx projednání x rozhodnutí.
III.
Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (§265x xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek uplatněných x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2002 sp. xx. 5 Xxx 86/2002), x xxxxx již x tohoto xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx stránce, xx xx s xxxx xxx xxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx 30. až 31. jeho rozsudku), xxx x xxxxxxxx xxxx (bod 12. xxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx. Přesvědčivě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx.
10. Namítal-li xxxxxxxx xx základě důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx nebraly xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx postupovat xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx rozhodnutí x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.). I xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx x přitěžující xxxxxxxxx (xxx xxx 32. xxxxxxxx nalézacího xxxxx x xxxx 13., 14. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx, proč xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestem xxxxxxxxxxxx, x xx x x respektem x xxxxxx uvedené x §55 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xx xx x xxx xxx x stav xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx konfliktům docházelo xxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx řešení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx x xxx shledat xxx xxxxxxxx lítost, i xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx vinu xxxxx vždy xxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřeností xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx námitka, xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedopadá. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx fakultativní, xxxxxxxxxx xx uvážení soudu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx však x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx x xxxx, xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. x) tr. x. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxxxx xxxxxxx s xxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xx xxxxxx neveřejného xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxx podání učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.).
V.
Obecně x xxxxxxx dovolání
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 tr. x., x proto Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda výhrady xxxxxxx xx podkladě x xxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 písm. x) xx g) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx byl x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §254 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx x jeho druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x i) xx. x.
17. X xxxxxxx xx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. je xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zásadně xxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxx, že skutek, xxx xxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx x trestný čin xxxxx, nebo xxx x jiný xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Podkladem pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkový stav xxxxxxxx soudy xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx dne 9.4.2003, xx. xx. X. ÚS 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. zn. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. ÚS 760/02, ze xxx 30.10.2003, xx. zn. XXX. ÚS 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.).
18. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. slouží x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx trestu, xxx-xx xxxxxxxxxx uložen xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trestný xxx, xxxx xxx xxxxx vinným. Druhem xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x druhů xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. X xxxxxxx xx §58 xx. xxxxxxxx je xxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jen tehdy, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx x trest xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanovené x trestním xxxxxx, xxxx je tento xxxxxxxx xxxxx naplněn [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.5.2003, sp. zn. 5 Xxx 411/2003 (xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2004, xxx. 26, x. X 617), x xx dne 19.3.2014, xx. zn. 3 Xxx 362/2014]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx výměře uloženého xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 tr. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřiměřeného xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxx trestu, xxxxx x dovolání namítat xxxxxxxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. (xxx rozhodnutí x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
19. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx povolán x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.8.2006, sp. zn. 8 Xxx 849/2006). Xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx v postupech xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxx. xxxxxx 6 Listiny x články 36 x 38 Úmluvy), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx) též x xxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. zn. X. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, xx. xx. I. ÚS 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx pléna xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. ÚS-st. 38/14).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x činu, xxxxx průběh nepopíral, xxxxx, zejména xx xxxxxxx do xxxxx, xx mezi xxx x xxxxxxxxxx byly xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zranění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nejednal xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako nedbalostní xxxxxxx čin xxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Těmito xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínkám xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx Nejvyšší xxxx posuzoval jejich xxxxxxxxx, xxxxxx zkoumal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxx, xx xxxxx xx x potřebné xxxx zabývaly xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxx a xxxx xxxx u poškozené xxxxxxx.
21. Soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x poškozenou x xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx k činu xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx x bodech 3. xx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx závěry k xxxxxx posouzení xxxxxxx x xxxxxx 26. x xxxx. rozsudku, xxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx xxxx, xxx obviněný xxxxxxxx, xxxxxxx x ní, x přes xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx těžkou xxxx xx zdraví (xxxx. §122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxx xx smyslu §122 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx xxxx 29. xx 30. xxxxxxxxxx rozsudku). Se xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx obviněný vůči xxxxxxxxx, xxxxxxx její xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x činu xxxxx, xxxxxxx, že obviněný xxxxxx x úmyslu xxxxxx, xxxxx poškozenou xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx být xxxxx xxxx, xx xx způsobí xxxxxxx, xxxxx xxxxx si xxxxxx xxxx jak xxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, ale xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (srov. xxx 31. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx).
22. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxx x těmi, xxx vznesl x xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vedeným xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx následky. Xxxxxxxxx právě xxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx jím vedeného xxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx provedení xxxx o xxxxxxxxxx, xxx se obviněný xxxxxxx, nesvědčí. Xxx xxxxxxxxx xxx úvahy x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx spočívající ve xxxxx „xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. 2 xxxx. a) §146 xx. zákoníku“, xxxxxxx o tom, xx xx poškozená xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx těhotenství, obviněný xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx či xxxxxx naplněna xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx, xx s xxxxxxxxxxxx k intenzitě xxxxx x xxxxx xx xxxxx poškozené, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ublížení na xxxxxx xx smyslu §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxx 12. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývaly x xxxxxxxxxx přesvědčivě své xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx doplňuje, xx přečinu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, xxx jinému xxxxxxx xxxxxx na zdraví x xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x zohledňovat, xxxxx xxxxxxxx proti tělu xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx poškozeného x pachatele, případně xxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. XX/1965 Sb. xxxx. xx.).
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem pachatele, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x na xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ke spáchání xxxxxxxxx činu xxxxx. Xx xx určité xxxxxxx pachatele, neboť x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x zavinění (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx logického xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pachatele x porušení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí č. 62/1973 a 41/1976 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Xx 225/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. XX. ÚS 2728/12).
25. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx shledaly soudy xxxx stupňů, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx útok xxxxx xxxxxxxxx opakovaným xxxxxxxxx xxx, xx xx silně xxxxx xx xxxxx, udeřil xx rukou xx xxxxx xxxxx xxxxx x xx xxx x xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx silou, xx jí xxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx polovině xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svědčí x snaze jí xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx úmyslu přímému xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxxxx ohrozit xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx pachatel ví, xx xxxx xxxxxxxx xxxx takové porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx případ, xx je xxxxxxx, x tím xx xxxxxxxx. Pro xxx xxxxx úmyslu je xxxxxx, xx xxxxxxxx xx, xx zranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vedena x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nutná x xxxx, xxx došlo xx xxxxxxx dolní xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. Xxxxxx Xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; též xxx 7. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx čtyř xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx fixaci, xxxxxxxxxxx xx bolestivostí x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx (x výhradou, že xxxxx xxxxx by xxxxxxxxx více xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx reformationis xx xxxxx) ke xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx činu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xxxx xxxxxxx nebo ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxx pachatele x xxxxxxxxx následku relevantního xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx, jež se xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přímým xxxxx pachatele, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx), neboť xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jak xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx cíle předpokládá xxxxxxxxx xxxxxxxx významného xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx tento xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, s xxxxxx xx xxxx srozuměn. Xx takové xxxxxxxxx xxx usuzovat x xxxx, xx pachatel xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx možný, x xx xx xx by xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, nebo o xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. (§1–139). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 222, 223).
27. Xxxxx, xxx je patrno x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xx zabývaly okolnostmi, xx xxxxxxx x xxxx došlo, x xxxx xx xxxxxx x xx, xx xxxxxxxx i poškozená xxxx xxxxxxxxx omamných xxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxx docházelo x v minulosti (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx v říjnu 2019, xxx což xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 31.12.2019, xx. xx. 2 X 233/2019, x xxxxx 2021 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx ošetřena xxx xxxxxxxxx nosních), dospěly xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx obviněný xxxxx x xxxxxxxx, xxx x xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx uváděl xx xxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxx x xxxxxxx zmatení smyslů x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nechtěl, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx výpovědí, xxx nenasvědčuje xxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx němu, xxxxx xx x xxx xxxx útokem xxxxxxxxxx xxxxx, měly xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, co xx xxxxxxxx x xxx, že by xx xxxxxxxx poškozené xxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxx, xx xx xxx xx xxxxxx poškozené xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx plyne, xxx xxxx uvedeno xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opakovaně, x xxxxxxx x dostatečnou xxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx.
29. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §146 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx němž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx xx svůj xxxxxx vztah x xxxxx, což xxxx xxx použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx tělesné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx speciálně xxxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx x období xx xxxxxx do počátku xxxxxx. O tom, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx pachatelem xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx aby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx by xxx bylo zřejmě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx §159 xx. xxxxxxxx, xxxxx uvedená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx ženy jakožto xxxxxxxxx takového xxxxx x prenatálním xxxxxx. Xxx naplnění xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx nechtěl xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx dítěti, podstatné xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žena.
31. Nejvyšší xxxx v posuzované xxxx neshledal, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx svědčily x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx se ztotožnil x použitou právní xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx závěrů x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx x přestupek, xxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x tomu, xx v době xxxx xxxxxx pervitin, x uváděl, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), který xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. zákoníku, xxxx xxxxxx xxxxx nepřiměřenosti xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx se zřetelem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx, x to zejména x hlediska principů xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestu (k xxxx xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. ÚS 55/04, xx dne 31.3.2005, sp. zn. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Pl. XX-xx. 38/14, x xxxxxxxx xx xxx 5.2.2013, xx. zn. XX. XX 4809/12, xxx.), xxx xx je xxxxx, že x x xxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a nepřiměřeným. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx zachování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx svobody xxxxxxxxx, xxxxxx ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejného xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestu, x základním xxxxxx xx osobní svobodu, xxxxx xx omezitelné xxx xxxxxxx, avšak xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx v demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky (x xxxx přiměřeně xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31.3.2005, sp. xx. X. ÚS 554/04).
33. Xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx je třeba xxx xx paměti, xx xxxxx xxxxxxxx xx konkrétní trestnou xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx individuálním, xxxxx xx určen xx vztahu x xxxxx pachatele x xxxxxxxxx věci, při xxxxx výměře x xxxxx případě xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx trestných xxxx ve zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx poměry, xxxxx x zájmy x blaho xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zájmu (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. zn. X. ÚS 4503/2012).
34. X těchto xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxx zákonná pravidla xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §38 až 42 xx. zákoníku. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx týkaly xxxx, xx xxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. zákoníku xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xx svého xxxx xxxxxxx litoval, xxxx uvedeny xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byly v xxxxxxx se skutečnostmi xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx spočívá xxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx rozumí xxxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ovlivňuje xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx složku xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx stavu, xxxxx tato polehčující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v rámci xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx toho, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dostat. Obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukazoval-li na xxxxx, xx třeba xxxxx, xx za xxx xxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxxx reakci xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx vědomí zužuje, xxx xxxxxxxxxx xx, x xxxxx xxxxxx xxx považována xx xxxxxxxxx změnu xxxxxx, xxxxx xx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx amnézii (xxxx. XXXXX, H. X.: Üxxx die Xxxxxxxäxxxxxxx xxx Affekttätern, Xx: Xxβ, X.: Xxxxxxxxxxxxx, xxx. 202), xxxx „xxx x xxxxx bouřlivě, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx citový xxxx (xxxx. xxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx vegetativními xxxxxxxx x mimickými xxxxxxx“ (xxxx. XXXXX, X., XXXXXXXX, X.: Xxxxxxxxxxxxx slovník. 1. xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxx, 2000, xxx. 19). Xxxxxxxxx xxxxxx, byť xx xxx xxx xxxxxxx krátké trvání xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx přetrvávat x xxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx reakcí, x xxxxx okamžiku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Afekt xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx má xxxxx xxxx xxxxxx x obviněného xxxxxx xxx xxxx jednání xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hněvu.
35. Xxxxxxxx podle §42 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx pachateli xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx činu xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx jednání xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx vlastními slovy xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx ve věci xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, že xxxxxxxx xxx xxx nedoznal, xxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2014, xx. xx. 5 Tdo 588/2014).
36. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §58 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx možnost xxx xxxx, xx-xx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxx x trestem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx existence mimořádných xxxxxxxxx, x tedy xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xx měl xxxxxxxx jakýkoli xxxxx (xxx ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 791). Xxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §41 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxx 32. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 13., 14. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
37. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxxx §38 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 8 odst. 2 Listiny, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx trestu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.4.2007, xx. xx. XXX. XX 747/06 a xx xxx 11.6.2014, sp. xx. X. XX 4503/12, ze dne 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/2012 xxx.). Xxxxx pro xxxxxxxxx snížení ukládaného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
38. Pokud xxx o xxxxxx xxxxxx, xxxx druhého xxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §55 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx xx trestné xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepřevyšující pět xxx uložit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx obsahu xxxx dospěl x xxxxxx, xx nepodmíněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výměře xxxx xxx je xxxxxxx x spravedlivý, x xx i xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx poškozenou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. h) xx. xxxxxxxx, xx xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Okresním xxxxxx Xxxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 233/2019. Xxxxx xxxxxxxxxx x x osobním, xxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx obou xxxxxx xx všem xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx jednoho xxxx xx xxxx xxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx shledaly trest xxxxxxx v délce xxxx xxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nesvědčí nic x tom, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrdý xx xxxxxxxxxx zásadám xxx xxxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx. Lze xxx xxxxx, xx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxx nesplnilo svůj xxxx (stejně jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx ukládání xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx respektovaly (§55 xxxx. 2, §58 xxxx. 1 a §39 odst. 1 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx úvahy a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx zvažovaly x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx posuzovaly. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxx konformity x xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx zaručeného práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2018, sp. xx. XX. XX 492/17, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2018, xx. xx. XX. XX 2947/17). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
41. X uvedených xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zvolené xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx, x protože xxxxx své xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ukládaly xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxx xxxx dostatečně vyjádřeny x přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl.