Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §146 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx na zdraví xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx nutné, xxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx, xxx aby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx útoku.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.11.2022, sp. xx. 7 To 72/2022, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx pod sp. xx. 5 X 3/2022.
X.
Xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.7.2022, xx. zn. 5 X 3/2022, xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxx spáchal xxx, že
dne 23.5.2021 x přesně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 16:00 xxxxx, xx XY, x bytě, xxx xxxxxx s X. X., xx předchozí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxx x osmém měsíci xxxxxxxxxxx, x čemž xxxxxxxx xxxxx, a xx xxx, že xx xxxxx tahal xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx do xxxxx xxxxx hlavy, xx zad, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx silou, že xx způsobil xxxxxxxxx xxxx dolní xxxxxxx xxxxxx, xxx dislokace xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx fixaci, xxxxxxxxxxx xx bolestivostí x pravém xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx kašovitou stravu, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx života xx xxxx čtyř xxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podle §146 odst. 2 xx. zákoníku k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx, xxx jehož xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
3. Vrchní xxxx x Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.11.2022, xx. zn. 7 Xx 72/2022, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), i), x) tr. x. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxxxxxx incidentu xxx xxxxxxxxxxx prudká xxxxx xxxx ním a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx při právním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx do xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx z xxxx, xxxx xxxx na xxxxxx byla takovýmto xxxxxx způsobena poškozenému, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 16/1964 Xx. roz. xx.), x xxxxxx x xxxx dovodit, x xxxxxx následku xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx, xxxx musí xxx xxxxxxxx x to, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx následku xxxxxxxx xx xxxxxx, byť x xxxxxxxx úmyslu (xxxx. rozhodnutí č. 22/1968-X., č. 19/1963 Xx. rozh. xx. x xxxxx).
5. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za podstatné, xx xxxxxxxxxx mezi xxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžně velmi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (metamfetamin), což xxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx přibližně 45 xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o dvě xxxxx, současně xxxx xxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxx, má xxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxx „xxxxx xxxx“ x xxxxxxxx xx x fyzickému xxxxxx, xx kterému xx xx xxxxxxx okolností xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přirovnává xx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx úzce xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxx nyní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx života, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx něj xxxx xxxxxx xxxx, a xxxxx xx xxxxx x xxxx společně x xxxxxxxxxx.
6. Obviněný xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxx těhotná. Xxxx xx xxx, xxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že se xxxxxx x xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx, které xx x xxxxxxxxxx, ale x x xxxx xxxxx xxxx. X xxxx situaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, a protože xxxx xxxx zavinění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx nanejvýš xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx na xxxxxx x nedbalosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona, což xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx o xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x době xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), který xxxxx xxxxxxx požitím xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx o polehčující xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §41 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx mělo xxx xxxxxx vnímáno xxxx xxxxxxxxxxx okolnost xx smyslu §41 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxx vytkl, xx xxxxx neukládaly xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x konfliktním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příznaky, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx činu x k xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx řádný xxxxx x xxxxxx se xx péči x xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Má xxxxx za to, xx xx měl xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, protože xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx přísný. Xxxx námitka xx xxxxx xxx současně xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2007, sp. xx. 3 Xxx 668/2007).
8. X těchto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx obžaloby, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. věc přikázal x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
III.
Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxx, že xxxxxxxx obsahuje x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2002 xx. xx. 5 Xxx 86/2002), x xxxxx již x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Přesto xxxxxx x reakci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx x nimi xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx prvního stupně (xxxx 30. xx 31. xxxx xxxxxxxx), xxx i odvolací xxxx (bod 12. xxxx usnesení), x xxxxxxx závěry xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxxx zejména xx, x jakých xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx nedbalostní jednání, x důvodně popsaly, xxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x měly xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x přitěžující xxxxxxxxx (xxx xxx 32. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x body 13., 14. napadeného usnesení) x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a to x x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §55 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx, xx xx x xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx u xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx lítost, x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx vždy xxx xxxxxx.
11. Nedůvodným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 tr. xxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx, xxxxx na označený xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedopadá. Navíc xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx fakultativní, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X okolností xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zakládala xxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení.
12. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx ani naplnění xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vytýkané xxxx xxxxxxxxxxx některý x xxxxxx dovolání, xxxxx xx zatěžovala xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné. Současně xxxxxx souhlas s xxx, aby Xxxxxxxx xxxx učinil xxxxxxxxxx xx podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ně do xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. ř., bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., v xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx některý x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1, 2 tr. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vymezení.
16. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx uplatnit, xxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. ř., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxx přestože xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx dán důvod xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a též xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxx x další xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř.
17. X xxxxxxx na důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx byl soudem xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxxxx x trestný xxx xxxxx, nebo xxx x jiný xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího důvodu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx např. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. zn. X. XX 412/02, xx dne 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. ÚS 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.).
18. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. slouží k xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx uložen xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx trest xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx případy, x xxxxx xxx uložen xxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §52 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na §58 xx. xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx mimořádné xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxx x xxxxx uložený xxx xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.5.2003, xx. xx. 5 Tdo 411/2003 (xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2004, xxx. 26, x. X 617), x xx dne 19.3.2014, xx. xx. 3 Xxx 362/2014]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo naopak xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.).
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) a xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.8.2006, sp. zn. 8 Xxx 849/2006). Xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx v postupech xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx) též x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostředcích (k xxxx xxx např. xxxxxx Ústavního soudu xx dne 25.4.2004, xx. zn. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, sp. xx. I. XX 55/04, xx dne 31.3.2005, xx. zn. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) X xxxxxxxx posouzení xxxx
20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxx, xx nedostatečně xxxxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx průběh nepopíral, xxxxx, xxxxxxx že xxxxxxx xx úvahy, xx mezi ním x poškozenou xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x že x xxxx činu xxxx schopnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx látky x xxxxxxx poškozené xxxxxxx xxxxxxxx. Poukazoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx byla xxx postoupena xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínkám xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x proto Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi, zejména xxx, xx jakých xxxxxxxxx x činu xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx, xx jakých xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 3. až 25. xxxxxxxxxx rozsudku x xxx závěry x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 26. x xxxx. xxxxxxxx, xxx xx vypořádal x s námitkami xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx, xxx obviněný způsobil, xxxxxxx x xx, x přes xxxxxxx xxxx, xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. §122 odst. 2 xx. xxxxxxxx), xxxx xx zdraví xx xxxxxx §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx body 29. až 30. xxxxxxxxxx rozsudku). Se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x činu xxxxx, xxxxxxx, xx obviněný xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem, že xx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xx způsobí zranění, xxxxx xxxxx xx xxxxxx více xxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nacházející xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx podle §146 xxxx. 1, xxx xxxxxxxxxxxxx podle odstavce 2 písm. a) xx. zákoníku (srov. xxx 31. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
22. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxx s xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx vedeným xxxxxx do obličeje xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x popsanými xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x dovodil xx xxxxx xx xxxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx provedení xxxx x nedbalosti, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Též xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx vyšší trestní xxxxx spočívající xx xxxxx „xx těhotné xxxx xxxxx odst. 2 písm. a) §146 xx. xxxxxxxx“, xxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx vysokém xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx otázkou, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx podle něho xx, xx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx poškozené, xxx xxxx směřoval, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx poškozené xxxxxxx xxxxxxxxx ublížení xx xxxxxx xx smyslu §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxx 12. usnesení xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývaly a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx doplňuje, xx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx dopustí ten, xxx jinému xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx takový xxx na xxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx také x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx zdraví. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jednal úmyslně, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, osobu poškozeného x xxxxxxxxx, případně xxxxxxxx apod. (srov. xxxxxxxx uveřejněný xxx x. II/1965 Xx. xxxx. xx.).
24. Uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x následku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx takovým xxxxxxxxxx vztahem pachatele, xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx lze proto xxxxxxxx ze všech xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x jednání je xxxxxxxx xxxx. Závěr x zavinění (podložený xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z okolností xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx pachatele x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 62/1973 a 41/1976 Xx. rozh. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Xx 225/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, sp. xx. XX. XX 2728/12).
25. X xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úmyslně, xxx xxxxxxx shledaly xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx čin x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxx poškozené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx silně xxxxx xx vlasy, xxxxxx xx rukou xx xxxxx xxxxx xxxxx x xx xxx x dal jí xxxx rukou xx xxxxxxxx xxxxxxx silou, xx xx xxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx hlavy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, což xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx chce xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ohrozit xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx klonily xxxxx x úmyslu xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, u xxxxxxx pachatel xx, xx svým jednáním xxxx takové xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx, x xxx případ, xx xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx. Pro xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že obviněný xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanismem, xxxxx xxxxxxx, způsobí, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx obviněný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx razancí, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, aby došlo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví soudního xxxxxxxxx; xxx xxx 7. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čtyř xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, projevující xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx úhlu xxxxxxx x nutností xxxxxxxx xxxxxxxxx stravu, což xxxxxxxxxx omezovalo v xxxxxx xxxxxxx života xx xxxx xxxx xxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx by xxxxxxxxx více zjištěnému xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx reformationis xx xxxxx) ke správnosti xxxxxx xxxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx spáchání xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx byl srozuměn x xxx, xx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx je míněna xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pachatele, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (přímo xx nechce), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxx xxx jiný, xxxxx xxxx být x xxxxxxxx trestního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx nezávadným. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významného xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx tento xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxx následkem jednání xxxxxxxxx, s kterým xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, že pachatel xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx okolností, která xx xxxxx zabránit xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxxx jako xxxxx, x xx xx xx xx šlo x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx někoho xxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. (§1–139). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 222, 223).
27. Xxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xx zabývaly xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxx xxxxx, x xxxx na xxxxxx x xx, xx xxxxxxxx x poškozená xxxx uživateli omamných xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx nimi xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx 2019, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx ze dne 31.12.2019, xx. zn. 2 T 233/2019, x xxxxx 2021 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx nosních), xxxxxxx xx správným xxxxxxx x xxxx obviněného.
28. Xxxxx xxxxxxxx nejen x xxxxxxxx, xxx x ve své xxxxxxxx po xxxx xxxxxx uváděl xx xxxx prospěch xx, xx xxxxxx v xxxxxxx zmatení xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx výhradám xxxxxxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X kdyby xxxx útoku předcházela xxxxx mezi xxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx poškozené xxxx xxxx, pokud xx x nim xxxx xxxxxx obviněného xxxxx, měly jakoukoli xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx o xxx, xx xx xx případně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x tom, že xx byl ze xxxxxx poškozené ohrožován, xxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx, naopak z xxxx plyne, xxx xxxx xxxxxxx výše, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x dostatečnou xxxxx, xxx xx xxxxxx čelist, takže xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx jejím xxxxxx.
29. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx úmysl xxxxxxxxxx usuzovaly a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx obviněného xxxxxxx zavinění.
30. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §146 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxx xxx nemění obhajoba xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xx svůj xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxx. Xxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx integritě xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx speciálně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx těhotné xxxx, a to x období xx xxxxxx do počátku xxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože obviněný xxxx její druh xxxxx, xx xx x osmém xxxxxx xxxxxxxxxxx. Není pro xxxx xxxxxxxx nutné, xxx xxxx pachatelem xxxxxxx xxxxx plodu, xxx xxx těhotenství xxxx xxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx §159 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx primárně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxxxxx x ochraně xxxxxxx ženy jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx újmu na xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx v posuzované xxxx xxxxxxxxx, xx xx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx namítaných nedostatcích, xxxxxx xx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že vykazuje-li xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, nemůže xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) požadoval.
b) Xxxxxxx xxxxx výroku x trestu
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx obviněný xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nepřihlédly ke xxxx rozhodným skutečnostem, xxxxxxx x tomu, xx v xxxx xxxx užíval pervitin, x uváděl, xx xxxxxx x silném xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, nezohlednily xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxx §41 písm. x), x) xx. zákoníku. Xxxxxxx se xxx xxxxxxx ustanovení §58 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx mu xxx vyměřen. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.). I xxxxxx však Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestu (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. I. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, sp. xx. X. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14, a xxxxxxxx xx dne 5.2.2013, xx. xx. XX. XX 4809/12, atd.), xxx xx xx xxxxx, že x x xxxxxxx xx xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxx xxxxxxxx přísným, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nepřiměřeným. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xx xxxxx zkoumat, xxx zásah xx xxxxxx svobody pachatele, xxxxxx ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejného xxxxxx, který je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x základním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx omezitelné xxx zákonem, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mírnějšími xxxxxxxxxx (x tomu přiměřeně xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 31.3.2005, xx. zn. X. XX 554/04).
33. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx paměti, xx xxxxx vymezený xx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxx pachateli xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci, při xxxxx výměře x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx proporcionalitu xxxxxx vzhledem x xxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxx trestného xxxx, x xx i x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jeho poměry, xxxxx x zájmy x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.6.2014, sp. xx. X. XX 4503/2012).
34. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud posuzoval, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxx stanovená x xxxxxxxxxxxx §38 xx 42 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. b), x) tr. xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx x xxxx rozrušení x xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx x význam xxxxxx polehčujících xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx skutečnostmi xx věci zjištěnými. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx rozrušení, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx všechny objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx hádky, xxx xxx toho, aby xxxxxxx xxxxxxxx objektivně xxxxxxxx o xxx, xx se xxxx xx xxxxx silného xxxxxxxxx dostat. Obviněný xxxxxxx duševní xxxxxxxx xxx jiným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukazoval-li na xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx za xxx lze považovat xxxxxx xxxxxxxxxxx reakci xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx trvání, která xxxx vědomí xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx u xxxxxxxxx oslabovala vztah x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, H. X.: Üxxx die Xxxxxxxäxxxxxxx von Xxxxxxxäxxxx, Xx: Saβ, X.: Xxxxxxxxxxxxx, xxx. 202), xxxx „xxx x xxxxx bouřlivě, ale xxxxxx xxxxxxxxxxx citový xxxx (např. hněv, xxxxxxx, radost, xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a mimickými xxxxxxx“ (xxxx. HARTL, X., XXXXXXXX, H.: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxx, 2000, xxx. 19). Xxxxxxxxx napětí, xxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx přetrvávat x xxxxx dobu, aby xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx reakcí, x xxxxx okamžiku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx promítá zejména xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx jeho průběh x xxxxxxxxxx význam xxx xxxx jednání xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx jednání xxx xxxxxxx xxxx nenasvědčovalo, xxxxxxx nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxx nespočívá jen x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx závěr xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx spáchaní xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxx, že xxxxxxxx xxx ani nedoznal, xxxxxx se svou xxxxxxxxxxx za xxx xxxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx této polehčující xxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.6.2014, xx. xx. 5 Xxx 588/2014).
36. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §58 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xxx xxxx aplikaci xx věci obviněného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx toliko x xxxxxxxxxxxx možnost xxx xxxx, má-li vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzhledem k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx trestním xxxxxxx stanovené xxxx xxx pachatele xxxxxxxxxxx xxxxxx a že xxx xxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tedy xxxxx x pravidelný xxxxxx xxxxx, na xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok (xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx I. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 791). Xxx soudy xxxx xxxxxx vysvětlily, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obecné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §41 tr. xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (viz bod 32. xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně a xxxx 13., 14. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
37. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx došlo x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx. zákoníku či xxxxxx 8 odst. 2 Xxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx trestu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.4.2007, xx. xx. XXX. ÚS 747/06 x ze xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, ze xxx 11.6.2014, sp. xx. X. XX 4503/2012 xxx.). Důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ukládaného xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
38. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx, xxxx druhého xxxxxx se x xxxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxxxxx uvedenými x §55 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx něhož xx xxxxx za xxxxxxx xxxx x horní xxxxxxx zákonné trestní xxxxx xxxxxxxxxxxxx pět xxx xxxxxx nepodmíněný xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx by vzhledem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx řádný xxxxx, x podle xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nepodmíněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dvou xxx xx xxxxxxx x spravedlivý, x xx x se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §42 písm. h) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx Okresním xxxxxx Xxxxx-xxxxxx pod sp. xx. 2 X 233/2019. Xxxxx xxxxxxxxxx x x osobním, xxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xx. xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit.
39. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx obou xxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx obviněný xxx v xxxx xxxx xxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx do xxxx xxx, xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx, x xx jako xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nic x xxx, xx xx xxx x xxxxx neproporcionální, xxxxxxxxxxx xxxxx nedůvodně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx jen xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestnou činnost xxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxx (xxxxxx xxxx x nepodmíněná xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx), x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxx popsaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§55 xxxx. 2, §58 xxxx. 1 x §39 xxxx. 1 xx. zákoníku), xxxxx xxxxx uvedené xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx úvahy x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zvažovaly x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx řádně a xxxxxxxx posuzovaly. Uložení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx mimo rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx k porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2018, xx. xx. XX. XX 492/17, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2018, xx. xx. XX. ÚS 2947/17). Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxx xxxxxx xxxxxx.
41. X uvedených důvodů, xxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podřaditelné xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody, není xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ukládaly xxxxx, xxxxx vyložily x xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxx možné xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx.