Xxxxxx věta
Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, tedy spáchání xxxxxxxxx xxxx úmyslného xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxxx, xxxx nutné, xxx xxxxxxxx útočil xxxxx xxxxx, ani xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. T. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.11.2022, sp. xx. 7 Xx 72/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 5 X 3/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Krajského xxxxx x Praze xx xxx 13.7.2022, xx. zn. 5 X 3/2022, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na zdraví xxxxx §146 odst. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, xx
xxx 23.5.2021 x xxxxxx nezjištěné xxxx xxxxx 16:00 xxxxx, ve XX, x xxxx, xxx xxxxxx x X. X., xx předchozí xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx nezletilé xxxxx xxxxxxx xxxxxx M. X., xxxxx byla x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx věděl, x xx xxx, xx xx xxxxx tahal xx vlasy, xxxxxx xx xxxxx do xxxxx xxxxx hlavy, xx xxx, xxx xx silný xxxx xxxxx do obličeje xxxxxxx silou, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, bez dislokace xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zranění si xxxxxxxx xxxxxxxx zákrok xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx samořezných šroubů x xxxxxxxxxxxx fixaci, xxxxxxxxxxx xx bolestivostí x xxxxxx xxxx xxxxxxx a nutností xxxxxxxx kašovitou stravu, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx x běžném xxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxx xxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx odsouzen podle §146 xxxx. 2 xx. zákoníku k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.11.2022, sp. zn. 7 To 72/2022, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x důvodů xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové x xxxxxx závěry, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxxxxx žili x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemnými xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx skutečnost xxxx xxx právním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobena xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. rozhodnutí č. 16/1964 Xx. roz. xx.), a xxxxxx x xxxx xxxxxxx, x jakému xxxxxxxx xxxxxxxx úmysl pachatele, xxxx musí být xxxxxxxx i xx, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x nepřímém xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 22/1968-X., č. 19/1963 Xx. xxxx. xx. x xxxxx).
5. X xxxxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxx za podstatné, xx komunikace mezi xxx x poškozenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, neboť xxx společně xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx schopnosti x xx vnímání xxxxxxx. Xxxxx poškozené xxxxx xxxx nimi xxxxxx xxxxxxxxx 45 xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na svou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx automatickým xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx, současně xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx nevybavuje. Xxxxxxxxx, xx když xx xxxxxxx, má xxx xxxxx před xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Během xxxxxx xxxxx „nezná míru“ x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxxx x nápravě x xxxxxx řádného xxxxxx, xxx xx odstřihl xx xxxx, xxx xx xxx měly xxxxxx xxxx, a xxxxx xx stará x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. Obviněný xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, obzvláště, když xxxx těhotná. Xxxx xx xxx, xxx xx patrné xx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxx x xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx, xxxxx má x xxxxxxxxxx, xxx x o xxxx xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx dáno xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx dopustit xxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx na zdraví. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx čin, xxx xxxx xxxx v xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx povinnosti vyplývající xx zaměstnání, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx povinnosti uložené xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Proto se xxxx dopustit xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx o xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxx incidentu x silném xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx návykové xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §41 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx projevil xxx xxxx činem lítost, xxx xx mělo xxx xxxxxx vnímáno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §41 xxxx. o) xx. xxxxxxxx. Soudům vytkl, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx možnými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx činu x x xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx se xx péči o xxx nezletilé xxxx, xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx trvání. Xx xxxxx xx xx, xx xx xxx xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xx nepřiměřeně přísný. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.10.2007, xx. zn. 3 Xxx 668/2007).
8. X těchto důvodů xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xx. x. xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxx rozhodl xxx, xx se xxxxx §226 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxx obžaloby, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx činem, eventuálně xxx xxxxx §265x xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxx, že xxxxxxxx obsahuje x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných x předchozích stadiích xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxx se soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2002 xx. xx. 5 Tdo 86/2002), x xxxxx xxx x tohoto xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné ve xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx prvního stupně (xxxx 30. xx 31. jeho rozsudku), xxx x xxxxxxxx xxxx (xxx 12. xxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zejména xx, x jakých xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x důvodně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti x měly postupovat xxx ukládání trestu xxxxx §58 xx. xxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nepřisvědčil, xxxxxxx označený důvod xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx zdůraznil, xx xx soudy trestem xxxxxxxx zabývaly a xxxxxxxxx x polehčující x xxxxxxxxxxx okolnosti (xxx bod 32. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 13., 14. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx, xxxx xxxx nutné na xxxxxxxxxx xxxxxxx trestem xxxxxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxxxx x zásadě uvedené x §55 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx, xx xx x xxx šlo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx řešení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx rozrušení xxxxx xxxx. Nelze u xxx shledat ani xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx činu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx vinu xxxxx vždy obě xxxxxx.
11. Nedůvodným státní xxxxxxxx shledal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx použitím xxxxxxxxxx §58 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je námitka, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedopadá. Xxxxx xx obviněný domáhá xxxxxxx soudu, který xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dovolání, která xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. x) xx. x. odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxxxx xxxxxxx x xxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx podmínek §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx x §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x neveřejném xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx státního zástupce xxxx xxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx shledal, že xxxxxxxx obviněného je xxxxxxxxx podle §265a xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. ř., bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. ř.).
V.
Obecně x xxxxxxx dovolání
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek s xxxxxx zákonem stanovenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx některý x důvodů xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1, 2 xx. x., x proto Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vymezení.
16. Xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxx uplatnit, xxxx-xx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) až g) xx. x., xxxx xxxx splněny procesní xxxxxxxx stanovené zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. a) až x) tr. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x též xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř.
17. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx skutek, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx kvalifikován jako xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx jde x xxxx trestný xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy prvního, xxxx. druhého stupně, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx např. ve xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. zn. X. ÚS 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, ze xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. ÚS 760/02, ze dne 30.10.2003, xx. zn. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.).
18. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx k xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, byl-li xxxxxxxxxx uložen xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxx vinným. Druhem xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. X xxxxxxx na §58 xx. xxxxxxxx je xxxxx dovolání z xxxxxx dovolacího důvodu xxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxx xxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. V xxxxxxx případě xxx x trest xxxxxxx xxx xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxx stanovené x trestním xxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx [xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 21.5.2003, xx. xx. 5 Tdo 411/2003 (xxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, roč. 2004, xxx. 26, č. X 617), a xx xxx 19.3.2014, xx. zn. 3 Xxx 362/2014]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (viz xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.).
19. Nejvyšší xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxx iniciativy (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.8.2006, xx. xx. 8 Tdo 849/2006). Xxxxxxx xx však xxxxxxx posuzovat, xxx xxxx v postupech xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxxx x články 36 x 38 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx) též x xxxxxx x všech xxxxxxxxx prostředcích (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, sp. xx. X. ÚS 55/04, ze xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxx věci
20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nedostatečně xxxxxxxxx okolnosti, za xxxxxxx k činu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx ním x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx vzájemně xxxxxxxx x že x xxxx činu xxxx schopnosti xxxxxx xxxxxxx byly ovlivněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx použité xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx, aby xxx nemožnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedbalostní xxxxxxx xxx byla xxx postoupena xxxx xxxxxxxxx. Těmito námitkami xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x proto Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i obsahu xxxxx, z nichž xxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x činu xxxxx a xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x poškozenou x xx, za xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, k čemuž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož obsah x jednotlivých důkazů xxxxxx v xxxxxx 3. xx 25. xxxxxxxxxx rozsudku x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozvedl x xxxxxx 26. x xxxx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xx, x přes xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx těžkou xxxx xx zdraví (xxxx. §122 xxxx. 2 xx. zákoníku), xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §122 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx xxxx 29. xx 30. xxxxxxxxxx rozsudku). Xx xxxxxxxx xx povahu xxxxxxxxx zranění, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zejména její xxxxx působil, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx došlo, xxxxxxx, xx obviněný xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem, xx xx musel xxx xxxxx toho, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx týden. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x osmém xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx naplnil xxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, xxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 písm. a) xx. xxxxxxxx (xxxx. xxx 31. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
22. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx obviněného obsahově xxxxxxx x těmi, xxx vznesl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, poukázal xx to, že xxxxxxxx razantně xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx jí způsobil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx následky. Xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Též xxxxxxxxx své úvahy x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxx „na těhotné xxxx xxxxx odst. 2 xxxx. a) §146 xx. zákoníku“, xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, tudíž veškeré xxxxxxxx nad otázkou, xxx byla xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu, xxxxxxx xx bezpředmětné. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx, xx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx i místu xx hlavě poškozené, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx ve smyslu §122 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxxx. xxx 12. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
23. Xx xxxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx zřejmé, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývaly a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxx vyložily x xxxxxxx xx zákonnými xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví podle §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxxxxxx xxx, xxx jinému xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx. Jde x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx také x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx zvažování, xxx xxxxxxxx xxxxxx úmyslně, xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx proti tělu xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. II/1965 Xx. xxxx. tr.).
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx vycházejí z xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x následku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkové podstatě xxxxxxxxx xxxx. Subjektivní xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x na xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x jednání xx xxxxxxxx vůle. Závěr x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) lze xxxxxxxxx dovozovat xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x porušení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 62/1973 x 41/1976 Xx. rozh. xx., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.10.2001, sp. xx. 5 Xx 225/2001, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. XX. XX 2728/12).
25. V xxxxxxxxxx xxxx nelze přisvědčit xxxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx shledaly xxxxx xxxx xxxxxx, protože xxx spáchaný xxx x způsob jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxx útok xxxxx xxxxxxxxx opakovaným xxxxxxxxx xxx, že xx silně xxxxx xx vlasy, udeřil xx xxxxx xx xxxxx xxxxx hlavy x xx xxx x xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx jí xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx horní xxxxxxxx xxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx přímému xxxxx §15 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeným v xxxxxxxx zákoníku ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Soudy xx xxxx klonily xxxxx x úmyslu xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, x xxxxxxx pachatel xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx způsobí, x xxx je xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxx je xxxxxx, že obviněný xx, xx zranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, způsobí, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx není pochyb, xxxxxxx zejména xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx obličej xxxxxxxxx, xxxx vedena s xxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxx x xxxx, aby xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudního xxxxxxxxx; též bod 7. rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xx vyžádalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čtyř xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx fixaci, projevující xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx čelisti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx života xx xxxx xxxx xxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx, xx xxxxx úmysl xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z hlediska xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxx přísněji x ohledem na xxxxx reformationis xx xxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů dále xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx činu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx byl srozuměn x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pachatele k xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právo, xxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Způsobení xxxxxxxx xxxx přímým xxxxx pachatele, xxx xxxxxxxxxxxxx prostředkem (xxxxx xx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx jiný, xxxxx xxxx být x xxxxxxxx trestního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významného xxx trestní právo, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nechtěným, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx však srozuměn. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx usuzovat z xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx možný, x xx ať xx xx šlo x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. (§1–139). Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 222, 223).
27. Xxxxx, xxx xx patrno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zabývaly xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx došlo, x xxxx xx paměti x xx, že xxxxxxxx i poškozená xxxx uživateli xxxxxxxx xxxxx x že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx konfliktní x k xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x v minulosti (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůči téže xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx 2019, pro což xxx odsouzen xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 31.12.2019, sp. xx. 2 T 233/2019, x dubnu 2021 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čelisti x xxxx ošetřena xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x vině obviněného.
28. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x dovolání, ale x ve své xxxxxxxx po celé xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx to, xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx smyslů x že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xx dovozuje x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx němu, xxxxx xx k xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jakoukoli xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx nic, co xx xxxxxxxx x xxx, xx by xx případně xxxxxxxxx xxxxxx. Takto xxx xxxxxxxx neuplatňoval, x x xxx, xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ohrožován, xxxxxxxxx. To, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nechtěl, xxxxxx výsledkům dokazování xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx plyne, xxx xxxx xxxxxxx výše, xx proti poškozené xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x dostatečnou xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx na jejím xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx úmysl xxxxxxxxxx usuzovaly a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xx xxxxx soudů x o naplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx němž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx xx svůj xxxxxx xxxxx x xxxxx, což nemá xxx použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx x době, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, byla těhotná, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx kvalifikační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx x období xx xxxxxx xx počátku xxxxxx. O tom, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože obviněný xxxx xxxx xxxx xxxxx, že xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx nutné, xxx xxxx pachatelem xxxxxxx proti plodu, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx důvodem jeho xxxxx, protože v xxxxxxx případě xx xxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxxxxx, např. xxxxx §159 xx. xxxxxxxx, neboť uvedená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ochranu xxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x ochraně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plodu x xxxxxxxxxxx stádiu. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx, že obviněný xxxxxx, že nechtěl xxxxxxxx xxxx na xxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podstatné xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx útoku byla xxxxxxx xxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx namítaných nedostatcích, xxxxxx xx ztotožnil x použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x hlediska xxxxxx x xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx vytýkané xxxx. Xxx úplnost x xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx věci jako xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx x přestupek, xxx xxxxxxxx (xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností) xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx
32. Námitkami xxxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx v době xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, že xxxxxx x silném xxxxxxxxx (afektu), xxxxx xxxx xxxxx vyvolán xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, nezohlednily xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §41 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxxx ustanovení §58 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx vyměřen. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx nutnost vyloučit xxxxx xxxxxx na xxxxxxx obviněného xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxxxxxx x spravedlivého xxxxxxxx trestu (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. I. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, sp. zn. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, x xxxxxxxx xx dne 5.2.2013, xx. xx. XX. XX 4809/12, xxx.), xxx xx je xxxxx, xx i x odkazem xx xx je zásah xxxxxxxxxx xxxxx možný xxx tenkrát, xxxxx xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxxxxx spravedlnosti a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx nepodmíněného xxxxxx odnětí svobody, xx třeba xxxxxxx, xxx zásah xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejného xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx účelem trestu, x základním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04).
33. Xxx posuzování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ukládaného xxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx paměti, xx trest vymezený xx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxx pachateli je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zvážit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, rovněž x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxx, majetku nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2014, sp. xx. X. XX 4503/2012).
34. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx soudy xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonná pravidla xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §38 xx 42 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkaly xxxx, xx soudy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx polehčujících xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. b) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pachatele, xxxxx xxxxxxxxxx ovlivňuje xxxx rozumovou xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx posoudí-li xx všechny objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x takovém xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nenacházel. Xxxxxxxxxx fyzicky napadl xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx mohl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx duševním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx na xxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx reakci xxxxxx intenzity x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zužuje, xxx xxxxxxxxxx xx, x tudíž xxxxxx xxx považována xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x realitě x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. X.: Üxxx die Xxxxxxxäxxxxxxx von Xxxxxxxäxxxx, Xx: Xxβ, X.: Xxxxxxxxxxxxx, xxx. 202), xxxx „xxx x xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. HARTL, X., XXXXXXXX, X.: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxx: Praha, 2000, xxx. 19). Xxxxxxxxx napětí, xxx xx pro xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx přechodný xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxx xx xx nepatrný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx reakcí, x xxxxx okamžiku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx promítá xxxxxxx xx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx stavem xxxxx.
35. Xxxxxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx činu xxxxxx, xxx x obviněného xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx okolnost xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nenasvědčovalo, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxx nespočívá xxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxxx slovy xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx, a chování xxxxxxxxxx po spáchaní xxxx musí x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, že xxxxxxxx xxx xxx nedoznal, xxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx za xxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx vyloučena xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2014, xx. xx. 5 Tdo 588/2014).
36. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx, xx xxxxx xxxxxxx neuplatnily xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xxx xxxx aplikaci xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx, xx-xx vzhledem x okolnostem případu xxxx vzhledem x xxxxxxx pachatele za xx, xx xx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx pachatele xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx trvání. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 791). Xxx xxxxx xxxx xxxxxx vysvětlily, xx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx ani obecné xxxxxxxxxxx okolnosti xx xxxxxx §41 xx. xxxxxxxx, tím xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx bod 32. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxx 13., 14. xxxxxxxxxx usnesení).
37. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx neshledal, že xx xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx. xxxxxxxx či xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvažoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2007, sp. xx. III. XX 747/06 a xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. ÚS 4503/12, xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. ÚS 4503/2012 xxx.). Xxxxx xxx xxxxxxxxx snížení ukládaného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x posuzované xxxx xxxx.
38. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x hledisky xxxxxxxxx x §55 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxx pachatele xxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx uložený obviněnému xx xxxxxx dvou xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, a xx x xx xxxxxxxx xx uvedená xxxxxxxx. Zohlednil, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx časovém xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx osoby xxxxxx xx xxxxxx §42 písm. x) xx. xxxxxxxx, za xxx byl navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 233/2019. Soudy xxxxxxxxxx x k xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného ve xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xx. xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx bylo možné xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx ohrožen trestem xxxxxx svobody x xxxxxx xx jednoho xxxx xx xxxx xxx, přičemž xxxxx xxxx přiměřený x xxxxxxxxxxx shledaly trest xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxx, že xx šlo o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, že předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (stejně xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx výše popsaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§55 xxxx. 2, §58 xxxx. 1 x §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), braly xxxxx xxxxxxx zásady x posuzované xxxx xx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxx, xxxxx řádně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uložení xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx mimo rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx obviněného (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2018, xx. xx. XX. XX 492/17, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2018, xx. xx. XX. XX 2947/17). Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxx xxxxxx xxxxxx.
41. X uvedených xxxxxx, xxx xx zčásti xxxxxxxx xxxxxxxx podřaditelné xxx obviněným xxxxxxx xxxxxxxx důvody, není xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ukládaly xxxxx, xxxxx vyložily x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyjádřeny x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dojít x závěru, xx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.