Xxxxxx xxxx
Xxx naplnění xxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx nutné, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx aby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 15.11.2022, sp. xx. 7 Xx 72/2022, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. xx. 5 X 3/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.7.2022, xx. xx. 5 X 3/2022, xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, že
dne 23.5.2021 x přesně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 16:00 xxxxx, xx XX, x bytě, kde xxxxxx x X. X., po předchozí xxxxxx rozepři xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dcery xxxxxxx napadl M. X., která byla x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x čemž xxxxxxxx věděl, x xx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xx vlasy, xxxxxx xx xxxxx do xxxxx xxxxx hlavy, xx zad, dal xx xxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx silou, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx čelisti xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, útoky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx lékařský zákrok xxxxxxxxxxx x zavedení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x mezičelistní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stravu, xxxx xxxx poškozená xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx.
2. Xx tento xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx rozhodnuto o xxxxxxx škody.
3. Vrchní xxxx v Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.11.2022, sp. xx. 7 To 72/2022, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
X dovolání xxxxxxxxxx
4. Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h), x), x) xx. x. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx x právní závěry, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že s xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx partnerském xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ním a xxxxxxxxxx doprovázená xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx právním xxxxxxxxxx jednání třeba xxxx do xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx x toho, xxxx xxxx na xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. rozhodnutí x. 16/1964 Xx. xxx. xx.), x xxxxxx x nich dovodit, x jakému následku xxxxxxxx úmysl pachatele, xxxx xxxx být xxxxxxxx i to, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 22/1968-X., x. 19/1963 Xx. xxxx. xx. x xxxxx).
5. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx mezi xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx velmi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (metamfetamin), xxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi nimi xxxxxx xxxxxxxxx 45 xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxx, xx poškozené xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxx reflexem, xxx x xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx nevybavuje. Xxxxxxxxx, xx když se xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx vypjatých xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxx“ x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx násilí, xx xxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xx stavu zmenšené xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxx úzce xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxx nyní neužívá, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ho přimělo x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx osob, jež xx xxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx stará x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. Obviněný xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx ublížil na xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx. Děti xx rád, xxx xx patrné xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x stará xxxxx x xxxxxxx xxxx, které xx x poškozenou, xxx x x xxxx xxxxx xxxx. X xxxx situaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx následku, xxxxxx se dopustit xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx čin, xxx xxxx však v xxxxxxx trestného činu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpoklad xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xx zaměstnání, povolání, xxxxxxxxx, funkce xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx zákona, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §146 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx dopustit xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Vadným shledal x xxxxx o xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), který xxxxx xxxxxxx xxxxxxx návykové xxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx projevil nad xxxx xxxxx lítost, xxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnost xx xxxxxx §41 xxxx. o) xx. xxxxxxxx. Soudům xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vztahu xxxx oběma xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x s xxx spojenými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x afektu obviněného x době xxxx x k jeho xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxx x podílí se xx xxxx x xxx nezletilé xxxx, xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx za xx, xx xx xxx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx let xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx námitka je xxxxx xxx současně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 4.10.2007, xx. zn. 3 Xxx 668/2007).
8. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx obžaloby, jelikož x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx §265k xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxx x novému projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (§265x xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxx, že xxxxxxxx obsahuje x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek uplatněných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx se xxxxx xxxx stupňů vypořádaly (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2002 xx. xx. 5 Xxx 86/2002), x proto xxx x xxxxxx důvodu xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx stránce, že xx s xxxx xxx xxxxxxxxx nejen xxxx prvního xxxxxx (xxxx 30. xx 31. xxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxx (bod 12. xxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zejména xx, x jakých xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x důvodně popsaly, xxxx xxxxxxxx všechny xxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxx-xx obviněný xx xxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. i) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti x xxxx xxxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxx §58 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nepřisvědčil, xxxxxxx označený xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx zdůraznil, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolnosti (xxx xxx 32. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x body 13., 14. napadeného xxxxxxxx) x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §55 odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xx by x xxx xxx x xxxx silného xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx řešení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx lítost, x xxxx x xxxxxxx xxxxxx uváděl, že xxxxx xxxx lituje, xxxxxxx bezprostředně předtím xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx obě xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx odůvodnil xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx na označený xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudu, který xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx uvážení xxxxx. X xxxxxxxxx zjištěných xxxxxx se xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xxxxx xx zakládala xxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx x xxxx, xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx nebyla zjištěna xxxxxxxxx vytýkané xxxx xxxxxxxxxxx některý z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. x) xx. x. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx x §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx písemnou reakci xx ně do xxxxxx neveřejného xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x., v xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, kde lze xxxx xxxxxx učinit (§265x odst. 1, 2 tr. x.).
X.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1, 2 tr. x., x proto Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxx xxxxxxxxx vymezení.
16. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx uplatnit, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) xx x) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx přestože xxx x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §254 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx obviněný použil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x.
17. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat xxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx x jiný xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx stupně, xxxx Nejvyšší soud xxxxxx měnit (srov. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx dne 9.4.2003, xx. xx. X. ÚS 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. ÚS 760/02, ze dne 30.10.2003, sp. xx. XXX. XX 282/03, xx dne 15.4.2004, xx. zn. XX. XX 449/03, aj.).
18. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx k xxxxxxx xxx v xxxxxxxx trestu, byl-li xxxxxxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byl uložen xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx §58 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx uložený xxx xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.5.2003, xx. zn. 5 Xxx 411/2003 (xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2004, xxx. 26, č. X 617), x xx xxx 19.3.2014, xx. zn. 3 Xxx 362/2014]. Xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. zákoníku, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádného dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (viz xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
19. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odůvodněním (§265x xxxx. 1 xx. x.) a xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.8.2006, sp. xx. 8 Tdo 849/2006). Xxxxxxx je však xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x postupech xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx 6 Xxxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxx), xxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rámec ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx respektována (x xxxxxxxx) též x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k xxxx viz xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx dne 25.4.2004, xx. zn. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, ze xxx 31.3.2005, xx. zn. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
20. Xxxxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx k činu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, zejména xx xxxxxxx xx úvahy, xx mezi ním x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vždy xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx x xxxx činu xxxx schopnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx ovlivněny xxxxxxxx xxxxxxxx látky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobit. Xxxxxxxxxx xx nesprávnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx toho, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedbalostní xxxxxxx xxx byla xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zkoumal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i obsahu xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx v xxxxxxxx xxxx zabývaly xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxxxx xxx, xx jakých xxxxxxxxx x xxxx xxxxx a jaká xxxx x poškozené xxxxxxx.
21. Soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i xx, za xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, k čemuž xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obsah x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 3. xx 25. xxxxxxxxxx rozsudku a xxx závěry x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 26. x xxxx. xxxxxxxx, xxx xx vypořádal x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx újmy, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xx, x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. §122 xxxx. 2 xx. zákoníku), xxxx xx zdraví xx smyslu §122 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx body 29. xx 30. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zranění, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx působil, x xxxxxxxxx, za xxxxxxx x xxxx došlo, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx musel xxx xxxxx xxxx, xx xx způsobí xxxxxxx, xxxxx léčba xx xxxxxx více jak xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x osmém měsíci xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx naplnil znaky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, ale xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. xxx 31. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně).
22. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxx x těmi, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx razantně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx způsobil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x popsanými xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x dovodil xx xxxxx se xxxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx obviněný xxxxxxx, xxxxxxxx. Též xxxxxxxxx své úvahy x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx „na xxxxxxx xxxx podle odst. 2 písm. x) §146 xx. xxxxxxxx“, xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx těhotenství, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx veškeré xxxxxxxx xxx otázkou, xxx byla či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx za bezpředmětné. Xxxxxxxxxxxxxxxxx podle něho xx, že x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x místu xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx útok směřoval, xxxxx být přinejmenším xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ublížení xx xxxxxx xx xxxxxx §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (srov. xxx 12. usnesení xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx se zaviněním xxxxxxxxxx zabývaly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx doplňuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx dopustí xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x spáchá xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x podobě xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx zvažování, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx x zohledňovat, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx působil, intenzitu xxxxx, způsob xxxx xxxxxxxxx, xxxxx poškozeného x xxxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx uveřejněný pod x. XX/1965 Xx. xxxx. tr.).
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádřeného xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx lze proto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx případu, za xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xx určité xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x jednání xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vztah xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 62/1973 x 41/1976 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.5.2010, xx. zn. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Xx 225/2001, či usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2013, xx. xx. XX. XX 2728/12).
25. V xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx čin x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odpovídají xxxx, xx vedl xxxx xxxxx poškozené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxxx xx vlasy, udeřil xx rukou xx xxxxx xxxxx hlavy x xx xxx x xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx takovou silou, xx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx cílené xxxxx xxxxx polovině xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svědčí x xxxxx xx xxxxxxx, což by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxx chráněný takovým xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxx jednáním xxxx takové porušení xxxx xxxxxxxx způsobit, x pro xxxxxx, xx xx xxxxxxx, x tím xx xxxxxxxx. Xxx obě xxxxx úmyslu xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx, xxxxxxx, o xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx pochyb, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx obviněný mířil xx obličej xxxxxxxxx, xxxx vedena s xxxxxx razancí, xxxxx xxxx nutná x xxxx, xxx došlo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (srov. znalecký xxxxxxx XXXx. Andrey Xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxx 7. rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zákrok xxxxxxxxxxx x zavedení čtyř xxxxxxxxxxx šroubů x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx bolestivostí x xxxxxx úhlu xxxxxxx x nutností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx čtyř xxxxx.
26. Xxxxxxxx soud (x xxxxxxxx, že xxxxx úmysl by xxxxxxxxx xxxx zjištěnému xxxxxx, x hlediska xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxx reformationis in xxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxx spáchání činu x xxxxxxxx úmyslu xxxxx §15 xxxx. 1 písm. b), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx srozumění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx trestní xxxxx, xxxx je xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Způsobení xxxxxxxx není přímým xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx), neboť xxxxxxxx sleduje xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxx cílem xxxxxxxxxxx, tak x xxxxx nezávadným. Přitom xx xxxx xxxxxxxx xxxx srozuměn s xxx, že realizace xxxxxx xxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, x xxxxxx xx však srozuměn. Xx xxxxxx srozumění xxx usuzovat z xxxx, že pachatel xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx, x xx xx xx xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Trestní xxxxxxx X. (§1–139). Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 222, 223).
27. Xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx, zvážily xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých x xxxx došlo, x xxxx na xxxxxx x xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x že xxxxxx společné soužití xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x k agresi xxxx nimi docházelo x x minulosti (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx téže xxxxxxxxx v minulosti, xxxx v xxxxx 2019, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 31.12.2019, xx. xx. 2 X 233/2019, x xxxxx 2021 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čelisti x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nosních), xxxxxxx xx xxxxxxxx závěrům x vině obviněného.
28. Xxxxx xxxxxxxx nejen x xxxxxxxx, xxx x ve xxx xxxxxxxx xx celé xxxxxx xxxxxx ve xxxx prospěch to, xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx smyslů x že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nechtěl, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mezi nimi, xxx se dovozuje x jejich xxxxxxxx, xxx nenasvědčuje tomu, xx by xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx němu, xxxxx xx k xxx xxxx útokem xxxxxxxxxx xxxxx, měly jakoukoli xxxxxxx, xxxxxxx na xxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx o xxx, že by xx případně poškozené xxxxxx. Takto ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x tom, xx xx byl xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. To, xx xxxxxxxxx ublížit xxxxxxx, xxxxxx výsledkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, naopak z xxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxx shledal, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x činu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xx závěr xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx xx svůj xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx žena x době, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx integritě xxxxxxxx, byla xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx x období xx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx. X xxx, xx poškozená xxxx xxxxxxx, x této xxxx nevznikají xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx x xxxxx měsíci xxxxxxxxxxx. Xxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxx bylo xxxxxx xxxxx zvažovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx §159 tr. xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx primárně xxxxxxxx xx ochranu xxxxxx a xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx tohoto xxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx dítěti, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx útoku xxxx xxxxxxx xxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx namítaných xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkané xxxx. Xxx úplnost x xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx okolností) požadoval.
b) Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu
32. Námitkami xxxxxxxxxxx proti xxxxxx x trestu xxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x tomu, xx x xxxx xxxx xxxxxx pervitin, x uváděl, xx xxxxxx v silném xxxxxxxxx (xxxxxx), který xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxx §41 písm. b), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx ustanovení §58 xx. zákoníku, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxx xxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxx na xxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a spravedlivého xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, sp. xx. X. XX 55/04, ze dne 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx pléna ze xxx 4.3.2014, sp. xx. Pl. ÚS-st. 38/14, x usnesení xx dne 5.2.2013, xx. xx. XX. XX 4809/12, atd.), xxx xx xx xxxxx, že i x xxxxxxx na xx je xxxxx xxxxxxxxxx soudu možný xxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přísným, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestních xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sankcí. Xxx-xx x xxxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx svobody, xx xxxxx zkoumat, xxx zásah do xxxxxx svobody xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahem či xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x základním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mírnějšími xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. ÚS 554/04).
33. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ukládaného xxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx je třeba xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je určen xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx věci, při xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx proporcionalitu xxxxxx vzhledem x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to i x xxxxxxx xx xxxxxxxxx závažnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zvláštní xxxxx trestního xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/2012).
34. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonná pravidla xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §38 xx 42 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. b), x) xx. zákoníku xxx, xx nepřihlédly x xxxx xxxxxxxxx x xx svého xxxx xxxxxxx litoval, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stanovený xxxxx x význam xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byly v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx okolnost xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxx sice xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx určitý xxxxxxx xxxx pachatele, xxxxx xxxxxxxxxx ovlivňuje xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx složku xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx stavu, xxxxx xxxx polehčující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx fyzicky napadl xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dostat. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx duševním xxxxxxxxxx. Poukazoval-li xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx za xxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx reakci xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vědomí xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ho, x xxxxx xxxxxx xxx považována xx xxxxxxxxx změnu xxxxxx, xxxxx xx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztah x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pravou xxxxxxx (xxxx. RAUCH, X. X.: Üxxx xxx Xxxxxxxäxxxxxxx xxx Xxxxxxxäxxxx, Xx: Xxβ, H.: Xxxxxxxxxxxxx, xxx. 202), xxxx „xxx x xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx probíhající xxxxxx xxxx (xxxx. xxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxxxx provázaný vegetativními xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. HARTL, X., HARTLOVÁ, X.: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxx, 2000, str. 19). Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx něj xxxxxxx xxxxxx trvání xx přechodný stav, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, aby xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spontánní xxxxxxxxx reakcí, x xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx se všemi xxxxxxx skutečnostmi x xxxx xxxx xx xxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx stavem xxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxxxx pachateli xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx lituje, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx závěr xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, a chování xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx musí o xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx odhlédnout xx xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2014, xx. xx. 5 Xxx 588/2014).
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxx, že xxxxx xxxxxxx neuplatnily xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xx xxxx obviněného xxxxxx splněny zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx toliko x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, má-li xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pachatele xx xx, xx xx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx svobody trestním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x trestem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tedy xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx soudu, xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 791). Xxx soudy xxxx xxxxxx vysvětlily, na xxxxxx obviněného nebyly xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §41 xx. xxxxxxxx, tím xxxx xxx xxxxxxxxx mimořádné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxx 32. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 13., 14. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
37. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx zásady přiměřenosti xxxxxx xxxxx §38 xx. zákoníku xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxxx zvažoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.4.2007, xx. xx. XXX. XX 747/06 a xx xxx 11.6.2014, sp. xx. X. XX 4503/12, xx xxx 11.6.2014, sp. xx. X. XX 4503/2012 xxx.). Důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx x posuzované xxxx xxxx.
38. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx druhého xxxxxx se x xxxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxxxxx uvedenými x §55 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx xx trestné xxxx s xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx nepřevyšující xxx xxx uložit nepodmíněný xxxxx xxxxxx svobody xxxxx xx podmínky, xx xx vzhledem x osobě pachatele xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nevedlo x xxxx, xxx pachatel xxxx xxxxx život, x podle xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx uložený xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx je správný x xxxxxxxxxxx, x xx i xx xxxxxxxx xx uvedená xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx časovém xxxxx xxxxxx tutéž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž šlo x napadení xxxxx xxxxxx xx smyslu §42 písm. x) xx. xxxxxxxx, za xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 233/2019. Soudy xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxx ustanovení §39 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx bylo možné xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx obou xxxxxx se všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx do xxxx xxx, xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx shledaly xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx roků, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nesvědčí xxx x xxx, že xx xxx o xxxxx neproporcionální, nepřiměřeně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odporující zásadám xxx spravedlivé potrestání xxxxxxxxx. Lze jen xxxxx, xx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxx nesplnilo svůj xxxx (stejně xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxx při ukládání xxxxxx xxxx popsaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§55 xxxx. 2, §58 xxxx. 1 x §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), braly xxxxx uvedené xxxxxx x posuzované xxxx xx úvahy x xxx xxxxxxxxxx uložit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uložení xxxxxx obviněnému xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2018, xx. xx. XX. XX 492/17, usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 27.6.2018, xx. xx. XX. ÚS 2947/17). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevykazuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx základních xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
41. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx obviněným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxx právní xxxxxx i xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, řádně xxxxxxxx x xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxx vyjádřeny x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx dojít x xxxxxx, že xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl.