Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku podle §146 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx ženě, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx útočil xxxxx xxxxx, ani xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx útoku.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 15.11.2022, xx. xx. 7 Xx 72/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 5 T 3/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 13.7.2022, xx. zn. 5 X 3/2022, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jenž xxxxxxx xxx, že
dne 23.5.2021 x xxxxxx nezjištěné xxxx kolem 16:00 xxxxx, xx XX, x xxxx, xxx xxxxxx s X. X., xx xxxxxxxxx xxxxxx rozepři xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dcery xxxxxxx napadl M. X., která xxxx x osmém xxxxxx xxxxxxxxxxx, x čemž xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx rukou xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx do obličeje xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, bez dislokace xxxxxxxxx, útoky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zranění xx xxxxxxxx xxxxxxxx zákrok xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x mezičelistní xxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x pravém xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx kašovitou xxxxxx, xxxx xxxx poškozená xxxxxxx v běžném xxxxxxx xxxxxx xx xxxx čtyř týdnů.
2. Xx tento xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Vrchní xxxx v Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2022, xx. xx. 7 Xx 72/2022, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
X dovolání xxxxxxxxxx
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxxxx x důvodů podle §265x xxxx. 1 xxxx. h), x), x) xx. x. xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že s xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxx hádka xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx skutečnost xxxx při právním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx úvahy, xx xxxxx vycházet xxx x xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx i k xxxxxxxxxx, xx kterých xx útok xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 16/1964 Xx. xxx. xx.), x xxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx musí xxx xxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ublížení xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 22/1968-X., x. 19/1963 Xx. xxxx. xx. x xxxxx).
5. V xxxxxxxxxx věci obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx mezi xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx velmi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx. Podle poškozené xxxxx xxxx xxxx xxxxxx přibližně 45 xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadali. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx učiněnou při xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx jeho jednání xxxx xxxxxxxxxxxx reflexem, xxx x xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxx, xx xxx xxxxx před xxxxx, x určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx stavů afektu, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx „nezná xxxx“ x uchyluje xx x fyzickému násilí, xx xxxxxxx xx xx běžných xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavu zmenšené xxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxx xxx xxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxx nyní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx ho přimělo x nápravě x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xx osob, jež xx xxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx se xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. Obviněný xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, obzvláště, když xxxx těhotná. Děti xx rád, což xx patrné xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, které xx x xxxxxxxxxx, xxx x o její xxxxx dítě. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx dáno xxxxxxxx xx xxxxxxxxx následku, xxxxxx xx dopustit xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx incident xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající xx zaměstnání, povolání, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §146 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx dopustit xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxx x výrok o xxxxxx, k němuž xxxxxx, že xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozrušení (xxxxxx), xxxxx nebyl xxxxxxx požitím návykové xxxxx, x tudíž xxx x polehčující xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx projevil nad xxxx xxxxx lítost, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx vytkl, xx trest xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx případu spočívajícím x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x jejich užívání xxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx obviněného x xxxx činu x x jeho xxxxxxx, xxx xxx xxxx řádný život x xxxxxx xx xx péči x xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x trestem xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx za xx, xx xx xxx xxx uložen trest xxxxxx svobody xxx xxxxx hranici trestní xxxxx, xxxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx námitka je xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.10.2007, xx. xx. 3 Tdo 668/2007).
8. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xx. ř. xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx, jakož i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx §265k xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x podle §265x xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxxxx x novému projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (§265x xxxx. 2 tr. x.) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek uplatněných x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2002 sp. xx. 5 Tdo 86/2002), x xxxxx xxx x tohoto důvodu xxx o dovolání xxxxxx neopodstatněné xx xxxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxx xxxxxx v reakci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx stránce, xx xx s xxxx xxx vypořádal xxxxx xxxx xxxxxxx stupně (xxxx 30. až 31. xxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxx (bod 12. xxxx xxxxxxxx), s xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Přesvědčivě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, x xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx.
10. Xxxxxxx-xx obviněný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §58 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.). I xxxxxx zdůraznil, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx i polehčující x přitěžující xxxxxxxxx (xxx bod 32. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 13., 14. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx, proč xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §55 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xx xx x xxx xxx x stav xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a proto x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx skutečnost, xxxxx xx k takovému xxxxxxx rozrušení mohla xxxx. Nelze u xxx shledat ani xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx v průběhu xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx vždy xxx xxxxxx.
11. Nedůvodným státní xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 tr. xxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx odůvodnil xxxxxxxxxxxxxx xx uloženého xxxxxx, xxx xx námitka, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedopadá. Xxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx, záležející xx xxxxxxx soudu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx k xxxx, xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx některý z xxxxxx dovolání, která xx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. e) tr. x. odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xx podmínek §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265a xxxx. 1, xxxx. 2 písm. h) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx učinit (§265x odst. 1, 2 tr. x.).
X.
Xxxxxx x důvodům dovolání
15. Xxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na některý x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1, 2 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxx, xxx výhrady xxxxxxx na podkladě x xxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxx xxxxxxxxx vymezení.
16. Xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx nebo usnesení xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. ř., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) tr. ř. Xxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §254 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx současně x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x.
17. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. je xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zásadně xxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxxxx x trestný čin xxxxx, xxxx xxx x jiný xxxxxxx xxx, xxx kterým xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx stupně, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. ve xxxxxx xx xxx 9.4.2003, sp. zn. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. ÚS 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx dne 15.4.2004, xx. zn. IV. XX 449/03, xx.).
18. Xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx k xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx uložen xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo trest xx výměře mimo xxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxxx xx trestný xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Druhem xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx uvedených v §52 tr. xxxxxxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx §58 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. X xxxxxxx xxxxxxx xxx x trest xxxxxxx xxx xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx [xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 21.5.2003, sp. zn. 5 Tdo 411/2003 (xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, roč. 2004, xxx. 26, x. X 617), a xx xxx 19.3.2014, xx. xx. 3 Xxx 362/2014]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 tr. xxxxxxxx, x x důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo naopak xxxxxxx xxxxxx, nelze x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 tr. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.).
19. Nejvyšší xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odůvodněním (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.8.2006, sp. xx. 8 Xxx 849/2006). Xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx 6 Xxxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxx), xxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) též v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostředcích (x xxxx xxx např. xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 25.4.2004, xx. xx. I. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. I. ÚS 55/04, xx dne 31.3.2005, xx. zn. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
a) X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxx, xx nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx ním x xxxxxxxxxx byly xxxxx vždy konfliktní, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly ovlivněny xxxxxxxx xxxxxxxx látky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobit. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nejednal xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx toho, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedbalostní xxxxxxx čin xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dostál podmínkám xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x proto Xxxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zkoumal xx xxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zejména xxx, za xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx a xxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x poškozenou x xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x činu xxxxx, x čemuž xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 3. xx 25. xxxxxxxxxx rozsudku x xxx xxxxxx k xxxxxx posouzení rozvedl x xxxxxx 26. x xxxx. xxxxxxxx, xxx se vypořádal x s námitkami xxxxxxxxxx. Pokud jde x povahu xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x ní, x xxxx xxxxxxx xxxx, zda obviněný xxxxxxxx poškozené xxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. §122 odst. 2 tr. zákoníku), xxxx na xxxxxx xx smyslu §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx body 29. xx 30. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Se xxxxxxxx xx povahu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, i xxxxxxxxx, xx kterých x xxxx xxxxx, xxxxxxx, že obviněný xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem, xx xx xxxxx být xxxxx xxxx, že xx způsobí xxxxxxx, xxxxx léčba xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx týden. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx měsíci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx podle §146 xxxx. 1, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx (xxxx. xxx 31. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně).
22. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxx s xxxx, xxx vznesl v xxxxxxxxxxx dovolání, poukázal xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vedeným xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čelisti x popsanými xxxxxxxx. Xxxxxxxxx právě xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jím vedeného xxxxx x xxxxxxx xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxx xxxxxx provedení xxxx o nedbalosti, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Též xxxxxxxxx své xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx „xx těhotné xxxx podle xxxx. 2 xxxx. x) §146 xx. xxxxxxxx“, xxxxxxx x tom, xx xx poškozená xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, obviněný xxxxx, tudíž xxxxxxx xxxxxxxx xxx otázkou, xxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx něho xx, že x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x místu xx xxxxx poškozené, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx poškozené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxx 12. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xx zaviněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx dopustí ten, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x spáchá xxxxxx xxx xx těhotné xxxx. Jde x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na zdraví. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx úmyslně, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx proti tělu xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxx, osobu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. II/1965 Xx. xxxx. xx.).
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx vycházejí z xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Subjektivní xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x na xxxxxxxx xxx proto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x zavinění (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx dovozovat toliko xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x porušení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 62/1973 x 41/1976 Xx. rozh. tr., xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2001, sp. xx. 5 Xx 225/2001, xx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2013, xx. xx. IV. XX 2728/12).
25. V xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx, protože xxx spáchaný xxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx vedl xxxx xxxxx xxxxxxxxx opakovaným xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx tahal xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx do xxxxx části xxxxx x xx zad x dal xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx zlomil xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxx, které svědčí x snaze xx xxxxxxx, což xx xxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Soudy xx xxxx klonily xxxxx x xxxxxx nepřímému xxxxx §15 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx pachatel ví, xx svým jednáním xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x pro xxxxxx, xx je xxxxxxx, x xxx je xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx úmyslu xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, způsobí, o xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx pochyb, xxxxxxx xxxxxxx rána, xxx obviněný xxxxx xx xxxxxxx poškozené, xxxx xxxxxx s xxxxxx razancí, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx došlo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxx 7. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Toto xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx bolestivostí x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx.
26. Xxxxxxxx soud (x xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx více xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, že nemůže xxx posuzovat přísněji x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx) ke správnosti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx srozuměn x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx zákoně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx relevantního xxx xxxxxxx právo, xxxx xx xxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx navenek, xx. xxxxxxxx pachatele. Způsobení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pachatele, ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx), neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx cíl jiný, xxxxx xxxx xxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxx cílem xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významného xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nechtěným, xxxxx xxxxxxxxx následkem jednání xxxxxxxxx, s xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx srozumění xxx usuzovat x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xx xx xx šlo x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. (§1–139). Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 222, 223).
27. Soudy, xxx xx xxxxxx x odůvodnění přezkoumávaných xxxxxxxxxx, zvážily xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, zejména xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxx došlo, x xxxx xx xxxxxx x xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx omamných xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x k agresi xxxx nimi docházelo x x minulosti (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx téže xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxx x říjnu 2019, xxx xxx xxx xxxxxxxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx dne 31.12.2019, xx. zn. 2 T 233/2019, x xxxxx 2021 xxxxxxx xxxxxxxx zlomeninu xxxxx čelisti x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), dospěly xx xxxxxxxx závěrům x xxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx x xx své xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxx x xxxxxxx zmatení smyslů x xx zranění xxxxxxxxx způsobit xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněná zjištění xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xx dovozuje x jejich xxxxxxxx, xxx nenasvědčuje xxxx, xx by xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx x xxx xxxx útokem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jakoukoli xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxx, co xx svědčilo o xxx, xx xx xx případně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx neuplatňoval, a x tom, že xx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. To, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx výsledkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, naopak z xxxx plyne, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opakovaně, x xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx, aby jí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx způsobení xxxx xx xxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx usuzovaly x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x činu obviněného xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xx závěr xxxxx x o naplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx obhajoba xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx svůj xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx nemá xxx použitou právní xxxxxxxxxxx žádný xxxxxx. Xxx naplnění tohoto xxxxxxxxxxxxxx znaku je xxxxxxxx, že xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxx xxxx, a to x xxxxxx od xxxxxx do počátku xxxxxx. X tom, xx poškozená xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxx její xxxx xxxxx, xx je x osmém měsíci xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx nutné, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx aby xxxxxxxxxxx xxxx důvodem jeho xxxxx, protože x xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxx xxxxxx xxxxx zvažovat jinou xxxxxx kvalifikaci, xxxx. xxxxx §159 tr. xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 písm. a) xx. zákoníku primárně xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ženy xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx dítěti, podstatné xxxx, xx předmětem xxxx xxxxx byla xxxxxxx žena.
31. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx namítaných xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vady. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xx třeba xxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx obviněný (xxxxx xx xxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) požadoval.
b) Xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx
32. Námitkami xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x uváděl, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (afektu), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x pokud xxxx skutečnosti xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti podle §41 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx též xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. zákoníku, čímž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. tr.). X xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyloučit xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx reagoval, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (k xxxx viz xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 25.4.2004, xx. xx. I. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. I. XX 55/04, xx dne 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, a xxxxxxxx xx xxx 5.2.2013, xx. xx. XX. XX 4809/12, xxx.), xxx si xx xxxxx, xx x x xxxxxxx na xx je zásah xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxxxxx spravedlnosti a xxxxxxxxxx sankcí. Xxx-xx x uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xx třeba zkoumat, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je ještě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx účelem trestu, x xxxxxxxxx právem xx xxxxxx svobodu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx předpokladu, xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytné a xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxx. nález Ústavního xxxxx ze xxx 31.3.2005, sp. zn. X. XX 554/04).
33. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x humánnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, případně jeho xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxx na paměti, xx xxxxx vymezený xx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci, při xxxxx výměře x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx proporcionalitu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx závažnost daného xxxxxxxxx xxxx x xxxxx systematiky xxxxxxxxx xxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx možnost nápravy xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x blaho dětí xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti xxxx, majetku nebo xxxxxx xxxxxxxx zájmu (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/2012).
34. X těchto hledisek Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx dodržely xxxxxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §38 xx 42 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx toho, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. zákoníku xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx rozrušení x xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolností, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiné x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozumovou xxxx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxx objektivně xxxxxxxxx skutečnosti, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx fyzicky xxxxxx xxxx v rámci xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx, aby xxxxxxx skutečně objektivně xxxxxxxx o tom, xx se xxxx xx stavu silného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx duševní xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukazoval-li na xxxxx, je xxxxx xxxxx, xx xx xxx xxx považovat xxxxxx emocionální xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trvání, která xxxx vědomí xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx, x xxxxx nemůže xxx považována za xxxxxxxxx xxxxx vědomí, xxxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. RAUCH, X. X.: Üxxx xxx Xxxxxxxäxxxxxxx xxx Xxxxxxxäxxxx, Xx: Xxβ, H.: Xxxxxxxxxxxxx, xxx. 202), xxxx „jde x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx vegetativními xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. HARTL, X., XXXXXXXX, H.: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxx, 2000, xxx. 19). Xxxxxxxxx napětí, xxx xx pro něj xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx přetrvávat i xxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx okamžiku x xxxxxxxx nedůvodnou. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx věci xx xxxxx xxxx průběh x obviněného význam xxx xxxx jednání xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx pachateli xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx činu lituje, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx tvrdil, xxxx jednání xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato okolnost xxxxx xxxxxxxxx jen x tom, že xxxxxxxx vlastními xxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xx věci xxxxxxxx, x chování xxxxxxxxxx xx spáchaní xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx svědčit. Xxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxx, že xxxxxxxx xxx ani nedoznal, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.6.2014, sp. xx. 5 Tdo 588/2014).
36. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx i x xxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, protože xxx jeho xxxxxxxx xx xxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, má-li vzhledem x okolnostem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx pachatele za xx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx o pravidelný xxxxxx xxxxx, na xxxx xx xxx xxxxxxxx jakýkoli xxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 2. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 791). Xxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §41 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxx 32. rozsudku soudu xxxxxxx stupně a xxxx 13., 14. xxxxxxxxxx usnesení).
37. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx došlo k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §38 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx trest xxxxxxxxxx zvažoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.4.2007, xx. xx. XXX. XX 747/06 x ze xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, xx dne 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/2012 xxx.). Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ukládaného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x posuzované xxxx xxxx.
38. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx obviněného xxxxxxx x hledisky uvedenými x §55 odst. 2 tr. zákoníku, xxxxx xxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx nepřevyšující xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx vzhledem x osobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx nevedlo x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx obsahu xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx uložený xxxxxxxxxx xx výměře xxxx xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx i xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx časovém úseku xxxxxx tutéž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu §42 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx Xxxxxxxx soudem Xxxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 233/2019. Xxxxx přihlížely x k xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx bylo možné xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trest xx xxxxxx k xxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx obviněný xxx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xx jednoho xxxx xx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx roků, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nesvědčí xxx x tom, xx xx šlo x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrdý xx odporující xxxxxxx xxx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx odsouzení xxx majetkovou trestnou xxxxxxx), a přitom xxx o xxxxx xxxxxxx xxx spodní xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx při ukládání xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§55 xxxx. 2, §58 xxxx. 1 x §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), braly xxxxx uvedené xxxxxx x posuzované xxxx xx úvahy x xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx řádně x xxxxxxxx posuzovaly. Uložení xxxxxx obviněnému se xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx obviněného (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2018, xx. xx. XX. ÚS 492/17, usnesení Ústavního xxxxx xx dne 27.6.2018, sp. xx. XX. ÚS 2947/17). Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí nevykazuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
41. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zčásti xxxxxxxx xxxxxxxx podřaditelné xxx xxxxxxxxx zvolené xxxxxxxx důvody, není xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyložily x xxxxxx závěry xxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dojít x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl.