Právní věta
Pro naplnění xxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxx §146 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx útoku.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 15.11.2022, xx. xx. 7 To 72/2022, xxxx soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 5 X 3/2022.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.7.2022, xx. xx. 5 X 3/2022, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, jenž spáchal xxx, xx
xxx 23.5.2021 x přesně xxxxxxxxxx xxxx kolem 16:00 xxxxx, ve XX, x xxxx, kde xxxxxx x X. X., xx xxxxxxxxx xxxxxx rozepři za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dcery xxxxxxx xxxxxx X. X., která xxxx x osmém xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx tak, xx xx silně xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx rukou xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxx úder xxxxx xx obličeje xxxxxxx xxxxx, xx xx způsobil zlomeninu xxxx xxxxx čelisti xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx doprovázel xxxxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x mezičelistní fixaci, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x pravém xxxx xxxxxxx x nutností xxxxxxxx xxxxxxxxx stravu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx života po xxxx xxxx týdnů.
2. Xx tento přečin xxx xxxxxxxx podle §146 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx xx dne 15.11.2022, xx. xx. 7 To 72/2022, xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx obviněný P. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové x xxxxxx závěry, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx žili v xxxxxxxxxxx partnerském xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx incidentu xxx xxxxxxxxxxx prudká xxxxx xxxx ním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemnými xxxxx. S xxxxxxx xx xxxx skutečnost xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxx xx úvahy, xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx způsobena xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 16/1964 Xx. roz. xx.), a xxxxxx x nich dovodit, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx i xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 22/1968-X., x. 19/1963 Xx. xxxx. xx. x xxxxx).
5. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx společně užívali xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx xxxx vliv xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx přibližně 45 xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x dvě xxxxx, xxxxxxxx však xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx, xx pak xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx vypjatých xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx stavů afektu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx „nezná míru“ x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxxxxxx xxxxxxx přirovnává xx xxxxx zmenšené xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx byl xxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx látky, kterou xxx nyní xxxxxxx, xxxxx samotné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx života, xxx se xxxxxxxx xx xxxx, jež xx xxx měly xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x poškozenou.
6. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx ublížil na xxxxxx, obzvláště, když xxxx těhotná. Xxxx xx xxx, xxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxx x stará xxxxx o xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x poškozenou, ale x x její xxxxx dítě. V xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka směřující xx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx, a protože xxxx dáno zavinění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx incident xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx na zdraví x nedbalosti není xxxxxxx předpoklad porušení xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xx zaměstnání, povolání, xxxxxxxxx, xxxxxx pachatele, xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §146 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Proto xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx shledal x xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx jednal x době incidentu x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), který xxxxx xxxxxxx požitím xxxxxxxx xxxxx, x tudíž xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx projevil xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx mělo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx použití §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx aktéry, x xxxxxx užívání xxxxxxxxx x x xxx spojenými možnými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx obviněného x xxxx xxxx x k xxxx xxxxxxx, xxx již xxxx řádný xxxxx x podílí xx xx péči o xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Má xxxxx za xx, xx xx xxx xxx uložen xxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx xx nepřiměřeně přísný. Xxxx námitka xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.10.2007, xx. xx. 3 Xxx 668/2007).
8. X těchto xxxxxx xxxxxxxx x závěru xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jakož i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx §265m xxxx. 1 tr. x. xxxx rozhodl xxx, že se xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož x žalobním xxxxxx xxxxxxxx skutek není xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx podle §265x xx. ř. zrušil xxxxxxxx odvolacího xxxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. x. věc přikázal x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství
9. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002 xx. zn. 5 Xxx 86/2002), x xxxxx již x xxxxxx xxxxxx xxx o dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxx x reakci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx 30. až 31. jeho rozsudku), xxx i xxxxxxxx xxxx (xxx 12. xxxx xxxxxxxx), s xxxxxxx závěry xx xxxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx xx, x xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx nedbalostní jednání, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx.
10. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. i) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti x xxxx xxxxxxxxxx xxx ukládání trestu xxxxx §58 xx. xxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxx zdůraznil, že xx xxxxx trestem xxxxxxxx zabývaly a xxxxxxxxx x polehčující x xxxxxxxxxxx okolnosti (xxx xxx 32. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x body 13., 14. napadeného usnesení) x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx působit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a to x s xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §55 odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, že xx x xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx konfliktům docházelo xxxxx, x proto x xxxxx způsobu xxxxxx řešení nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx k takovému xxxxxxx rozrušení xxxxx xxxx. Xxxxx u xxx shledat xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předtím xxxxxx, xx vinu xxxxx vždy xxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx obviněného na xxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx odůvodnil nepřiměřeností xx xxxxxxxxx trestu, xxx xx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedopadá. Navíc xx obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx uvážení xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se však x dané věci xxxxxxxxxx žádná skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení.
12. Xxxxxxxx k xxxx, xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx i §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x neveřejném zasedání.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx obviněného je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., x zákonné xxxxx a xx xxxxx, xxx lze xxxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.).
V.
Obecně x xxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx jako mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., a xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx na podkladě x dovolání označeného xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. x. Xxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) x i) xx. x.
17. S xxxxxxx na xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. h) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že skutek, xxx xxx soudem xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx čin, ačkoliv x xxxxxxx čin xxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. druhého xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx např. xx xxxxxx xx dne 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. zn. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, sp. xx. II. XX 760/02, ze xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.).
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx k xxxxxxx xxx v xxxxxxxx trestu, xxx-xx xxxxxxxxxx uložen druh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx sazbu stanovenou xxxxxxx xx trestný xxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx. Druhem xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx případy, v xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx x druhů xxxxxx uvedených v §52 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx na §58 xx. zákoníku je xxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx důvod naplněn [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2003, sp. xx. 5 Xxx 411/2003 (xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx. 2004, xxx. 26, x. X 617), x xx xxx 19.3.2014, xx. zn. 3 Xxx 362/2014]. Xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. zákoníku, x x důsledku xxxx xxxxxxx nepřiměřeného xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. (viz rozhodnutí x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx odůvodněním (§265x odst. 1 xx. x.) a xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 849/2006). Xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x postupech xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx procesu (srov. xxxxxx 6 Xxxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Úmluvy), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx práv jednotlivce x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx x xxxxxx x všech xxxxxxxxx prostředcích (x xxxx viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, sp. xx. X. XX 55/04, ze xxx 31.3.2005, xx. zn. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) X xxxxxxxx posouzení věci
20. Xxxxxxxxx obviněný soudům xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x činu, xxxxx xxxxxx nepopíral, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx do úvahy, xx mezi xxx x poškozenou xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx a že x xxxx xxxx xxxx schopnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx látky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobit. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx použité xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xx toho, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedbalostní xxxxxxx čin xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dostál xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zkoumal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxx, z nichž xxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx jakých xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x činu xxxxx, x čemuž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obsah x jednotlivých xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 3. až 25. xxxxxxxxxx rozsudku x xxx xxxxxx x xxxxxx posouzení xxxxxxx x bodech 26. x násl. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x povahu xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xx, x xxxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx těžkou xxxx xx xxxxxx (xxxx. §122 odst. 2 xx. xxxxxxxx), xxxx na zdraví xx smyslu §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx body 29. až 30. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Se xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx zranění, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx, zejména xxxx xxxxx xxxxxxx, i xxxxxxxxx, za kterých x xxxx došlo, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx toho, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx si xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx naplnil xxxxx xxxxx základní skutkové xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 písm. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. xxx 31. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
22. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x těmi, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vedeným xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jí způsobil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx právě tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nedbalosti, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx spočívající xx xxxxx „xx xxxxxxx xxxx podle xxxx. 2 xxxx. x) §146 tr. xxxxxxxx“, xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx otázkou, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx podle xxxx xx, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x místu xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx přinejmenším xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx způsobí xxxxxxxxx ublížení xx xxxxxx xx xxxxxx §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxx 12. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Xx xxxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xx zaviněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xx dopustí ten, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na zdraví x xxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx také k xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx úmyslně, xx třeba xxxxxxxxx x zohledňovat, jakým xxxxxxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxx, intenzitu xxxxx, způsob xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx apod. (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. XX/1965 Xx. xxxx. tr.).
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxx x následku xxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Subjektivní xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ke spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx vůle. Xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx dovozovat xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy, x xxxxx xx možno xxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 62/1973 x 41/1976 Xx. rozh. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Xx 225/2001, či usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. IV. XX 2728/12).
25. X posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxx úmyslně, jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, protože xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odpovídají xxxx, xx vedl útok xxxxx poškozené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx tahal xx vlasy, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx hlavy x xx zad x xxx xx xxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx jí xxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svědčí x snaze jí xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx přímému xxxxx §15 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, x xxxxx pachatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxx chráněný takovým xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx spíše x xxxxxx nepřímému xxxxx §15 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx pachatel xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x pro případ, xx je xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx. Pro obě xxxxx úmyslu xx xxxxxx, že obviněný xx, že zranění xxxxxxxxxxx mechanismem, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, x xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx obličej xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx razancí, která xxxx xxxxx x xxxx, aby xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví soudního xxxxxxxxx; též xxx 7. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Toto xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zavedení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx fixaci, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx čelisti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx života xx xxxx xxxx xxxxx.
26. Xxxxxxxx soud (x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxx, že nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dále xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx spáchání činu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx byl srozuměn x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo ohrozit xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pachatele k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx trestní právo, xxxx je míněna xxxx, xxx xx xxxxxxxxx navenek, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Způsobení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pachatele, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (přímo xx nechce), xxxxx xxxxxxxx sleduje svým xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx nezávadným. Xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxx, že realizace xxxxxx xxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxxxx významného xxx trestní xxxxx, xxxxx xxxxx následek xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx takové xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohla zabránit xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx, x to xx xx xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx o xxxxx xxxxxx jiného (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. (§1–139). Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 222, 223).
27. Soudy, xxx xx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xx xxxxxxxx okolnostmi, xx xxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx x xx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxx v říjnu 2019, pro xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 31.12.2019, sp. zn. 2 X 233/2019, x xxxxx 2021 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx správným závěrům x xxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx xxxxxxxx nejen x xxxxxxxx, xxx x xx své xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx uváděl xx xxxx prospěch to, xx xxxxxx x xxxxxxx zmatení xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nechtěl, xxxxx xxxx výhradám xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxx, xxx xx xxxxxxxx x jejich výpovědí, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx útoky xx xxxxxx poškozené xxxx xxxx, xxxxx xx x nim xxxx útokem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jakoukoli xxxxxxx, protože na xxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxx, co xx xxxxxxxx x xxx, že xx xx případně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxx neuplatňoval, x x xxx, že xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. To, že xxxxxxxxx ublížit xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx způsobení xxxx na xxxxx xxxxxx.
29. Nejvyšší soud xxxxx shledal, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jestliže shledaly x činu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Správným xx xxxxx soudů x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, na xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxx, což nemá xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx tělesné integritě xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxx od xxxxxx xx počátku xxxxxx. O tom, xx poškozená xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože obviněný xxxx její xxxx xxxxx, xx je x osmém xxxxxx xxxxxxxxxxx. Není pro xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx plodu, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx důvodem xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx zřejmě xxxxx zvažovat jinou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx §159 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. a) xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxx xx ochranu xxxxxx a xxxxxx xxxxxx v prenatálním xxxxxx, nýbrž xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx stádiu. Xxx naplnění xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx újmu xx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx dítěti, xxxxxxxxx xxxx, xx předmětem xxxx útoku xxxx xxxxxxx žena.
31. Xxxxxxxx xxxx v posuzované xxxx neshledal, xx xx xxxxxx závěry xxxxx svědčily x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatcích, xxxxxx xx ztotožnil x použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx, která i x xxxxxxxx závěrů x subjektivní stránce xxxxxxxxxx xxxxxxxx vady. Xxx úplnost k xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx věci jako xxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx obviněný (xxxxx xx xxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) požadoval.
b) Xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx obviněný xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxx pervitin, x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), který xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx návykové xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx též xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx. Takové xxxxxxx však xx xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx, x proto xx jimi Xxxxxxxx xxxx zásadně nemůže xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx však Xxxxxxxx xxxx xx zřetelem xx xxxxxxx vyloučit xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx x hlediska principů xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, xx. xx. I. XX 55/04, xx dne 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, x xxxxxxxx xx xxx 5.2.2013, xx. xx. XX. XX 4809/12, xxx.), xxx xx xx xxxxx, xx x x xxxxxxx xx xx je zásah xxxxxxxxxx soudu možný xxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přísným, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a nepřiměřeným. Xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxx je totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx. Jde-li x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxxx ústavním pořádkem xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Je nutné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx osobní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx zákonem, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytné x xxxxx-xx sledovaného cíle xxxxxxxxx mírnějšími xxxxxxxxxx (x xxxx přiměřeně xxxx. nález Ústavního xxxxx ze xxx 31.3.2005, xx. zn. X. XX 554/04).
33. Xxx posuzování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxx na xxxxxx, xx xxxxx vymezený xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx určen xx xxxxxx x xxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxx, při xxxxx výměře v xxxxx případě xxxx xxxx xxxxxx proporcionalitu xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to x x xxxxxxx na xxxxxxxxx závažnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx systematiky xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxx, xxxxx x xxxxx x blaho dětí xxxxxxxxx, rovněž x xxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti xxxx, majetku nebo xxxxxx xxxxxxxx zájmu (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2014, sp. xx. X. XX 4503/2012).
34. X xxxxxx hledisek Xxxxxxxx soud posuzoval, xxx soudy xxx xxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovená x xxxxxxxxxxxx §38 xx 42 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx se výhrady xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx soudy xxxxx xxxxxxxxx polehčující xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. zákoníku xxx, xx nepřihlédly x jeho rozrušení x že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx polehčujících okolností, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §41 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx spočívá xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nepříznivě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx, že xxxxxxxx x takovém stavu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládá, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v rámci xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx objektivně xxxxxxxx x tom, xx xx mohl xx xxxxx silného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx chorobou xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukazoval-li xx xxxxx, xx třeba xxxxx, že za xxx xxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trvání, která xxxx vědomí zužuje, xxx xxxxxxxxxx xx, x xxxxx xxxxxx xxx považována za xxxxxxxxx změnu xxxxxx, xxxxx xx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x realitě x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. X.: Üxxx xxx Xxxxxxxäxxxxxxx von Xxxxxxxäxxxx, Xx: Xxβ, X.: Xxxxxxxxxxxxx, str. 202), xxxx „jde o xxxxx bouřlivě, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (např. xxxx, xxxxxxx, xxxxxx, nadšení), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x mimickými xxxxxxx“ (xxxx. XXXXX, X., XXXXXXXX, X.: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Portál: Praha, 2000, str. 19). Xxxxxxxxx napětí, xxx xx pro něj xxxxxxx krátké xxxxxx xx přechodný xxxx, xxxx přetrvávat x xxxxx xxxx, xxx xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spontánní xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx okamžiku x xxxxxxxx nedůvodnou. Afekt xx xxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx obviněného, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx význam xxx xxxx jednání xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hněvu.
35. Xxxxxxxx podle §42 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx činu xxxxxx, xxx u obviněného xxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxx okolnost xxxxxx, xxxx xxxxxxx ani xxxxxxx tomu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx nespočívá xxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx spáchaní xxxx xxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx odhlédnout od xxxx, že xxxxxxxx xxx xxx nedoznal, xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx za xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx této polehčující xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.6.2014, xx. xx. 5 Xxx 588/2014).
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, protože xxx xxxx aplikaci xx xxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx možnost pro xxxx, má-li vzhledem x xxxxxxxxxx případu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pachatele xx xx, xx by xxxxxxx trestní sazby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené bylo xxx pachatele nepřiměřeně xxxxxx x že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, na xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 791). Xxx xxxxx obou xxxxxx vysvětlily, xx xxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxx obecné xxxxxxxxxxx okolnosti xx xxxxxx §41 tr. xxxxxxxx, xxx xxxx xxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx použití §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxx 32. rozsudku soudu xxxxxxx stupně a xxxx 13., 14. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
37. Nejvyšší xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xxxxxx podle §38 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 8 odst. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.4.2007, xx. xx. XXX. XX 747/06 x ze xxx 11.6.2014, sp. xx. X. ÚS 4503/12, ze xxx 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/2012 xxx.). Důvod xxx xxxxxxxxx snížení ukládaného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
38. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §55 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xx trestné xxxx x xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx nepřevyšující xxx xxx uložit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxx xx podmínky, xx by vzhledem x xxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx život, x xxxxx obsahu xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výměře dvou xxx je xxxxxxx x spravedlivý, a xx x xx xxxxxxxx xx uvedená xxxxxxxx. Zohlednil, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx x napadení xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §42 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem Xxxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 233/2019. Soudy přihlížely x x osobním, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx obou xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx shledaly trest xxxxxxx x délce xxxx xxxx, x xx jako trest xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x tom, xx xx šlo o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zásadám xxx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx jen xxxxx, že předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxx (xxxxxx jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxx), x přitom xxx o trest xxxxxxx xxx spodní xxxxxxx zákonné trestní xxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Xxxxxxxx soud xxxxx uzavírá, xx xxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§55 xxxx. 2, §58 xxxx. 1 x §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), braly xxxxx xxxxxxx zásady x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxx rozhodnutí uložit xxxxxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx obviněnému se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx obviněného (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2018, sp. xx. XX. XX 492/17, xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.6.2018, xx. xx. XX. XX 2947/17). Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí nevykazuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx výměru trestů.
41. X uvedených xxxxxx, xxx je zčásti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zvolené xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx kterých ukládaly xxxxx, řádně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx možné xx xxxxxx xxxxxxxx dojít x závěru, xx xxxxxxxx je zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. odmítl.