Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku podle §146 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, tedy spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, ani xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 15.11.2022, xx. xx. 7 Xx 72/2022, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 5 T 3/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx dne 13.7.2022, xx. xx. 5 X 3/2022, byl xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, jenž xxxxxxx xxx, xx
xxx 23.5.2021 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 16:00 xxxxx, xx XX, x xxxx, kde xxxxxx x X. X., xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx nezletilé xxxxx xxxxxxx napadl X. X., xxxxx byla x osmém xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx věděl, a xx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx do xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxx úder xxxxx xx obličeje xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx zlomeninu xxxx xxxxx čelisti xxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx lékařský xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx samořezných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx fixaci, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx a nutností xxxxxxxx kašovitou xxxxxx, xxxx byla poškozená xxxxxxx x běžném xxxxxxx xxxxxx xx xxxx čtyř xxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podle §146 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 tr. ř. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Vrchní xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2022, sp. zn. 7 Xx 72/2022, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. zamítl.
II.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h), i), x) xx. ř. xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové x právní závěry, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx partnerském xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxx xxx právním xxxxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxx xx xxxxx, xx xxxxx vycházet xxx x toho, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobena xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xx útok xxxx (xxxx. rozhodnutí č. 16/1964 Sb. xxx. xx.), a xxxxxx x xxxx xxxxxxx, x jakému xxxxxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx, xxxx xxxx být xxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx následku xxxxxxxx xx zdraví, byť x nepřímém xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 22/1968-X., x. 19/1963 Xx. xxxx. xx. x další).
5. X xxxxxxxxxx věci obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx komunikace xxxx xxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžně xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (metamfetamin), což xxxx xxxx xx xxxxxx volní xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 45 xxxxx, xxxxxxx postupně xxxxxxxxxx až do xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx učiněnou xxx xxxxxxx líčení, xxx xxxxxx, xx poškozené xxxxxxx ublížit x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx, současně xxxx xxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxx, má pak xxxxx xxxx očima, x xxxxxxxx vypjatých xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx stavů xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxx „nezná xxxx“ x uchyluje se x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx látky, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx ho xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx života, xxx se xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxx měly xxxxxx xxxx, a xxxxx se stará x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx. Děti xx rád, xxx xx patrné xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x stará xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxx x o xxxx xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx zavinění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx dopustit xxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx x nedbalosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx pachatele, xxx xxxxx x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §146 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Vadným shledal x xxxxx x xxxxxx, k němuž xxxxxx, xx jednal x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x tudíž xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nad xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx vnímáno xxxx xxxxxxxxxxx okolnost xx smyslu §41 xxxx. o) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx vytkl, xx xxxxx neukládaly xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx popsaným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx užívání xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx možnými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxx x x jeho xxxxxxx, kdy xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xx péči o xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xx, xx xx měl xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, protože trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx dvou let xx xxxxxxxxxxx přísný. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx současně xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.10.2007, xx. xx. 3 Tdo 668/2007).
8. X těchto důvodů xxxxxxxx v závěru xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xx. x. xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx podle §265m xxxx. 1 xx. x. nově xxxxxxx xxx, xx se xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem, eventuálně xxx podle §265x xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, s xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2002 xx. zn. 5 Xxx 86/2002), x xxxxx již x xxxxxx xxxxxx xxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx námitky obviněného xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx s nimi xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx (xxxx 30. xx 31. xxxx xxxxxxxx), xxx i odvolací xxxx (xxx 12. xxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedbalostní jednání, x důvodně popsaly, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxx-xx obviněný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. i) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx polehčující xxxxxxxxx x xxxx postupovat xxx ukládání xxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nepřisvědčil, xxxxxxx označený xxxxx xxxxxxxxx (xxx rozhodnutí x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.). I xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx trestem xxxxxxxx zabývaly x xxxxxxxxx x polehčující x přitěžující okolnosti (xxx bod 32. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 13., 14. napadeného xxxxxxxx) x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx trestem xxxxxxxxxxxx, x xx x s respektem x xxxxxx xxxxxxx x §55 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx, xx by x něj šlo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx konfliktům docházelo xxxxx, x xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předtím xxxxxx, xx vinu xxxxx vždy xxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx odůvodnil nepřiměřeností xx xxxxxxxxx trestu, xxx je xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx fakultativní, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx však x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx k tomu, xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vytýkané xxxx xxxxxxxxxxx některý x xxxxxx xxxxxxxx, která xx zatěžovala xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx podle §265i xxxx. e) xx. x. odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxxxx xxxxxxx s xxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x neveřejném zasedání.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x., v xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, kde xxx xxxx podání xxxxxx (§265x odst. 1, 2 tr. x.).
X.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1, 2 tr. x., x proto Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda výhrady xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxx zákonnému xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přestože xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) až x) tr. x. Xxxxx obsahu podaného xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §254 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx x jeho druhé xxxxxxxxxxx, neboť současně x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x.
17. X xxxxxxx na xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx dovolání podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxx prostřednictvím xxx xxxxxxx zásadně xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx skutek, xxx xxx soudem xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, ačkoliv x xxxxxxx čin xxxxx, xxxx xxx x jiný xxxxxxx xxx, xxx kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx prvního, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx např. xx xxxxxx xx dne 9.4.2003, xx. zn. X. XX 412/02, xx dne 24.4.2003, xx. zn. III. XX 732/02, ze xxx 9.12.2003, sp. xx. XX. ÚS 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.).
18. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. xxxxxx k xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx vinným. Druhem xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozumí xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx byl uložen xxxxxxx x xxxxx xxxxxx uvedených v §52 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx §58 xx. xxxxxxxx xx xxxxx dovolání z xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxx x xxxxx uložený xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanovené x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.5.2003, sp. xx. 5 Xxx 411/2003 (xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx. 2004, xxx. 26, x. X 617), x xx xxx 19.3.2014, xx. xx. 3 Xxx 362/2014]. Jiná xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií uvedených x §39 až §42 xx. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřiměřeného xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx trestu, nelze x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.).
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). Xxxxxxx je však xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx x postupech xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Listiny x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxx), xxxxx rozhodování o xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xx xxxxxx ocitnout xxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. I. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, sp. xx. X. ÚS 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) X xxxxxxxx posouzení xxxx
20. Xxxxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxx x činu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx že xxxxxxx xx xxxxx, xx mezi xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vždy xxxxxxxxxx, xx se vzájemně xxxxxxxx x xx x xxxx činu xxxx schopnosti xxxxxx xxxxxxx byly ovlivněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zranění poškozené xxxxxxx způsobit. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx, aby xxx xxxxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxx nedbalostní xxxxxxx čin byla xxx postoupena jako xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dostál xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xx xxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx x obsahu xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx x potřebné xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxxxx xxx, xx jakých xxxxxxxxx x činu xxxxx x xxxx xxxx u poškozené xxxxxxx.
21. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxx x potřebné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 3. xx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxx posouzení xxxxxxx x xxxxxx 26. x násl. rozsudku, xxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud jde x povahu xxxx, xxx obviněný xxxxxxxx, xxxxxxx x xx, x přes xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx těžkou xxxx xx xxxxxx (xxxx. §122 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxxx na xxxxxx xx smyslu §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (viz xxxx 29. xx 30. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxx xx povahu xxxxxxxxx zranění, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zejména její xxxxx působil, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxx xxxx, že xx xxxxxxx zranění, xxxxx léčba xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x osmém xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx naplnil znaky xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx (xxxx. xxx 31. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně).
22. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s těmi, xxx vznesl v xxxxxxxxxxx dovolání, poukázal xx xx, že xxxxxxxx razantně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx způsobil xxxxxxxxx dolní čelisti x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jím vedeného xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx obviněného, protože xxxxx xxxxxx provedení xxxx x nedbalosti, xxx xx obviněný xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx „xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. 2 xxxx. x) §146 xx. zákoníku“, xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx naplněna xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx něho xx, že x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx §122 odst. 1 xx. xxxxxxxx (srov. xxx 12. usnesení xxxxxxxxxx soudu).
23. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx se zaviněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx doplňuje, xx přečinu ublížení xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx takový xxx xx těhotné xxxx. Xxx o xxxxxxx přečin, xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx také x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx zdraví. Xxx zvažování, xxx xxxxxxxx jednal úmyslně, xx xxxxx zjišťovat x zohledňovat, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, intenzitu xxxxx, způsob jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. XX/1965 Xx. xxxx. tr.).
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx vycházejí z xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx vnitřní vztah xxxxxxxxx x následku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Subjektivní xxxxxxx je takovým xxxxxxxxxx vztahem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxx, a na xxxxxxxx xxx proto xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx činu došlo. Xx to xxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x zavinění (xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z okolností xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 62/1973 x 41/1976 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Xx 225/2001, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.12.2013, xx. xx. XX. ÚS 2728/12).
25. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxx úmyslně, jak xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx, protože xxx xxxxxxxx čin x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx vedl xxxx xxxxx poškozené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx silně xxxxx xx vlasy, udeřil xx rukou xx xxxxx xxxxx xxxxx x xx zad x xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx jí zlomil xxxxxx. Jde x xxxxxxxxx xxxxxxx cílené xxxxx horní polovině xxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svědčí x xxxxx xx xxxxxxx, což xx xxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx chce xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chráněný takovým xxxxxxx. Soudy se xxxx klonily spíše x úmyslu nepřímému xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx pachatel ví, xx xxxx jednáním xxxx takové porušení xxxx ohrožení xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, x tím je xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx obviněný xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, způsobí, x xxxx x posuzované xxxx není xxxxxx, xxxxxxx zejména xxxx, xxx xxxxxxxx mířil xx obličej xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx razancí, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxx 7. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Toto xxxxxxx xx vyžádalo xxxxxxxx zákrok xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, projevující xx bolestivostí x xxxxxx xxxx xxxxxxx x nutností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx (x výhradou, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx více xxxxxxxxxx xxxxxx, x hlediska xxxxxx, xx xxxxxx xxx posuzovat xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx) ke správnosti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x nepřímém xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx srozuměn x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxx pachatele k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx nechce), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxx cíl jiný, xxxxx xxxx být x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxx srozuměn s xxx, xx realizace xxxxxx xxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právo, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx následkem jednání xxxxxxxxx, x kterým xx xxxx srozuměn. Xx takové xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žádnou xxxxxxxxx okolností, která xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x to xx xx xx šlo x xxxx xxxxxxx xxxxx, nebo o xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, P. x kol. Trestní xxxxxxx X. (§1–139). Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 222, 223).
27. Xxxxx, xxx xx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zvážily xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnostmi, xx xxxxxxx x xxxx xxxxx, a xxxx na xxxxxx x xx, že xxxxxxxx i poškozená xxxx xxxxxxxxx omamných xxxxx x že xxxxxx xxxxxxxx soužití xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxx docházelo x x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx obdobné xxxxxxx vůči téže xxxxxxxxx v minulosti, xxxx x xxxxx 2019, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx ze xxx 31.12.2019, xx. zn. 2 T 233/2019, x xxxxx 2021 xxxxxxx dvojitou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx závěrům x vině xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx xxxxxxxx nejen x xxxxxxxx, ale x ve své xxxxxxxx xx celé xxxxxx xxxxxx ve xxxx prospěch xx, xx jednal x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx útoku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx se dovozuje x xxxxxx výpovědí, xxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx by xxxxx xx xxxxxx poškozené xxxx xxxx, xxxxx xx k xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, měly xxxxxxxxx xxxxxxx, protože na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx svědčilo o xxx, xx by xx xxxxxxxx poškozené xxxxxx. Takto xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x tom, xx xx byl xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xx, že xxxxxxxxx ublížit xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx z xxxx plyne, jak xxxx xxxxxxx výše, xx xxxxx poškozené xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx čelist, xxxxx xxxxxxxx xx způsobení xxxx na jejím xxxxxx.
29. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx na úmysl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x činu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Správným xx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx obhajoba xxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx na svůj xxxxxx vztah x xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx význam. Xxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku je xxxxxxxx, že žena x době, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx integritě xxxxxxxx, xxxx těhotná, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx ochrana těhotné xxxx, x to x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxx, xx poškozená xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx nevznikají xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx její xxxx xxxxx, xx xx x xxxxx měsíci xxxxxxxxxxx. Není pro xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx bylo pachatelem xxxxxxx xxxxx plodu, xxx aby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx případě xx xxx xxxx zřejmě xxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxxxxx, např. xxxxx §159 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx primárně xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x zdraví xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž je xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plodu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx naplnění xxxxxx xxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx, že obviněný xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatcích, xxxxxx xx xxxxxxxxx x použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkané xxxx. Xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx x trestu xxxxxxxx xxxxxxx, že soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx x době xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x uváděl, xx xxxxxx x silném xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x pokud xxxx skutečnosti xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti podle §41 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxxx ustanovení §58 xx. zákoníku, čímž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx zásadně xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx nutnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx, x to xxxxxxx x hlediska principů xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (k xxxx viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. I. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. I. XX 55/04, xx dne 31.3.2005, sp. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx pléna xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, x xxxxxxxx xx dne 5.2.2013, xx. zn. II. XX 4809/12, xxx.), xxx xx xx xxxxx, xx i x xxxxxxx xx xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx přiměřenosti trestních xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sankcí. Xxx-xx x xxxxxxx nepodmíněného xxxxxx odnětí xxxxxxx, xx třeba zkoumat, xxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxxx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxx. Je nutné xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx účelem xxxxxx, x základním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx-xx sledovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx přiměřeně xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2005, sp. xx. X. ÚS 554/04).
33. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ukládaného xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxx vymezený xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx individuálním, xxxxx je určen xx vztahu x xxxxx pachatele v xxxxxxxxx věci, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx musí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx závažnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx možnost nápravy xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x blaho dětí xxxxxxxxx, rovněž x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, majetku xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/2012).
34. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §38 až 42 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx toho, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx polehčující okolnosti xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. zákoníku xxx, xx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx upřímně litoval, xxxx uvedeny xxxxx xxxx xxxxxxx stanovený xxxxx a význam xxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolností, xxxxxxx byly x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx okolnost podle §41 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx rozrušení, xxxx xx xxxxxx určitý xxxxxxx stav pachatele, xxxxx nepříznivě ovlivňuje xxxx rozumovou xxxx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx, ale xxxxxxx-xx xx xxxxxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx fyzicky xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx duševní chorobou xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx či duševním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xx xxx lze považovat xxxxxx xxxxxxxxxxx reakci xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trvání, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ho, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxx oslabovala xxxxx x realitě a xxxxxxxxxxx xxxxxx amnézii (xxxx. RAUCH, H. X.: Über xxx Xxxxxxxäxxxxxxx xxx Xxxxxxxäxxxx, Xx: Saβ, X.: Xxxxxxxxxxxxx, xxx. 202), xxxx „jde x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx probíhající citový xxxx (xxxx. xxxx, xxxxxxx, radost, nadšení), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. HARTL, X., HARTLOVÁ, H.: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxx: Praha, 2000, str. 19). Xxxxxxxxx napětí, xxx xx xxx něj xxxxxxx krátké xxxxxx xx přechodný stav, xxxx přetrvávat i xxxxx xxxx, xxx xx na nepatrný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx nedůvodnou. Afekt xx xxxxxxx xxxxxxx xx subjektivní stránky xxxxxxx obviněného, v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx skutečnostmi x xxxx xxxx má xxxxx xxxx průběh x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx stavem xxxxx.
35. Xxxxxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx pachateli xxxxx, xxxx xxxxxxxx upřímně xxxxx xxxx xxxxxx, xxx x obviněného xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nenasvědčovalo, xxxxxxx nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxx závěr xxxx xxx xx věci xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx po spáchaní xxxx musí x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx odhlédnout xx xxxx, že xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx za xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx vyloučena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx polehčující xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2014, xx. xx. 5 Xxx 588/2014).
36. Xxxxxxx skutečnosti xxxxxx x x xxx, xx soudy xxxxxxx neuplatnily xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, protože xxx jeho aplikaci xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx podmínky. Je xxxxxx připomenout, že xxx toliko x xxxxxxxxxxxx možnost pro xxxx, xx-xx vzhledem x xxxxxxxxxx případu xxxx vzhledem x xxxxxxx pachatele za xx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxx pachatele xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxx i trestem xxxxxxxx trvání. Soud xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx existence mimořádných xxxxxxxxx, x tedy xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxx jakýkoli nárok (xxx ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx I. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 791). Xxx soudy xxxx xxxxxx vysvětlily, na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §41 tr. xxxxxxxx, xxx méně xxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxx 32. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxx 13., 14. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
37. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xxxxxx podle §38 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Listiny, ani xxxxxxx zásad xxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.4.2007, xx. xx. XXX. ÚS 747/06 x xx xxx 11.6.2014, xx. xx. I. ÚS 4503/12, xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/2012 xxx.). Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
38. Pokud xxx o výměru xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §55 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx za xxxxxxx xxxx s horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepřevyšující pět xxx uložit nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx by vzhledem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nevedlo x xxxx, aby pachatel xxxx řádný xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx uložený xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx je správný x xxxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx časovém úseku xxxxxx xxxxx poškozenou xxxxxxxxx, xxxxxxx šlo x napadení osoby xxxxxx ve xxxxxx §42 xxxx. h) xx. xxxxxxxx, xx xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx odsouzen k xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 2 T 233/2019. Xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxx ustanovení §39 xx. xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx neshledaly xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit.
39. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trest xx xxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxx v dané xxxx xxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx do xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxx přiměřený x xxxxxxxxxxx shledaly xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxx, x xx jako xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxx, že xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nepřiměřeně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx spravedlivé potrestání xxxxxxxxx. Lze jen xxxxx, že předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxx (stejně xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx), x přitom xxx x trest xxxxxxx xxx spodní xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxx popsaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§55 xxxx. 2, §58 xxxx. 1 x §39 odst. 1 xx. xxxxxxxx), braly xxxxx uvedené zásady x xxxxxxxxxx věci xx xxxxx a xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx svobody xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx řádně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx obviněného (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2018, xx. xx. XX. ÚS 492/17, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2018, xx. zn. XX. XX 2947/17). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevykazuje xxxxxxxx nepřiměřenost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx trestů.
41. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx své právní xxxxxx i okolnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx x přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx je zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.