Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx ženě, xxxx nutné, aby xxxxxxxx útočil xxxxx xxxxx, xxx aby xxxxxxxxxxx xxxx důvodem xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. T. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.11.2022, xx. xx. 7 Xx 72/2022, jako xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 5 T 3/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.7.2022, xx. xx. 5 X 3/2022, xxx xxxxxxxx X. T. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, jenž spáchal xxx, xx
xxx 23.5.2021 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 16:00 xxxxx, xx XY, x xxxx, xxx xxxxxx s M. X., po předchozí xxxxxx rozepři za xxxxxxxxxxx nezletilé dcery xxxxxxx xxxxxx M. X., xxxxx xxxx x xxxxx měsíci xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx tak, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx rukou do xxxxx části xxxxx, xx zad, dal xx xxxxx úder xxxxx xx obličeje xxxxxxx silou, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx doprovázel xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx bolestivostí x xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x běžném xxxxxxx života po xxxx čtyř xxxxx.
2. Xx xxxxx přečin xxx xxxxxxxx podle §146 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, pro jehož xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 15.11.2022, sp. xx. 7 To 72/2022, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) tr. x. xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěry, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že s xxxxxxxxxx žili x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx incidentu též xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemnými xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx při právním xxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxx do xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx z xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx byla takovýmto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je třeba xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx stal (xxxx. xxxxxxxxxx č. 16/1964 Sb. xxx. xx.), a xxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxxx následku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x nepřímém xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 22/1968-X., x. 19/1963 Xx. xxxx. xx. x xxxxx).
5. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx komunikace mezi xxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžně velmi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx užívali xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 45 xxxxx, přičemž postupně xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxx automatickým xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx, xxxxxxxx však xxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxxxxxx. Připustil, xx když xx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx očima, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xx stavů xxxxxx, xxxxx popisuje xxxx xxxxxxx. Během xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxx“ x uchyluje xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx by xx xxxxxxx okolností xxxxxxx, x proto xxxxxxxxxxx xxxxxxx přirovnává xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x užíváním xxxxxxxx látky, xxxxxx xxx xxxx neužívá, xxxxx samotné xxxxxxx xxxxxxx ho přimělo x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx něj xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx x děti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, obzvláště, xxxx xxxx těhotná. Xxxx xx xxx, xxx xx patrné xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxx x stará xxxxx x vlastní xxxx, které má x xxxxxxxxxx, xxx x x její xxxxx xxxx. X xxxx situaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx dáno xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx nanejvýš xxxx xxxxxxxxxxx čin, pro xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, funkce pachatele, xxx nejde o xxxxxxxxx povinnosti uložené xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §146 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nanejvýš xxxxxxxxx.
7. Vadným xxxxxxx x xxxxx o xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), který xxxxx xxxxxxx požitím návykové xxxxx, a xxxxx xxx x polehčující xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §41 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx lítost, xxx xx xxxx xxx rovněž vnímáno xxxx xxxxxxxxxxx okolnost xx smyslu §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Soudům vytkl, xx trest xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x výše popsaným xxxxxxxxxx případu spočívajícím x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx oběma xxxxxx, x xxxxxx užívání xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x afektu xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x k xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx řádný xxxxx x xxxxxx xx xx xxxx o xxx nezletilé xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx to, xx mu xxx xxx uložen xxxxx xxxxxx svobody pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, protože xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx současně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.10.2007, sp. zn. 3 Xxx 668/2007).
8. X těchto xxxxxx xxxxxxxx x závěru xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud podle §265x xx. x. xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx §265m xxxx. 1 tr. x. xxxx rozhodl xxx, xx se xxxxx §226 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx, eventuálně xxx podle §265k xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.) zdůraznil, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx soudy xxxx stupňů xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2002 xx. xx. 5 Xxx 86/2002), x xxxxx xxx x xxxxxx důvodu xxx x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné ve xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Přesto xxxxxx v reakci xx námitky obviněného xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxx xxx vypořádal nejen xxxx prvního stupně (xxxx 30. xx 31. jeho xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxx (xxx 12. xxxx xxxxxxxx), s xxxxxxx závěry xx xxxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx to, x xxxxxx důvodů xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedbalostní jednání, x důvodně popsaly, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxx-xx obviněný xx základě xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx polehčující xxxxxxxxx x xxxx postupovat xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.). I xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 32. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x body 13., 14. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx, proč xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx působit trestem xxxxxxxxxxxx, x xx x s xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §55 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx, xx xx x xxx šlo x xxxx silného xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x proto x xxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x takovému xxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxx ani xxxxxxxx lítost, i xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předtím xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřeností xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx na označený xxxxx podle dosavadní xxxxxxxxxx nedopadá. Xxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxxxx soudu, který xx fakultativní, záležející xx xxxxxxx soudu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx ani naplnění xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxxxx xxxxxx zjištěna xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx některý x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. e) xx. x. odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx souhlas s xxx, xxx Nejvyšší xxxx učinil xxxxxxxxxx xx podmínek §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. h) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265d odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
Xxxxxx x důvodům dovolání
15. Xxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx prostředek x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265b odst. 1, 2 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x též xxxxxxxx x xxxx, xx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxx x další xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř.
17. X xxxxxxx xx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. Jeho prostřednictvím xxx namítat xxxxxxx xxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, ačkoliv x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx x jiný xxxxxxx xxx, xxx kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx soudy xxxxxxx, xxxx. druhého stupně, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. ve xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. zn. X. ÚS 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, sp. xx. II. ÚS 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.).
18. Xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. i) xx. x. xxxxxx k xxxxxxx vad x xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx uložen xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxxx xx trestný xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Druhem xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx případy, x xxxxx xxx uložen xxxxxxx x druhů xxxxxx uvedených v §52 xx. xxxxxxxx xxx splnění zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na §58 xx. zákoníku je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. V xxxxxxx případě jde x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2003, xx. xx. 5 Xxx 411/2003 (xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2004, xxx. 26, x. X 617), a xx xxx 19.3.2014, xx. xx. 3 Xxx 362/2014]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §39 až §42 xx. zákoníku, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. (viz xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.).
19. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) a xxxx xxxxxxx k xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.8.2006, sp. xx. 8 Xxx 849/2006). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx posuzovat, zda xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ocitnout xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce x xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx respektována (a xxxxxxxx) xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. I. XX 55/04, ze xxx 31.3.2005, sp. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
a) X xxxxxxxx posouzení xxxx
20. Xxxxxxxxx obviněný soudům xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx nepopíral, xxxxx, xxxxxxx že xxxxxxx xx xxxxx, xx mezi ním x poškozenou byly xxxxx xxxx konfliktní, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx x době xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návykové látky x zranění xxxxxxxxx xxxxxxx způsobit. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx použité xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxx nemožnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedbalostní xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Těmito námitkami xxxxxxxx dostál podmínkám xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., x proto Xxxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx x potřebné xxxx zabývaly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, za xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx obviněným x poškozenou x xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, x čemuž xxxxxxx x potřebné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v bodech 3. až 25. xxxxxxxxxx rozsudku x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bodech 26. x xxxx. xxxxxxxx, xxx xx vypořádal x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x povahu xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x ní, x přes xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví (xxxx. §122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxx xx smyslu §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (viz body 29. xx 30. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx její xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, za xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx poškozenou xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx být xxxxx toho, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx léčba xx xxxxxx xxxx jak xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx stav xxxxxxxxx nacházející xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. xxx 31. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx).
22. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s těmi, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx razantně xxxxxxx xxxxxx do obličeje xxxxxxxxx xx způsobil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx právě xxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a dovodil xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx o nedbalosti, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nesvědčí. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx „xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. 2 xxxx. x) §146 xx. xxxxxxxx“, xxxxxxx o xxx, xx se poškozená xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxx, xxx xxxx či xxxxxx naplněna xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xx bezpředmětné. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx něho xx, že x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x místu xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx útok xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §122 odst. 1 xx. xxxxxxxx (srov. xxx 12. usnesení xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Se xxxxxxxx na uvedené xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývaly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx vyložily v xxxxxxx xx zákonnými xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx dopustí xxx, xxx jinému xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx také x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx. Xxx zvažování, xxx xxxxxxxx jednal úmyslně, xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx proti tělu xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, způsob jeho xxxxxxxxx, osobu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx apod. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. XX/1965 Xx. xxxx. tr.).
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vnitřní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx činu. Subjektivní xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxx proto xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx činu došlo. Xx xx určité xxxxxxx pachatele, neboť x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx. Závěr x xxxxxxxx (podložený xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx vztah xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 62/1973 a 41/1976 Xx. rozh. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. zn. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Xx 225/2001, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. IV. XX 2728/12).
25. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxx obviněného, že xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxx stupňů, xxxxxxx xxx spáchaný xxx x způsob xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx opakovaným xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx tahal xx xxxxx, xxxxxx xx rukou xx xxxxx části xxxxx x xx xxx x xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx takovou silou, xx xx zlomil xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svědčí x xxxxx xx xxxxxxx, což xx xxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxx klonily xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, u xxxxxxx pachatel xx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobit, x xxx xxxxxx, xx je xxxxxxx, x xxx je xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, způsobí, x xxxx x posuzované xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx obviněný mířil xx obličej xxxxxxxxx, xxxx vedena x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. znalecký xxxxxxx MUDr. Andrey Xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví soudního xxxxxxxxx; xxx bod 7. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Toto xxxxxxx si vyžádalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zavedení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x nutností přijímat xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dobu čtyř xxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x hlediska xxxxxx, xx nemůže xxx posuzovat xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx) xx správnosti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx srozuměn x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný takovým xxxxxxx. Xxxx srozumění xxxxxxxxx xxxxxxx volní xxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (přímo xx xxxxxx), neboť xxxxxxxx sleduje xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx může xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx však pachatel xxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx cíle předpokládá xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxx xxx trestní právo, xxxxx tento xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx srozumění xxx xxxxxxxx z xxxx, xx pachatel xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx xxxx možný, x xx xx xx by xxx x jeho xxxxxxx xxxxx, nebo o xxxxx někoho xxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Trestní xxxxxxx X. (§1–139). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 222, 223).
27. Xxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx, zvážily xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých x xxxx xxxxx, x xxxx na xxxxxx x xx, xx xxxxxxxx x poškozená xxxx uživateli omamných xxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx velmi xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx nimi xxxxxxxxx x x minulosti (xxx xxxxxxx obdobné xxxxxxx xxxx téže xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx 2019, xxx což xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 31.12.2019, xx. xx. 2 X 233/2019, x dubnu 2021 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx ošetřena xxx xxxxxxxxx nosních), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx obviněného.
28. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x dovolání, ale x xx své xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx uváděl ve xxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jeho výhradám xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. I kdyby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx x jejich výpovědí, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx by útoky xx xxxxxx poškozené xxxx xxxx, pokud xx x xxx xxxx xxxxxx obviněného xxxxx, měly xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxx, co xx svědčilo x xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx neuplatňoval, a x tom, xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. To, xx xxxxxxxxx ublížit xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx z xxxx xxxxx, xxx xxxx uvedeno xxxx, xx xxxxx poškozené xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x dostatečnou xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx jejím xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx shledaly x xxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xx závěr soudů x x naplnění xxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xx svůj xxxxxx vztah x xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx význam. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx útok proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx těhotné xxxx, x xx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx, x xxxx xxxx nevznikají žádné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx její xxxx xxxxx, že xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx pachatelem xxxxxxx xxxxx plodu, xxx aby těhotenství xxxx důvodem jeho xxxxx, protože x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx bylo zřejmě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx §159 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plodu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx, že nechtěl xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, že předmětem xxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx xxxxxxxx vady. Xxx úplnost k xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, že vykazuje-li xxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx xxxx, nemůže xxx x xxxxxxxxx, xxx obviněný (xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) požadoval.
b) Xxxxxxx xxxxx výroku x trestu
32. Námitkami xxxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx k tomu, xx x xxxx xxxx užíval xxxxxxxx, x xxxxxx, že xxxxxx x silném xxxxxxxxx (afektu), který xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx této návykové xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxx §41 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx ustanovení §58 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však xx xxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xx xxxx Xxxxxxxx xxxx zásadně nemůže xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx však Nejvyšší xxxx se zřetelem xx nutnost vyloučit xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obviněného reagoval, x to zejména x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x spravedlivého xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 25.4.2004, xx. zn. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. I. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, a xxxxxxxx xx dne 5.2.2013, xx. xx. XX. XX 4809/12, xxx.), xxx xx je xxxxx, že x x xxxxxxx xx xx je zásah xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trest trestem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nepřiměřeným. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sankcí. Jde-li x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx zásah xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je ještě xxxxxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxx. Je nutné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx právem xx osobní xxxxxxx, xxxxx xx omezitelné xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx v demokratické xxxxxxxxxxx nezbytné x xxxxx-xx sledovaného xxxx xxxxxxxxx mírnějšími prostředky (x tomu přiměřeně xxxx. nález Ústavního xxxxx ze xxx 31.3.2005, sp. xx. X. XX 554/04).
33. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx je třeba xxx xx paměti, xx trest xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx vztahu k xxxxx pachatele x xxxxxxxxx věci, při xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx činu v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, rovněž x xxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti xxxx, majetku xxxx xxxxxx xxxxxxxx zájmu (xxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/2012).
34. X těchto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §38 až 42 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkaly toho, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 písm. b), x) xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x že svého xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolností, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx zjištěnými. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxx sice xxxx jiné x xxxxxx rozrušení, jímž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pachatele, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozumovou nebo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx-xx xx xxxxxxx objektivně xxxxxxxxx skutečnosti, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx tato polehčující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx toho, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx se xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jiným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx duševním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxx, je třeba xxxxx, že za xxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx vědomí zužuje, xxx nezamlžuje ho, x tudíž nemůže xxx považována xx xxxxxxxxx xxxxx vědomí, xxxxx xx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pravou xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. X.: Über xxx Xxxxxxxäxxxxxxx xxx Xxxxxxxäxxxx, Xx: Xxβ, X.: Xxxxxxxxxxxxx, xxx. 202), xxxx „xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx citový xxxx (xxxx. xxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx“ (srov. HARTL, X., HARTLOVÁ, H.: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxx: Praha, 2000, xxx. 19). Xxxxxxxxx napětí, xxx xx pro xxx xxxxxxx krátké xxxxxx xx přechodný xxxx, xxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx vybilo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx promítá xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx obviněného, v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxx průběh x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx pachateli tehdy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx u obviněného xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx jednání ani xxxxxxx xxxx nenasvědčovalo, xxxxxxx nesplnil požadavek xxxxxxxxxx. Xxxx okolnost xxxxx nespočívá jen x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx spáchaní xxxx xxxx o xxxxxxx xxxx osobním xxxxxxx svědčit. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, že obviněný xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx polehčující xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2014, sp. xx. 5 Xxx 588/2014).
36. Uvedené skutečnosti xxxxxx x x xxx, xx xxxxx xxxxxxx neuplatnily xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. zákoníku, protože xxx jeho xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx toliko x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx, má-li vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx pachatele za xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxxx stanovené bylo xxx xxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx x xx xxx dosáhnout nápravy xxxxxxxxx x trestem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 791). Xxx soudy xxxx xxxxxx vysvětlily, xx xxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti ve xxxxxx §41 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx xxx 32. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx 13., 14. xxxxxxxxxx usnesení).
37. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx neshledal, xx xx xxxxx k xxxxxxxx zásady přiměřenosti xxxxxx xxxxx §38 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 8 odst. 2 Xxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2007, sp. xx. XXX. ÚS 747/06 x xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. ÚS 4503/12, xx dne 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/2012 xxx.). Xxxxx pro xxxxxxxxx snížení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxx x xxxxxxxxxx xxxx není.
38. Xxxxx xxx o výměru xxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval x xxxxxxxx uvedenými x §55 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx uložit nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx podmínky, xx xx xxxxxxxx x xxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby pachatel xxxx xxxxx xxxxx, x podle xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx nepodmíněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výměře xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, a xx i xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úseku xxxxxx tutéž poškozenou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx osoby xxxxxx ve xxxxxx §42 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-xxxxxx xxx sp. xx. 2 X 233/2019. Xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx bylo možné xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x nim xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx jednoho xxxx xx xxxx xxx, xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx shledaly xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nic x xxx, že xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nepřiměřeně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odporující xxxxxxx xxx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze jen xxxxx, že předchozí xxxxxxxxx odsouzení xx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxx (xxxxxx xxxx x nepodmíněná xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx popsaná xxxxxxxx respektovaly (§55 xxxx. 2, §58 xxxx. 1 a §39 xxxx. 1 xx. zákoníku), xxxxx xxxxx uvedené zásady x posuzované xxxx xx xxxxx a xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx řádně a xxxxxxxx posuzovaly. Xxxxxxx xxxxxx obviněnému xx xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxxx obviněného (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2018, sp. xx. XX. ÚS 492/17, xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 27.6.2018, sp. zn. XX. ÚS 2947/17). Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřiměřenost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx trestů.
41. X xxxxxxxxx důvodů, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx, x protože xxxxx své právní xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ukládaly xxxxx, řádně xxxxxxxx x xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přezkoumávaných rozhodnutích, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dojít x xxxxxx, že xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx.