Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx aby xxxxxxxxxxx xxxx důvodem xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. T. xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 15.11.2022, xx. xx. 7 Xx 72/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 5 T 3/2022.
X.
Xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.7.2022, xx. xx. 5 X 3/2022, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jenž spáchal xxx, že
dne 23.5.2021 x přesně nezjištěné xxxx kolem 16:00 xxxxx, ve XX, x bytě, xxx xxxxxx x M. X., xx předchozí xxxxxx rozepři za xxxxxxxxxxx nezletilé xxxxx xxxxxxx xxxxxx M. X., která xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx tak, že xx xxxxx tahal xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx zlomeninu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx dislokace xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxx lékařský zákrok xxxxxxxxxxx x zavedení xxxx samořezných šroubů x mezičelistní fixaci, xxxxxxxxxxx xx bolestivostí x xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stravu, xxxx xxxx poškozená xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx týdnů.
2. Xx tento xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx rozhodnuto o xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx ze xxx 15.11.2022, sp. xx. 7 To 72/2022, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xxxx nedůvodná xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), i), x) xx. x. xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx doprovázená xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxx xx xxxxx, xx xxxxx vycházet xxx z toho, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx takovýmto xxxxxx způsobena xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx útok stal (xxxx. rozhodnutí x. 16/1964 Xx. xxx. xx.), a xxxxxx x xxxx xxxxxxx, x jakému xxxxxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx i xx, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx úmyslu (xxxx. xxxxxxxxxx č. 22/1968-X., x. 19/1963 Xx. xxxx. tr. x další).
5. V xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx velmi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (metamfetamin), xxx xxxx vliv xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nimi xxxxxx xxxxxxxxx 45 xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx učiněnou xxx xxxxxxx líčení, kde xxxxxx, že poškozené xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o dvě xxxxx, současně však xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxx před xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dostává xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Během těchto xxxxx „xxxxx xxxx“ x xxxxxxxx xx x fyzickému xxxxxx, xx kterému xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zmenšené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx byl xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ho xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx řádného xxxxxx, xxx xx odstřihl xx osob, xxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx, a xxxxx xx stará x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx ublížil xx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxx, což xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx a xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, které xx x xxxxxxxxxx, xxx x x xxxx xxxxx dítě. V xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx následku, xxxxxx se dopustit xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx incident xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx čin, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx na zdraví x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, povolání, xxxxxxxxx, xxxxxx pachatele, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Vadným xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, x němuž xxxxxx, že xxxxxx x době xxxxxxxxx x xxxxxx rozrušení (xxxxxx), který xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx činem xxxxxx, xxx xx xxxx xxx rovněž xxxxxxx xxxx polehčující xxxxxxxx xx xxxxxx §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx neukládaly xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxx spojenými možnými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x k jeho xxxxxxx, kdy již xxxx řádný xxxxx x xxxxxx xx xx xxxx o xxx xxxxxxxxx děti, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x trestem xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx to, xx mu měl xxx uložen xxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, protože xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xx nepřiměřeně přísný. Xxxx námitka xx xxxxx xxx současně xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 4.10.2007, sp. zn. 3 Tdo 668/2007).
8. X těchto důvodů xxxxxxxx x závěru xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx §265x xx. ř. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxx přikázal x novému projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství
9. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx doslovné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxx se xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.5.2002 xx. zn. 5 Xxx 86/2002), x xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxx o dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx stránce, xx xx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx (xxxx 30. xx 31. xxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxx (bod 12. xxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxx. Přesvědčivě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx.
10. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. ř., xx xxxxx nebraly xx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti x měly xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §58 tr. xxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxx požadavku nepřisvědčil, xxxxxxx označený xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. tr.). I xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x přitěžující xxxxxxxxx (xxx bod 32. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx 13., 14. napadeného usnesení) x xxxxxxxx, proč xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestem xxxxxxxxxxxx, x to x x xxxxxxxxx x zásadě uvedené x §55 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xx xx x něj šlo x stav silného xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx řešení xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xxxxx xx x takovému xxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxx. Xxxxx u xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx lítost, x xxxx v průběhu xxxxxx uváděl, xx xxxxx činu xxxxxx, xxxxxxx bezprostředně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx vždy xxx xxxxxx.
11. Nedůvodným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx trestu použitím xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx odůvodnil xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedopadá. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx zjištěných xxxxxx se xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vytýkané vady xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx dovolání, která xx zatěžovala xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265i xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x neveřejném xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx písemnou reakci xx ně do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) xx. ř., bylo xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. c), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, kde xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.).
X.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx xx xxxxxxx x důvodů uvedených x §265x odst. 1, 2 xx. x., x proto Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx výhrady xxxxxxx xx podkladě x xxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxx zákonnému vymezení.
16. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x též xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §254 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx současně x dovolání uvedl x další xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x.
17. S xxxxxxx na xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zásadně xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx soudem xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x trestný čin xxxxx, nebo xxx x xxxx xxxxxxx xxx, než kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího důvodu xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. druhého xxxxxx, xxxx Nejvyšší soud xxxxxx měnit (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx např. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. zn. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. zn. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. II. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, sp. xx. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.).
18. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. i) xx. x. xxxxxx k xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx trest xx výměře xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxxx xx trestný xxx, jímž byl xxxxx vinným. Xxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozumí xxxxxxx případy, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx uvedených x §52 tr. zákoníku xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. X xxxxxxx xx §58 xx. xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx postup zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx jde x xxxxx xxxxxxx xxx dolní hranicí xxxxxxx xxxxx stanovené x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx naplněn [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.5.2003, sp. xx. 5 Xxx 411/2003 (xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx. 2004, xxx. 26, č. X 617), a xx xxx 19.3.2014, xx. zn. 3 Xxx 362/2014]. Xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 tr. zákoníku, x v důsledku xxxx uložení nepřiměřeného xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.).
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.) a xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 849/2006). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx posuzovat, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx 6 Xxxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx) xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 25.4.2004, xx. zn. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, sp. xx. I. ÚS 55/04, ze xxx 31.3.2005, xx. xx. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) X xxxxxxxx posouzení xxxx
20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx nepopíral, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, xx mezi xxx x poškozenou xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vnímat xxxxxxx xxxx ovlivněny xxxxxxxx návykové látky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Poukazoval xx xxxxxxxxxxx použité xxxxxxxxxxx, xxxxx nejednal xxxxxxx, xxx domáhal xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx posoudit xxxxxx jako nedbalostní xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínkám xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xx podkladě přezkoumávaných xxxxxxxxxx i obsahu xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx zabývaly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx jakých xxxxxxxxx k xxxx xxxxx x xxxx xxxx x poškozené xxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x poškozenou x xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obsah x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 3. xx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxx posouzení xxxxxxx x xxxxxx 26. x násl. rozsudku, xxx xx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx újmy, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xx, x přes xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx těžkou xxxx xx xxxxxx (xxxx. §122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxx na xxxxxx xx smyslu §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxx 29. xx 30. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxx na povahu xxxxxxxxx zranění, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxx, xx obviněný xxxxxx x úmyslu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx musel být xxxxx toho, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx léčba xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx na stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x osmém xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §146 xxxx. 1, ale xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 písm. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. xxx 31. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně).
22. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx obviněného obsahově xxxxxxx x xxxx, xxx vznesl v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx razantně xxxxxxx xxxxxx xx obličeje xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx shodě se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx způsob provedení xxxx x xxxxxxxxxx, xxx se obviněný xxxxxxx, nesvědčí. Xxx xxxxxxxxx xxx úvahy x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxx „xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. 2 xxxx. a) §146 xx. zákoníku“, xxxxxxx x xxx, xx xx poškozená xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx těhotenství, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx či xxxxxx naplněna subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx podle xxxx xx, že x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x místu xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx útok xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx poškozené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx §122 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxxx. xxx 12. usnesení xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Xx xxxxxxxx na uvedené xxxxxx soudů xxxx xxxxxx je xxxxxx, xx se zaviněním xxxxxxxxxx zabývaly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonnými xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx doplňuje, xx přečinu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx dopustí ten, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zdraví x xxxxxx xxxxxx xxx xx těhotné xxxx. Xxx x xxxxxxx přečin, xxxxxxx xxxxx xx musí xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx v podobě xxxxxxxx na zdraví. Xxx zvažování, xxx xxxxxxxx xxxxxx úmyslně, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx tělu xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, způsob jeho xxxxxxxxx, osobu poškozeného x xxxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx uveřejněný xxx x. XX/1965 Xx. xxxx. xx.).
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vnitřní vztah xxxxxxxxx x následku xxxx xxxxxxx vyjádřeného xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx případu, xx xxxxxxx ke spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x jednání xx xxxxxxxx vůle. Xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy, x xxxxx je xxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem (srov. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 62/1973 a 41/1976 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 19.5.2010, xx. zn. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Xx 225/2001, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2013, xx. xx. XX. XX 2728/12).
25. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, protože xxx spáchaný xxx x způsob jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxxx xx xxxxx, udeřil xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xx xxx x dal xx xxxx rukou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx. Jde o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx horní xxxxxxxx xxxx, xxxxxx hlavy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, což xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx klonily spíše x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx svým jednáním xxxx xxxxxx porušení xxxx ohrožení xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx. Xxx obě xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx, xx zranění xxxxxxxxxxx mechanismem, který xxxxxxx, xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx obviněný xxxxx xx obličej xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx k xxxx, aby xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Andrey Xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudního xxxxxxxxx; xxx bod 7. rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx). Toto xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx šroubů a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přijímat xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxx omezovalo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx (x výhradou, že xxxxx úmysl xx xxxxxxxxx více xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx posuzovat přísněji x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx) ke xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx úmyslu xxxxx §15 xxxx. 1 písm. b), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx srozuměn x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx volní xxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx navenek, xx. xxxxxxxx pachatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přímým xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx prostředkem (xxxxx xx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx může být x xxxxxxxx trestního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx pachatel xxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxxxx významného xxx xxxxxxx právo, xxxxx tento xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx následkem xxxxxxx xxxxxxxxx, x kterým xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xx xx by šlo x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx někoho xxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. (§1–139). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 222, 223).
27. Xxxxx, xxx xx patrno x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zvážily xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnostmi, xx xxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxx xx paměti x xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx uživateli xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx soužití xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x agresi xxxx xxxx docházelo x x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx 2019, xxx xxx xxx xxxxxxxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 31.12.2019, sp. xx. 2 T 233/2019, x xxxxx 2021 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx), dospěly xx správným xxxxxxx x vině xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x dovolání, xxx x ve xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx to, xx xxxxxx v xxxxxxx zmatení xxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxx způsobit nechtěl, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. I kdyby xxxx útoku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxx výpovědí, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx němu, xxxxx xx k xxx xxxx útokem obviněného xxxxx, měly jakoukoli xxxxxxx, xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx nic, xx xx xxxxxxxx x xxx, že by xx případně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a x xxx, xx xx byl xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx nechtěl, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx, xx proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx na jejím xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxx shledal, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx usuzovaly x xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zavinění.
30. Xxxxxxxx xx závěr xxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxx §146 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx němž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx vztah x xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx význam. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx žena x xxxx, xxx xxxxxxxx útok xxxxx xxxx xxxxxxx integritě xxxxxxxx, xxxx těhotná, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx těhotné xxxx, x xx x xxxxxx xx xxxxxx xx počátku xxxxxx. X xxx, xx poškozená xxxx xxxxxxx, x této xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx její druh xxxxx, že xx x osmém xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx pachatelem xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx těhotenství xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx případě xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxx kvalifikaci, xxxx. xxxxx §159 xx. xxxxxxxx, xxxxx uvedená xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx §146 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx x ochraně xxxxxxx ženy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx naplnění xxxxxx xxxxx proto nebylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxxx dítěti, podstatné xxxx, xx předmětem xxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx neshledal, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vady. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, nemůže xxx x přestupek, xxx xxxxxxxx (xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx
32. Námitkami xxxxxxxxxxx proti výroku x trestu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx skutečnostem, xxxxxxx x tomu, xx v xxxx xxxx užíval pervitin, x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxx xx xxxxx, nezohlednily xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxx §41 xxxx. x), x) xx. zákoníku. Xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. zákoníku, čímž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxx xx xxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.). I xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to zejména x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestu (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, sp. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx pléna xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, x xxxxxxxx xx xxx 5.2.2013, xx. xx. XX. XX 4809/12, xxx.), xxx xx je xxxxx, xx i x xxxxxxx na xx je zásah xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxx je totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx třeba zkoumat, xxx zásah xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ještě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx účelem xxxxxx, x základním xxxxxx xx osobní xxxxxxx, xxxxx je omezitelné xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jde o xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxxx cíle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky (x xxxx přiměřeně xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2005, sp. xx. X. XX 554/04).
33. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ukládaného xxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxx, xx trest xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xx i x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx systematiky xxxxxxxxx xxxx ve zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nápravy xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx obecného xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/2012).
34. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonná xxxxxxxx xxxxxxx stanovená x xxxxxxxxxxxx §38 xx 42 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx řádně xxxxxxxxx polehčující xxxxxxxxx xxxxx §41 odst. 1 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx litoval, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx polehčujících okolností, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxx zjištěnými. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx spočívá sice xxxx xxxx v xxxxxx rozrušení, jímž xx xxxxxx určitý xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ovlivňuje xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x takovém stavu, xxxxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládá, nenacházel. Xxxxxxxxxx fyzicky xxxxxx xxxx v rámci xxxxxxxx hádky, xxx xxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx objektivně xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx duševní xxxxxxxx xxx xxxxx onemocněním, xxxxxxxx xx duševním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xx xxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx intenzity x xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx nezamlžuje xx, x tudíž xxxxxx xxx považována xx xxxxxxxxx změnu vědomí, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. RAUCH, X. X.: Über xxx Xxxxxxxäxxxxxxx xxx Xxxxxxxäxxxx, Xx: Xxβ, X.: Xxxxxxxxxxxxx, str. 202), xxxx „xxx x xxxxx bouřlivě, ale xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. hněv, xxxxxxx, radost, xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ (srov. XXXXX, X., XXXXXXXX, X.: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxx, 2000, xxx. 19). Xxxxxxxxx xxxxxx, byť xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stav, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, aby xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx okamžiku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx obviněného, x xxxxxxx se všemi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx má xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho jednání xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hněvu.
35. Xxxxxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx upřímně xxxxx činu xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx okolnost xxxxxx, xxxx jednání ani xxxxxxx tomu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx nespočívá xxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx slovy xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxx závěr xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx odhlédnout od xxxx, že obviněný xxx ani nedoznal, xxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2014, xx. xx. 5 Tdo 588/2014).
36. Uvedené skutečnosti xxxxxx i x xxx, že soudy xxxxxxx neuplatnily xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, protože xxx xxxx aplikaci xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. Je xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx možnost xxx xxxx, xx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx pachatele nepřiměřeně xxxxxx a že xxx xxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxx x xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx soudu, xx xxxx xx xxx xxxxxxxx jakýkoli xxxxx (xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 791). Xxx soudy xxxx xxxxxx vysvětlily, na xxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xx xxxxxx §41 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx mimořádné xxxxxxxxxxxx použití §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx bod 32. rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx 13., 14. xxxxxxxxxx usnesení).
37. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §38 xx. zákoníku xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2007, xx. xx. XXX. ÚS 747/06 x xx xxx 11.6.2014, sp. xx. X. ÚS 4503/12, xx xxx 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/2012 xxx.). Xxxxx xxx xxxxxxxxx snížení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
38. Pokud xxx x výměru xxxxxx, xxxx druhého xxxxxx xx x xxxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §55 xxxx. 2 tr. zákoníku, xxxxx xxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x podle obsahu xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx uložený xxxxxxxxxx xx výměře xxxx xxx je xxxxxxx x spravedlivý, x xx x se xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx v relativně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx poškozenou xxxxxxxxx, xxxxxxx šlo x napadení xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §42 písm. x) xx. xxxxxxxx, za xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx Okresním xxxxxx Xxxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 2 T 233/2019. Soudy přihlížely x k osobním, xxxxxxxx a majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §39 xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxx neshledaly xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit.
39. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx soudy xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věnovaly x xxxxx xx xxxxxx x nim xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx od jednoho xxxx xx xxxx xxx, xxxxxxx soudy xxxx přiměřený x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x délce xxxx xxxx, x xx jako xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x tom, že xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nepřiměřeně xxxxx nedůvodně xxxxx xx odporující xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxx xxxxx, že předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxx nesplnilo svůj xxxx (stejně jako x nepodmíněná odsouzení xxx xxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx), a přitom xxx x xxxxx xxxxxxx při spodní xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Xxxxxxxx soud xxxxx uzavírá, xx xxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx respektovaly (§55 xxxx. 2, §58 xxxx. 1 a §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), braly xxxxx uvedené xxxxxx x posuzované xxxx xx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx zvažovaly x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx posuzovaly. Uložení xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx konformity x xxxxxxx k porušení xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2018, sp. xx. XX. ÚS 492/17, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.6.2018, xx. zn. XX. XX 2947/17). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx základních xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
41. X xxxxxxxxx důvodů, xxx je xxxxxx xxxxxxxx obsahově podřaditelné xxx obviněným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x okolnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, řádně vyložily x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyjádřeny x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.