Právní xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku podle §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx úmyslného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx, ani xxx xxxxxxxxxxx xxxx důvodem xxxx útoku.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 15.11.2022, xx. xx. 7 Xx 72/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 5 T 3/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.7.2022, xx. xx. 5 X 3/2022, xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx spáchal xxx, xx
xxx 23.5.2021 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kolem 16:00 xxxxx, xx XY, x bytě, kde xxxxxx s X. X., xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx nezletilé xxxxx xxxxxxx xxxxxx M. X., xxxxx xxxx x osmém měsíci xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx tak, že xx silně xxxxx xx vlasy, udeřil xx rukou xx xxxxx xxxxx hlavy, xx xxx, dal xx silný xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx zlomeninu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, útoky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx lékařský xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx fixaci, xxxxxxxxxxx xx bolestivostí x pravém xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx kašovitou xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx odsouzen xxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 odst. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.11.2022, xx. zn. 7 Xx 72/2022, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h), x), x) xx. x. xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx žili x xxxxxxxxxxx partnerském xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx při právním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xxxx xxxx na xxxxxx xxxx takovýmto xxxxxx xxxxxxxxx poškozenému, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 16/1964 Xx. roz. xx.), x xxxxxx x xxxx xxxxxxx, x jakému xxxxxxxx xxxxxxxx úmysl pachatele, xxxx xxxx být xxxxxxxx x xx, xx směřoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ublížení xx xxxxxx, byť x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 22/1968-X., č. 19/1963 Xx. xxxx. tr. x xxxxx).
5. X xxxxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxx xx podstatné, xx xxxxxxxxxx mezi xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx společně xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), což xxxx vliv xx xxxxxx volní xxxxxxxxxx x xx vnímání xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nimi xxxxxx xxxxxxxxx 45 xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxx roviny, x xxxxxx rámci xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx líčení, kde xxxxxx, že poškozené xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx jednání xxxx automatickým xxxxxxxx, xxx o xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx nevybavuje. Xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxx před xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dostává xx stavů xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx „nezná xxxx“ x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterému xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx byl xxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxx nyní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ho xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx řádného xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx osob, xxx xx xxx xxxx xxxxxx vliv, x xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x poškozenou.
6. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx, když xxxx těhotná. Xxxx xx xxx, xxx xx patrné ze xxxxxxxxxxx, že se xxxxxx a xxxxx xxxxx o vlastní xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx, ale x x xxxx xxxxx xxxx. X xxxx situaci absentuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxx zavinění xx xxxxxxxxx následku, xxxxxx se dopustit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx však x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, povolání, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nejde x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx kvalifikaci xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx shledal x výrok x xxxxxx, x němuž xxxxxx, xx jednal x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozrušení (xxxxxx), který xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx o polehčující xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nad xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnost xx xxxxxx §41 xxxx. o) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx neukládaly xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx popsaným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x konfliktním vztahu xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxx spojenými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příznaky, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x době činu x x xxxx xxxxxxx, xxx již xxxx řádný život x xxxxxx xx xx péči o xxx nezletilé xxxx, xxx dosáhnout xxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xx, xx xx xxx xxx uložen trest xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx, protože trest xxxxxx svobody x xxxxxx dvou xxx xx nepřiměřeně xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.10.2007, sp. zn. 3 Tdo 668/2007).
8. X xxxxxx důvodů xxxxxxxx v závěru xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x tr. ř. xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx, jakož i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně a xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx obžaloby, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutek není xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx §265k xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podle §265x xxxx. 1 tr. x. věc xxxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství
9. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obsahuje z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2002 sp. xx. 5 Xxx 86/2002), x proto xxx x xxxxxx důvodu xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxx stránce, xx xx s xxxx xxx xxxxxxxxx nejen xxxx prvního xxxxxx (xxxx 30. xx 31. jeho xxxxxxxx), xxx x odvolací xxxx (xxx 12. xxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx závěry xx xxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx to, x xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x důvodně popsaly, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx.
10. Namítal-li xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx polehčující xxxxxxxxx x měly xxxxxxxxxx xxx ukládání trestu xxxxx §58 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. tr.). X xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx trestem xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx bod 32. xxxxxxxx nalézacího xxxxx x xxxx 13., 14. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x vyložily, xxxx xxxx nutné na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxxxx x zásadě uvedené x §55 odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xx xx x něj xxx x stav xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Nelze x xxx shledat xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx činu xxxxxx, xxxxxxx bezprostředně xxxxxxx xxxxxx, xx vinu xxxxx vždy obě xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx shledal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx odůvodnil xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx dosavadní xxxxxxxxxx nedopadá. Xxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, záležející xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx, xxxxx xx zakládala xxxxx k xxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx x tomu, xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx ani naplnění xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx souhlas s xxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx x §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
13. Xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx zasláno obhájci xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ně do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., v zákonné xxxxx a xx xxxxx, kde lze xxxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
Xxxxxx x důvodům xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1, 2 xx. x., x proto Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx podkladě x xxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxx xxxxxxxxx vymezení.
16. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) tr. ř. Xxxxx obsahu podaného xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §254 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxx použil xxxxxxx dovolací xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x dovolání xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) a x) xx. x.
17. X xxxxxxx xx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat zásadně xxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxx soudem xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx čin, xxxxxxx x trestný xxx xxxxx, xxxx jde x xxxx xxxxxxx xxx, xxx kterým xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx skutkový xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx stupně, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. xx xxxxxx ze xxx 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, xx dne 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. ÚS 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. zn. XX. XX 449/03, xx.).
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. i) xx. x. xxxxxx k xxxxxxx xxx x xxxxxxxx trestu, byl-li xxxxxxxxxx uložen xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxxx na trestný xxx, jímž byl xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xx. zákoníku xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx §58 xx. xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxx mimořádné xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx podmínky. X xxxxxxx případě xxx x xxxxx uložený xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanovené x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx tento xxxxxxxx důvod naplněn [xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.5.2003, xx. xx. 5 Xxx 411/2003 (xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, roč. 2004, xxx. 26, x. X 617), a xx xxx 19.3.2014, xx. xx. 3 Xxx 362/2014]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxx kritérií uvedených x §39 až §42 xx. xxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx rozhodnutí x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
19. Nejvyšší xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2006, sp. zn. 8 Xxx 849/2006). Xxxxxxx je však xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxxx x články 36 x 38 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx x xxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. zn. X. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, xx. xx. I. ÚS 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. zn. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx nepopíral, xxxxx, zejména xx xxxxxxx do xxxxx, xx xxxx xxx x poškozenou xxxx xxxxx xxxx konfliktní, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx x že x xxxx činu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návykové látky x zranění poškozené xxxxxxx xxxxxxxx. Poukazoval xx xxxxxxxxxxx použité xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale domáhal xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dostál xxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx Nejvyšší xxxx posuzoval jejich xxxxxxxxx, xxxxxx zkoumal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že soudy xx v potřebné xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx jakých xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx mezi xxxxxxxxx x poškozenou x xx, xx jakých xxxxxxxxx k xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obsah x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 3. xx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx závěry x xxxxxx xxxxxxxxx rozvedl x bodech 26. x xxxx. rozsudku, xxx xx xxxxxxxxx x x námitkami xxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xx, x přes xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. §122 xxxx. 2 xx. zákoníku), xxxx na zdraví xx xxxxxx §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxx 29. až 30. xxxxxxxxxx rozsudku). Xx xxxxxxxx xx povahu xxxxxxxxx zranění, xxxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, i xxxxxxxxx, za xxxxxxx x xxxx došlo, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx být xxxxx toho, xx xx způsobí xxxxxxx, xxxxx léčba si xxxxxx xxxx xxx xxxxx týden. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nacházející xx x osmém xxxxxx xxxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx dovodil, že xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx podle §146 xxxx. 1, ale xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 písm. x) xx. zákoníku (xxxx. xxx 31. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně).
22. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného obsahově xxxxxxx s těmi, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vedeným xxxxxx xx obličeje xxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx dolní xxxxxxx x xxxxxxxxx následky. Xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x lokalizaci x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx shodě se xxxxxx prvního stupně xxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx o nedbalosti, xxx se obviněný xxxxxxx, nesvědčí. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx „xx xxxxxxx xxxx podle xxxx. 2 písm. x) §146 tr. xxxxxxxx“, xxxxxxx x xxx, xx xx poškozená xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx těhotenství, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx veškeré xxxxxxxx nad otázkou, xxx byla xx xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx trestného činu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx podle něho xx, xx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx hlavě xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ublížení xx xxxxxx ve xxxxxx §122 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxx 12. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
23. Se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přesvědčivě své xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx doplňuje, xx přečinu ublížení xx xxxxxx podle §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxxxxxx xxx, xxx jinému úmyslně xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx takový xxx na xxxxxxx xxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx také x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx zdraví. Xxx zvažování, xxx xxxxxxxx xxxxxx úmyslně, xx třeba zjišťovat x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, osobu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx apod. (xxxx. xxxxxxxx uveřejněný xxx x. XX/1965 Xx. xxxx. xx.).
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že zavinění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k následku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Subjektivní xxxxxxx xx takovým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxx, x na xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ze všech xxxxxxxxx případu, za xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx došlo. Xx to xxxxxx xxxxxxx pachatele, neboť x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Závěr x xxxxxxxx (podložený xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx dovozovat toliko xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx vztah xxxxxxxxx x porušení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 62/1973 a 41/1976 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Xx 225/2001, xx usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.12.2013, sp. xx. XX. ÚS 2728/12).
25. X xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úmyslně, jak xxxxxxx shledaly soudy xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx spáchaný čin x způsob xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxx útok xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx rukou xx xxxxx části xxxxx x xx xxx x xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx silou, xx xx xxxxxx xxxxxx. Jde o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které svědčí x xxxxx xx xxxxxxx, což xx xxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx pachatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx klonily xxxxx x xxxxxx nepřímému xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxxx ví, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx, x xxx případ, xx je xxxxxxx, x xxx je xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx úmyslu xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx, xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx není pochyb, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx mířil xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx razancí, která xxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; též bod 7. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx zákrok xxxxxxxxxxx x zavedení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx fixaci, projevující xx bolestivostí x xxxxxx úhlu čelisti x xxxxxxxx přijímat xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx života xx xxxx čtyř xxxxx.
26. Nejvyšší xxxx (x výhradou, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx posuzovat přísněji x xxxxxxx na xxxxx reformationis xx xxxxx) xx správnosti xxxxxx xxxxx dále xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx spáchání xxxx x nepřímém xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx byl srozuměn x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Toto srozumění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx, jež se xxxxxxxxx navenek, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx může xxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxx cílem xxxxxxxxxxx, tak x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx cíle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významného xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx tento xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx následkem xxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx srozumění xxx usuzovat x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x žádnou xxxxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxx zabránit xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxx možný, x xx xx xx xx xxx x jeho xxxxxxx xxxxx, nebo o xxxxx xxxxxx jiného (xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx I. (§1–139). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 222, 223).
27. Soudy, xxx xx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zvážily xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx x xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx uživateli xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx společné xxxxxxx xxxx velmi xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxx docházelo x x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx téže xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x říjnu 2019, xxx xxx xxx xxxxxxxx trestním xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxxx ze xxx 31.12.2019, sp. xx. 2 X 233/2019, x xxxxx 2021 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx ošetřena xxx xxxxxxxxx nosních), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x dovolání, xxx x xx xxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx, xx jednal v xxxxxxx xxxxxxx smyslů x že xxxxxxx xxxxxxxxx způsobit xxxxxxx, xxxxx xxxx výhradám xxxxxxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx výpovědí, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xx strany poškozené xxxx xxxx, xxxxx xx k nim xxxx xxxxxx obviněného xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, protože na xxxx obviněného nebylo xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx x xxx, že xx xx případně poškozené xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx neuplatňoval, x x xxx, že xx byl xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx výsledkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, naopak x xxxx plyne, xxx xxxx xxxxxxx výše, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx čelist, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx.
29. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx usuzovaly x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x činu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Správným xx xxxxx soudů x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §146 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx němž xxx nemění obhajoba xxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx xx svůj xxxxxx xxxxx k xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx význam. Xxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku xx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, byla těhotná, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. O tom, xx poškozená byla xxxxxxx, v xxxx xxxx nevznikají žádné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx je x osmém xxxxxx xxxxxxxxxxx. Není pro xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx plodu, xxx aby těhotenství xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx bylo zřejmě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikaci, xxxx. xxxxx §159 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxx §146 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na ochranu xxxxxx a xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx x ochraně xxxxxxx ženy jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx stádiu. Xxx naplnění tohoto xxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx dítěti, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x hlediska závěrů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkané vady. Xxx úplnost k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu
32. Námitkami xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x tomu, xx x xxxx xxxx xxxxxx pervitin, x xxxxxx, xx xxxxxx v silném xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx vyvolán xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx úvahy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxx §41 písm. b), x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx též xxxxxxx ustanovení §58 xx. zákoníku, čímž xxxxxx proti nepřiměřenosti xxxxxx, xxxx mu xxx vyměřen. Xxxxxx xxxxxxx však xx xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx nutnost vyloučit xxxxx excesy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx reagoval, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. I. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, sp. xx. X. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, sp. zn. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, x xxxxxxxx xx xxx 5.2.2013, xx. zn. XX. XX 4809/12, xxx.), xxx xx xx xxxxx, že x x odkazem xx xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx přiměřenosti trestních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sankcí. Jde-li x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xx xxxxx zkoumat, xxx zásah xx xxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxxx ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx právem xx osobní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, avšak xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytné x xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx přiměřeně xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. zn. X. XX 554/04).
33. Xxx posuzování přiměřenosti x humánnosti ukládaného xxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxx na paměti, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx trestem individuálním, xxxxx je určen xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxx xxxx zvážit proporcionalitu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxx trestného xxxx, x xx x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx systematiky xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, majetku nebo xxxxxx obecného zájmu (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/2012).
34. X xxxxxx hledisek Xxxxxxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx trestu dodržely xxxxxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxx stanovená x xxxxxxxxxxxx §38 až 42 tr. zákoníku. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx týkaly xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxx §41 odst. 1 xxxx. x), x) tr. zákoníku xxx, xx nepřihlédly x xxxx rozrušení x xx svého xxxx upřímně litoval, xxxx xxxxxxx zcela xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx skutečnostmi xx xxxx zjištěnými. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxx sice xxxx jiné x xxxxxx rozrušení, xxxx xx rozumí určitý xxxxxxx xxxx pachatele, xxxxx nepříznivě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx posoudí-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x takovém xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nenacházel. Xxxxxxxxxx xxxxxxx napadl xxxx x rámci xxxxxxxx hádky, xxx xxx toho, aby xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx se mohl xx stavu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx onemocněním, xxxxxxxx xx duševním xxxxxxxxxx. Poukazoval-li xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx trvání, xxxxx xxxx vědomí xxxxxx, xxx nezamlžuje xx, x xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vědomí, xxxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztah x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. RAUCH, H. X.: Üxxx die Xxxxxxxäxxxxxxx xxx Affekttätern, Xx: Saβ, X.: Xxxxxxxxxxxxx, xxx. 202), xxxx „jde x xxxxx bouřlivě, ale xxxxxx probíhající xxxxxx xxxx (xxxx. xxxx, xxxxxxx, radost, xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. XXXXX, X., XXXXXXXX, H.: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Portál: Xxxxx, 2000, xxx. 19). Xxxxxxxxx xxxxxx, byť xx xxx něj xxxxxxx krátké trvání xx přechodný xxxx, xxxx přetrvávat x xxxxx xxxx, aby xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx reakcí, v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx promítá xxxxxxx xx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx věci xx xxxxx xxxx xxxxxx x obviněného význam xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx stavem xxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx upřímně xxxxx činu xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx nespočívá xxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx nedoznal, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.6.2014, sp. xx. 5 Xxx 588/2014).
36. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx jeho aplikaci xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx splněny zákonem xxxxxxxxx podmínky. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx toliko x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, má-li xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za xx, že by xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxx v xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tedy xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudu, na xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, s. 791). Xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xx xxxxxx §41 xx. xxxxxxxx, tím xxxx xxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (viz bod 32. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx 13., 14. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
37. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxxx §38 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx trestu, xxxxx xxxx uvedený trest xxxxxxxxxx zvažoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.4.2007, xx. xx. XXX. XX 747/06 a ze xxx 11.6.2014, xx. xx. I. XX 4503/12, ze dne 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/2012 xxx.). Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx není.
38. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx druhého xxxxxx xx k xxxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxxxxx uvedenými x §55 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx za trestné xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepřevyšující xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x osobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nevedlo x xxxx, xxx pachatel xxxx xxxxx život, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněnému xx výměře dvou xxx xx správný x xxxxxxxxxxx, x xx i se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Zohlednil, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx poškozenou xxxxxxxxx, přičemž xxx x napadení xxxxx xxxxxx ve smyslu §42 xxxx. h) xx. zákoníku, za xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-xxxxxx xxx sp. xx. 2 X 233/2019. Soudy xxxxxxxxxx x x osobním, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §39 xx. xxxxxxxx, x xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx se všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trest xx xxxxxx k xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx obviněný xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx od jednoho xxxx xx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx shledaly xxxxx xxxxxxx x délce xxxx roků, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nic x tom, že xx šlo x xxxxx neproporcionální, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odporující zásadám xxx spravedlivé potrestání xxxxxxxxx. Xxx jen xxxxx, xx předchozí xxxxxxxxx odsouzení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxx (xxxxxx jako x nepodmíněná odsouzení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), a xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§55 xxxx. 2, §58 xxxx. 1 x §39 xxxx. 1 xx. zákoníku), braly xxxxx uvedené xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx posuzovaly. Xxxxxxx xxxxxx obviněnému xx xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody obviněného (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.4.2018, xx. xx. XX. ÚS 492/17, usnesení Ústavního xxxxx xx dne 27.6.2018, sp. zn. XX. ÚS 2947/17). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx základních xxxxx xxx výměru trestů.
41. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx své právní xxxxxx x xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyložily x jejich závěry xxxx xxxxxxxxxx vyjádřeny x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dojít x závěru, xx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx proto xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.