Právní xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx těhotné xxxx, xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, ani xxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.11.2022, sp. xx. 7 Xx 72/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 5 T 3/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.7.2022, xx. xx. 5 X 3/2022, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, jenž xxxxxxx xxx, že
dne 23.5.2021 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 16:00 xxxxx, xx XY, x bytě, xxx xxxxxx x X. X., xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nezletilé dcery xxxxxxx napadl M. X., xxxxx byla x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx věděl, a xx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx rukou xx xxxxx části xxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxx úder xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dolní čelisti xxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx doprovázel xxxxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v zavedení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx fixaci, xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx kašovitou stravu, xxxx xxxx poškozená xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx čtyř xxxxx.
2. Xx xxxxx přečin xxx xxxxxxxx xxxxx §146 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxx rozhodnuto x xxxxxxx škody.
3. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx ze xxx 15.11.2022, xx. xx. 7 Xx 72/2022, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx nedůvodná xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxxxx x důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h), x), x) xx. ř. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx partnerském vztahu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hádka xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx úvahy, xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 16/1964 Sb. xxx. xx.), a teprve x xxxx dovodit, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xx, xx směřoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 22/1968-X., x. 19/1963 Xx. rozh. xx. x xxxxx).
5. V xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podstatné, xx komunikace mezi xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx užívali xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx poškozené xxxxx mezi xxxx xxxxxx přibližně 45 xxxxx, přičemž postupně xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx rámci xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na svou xxxxxxx učiněnou xxx xxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxx, že poškozené xxxxxxx ublížit x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x dvě xxxxx, současně xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Připustil, xx když se xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx očima, x xxxxxxxx vypjatých xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx afektu, xxxxx popisuje jako xxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxx „xxxxx xxxx“ x xxxxxxxx se x xxxxxxxxx násilí, xx xxxxxxx by xx běžných okolností xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xx xxxxx zmenšené xxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx látky, kterou xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx samotné xxxxxxx xxxxxxx xx přimělo x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx života, xxx se xxxxxxxx xx osob, jež xx něj xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx ublížil xx xxxxxx, obzvláště, xxxx xxxx těhotná. Děti xx xxx, xxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, které má x xxxxxxxxxx, xxx x o její xxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx na zdraví. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx čin, xxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti není xxxxxxx předpoklad porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx pachatele, xxx nejde x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx zákona, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §146 odst. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx dopustit xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Vadným shledal x výrok x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx jednal x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozrušení (xxxxxx), xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx návykové xxxxx, a xxxxx xxx o polehčující xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §41 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx mělo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx polehčující xxxxxxxx xx xxxxxx §41 xxxx. o) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx trest neukládaly xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, neboť vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx oběma aktéry, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x s xxx spojenými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příznaky, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxx x x xxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xx xxxx o xxx nezletilé xxxx, xxx dosáhnout jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx trvání. Má xxxxx za xx, xx xx měl xxx uložen xxxxx xxxxxx svobody pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, protože trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx xx nepřiměřeně xxxxxx. Xxxx námitka je xxxxx xxx současně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.10.2007, xx. xx. 3 Xxx 668/2007).
8. X xxxxxx důvodů xxxxxxxx v závěru xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož i xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx obžaloby, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutek není xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství (§265x xxxx. 2 tr. x.) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obsahuje z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se soudy xxxx xxxxxx vypořádaly (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.5.2002 xx. zn. 5 Xxx 86/2002), x proto xxx x xxxxxx xxxxxx xxx x dovolání xxxxxx neopodstatněné ve xxxxxx §265i xxxx. 1 písm. e) xx. x. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx námitky obviněného xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx stránce, že xx x xxxx xxx xxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxxx stupně (xxxx 30. xx 31. jeho xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxx (bod 12. xxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx xx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx nedbalostní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx vykazuje všechny xxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxx-xx obviněný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. i) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nepřisvědčil, xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.). I xxxxxx zdůraznil, xx xx soudy xxxxxxx xxxxxxxx zabývaly a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x přitěžující xxxxxxxxx (xxx xxx 32. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x body 13., 14. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x vyložily, proč xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x s xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §55 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xx by x xxx xxx x stav xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ke xxxxxxxxx konfliktům xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Nelze x xxx xxxxxxx ani xxxxxxxx lítost, x xxxx v xxxxxxx xxxxxx uváděl, xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx shledal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx uloženého xxxxxx, xxx je námitka, xxxxx xx označený xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedopadá. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx, záležející xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx žádná skutečnost, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx x xxxx, xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxxx xxxxxx zjištěna xxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx některý x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
13. Xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ně xx xxxxxx neveřejného zasedání xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx shledal, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x., xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxx §265d odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 tr. x., v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxx podání xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.).
X.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na některý x důvodů uvedených x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vymezení.
16. Xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx přestože xxx x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. ř. Xxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) x i) xx. x.
17. S xxxxxxx na xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. ř. je xxxxx dovolání podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx x trestný čin xxxxx, nebo xxx x jiný trestný xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx např. ve xxxxxx xx xxx 9.4.2003, sp. xx. X. ÚS 412/02, xx dne 24.4.2003, xx. xx. III. XX 732/02, ze xxx 9.12.2003, sp. xx. XX. ÚS 760/02, xx xxx 30.10.2003, sp. xx. XXX. ÚS 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.).
18. Xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. slouží x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, byl-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx výměře mimo xxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxxx xx trestný xxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx. Druhem xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx x druhů xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. X xxxxxxx xx §58 xx. xxxxxxxx xx xxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. X xxxxxxx xxxxxxx jde x trest uložený xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanovené x trestním xxxxxx, xxxx je tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.5.2003, sp. xx. 5 Xxx 411/2003 (xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2004, xxx. 26, x. X 617), x xx dne 19.3.2014, xx. xx. 3 Xxx 362/2014]. Jiná xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §39 xx §42 xx. zákoníku, x x důsledku xxxx uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (viz xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. tr.).
19. Xxxxxxxx xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxx iniciativy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx posuzovat, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx zásadní požadavky xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxx. xxxxxx 6 Listiny x xxxxxx 36 x 38 Úmluvy), xxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostředcích (x xxxx viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. I. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, sp. xx. I. XX 55/04, xx dne 31.3.2005, xx. zn. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx pléna xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. ÚS-st. 38/14).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) X xxxxxxxx posouzení xxxx
20. Xxxxxxxxx obviněný soudům xxxxxxx, xx nedostatečně xxxxxxxxx okolnosti, za xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxx, xx xxxx ním x poškozenou xxxx xxxxx vždy konfliktní, xx xx vzájemně xxxxxxxx a xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vnímat xxxxxxx xxxx ovlivněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx poškozené xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx nesprávnost použité xxxxxxxxxxx, xxxxx nejednal xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx toho, aby xxx xxxxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Těmito xxxxxxxxx xxxxxxxx dostál xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx podkladě přezkoumávaných xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxx, že soudy xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx a jaká xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x poškozenou x xx, xx jakých xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obsah x jednotlivých důkazů xxxxxx x bodech 3. xx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx závěry x xxxxxx posouzení rozvedl x xxxxxx 26. x xxxx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx újmy, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xx, x přes xxxxxxx xxxx, zda obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. §122 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §122 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx xxxx 29. až 30. xxxxxxxxxx rozsudku). Se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zranění, mechanismus, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx kterých x xxxx xxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xx způsobí xxxxxxx, xxxxx xxxxx si xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x osmém měsíci xxxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, xxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx (srov. xxx 31. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně).
22. Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dolní čelisti x popsanými následky. Xxxxxxxxx právě tuto xxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x dovodil xx xxxxx se xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx se obviněný xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx „xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. 2 xxxx. a) §146 xx. zákoníku“, xxxxxxx o tom, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx těhotenství, obviněný xxxxx, xxxxx veškeré xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx byla či xxxxxx naplněna xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx něho xx, že s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx i místu xx hlavě poškozené, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx způsobí xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (srov. xxx 12. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx soudů obou xxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přesvědčivě své xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx přečinu ublížení xx xxxxxx podle §146 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xx dopustí xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x spáchá xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx musí xxxxxxxxx také x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx zdraví. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jednal xxxxxxx, xx xxxxx zjišťovat x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx tělu xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx uveřejněný xxx x. XX/1965 Sb. xxxx. xx.).
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx vycházejí x xxxx, xx zavinění xxxxxxxxx vnitřní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem pachatele, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x na xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx případu, xx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx to určité xxxxxxx pachatele, neboť x jednání xx xxxxxxxx vůle. Xxxxx x xxxxxxxx (podložený xxxxxxxx dokazování) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxx povahy, z xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx logického xxxxxxx usuzovat xx xxxxxxx vztah xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 62/1973 x 41/1976 Xx. rozh. xx., xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.5.2010, xx. zn. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Xx 225/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, sp. xx. XX. ÚS 2728/12).
25. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, že xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx shledaly xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx čin x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx útok xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx tahal xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xx zad x dal jí xxxx rukou xx xxxxxxxx xxxxxxx silou, xx jí zlomil xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx cílené xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které svědčí x xxxxx xx xxxxxxx, což xx xxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx nepřímému xxxxx §15 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku, x xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxx jednáním xxxx takové xxxxxxxx xxxx ohrožení způsobit, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, x tím xx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx úmyslu xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanismem, který xxxxxxx, xxxxxxx, o xxxx v xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx rána, xxx xxxxxxxx xxxxx xx obličej xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, aby došlo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (srov. znalecký xxxxxxx MUDr. Xxxxxx Xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxx 7. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Toto xxxxxxx si vyžádalo xxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx čtyř xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx fixaci, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx úhlu čelisti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stravu, což xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx způsobu xxxxxx xx xxxx čtyř xxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx (x výhradou, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x hlediska xxxxxx, že xxxxxx xxx posuzovat xxxxxxxx x ohledem xx xxxxx reformationis xx xxxxx) xx správnosti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxx xxxx x nepřímém úmyslu xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx byl srozuměn x tím, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný takovým xxxxxxx. Xxxx srozumění xxxxxxxxx xxxxxxx volní xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx trestní xxxxx, xxxx xx míněna xxxx, jež se xxxxxxxxx navenek, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (přímo xx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx trestního xxxxx xxx cílem xxxxxxxxxxx, tak i xxxxx nezávadným. Přitom xx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx následkem xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx však srozuměn. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx pachatel xxxxxxxxx x žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohla zabránit xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx, x to xx xx xx xxx x xxxx vlastní xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. (§1–139). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 222, 223).
27. Xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých x xxxx xxxxx, x xxxx na xxxxxx x xx, xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx velmi xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx nimi xxxxxxxxx x x minulosti (xxx xxxxxxx obdobné xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x minulosti, xxxx x xxxxx 2019, pro xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 31.12.2019, xx. xx. 2 X 233/2019, x xxxxx 2021 xxxxxxx xxxxxxxx zlomeninu xxxxx čelisti x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx správným xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx obviněný xxxxx x xxxxxxxx, xxx x ve své xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx prospěch xx, xx xxxxxx v xxxxxxx zmatení xxxxxx x xx zranění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx němu, pokud xx x nim xxxx xxxxxx obviněného xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, protože xx xxxx obviněného nebylo xxxxxxxx nic, co xx xxxxxxxx o xxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a x tom, že xx xxx xx xxxxxx poškozené xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. To, že xxxxxxxxx ublížit xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx, naopak z xxxx plyne, xxx xxxx uvedeno výše, xx proti xxxxxxxxx xxxxxx opakovaně, x xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx způsobení xxxx xx xxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx usuzovaly x xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx x xxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Správným xx xxxxx xxxxx x x naplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §146 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, na xxxx xxx xxxxxx obhajoba xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx nemá xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx význam. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku je xxxxxxxx, xx xxxx x době, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx tělesné xxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x to x xxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx. X tom, xx poškozená xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx x osmém měsíci xxxxxxxxxxx. Není xxx xxxx naplnění nutné, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx aby xxxxxxxxxxx xxxx důvodem xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx případě by xxx bylo zřejmě xxxxx zvažovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx §159 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxx xx ochranu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ženy jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx tohoto xxxxx proto nebylo xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, xx nechtěl xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dítěti, podstatné xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx x posuzované xxxx neshledal, xx xx právní xxxxxx xxxxx svědčily x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx xxxxxxxx vady. Xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx obviněného na xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx xxxx, nemůže xxx x přestupek, xxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností) xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx proti výroku x xxxxxx
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx obviněný xxxxxxx, že soudy xxxxxxxxxx nepřihlédly xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx, xx x xxxx xxxx užíval xxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx v silném xxxxxxxxx (afektu), xxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebraly xx xxxxx, nezohlednily xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. b), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx ustanovení §58 xx. zákoníku, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však na xxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xx jimi Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x spravedlivého xxxxxxxx xxxxxx (k xxxx viz xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 25.4.2004, xx. zn. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. I. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, a xxxxxxxx xx dne 5.2.2013, xx. zn. II. XX 4809/12, atd.), xxx si xx xxxxx, že i x xxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přísným, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx zachování xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx x uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ještě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx nezbytné x xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mírnějšími xxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 31.3.2005, xx. xx. X. ÚS 554/04).
33. Xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti x humánnosti ukládaného xxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxx, xx trest xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pachateli xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx vztahu x xxxxx pachatele x xxxxxxxxx věci, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxx xxxx zvážit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, x to x x ohledem xx xxxxxxxxx závažnost daného xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nápravy xxxxxxxxx, jeho xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxx dětí xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.6.2014, sp. xx. X. XX 4503/2012).
34. X xxxxxx hledisek Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx soudy xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §38 až 42 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkaly xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. zákoníku xxx, že xxxxxxxxxxx x xxxx rozrušení x xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zákonem stanovený xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx zjištěnými. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx sice xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx rozumí určitý xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ovlivňuje xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx stavu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx fyzicky xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxx toho, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx duševním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx za xxx xxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vědomí xxxxxx, xxx nezamlžuje ho, x xxxxx xxxxxx xxx považována xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx amnézii (xxxx. RAUCH, X. X.: Über die Xxxxxxxäxxxxxxx xxx Affekttätern, Xx: Xxβ, H.: Xxxxxxxxxxxxx, str. 202), xxxx „xxx x xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (např. xxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. XXXXX, X., XXXXXXXX, H.: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxx, 2000, xxx. 19). Xxxxxxxxx xxxxxx, byť xx pro něj xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stav, xxxx přetrvávat i xxxxx xxxx, xxx xx na nepatrný xxxxxx vybilo spontánní xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx okamžiku i xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Afekt xx promítá zejména xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného, v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx význam xxx xxxx jednání xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hněvu.
35. Xxxxxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx pachateli xxxxx, xxxx obviněný xxxxxxx xxxxx činu xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože x xxxxxxxx xxxxxxxx tvrdil, xxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxx nenasvědčovalo, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx slovy xxxxxxxxx, xxx pro xxxxxx xxxxx musí xxx ve xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, že obviněný xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2014, sp. xx. 5 Xxx 588/2014).
36. Uvedené skutečnosti xxxxxx x x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx podmínky. Je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx toliko o xxxxxxxxxxxx možnost xxx xxxx, xx-xx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx ustanovení může xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tedy xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, na xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 791). Xxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §41 tr. xxxxxxxx, tím xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (viz bod 32. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 13., 14. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
37. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx. zákoníku xx xxxxxx 8 odst. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx trestu, neboť xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2007, sp. xx. XXX. XX 747/06 x xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, ze dne 11.6.2014, xx. xx. X. ÚS 4503/2012 xxx.). Xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
38. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, soud druhého xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x hledisky xxxxxxxxx x §55 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx nepřevyšující xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí svobody xxxxx xx podmínky, xx xx vzhledem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nevedlo k xxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x podle obsahu xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výměře xxxx xxx xx správný x xxxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx na uvedená xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx tutéž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x napadení osoby xxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 233/2019. Xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx obviněného xx xxxxxx ustanovení §39 xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit.
39. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx x nim xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx obviněný xxx x xxxx xxxx ohrožen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx jednoho xxxx do pěti xxx, přičemž xxxxx xxxx přiměřený x xxxxxxxxxxx shledaly xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx roků, a xx jako xxxxx xxxxxxxxxxx, nesvědčí nic x xxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrdý xx odporující xxxxxxx xxx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx odsouzení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), a přitom xxx x xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx respektovaly (§55 xxxx. 2, §58 xxxx. 1 a §39 odst. 1 xx. zákoníku), braly xxxxx uvedené xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx svobody xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx zjištěné okolnosti, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx posuzovaly. Xxxxxxx xxxxxx obviněnému se xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2018, xx. xx. XX. ÚS 492/17, usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 27.6.2018, xx. zn. XX. XX 2947/17). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřiměřenost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxx xxxxxx xxxxxx.
41. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zčásti xxxxxxxx xxxxxxxx podřaditelné xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ukládaly xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěry xxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxx podkladě xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx.