Právní xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu úmyslného xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx nutné, xxx xxxxxxxx útočil xxxxx xxxxx, ani xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 15.11.2022, xx. xx. 7 Xx 72/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v trestní xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 5 X 3/2022.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 13.7.2022, xx. xx. 5 X 3/2022, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, jenž xxxxxxx xxx, xx
xxx 23.5.2021 x xxxxxx nezjištěné xxxx xxxxx 16:00 xxxxx, xx XX, x bytě, xxx xxxxxx x X. X., po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dcery xxxxxxx xxxxxx M. X., xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx tak, že xx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx do xxxxx části hlavy, xx xxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx silou, že xx způsobil xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx dislokace xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zranění si xxxxxxxx lékařský zákrok xxxxxxxxxxx v zavedení xxxx samořezných šroubů x mezičelistní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx úhlu xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx kašovitou xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v běžném xxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxx týdnů.
2. Xx tento xxxxxx xxx odsouzen xxxxx §146 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
3. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2022, sp. xx. 7 To 72/2022, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. zamítl.
II.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h), x), x) xx. ř. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx, xxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxx, xx s xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx doprovázená vzájemnými xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx právním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx do xxxxx, xx nelze xxxxxxxx xxx z xxxx, xxxx újma xx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, za kterých xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 16/1964 Sb. xxx. xx.), x teprve x xxxx dovodit, x jakému xxxxxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx následku ublížení xx xxxxxx, byť x nepřímém úmyslu (xxxx. xxxxxxxxxx x. 22/1968-X., č. 19/1963 Xx. xxxx. tr. x další).
5. X xxxxxxxxxx věci obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx komunikace xxxx xxx a poškozenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx společně užívali xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), což xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 45 xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xx poškozené xxxxxxx ublížit a xx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx reflexem, xxx x xxx xxxxx, xxxxxxxx však xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx, má pak xxxxx před xxxxx, x xxxxxxxx vypjatých xxxxxxxxx xx dostává xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx. Během xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxx“ x xxxxxxxx se x fyzickému xxxxxx, xx kterému by xx xxxxxxx okolností xxxxxxx, x proto xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxx neužívá, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ho xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx řádného xxxxxx, xxx se odstřihl xx xxxx, jež xx něj xxxx xxxxxx xxxx, a xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x poškozenou.
6. Obviněný xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x tomu, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxx, což xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx, které má x xxxxxxxxxx, ale x x xxxx xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, a protože xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nanejvýš jako xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpoklad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající xx zaměstnání, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nejde x xxxxxxxxx povinnosti uložené xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nanejvýš xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx o xxxxxx, x němuž xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx incidentu x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx nebyl xxxxxxx požitím návykové xxxxx, x xxxxx xxx x polehčující xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxx xxxxxx vnímáno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Soudům xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx použití §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx aktéry, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx obviněného x xxxx činu x x jeho xxxxxxx, xxx xxx xxxx řádný xxxxx x podílí se xx xxxx o xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Má xxxxx xx to, xx xx xxx xxx uložen trest xxxxxx svobody xxx xxxxx hranici xxxxxxx xxxxx, protože trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx let xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.10.2007, xx. zn. 3 Xxx 668/2007).
8. X těchto xxxxxx xxxxxxxx x závěru xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud podle §265x xx. x. xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx rozhodl xxx, xx se xxxxx §226 písm. x) tr. x. xxxxxxxxx obžaloby, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx činem, eventuálně xxx podle §265k xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X vyjádření Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx
9. Xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obsahuje x xxxxx xxxxx doslovné xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx vypořádaly (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2002 xx. xx. 5 Tdo 86/2002), x proto xxx x tohoto xxxxxx xxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. ř. Přesto xxxxxx x xxxxxx xx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx s xxxx xxx vypořádal xxxxx xxxx xxxxxxx stupně (xxxx 30. až 31. xxxx xxxxxxxx), xxx x odvolací xxxx (xxx 12. xxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, protože jsou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zejména xx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedbalostní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxx-xx obviněný xx xxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. i) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxx §58 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx rozhodnutí x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx soudy xxxxxxx xxxxxxxx zabývaly x xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx x přitěžující xxxxxxxxx (xxx xxx 32. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx 13., 14. napadeného xxxxxxxx) x vyložily, xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx trestem xxxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §55 odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx, že by x něj šlo x stav silného xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a proto x tomto xxxxxxx xxxxxx řešení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx v průběhu xxxxxx uváděl, že xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx bezprostředně xxxxxxx xxxxxx, xx vinu xxxxx xxxx obě xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx odůvodnil xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestu, xxx je xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx dosavadní xxxxxxxxxx nedopadá. Navíc xx xxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx zjištěných xxxxxx xx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení.
12. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vytýkané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dovolání, která xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx učinil rozhodnutí xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxx i §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx zasláno xxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ně xx xxxxxx neveřejného xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx oprávněnou osobou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. ř.).
V.
Obecně x xxxxxxx dovolání
15. Xxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx prostředek x xxxxxx zákonem stanovenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., a proto Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx výhrady xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonnému vymezení.
16. Xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) až g) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. a) až x) xx. ř. Xxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek ve xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx použil xxxxxxx xxxxxxxx důvod x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť současně x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a i) xx. x.
17. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx skutek, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx x xxxxxxx čin xxxxx, nebo xxx x xxxx xxxxxxx xxx, než kterým xxx obviněný uznán xxxxxx. Podkladem xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx dne 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. zn. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, sp. xx. XX. ÚS 760/02, ze xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, aj.).
18. Xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx x xxxxxxx xxx v xxxxxxxx trestu, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx vinným. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, se rozumí xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxx uložen xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xx. xxxxxxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx §58 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx případě xxx x xxxxx uložený xxx xxxxx hranicí xxxxxxx sazby xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.5.2003, xx. xx. 5 Xxx 411/2003 (xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2004, xxx. 26, č. X 617), a xx xxx 19.3.2014, xx. xx. 3 Xxx 362/2014]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií uvedených x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx uložení nepřiměřeného xxxxxxxx nebo naopak xxxxxxx xxxxxx, nelze x dovolání namítat xxxxxxxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 tr. x. (viz xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
19. Nejvyšší xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x jejich odůvodněním (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx povolán x xxxxxx napadeného rozhodnutí x vlastní iniciativy (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). Xxxxxxx je xxxx xxxxxxx posuzovat, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxxx x články 36 x 38 Úmluvy), xxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx opravném prostředku xx xxxxxx ocitnout xxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx) xxx v xxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. zn. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, sp. xx. X. XX 55/04, ze xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx pléna xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) K xxxxxxxx xxxxxxxxx věci
20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, xx mezi ním x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x že x době xxxx xxxx schopnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx ovlivněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zranění poškozené xxxxxxx způsobit. Poukazoval xx nesprávnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínkám xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxxx Nejvyšší xxxx posuzoval xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx soudy xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zejména xxx, za xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxx x poškozené xxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxxxxx xxxxxx mezi obviněným x xxxxxxxxxx x xx, xx jakých xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, x čemuž xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 3. xx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 26. x násl. rozsudku, xxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x povahu újmy, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xx, x xxxx uvážení xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. §122 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxxx na zdraví xx xxxxxx §122 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx xxxx 29. xx 30. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zranění, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, i xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x činu xxxxx, xxxxxxx, že obviněný xxxxxx x úmyslu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx musel xxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx si xxxxxx xxxx jak xxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x osmém měsíci xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, ale xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. xxx 31. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx).
22. Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx razantně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx dolní xxxxxxx x popsanými xxxxxxxx. Xxxxxxxxx právě xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx, xxx xx obviněný xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx úvahy x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxx „na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. 2 xxxx. a) §146 xx. xxxxxxxx“, xxxxxxx x tom, xx se poškozená xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx těhotenství, obviněný xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx či xxxxxx naplněna xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx, xx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx poškozené, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx poškozené způsobí xxxxxxxxx ublížení na xxxxxx xx xxxxxx §122 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxxx. xxx 12. usnesení xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Xx xxxxxxxx na uvedené xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývaly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonnými xxxxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx ten, xxx jinému xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxx. Jde x xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx v podobě xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxx, osobu xxxxxxxxxxx x pachatele, případně xxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx uveřejněný xxx x. II/1965 Sb. xxxx. xx.).
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, že zavinění xxxxxxxxx vnitřní vztah xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x na xxxxxxxx xxx proto xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x jednání xx xxxxxxxx vůle. Xxxxx x xxxxxxxx (podložený xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx dovozovat xxxxxx xxxxxxx z okolností xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx možno xxxxx xxxxx logického xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vztah xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxx zákonem (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 62/1973 a 41/1976 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.5.2010, xx. zn. 8 Xxx 394/2010, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2001, sp. xx. 5 Tz 225/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2013, xx. xx. XX. ÚS 2728/12).
25. V xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úmyslně, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx vedl útok xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx silně xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx do xxxxx xxxxx xxxxx x do zad x dal xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx. Jde o xxxxxxxxx jednání cílené xxxxx xxxxx polovině xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx x snaze xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx. Soudy xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx pachatel ví, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx způsobí, x xxx xx xxxxxxxx. Xxx obě xxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanismem, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, x xxxx v posuzované xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx rána, xxx xxxxxxxx mířil xx obličej poškozené, xxxx vedena x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, aby xxxxx xx zlomení dolní xxxxxxx (xxxx. znalecký xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx xxxxxxxxx; též xxx 7. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čtyř xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx způsobu života xx xxxx čtyř xxxxx.
26. Nejvyšší xxxx (x výhradou, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx více xxxxxxxxxx xxxxxx, x hlediska xxxxxx, že xxxxxx xxx posuzovat přísněji x ohledem xx xxxxx reformationis in xxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx spáchání činu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx uvedeným v xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx relevantního xxx xxxxxxx právo, xxxx xx xxxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxxx navenek, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Způsobení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pachatele, ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (přímo xx xxxxxx), neboť xxxxxxxx sleduje xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx může xxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xxxxx nezávadným. Přitom xx xxxx pachatel xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významného xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, s kterým xx však srozuměn. Xx xxxxxx srozumění xxx usuzovat x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx ať xx by šlo x xxxx vlastní xxxxx, xxxx x xxxxx někoho xxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. (§1–139). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 222, 223).
27. Xxxxx, xxx xx patrno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxx xxxxx, x xxxx xx paměti x xx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx konfliktní x k agresi xxxx nimi xxxxxxxxx x x minulosti (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx 2019, pro xxx xxx xxxxxxxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx xx xxx 31.12.2019, xx. xx. 2 X 233/2019, x xxxxx 2021 xxxxxxx dvojitou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nosních), xxxxxxx xx správným xxxxxxx x xxxx obviněného.
28. Xxxxx xxxxxxxx nejen x xxxxxxxx, ale x xx své xxxxxxxx xx celé xxxxxx uváděl ve xxxx xxxxxxxx xx, xx jednal v xxxxxxx xxxxxxx smyslů x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nechtěl, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mezi nimi, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxx xx strany poškozené xxxx xxxx, xxxxx xx x xxx xxxx útokem obviněného xxxxx, měly xxxxxxxxx xxxxxxx, protože na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx o xxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxx neuplatňoval, x x xxx, xx xx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx výsledkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, naopak x xxxx plyne, jak xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx.
29. Nejvyšší xxxx xxxxx shledal, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zavinění.
30. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §146 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, na xxxx xxx nemění obhajoba xxxxxxxxxx, v níž xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx nemá xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx význam. Xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx útok xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X tom, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože obviněný xxxx její druh xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxx xxxx naplnění xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx těhotenství xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx by xxx bylo zřejmě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, např. xxxxx §159 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx §146 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x prenatálním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx ženy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plodu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, xx nechtěl xxxxxxxx újmu xx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
31. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx se ztotožnil x použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkané xxxx. Xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx x přestupek, xxx obviněný (navíc xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) požadoval.
b) Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxx nepřihlédly xx xxxx rozhodným skutečnostem, xxxxxxx x tomu, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x uváděl, že xxxxxx x silném xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx této návykové xxxxx, a pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, nezohlednily xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §41 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx též xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. tr.). X xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyloučit xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx reagoval, x to zejména x xxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestu (x xxxx viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. zn. I. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. ÚS 55/04, xx xxx 31.3.2005, sp. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, x xxxxxxxx xx xxx 5.2.2013, xx. xx. II. XX 4809/12, xxx.), xxx xx xx xxxxx, že i x xxxxxxx na xx xx zásah xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sankcí. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxx zákonem, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mírnějšími xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 31.3.2005, xx. zn. X. XX 554/04).
33. Xxx posuzování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx trest xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxx pachateli xx xxxx xxxxxxx individuálním, xxxxx xx xxxxx xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx v xxxxx případě xxxx xxxx zvážit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx i x ohledem na xxxxxxxxx závažnost daného xxxxxxxxx činu x xxxxx xxxxxxxxxxx trestných xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx i zájmy x xxxxx dětí xxxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx obecného xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.6.2014, sp. xx. X. XX 4503/2012).
34. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovená x xxxxxxxxxxxx §38 xx 42 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx upřímně xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stanovený xxxxx a význam xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx věci zjištěnými. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §41 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx sice xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx rozumí určitý xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx posoudí-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx obviněný x xxxxxxx xxxxx, xxxxx tato polehčující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx toho, xxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx duševní xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx duševním xxxxxxxxxx. Poukazoval-li xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx za xxx xxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx intenzity x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx, x xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx změnu vědomí, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x realitě x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. X.: Üxxx xxx Xxxxxxxäxxxxxxx xxx Xxxxxxxäxxxx, Xx: Xxβ, X.: Xxxxxxxxxxxxx, str. 202), xxxx „jde x xxxxx bouřlivě, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxx, xxxxxxx, radost, nadšení), xxxxxxxxx xxxxxxxxx vegetativními xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. XXXXX, X., XXXXXXXX, H.: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Portál: Xxxxx, 2000, xxx. 19). Xxxxxxxxx xxxxxx, byť xx pro xxx xxxxxxx xxxxxx trvání xx přechodný xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxx xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Afekt xx xxxxxxx xxxxxxx xx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx obviněného, v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxx xxxx xxxxxx x obviněného xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hněvu.
35. Xxxxxxxx podle §42 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx upřímně xxxxx xxxx lituje, xxx x obviněného xxxxxxxxx, protože x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxx nenasvědčovalo, xxxxxxx nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx nespočívá xxx x xxx, xx xxxxxxxx vlastními slovy xxxxxxxxx, ale pro xxxxxx xxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx svědčit. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, že xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx vyloučena možnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2014, xx. xx. 5 Xxx 588/2014).
36. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxx, xx xxxxx xxxxxxx neuplatnily xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xxx xxxx aplikaci xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. Je xxxxxx připomenout, že xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx možnost pro xxxx, xx-xx vzhledem x okolnostem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx x že xxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx trvání. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxx x xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x pravidelný xxxxxx xxxxx, xx xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok (xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 791). Xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §41 xx. xxxxxxxx, tím méně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (viz xxx 32. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx 13., 14. xxxxxxxxxx usnesení).
37. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx došlo x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx. xxxxxxxx či xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx zásad pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.4.2007, xx. xx. III. ÚS 747/06 x ze xxx 11.6.2014, sp. xx. X. XX 4503/12, xx dne 11.6.2014, sp. xx. X. XX 4503/2012 xxx.). Důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ukládaného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v posuzované xxxx xxxx.
38. Xxxxx xxx o výměru xxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §55 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xx trestné xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx podmínky, xx by vzhledem x osobě pachatele xxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxx nevedlo x xxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněnému xx výměře dvou xxx je správný x xxxxxxxxxxx, x xx i xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Zohlednil, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx časovém úseku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x napadení osoby xxxxxx xx smyslu §42 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx byl navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx Okresním xxxxxx Xxxxx-xxxxxx pod xx. xx. 2 X 233/2019. Xxxxx xxxxxxxxxx x k osobním, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit.
39. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx se všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx obviněný xxx x xxxx xxxx ohrožen trestem xxxxxx svobody v xxxxxx xx xxxxxxx xxxx do xxxx xxx, xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx roků, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxx, že xx xxx x xxxxx neproporcionální, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrdý xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (stejně xxxx x nepodmíněná xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), a přitom xxx x trest xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§55 xxxx. 2, §58 xxxx. 1 x §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), braly xxxxx uvedené xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx úvahy x xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx řádně x xxxxxxxx posuzovaly. Xxxxxxx xxxxxx obviněnému xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx obviněného (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2018, xx. xx. XX. XX 492/17, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2018, xx. xx. XX. XX 2947/17). Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx výměru xxxxxx.
41. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zčásti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zvolené xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxx x okolnosti, xx kterých ukládaly xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx.