Právní věta
Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ženě, xxxx nutné, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx aby xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx útoku.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 15.11.2022, xx. xx. 7 Xx 72/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod xx. xx. 5 X 3/2022.
X.
Xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Praze xx dne 13.7.2022, xx. zn. 5 X 3/2022, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 odst. 1, odst. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxx spáchal xxx, xx
xxx 23.5.2021 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 16:00 xxxxx, xx XY, x xxxx, xxx xxxxxx s M. X., po předchozí xxxxxx rozepři za xxxxxxxxxxx nezletilé dcery xxxxxxx napadl M. X., xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x čemž xxxxxxxx xxxxx, x xx tak, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx, udeřil xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx zad, xxx xx xxxxx úder xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx způsobil xxxxxxxxx xxxx xxxxx čelisti xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx samořezných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x nutností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx poškozená xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxx čtyř xxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podle §146 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 tr. ř. xxxx rozhodnuto o xxxxxxx xxxxx.
3. Vrchní xxxx v Xxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2022, xx. xx. 7 To 72/2022, xxxxxxxx obviněného a xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. xxxxxxxx, v němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěry, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že s xxxxxxxxxx žili x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hádka xxxx xxx a xxxxxxxxxx doprovázená vzájemnými xxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx právním xxxxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx způsobena xxxxxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxx stal (xxxx. xxxxxxxxxx č. 16/1964 Sb. xxx. xx.), x xxxxxx x xxxx dovodit, x xxxxxx následku xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx, xxxx xxxx být xxxxxxxx x xx, xx směřoval xx xxxxxxxxx následku xxxxxxxx xx zdraví, byť x xxxxxxxx úmyslu (xxxx. xxxxxxxxxx x. 22/1968-X., x. 19/1963 Xx. rozh. tr. x xxxxx).
5. V xxxxxxxxxx věci obviněný xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx komunikace mezi xxx x poškozenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx společně xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx schopnosti x xx vnímání xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx přibližně 45 xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx až do xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx rámci se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení, kde xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx reflexem, xxx x xxx xxxxx, současně xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx nevybavuje. Xxxxxxxxx, xx když xx xxxxxxx, má xxx xxxxx xxxx xxxxx, x určitých vypjatých xxxxxxxxx xx dostává xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxx „xxxxx xxxx“ x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterému xx xx běžných okolností xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx byl xxxx xxxxx x užíváním xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx neužívá, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x poškozenou.
6. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx nesměřoval x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, obzvláště, když xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxx, xxx xx patrné ze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx a xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx, ale x x xxxx xxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx směřující xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x protože xxxx dáno xxxxxxxx xx vzniklému xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, pro xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdraví x nedbalosti není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, funkce xxxxxxxxx, xxx nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx kvalifikaci xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Vadným xxxxxxx x výrok x xxxxxx, k xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x silném xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a tudíž xxx x polehčující xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nad xxxx činem xxxxxx, xxx xx mělo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x výše popsaným xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx xxxxxx, x jejich xxxxxxx xxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxx možnými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx činu x k xxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx se xx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx to, xx xx xxx xxx uložen xxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx hranici trestní xxxxx, protože xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou let xx nepřiměřeně xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2007, xx. xx. 3 Xxx 668/2007).
8. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx §265m xxxx. 1 xx. x. xxxx rozhodl xxx, xx xx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož x žalobním xxxxxx xxxxxxxx skutek není xxxxxxxx xxxxx, eventuálně xxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (§265x xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxx, že xxxxxxxx obsahuje z xxxxx xxxxx doslovné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.5.2002 xx. xx. 5 Tdo 86/2002), x proto xxx x tohoto důvodu xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx s nimi xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx prvního stupně (xxxx 30. až 31. jeho rozsudku), xxx x xxxxxxxx xxxx (bod 12. xxxx usnesení), s xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx to, x jakých důvodů xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedbalostní jednání, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx vykazuje všechny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Namítal-li obviněný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx postupovat xxx xxxxxxxx trestu xxxxx §58 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nepřisvědčil, xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx trestem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x přitěžující xxxxxxxxx (xxx xxx 32. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x body 13., 14. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx působit trestem xxxxxxxxxxxx, x xx x s xxxxxxxxx x zásadě xxxxxxx x §55 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx, že xx x něj xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx docházelo xxxxx, x proto x tomto xxxxxxx xxxxxx řešení nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx k takovému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Nelze x xxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx činu lituje, xxxxxxx bezprostředně předtím xxxxxx, xx vinu xxxxx xxxx obě xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx shledal x xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx označený xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedopadá. Xxxxx xx obviněný domáhá xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx některý x xxxxxx dovolání, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, aby Xxxxxxxx xxxx učinil rozhodnutí xx podmínek §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx x §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasláno xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ně xx xxxxxx neveřejného xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., bylo xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x zákonné xxxxx x na xxxxx, kde xxx xxxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.).
V.
Obecně x xxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx na xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1, 2 tr. x., x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x dovolání označeného xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx uplatnit, bylo-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přestože xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. a) až x) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a též xxxxxxxx x xxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek ve xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx použil xxxxxxx dovolací důvod x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x dovolání xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x.
17. X xxxxxxx na důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat xxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx x trestný xxx xxxxx, xxxx jde x xxxx xxxxxxx xxx, xxx kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkový stav xxxxxxxx soudy prvního, xxxx. druhého stupně, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. ve xxxxxx ze xxx 9.4.2003, sp. xx. X. ÚS 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. zn. XXX. XX 732/02, ze xxx 9.12.2003, xx. xx. II. XX 760/02, ze dne 30.10.2003, sp. xx. XXX. XX 282/03, xx dne 15.4.2004, xx. xx. IV. XX 449/03, xx.).
18. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx, xxxx trest xx výměře mimo xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trestný xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx uložen xxxxxxx z druhů xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xx. zákoníku xxx splnění zákonem xxxxxxxxxxx podmínek. X xxxxxxx xx §58 xx. xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx aplikováno, ač xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx jde x trest uložený xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanovené x xxxxxxxx zákoně, xxxx xx tento xxxxxxxx důvod naplněn [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.5.2003, sp. xx. 5 Xxx 411/2003 (xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxx. 2004, xxx. 26, č. X 617), x xx dne 19.3.2014, xx. xx. 3 Xxx 362/2014]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném druhu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 tr. zákoníku, x v důsledku xxxx uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.).
19. Xxxxxxxx xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x vlastní iniciativy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Úmluvy), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ocitnout xxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx respektována (x xxxxxxxx) též v xxxxxx o všech xxxxxxxxx prostředcích (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, xx dne 31.3.2005, xx. zn. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
a) X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
20. Xxxxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx že xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx byly xxxxx xxxx konfliktní, xx se vzájemně xxxxxxxx x xx x xxxx činu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návykové látky x zranění poškozené xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx nesprávnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nejednal xxxxxxx, xxx domáhal xx toho, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako nedbalostní xxxxxxx xxx xxxx xxx postoupena jako xxxxxxxxx. Xxxxxx námitkami xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x proto Nejvyšší xxxx posuzoval xxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zejména xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxx x xxxx xxxx u poškozené xxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož obsah x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x bodech 3. xx 25. xxxxxxxxxx rozsudku a xxx xxxxxx k xxxxxx posouzení xxxxxxx x xxxxxx 26. x xxxx. xxxxxxxx, xxx xx vypořádal x s námitkami xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx újmy, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xx, x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxx xxxx xx zdraví (xxxx. §122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (viz body 29. xx 30. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx zranění, mechanismus, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x činu došlo, xxxxxxx, xx obviněný xxxxxx x úmyslu xxxxxx, xxxxx poškozenou xxxxxx způsobem, že xx xxxxx být xxxxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx stav xxxxxxxxx nacházející xx x osmém xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx naplnil xxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx podle §146 xxxx. 1, ale xxxxxxxxxxxxx podle odstavce 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx (srov. xxx 31. rozsudku xxxxx prvního stupně).
22. Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxx s xxxx, xxx vznesl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx razantně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx způsobil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx provedení xxxx o xxxxxxxxxx, xxx xx obviněný xxxxxxx, xxxxxxxx. Též xxxxxxxxx xxx xxxxx x závěru o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx „xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. 2 písm. x) §146 xx. xxxxxxxx“, xxxxxxx x xxx, xx xx poškozená xxxxxxx xx vysokém xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu, xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx podle xxxx xx, xx x xxxxxxxxxxxx x intenzitě xxxxx x xxxxx xx hlavě xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ublížení xx xxxxxx ve smyslu §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (srov. xxx 12. usnesení xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Se xxxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx zaviněním xxxxxxxxxx zabývaly x xxxxxxxxxx přesvědčivě xxx xxxxx vyložily x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, xxx jinému xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x spáchá xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxx přečin, přičemž xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx x podobě xxxxxxxx na xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx úmyslně, xx xxxxx zjišťovat x xxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxx, intenzitu xxxxx, způsob jeho xxxxxxxxx, xxxxx poškozeného x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. II/1965 Sb. xxxx. tr.).
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx vycházejí z xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Subjektivní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x na xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu xxxxx. Xx to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx. Závěr x xxxxxxxx (podložený xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy, x xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx usuzovat na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem (srov. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 62/1973 x 41/1976 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2001, sp. xx. 5 Tz 225/2001, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. XX. ÚS 2728/12).
25. X xxxxxxxxxx xxxx nelze přisvědčit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, protože xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx vedl xxxx xxxxx poškozené opakovaným xxxxxxxxx tak, xx xx silně tahal xx vlasy, xxxxxx xx xxxxx do xxxxx části xxxxx x do xxx x xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx zlomil xxxxxx. Xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx hlavy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x snaze xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, u xxxxx pachatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx, že zranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx, xxxxxxx, o xxxx v posuzované xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx obviněný xxxxx xx obličej xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nutná x xxxx, aby došlo xx xxxxxxx dolní xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. Xxxxxx Xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; též xxx 7. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívající x zavedení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx bolestivostí x xxxxxx úhlu xxxxxxx x xxxxxxxx přijímat xxxxxxxxx stravu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx života xx xxxx xxxx xxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx (x výhradou, xx xxxxx úmysl xx xxxxxxxxx xxxx zjištěnému xxxxxx, z hlediska xxxxxx, xx nemůže xxx posuzovat xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů dále xxxxxxxx, že obviněný xxx spáchání činu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx srozuměn x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní volní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxxxx xxx trestní právo, xxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxx pachatele, ani xxxxxxxxxxxxx prostředkem (xxxxx xx xxxxxx), neboť xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx trestního xxxxx xxx cílem xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx nezávadným. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx cíle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx trestní právo, xxxxx tento xxxxxxxx xx nechtěným, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx však xxxxxxxx. Xx xxxxxx srozumění xxx xxxxxxxx x xxxx, xx pachatel xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxx zabránit xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x to xx xx xx xxx x xxxx vlastní xxxxx, nebo o xxxxx někoho xxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx X. (§1–139). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 222, 223).
27. Xxxxx, xxx xx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnostmi, xx kterých x xxxx došlo, a xxxx xx xxxxxx x xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx konfliktní x x agresi xxxx nimi docházelo x x xxxxxxxxx (xxx násilné xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx 2019, xxx xxx xxx xxxxxxxx trestním xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxxx ze xxx 31.12.2019, sp. zn. 2 T 233/2019, x dubnu 2021 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx závěrům x xxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx obviněný xxxxx x xxxxxxxx, xxx x xx xxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx to, xx jednal v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x že zranění xxxxxxxxx způsobit xxxxxxx, xxxxx xxxx výhradám xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx útoku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nimi, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx k nim xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx o xxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxx, že xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. To, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nechtěl, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx plyne, xxx xxxx uvedeno xxxx, xx proti xxxxxxxxx xxxxxx opakovaně, x xxxxxxx i dostatečnou xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx.
29. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx usuzovaly x xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku podle §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v níž xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxx, což xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku je xxxxxxxx, xx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx tělesné integritě xxxxxxxx, byla xxxxxxx, xxxxx xx speciálně xxxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x to x období od xxxxxx do počátku xxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x této xxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx druh xxxxx, xx xx x osmém xxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx důvodem xxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx zřejmě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx §159 tr. xxxxxxxx, neboť uvedená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx primárně xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a zdraví xxxxxx x prenatálním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx ženy xxxxxxx xxxxxxxxx takového plodu x prenatálním stádiu. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx újmu xx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx dítěti, podstatné xxxx, že xxxxxxxxx xxxx útoku xxxx xxxxxxx xxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx závěry xxxxx svědčily x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatcích, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která x x hlediska xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vady. Xxx úplnost x xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx je třeba xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxx xxx x přestupek, xxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodným skutečnostem, xxxxxxx x tomu, xx x době xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, že xxxxxx v silném xxxxxxxxx (afektu), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, nezohlednily xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxx §41 xxxx. b), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. zákoníku, xxxx xxxxxx proti nepřiměřenosti xxxxxx, xxxx xx xxx vyměřen. Xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx, x proto xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. rozhodnutí x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx vyloučit xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 25.4.2004, xx. zn. X. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, sp. zn. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx pléna xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, x xxxxxxxx xx dne 5.2.2013, xx. xx. XX. XX 4809/12, xxx.), xxx xx xx xxxxx, že i x odkazem xx xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx tenkrát, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxx je totiž xxxxxxxxxxxx zachování obecných xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx sankcí. Jde-li x uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xx třeba zkoumat, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejného xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x základním právem xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx omezitelné xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytné a xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mírnějšími prostředky (x tomu xxxxxxxxx xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 31.3.2005, sp. xx. X. XX 554/04).
33. Xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti x humánnosti ukládaného xxxxxx, případně jeho xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxx vymezený xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx trestem xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je určen xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zvážit proporcionalitu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a závažnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx systematiky xxxxxxxxx xxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nápravy xxxxxxxxx, xxxx poměry, xxxxx x xxxxx x xxxxx dětí xxxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxx ohrožení bezpečnosti xxxx, majetku nebo xxxxxx xxxxxxxx zájmu (xxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 11.6.2014, xx. zn. X. ÚS 4503/2012).
34. X xxxxxx hledisek Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx soudy xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovená v xxxxxxxxxxxx §38 xx 42 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx řádně xxxxxxxxx polehčující xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx upřímně litoval, xxxx uvedeny xxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx zjištěnými. Xxxxxxxxxxx okolnost xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx rozrušení, jímž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozumovou xxxx xxxxx složku xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx polehčující xxxxxxxx předpokládá, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx se mohl xx stavu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jiným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx na xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx emocionální xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vědomí zužuje, xxx xxxxxxxxxx ho, x tudíž xxxxxx xxx považována za xxxxxxxxx změnu xxxxxx, xxxxx xx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pravou xxxxxxx (xxxx. XXXXX, H. X.: Üxxx xxx Xxxxxxxäxxxxxxx xxx Xxxxxxxäxxxx, Xx: Saβ, X.: Xxxxxxxxxxxxx, xxx. 202), xxxx „xxx o xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. hněv, xxxxxxx, xxxxxx, nadšení), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x mimickými xxxxxxx“ (xxxx. XXXXX, X., HARTLOVÁ, X.: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Portál: Praha, 2000, xxx. 19). Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx trvání xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx přetrvávat x xxxxx xxxx, xxx xx xx nepatrný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nedůvodnou. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx všemi xxxxxxx skutečnostmi x xxxx xxxx xx xxxxx xxxx průběh x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxxxx podle §42 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx činu xxxxxx, xxx u obviněného xxxxxxxxx, protože x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen x xxx, xx xxxxxxxx vlastními slovy xxxxxxxxx, xxx pro xxxxxx závěr xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx po spáchaní xxxx musí x xxxxxxx xxxx osobním xxxxxxx svědčit. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, že xxxxxxxx xxx xxx nedoznal, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, x proto xx vyloučena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.6.2014, xx. xx. 5 Tdo 588/2014).
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx aplikaci xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx připomenout, xx xxx toliko o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx, má-li xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxx pachatele xx xx, že by xxxxxxx trestní sazby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a tedy xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, na xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx XXXXX, P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 2. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 791). Xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §41 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxx 32. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxx 13., 14. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
37. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx neshledal, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 8 odst. 2 Listiny, ani xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx trestu, xxxxx xxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxx kritéria (srov. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2007, xx. xx. III. ÚS 747/06 x xx xxx 11.6.2014, sp. xx. X. ÚS 4503/12, xx dne 11.6.2014, xx. zn. X. ÚS 4503/2012 xxx.). Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
38. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, soud druhého xxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x hledisky xxxxxxxxx x §55 odst. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepřevyšující xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxx xx podmínky, xx xx xxxxxxxx x xxxxx pachatele xxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxx život, x podle obsahu xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výměře xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, a xx x se xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Zohlednil, xx xxxxxxxx x relativně xxxxxxx časovém xxxxx xxxxxx tutéž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x napadení xxxxx xxxxxx xx smyslu §42 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx Xxxxxxxx soudem Xxxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 2 T 233/2019. Soudy xxxxxxxxxx x x osobním, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xx. xxxxxxxx, v xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxx xxxxxx se všem xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxx x trest xx xxxxxx x nim xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx ohrožen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx jednoho xxxx xx xxxx xxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx shledaly xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nesvědčí nic x xxx, xx xx xxx x xxxxx neproporcionální, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zásadám xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxx xxxxx, xx předchozí xxxxxxxxx odsouzení xx xxxxxxxx trestnou činnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx xxxx x nepodmíněná odsouzení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), a xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx respektovaly (§55 xxxx. 2, §58 xxxx. 1 x §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxx x xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx posuzovaly. Xxxxxxx xxxxxx obviněnému xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2018, xx. xx. XX. XX 492/17, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2018, xx. xx. XX. XX 2947/17). Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí nevykazuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxx xxxxxx xxxxxx.
41. X uvedených xxxxxx, xxx xx zčásti xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody, není xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ukládaly xxxxx, xxxxx vyložily x xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx.