Xxxxxx xxxx
Xxx naplnění xxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxx §146 odst. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx nutné, xxx xxxxxxxx útočil xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx důvodem xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání obviněného X. X. proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 15.11.2022, xx. xx. 7 To 72/2022, jako soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 5 T 3/2022.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 13.7.2022, xx. zn. 5 X 3/2022, xxx xxxxxxxx X. T. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx spáchal xxx, xx
xxx 23.5.2021 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kolem 16:00 xxxxx, ve XY, x xxxx, xxx xxxxxx s M. X., po xxxxxxxxx xxxxxx rozepři xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dcery xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxx x xxxxx měsíci xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx věděl, x xx tak, že xx silně xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx zad, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx způsobil xxxxxxxxx xxxx dolní čelisti xxxxxx, xxx dislokace xxxxxxxxx, xxxxx doprovázel xxxxxxxxx, zranění xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx šroubů x mezičelistní fixaci, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x pravém xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx kašovitou xxxxxx, xxxx xxxx poškozená xxxxxxx x běžném xxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxx xxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podle §146 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvou xxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2022, sp. xx. 7 Xx 72/2022, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx jako nedůvodná xxxxx §256 tr. x. zamítl.
II.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx prudká hádka xxxx xxx x xxxxxxxxxx doprovázená xxxxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx tuto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx úvahy, xx xxxxx xxxxxxxx xxx z xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 16/1964 Xx. xxx. xx.), x xxxxxx x nich xxxxxxx, x jakému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx musí být xxxxxxxx i xx, xx směřoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, byť x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí č. 22/1968-X., č. 19/1963 Xx. xxxx. xx. x další).
5. V xxxxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžně velmi xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxx společně xxxxxxx xxxxxxxx (metamfetamin), což xxxx xxxx na xxxxxx xxxxx schopnosti x na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxx xxxxxx přibližně 45 xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadali. Xxxxxxxx xxxxxxxx na svou xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx jednání xxxx automatickým xxxxxxxx, xxx o xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx nevybavuje. Připustil, xx když xx xxxxxxx, má xxx xxxxx xxxx očima, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xx stavů xxxxxx, xxxxx popisuje xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxx“ x xxxxxxxx xx x fyzickému xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxxxxxx xxxxxxx přirovnává xx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx byl xxxx xxxxx x užíváním xxxxxxxx látky, xxxxxx xxx xxxx neužívá, xxxxx samotné xxxxxxx xxxxxxx xx přimělo x nápravě x xxxxxx xxxxxxx života, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx, jež xx xxx xxxx xxxxxx xxxx, a xxxxx se xxxxx x děti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, obzvláště, když xxxx těhotná. Xxxx xx xxx, což xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxx x o xxxx xxxxx xxxx. X xxxx situaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx dáno xxxxxxxx xx vzniklému xxxxxxxx, xxxxxx xx dopustit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající xx zaměstnání, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, funkce xxxxxxxxx, xxx nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Vadným xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, x němuž xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx incidentu x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), který xxxxx xxxxxxx xxxxxxx návykové xxxxx, x xxxxx xxx x polehčující xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx projevil xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx vytkl, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx použití §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx oběma xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx obviněného x xxxx xxxx x k xxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxx xxxxx život x xxxxxx se xx péči x xxx nezletilé děti, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xx, xx mu xxx xxx uložen trest xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx námitka xx xxxxx xxx současně xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2007, xx. xx. 3 Tdo 668/2007).
8. X xxxxxx důvodů xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x tr. x. xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx §265m xxxx. 1 xx. x. xxxx rozhodl xxx, xx xx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož x žalobním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství
9. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx vypořádaly (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2002 xx. xx. 5 Xxx 86/2002), x proto xxx x xxxxxx důvodu xxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx xxx xxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxxx stupně (xxxx 30. až 31. xxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxx (bod 12. xxxx usnesení), s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx to, x jakých xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx.
10. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx polehčující xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu xxxxx §58 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx rozhodnutí x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x polehčující x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx bod 32. xxxxxxxx nalézacího xxxxx x xxxx 13., 14. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x vyložily, proč xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx působit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x x respektem x zásadě xxxxxxx x §55 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxx se s xxxxxxxxx, xx xx x xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx docházelo xxxxx, a xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Nelze x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, i xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx lituje, xxxxxxx bezprostředně předtím xxxxxx, xx xxxx xxxxx vždy xxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx shledal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestu použitím xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, protože tuto xxxxxxx odůvodnil xxxxxxxxxxxxxx xx uloženého trestu, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx obviněný domáhá xxxxxxx soudu, xxxxx xx fakultativní, záležející xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx x xxxx, xx státní zástupce xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx nebyla zjištěna xxxxxxxxx vytýkané xxxx xxxxxxxxxxx některý x xxxxxx dovolání, která xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. x) xx. x. odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx podmínek §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 tr. x., x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, kde lze xxxx podání učinit (§265x odst. 1, 2 tr. x.).
X.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx zákonem stanovenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx podkladě x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu odpovídají xxxx xxxxxxxxx vymezení.
16. Xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx uplatnit, bylo-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo usnesení xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 písm. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) tr. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek ve xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, je zřejmé, xx obviněný použil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x i) xx. ř.
17. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. x. je xxxxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. Jeho prostřednictvím xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx čin xxxxx, nebo xxx x jiný xxxxxxx xxx, xxx kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx stupně, xxxx Nejvyšší soud xxxxxx měnit (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx např. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, xx dne 24.4.2003, xx. zn. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. II. XX 760/02, xx dne 30.10.2003, xx. zn. XXX. ÚS 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.).
18. Xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trestný xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Druhem xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 tr. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na §58 xx. xxxxxxxx je xxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě jde x trest xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby stanovené x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2003, xx. xx. 5 Tdo 411/2003 (xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, roč. 2004, xxx. 26, x. X 617), a xx xxx 19.3.2014, xx. zn. 3 Xxx 362/2014]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx druhu xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. zákoníku, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádného dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.).
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 849/2006). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx 6 Listiny x články 36 x 38 Úmluvy), xxxxx rozhodování o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx) xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. ÚS 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) X xxxxxxxx posouzení věci
20. Xxxxxxxxx obviněný soudům xxxxxxx, xx nedostatečně xxxxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxx k činu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, xx mezi xxx x xxxxxxxxxx byly xxxxx vždy xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x že x xxxx činu xxxx schopnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx ovlivněny xxxxxxxx návykové látky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Poukazoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dostál xxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., x proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx podkladě přezkoumávaných xxxxxxxxxx x obsahu xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx soudy xx v potřebné xxxx xxxxxxxx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx k činu xxxxx x jaká xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x poškozenou x xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, k čemuž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obsah x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 3. xx 25. xxxxxxxxxx rozsudku x xxx xxxxxx x xxxxxx posouzení xxxxxxx x bodech 26. x xxxx. rozsudku, xxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx způsobil, xxxxxxx v ní, x přes xxxxxxx xxxx, zda obviněný xxxxxxxx poškozené xxxxxx xxxx na zdraví (xxxx. §122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxx xx smyslu §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxx 29. až 30. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, mechanismus, xxxxx obviněný xxxx xxxxxxxxx, zejména xxxx xxxxx xxxxxxx, i xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x činu došlo, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx toho, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx léčba xx xxxxxx xxxx jak xxxxx xxxxx. S xxxxxxx na stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x osmém xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx základní skutkové xxxxxxxx podle §146 xxxx. 1, ale xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) xx. zákoníku (xxxx. xxx 31. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně).
22. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx obviněného obsahově xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx razantně xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx právě tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx o nedbalosti, xxx xx obviněný xxxxxxx, xxxxxxxx. Též xxxxxxxxx xxx xxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx „na těhotné xxxx podle odst. 2 písm. a) §146 xx. xxxxxxxx“, xxxxxxx x xxx, xx xx poškozená xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, obviněný xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx byla xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx podle něho xx, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx hlavě poškozené, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx poškozené způsobí xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §122 odst. 1 xx. zákoníku (xxxx. xxx 12. usnesení xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx je zřejmé, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývaly a xxxxxxxxxx přesvědčivě své xxxxx vyložily x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx podle §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx dopustí xxx, xxx xxxxxx úmyslně xxxxxx xx zdraví x xxxxxx xxxxxx xxx xx těhotné xxxx. Jde o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx musí xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx zdraví. Xxx zvažování, xxx xxxxxxxx jednal xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxx tělu xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, osobu poškozeného x pachatele, případně xxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. XX/1965 Sb. xxxx. tr.).
24. Uvedené xxxxxxxxx vycházejí x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vnitřní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádřeného xx skutkové podstatě xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx takovým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx lze proto xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx případu, xx xxxxxxx ke spáchání xxxxxxxxx činu xxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x jednání je xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxx povahy, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx logického xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 62/1973 x 41/1976 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2001, sp. xx. 5 Xx 225/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2013, sp. xx. XX. ÚS 2728/12).
25. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx čin x způsob xxxx xxxxxxxxx odpovídají xxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx silně xxxxx xx vlasy, xxxxxx xx xxxxx do xxxxx části xxxxx x xx xxx x xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx takovou xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx. Jde o xxxxxxxxx jednání cílené xxxxx horní polovině xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x snaze xx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku ohrozit xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx klonily xxxxx x xxxxxx nepřímému xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, u xxxxxxx xxxxxxxx ví, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx způsobí, x xxx xx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx úmyslu je xxxxxx, xx obviněný xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanismem, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, x xxxx v posuzované xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx rána, xxx xxxxxxxx xxxxx xx obličej xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx razancí, která xxxx xxxxx k xxxx, xxx došlo xx zlomení dolní xxxxxxx (srov. znalecký xxxxxxx XXXx. Andrey Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudního xxxxxxxxx; též xxx 7. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Toto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx šroubů x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx úhlu čelisti x xxxxxxxx přijímat xxxxxxxxx stravu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dobu čtyř xxxxx.
26. Nejvyšší soud (x výhradou, xx xxxxx xxxxx by xxxxxxxxx více zjištěnému xxxxxx, x hlediska xxxxxx, že nemůže xxx posuzovat xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx) ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxx xxxx x nepřímém úmyslu xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx relevantního xxx trestní xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx navenek, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Způsobení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx nechce), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx může xxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx nezávadným. Xxxxxx xx však pachatel xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx cíle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právo, xxxxx xxxxx následek xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx takové xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx okolností, která xx xxxxx zabránit xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx ať xx xx xxx x xxxx vlastní xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. (§1–139). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 222, 223).
27. Xxxxx, xxx je patrno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zvážily xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zabývaly xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx x xx, xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x že xxxxxx společné xxxxxxx xxxx xxxxx konfliktní x k agresi xxxx nimi docházelo x x xxxxxxxxx (xxx násilné xxxxxxx xxxxxxx vůči téže xxxxxxxxx x minulosti, xxxx x xxxxx 2019, pro xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxxx ze xxx 31.12.2019, sp. xx. 2 T 233/2019, x xxxxx 2021 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx xxxxxxxx nejen x dovolání, xxx x xx xxx xxxxxxxx xx celé xxxxxx xxxxxx ve xxxx prospěch xx, xx xxxxxx x xxxxxxx zmatení smyslů x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nechtěl, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx předcházela xxxxx xxxx nimi, xxx se xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxx nenasvědčuje xxxx, xx xx xxxxx xx strany poškozené xxxx xxxx, xxxxx xx x xxx xxxx útokem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jakoukoli xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxx, co xx xxxxxxxx o xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a x tom, že xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx výsledkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx z xxxx plyne, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx.
29. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx obviněného xxxxxxx zavinění.
30. Xxxxxxxx xx závěr xxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku podle §146 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx němž xxx nemění obhajoba xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx svůj xxxxxx xxxxx k xxxxx, což xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxx. Xxx naplnění tohoto xxxxxxxxxxxxxx znaku xx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx tělesné xxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx x období xx xxxxxx do počátku xxxxxx. X xxx, xx poškozená xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxx xxxx xxxx xxxxx, že xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx důvodem xxxx xxxxx, protože v xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx §159 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxx §146 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x prenatálním xxxxxx, nýbrž je xxxxxx k ochraně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plodu x prenatálním stádiu. Xxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx, xx nechtěl xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx, xx xx právní závěry xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx závěrů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vady. Xxx úplnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxx jednání znaky xxxxxxxxx činu, xxxxxx xxx x přestupek, xxx xxxxxxxx (navíc xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností) xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx x trestu xxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x tomu, xx x době xxxx užíval pervitin, x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx vyvolán xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxx §41 xxxx. x), x) xx. zákoníku. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx jimi Xxxxxxxx xxxx zásadně nemůže xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.). I xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx zřetelem xx nutnost vyloučit xxxxx excesy xx xxxxxxx obviněného reagoval, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestu (k xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, sp. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, a usnesení xx xxx 5.2.2013, xx. xx. XX. XX 4809/12, xxx.), xxx si xx xxxxx, xx x x odkazem na xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zjevně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx sankcí. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx třeba zkoumat, xxx zásah xx xxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxxx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxxx, je ještě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx účelem xxxxxx, x základním právem xx xxxxxx svobodu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jde o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytné x xxxxx-xx sledovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky (x xxxx přiměřeně xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04).
33. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx určen xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx v xxxxx případě musí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a závažnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx možnost nápravy xxxxxxxxx, xxxx poměry, xxxxx i xxxxx x xxxxx dětí xxxxxxxxx, rovněž i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx obecného xxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.6.2014, sp. xx. X. XX 4503/2012).
34. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx posuzoval, xxx soudy xxx xxxxxxxx trestu dodržely xxxxxxx zákonná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §38 xx 42 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx soudy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 písm. b), x) xx. zákoníku xxx, že nepřihlédly x xxxx rozrušení x xx xxxxx xxxx xxxxxxx litoval, xxxx uvedeny xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx se skutečnostmi xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx okolnost xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx v xxxxxx rozrušení, xxxx xx rozumí určitý xxxxxxx stav xxxxxxxxx, xxxxx nepříznivě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x takovém xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nenacházel. Xxxxxxxxxx xxxxxxx napadl xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx objektivně xxxxxxxx x tom, xx xx xxxx xx xxxxx silného xxxxxxxxx dostat. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukazoval-li xx xxxxx, xx třeba xxxxx, xx xx xxx lze považovat xxxxxx xxxxxxxxxxx reakci xxxxxx intenzity x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx nezamlžuje xx, x tudíž xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vědomí, xxxxx by u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztah x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx amnézii (xxxx. XXXXX, X. X.: Üxxx xxx Xxxxxxxäxxxxxxx xxx Xxxxxxxäxxxx, Xx: Saβ, X.: Xxxxxxxxxxxxx, xxx. 202), xxxx „xxx x xxxxx bouřlivě, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx citový xxxx (xxxx. xxxx, xxxxxxx, radost, xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx vegetativními xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. XXXXX, X., XXXXXXXX, X.: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Portál: Xxxxx, 2000, str. 19). Xxxxxxxxx napětí, xxx xx pro něj xxxxxxx krátké xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dobu, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx vybilo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného, x xxxxxxx xx všemi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx má xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx význam xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx stavem hněvu.
35. Xxxxxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx jednání ani xxxxxxx tomu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx vlastními slovy xxxxxxxxx, ale pro xxxxxx závěr musí xxx xx xxxx xxxxxxxx, x chování xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxx xxx xxx nedoznal, xxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx za xxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx vyloučena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx polehčující xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.6.2014, xx. xx. 5 Xxx 588/2014).
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx, že xxxxx xxxxxxx neuplatnily xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. zákoníku, protože xxx xxxx aplikaci xx věci obviněného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. Xx xxxxxx připomenout, že xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx-xx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx xxx xxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx a xx xxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx trvání. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx by měl xxxxxxxx jakýkoli nárok (xxx ŠÁMAL, P. x xxx. Trestní xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 791). Xxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §41 xx. xxxxxxxx, tím xxxx xxx okolnosti mimořádné xxxxxxxxxxxx použití §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (viz xxx 32. rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx 13., 14. xxxxxxxxxx usnesení).
37. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx došlo x xxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xxxxxx podle §38 xx. xxxxxxxx či xxxxxx 8 odst. 2 Listiny, xxx xxxxxxx zásad xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvažoval všechna xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.4.2007, xx. xx. XXX. ÚS 747/06 a ze xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, xx dne 11.6.2014, sp. zn. X. ÚS 4503/2012 xxx.). Důvod xxx xxxxxxxxx snížení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
38. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx obviněného zabýval x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §55 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx za xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepřevyšující xxx xxx uložit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx x xxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx pachatel xxxx xxxxx život, x xxxxx obsahu xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněnému xx xxxxxx xxxx xxx xx správný x xxxxxxxxxxx, x xx i se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x relativně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx x napadení xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §42 písm. h) xx. zákoníku, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-xxxxxx pod xx. xx. 2 X 233/2019. Soudy přihlížely x k osobním, xxxxxxxx a majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. X xxxxxxxxx je zřejmé, xx soudy xxxx xxxxxx xx všem xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx trestem xxxxxx svobody x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx do pěti xxx, xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nesvědčí xxx x xxx, xx xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx předchozí xxxxxxxxx odsouzení xx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxx nesplnilo xxxx xxxx (xxxxxx jako x nepodmíněná xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx), x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx při spodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxx při ukládání xxxxxx výše popsaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§55 xxxx. 2, §58 xxxx. 1 x §39 xxxx. 1 xx. zákoníku), xxxxx xxxxx xxxxxxx zásady x xxxxxxxxxx věci xx xxxxx x xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx zjištěné okolnosti, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uložení xxxxxx obviněnému xx xxxxxxxx mimo rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2018, xx. xx. II. XX 492/17, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2018, xx. zn. XX. ÚS 2947/17). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřiměřenost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx trestů.
41. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podřaditelné xxx obviněným zvolené xxxxxxxx důvody, xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ukládaly xxxxx, xxxxx vyložily x jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyjádřeny x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxx xxxxx na xxxxxx podkladě xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx proto podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.