Právní věta
Pro naplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx, ani aby xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 15.11.2022, xx. xx. 7 Xx 72/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 5 T 3/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 13.7.2022, xx. xx. 5 X 3/2022, xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, xx
xxx 23.5.2021 x přesně nezjištěné xxxx xxxxx 16:00 xxxxx, ve XX, x xxxx, xxx xxxxxx x M. X., xx předchozí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dcery xxxxxxx xxxxxx X. X., která byla x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx, xx xx silně xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx hlavy, xx xxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx dislokace xxxxxxxxx, útoky doprovázel xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx lékařský xxxxxx xxxxxxxxxxx x zavedení xxxx samořezných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxx úhlu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx týdnů.
2. Xx xxxxx přečin xxx xxxxxxxx xxxxx §146 odst. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání dvou xxx, xxx xxxxx xxxxx byl podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.11.2022, xx. xx. 7 Xx 72/2022, xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx jako nedůvodná xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím obhájce x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h), x), x) xx. ř. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx nesprávné skutkové x právní xxxxxx, xxxxxxx soud nedostatečně xxxxxx, že s xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx prudká hádka xxxx ním x xxxxxxxxxx doprovázená xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání třeba xxxx xx xxxxx, xx nelze xxxxxxxx xxx x toho, xxxx xxxx xx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je třeba xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 16/1964 Xx. roz. xx.), a xxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx i xx, xx směřoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ublížení xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 22/1968-X., x. 19/1963 Xx. xxxx. xx. x xxxxx).
5. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx komunikace xxxx xxx x poškozenou xxxxxxxxx xxxxx velmi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx vnímání xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx přibližně 45 xxxxx, xxxxxxx postupně xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx roviny, x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadali. Obviněný xxxxxxxx xx svou xxxxxxx učiněnou xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ublížit a xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx reflexem, xxx x dvě xxxxx, současně však xxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxxxxxx. Připustil, xx xxxx se xxxxxxx, má xxx xxxxx xxxx xxxxx, x určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx afektu, xxxxx popisuje xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx „nezná míru“ x xxxxxxxx se x xxxxxxxxx násilí, xx xxxxxxx by xx xxxxxxx okolností xxxxxxx, x proto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx byl xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx života, xxx xx odstřihl xx xxxx, xxx xx xxx měly xxxxxx vliv, a xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. Obviněný xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx ublížil xx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxx, xxx xx patrné xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x poškozenou, ale x x xxxx xxxxx dítě. V xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx vzniklému následku, xxxxxx xx dopustit xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zaměstnání, povolání, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx povinnosti uložené xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §146 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx dopustit xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx shledal x xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx incidentu x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x tudíž xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §41 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx činem lítost, xxx xx xxxx xxx rovněž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnost xx smyslu §41 xxxx. o) tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x výše popsaným xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx užívání xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx možnými xxxxxxxxxxxxx příznaky, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x k xxxx xxxxxxx, xxx již xxxx řádný xxxxx x podílí se xx xxxx o xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx dosáhnout xxxx xxxxxxx x trestem xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx za xx, xx xx měl xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let xx nepřiměřeně přísný. Xxxx námitka xx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2007, xx. zn. 3 Xxx 668/2007).
8. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud podle §265x xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx rozhodl xxx, xx xx xxxxx §226 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxx obžaloby, xxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx podle §265k xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podle §265l xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
9. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265h xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obsahuje x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2002 xx. zn. 5 Tdo 86/2002), x xxxxx již x xxxxxx xxxxxx xxx o dovolání xxxxxx neopodstatněné xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Přesto xxxxxx x reakci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx s xxxx xxx vypořádal xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx 30. až 31. jeho xxxxxxxx), xxx x odvolací xxxx (xxx 12. xxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxxx zejména xx, x xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x důvodně xxxxxxx, xxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxx-xx obviněný xx xxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., že xxxxx nebraly xx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti x měly xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x polehčující x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 32. xxxxxxxx nalézacího xxxxx x xxxx 13., 14. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx, xxxx xxxx nutné na xxxxxxxxxx xxxxxxx trestem xxxxxxxxxxxx, a to x x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §55 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se s xxxxxxxxx, xx xx x něj xxx x stav xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a proto x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x takovému xxxxxxx rozrušení xxxxx xxxx. Nelze x xxx shledat ani xxxxxxxx lítost, i xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předtím xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx obě xxxxxx.
11. Nedůvodným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestu použitím xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx uloženého trestu, xxx je xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudu, xxxxx xx fakultativní, záležející xx uvážení soudu. X okolností zjištěných xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x užití xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, která xx zatěžovala řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265i xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné. Současně xxxxxx souhlas x xxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx i §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx zasláno xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx reakci xx xx do xxxxxx neveřejného xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx §265x odst. 1 písm. c), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx učinit (§265x odst. 1, 2 xx. ř.).
V.
Obecně x důvodům xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na některý x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vymezení.
16. Xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx uplatnit, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 písm. x) až g) xx. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxx přestože xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. a) xx x) tr. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x též xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxxxx dovolací důvod x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx současně x xxxxxxxx uvedl x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) a x) xx. ř.
17. S xxxxxxx na xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. je xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat zásadně xxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx čin xxxxx, nebo jde x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx dovolacího důvodu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx, xxxx. druhého xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx např. xx xxxxxx xx dne 9.4.2003, xx. zn. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, ze xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. zn. XX. XX 449/03, xx.).
18. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo trest xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, se rozumí xxxxxxx případy, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x druhů xxxxxx uvedených x §52 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx §58 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx aplikováno, ač xxxxxx splněny xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxx stanovené x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2003, xx. xx. 5 Xxx 411/2003 (xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, roč. 2004, xxx. 26, x. X 617), x xx xxx 19.3.2014, xx. zn. 3 Xxx 362/2014]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx, x v důsledku xxxx uložení nepřiměřeného xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 tr. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
19. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odůvodněním (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx povolán x xxxxxx napadeného rozhodnutí x vlastní xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, sp. xx. 8 Tdo 849/2006). Xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxxx x články 36 x 38 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx) též x xxxxxx x všech xxxxxxxxx prostředcích (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, xx. xx. X. ÚS 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. zn. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx pléna xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx nepopíral, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, xx mezi ním x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx konfliktní, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx x xxxx xxxx xxxx schopnosti vnímat xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zranění xxxxxxxxx xxxxxxx způsobit. Xxxxxxxxxx xx nesprávnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nejednal xxxxxxx, xxx domáhal xx xxxx, aby xxx nemožnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin byla xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dostál xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x proto Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, kterou zkoumal xx xxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zejména xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxx x poškozené xxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x činu xxxxx, x xxxxx xxxxxxx i potřebné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x bodech 3. xx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 26. x násl. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x ní, x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. §122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxx na zdraví xx smyslu §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (viz xxxx 29. xx 30. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx obviněný vůči xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx působil, x xxxxxxxxx, za xxxxxxx x činu došlo, xxxxxxx, xx obviněný xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem, že xx xxxxx být xxxxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx týden. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x osmém měsíci xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx podle §146 xxxx. 1, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx (xxxx. xxx 31. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně).
22. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxx x těmi, xxx vznesl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, poukázal xx xx, xx xxxxxxxx razantně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dolní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx právě xxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxx a dovodil xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného, protože xxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx obviněný xxxxxxx, nesvědčí. Též xxxxxxxxx své xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx „na xxxxxxx xxxx podle xxxx. 2 xxxx. x) §146 tr. xxxxxxxx“, xxxxxxx o tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx těhotenství, xxxxxxxx xxxxx, tudíž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx byla xx xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx xx bezpředmětné. Xxxxxxxxxxxxxxxxx podle xxxx xx, xx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xx hlavě poškozené, xxx útok xxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ublížení xx xxxxxx xx xxxxxx §122 odst. 1 xx. xxxxxxxx (srov. xxx 12. usnesení xxxxxxxxxx soudu).
23. Xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přesvědčivě své xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, xxx jinému xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x spáchá xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxx přečin, xxxxxxx xxxxx se musí xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zjišťovat x xxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx působil, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, případně xxxxxxxx apod. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. XX/1965 Xx. xxxx. xx.).
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx proto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx případu, za xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx činu došlo. Xx to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx vůle. Závěr x zavinění (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy, x xxxxx je xxxxx xxxxx zásad logického xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pachatele x porušení xxxx xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 62/1973 x 41/1976 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Xx 225/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2013, xx. xx. IV. ÚS 2728/12).
25. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, protože xxx xxxxxxxx xxx x způsob xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx opakovaným xxxxxxxxx xxx, xx xx silně tahal xx xxxxx, xxxxxx xx rukou xx xxxxx xxxxx hlavy x xx zad x dal jí xxxx xxxxx xx xxxxxxxx takovou silou, xx xx zlomil xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx jednání cílené xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxx jí xxxxxxx, což xx xxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, u xxxxx pachatel xxxx xxxxxxxx uvedeným v xxxxxxxx xxxxxxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x úmyslu nepřímému xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx je xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx. Pro xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že obviněný xx, že zranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx, způsobí, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx pochyb, xxxxxxx zejména rána, xxx obviněný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Andrey Xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx xxxxxxxxx; též bod 7. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zákrok spočívající x zavedení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx x nutností xxxxxxxx xxxxxxxxx stravu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx.
26. Xxxxxxxx soud (x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dále xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x nepřímém xxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx volní xxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx trestní právo, xxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx navenek, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx prostředkem (xxxxx xx nechce), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxx x hlediska trestního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxx, xxxxx tento xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx následkem jednání xxxxxxxxx, s xxxxxx xx xxxx srozuměn. Xx xxxxxx srozumění xxx xxxxxxxx x xxxx, že pachatel xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx, x xx xx xx xx xxx x xxxx vlastní xxxxx, nebo x xxxxx někoho xxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx I. (§1–139). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 222, 223).
27. Xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xx zabývaly okolnostmi, xx xxxxxxx k xxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx x to, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx uživateli xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx velmi xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx nimi xxxxxxxxx x v minulosti (xxx násilné xxxxxxx xxxxxxx xxxx téže xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx 2019, pro xxx xxx odsouzen xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxxx ze dne 31.12.2019, sp. zn. 2 X 233/2019, x dubnu 2021 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x dovolání, ale x ve xxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxx uváděl xx xxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobit xxxxxxx, xxxxx xxxx výhradám xxxxxxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, pokud xx x nim xxxx xxxxxx obviněného xxxxx, xxxx jakoukoli xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx obviněného nebylo xxxxxxxx xxx, xx xx svědčilo x xxx, xx xx xx případně poškozené xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxx, xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ohrožován, xxxxxxxxx. To, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx výsledkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx plyne, xxx xxxx xxxxxxx výše, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxx čelist, xxxxx xxxxxxxx xx způsobení xxxx xx jejím xxxxxx.
29. Nejvyšší soud xxxxx shledal, xx xxxxx na úmysl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx shledaly x činu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Správným xx závěr soudů x o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku podle §146 xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xx xxxx xxx nemění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vztah x xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx význam. Xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxx znaku je xxxxxxxx, xx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx integritě xxxxxxxx, byla xxxxxxx, xxxxx je speciálně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, a to x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx, x této xxxx nevznikají xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, že je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Není pro xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx, xxx xxx těhotenství xxxx důvodem xxxx xxxxx, protože x xxxxxxx případě xx xxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx §159 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx plodu x xxxxxxxxxxx stádiu. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dítěti, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žena.
31. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, nemůže xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx
32. Námitkami xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že soudy xxxxxxxxxx nepřihlédly ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, že xxxxxx v silném xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx skutečnosti nebraly xx úvahy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 písm. b), x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx též xxxxxxx ustanovení §58 xx. zákoníku, čímž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx. Takové xxxxxxx však na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx excesy xx xxxxxxx obviněného reagoval, x xx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. zn. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. ÚS 55/04, ze xxx 31.3.2005, sp. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx pléna ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, x xxxxxxxx xx dne 5.2.2013, xx. zn. XX. XX 4809/12, xxx.), xxx xx je xxxxx, xx x x xxxxxxx na xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přísným, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sankcí. Xxx-xx x uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zkoumat, xxx zásah xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx osobní xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx za předpokladu, xx xxx x xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mírnějšími prostředky (x tomu xxxxxxxxx xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 31.3.2005, sp. xx. X. XX 554/04).
33. Xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxx, xx trest xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxx pachateli xx xxxx xxxxxxx individuálním, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci, xxx xxxxx výměře x xxxxx xxxxxxx musí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem k xxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx i x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx možnost nápravy xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx zájmu (xxx nález Ústavního xxxxx ze xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/2012).
34. X těchto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dodržely xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovená v xxxxxxxxxxxx §38 xx 42 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx toho, xx xxxxx řádně xxxxxxxxx polehčující okolnosti xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. zákoníku xxx, xx nepřihlédly x xxxx rozrušení x že xxxxx xxxx xxxxxxx litoval, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx polehčujících xxxxxxxxx, xxxxxxx byly x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx spočívá xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx určitý xxxxxxx stav xxxxxxxxx, xxxxx nepříznivě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx, xxx posoudí-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x takovém stavu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx toho, xxx xxxxxxx xxxxxxxx objektivně xxxxxxxx x xxx, xx xx mohl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx onemocněním, xxxxxxxx xx duševním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx reakci xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx, x tudíž xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x realitě x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. X.: Über die Xxxxxxxäxxxxxxx xxx Xxxxxxxäxxxx, Xx: Saβ, X.: Xxxxxxxxxxxxx, xxx. 202), xxxx „xxx o xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx probíhající xxxxxx xxxx (xxxx. hněv, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx vegetativními xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. HARTL, X., XXXXXXXX, H.: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxx: Praha, 2000, str. 19). Xxxxxxxxx xxxxxx, byť xx pro xxx xxxxxxx krátké xxxxxx xx přechodný xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dobu, aby xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx reakcí, v xxxxx okamžiku i xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx obviněného, v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxx jeho průběh x obviněného význam xxx xxxx jednání xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hněvu.
35. Xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxx okolnost xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nenasvědčovalo, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxx závěr xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, x chování xxxxxxxxxx xx spáchaní xxxx xxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx obviněný xxx xxx nedoznal, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx za něj xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx vyloučena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2014, sp. xx. 5 Tdo 588/2014).
36. Xxxxxxx skutečnosti xxxxxx x x xxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. zákoníku, protože xxx jeho aplikaci xx xxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx toliko x xxxxxxxxxxxx možnost xxx xxxx, má-li vzhledem x okolnostem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx za xx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx dosáhnout nápravy xxxxxxxxx x trestem xxxxxxxx trvání. Soud xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tedy xxxxx x pravidelný xxxxxx soudu, xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 791). Xxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §41 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx xxx 32. rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx 13., 14. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
37. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxxx §38 xx. xxxxxxxx či xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx trestu, neboť xxxx xxxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kritéria (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.4.2007, sp. xx. III. XX 747/06 x xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. ÚS 4503/12, xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/2012 xxx.). Důvod pro xxxxxxxxx snížení ukládaného xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx x posuzované xxxx není.
38. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx, xxxx druhého xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x hledisky xxxxxxxxx x §55 odst. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pět xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí svobody xxxxx za xxxxxxxx, xx xx vzhledem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx pachatel xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx uložený xxxxxxxxxx xx výměře xxxx xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x napadení xxxxx xxxxxx ve smyslu §42 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, za xxx xxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 233/2019. Xxxxx přihlížely x x xxxxxxx, xxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx obviněného xx xxxxxx ustanovení §39 xx. xxxxxxxx, x xxxxx rovněž neshledaly xxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věnovaly x xxxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx ohrožen xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx do xxxx xxx, přičemž soudy xxxx přiměřený a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxx x xxxxx xxxx roků, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nic x tom, že xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zásadám xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesplnilo xxxx xxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xxx x trest xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, že xxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§55 xxxx. 2, §58 xxxx. 1 a §39 xxxx. 1 xx. zákoníku), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx svobody xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uložení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx obviněného (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2018, xx. xx. XX. XX 492/17, xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 27.6.2018, xx. xx. XX. XX 2947/17). Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxx xxxxxx xxxxxx.
41. X uvedených xxxxxx, xxx xx zčásti xxxxxxxx xxxxxxxx podřaditelné xxx obviněným zvolené xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx kterých ukládaly xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dojít x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.