Právní věta
Pro naplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx těhotné xxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx útočil xxxxx xxxxx, xxx aby xxxxxxxxxxx bylo důvodem xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.11.2022, xx. xx. 7 To 72/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 5 X 3/2022.
X.
Xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 13.7.2022, xx. xx. 5 X 3/2022, byl xxxxxxxx X. T. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxx spáchal xxx, xx
xxx 23.5.2021 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 16:00 xxxxx, ve XX, x bytě, xxx xxxxxx x M. X., xx xxxxxxxxx xxxxxx rozepři xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., která byla x osmém xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx věděl, x xx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx, udeřil xx xxxxx do xxxxx části xxxxx, xx zad, xxx xx silný úder xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx způsobil zlomeninu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zavedení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x mezičelistní xxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x nutností xxxxxxxx kašovitou xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxx čtyř xxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání dvou xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.11.2022, xx. zn. 7 To 72/2022, xxxxxxxx obviněného a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx nesprávné skutkové x xxxxxx závěry, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx partnerském vztahu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx a xxxxxxxxxx doprovázená vzájemnými xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx skutečnost xxxx při právním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx do xxxxx, xx nelze xxxxxxxx xxx x toho, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx útok xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 16/1964 Xx. roz. xx.), a xxxxxx x xxxx dovodit, x jakému následku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx musí xxx xxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví, byť x nepřímém xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 22/1968-X., x. 19/1963 Xx. rozh. xx. x další).
5. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx komunikace mezi xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx velmi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x na vnímání xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxx xxxxxx přibližně 45 xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx roviny, x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadali. Obviněný xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx učiněnou xxx xxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxx, že poškozené xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Připustil, xx xxxx se xxxxxxx, xx pak xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx stavů afektu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Během xxxxxx xxxxx „nezná míru“ x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx by xx xxxxxxx okolností xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxx nyní neužívá, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx života, xxx xx odstřihl xx osob, xxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx se xxxxx x děti společně x poškozenou.
6. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, obzvláště, když xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxx xxxxx x vlastní xxxx, xxxxx má x xxxxxxxxxx, xxx x x její xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx dáno xxxxxxxx xx xxxxxxxxx následku, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nanejvýš jako xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx x nedbalosti není xxxxxxx předpoklad xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, povolání, xxxxxxxxx, xxxxxx pachatele, xxx xxxxx x xxxxxxxxx povinnosti uložené xxxxx zákona, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx dopustit xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Vadným xxxxxxx x výrok o xxxxxx, k němuž xxxxxx, xx jednal x xxxx xxxxxxxxx x silném xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx návykové xxxxx, a xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §41 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx projevil nad xxxx činem xxxxxx, xxx xx mělo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnost xx xxxxxx §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx vytkl, xx xxxxx neukládaly xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vztahu xxxx oběma aktéry, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxx možnými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx obviněného x xxxx xxxx x x xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx řádný xxxxx x podílí se xx péči o xxx nezletilé xxxx, xxx dosáhnout jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Má xxxxx xx to, xx xx xxx xxx uložen xxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, protože xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx let xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxx xxx současně xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.10.2007, xx. xx. 3 Tdo 668/2007).
8. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx podle §265m xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, že se xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx obžaloby, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx podle §265k xx. ř. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
III.
Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
9. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265h xxxx. 2 xx. x.) zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.5.2002 xx. xx. 5 Xxx 86/2002), x xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. Přesto xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxx stránce, že xx x nimi xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx prvního stupně (xxxx 30. až 31. xxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxx (bod 12. xxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx závěry xx xxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx. Přesvědčivě xxxxx xxxxxxxx zejména xx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedbalostní xxxxxxx, x důvodně popsaly, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úmyslného trestného xxxx.
10. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx polehčující okolnosti x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §58 tr. xxxxxxxx, xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx trestem xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 32. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x body 13., 14. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx, xxxx xxxx nutné xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to x x xxxxxxxxx x xxxxxx uvedené x §55 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx, xx xx x xxx šlo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx docházelo xxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx řešení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, i xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx lituje, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že vinu xxxxx vždy obě xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx obviněného na xxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxxx odůvodnil xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx námitka, xxxxx na označený xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedopadá. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, záležející xx uvážení soudu. X xxxxxxxxx zjištěných xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, která xx zatěžovala řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265i xxxx. e) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasláno obhájci xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x zákonné xxxxx x na xxxxx, kde lze xxxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.).
X.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx jako mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda výhrady xxxxxxx xx podkladě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonnému xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx stanovené zákonem xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a též xxxxxxxx x tomu, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §254 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x dovolání uvedl x další dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř.
17. X xxxxxxx na xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat xxxxxxx xxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, ačkoliv x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx x jiný xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkový stav xxxxxxxx xxxxx prvního, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, sp. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, sp. xx. II. XX 760/02, xx dne 30.10.2003, xx. xx. XXX. ÚS 282/03, xx dne 15.4.2004, xx. xx. IV. XX 449/03, xx.).
18. Xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx uložen xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx trest xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na trestný xxx, jímž xxx xxxxx vinným. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx rozumí xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x druhů xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx §58 xx. zákoníku xx xxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jen tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxxxxx splněny pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. X xxxxxxx xxxxxxx xxx x trest xxxxxxx xxx dolní hranicí xxxxxxx xxxxx stanovené x trestním xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.5.2003, xx. xx. 5 Xxx 411/2003 (xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx. 2004, xxx. 26, x. X 617), a xx dne 19.3.2014, xx. xx. 3 Xxx 362/2014]. Jiná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §39 až §42 tr. zákoníku, x x xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx trestu, nelze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.).
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich odůvodněním (§265x odst. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, sp. xx. 8 Xxx 849/2006). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx posuzovat, xxx xxxx x postupech xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx zásadní požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx respektována (x xxxxxxxx) xxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostředcích (k xxxx viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. I. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, ze dne 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) K xxxxxxxx xxxxxxxxx věci
20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vždy xxxxxxxxxx, xx xx vzájemně xxxxxxxx x xx x době xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ovlivněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx nesprávnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xx toho, xxx xxx nemožnosti xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zkoumal xx podkladě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxx, z nichž xxxxxxx, xx xxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx a xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx obviněným x poškozenou x xx, xx jakých xxxxxxxxx x činu xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx x xxxxxx 3. xx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx závěry x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bodech 26. x xxxx. rozsudku, xxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxx xxxx, xxx obviněný způsobil, xxxxxxx x xx, x přes uvážení xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxx xxxx xx zdraví (xxxx. §122 xxxx. 2 xx. zákoníku), xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (viz body 29. xx 30. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx její xxxxx působil, i xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x činu xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť poškozenou xxxxxx způsobem, že xx xxxxx xxx xxxxx toho, že xx způsobí xxxxxxx, xxxxx xxxxx si xxxxxx xxxx jak xxxxx xxxxx. S xxxxxxx na stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx podle §146 xxxx. 1, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (srov. xxx 31. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
22. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného obsahově xxxxxxx x těmi, xxx vznesl v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx razantně vedeným xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dolní xxxxxxx x popsanými následky. Xxxxxxxxx právě xxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného x lokalizaci a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a dovodil xx xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx okolnosti podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx „xx těhotné xxxx xxxxx xxxx. 2 xxxx. x) §146 tr. xxxxxxxx“, xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx naplněna subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx podle xxxx xx, že x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx i místu xx xxxxx poškozené, xxx útok xxxxxxxx, xxxxx xxx přinejmenším xxxxxxxx x tím, xx poškozené způsobí xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxx 12. usnesení xxxxxxxxxx soudu).
23. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx zřejmé, xx se zaviněním xxxxxxxxxx zabývaly x xxxxxxxxxx přesvědčivě xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx přečinu xxxxxxxx xx xxxxxx podle §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx x podobě xxxxxxxx na xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx jednal úmyslně, xx xxxxx zjišťovat x xxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx uveřejněný pod x. II/1965 Sb. xxxx. xx.).
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vnitřní xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxx xx skutkové podstatě xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je takovým xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx to určité xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování) xxx xxxxxxxxx dovozovat xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx možno xxxxx xxxxx logického xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 62/1973 a 41/1976 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2001, sp. xx. 5 Xx 225/2001, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2013, xx. xx. XX. XX 2728/12).
25. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx shledaly xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx čin x způsob jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx tahal xx vlasy, xxxxxx xx rukou xx xxxxx části hlavy x xx xxx x dal jí xxxx xxxxx xx xxxxxxxx takovou xxxxx, xx jí xxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx horní polovině xxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx přímému xxxxx §15 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeným v xxxxxxxx zákoníku ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxx klonily spíše x xxxxxx nepřímému xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx ví, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxx porušení xxxx ohrožení xxxxxxxx, x pro xxxxxx, xx je xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx. Xxx obě xxxxx úmyslu xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx, xx zranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, způsobí, o xxxx x xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx, xxxxxxx zejména xxxx, xxx obviněný xxxxx xx xxxxxxx poškozené, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nutná x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. znalecký xxxxxxx MUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx xxxxxxxxx; též bod 7. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Toto xxxxxxx xx vyžádalo xxxxxxxx xxxxxx spočívající x zavedení xxxx xxxxxxxxxxx šroubů a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x nutností přijímat xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx omezovalo x xxxxxx xxxxxxx života xx xxxx xxxx xxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx (x výhradou, že xxxxx úmysl xx xxxxxxxxx xxxx zjištěnému xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxx posuzovat xxxxxxxx x ohledem xx xxxxx reformationis xx xxxxx) xx správnosti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx činu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx srozuměn x tím, xx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx volní xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právo, xxxx xx xxxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Způsobení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx prostředkem (xxxxx xx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx cíl xxxx, xxxxx xxxx být x xxxxxxxx trestního xxxxx jak xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx nezávadným. Přitom xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx cíle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxx, xxxxx tento xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx však xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx usuzovat x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který si xxxxxxxxxxxx jako možný, x xx xx xx by šlo x jeho xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx někoho jiného (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. (§1–139). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 222, 223).
27. Xxxxx, xxx je xxxxxx x odůvodnění přezkoumávaných xxxxxxxxxx, zvážily xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, zejména xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx došlo, x xxxx na xxxxxx x to, xx xxxxxxxx x poškozená xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx konfliktní x x xxxxxx xxxx xxxx docházelo x x minulosti (xxx xxxxxxx obdobné xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxx v xxxxx 2019, xxx xxx xxx odsouzen xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxxx ze xxx 31.12.2019, sp. xx. 2 X 233/2019, x xxxxx 2021 xxxxxxx xxxxxxxx zlomeninu xxxxx xxxxxxx a xxxx ošetřena xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), dospěly xx xxxxxxxx závěrům x vině xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x dovolání, xxx x ve xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx uváděl ve xxxx prospěch xx, xx xxxxxx v xxxxxxx zmatení xxxxxx x že zranění xxxxxxxxx způsobit xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx. I kdyby xxxx útoku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nimi, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx by útoky xx xxxxxx poškozené xxxx xxxx, xxxxx xx x xxx xxxx útokem xxxxxxxxxx xxxxx, měly xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxx, xx xx svědčilo x xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x tom, xx xx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. To, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nechtěl, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx z xxxx plyne, xxx xxxx xxxxxxx výše, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opakovaně, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxx čelist, takže xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xx jejím xxxxxx.
29. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx na úmysl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Správným xx xxxxx soudů x o naplnění xxxxxxxxxxxxxx znaku podle §146 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx obhajoba xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxx, což xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx kvalifikační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana těhotné xxxx, x xx x xxxxxx od xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. O xxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxx její druh xxxxx, xx xx x xxxxx měsíci xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx plodu, xxx xxx těhotenství xxxx xxxxxxx jeho xxxxx, protože x xxxxxxx případě by xxx xxxx xxxxxx xxxxx zvažovat xxxxx xxxxxx kvalifikaci, např. xxxxx §159 xx. xxxxxxxx, neboť uvedená xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx §146 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxx xx ochranu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ženy xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxx x prenatálním xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx jejich dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx útoku byla xxxxxxx žena.
31. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatcích, xxxxxx se xxxxxxxxx x použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i x hlediska xxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkané xxxx. Xxx úplnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx x přestupek, xxx xxxxxxxx (navíc xx xxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti výroku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že soudy xxxxxxxxxx nepřihlédly xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx, xx v době xxxx užíval xxxxxxxx, x xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (afektu), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebraly xx úvahy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx též xxxxxxx ustanovení §58 xx. zákoníku, čímž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx mu xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však xx xxxxx dovolací důvody xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx se zřetelem xx xxxxxxx vyloučit xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a spravedlivého xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx např. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. zn. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, sp. xx. I. XX 55/04, ze xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Pl. ÚS-st. 38/14, x xxxxxxxx xx xxx 5.2.2013, xx. xx. XX. XX 4809/12, xxx.), xxx xx je xxxxx, že i x odkazem xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přísným, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zachování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx sankcí. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xx xxxxx zkoumat, xxx zásah xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Je nutné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx právem xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx předpokladu, xx xxx x xxxxxxxx v demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx sledovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu přiměřeně xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2005, sp. xx. X. XX 554/04).
33. Xxx posuzování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxx na paměti, xx xxxxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx pachateli je xxxx xxxxxxx individuálním, xxxxx xx určen xx xxxxxx x xxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx výměře x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx i x ohledem xx xxxxxxxxx závažnost xxxxxx xxxxxxxxx činu v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx poměry, xxxxx i zájmy x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx ohrožení bezpečnosti xxxx, majetku xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/2012).
34. X těchto hledisek Xxxxxxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxx při xxxxxxxx trestu dodržely xxxxxxx zákonná pravidla xxxxxxx stanovená x xxxxxxxxxxxx §38 xx 42 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xx výhrady xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx soudy xxxxx xxxxxxxxx polehčující xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx x jeho rozrušení x xx svého xxxx upřímně xxxxxxx, xxxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx spočívá xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ovlivňuje xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, ale posoudí-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxx xxxxxxxx, že obviněný x xxxxxxx stavu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládá, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx fyzicky xxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx se mohl xx stavu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx duševní xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx na xxxxx, je xxxxx xxxxx, xx za xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zužuje, xxx xxxxxxxxxx xx, x tudíž xxxxxx xxx považována za xxxxxxxxx změnu vědomí, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x realitě x xxxxxxxxxxx xxxxxx amnézii (xxxx. RAUCH, X. X.: Über die Xxxxxxxäxxxxxxx von Xxxxxxxäxxxx, Xx: Xxβ, X.: Xxxxxxxxxxxxx, str. 202), xxxx „xxx o xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx probíhající xxxxxx xxxx (např. xxxx, xxxxxxx, radost, xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ (srov. HARTL, X., HARTLOVÁ, H.: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxx: Praha, 2000, xxx. 19). Xxxxxxxxx xxxxxx, byť xx pro něj xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxx xx xx nepatrný xxxxxx vybilo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx okamžiku x xxxxxxxx nedůvodnou. Afekt xx xxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx má xxxxx xxxx průběh x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a podmíněné xxxxx stavem hněvu.
35. Xxxxxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx upřímně xxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx jednání xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen x xxx, xx xxxxxxxx vlastními xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx ve věci xxxxxxxx, x chování xxxxxxxxxx po spáchaní xxxx musí x xxxxxxx xxxx osobním xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx odhlédnout od xxxx, že xxxxxxxx xxx ani nedoznal, xxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.6.2014, sp. xx. 5 Xxx 588/2014).
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx, xx xxxxx xxxxxxx neuplatnily ustanovení §58 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx, má-li xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxx pachatele xx xx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx x že xxx xxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx trvání. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx x pravidelný xxxxxx xxxxx, na xxxx by xxx xxxxxxxx jakýkoli nárok (xxx XXXXX, P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx I. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 791). Xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §41 tr. xxxxxxxx, tím méně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx použití §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (viz xxx 32. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 13., 14. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
37. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.4.2007, xx. xx. III. ÚS 747/06 x xx xxx 11.6.2014, sp. xx. X. ÚS 4503/12, ze xxx 11.6.2014, sp. zn. X. XX 4503/2012 xxx.). Důvod xxx xxxxxxxxx snížení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x posuzované xxxx xxxx.
38. Xxxxx xxx x výměru xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval x xxxxxxxx uvedenými x §55 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepřevyšující pět xxx uložit xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx xx podmínky, xx xx vzhledem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx xxxx řádný život, x xxxxx obsahu xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněnému xx xxxxxx xxxx xxx je správný x xxxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx xx uvedená xxxxxxxx. Zohlednil, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx časovém úseku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §42 písm. h) xx. xxxxxxxx, za xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-xxxxxx pod xx. xx. 2 X 233/2019. Soudy xxxxxxxxxx x k xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xx. xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx okolnosti, které xx xxxx možné xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx hodnotit.
39. Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věnovaly x xxxxx ve xxxxxx k xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxx přiměřený x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx, x xx xxxx trest xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x tom, že xx šlo x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrdý xx odporující zásadám xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx jen xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), a xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx spodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx ukládání xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx respektovaly (§55 xxxx. 2, §58 xxxx. 1 a §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), braly xxxxx uvedené zásady x xxxxxxxxxx věci xx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx řádně a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx obviněnému se xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx konformity x xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2018, sp. xx. XX. XX 492/17, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.6.2018, xx. xx. XX. XX 2947/17). Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřiměřenost x xxxxxxxxxxxxxx základních xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
41. X uvedených xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx obviněným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx, x protože xxxxx xxx právní xxxxxx x okolnosti, xx kterých xxxxxxxx xxxxx, řádně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx podkladě dojít x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.