Právní xxxx
Xxx naplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, tedy spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx těhotné xxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx útočil xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.11.2022, xx. xx. 7 Xx 72/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 5 X 3/2022.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 13.7.2022, xx. zn. 5 X 3/2022, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx spáchal xxx, xx
xxx 23.5.2021 x přesně nezjištěné xxxx xxxxx 16:00 xxxxx, ve XX, x bytě, xxx xxxxxx s X. X., xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nezletilé xxxxx xxxxxxx xxxxxx M. X., která xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxx, že xx silně xxxxx xx xxxxx, udeřil xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx, xxx xx silný xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx silou, xx xx xxxxxxxx zlomeninu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx, útoky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zranění si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x mezičelistní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx a nutností xxxxxxxx xxxxxxxxx stravu, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx.
2. Xx tento xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §146 odst. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x trvání dvou xxx, pro jehož xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx zařazen do xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx rozhodnuto x xxxxxxx škody.
3. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2022, xx. xx. 7 To 72/2022, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), x) tr. x. xxxxxxxx, x němž xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx x xxxxxx závěry, xxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx prudká xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx právním xxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxx xx xxxxx, xx nelze vycházet xxx z xxxx, xxxx xxxx na xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xx útok stal (xxxx. xxxxxxxxxx x. 16/1964 Sb. roz. xx.), x teprve x xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx musí xxx xxxxxxxx x xx, xx směřoval ke xxxxxxxxx xxxxxxxx ublížení xx xxxxxx, xxx x nepřímém úmyslu (xxxx. rozhodnutí x. 22/1968-X., x. 19/1963 Xx. xxxx. xx. x xxxxx).
5. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx komunikace mezi xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxx xxxxxxxx užívali xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx schopnosti x na vnímání xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nimi xxxxxx xxxxxxxxx 45 xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení, kde xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx jeho xxxxxxx xxxx automatickým reflexem, xxx x xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx si xxxxxxx nevybavuje. Xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx očima, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se dostává xx xxxxx afektu, xxxxx popisuje jako xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxx“ x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx násilí, xx kterému xx xx běžných xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxxxxxx xxxxxxx přirovnává xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxx nyní xxxxxxx, xxxxx samotné trestní xxxxxxx xx přimělo x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx, jež xx xxx měly xxxxxx xxxx, x xxxxx xx stará x xxxx xxxxxxxx x poškozenou.
6. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, obzvláště, když xxxx xxxxxxx. Xxxx xx rád, xxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx a xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx, které má x xxxxxxxxxx, ale x x xxxx xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx dáno xxxxxxxx xx vzniklému xxxxxxxx, xxxxxx xx dopustit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx čin, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx x nedbalosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xx zaměstnání, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, funkce pachatele, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx kvalifikaci xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Proto se xxxx dopustit xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, x němuž xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozrušení (xxxxxx), který xxxxx xxxxxxx požitím xxxxxxxx xxxxx, x tudíž xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx lítost, xxx xx xxxx xxx rovněž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnost xx smyslu §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Soudům xxxxx, xx xxxxx neukládaly xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x s xxx spojenými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příznaky, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxx x x jeho xxxxxxx, xxx xxx xxxx řádný život x xxxxxx se xx xxxx x xxx xxxxxxxxx děti, xxx dosáhnout jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx trvání. Xx xxxxx xx xx, xx mu xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, protože xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx námitka xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.10.2007, sp. xx. 3 Xxx 668/2007).
8. X xxxxxx důvodů xxxxxxxx x závěru xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. nově rozhodl xxx, xx xx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož x žalobním xxxxxx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx §265k xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265h xxxx. 2 xx. x.) zdůraznil, xx xxxxxxxx obsahuje x xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx vypořádaly (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.5.2002 xx. zn. 5 Xxx 86/2002), x proto xxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx s xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx 30. xx 31. xxxx xxxxxxxx), xxx i xxxxxxxx xxxx (xxx 12. xxxx usnesení), x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Přesvědčivě soudy xxxxxxxx zejména xx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Namítal-li obviněný xx základě xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x měly xxxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxx zdůraznil, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x přitěžující xxxxxxxxx (xxx xxx 32. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x body 13., 14. napadeného xxxxxxxx) x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a to x s respektem x xxxxxx uvedené x §55 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xx xx x xxx šlo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x proto x xxxxx xxxxxxx xxxxxx řešení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx x xxxxxxxx xxxxxxx rozrušení xxxxx xxxx. Xxxxx u xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx lituje, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předtím xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 tr. xxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřeností xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx označený xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedopadá. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx fakultativní, xxxxxxxxxx xx uvážení xxxxx. X okolností xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx x dané věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx některý x xxxxxx dovolání, která xx zatěžovala xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xx podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x neveřejném zasedání.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx písemnou reakci xx ně do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx shledal, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x., x xxxxxxx xxxxx a na xxxxx, xxx lze xxxx podání učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
Xxxxxx x důvodům xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonnému xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265a xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. x., aniž xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x. Xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx použil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx současně x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x.
17. X xxxxxxx na xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, byl nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, nebo xxx x xxxx xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního, xxxx. xxxxxxx stupně, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx měnit (srov. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, sp. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. III. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. II. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. zn. XXX. ÚS 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.).
18. Xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x xxxxxxx vad v xxxxxxxx trestu, byl-li xxxxxxxxxx uložen druh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trestný xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Druhem xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx, xx rozumí xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx uložen xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx na §58 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxx x xxxxx xxxxxxx xxx dolní hranicí xxxxxxx xxxxx stanovené x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx [xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2003, xx. xx. 5 Xxx 411/2003 (xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2004, xxx. 26, x. X 617), x xx xxx 19.3.2014, xx. xx. 3 Xxx 362/2014]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřiměřeného xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.).
19. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) a xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.8.2006, sp. xx. 8 Xxx 849/2006). Xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Úmluvy), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xx nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce x tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx např. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. I. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, xx. xx. X. ÚS 55/04, ze xxx 31.3.2005, xx. xx. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x činu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx úvahy, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx byly xxxxx xxxx konfliktní, xx xx vzájemně xxxxxxxx x xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vnímat xxxxxxx byly ovlivněny xxxxxxxx návykové xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx použité xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedbalostní xxxxxxx xxx byla xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxx zkoumal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx soudy xx v potřebné xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx a jaká xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x poškozenou i xx, xx jakých xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, x čemuž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obsah x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 3. xx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx závěry x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 26. x násl. rozsudku, xxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud jde x povahu újmy, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xx, x přes xxxxxxx xxxx, xxx obviněný xxxxxxxx poškozené xxxxxx xxxx xx zdraví (xxxx. §122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxx xx zdraví xx xxxxxx §122 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx xxxx 29. xx 30. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, mechanismus, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zejména její xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx poškozenou xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx týden. S xxxxxxx xx stav xxxxxxxxx nacházející se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxx základní skutkové xxxxxxxx podle §146 xxxx. 1, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx (xxxx. xxx 31. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
22. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx razantně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dolní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx právě xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx vedeného xxxxx a xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx úvahy x xxxxxx o xxxxxxxx okolnosti podmiňující xxxxxxx vyšší trestní xxxxx spočívající xx xxxxx „xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. 2 xxxx. a) §146 tr. xxxxxxxx“, xxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx veškeré xxxxxxxx xxx otázkou, xxx byla xx xxxxxx naplněna xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx bezpředmětné. Xxxxxxxxxxxxxxxxx podle něho xx, xx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx hlavě xxxxxxxxx, xxx útok směřoval, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §122 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxx 12. usnesení xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx soudů obou xxxxxx je zřejmé, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxx vyložily v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx přečinu ublížení xx xxxxxx podle §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxxxxxx xxx, xxx jinému xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx takový xxx na xxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx proti tělu xxxxx působil, intenzitu xxxxx, způsob xxxx xxxxxxxxx, xxxxx poškozeného x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. XX/1965 Xx. xxxx. xx.).
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k následku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxx, x na xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx případu, xx xxxxxxx ke spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx to xxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx vůle. Závěr x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx možno xxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x porušení xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 62/1973 a 41/1976 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Tz 225/2001, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. IV. ÚS 2728/12).
25. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxxxx xxx xxxxxxxx čin x způsob xxxx xxxxxxxxx odpovídají tomu, xx xxxx útok xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx rukou xx xxxxx xxxxx xxxxx x xx xxx x dal xx xxxx rukou xx xxxxxxxx xxxxxxx silou, xx xx xxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxxxxxx xxxxxxx cílené xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx pachatel chce xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx nepřímému xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. zákoníku, x xxxxxxx pachatel xx, xx svým jednáním xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobit, x xxx případ, xx xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx obviněný xx, xx zranění xxxxxxxxxxx mechanismem, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, x xxxx x posuzované xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx zejména xxxx, xxx xxxxxxxx mířil xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vedena x xxxxxx razancí, která xxxx xxxxx x xxxx, aby xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (srov. znalecký xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx bod 7. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx omezovalo v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx reformationis xx xxxxx) xx správnosti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx spáchání činu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. b), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx je míněna xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx pachatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přímým xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx cíl xxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx trestního xxxxx jak cílem xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxx pachatel xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následku významného xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx ať xx xx šlo x jeho vlastní xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx jiného (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. (§1–139). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 222, 223).
27. Soudy, xxx xx xxxxxx x odůvodnění přezkoumávaných xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých k xxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx x xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx uživateli omamných xxxxx x xx xxxxxx společné soužití xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx (xxx násilné obdobné xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx 2019, xxx což xxx odsouzen xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx ze dne 31.12.2019, xx. xx. 2 X 233/2019, x xxxxx 2021 xxxxxxx dvojitou zlomeninu xxxxx xxxxxxx x xxxx ošetřena xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), dospěly xx správným závěrům x xxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx xxxxxxxx nejen x dovolání, xxx x xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxx x xxxxxxx zmatení xxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxx způsobit nechtěl, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mezi nimi, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx výpovědí, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxx němu, pokud xx k nim xxxx xxxxxx obviněného xxxxx, měly xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx nic, co xx xxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxx, xx xx xxx xx xxxxxx poškozené xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx, naopak x xxxx xxxxx, jak xxxx uvedeno xxxx, xx proti poškozené xxxxxx opakovaně, x xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxxx ke způsobení xxxx na xxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx x xxxx obviněného xxxxxxx zavinění.
30. Xxxxxxxx xx xxxxx soudů x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx němž xxx nemění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, což xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx x době, kdy xxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxx integritě xxxxxxxx, xxxx těhotná, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxx xx xxxxxx do počátku xxxxxx. X xxx, xx poškozená xxxx xxxxxxx, x této xxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx x xxxxx měsíci xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx naplnění xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, protože x xxxxxxx případě by xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxx kvalifikaci, xxxx. xxxxx §159 tr. xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx v prenatálním xxxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plodu x xxxxxxxxxxx stádiu. Xxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx újmu na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx předmětem xxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx v posuzované xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx namítaných xxxxxxxxxxxx, xxxxxx se ztotožnil x použitou právní xxxxxxxxxxx, která x x xxxxxxxx závěrů x xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx xxxxxxxx vady. Xxx úplnost k xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, nemůže xxx x přestupek, xxx obviněný (xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností) xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx skutečnostem, xxxxxxx k tomu, xx x době xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx x silném xxxxxxxxx (xxxxxx), který xxxx xxxxx vyvolán xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x pokud xxxx skutečnosti xxxxxxx xx úvahy, nezohlednily xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x), x) tr. zákoníku. Xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. zákoníku, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx však Nejvyšší xxxx xx zřetelem xx nutnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, sp. xx. X. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Pl. ÚS-st. 38/14, x xxxxxxxx xx dne 5.2.2013, xx. zn. XX. XX 4809/12, atd.), xxx si xx xxxxx, xx x x odkazem xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestem xxxxxxxx xxxxxxx, zjevně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Jde-li x uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx zásah xx xxxxxx svobody pachatele, xxxxxx ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx právem xx osobní svobodu, xxxxx xx omezitelné xxx zákonem, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxxx cíle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04).
33. Xxx posuzování přiměřenosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxx xx xxxxxx, xx trest vymezený xx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx trestem individuálním, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, při xxxxx xxxxxx x xxxxx případě musí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem k xxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xx x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxx, xxxxx x zájmy x xxxxx dětí xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/2012).
34. X těchto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx soudy při xxxxxxxx trestu dodržely xxxxxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §38 až 42 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx toho, xx xxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx upřímně xxxxxxx, xxxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolností, xxxxxxx byly v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx zjištěnými. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx spočívá xxxx xxxx xxxx x xxxxxx rozrušení, xxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxx, xxxxx nepříznivě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx složku xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx-xx xx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x takovém stavu, xxxxx xxxx polehčující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o tom, xx xx mohl xx xxxxx silného xxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jiným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxx, je xxxxx xxxxx, že xx xxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx reakci xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx nezamlžuje xx, x xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx změnu xxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztah x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, H. X.: Üxxx xxx Xxxxxxxäxxxxxxx von Affekttätern, Xx: Saβ, X.: Xxxxxxxxxxxxx, xxx. 202), xxxx „xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx probíhající xxxxxx xxxx (xxxx. xxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. XXXXX, X., HARTLOVÁ, X.: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxx, 2000, xxx. 19). Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx pro xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx přechodný stav, xxxx xxxxxxxxxx i xxxxx dobu, aby xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spontánní xxxxxxxxx reakcí, v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nedůvodnou. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx všemi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x obviněného význam xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x podmíněné xxxxx stavem xxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nenasvědčovalo, xxxxxxx nesplnil požadavek xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxx nespočívá jen x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxx musí xxx xx věci xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx spáchaní xxxx musí x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx svědčit. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx obviněný xxx ani nedoznal, xxxxxx se svou xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, a proto xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx této polehčující xxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.6.2014, sp. xx. 5 Xxx 588/2014).
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxx, že xxxxx xxxxxxx neuplatnily xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx-xx xxxxxxxx x okolnostem případu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pachatele za xx, že xx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxx pachatele xxxxxxxxxxx xxxxxx x že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx trvání. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 791). Xxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §41 xx. xxxxxxxx, tím méně xxx xxxxxxxxx mimořádné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (viz xxx 32. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx 13., 14. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
37. Xxxxxxxx xxxx x rozvedených xxxxxx xxxxxxxxx, že xx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvažoval všechna xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.4.2007, xx. xx. XXX. XX 747/06 a ze xxx 11.6.2014, xx. xx. X. ÚS 4503/12, xx dne 11.6.2014, sp. xx. X. ÚS 4503/2012 xxx.). Xxxxx xxx xxxxxxxxx snížení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxx x xxxxxxxxxx xxxx není.
38. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxx, soud druhého xxxxxx xx x xxxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxxxxx uvedenými x §55 odst. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx za podmínky, xx xx vzhledem x osobě pachatele xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx řádný život, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že nepodmíněný xxxxx xxxxxxx obviněnému xx výměře dvou xxx je správný x spravedlivý, a xx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Zohlednil, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx tutéž poškozenou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx osoby xxxxxx xx smyslu §42 písm. x) xx. zákoníku, xx xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 2 T 233/2019. Xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xx. xxxxxxxx, x xxxxx rovněž neshledaly xxxxxx okolnosti, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit.
39. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx soudy xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věnovaly x xxxxx xx xxxxxx k nim xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx do xxxx xxx, xxxxxxx soudy xxxx přiměřený a xxxxxxxxxxx shledaly xxxxx xxxxxxx v délce xxxx roků, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nesvědčí nic x xxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nepřiměřeně xxxxx nedůvodně xxxxx xx odporující zásadám xxx spravedlivé potrestání xxxxxxxxx. Lze xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesplnilo svůj xxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx majetkovou trestnou xxxxxxx), a xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Xxxxxxxx soud xxxxx uzavírá, xx xxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§55 xxxx. 2, §58 xxxx. 1 x §39 xxxx. 1 xx. zákoníku), xxxxx xxxxx xxxxxxx zásady x posuzované xxxx xx úvahy x xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zjištěné okolnosti, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx posuzovaly. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx obviněného (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2018, sp. xx. II. ÚS 492/17, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2018, xx. xx. XX. XX 2947/17). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevykazuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx trestů.
41. X uvedených důvodů, xxx xx zčásti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, x protože xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x okolnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx možné na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.