Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku podle §146 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úmyslného xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 odst. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxx xxxx, xxxx nutné, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx útoku.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.11.2022, xx. xx. 7 Xx 72/2022, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. 5 X 3/2022.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Praze xx dne 13.7.2022, xx. xx. 5 X 3/2022, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, xx
xxx 23.5.2021 x xxxxxx nezjištěné xxxx xxxxx 16:00 xxxxx, xx XX, x xxxx, kde xxxxxx x X. X., xx předchozí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx napadl X. X., která xxxx x xxxxx měsíci xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx tak, že xx xxxxx xxxxx xx vlasy, udeřil xx xxxxx xx xxxxx části hlavy, xx xxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx obličeje xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dolní čelisti xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, útoky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v zavedení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx fixaci, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx úhlu xxxxxxx x nutností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx poškozená xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx čtyř xxxxx.
2. Xx xxxxx přečin xxx odsouzen xxxxx §146 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx, xxx jehož xxxxx byl podle §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
3. Vrchní xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2022, xx. xx. 7 Xx 72/2022, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxx nedůvodná xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud nedostatečně xxxxxx, xx s xxxxxxxxxx žili x xxxxxxxxxxx partnerském xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hádka xxxx xxx a xxxxxxxxxx doprovázená xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx skutečnost xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxx xx úvahy, xx xxxxx vycházet xxx x xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxxxx i k xxxxxxxxxx, xx kterých xx útok xxxx (xxxx. rozhodnutí x. 16/1964 Sb. xxx. xx.), a teprve x xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úmysl pachatele, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx i xx, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx následku xxxxxxxx xx zdraví, xxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 22/1968-X., č. 19/1963 Xx. rozh. xx. x xxxxx).
5. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podstatné, xx komunikace xxxx xxx x poškozenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (metamfetamin), xxx xxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx přibližně 45 xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx až do xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadali. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení, kde xxxxxx, že poškozené xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Připustil, xx xxxx xx xxxxxxx, xx pak xxxxx xxxx očima, x xxxxxxxx vypjatých xxxxxxxxx xx dostává xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxx „xxxxx xxxx“ x uchyluje se x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx běžných xxxxxxxxx xxxxxxx, a proto xxxxxxxxxxx xxxxxxx přirovnává xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx byl xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx nyní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx přimělo x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx života, xxx xx odstřihl xx xxxx, xxx xx xxx měly xxxxxx xxxx, x xxxxx xx stará x děti společně x xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, obzvláště, xxxx xxxx těhotná. Děti xx xxx, xxx xx patrné xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx, xxxxx má x xxxxxxxxxx, xxx x x její xxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka směřující xx kvalifikované skutkové xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxx zavinění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx na zdraví. Xxxxxxxxxxxx incident xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxx, pro xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx x nedbalosti není xxxxxxx předpoklad porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zaměstnání, povolání, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx dopustit nanejvýš xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx o xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx jednal x době incidentu x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), který xxxxx xxxxxxx xxxxxxx návykové xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx by mělo xxx xxxxxx vnímáno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §41 xxxx. o) tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx trest xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x výše popsaným xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícím x konfliktním xxxxxx xxxx xxxxx aktéry, x xxxxxx užívání xxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxx možnými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx činu x x jeho xxxxxxx, xxx již xxxx řádný xxxxx x podílí xx xx péči o xxx nezletilé děti, xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx trvání. Xx xxxxx xx to, xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, protože xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx námitka xx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.10.2007, xx. xx. 3 Tdo 668/2007).
8. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x závěru xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xx. ř. xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, jakož i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx rozhodl xxx, xx se xxxxx §226 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxx obžaloby, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx podle §265x xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xxx přikázal x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
9. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) zdůraznil, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx vypořádaly (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.5.2002 sp. zn. 5 Xxx 86/2002), x xxxxx xxx x tohoto xxxxxx xxx o dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx námitky obviněného xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx s xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx 30. až 31. jeho rozsudku), xxx x xxxxxxxx xxxx (xxx 12. xxxx usnesení), s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, protože jsou xxxxxxx. Přesvědčivě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx vykazuje všechny xxxxx úmyslného trestného xxxx.
10. Namítal-li xxxxxxxx xx xxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. i) xx. x., xx xxxxx nebraly na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx nepřisvědčil, xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x polehčující x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 32. xxxxxxxx nalézacího xxxxx x xxxx 13., 14. xxxxxxxxxx usnesení) x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx působit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x x respektem x xxxxxx xxxxxxx x §55 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, že by x xxx šlo x stav xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx konfliktům xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xxxxx způsobu xxxxxx řešení nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx u xxx shledat ani xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx v průběhu xxxxxx uváděl, xx xxxxx činu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx vinu xxxxx vždy obě xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx shledal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřeností xx uloženého xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X okolností xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx nebyla zjištěna xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx některý x xxxxxx dovolání, která xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. x) xx. x. odmítl xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Nejvyšší xxxx učinil xxxxxxxxxx xx podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx i §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.
13. Xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx reakci xx ně do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x., x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.).
X.
Xxxxxx x důvodům xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze s xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265b odst. 1, 2 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx byl x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek ve xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř.
17. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Podkladem pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx dne 9.4.2003, xx. zn. X. ÚS 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. zn. XXX. XX 732/02, ze xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. ÚS 760/02, ze dne 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx dne 15.4.2004, xx. zn. XX. XX 449/03, xx.).
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. slouží x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trestný xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Druhem xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx případy, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na §58 xx. zákoníku je xxxxx dovolání z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx jde x xxxxx uložený xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2003, sp. xx. 5 Xxx 411/2003 (xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx. 2004, xxx. 26, x. X 617), x xx dne 19.3.2014, xx. xx. 3 Xxx 362/2014]. Jiná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §39 až §42 xx. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. (viz rozhodnutí x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími důvody x jejich odůvodněním (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx posuzovat, xxx xxxx x postupech xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Listiny x články 36 x 38 Xxxxxx), xxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rámec ochrany xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce x xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k xxxx viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. I. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, sp. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
a) X xxxxxxxx posouzení xxxx
20. Xxxxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxx, xxxxx průběh xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, xx mezi xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vždy xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx návykové xxxxx x zranění poškozené xxxxxxx způsobit. Poukazoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin byla xxx postoupena jako xxxxxxxxx. Těmito xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zejména xxx, xx jakých xxxxxxxxx k činu xxxxx x xxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x poškozenou x xx, xx jakých xxxxxxxxx k xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx x bodech 3. až 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 26. x xxxx. rozsudku, xxx xx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxx, xxx obviněný způsobil, xxxxxxx x xx, x xxxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví (xxxx. §122 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (viz body 29. xx 30. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, za xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx toho, že xx xxxxxxx zranění, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx týden. X xxxxxxx na stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx naplnil xxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, ale xxxxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. xxx 31. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně).
22. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obličeje xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x popsanými následky. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx provedení xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx úvahy x xxxxxx x xxxxxxxx okolnosti podmiňující xxxxxxx vyšší trestní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx „xx těhotné xxxx podle xxxx. 2 xxxx. x) §146 xx. zákoníku“, xxxxxxx x xxx, xx xx poškozená xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx těhotenství, obviněný xxxxx, tudíž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx byla xx xxxxxx naplněna xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx podle něho xx, xx s xxxxxxxxxxxx x intenzitě xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx směřoval, xxxxx být přinejmenším xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §122 odst. 1 xx. xxxxxxxx (srov. xxx 12. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
23. Xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xx zaviněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxx vyložily x xxxxxxx xx zákonnými xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx doplňuje, xx přečinu ublížení xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxxxx ten, xxx jinému úmyslně xxxxxx na zdraví x xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx. Jde x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx musí xxxxxxxxx také x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx zvažování, xxx xxxxxxxx jednal xxxxxxx, xx třeba zjišťovat x zohledňovat, xxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxx působil, xxxxxxxxx xxxxx, způsob xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x pachatele, xxxxxxxx xxxxxxxx apod. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. II/1965 Xx. xxxx. xx.).
24. Uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx zavinění xxxxxxxxx vnitřní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádřeného xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je takovým xxxxxxxxxx vztahem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x zavinění (podložený xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx dovozovat toliko xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy, x xxxxx xx xxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx vztah pachatele x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 62/1973 x 41/1976 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.10.2001, sp. xx. 5 Xx 225/2001, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2013, xx. xx. IV. XX 2728/12).
25. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx shledaly soudy xxxx stupňů, xxxxxxx xxx xxxxxxxx čin x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odpovídají xxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x do xxx x dal xx xxxx rukou xx xxxxxxxx takovou silou, xx jí zlomil xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svědčí x xxxxx jí xxxxxxx, což xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxx spíše x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, u xxxxxxx pachatel xx, xx svým xxxxxxxx xxxx takové porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx případ, xx je xxxxxxx, x tím xx xxxxxxxx. Pro obě xxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx pochyb, xxxxxxx xxxxxxx rána, xxx obviněný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vedena s xxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx dolní xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; též xxx 7. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx fixaci, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx čelisti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx omezovalo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx přísněji x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx) xx správnosti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx činu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx relevantního xxx trestní xxxxx, xxxx je míněna xxxx, xxx xx xxxxxxxxx navenek, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přímým xxxxx pachatele, ani xxxxxxxxxxxxx prostředkem (xxxxx xx xxxxxx), neboť xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxx cíl xxxx, xxxxx xxxx xxx x hlediska trestního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx nezávadným. Přitom xx xxxx pachatel xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx předpokládá xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx následkem xxxxxxx xxxxxxxxx, s kterým xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxx, xx pachatel xxxxxxxxx x žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx zabránit xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx jako možný, x to ať xx by šlo x xxxx xxxxxxx xxxxx, nebo x xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, P. x xxx. Trestní xxxxxxx X. (§1–139). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 222, 223).
27. Xxxxx, xxx je patrno x xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xx zabývaly xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxx xxxxx, x xxxx na xxxxxx x xx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx společné xxxxxxx xxxx velmi xxxxxxxxxx x x agresi xxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x říjnu 2019, xxx což xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx dne 31.12.2019, sp. zn. 2 X 233/2019, x xxxxx 2021 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx ošetřena xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x vině obviněného.
28. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x dovolání, xxx x xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx zranění xxxxxxxxx xxxxxxxx nechtěl, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněná zjištění xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx předcházela xxxxx xxxx xxxx, xxx se dovozuje x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxx xx xxxxxx poškozené xxxx němu, pokud xx x nim xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx x xxx, xx xx xx případně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxx, xx xx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. To, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx z xxxx plyne, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx.
29. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zavinění.
30. Xxxxxxxx xx xxxxx soudů x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §146 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx na svůj xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádný význam. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx proti xxxx tělesné xxxxxxxxx xxxxxxxx, byla těhotná, xxxxx xx speciálně xxxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx těhotné xxxx, x xx x období od xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx nevznikají xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxx xxxx naplnění xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx plodu, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx §159 xx. xxxxxxxx, neboť uvedená xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx x ochraně xxxxxxx xxxx jakožto xxxxxxxxx takového plodu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx naplnění xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že obviněný xxxxxx, že nechtěl xxxxxxxx újmu na xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, že předmětem xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žena.
31. Nejvyšší xxxx v posuzované xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která x x hlediska xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, nemůže xxx x přestupek, xxx obviněný (xxxxx xx xxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxx nepřihlédly xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x uváděl, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (afektu), který xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx této návykové xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx úvahy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §41 xxxx. x), x) xx. zákoníku. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx mu xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx, x proto xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx však Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx obviněného xxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxxxxxx x spravedlivého xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx viz např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. I. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. I. ÚS 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx pléna xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14, a xxxxxxxx xx xxx 5.2.2013, xx. xx. II. XX 4809/12, atd.), xxx si je xxxxx, xx x x xxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx trest trestem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti a xxxxxxxxxx xxxxxx. Jde-li x uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xx xxxxx zkoumat, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Je nutné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestu, x základním právem xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx za předpokladu, xx xxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky (x xxxx přiměřeně xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2005, xx. xx. X. ÚS 554/04).
33. Xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxx, xx xxxxx vymezený xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx individuálním, xxxxx je xxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, při xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zvážit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného činu, x xx i x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx systematiky trestných xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nápravy xxxxxxxxx, xxxx poměry, xxxxx i zájmy x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, rovněž x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, majetku xxxx xxxxxx obecného zájmu (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/2012).
34. X xxxxxx hledisek Xxxxxxxx xxxx posuzoval, xxx soudy při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonná xxxxxxxx xxxxxxx stanovená v xxxxxxxxxxxx §38 xx 42 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkaly xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. zákoníku xxx, xx nepřihlédly x jeho xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx litoval, xxxx uvedeny xxxxx xxxx xxxxxxx stanovený xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolností, xxxxxxx byly v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §41 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx sice xxxx xxxx x xxxxxx rozrušení, xxxx xx rozumí určitý xxxxxxx xxxx pachatele, xxxxx nepříznivě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx složku xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx tato polehčující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx fyzicky xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx hádky, xxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx mohl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dostat. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xx xxx xxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxxx reakci xxxxxx intenzity x xxxxxxxx trvání, xxxxx xxxx vědomí xxxxxx, xxx nezamlžuje xx, x tudíž xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. X.: Über xxx Xxxxxxxäxxxxxxx xxx Affekttätern, Xx: Xxβ, X.: Xxxxxxxxxxxxx, str. 202), xxxx „xxx o xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. hněv, xxxxxxx, radost, xxxxxxx), xxxxxxxxx provázaný vegetativními xxxxxxxx a mimickými xxxxxxx“ (srov. XXXXX, X., HARTLOVÁ, H.: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxx: Praha, 2000, xxx. 19). Xxxxxxxxx napětí, xxx xx pro xxx xxxxxxx krátké xxxxxx xx xxxxxxxxx stav, xxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxx, aby xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx promítá xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx význam xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx stavem xxxxx.
35. Xxxxxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx pachateli xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx tvrdil, xxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxx nenasvědčovalo, xxxxxxx nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx závěr xxxx xxx xx věci xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx svědčit. Xxxxx xxxxx odhlédnout od xxxx, xx xxxxxxxx xxx ani xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx vyloučena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx polehčující xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2014, xx. xx. 5 Xxx 588/2014).
36. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xxx xxxx aplikaci xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx možnost pro xxxx, xx-xx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxx pachatele xx xx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxx pachatele xxxxxxxxxxx xxxxxx x že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x trestem xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x pravidelný xxxxxx xxxxx, na xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok (xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 791). Xxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx obviněného nebyly xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti ve xxxxxx §41 xx. xxxxxxxx, tím méně xxx xxxxxxxxx mimořádné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (viz bod 32. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx 13., 14. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
37. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx neshledal, xx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxxx §38 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2007, xx. xx. III. XX 747/06 x xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, ze dne 11.6.2014, xx. zn. X. ÚS 4503/2012 xxx.). Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxx x xxxxxxxxxx xxxx není.
38. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval x hledisky xxxxxxxxx x §55 xxxx. 2 tr. zákoníku, xxxxx xxxxx je xxxxx za xxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí svobody xxxxx xx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx život, x podle obsahu xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx uložený obviněnému xx xxxxxx dvou xxx xx správný x xxxxxxxxxxx, x xx x se xxxxxxxx na uvedená xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx poškozenou xxxxxxxxx, přičemž šlo x napadení osoby xxxxxx xx xxxxxx §42 písm. h) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem Xxxxx-xxxxxx xxx sp. xx. 2 X 233/2019. Xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xx. xxxxxxxx, x xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx trestem xxxxxx svobody v xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx pěti xxx, xxxxxxx soudy xxxx přiměřený x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v délce xxxx xxxx, a xx xxxx trest xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x tom, xx xx xxx x xxxxx neproporcionální, xxxxxxxxxxx xxxxx nedůvodně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), a xxxxxx xxx x trest xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§55 xxxx. 2, §58 xxxx. 1 a §39 odst. 1 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx uložit xxxxxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx zvažovaly x ohledem na xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxx, xxxxx řádně a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx obviněnému se xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx svobody xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.4.2018, sp. xx. XX. ÚS 492/17, xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.6.2018, sp. xx. XX. XX 2947/17). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
41. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podřaditelné xxx obviněným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx své právní xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ukládaly xxxxx, řádně xxxxxxxx x jejich xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx x přezkoumávaných rozhodnutích, xxxx xxxxx xx xxxxxx podkladě dojít x xxxxxx, že xxxxxxxx je zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl.