Právní xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku podle §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ženě, xxxx nutné, aby xxxxxxxx útočil proti xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx útoku.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.11.2022, xx. xx. 7 Xx 72/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. 5 X 3/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 13.7.2022, xx. zn. 5 X 3/2022, byl xxxxxxxx X. T. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, xx
xxx 23.5.2021 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kolem 16:00 xxxxx, xx XX, x xxxx, kde xxxxxx x X. X., xx předchozí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dcery xxxxxxx napadl X. X., která xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xx vlasy, udeřil xx xxxxx do xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxx úder xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx zlomeninu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx samořezných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx fixaci, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx úhlu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stravu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x běžném xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx.
2. Xx xxxxx přečin xxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání dvou xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §228 odst. 1 tr. ř. xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
3. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx ze dne 15.11.2022, sp. xx. 7 To 72/2022, xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx nedůvodná xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h), x), x) xx. x. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx žili v xxxxxxxxxxx partnerském xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemnými xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx skutečnost xxxx xxx právním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xxxx újma na xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i k xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx útok xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 16/1964 Sb. roz. xx.), x xxxxxx x nich xxxxxxx, x jakému následku xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx, xxxx musí xxx xxxxxxxx x xx, xx směřoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, byť x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí č. 22/1968-X., x. 19/1963 Xx. rozh. xx. x xxxxx).
5. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podstatné, xx komunikace xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxx xx xxxxxx volní xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nimi xxxxxx xxxxxxxxx 45 xxxxx, xxxxxxx postupně xxxxxxxxxx xx do xxxxxxx roviny, v xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxx automatickým xxxxxxxx, xxx o xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx nevybavuje. Xxxxxxxxx, xx když se xxxxxxx, má pak xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx stavů xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx. Během xxxxxx xxxxx „xxxxx míru“ x uchyluje xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx okolností xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxx byl xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx samotné xxxxxxx xxxxxxx xx přimělo x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx života, xxx xx odstřihl xx osob, jež xx xxx měly xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxx společně x xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, obzvláště, xxxx xxxx těhotná. Děti xx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x poškozenou, xxx x x xxxx xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx absentuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx dáno zavinění xx vzniklému xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx čin, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpoklad porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající xx zaměstnání, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx pachatele, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxx zákona, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §146 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx dopustit xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Vadným xxxxxxx x xxxxx o xxxxxx, k xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x době incidentu x xxxxxx rozrušení (xxxxxx), xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x polehčující xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nad xxxx xxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxx rovněž vnímáno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §41 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Soudům vytkl, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxx x konfliktním xxxxxx xxxx xxxxx aktéry, x jejich xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx činu x x xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx život x xxxxxx xx xx péči x xxx xxxxxxxxx děti, xxx dosáhnout xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx za xx, xx xx měl xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx hranici xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx xx nepřiměřeně přísný. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.10.2007, xx. xx. 3 Tdo 668/2007).
8. X těchto důvodů xxxxxxxx x závěru xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx §265m xxxx. 1 xx. x. xxxx rozhodl xxx, xx xx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x žalobním návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx §265k xx. ř. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství
9. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.) xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xx soudy xxxx stupňů xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.5.2002 xx. zn. 5 Xxx 86/2002), x xxxxx již x xxxxxx xxxxxx xxx o dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx s nimi xxx vypořádal nejen xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx 30. xx 31. jeho rozsudku), xxx x xxxxxxxx xxxx (xxx 12. xxxx xxxxxxxx), s xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx to, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úmyslného trestného xxxx.
10. Namítal-li xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., že xxxxx nebraly xx xxxxxx polehčující xxxxxxxxx x měly xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu xxxxx §58 tr. xxxxxxxx, xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx nepřisvědčil, xxxxxxx označený důvod xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.). I xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x polehčující x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 32. xxxxxxxx nalézacího xxxxx x xxxx 13., 14. napadeného xxxxxxxx) x xxxxxxxx, proč xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx působit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a to x x respektem x xxxxxx xxxxxxx x §55 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xx xx x něj xxx x xxxx silného xxxxxxxxx, xxxxx ke xxxxxxxxx konfliktům xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, i xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx činu xxxxxx, xxxxxxx bezprostředně předtím xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx obě xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx shledal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx námitka, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xx obviněný xxxxxx xxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx uvážení xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zakládala xxxxx x xxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vytýkané xxxx xxxxxxxxxxx některý x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. e) xx. x. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx souhlas x xxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx i §265r xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x., x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.).
V.
Obecně x důvodům xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zákonem stanovenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx uplatnit, bylo-li xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265a xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx přestože xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Xxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxx x též xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx, xx zřejmé, xx obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx současně x xxxxxxxx xxxxx x další dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x.
17. X xxxxxxx xx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat xxxxxxx xxxx právní povahy, xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx byl soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, ačkoliv x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkový stav xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx stupně, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. ve xxxxxx ze xxx 9.4.2003, sp. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. II. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, aj.).
18. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x xxxxxxx vad x xxxxxxxx trestu, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx trest xx výměře mimo xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx. Druhem xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx byl uložen xxxxxxx z druhů xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. X xxxxxxx xx §58 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx aplikováno, xx xxxxxx splněny xxx xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx podmínky. V xxxxxxx xxxxxxx xxx x trest xxxxxxx xxx xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx naplněn [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.5.2003, sp. xx. 5 Xxx 411/2003 (xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2004, xxx. 26, x. X 617), a xx dne 19.3.2014, xx. xx. 3 Xxx 362/2014]. Jiná xxxxxxxxx soudu spočívající x nesprávném xxxxx xx xxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 tr. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
19. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími důvody x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) a xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 849/2006). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemůže ocitnout xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) též x xxxxxx o všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, ze xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx pléna xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxx, xxxxx průběh nepopíral, xxxxx, zejména že xxxxxxx xx xxxxx, xx mezi xxx x xxxxxxxxxx byly xxxxx vždy xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx x že x xxxx xxxx xxxx schopnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx látky x zranění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Poukazoval xx nesprávnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxx, aby xxx nemožnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxx xxx postoupena xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., x proto Xxxxxxxx xxxx posuzoval jejich xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx v potřebné xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi, zejména xxx, xx jakých xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x jaká xxxx u poškozené xxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx, xx jakých xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx x xxxxxx 3. xx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx závěry k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bodech 26. x xxxx. rozsudku, xxx xx vypořádal x x námitkami xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x povahu xxxx, xxx obviněný xxxxxxxx, xxxxxxx v ní, x přes xxxxxxx xxxx, xxx obviněný xxxxxxxx poškozené xxxxxx xxxx na zdraví (xxxx. §122 xxxx. 2 xx. zákoníku), xxxx na zdraví xx xxxxxx §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxx 29. až 30. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zranění, xxxxxxxxxxx, xxxxx obviněný vůči xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx působil, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť poškozenou xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx být xxxxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx si xxxxxx více xxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nacházející se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, ale xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (srov. xxx 31. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
22. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s těmi, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, poukázal xx to, xx xxxxxxxx razantně vedeným xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx dolní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx právě xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x lokalizaci a xxxxxxxxx xxx vedeného xxxxx x dovodil xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nesvědčí. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx „na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. 2 písm. x) §146 xx. xxxxxxxx“, xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vysokém xxxxxx xxxxxxxxxxx, obviněný xxxxx, tudíž xxxxxxx xxxxxxxx xxx otázkou, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx za bezpředmětné. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx, že x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx i místu xx xxxxx poškozené, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx poškozené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §122 odst. 1 xx. zákoníku (srov. xxx 12. usnesení xxxxxxxxxx soudu).
23. Xx xxxxxxxx na uvedené xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývaly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxx vyložily v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, k nimž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví podle §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx dopustí xxx, xxx jinému xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x spáchá xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx se xxxx xxxxxxxxx také x xxxxxxxx v podobě xxxxxxxx xx zdraví. Xxx zvažování, xxx xxxxxxxx jednal xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x zohledňovat, jakým xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx působil, intenzitu xxxxx, způsob xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. XX/1965 Sb. xxxx. xx.).
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x následku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx. Subjektivní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze přímo xxxxxxxxx, x na xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx případu, xx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu xxxxx. Xx xx určité xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xx xxxxxxxx vůle. Xxxxx x zavinění (podložený xxxxxxxx dokazování) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 62/1973 x 41/1976 Xx. rozh. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Tz 225/2001, xx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2013, xx. xx. XX. XX 2728/12).
25. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxx stupňů, protože xxx spáchaný xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx útok xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx xxxxx tahal xx xxxxx, xxxxxx xx rukou do xxxxx části xxxxx x do xxx x dal xx xxxx xxxxx do xxxxxxxx takovou silou, xx jí xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx hlavy xxxxxxxxx, které svědčí x snaze jí xxxxxxx, což xx xxxxxxxxxx úmyslu přímému xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, u xxxxx pachatel chce xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx nepřímému xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, u xxxxxxx xxxxxxxx ví, xx xxxx xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx, x pro případ, xx xx způsobí, x xxx xx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx úmyslu xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx, způsobí, x xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx rána, xxx obviněný xxxxx xx xxxxxxx poškozené, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx xxxxxxxxx; též xxx 7. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zákrok spočívající x xxxxxxxx čtyř xxxxxxxxxxx šroubů x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx bolestivostí x xxxxxx xxxx xxxxxxx x nutností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx omezovalo v xxxxxx xxxxxxx života xx dobu čtyř xxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx) xx správnosti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx spáchání činu x xxxxxxxx úmyslu xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx srozuměn x xxx, xx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Toto srozumění xxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právo, xxxx xx míněna xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxx pachatele, xxx xxxxxxxxxxxxx prostředkem (xxxxx xx nechce), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx může xxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tak i xxxxx nezávadným. Přitom xx xxxx xxxxxxxx xxxx srozuměn x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx cíle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následku významného xxx trestní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nechtěným, pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, x kterým xx xxxx xxxxxxxx. Xx takové srozumění xxx usuzovat x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx možný, x to xx xx by xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx jiného (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. (§1–139). Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 222, 223).
27. Soudy, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zvážily xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zabývaly xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx došlo, a xxxx na paměti x xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx omamných xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx konfliktní x k agresi xxxx nimi xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx obdobné xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxx v xxxxx 2019, pro xxx xxx odsouzen trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx dne 31.12.2019, xx. xx. 2 X 233/2019, x xxxxx 2021 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx ošetřena pro xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x vině obviněného.
28. Xxxxx obviněný xxxxx x dovolání, ale x ve své xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx to, xx xxxxxx x xxxxxxx zmatení smyslů x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx výhradám xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx útoky xx strany poškozené xxxx němu, xxxxx xx x xxx xxxx xxxxxx obviněného xxxxx, xxxx jakoukoli xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, co xx xxxxxxxx x xxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Takto xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x tom, že xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ohrožován, xxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx výsledkům dokazování xxxxxxxxxx, naopak x xxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx, xx proti poškozené xxxxxx opakovaně, a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx jejím xxxxxx.
29. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx shledaly x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §146 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xx xxxx xxx nemění obhajoba xxxxxxxxxx, v níž xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxx, xxx nemá xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx žádný xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku xx xxxxxxxx, xx xxxx x době, xxx xxxxxxxx útok xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx je speciálně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxx její druh xxxxx, že xx x xxxxx měsíci xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx naplnění xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx těhotenství xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, protože x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx bylo zřejmě xxxxx zvažovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx §159 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx primárně xxxxxxxx na ochranu xxxxxx x zdraví xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž je xxxxxx x ochraně xxxxxxx xxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx stádiu. Xxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že obviněný xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dítěti, podstatné xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žena.
31. Xxxxxxxx xxxx v posuzované xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx namítaných nedostatcích, xxxxxx xx ztotožnil x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx závěrů x subjektivní stránce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, nemůže xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (navíc xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností) požadoval.
b) Xxxxxxx xxxxx výroku x trestu
32. Námitkami xxxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx obviněný xxxxxxx, že soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x uváděl, xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx návykové xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx úvahy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 písm. b), x) xx. zákoníku. Xxxxxxx se též xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž mu xxx vyměřen. Xxxxxx xxxxxxx však na xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx, a proto xx jimi Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. tr.). I xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestu (x xxxx viz např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, xx. xx. I. XX 55/04, ze xxx 31.3.2005, xx. zn. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, x usnesení xx xxx 5.2.2013, xx. xx. II. XX 4809/12, xxx.), xxx xx xx xxxxx, že x x odkazem na xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx tenkrát, xxxxx xx napadeným rozhodnutím xxxxxxx xxxxx trestem xxxxxxxx xxxxxxx, zjevně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestních xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sankcí. Jde-li x xxxxxxx nepodmíněného xxxxxx odnětí xxxxxxx, xx třeba zkoumat, xxx zásah xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x základním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxxx cíle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky (x xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. zn. X. ÚS 554/04).
33. Xxx posuzování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx trestem xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, při xxxxx výměře x xxxxx xxxxxxx musí xxxx xxxxxx proporcionalitu xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, x to x x ohledem xx xxxxxxxxx závažnost daného xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zvláštní xxxxx trestního xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx i zájmy x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx obecného zájmu (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/2012).
34. X xxxxxx hledisek Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §38 xx 42 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. b), x) xx. xxxxxxxx xxx, xx nepřihlédly x xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx uvedeny xxxxx xxxx xxxxxxx stanovený xxxxx x xxxxxx xxxxxx polehčujících xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx skutečnostmi xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. b) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx určitý xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nepříznivě xxxxxxxxx xxxx rozumovou xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx posoudí-li xx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxx xxxxxxxx, že obviněný x takovém stavu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládá, nenacházel. Xxxxxxxxxx xxxxxxx napadl xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o tom, xx se mohl xx stavu silného xxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxx duševní chorobou xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx duševním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxx, je xxxxx xxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zužuje, xxx xxxxxxxxxx xx, x tudíž xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx vědomí, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. RAUCH, X. X.: Üxxx xxx Xxxxxxxäxxxxxxx von Affekttätern, Xx: Xxβ, X.: Xxxxxxxxxxxxx, str. 202), xxxx „xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx probíhající citový xxxx (např. xxxx, xxxxxxx, radost, xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x mimickými xxxxxxx“ (srov. XXXXX, X., XXXXXXXX, H.: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxx, 2000, str. 19). Xxxxxxxxx xxxxxx, byť xx pro xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx přetrvávat x xxxxx xxxx, xxx xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spontánní xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx okamžiku i xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx promítá xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného, x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx skutečnostmi v xxxx věci xx xxxxx xxxx průběh x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx stavem xxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože i xxxxxxxx okolnost tvrdil, xxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx slovy xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxx závěr xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx svědčit. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, že obviněný xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx za xxx xxxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.6.2014, xx. xx. 5 Tdo 588/2014).
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i x xxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, protože xxx jeho xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx, xx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pachatele xx xx, xx by xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x trestem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx ustanovení může xxxxxx pouze x xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx by měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 791). Xxx xxxxx xxxx xxxxxx vysvětlily, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §41 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxx okolnosti mimořádné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx bod 32. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx 13., 14. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
37. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx neshledal, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §38 xx. zákoníku xx xxxxxx 8 odst. 2 Xxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kritéria (srov. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.4.2007, sp. xx. XXX. ÚS 747/06 a xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. ÚS 4503/12, xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. ÚS 4503/2012 xxx.). Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
38. Pokud xxx o výměru xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §55 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx s horní xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pět xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx za podmínky, xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby pachatel xxxx řádný život, x podle obsahu xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výměře xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx x se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úseku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x napadení osoby xxxxxx ve xxxxxx §42 xxxx. h) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx Okresním soudem Xxxxx-xxxxxx pod xx. xx. 2 X 233/2019. Xxxxx xxxxxxxxxx x x osobním, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xx. xxxxxxxx, x xxxxx rovněž neshledaly xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx jednoho xxxx xx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx roků, x xx jako trest xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x tom, že xx šlo x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nepřiměřeně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odporující xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesplnilo xxxx xxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx), x přitom xxx o xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx respektovaly (§55 xxxx. 2, §58 xxxx. 1 a §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx zásady x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx řádně x xxxxxxxx posuzovaly. Uložení xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zaručeného práva xx xxxxxxx obviněného (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2018, xx. xx. XX. XX 492/17, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2018, xx. xx. XX. ÚS 2947/17). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevykazuje xxxxxxxx nepřiměřenost x xxxxxxxxxxxxxx základních zásad xxx xxxxxx trestů.
41. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je zčásti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zvolené xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, řádně vyložily x xxxxxx xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx x přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxx podkladě xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.