Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxxx, xxxx nutné, xxx xxxxxxxx útočil xxxxx xxxxx, xxx aby xxxxxxxxxxx xxxx důvodem xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. T. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.11.2022, xx. xx. 7 Xx 72/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 5 T 3/2022.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 13.7.2022, xx. xx. 5 X 3/2022, byl xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, že
dne 23.5.2021 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kolem 16:00 xxxxx, ve XY, x xxxx, kde xxxxxx x M. X., xx xxxxxxxxx xxxxxx rozepři xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx byla x osmém xxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx tak, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx rukou xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx, dal xx silný xxxx xxxxx xx obličeje xxxxxxx silou, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx čelisti xxxxxx, xxx dislokace xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zranění si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zavedení xxxx samořezných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx kašovitou xxxxxx, xxxx byla poškozená xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxx xxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podle §146 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2022, sp. xx. 7 To 72/2022, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx nedůvodná xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx P. X. prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. h), x), x) xx. x. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx nesprávné skutkové x právní závěry, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx prudká hádka xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxx xxx právním xxxxxxxxxx jednání třeba xxxx xx úvahy, xx nelze xxxxxxxx xxx z xxxx, xxxx újma xx xxxxxx xxxx takovýmto xxxxxx způsobena poškozenému, xxx je třeba xxxxxxxxxxx i k xxxxxxxxxx, xx kterých xx útok stal (xxxx. xxxxxxxxxx x. 16/1964 Xx. xxx. xx.), x teprve x xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx musí xxx xxxxxxxx x to, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, byť x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 22/1968-X., x. 19/1963 Xx. xxxx. xx. x xxxxx).
5. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx mezi xxx x poškozenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx užívali xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), což xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx schopnosti x xx xxxxxxx xxxxxxx. Podle poškozené xxxxx mezi xxxx xxxxxx přibližně 45 xxxxx, xxxxxxx postupně xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx roviny, x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx nevybavuje. Xxxxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxx, xx xxx xxxxx před xxxxx, x určitých vypjatých xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx afektu, xxxxx popisuje xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxx“ x uchyluje xx x fyzickému xxxxxx, xx kterému xx xx běžných xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přirovnává xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx s užíváním xxxxxxxx látky, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ho xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx osob, xxx xx xxx xxxx xxxxxx vliv, x xxxxx se xxxxx x děti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx nesměřoval x tomu, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx, když xxxx těhotná. Xxxx xx xxx, což xx patrné ze xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x poškozenou, xxx x o xxxx xxxxx xxxx. X xxxx situaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx směřující xx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx zavinění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx však v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti xxxx xxxxxxx předpoklad porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zaměstnání, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx pachatele, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §146 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx dopustit xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx shledal x xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx incidentu x xxxxxx rozrušení (xxxxxx), který nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §41 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx projevil xxx xxxx xxxxx lítost, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §41 xxxx. o) tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx neukládaly xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x výše popsaným xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x afektu obviněného x xxxx činu x x xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx řádný xxxxx x xxxxxx xx xx péči x xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx to, xx mu xxx xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx xx nepřiměřeně přísný. Xxxx námitka je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.10.2007, sp. xx. 3 Xxx 668/2007).
8. X těchto xxxxxx xxxxxxxx v závěru xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx §265k xx. ř. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265h xxxx. 2 tr. x.) zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002 sp. xx. 5 Xxx 86/2002), x proto xxx x tohoto důvodu xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. ř. Xxxxxx xxxxxx v reakci xx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx stránce, že xx s nimi xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx prvního stupně (xxxx 30. xx 31. jeho xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxx (xxx 12. xxxx usnesení), s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, protože jsou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxxx zejména xx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx nedbalostní jednání, x xxxxxxx popsaly, xxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx nebraly xx xxxxxx polehčující xxxxxxxxx x měly xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx označený xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.). I xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx i polehčující x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx bod 32. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x body 13., 14. napadeného xxxxxxxx) x xxxxxxxx, xxxx xxxx nutné xx xxxxxxxxxx působit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x s xxxxxxxxx x zásadě xxxxxxx x §55 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx, xx xx x něj xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx konfliktům xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxx ani xxxxxxxx lítost, i xxxx x průběhu xxxxxx uváděl, že xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx uloženého trestu, xxx xx xxxxxxx, xxxxx na označený xxxxx podle dosavadní xxxxxxxxxx nedopadá. Navíc xx xxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, záležející xx xxxxxxx xxxxx. X okolností zjištěných xxxxxx se však x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by zakládala xxxxx x užití xxxxxx mimořádného ustanovení.
12. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dovolání, která xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxxx xxxxxx souhlas x xxx, aby Xxxxxxxx xxxx učinil rozhodnutí xx podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx i §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x neveřejném xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx písemnou reakci xx ně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. ř., xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 tr. x.).
X.
Xxxxxx x xxxxxxx dovolání
15. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na některý x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1, 2 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx podkladě x dovolání označeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonnému xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx uplatnit, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 písm. x) xx g) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Xxxxx obsahu podaného xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §254 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx použil xxxxxxx dovolací xxxxx x jeho druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxx x xxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x.
17. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř. je xxxxx dovolání podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx jde x jiný xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx obviněný uznán xxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx, xxxx. druhého xxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx měnit (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx např. xx xxxxxx xx dne 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.).
18. Xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. xxxxxx k xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, byl-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx trest xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxxx xx trestný xxx, xxxx byl xxxxx vinným. Xxxxxx xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byl uložen xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xx. zákoníku xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na §58 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx jde x trest xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.5.2003, sp. zn. 5 Tdo 411/2003 (xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2004, xxx. 26, č. X 617), x xx xxx 19.3.2014, xx. xx. 3 Xxx 362/2014]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném druhu xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §39 xx §42 tr. xxxxxxxx, x x důsledku xxxx uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. (xxx rozhodnutí x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
19. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, sp. xx. 8 Xxx 849/2006). Xxxxxxx je xxxx xxxxxxx posuzovat, zda xxxx v postupech xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostředcích (x xxxx viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. I. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, ze xxx 31.3.2005, xx. zn. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx pléna xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
20. Xxxxxxxxx obviněný soudům xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx k xxxx, xxxxx průběh xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx ním x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx konfliktní, xx xx vzájemně xxxxxxxx x že x době xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ovlivněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zranění poškozené xxxxxxx způsobit. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx, ale domáhal xx toho, xxx xxx nemožnosti xxxxxxxx xxxxxx jako nedbalostní xxxxxxx xxx byla xxx postoupena xxxx xxxxxxxxx. Těmito námitkami xxxxxxxx dostál xxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx v potřebné xxxx xxxxxxxx všemi xxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxxxx xxx, za jakých xxxxxxxxx k činu xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Soud xxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx, za jakých xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x bodech 3. xx 25. xxxxxxxxxx rozsudku x xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx rozvedl x xxxxxx 26. x násl. rozsudku, xxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx újmy, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xx, x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxx xxxx na xxxxxx (xxxx. §122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxx xx zdraví xx smyslu §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (viz xxxx 29. až 30. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zranění, xxxxxxxxxxx, xxxxx obviněný vůči xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxx, xx obviněný xxxxxx v úmyslu xxxxxx, neboť poškozenou xxxxxx xxxxxxxx, xx xx musel být xxxxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx si xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx stav xxxxxxxxx nacházející xx x osmém xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx naplnil xxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, ale xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. a) xx. zákoníku (srov. xxx 31. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx).
22. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxx x těmi, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx razantně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jí způsobil xxxxxxxxx dolní xxxxxxx x xxxxxxxxx následky. Xxxxxxxxx právě xxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného x lokalizaci x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nedbalosti, xxx se obviněný xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx své xxxxx x závěru x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx „xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. 2 xxxx. x) §146 tr. xxxxxxxx“, xxxxxxx x tom, xx xx poškozená xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, tudíž veškeré xxxxxxxx nad xxxxxxx, xxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx bezpředmětné. Xxxxxxxxxxxxxxxxx podle xxxx xx, že x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x místu xx xxxxx poškozené, xxx útok xxxxxxxx, xxxxx být přinejmenším xxxxxxxx s xxx, xx poškozené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxx 12. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx zaviněním xxxxxxxxxx zabývaly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx vyložily x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx doplňuje, xx přečinu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xx xxxxxxx ten, xxx jinému úmyslně xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx. Jde x xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx zdraví. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x zohledňovat, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx působil, intenzitu xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, případně xxxxxxxx apod. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. II/1965 Xx. xxxx. tr.).
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx takovým xxxxxxxxxx vztahem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x na xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx (podložený xxxxxxxx dokazování) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vztah xxxxxxxxx x porušení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 62/1973 a 41/1976 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2001, sp. xx. 5 Xx 225/2001, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, sp. xx. XX. XX 2728/12).
25. V posuzované xxxx nelze přisvědčit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx shledaly soudy xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odpovídají tomu, xx vedl xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xx vlasy, udeřil xx rukou xx xxxxx xxxxx hlavy x do xxx x dal jí xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx zlomil xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx xxxxx polovině xxxx, xxxxxx hlavy xxxxxxxxx, které svědčí x snaze xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx. Soudy se xxxx klonily spíše x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobit, x pro případ, xx je xxxxxxx, x xxx je xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx úmyslu je xxxxxx, xx obviněný xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanismem, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx zejména xxxx, xxx obviněný xxxxx xx obličej xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx k xxxx, aby xxxxx xx zlomení dolní xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxx 7. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Toto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zákrok xxxxxxxxxxx x zavedení xxxx xxxxxxxxxxx šroubů a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx čelisti x xxxxxxxx přijímat xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dobu čtyř xxxxx.
26. Nejvyšší soud (x výhradou, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx více xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx posuzovat xxxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx) ke správnosti xxxxxx xxxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx zákoně může xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx. Xxxx srozumění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pachatele, ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx), neboť xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jak xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx nezávadným. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následku významného xxx trestní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nechtěným, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx takové srozumění xxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žádnou xxxxxxxxx okolností, která xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x to xx xx xx šlo x xxxx xxxxxxx xxxxx, nebo x xxxxx xxxxxx jiného (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. (§1–139). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 222, 223).
27. Xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnostmi, xx xxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxx na xxxxxx x to, xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx uživateli xxxxxxxx xxxxx x že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx velmi xxxxxxxxxx x k agresi xxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx (xxx násilné obdobné xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx 2019, xxx což xxx xxxxxxxx trestním xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxxx xx xxx 31.12.2019, xx. zn. 2 T 233/2019, x xxxxx 2021 xxxxxxx dvojitou xxxxxxxxx xxxxx čelisti x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nosních), dospěly xx xxxxxxxx xxxxxxx x vině xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx obviněný nejen x xxxxxxxx, ale x xx své xxxxxxxx po celé xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx to, xx jednal v xxxxxxx zmatení smyslů x že zranění xxxxxxxxx xxxxxxxx nechtěl, xxxxx xxxx výhradám xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx útoku předcházela xxxxx xxxx nimi, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx výpovědí, xxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx x xxx xxxx xxxxxx obviněného xxxxx, xxxx jakoukoli xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx o xxx, xx by xx případně xxxxxxxxx xxxxxx. Takto xxx xxxxxxxx neuplatňoval, x x xxx, xx xx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx výsledkům dokazování xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx plyne, jak xxxx uvedeno výše, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx.
29. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zavinění.
30. Xxxxxxxx xx závěr xxxxx x x naplnění xxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx naplnění tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, že xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx tělesné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx je speciálně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxx xxxx, a xx x období xx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx. X tom, xx poškozená xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxx xxxx druh xxxxx, xx je x osmém xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx nutné, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx důvodem jeho xxxxx, protože x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx zvažovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx §159 tr. xxxxxxxx, xxxxx uvedená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxx §146 odst. 2 písm. a) xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxx xx ochranu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x prenatálním xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, xx nechtěl xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx předmětem xxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxx.
31. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx závěrů x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkané xxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx vykazuje-li xxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx x přestupek, xxx obviněný (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx proti xxxxxx x trestu
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx x trestu obviněný xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx pervitin, x xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx úvahy, nezohlednily xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 písm. x), x) tr. zákoníku. Xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. zákoníku, xxxx xxxxxx proti nepřiměřenosti xxxxxx, xxxx xx xxx vyměřen. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx nutnost vyloučit xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx reagoval, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxxxxxx x spravedlivého xxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. zn. X. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, xx dne 31.3.2005, sp. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, x xxxxxxxx xx dne 5.2.2013, xx. zn. II. XX 4809/12, xxx.), xxx xx xx xxxxx, že x x xxxxxxx na xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx tenkrát, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zjevně xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx x uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx svobody xxxxxxxxx, xxxxxx ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ještě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx vztah veřejného xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestu, x základním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, avšak xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx sledovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. zn. X. ÚS 554/04).
33. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx paměti, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx individuálním, xxxxx xx určen xx xxxxxx x xxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx musí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx činu v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxx, xxxxx x zájmy x blaho xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxx ohrožení bezpečnosti xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx obecného zájmu (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/2012).
34. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dodržely xxxxxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §38 xx 42 tr. zákoníku. Xxxxxxxx xx výhrady xxxxxxxxxx týkaly toho, xx soudy xxxxx xxxxxxxxx polehčující xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 písm. b), x) xx. xxxxxxxx xxx, xx nepřihlédly x xxxx rozrušení x že xxxxx xxxx xxxxxxx litoval, xxxx uvedeny xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx skutečnostmi xx xxxx zjištěnými. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §41 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nepříznivě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxx objektivně xxxxxxxxx skutečnosti, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x takovém xxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx fyzicky xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o tom, xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dostat. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jiným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx na xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx reakci xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trvání, xxxxx xxxx xxxxxx zužuje, xxx xxxxxxxxxx xx, x xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by u xxxxxxxxx oslabovala vztah x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. X.: Üxxx xxx Xxxxxxxäxxxxxxx von Xxxxxxxäxxxx, Xx: Xxβ, X.: Xxxxxxxxxxxxx, str. 202), xxxx „xxx o xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx vegetativními xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. XXXXX, X., HARTLOVÁ, X.: Xxxxxxxxxxxxx slovník. 1. xxxxxx. Xxxxxx: Praha, 2000, xxx. 19). Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxx krátké xxxxxx xx xxxxxxxxx stav, xxxx přetrvávat i xxxxx dobu, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spontánní xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx skutečnostmi x xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx význam xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx stavem xxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx lituje, xxx x obviněného xxxxxxxxx, protože i xxxxxxxx okolnost xxxxxx, xxxx jednání xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nesplnil požadavek xxxxxxxxxx. Xxxx okolnost xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xx věci xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx osobním xxxxxxx svědčit. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2014, xx. xx. 5 Xxx 588/2014).
36. Xxxxxxx skutečnosti xxxxxx x x xxx, xx soudy xxxxxxx neuplatnily xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx toliko x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, má-li xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx za xx, xx by xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx pachatele xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx dosáhnout nápravy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx ustanovení může xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx by měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Komentář. 2. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 791). Xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxx obecné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §41 xx. xxxxxxxx, tím méně xxx okolnosti mimořádné xxxxxxxxxxxx použití §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx bod 32. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 13., 14. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
37. Nejvyšší xxxx x rozvedených xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 8 odst. 2 Listiny, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2007, xx. xx. III. XX 747/06 x xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, xx dne 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/2012 xxx.). Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody xxx v posuzované xxxx xxxx.
38. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx druhého xxxxxx se x xxxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxxxxx uvedenými x §55 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx svobody xxxxx xx podmínky, xx xx vzhledem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jiného trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx pachatel xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx obsahu xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nepodmíněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dvou xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, a xx x xx xxxxxxxx xx uvedená xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx časovém úseku xxxxxx xxxxx poškozenou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x napadení xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §42 písm. x) xx. xxxxxxxx, za xxx xxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-xxxxxx xxx sp. xx. 2 X 233/2019. Soudy přihlížely x k osobním, xxxxxxxx a majetkovým xxxxxxx obviněného xx xxxxxx ustanovení §39 xx. zákoníku, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xx bylo možné xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit.
39. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx obou xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trest xx xxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx x dané xxxx xxxxxxx trestem xxxxxx svobody v xxxxxx xx xxxxxxx xxxx do xxxx xxx, xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx shledaly trest xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx, x xx xxxx trest xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x tom, xx xx šlo x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx nedůvodně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesplnilo svůj xxxx (xxxxxx jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx), x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, že xxxxx při ukládání xxxxxx xxxx popsaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§55 xxxx. 2, §58 xxxx. 1 x §39 odst. 1 xx. zákoníku), braly xxxxx uvedené xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx úvahy x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepodmíněný trest xxxxxx xxxxxxx zvažovaly x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx řádně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uložení xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konformity x xxxxxxx k porušení xxxxxxx zaručeného práva xx xxxxxxx obviněného (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2018, sp. xx. XX. XX 492/17, xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.6.2018, xx. xx. XX. ÚS 2947/17). Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx základních xxxxx xxx výměru xxxxxx.
41. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podřaditelné xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxx vyjádřeny x přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.