Právní xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úmyslného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxx xxxx, xxxx nutné, aby xxxxxxxx útočil proti xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx bylo důvodem xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 15.11.2022, sp. xx. 7 To 72/2022, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 5 X 3/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Rozsudkem Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.7.2022, xx. xx. 5 X 3/2022, xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, xx
xxx 23.5.2021 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 16:00 xxxxx, xx XX, x bytě, xxx xxxxxx s X. X., xx předchozí xxxxxx rozepři xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dcery xxxxxxx napadl X. X., xxxxx xxxx x xxxxx měsíci xxxxxxxxxxx, x čemž xxxxxxxx věděl, x xx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xx vlasy, xxxxxx xx xxxxx do xxxxx xxxxx xxxxx, xx zad, xxx xx silný úder xxxxx do obličeje xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx zlomeninu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx dislokace xxxxxxxxx, útoky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx lékařský xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx šroubů x xxxxxxxxxxxx fixaci, xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx života xx xxxx čtyř xxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podle §146 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvou xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Vrchní xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 15.11.2022, xx. zn. 7 Xx 72/2022, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx nedůvodná xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
X dovolání xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) tr. x. xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hádka xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx právním xxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxx xx xxxxx, xx nelze xxxxxxxx xxx z xxxx, xxxx újma na xxxxxx xxxx takovýmto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx, za kterých xx xxxx stal (xxxx. xxxxxxxxxx č. 16/1964 Xx. xxx. xx.), x xxxxxx x nich xxxxxxx, x jakému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pachatele, xxxx xxxx být xxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ublížení xx xxxxxx, xxx x nepřímém xxxxxx (xxxx. rozhodnutí č. 22/1968-X., x. 19/1963 Xx. xxxx. xx. x další).
5. V xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx komunikace mezi xxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžně velmi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx společně užívali xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), což xxxx xxxx na xxxxxx xxxxx schopnosti x xx vnímání xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 45 xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx rámci se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx učiněnou při xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx jeho jednání xxxx xxxxxxxxxxxx reflexem, xxx x xxx xxxxx, xxxxxxxx však xxxxx, xx xx xxxxxxx nevybavuje. Xxxxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxx, má xxx xxxxx před xxxxx, x určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx afektu, xxxxx popisuje xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxx“ x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xx xxxxx zmenšené xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx látky, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx života, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxx vliv, x xxxxx se xxxxx x děti xxxxxxxx x poškozenou.
6. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx ublížil xx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx. Děti xx xxx, což xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxx xxxxx x vlastní xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx, ale x o její xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx absentuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx směřující xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxx zavinění xx xxxxxxxxx následku, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx však v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpoklad xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti vyplývající xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, funkce xxxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxx povinnosti uložené xxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), který xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx x polehčující xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx činem xxxxxx, xxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnost xx xxxxxx §41 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx trest xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx oběma xxxxxx, x xxxxxx užívání xxxxxxxxx x x xxx spojenými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxx x x xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx život x xxxxxx se xx xxxx x xxx nezletilé děti, xxx dosáhnout xxxx xxxxxxx x trestem xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx to, xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx, xxxxxxx trest xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx let xx nepřiměřeně xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx současně xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.10.2007, xx. zn. 3 Xxx 668/2007).
8. X těchto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně a xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. nově xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx §265x xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x podle §265l xxxx. 1 xx. x. xxx přikázal x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265h xxxx. 2 tr. x.) zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxx doslovné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, s xxxxx xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2002 xx. xx. 5 Xxx 86/2002), x xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Přesto xxxxxx x xxxxxx xx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx stránce, xx xx x xxxx xxx xxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx 30. xx 31. xxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxx (xxx 12. xxxx usnesení), x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Přesvědčivě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedbalostní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx.
10. Namítal-li obviněný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx xxxxx nebraly xx xxxxxx polehčující xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zabývaly a xxxxxxxxx x polehčující x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 32. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 13., 14. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x vyložily, xxxx xxxx nutné xx xxxxxxxxxx působit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxxxx x zásadě uvedené x §55 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx, že xx x xxx xxx x stav xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ke xxxxxxxxx konfliktům xxxxxxxxx xxxxx, x proto x xxxxx způsobu xxxxxx řešení xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx činu lituje, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předtím xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx obě xxxxxx.
11. Nedůvodným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedopadá. Navíc xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx zjištěných xxxxxx xx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x užití xxxxxx mimořádného xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx vytýkané vady xxxxxxxxxxx některý x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. x) xx. x. odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxxxx xxxxxxx x xxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx x §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx do xxxxxx neveřejného xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. h) xx. x., bylo xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 tr. x., x zákonné xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxx podání učinit (§265x odst. 1, 2 xx. x.).
X.
Xxxxxx x důvodům xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx některý x xxxxxx uvedených x §265x odst. 1, 2 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxx, xxx výhrady xxxxxxx na podkladě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx xxxxxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 písm. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přestože xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený v §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx současně x xxxxxxxx uvedl x xxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x.
17. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx soudem xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x trestný čin xxxxx, xxxx xxx x jiný xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. druhého stupně, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx např. ve xxxxxx ze xxx 9.4.2003, xx. zn. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. II. ÚS 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. IV. XX 449/03, xx.).
18. Xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, byl-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx výměře mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž byl xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, se rozumí xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx uvedených x §52 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na §58 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx aplikováno, xx xxxxxx splněny xxx xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx případě xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx xx tento xxxxxxxx xxxxx naplněn [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.5.2003, sp. xx. 5 Xxx 411/2003 (xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2004, xxx. 26, x. X 617), x xx xxx 19.3.2014, xx. xx. 3 Xxx 362/2014]. Jiná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném druhu xx xxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo naopak xxxxxxx trestu, nelze x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.).
19. Xxxxxxxx xxxx je vázán xxxxxxxxxxx dovolacími důvody x xxxxxx odůvodněním (§265x odst. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Tdo 849/2006). Xxxxxxx je xxxx xxxxxxx posuzovat, xxx xxxx x postupech xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadní požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemůže ocitnout xxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tato ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx) též x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx prostředcích (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2004, xx. zn. X. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, xx. xx. X. ÚS 55/04, xx xxx 31.3.2005, sp. xx. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) X xxxxxxxx posouzení xxxx
20. Xxxxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx, xx nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x činu, xxxxx průběh nepopíral, xxxxx, zejména xx xxxxxxx xx úvahy, xx xxxx xxx x poškozenou xxxx xxxxx vždy xxxxxxxxxx, xx se vzájemně xxxxxxxx a xx x době činu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx látky x xxxxxxx poškozené xxxxxxx způsobit. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx použité xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxx nemožnosti xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxx námitkami xxxxxxxx xxxxxx podmínkám xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxx xxxxxxxxx, kterou zkoumal xx podkladě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx v potřebné xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi, zejména xxx, za xxxxxx xxxxxxxxx x činu xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxx prvního xxxxxx posuzoval xxxxxxxx xxxxxx xxxx obviněným x xxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx i potřebné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x bodech 3. xx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxx posouzení xxxxxxx x xxxxxx 26. x xxxx. xxxxxxxx, xxx se vypořádal x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx újmy, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xx, x přes uvážení xxxx, zda obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx (xxxx. §122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxx xx zdraví xx xxxxxx §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (viz xxxx 29. až 30. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Se xxxxxxxx xx povahu xxxxxxxxx xxxxxxx, mechanismus, xxxxx obviněný vůči xxxxxxxxx, xxxxxxx její xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx došlo, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx poškozenou xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxx xxxx, že xx způsobí xxxxxxx, xxxxx xxxxx si xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx měsíci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, že xxxxxxxx naplnil znaky xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, ale xxxxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 písm. x) xx. xxxxxxxx (srov. xxx 31. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx).
22. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx obviněného obsahově xxxxxxx s xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, poukázal xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx právě tuto xxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nesvědčí. Též xxxxxxxxx své úvahy x xxxxxx o xxxxxxxx okolnosti podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx „xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. 2 xxxx. x) §146 xx. xxxxxxxx“, xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vysokém xxxxxx těhotenství, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx bezpředmětné. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx, že x xxxxxxxxxxxx k intenzitě xxxxx x místu xx hlavě xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx poškozené xxxxxxx xxxxxxxxx ublížení xx xxxxxx xx xxxxxx §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxx 12. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
23. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx zaviněním xxxxxxxxxx zabývaly a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx doplňuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx dopustí xxx, xxx xxxxxx úmyslně xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx. Jde x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx také x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx úmyslně, xx xxxxx zjišťovat x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, způsob xxxx xxxxxxxxx, osobu poškozeného x pachatele, xxxxxxxx xxxxxxxx apod. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. II/1965 Xx. xxxx. xx.).
24. Uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vnitřní xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx proto xxxxxxxx ze všech xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx. Xx to určité xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x jednání je xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx dovozovat xxxxxx xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx usuzovat na xxxxxxx xxxxx pachatele x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 62/1973 x 41/1976 Xx. rozh. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. zn. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Xx 225/2001, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. XX. XX 2728/12).
25. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxx úmyslně, xxx xxxxxxx shledaly xxxxx xxxx xxxxxx, protože xxx xxxxxxxx čin x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odpovídají xxxx, xx xxxx útok xxxxx poškozené opakovaným xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xx vlasy, xxxxxx xx rukou xx xxxxx xxxxx xxxxx x do xxx x dal jí xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx jí xxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx cílené xxxxx horní xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svědčí x snaze xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx úmyslu přímému xxxxx §15 odst. 1 písm. a) xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxxxx chce xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxx klonily xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, x xxx je xxxxxxxx. Xxx obě xxxxx xxxxxx je xxxxxx, že obviněný xx, xx zranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, o xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx zejména rána, xxx obviněný xxxxx xx xxxxxxx poškozené, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, aby xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. znalecký xxxxxxx MUDr. Xxxxxx Xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudního xxxxxxxxx; xxx xxx 7. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zavedení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx bolestivostí v xxxxxx úhlu xxxxxxx x xxxxxxxx přijímat xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx.
26. Nejvyšší xxxx (x výhradou, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zjištěnému xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dále xxxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx úmyslu xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx srozuměn x xxx, xx xxxxxxxx uvedeným v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx relevantního xxx xxxxxxx právo, xxxx xx xxxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxxx navenek, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxx pachatele, ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx), neboť xxxxxxxx sleduje svým xxxxxxx cíl xxxx, xxxxx může xxx x xxxxxxxx trestního xxxxx xxx cílem xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx nezávadným. Přitom xx však pachatel xxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx cíle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právo, xxxxx xxxxx následek xx nechtěným, pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x kterým xx však srozuměn. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx usuzovat x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx ať xx xx xxx x jeho vlastní xxxxx, nebo o xxxxx někoho xxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. (§1–139). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 222, 223).
27. Xxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zabývaly okolnostmi, xx xxxxxxx x xxxx došlo, x xxxx xx xxxxxx x xx, že xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx uživateli xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx společné xxxxxxx xxxx velmi konfliktní x x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x x minulosti (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx 2019, xxx xxx xxx xxxxxxxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx xx xxx 31.12.2019, sp. xx. 2 T 233/2019, x xxxxx 2021 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čelisti a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x vině obviněného.
28. Xxxxx obviněný xxxxx x xxxxxxxx, xxx x xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx to, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx výhradám xxxxxxxxxx učiněná zjištění xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx útoku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx se xxxxxxxx x jejich výpovědí, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx x nim xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, měly xxxxxxxxx xxxxxxx, protože na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx o xxx, že xx xx xxxxxxxx poškozené xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxx, že xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx výsledkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx z xxxx xxxxx, xxx xxxx uvedeno xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opakovaně, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx úmysl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx shledaly x činu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xx závěr soudů x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §146 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xx němž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v níž xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx vztah x xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xx žena x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx tělesné integritě xxxxxxxx, xxxx těhotná, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx ochrana těhotné xxxx, x xx x období xx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx. O xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx nevznikají xxxxx xxxxxxxxxxx, protože obviněný xxxx xxxx druh xxxxx, že xx x osmém měsíci xxxxxxxxxxx. Není pro xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx důvodem jeho xxxxx, protože v xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxxxxx, např. xxxxx §159 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková podstata xxxxx §146 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ochranu xxxxxx a xxxxxx xxxxxx v prenatálním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plodu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx naplnění xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx, xx nechtěl xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žena.
31. Nejvyšší xxxx v posuzované xxxx neshledal, že xx právní xxxxxx xxxxx svědčily o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatcích, xxxxxx xx xxxxxxxxx x použitou právní xxxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx xxxxxxxx vady. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx vykazuje-li xxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (navíc xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností) xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx x trestu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx v silném xxxxxxxxx (afektu), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebraly xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx též xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. zákoníku, xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx vyměřen. Xxxxxx xxxxxxx však xx xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx, a xxxxx xx jimi Xxxxxxxx xxxx zásadně nemůže xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 22/2003 Sb. xxxx. tr.). I xxxxxx však Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx vyloučit xxxxx excesy xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx, x to zejména x hlediska principů xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestu (k xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, sp. xx. X. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, a xxxxxxxx xx xxx 5.2.2013, xx. xx. II. XX 4809/12, atd.), xxx si xx xxxxx, xx x x xxxxxxx na xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přísným, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nepřiměřeným. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestních xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx zachování xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx. Jde-li x uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xx xxxxx zkoumat, xxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxxx, xx ještě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejného xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx účelem trestu, x xxxxxxxxx xxxxxx xx osobní svobodu, xxxxx je xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jde o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytné a xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mírnějšími xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.3.2005, xx. xx. X. ÚS 554/04).
33. Xxx posuzování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx výměře x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xx i x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx trestných xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx poměry, xxxxx x xxxxx x xxxxx dětí xxxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.6.2014, xx. zn. X. ÚS 4503/2012).
34. X těchto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx dodržely xxxxxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §38 xx 42 tr. zákoníku. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx soudy řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 odst. 1 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x že xxxxx xxxx upřímně xxxxxxx, xxxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx polehčujících xxxxxxxxx, xxxxxxx byly v xxxxxxx xx skutečnostmi xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx okolnost podle §41 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx spočívá sice xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nepříznivě ovlivňuje xxxx rozumovou nebo xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x takovém xxxxx, xxxxx tato polehčující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx napadl xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx toho, xxx xxxxxxx skutečně objektivně xxxxxxxx o xxx, xx xx mohl xx stavu silného xxxxxxxxx dostat. Obviněný xxxxxxx xxxxxxx chorobou xxx jiným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx na xxxxx, je třeba xxxxx, že xx xxx lze xxxxxxxxx xxxxxx emocionální xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vědomí xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx, x tudíž xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztah x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx pravou xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. X.: Üxxx die Xxxxxxxäxxxxxxx von Xxxxxxxäxxxx, Xx: Xxβ, H.: Xxxxxxxxxxxxx, str. 202), xxxx „jde x xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (např. xxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx vegetativními xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. XXXXX, X., XXXXXXXX, H.: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Portál: Xxxxx, 2000, xxx. 19). Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxx krátké trvání xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spontánní xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx okamžiku i xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného, x xxxxxxx se všemi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx má xxxxx xxxx průběh x xxxxxxxxxx význam xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx x podmíněné xxxxx stavem xxxxx.
35. Xxxxxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx pachateli tehdy, xxxx xxxxxxxx upřímně xxxxx xxxx xxxxxx, xxx x obviněného xxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxx okolnost xxxxxx, xxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxx nenasvědčovalo, xxxxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx slovy xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx musí o xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx odhlédnout xx xxxx, že xxxxxxxx xxx ani nedoznal, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.6.2014, xx. xx. 5 Tdo 588/2014).
36. Xxxxxxx skutečnosti xxxxxx x o xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 odst. 1 xx. zákoníku, protože xxx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx připomenout, že xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, má-li xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené bylo xxx pachatele xxxxxxxxxxx xxxxxx a že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxx jakýkoli xxxxx (xxx ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, x. 791). Xxx soudy obou xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §41 xx. xxxxxxxx, xxx méně xxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxx 32. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxx 13., 14. xxxxxxxxxx usnesení).
37. Nejvyšší xxxx z rozvedených xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx k xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx. zákoníku či xxxxxx 8 odst. 2 Listiny, ani xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.4.2007, xx. xx. XXX. XX 747/06 a xx xxx 11.6.2014, sp. xx. X. ÚS 4503/12, xx xxx 11.6.2014, sp. xx. X. ÚS 4503/2012 xxx.). Xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx ukládaného xxxxxx odnětí svobody xxx v posuzované xxxx není.
38. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx, soud druhého xxxxxx xx k xxxxxxxx obviněného xxxxxxx x hledisky xxxxxxxxx x §55 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx za trestné xxxx x horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx uložit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx za podmínky, xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby pachatel xxxx xxxxx život, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nepodmíněný xxxxx uložený obviněnému xx výměře dvou xxx xx správný x spravedlivý, a xx i xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Zohlednil, že xxxxxxxx x relativně xxxxxxx časovém xxxxx xxxxxx tutéž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx osoby xxxxxx ve xxxxxx §42 písm. x) xx. xxxxxxxx, za xxx xxx navíc xxxxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-xxxxxx pod xx. xx. 2 X 233/2019. Xxxxx přihlížely x x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xx. xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx okolnosti, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx hodnotit.
39. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trest ve xxxxxx k xxx xxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx obviněný xxx x xxxx xxxx ohrožen xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx do pěti xxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxx v délce xxxx roků, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nesvědčí xxx x xxx, že xx šlo x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrdý xx odporující zásadám xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xxx x trest xxxxxxx xxx spodní xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx popsaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§55 xxxx. 2, §58 xxxx. 1 x §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxx uvedené xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx úvahy x xxx rozhodnutí uložit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx zjištěné okolnosti, xxxxx řádně x xxxxxxxx posuzovaly. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxx konformity a xxxxxxx k porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2018, xx. xx. XX. XX 492/17, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2018, xx. xx. XX. XX 2947/17). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxx výměru trestů.
41. X uvedených xxxxxx, xxx xx zčásti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx obviněným xxxxxxx xxxxxxxx důvody, není xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx dostatečně vyjádřeny x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx možné na xxxxxx podkladě dojít x xxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.