Právní xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §146 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx důvodem xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.11.2022, xx. xx. 7 Xx 72/2022, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx sp. xx. 5 X 3/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.7.2022, xx. zn. 5 X 3/2022, xxx xxxxxxxx X. T. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, xx
xxx 23.5.2021 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 16:00 xxxxx, ve XX, x bytě, xxx xxxxxx x M. X., xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx napadl X. X., která byla x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, o čemž xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx, xx xx xxxxx tahal xx vlasy, udeřil xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx zad, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx zlomeninu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, útoky doprovázel xxxxxxxxx, zranění si xxxxxxxx lékařský xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx šroubů x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x nutností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx poškozená xxxxxxx x běžném xxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxx xxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání dvou xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.11.2022, xx. xx. 7 Xx 72/2022, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím obhájce x xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. h), x), x) tr. x. xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx partnerském xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx do úvahy, xx xxxxx vycházet xxx x xxxx, xxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxxxx i k xxxxxxxxxx, za kterých xx xxxx stal (xxxx. xxxxxxxxxx č. 16/1964 Xx. roz. xx.), x xxxxxx x nich xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx musí xxx xxxxxxxx x xx, xx směřoval ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví, xxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 22/1968-X., x. 19/1963 Xx. rozh. xx. x xxxxx).
5. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx mezi xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx velmi xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxx společně xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), což xxxx vliv na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 45 xxxxx, přičemž postupně xxxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx rámci xx xxxxxxxx napadali. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ublížit x xx xxxx jednání xxxx automatickým xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx, současně však xxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxxxxxx. Připustil, xx xxxx se xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx očima, x určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx afektu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx „nezná míru“ x uchyluje xx x fyzickému násilí, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxxxxxx xxxxxxx přirovnává xx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxx neužívá, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx přimělo x nápravě x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx, jež xx něj xxxx xxxxxx xxxx, a xxxxx xx stará x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx ublížil na xxxxxx, obzvláště, xxxx xxxx těhotná. Xxxx xx xxx, xxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxx xxxxx x vlastní xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx, ale x o její xxxxx xxxx. X xxxx situaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka směřující xx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx dáno xxxxxxxx xx vzniklému následku, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx incident xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxx, pro xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zaměstnání, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Proto se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxx x výrok x xxxxxx, x němuž xxxxxx, že jednal x xxxx incidentu x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x tudíž xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx nad xxxx xxxxx lítost, xxx xx mělo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnost xx smyslu §41 xxxx. o) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x konfliktním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x jejich xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxx spojenými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx činu x k jeho xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx život x xxxxxx xx xx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Má xxxxx xx to, xx xx měl xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx hranici xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx přísný. Xxxx námitka je xxxxx xxx současně xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.10.2007, xx. xx. 3 Xxx 668/2007).
8. X xxxxxx důvodů xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx §265m xxxx. 1 xx. x. xxxx rozhodl xxx, xx xx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx obžaloby, jelikož x žalobním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx činem, xxxxxxxxxx xxx podle §265k xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx x novému projednání x rozhodnutí.
III.
Z vyjádření Xxxxxxxxxx státního zastupitelství
9. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265h xxxx. 2 tr. x.) xxxxxxxxx, že xxxxxxxx obsahuje x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, s xxxxx xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2002 xx. xx. 5 Xxx 86/2002), x proto xxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. Xxxxxx xxxxxx x reakci xx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx xxx xxxxxxxxx nejen xxxx prvního xxxxxx (xxxx 30. xx 31. jeho xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxx (bod 12. xxxx usnesení), x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx xx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx nedbalostní xxxxxxx, x důvodně popsaly, xxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx.
10. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx polehčující xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.). I xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx trestem xxxxxxxx zabývaly x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 32. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx 13., 14. xxxxxxxxxx usnesení) x vyložily, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x s xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §55 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xx xx x něj xxx x stav silného xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a proto x xxxxx xxxxxxx xxxxxx řešení nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x takovému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Nelze x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx činu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předtím xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx obě xxxxxx.
11. Nedůvodným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxx použitím xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx uloženého trestu, xxx xx námitka, xxxxx xx označený xxxxx xxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xx obviněný domáhá xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, záležející xx xxxxxxx soudu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx, xxxxx by zakládala xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxxxx xxxxxx zjištěna xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. x) xx. x. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xx podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx x §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.
13. Xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx do xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. c), xxxx. 2 xx. x., v zákonné xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. ř.).
V.
Obecně x xxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx zákonem stanovenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx pouze s xxxxxxx xx některý x důvodů uvedených x §265b odst. 1, 2 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx výhrady xxxxxxx xx podkladě x dovolání označeného xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxx xxxxxxxxx vymezení.
16. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 písm. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx splněny procesní xxxxxxxx stanovené zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přestože xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. a) xx x) xx. ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx použil xxxxxxx dovolací důvod x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x další xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x.
17. X xxxxxxx na xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován jako xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx čin xxxxx, xxxx xxx x xxxx trestný xxx, xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx ze xxx 9.4.2003, xx. zn. X. XX 412/02, xx dne 24.4.2003, xx. zn. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx dne 30.10.2003, xx. xx. XXX. ÚS 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. IV. XX 449/03, xx.).
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx k xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na trestný xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Druhem xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx případy, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx §58 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx jen tehdy, xxxxxxxx xxxx mimořádné xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx aplikováno, ač xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě jde x xxxxx uložený xxx xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.5.2003, xx. xx. 5 Xxx 411/2003 (xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2004, xxx. 26, x. X 617), a xx xxx 19.3.2014, xx. xx. 3 Xxx 362/2014]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §39 xx §42 tr. xxxxxxxx, x x důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (viz xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. tr.).
19. Xxxxxxxx xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.8.2006, sp. xx. 8 Tdo 849/2006). Xxxxxxx xx však xxxxxxx posuzovat, zda xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadní požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx 6 Xxxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Úmluvy), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném prostředku xx xxxxxx ocitnout xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tato ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx) xxx x xxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, sp. xx. I. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx pléna xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) K xxxxxxxx posouzení xxxx
20. Xxxxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxx x činu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx že xxxxxxx do xxxxx, xx mezi xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vždy xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxx xxxx xxxx schopnosti xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx návykové xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobit. Poukazoval xx nesprávnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx toho, xxx xxx xxxxxxxxxx posoudit xxxxxx jako nedbalostní xxxxxxx xxx xxxx xxx postoupena xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx námitkami xxxxxxxx dostál xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x proto Xxxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx zabývaly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxx prvního xxxxxx posuzoval xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x poškozenou x xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož obsah x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v bodech 3. až 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bodech 26. x násl. rozsudku, xxx xx xxxxxxxxx x x námitkami xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx újmy, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xx, x přes xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. §122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx body 29. xx 30. xxxxxxxxxx rozsudku). Xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zejména xxxx xxxxx xxxxxxx, i xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x činu xxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx musel být xxxxx xxxx, že xx xxxxxxx zranění, xxxxx xxxxx xx xxxxxx více jak xxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx měsíci xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §146 xxxx. 1, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 písm. x) xx. zákoníku (srov. xxx 31. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně).
22. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, poukázal xx xx, xx xxxxxxxx razantně xxxxxxx xxxxxx do obličeje xxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx dolní čelisti x popsanými xxxxxxxx. Xxxxxxxxx právě tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxx x dovodil xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx obviněný xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx své úvahy x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší trestní xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx „xx těhotné xxxx xxxxx xxxx. 2 xxxx. a) §146 xx. zákoníku“, xxxxxxx o xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, obviněný xxxxx, xxxxx veškeré xxxxxxxx xxx otázkou, xxx byla xx xxxxxx naplněna subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx podle xxxx xx, xx x xxxxxxxxxxxx x intenzitě xxxxx i místu xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx útok xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx poškozené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §122 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxxx. xxx 12. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
23. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývaly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx vyložily v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx doplňuje, xx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx úmyslně xxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xx těhotné xxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xx musí xxxxxxxxx také x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx zvažování, xxx xxxxxxxx jednal xxxxxxx, xx xxxxx zjišťovat x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx působil, intenzitu xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. II/1965 Sb. xxxx. xx.).
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vnitřní vztah xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx. Subjektivní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je možno xxxxx xxxxx logického xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pachatele x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 62/1973 x 41/1976 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2001, sp. xx. 5 Tz 225/2001, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, sp. xx. IV. XX 2728/12).
25. X posuzované xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx, protože xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx vedl útok xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx tahal xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx části hlavy x xx xxx x xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, včetně hlavy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx jí xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxxxx chce xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx zákoníku ohrozit xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x úmyslu nepřímému xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx, x pro případ, xx je xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx. Pro obě xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanismem, který xxxxxxx, xxxxxxx, x xxxx x posuzované xxxx xxxx pochyb, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx mířil xx obličej poškozené, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx dolní xxxxxxx (xxxx. znalecký xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví soudního xxxxxxxxx; xxx xxx 7. rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx). Toto xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx zákrok spočívající x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, projevující xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx úhlu xxxxxxx x xxxxxxxx přijímat xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxx omezovalo v xxxxxx způsobu života xx xxxx čtyř xxxxx.
26. Xxxxxxxx soud (x xxxxxxxx, xx xxxxx úmysl xx xxxxxxxxx více zjištěnému xxxxxx, x hlediska xxxxxx, xx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx reformationis xx xxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dále xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx spáchání činu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 odst. 1 písm. b), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx zákoně může xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxx pachatele k xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právo, xxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx pachatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přímým xxxxx pachatele, xxx xxxxxxxxxxxxx prostředkem (přímo xx nechce), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx jiný, xxxxx xxxx být x hlediska xxxxxxxxx xxxxx jak xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx nezávadným. Přitom xx však xxxxxxxx xxxx srozuměn x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právo, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nechtěným, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, x kterým xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zabránit xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx možný, x xx xx xx xx xxx x jeho xxxxxxx xxxxx, nebo x xxxxx xxxxxx jiného (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. (§1–139). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 222, 223).
27. Xxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zabývaly xxxxxxxxxx, xx kterých k xxxx xxxxx, a xxxx xx paměti x to, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx uživateli omamných xxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx soužití xxxx xxxxx konfliktní x k agresi xxxx xxxx docházelo x v minulosti (xxx xxxxxxx obdobné xxxxxxx xxxx téže xxxxxxxxx x minulosti, xxxx x říjnu 2019, xxx což xxx odsouzen trestním xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 31.12.2019, xx. xx. 2 X 233/2019, x dubnu 2021 xxxxxxx dvojitou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx obviněný nejen x xxxxxxxx, ale x ve xxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx to, xx xxxxxx x xxxxxxx zmatení xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobit xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx útoku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxx nenasvědčuje xxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, pokud xx x xxx xxxx xxxxxx obviněného xxxxx, xxxx jakoukoli xxxxxxx, protože xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nic, xx xx xxxxxxxx x xxx, xx xx xx případně poškozené xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx neuplatňoval, x x tom, že xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ohrožován, xxxxxxxxx. To, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx výsledkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx výše, xx xxxxx poškozené xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x dostatečnou xxxxx, xxx xx xxxxxx čelist, takže xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xx závěr xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §146 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxx xxx nemění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxx, což xxxx xxx použitou právní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx naplnění tohoto xxxxxxxxxxxxxx znaku xx xxxxxxxx, xx xxxx x době, xxx xxxxxxxx útok proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx ochrana těhotné xxxx, x to x xxxxxx xx xxxxxx xx počátku xxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x této xxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, že xx x xxxxx měsíci xxxxxxxxxxx. Není pro xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx případě xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, např. xxxxx §159 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto nebylo xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx újmu xx xxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxxx dítěti, xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxx.
31. Nejvyšší xxxx x posuzované xxxx neshledal, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx svědčily x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatcích, xxxxxx xx ztotožnil x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, která i x hlediska xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkané vady. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného na xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx nepřihlédly ke xxxx rozhodným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx k tomu, xx x době xxxx užíval pervitin, x uváděl, xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx vyvolán xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxx §41 písm. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, čímž xxxxxx proti nepřiměřenosti xxxxxx, jenž xx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx, x proto xx xxxx Xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. tr.). X xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx se zřetelem xx xxxxxxx vyloučit xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to zejména x xxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxxxxxx x spravedlivého xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. I. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, sp. xx. I. ÚS 55/04, xx xxx 31.3.2005, sp. xx. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx pléna xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, a xxxxxxxx xx xxx 5.2.2013, xx. xx. XX. XX 4809/12, xxx.), xxx si xx xxxxx, že x x odkazem xx xx xx zásah xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx tenkrát, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestem xxxxxxxx přísným, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a nepřiměřeným. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx sankcí. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xx třeba zkoumat, xxx xxxxx do xxxxxx svobody xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ještě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx nutné xxxxxxxxx xxxxx veřejného xxxxxx, který je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x základním xxxxxx xx osobní svobodu, xxxxx je omezitelné xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx za předpokladu, xx xxx o xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04).
33. Xxx posuzování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ukládaného xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx trest xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx trestem individuálním, xxxxx je xxxxx xx vztahu x xxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxx, při xxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxx xxxx zvážit proporcionalitu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xx x x ohledem xx xxxxxxxxx závažnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx systematiky trestných xxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx zákoníku; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx i zájmy x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti xxxx, majetku nebo xxxxxx xxxxxxxx zájmu (xxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/2012).
34. X těchto xxxxxxxx Xxxxxxxx soud posuzoval, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §38 xx 42 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xx výhrady xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx soudy řádně xxxxxxxxx polehčující xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 písm. x), x) tr. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx zcela xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolností, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx okolnost xxxxx §41 odst. 1 xxxx. b) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx složku jeho xxxxxxx, ale posoudí-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x takovém xxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládá, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx napadl xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx se xxxx xx xxxxx silného xxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jiným onemocněním, xxxxxxxx xx duševním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxx, xx třeba xxxxx, xx xx xxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx reakci xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trvání, která xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx nezamlžuje xx, x xxxxx xxxxxx xxx považována za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, H. X.: Üxxx die Xxxxxxxäxxxxxxx von Affekttätern, Xx: Saβ, H.: Xxxxxxxxxxxxx, str. 202), xxxx „xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxxxx provázaný vegetativními xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. XXXXX, X., XXXXXXXX, X.: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxx, 2000, str. 19). Xxxxxxxxx xxxxxx, byť xx xxx něj xxxxxxx krátké xxxxxx xx přechodný stav, xxxx přetrvávat x xxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx okamžiku i xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx promítá xxxxxxx xx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx skutečnostmi x xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x obviněného xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx tomu nenasvědčovalo, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxx nespočívá xxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx ve věci xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx svědčit. Xxxxx xxxxx odhlédnout od xxxx, že obviněný xxx ani xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx vyloučena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.6.2014, xx. xx. 5 Xxx 588/2014).
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx připomenout, xx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx za xx, xx xx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx xxxxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxx x trestem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxx x xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a tedy xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx soudu, xx xxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx nárok (xxx ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx I. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, x. 791). Xxx xxxxx xxxx xxxxxx vysvětlily, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obecné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §41 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxx 32. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 13., 14. xxxxxxxxxx usnesení).
37. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §38 xx. zákoníku xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxxx zvažoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.4.2007, sp. xx. III. ÚS 747/06 a xx xxx 11.6.2014, sp. xx. I. XX 4503/12, xx dne 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/2012 xxx.). Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ukládaného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
38. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx se k xxxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §55 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx za xxxxxxx xxxx x horní xxxxxxx zákonné trestní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx xx podmínky, xx xx xxxxxxxx x osobě pachatele xxxxxxx jiného trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby pachatel xxxx xxxxx život, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněnému xx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx na uvedená xxxxxxxx. Zohlednil, xx xxxxxxxx x relativně xxxxxxx časovém xxxxx xxxxxx tutéž poškozenou xxxxxxxxx, xxxxxxx šlo x xxxxxxxx osoby xxxxxx xx smyslu §42 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, za xxx xxx navíc xxxxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx Xxxxxxxx soudem Xxxxx-xxxxxx xxx sp. xx. 2 T 233/2019. Soudy xxxxxxxxxx x k xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxx ustanovení §39 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx neshledaly xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx obou xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx obviněný xxx x xxxx xxxx ohrožen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx jednoho xxxx xx xxxx xxx, xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x délce xxxx xxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nesvědčí xxx x xxx, že xx šlo x xxxxx neproporcionální, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odporující zásadám xxx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, že předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxx nesplnilo xxxx xxxx (stejně jako x nepodmíněná odsouzení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xxx x trest xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, že xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§55 xxxx. 2, §58 xxxx. 1 x §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx zásady x posuzované xxxx xx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx uložit xxxxxxxxxx nepodmíněný trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxx zjištěné okolnosti, xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx obviněnému xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx obviněného (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.4.2018, xx. xx. II. XX 492/17, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.6.2018, xx. xx. XX. XX 2947/17). Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxx výměru trestů.
41. X xxxxxxxxx důvodů, xxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, x protože xxxxx své právní xxxxxx i xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jejich závěry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx podkladě xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.