Právní věta
Pro naplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx útočil proti xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx důvodem xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.11.2022, xx. xx. 7 Xx 72/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 5 T 3/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.7.2022, xx. xx. 5 X 3/2022, byl xxxxxxxx X. T. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jenž spáchal xxx, že
dne 23.5.2021 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 16:00 xxxxx, xx XY, x xxxx, xxx xxxxxx x M. X., xx předchozí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dcery xxxxxxx xxxxxx M. X., která byla x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx, xx xx silně xxxxx xx xxxxx, udeřil xx xxxxx do xxxxx části xxxxx, xx zad, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx zlomeninu xxxx dolní xxxxxxx xxxxxx, bez dislokace xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zranění xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zavedení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx bolestivostí x pravém úhlu xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx kašovitou xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx odsouzen xxxxx §146 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí svobody x trvání xxxx xxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx škody.
3. Xxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.11.2022, sp. xx. 7 To 72/2022, xxxxxxxx obviněného a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xxxx nedůvodná xxxxx §256 tr. x. zamítl.
II.
Z dovolání xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxxxxx žili v xxxxxxxxxxx partnerském xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx incidentu xxx xxxxxxxxxxx prudká hádka xxxx xxx x xxxxxxxxxx doprovázená xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx x toho, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx takovýmto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx stal (xxxx. xxxxxxxxxx x. 16/1964 Sb. xxx. xx.), x xxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxxx následku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx musí xxx xxxxxxxx x xx, xx směřoval ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 22/1968-X., x. 19/1963 Xx. xxxx. xx. x xxxxx).
5. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx komunikace xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx velmi xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxx xxxxxxxx užívali xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx xxxx vliv na xxxxxx volní xxxxxxxxxx x xx vnímání xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxx xxxxxx přibližně 45 xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx roviny, x xxxxxx rámci xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxx reflexem, xxx x dvě xxxxx, xxxxxxxx však xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxx, x určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx stavů xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Během těchto xxxxx „nezná míru“ x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx násilí, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxx xxx úzce xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxx nyní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx, jež xx xxx měly xxxxxx xxxx, a xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx. Děti xx rád, xxx xx patrné xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x stará xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxx x x xxxx xxxxx xxxx. V xxxx situaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx dáno xxxxxxxx xx vzniklému xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx incident xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx však x xxxxxxx trestného činu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpoklad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx pachatele, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §146 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxx x výrok x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, že xxxxxx x době incidentu x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx o polehčující xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx projevil xxx xxxx činem xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx vnímáno xxxx xxxxxxxxxxx okolnost xx smyslu §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Soudům vytkl, xx trest neukládaly xx použití §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, neboť vzhledem x xxxx popsaným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx oběma xxxxxx, x xxxxxx užívání xxxxxxxxx a x xxx spojenými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx obviněného x xxxx xxxx x x xxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxx xxxxx život x xxxxxx se xx péči x xxx nezletilé xxxx, xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x trestem xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx za xx, xx xx měl xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx xx nepřiměřeně přísný. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.10.2007, xx. zn. 3 Tdo 668/2007).
8. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud podle §265x xx. ř. xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. nově xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx obžaloby, jelikož x žalobním návrhu xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx §265x xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (§265x xxxx. 2 xx. x.) zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002 sp. xx. 5 Xxx 86/2002), x xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxx x dovolání xxxxxx neopodstatněné xx xxxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxx v reakci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx stránce, xx xx s xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx 30. xx 31. xxxx xxxxxxxx), xxx x odvolací xxxx (bod 12. xxxx usnesení), x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Přesvědčivě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx jednání obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x důvodně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. i) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx polehčující xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx nepřisvědčil, xxxxxxx označený xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx i polehčující x přitěžující xxxxxxxxx (xxx bod 32. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x body 13., 14. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x vyložily, proč xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx působit trestem xxxxxxxxxxxx, x xx x x respektem x xxxxxx uvedené x §55 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxx se s xxxxxxxxx, že by x něj šlo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a proto x tomto xxxxxxx xxxxxx řešení xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx x xxx shledat xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx činu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx vinu xxxxx vždy xxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxx použitím xxxxxxxxxx §58 tr. xxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx uloženého xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx uvážení soudu. X okolností zjištěných xxxxxx se však x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx k užití xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení.
12. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxx zjištěna xxxxxxxxx vytýkané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265i xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx i §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
13. Xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxx písemnou xxxxxx xx ně xx xxxxxx neveřejného xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx shledal, že xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
Xxxxxx x xxxxxxx dovolání
15. Xxxxxxxx jako mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxx xxxxxxxx pouze s xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., x proto Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxx, xxx výhrady xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx uplatnit, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx stanovené zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přestože byl x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx uvedený v §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxxxx dovolací důvod x jeho druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x dovolání uvedl x xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x.
17. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xx xxxxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zásadně xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, byl nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx x jiný trestný xxx, xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy prvního, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx měnit (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. xx xxxxxx ze xxx 9.4.2003, xx. zn. X. XX 412/02, xx dne 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. ÚS 760/02, ze xxx 30.10.2003, xx. zn. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.).
18. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. slouží x xxxxxxx vad v xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx uložen druh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž byl xxxxx xxxxxx. Druhem xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx uložen xxxxxxx x druhů xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. X xxxxxxx xx §58 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx aplikováno, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxx stanovené x xxxxxxxx zákoně, xxxx xx tento xxxxxxxx xxxxx naplněn [xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.5.2003, sp. zn. 5 Xxx 411/2003 (xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2004, xxx. 26, x. X 617), x xx xxx 19.3.2014, xx. xx. 3 Xxx 362/2014]. Jiná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 až §42 xx. xxxxxxxx, x x důsledku xxxx uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.).
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) a xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.8.2006, sp. xx. 8 Xxx 849/2006). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx posuzovat, zda xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ocitnout xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx v xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx prostředcích (k xxxx xxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. zn. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. ÚS 55/04, xx dne 31.3.2005, xx. zn. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx pléna ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
a) X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx že xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx ním x poškozenou byly xxxxx xxxx konfliktní, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxx činu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zranění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Poukazoval xx xxxxxxxxxxx použité xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale domáhal xx xxxx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedbalostní xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zkoumal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxx, xx soudy xx x potřebné xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, za jakých xxxxxxxxx k xxxx xxxxx x jaká xxxx x poškozené xxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxxxxx xxxxxx xxxx obviněným x xxxxxxxxxx i xx, xx jakých xxxxxxxxx k xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x jednotlivých xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 3. xx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx závěry k xxxxxx posouzení xxxxxxx x bodech 26. x násl. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x povahu xxxx, xxx xxxxxxxx způsobil, xxxxxxx v xx, x přes xxxxxxx xxxx, xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx těžkou xxxx na zdraví (xxxx. §122 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxxx na zdraví xx xxxxxx §122 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx xxxx 29. až 30. xxxxxxxxxx rozsudku). Xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx její xxxxx xxxxxxx, i xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem, že xx xxxxx být xxxxx xxxx, xx xx způsobí xxxxxxx, xxxxx léčba xx xxxxxx xxxx jak xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nacházející se x xxxxx měsíci xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. xxx 31. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně).
22. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxx s těmi, xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, poukázal xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx způsobil xxxxxxxxx dolní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx jednání obviněného x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx shodě xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxx způsob provedení xxxx o nedbalosti, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší trestní xxxxx spočívající ve xxxxx „xx těhotné xxxx podle xxxx. 2 xxxx. x) §146 tr. zákoníku“, xxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nad otázkou, xxx byla xx xxxxxx naplněna xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx i místu xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx směřoval, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx poškozené způsobí xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §122 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxx 12. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Se xxxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxx vyložily x xxxxxxx se zákonnými xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx doplňuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx ten, xxx jinému xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx v podobě xxxxxxxx xx zdraví. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx jednal úmyslně, xx třeba zjišťovat x zohledňovat, xxxxx xxxxxxxx xxxxx tělu xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, způsob xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. (srov. xxxxxxxx uveřejněný pod x. II/1965 Sb. xxxx. xx.).
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxx k následku xxxx xxxxxxx vyjádřeného xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx případu, za xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x zavinění (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je možno xxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vztah xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmů chráněných xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 62/1973 x 41/1976 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Xx 225/2001, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. XX. XX 2728/12).
25. V xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úmyslně, jak xxxxxxx shledaly xxxxx xxxx stupňů, protože xxx xxxxxxxx xxx x způsob xxxx xxxxxxxxx odpovídají tomu, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, že xx silně tahal xx vlasy, udeřil xx rukou do xxxxx části hlavy x xx xxx x xxx jí xxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx zlomil xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svědčí x xxxxx jí xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx přímému xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ohrozit xxxxx chráněný takovým xxxxxxx. Soudy xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. b) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx pachatel ví, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx je xxxxxxx, x tím xx xxxxxxxx. Xxx obě xxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanismem, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx zejména xxxx, xxx obviněný xxxxx xx xxxxxxx poškozené, xxxx vedena x xxxxxx xxxxxxx, která xxxx nutná x xxxx, xxx xxxxx xx zlomení xxxxx xxxxxxx (xxxx. znalecký xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví soudního xxxxxxxxx; xxx bod 7. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Toto xxxxxxx xx vyžádalo xxxxxxxx zákrok xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx fixaci, xxxxxxxxxxx xx bolestivostí x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stravu, což xxxxxxxxxx omezovalo v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx.
26. Nejvyšší xxxx (x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx více xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx nemůže xxx posuzovat přísněji x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxx činu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx relevantního xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx navenek, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxxxx prostředkem (xxxxx xx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx cíl jiný, xxxxx může být x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx cílem xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx nezávadným. Xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxx srozuměn x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx trestní právo, xxxxx tento xxxxxxxx xx nechtěným, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, x kterým xx xxxx xxxxxxxx. Xx takové xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx okolností, xxxxx xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx možný, x xx xx xx by šlo x jeho xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx I. (§1–139). Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 222, 223).
27. Xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx, xxxxxxx všechny xxxxxxxx skutečnosti, zejména xx xxxxxxxx okolnostmi, xx kterých k xxxx došlo, x xxxx na xxxxxx x to, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx společné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx (xxx násilné xxxxxxx xxxxxxx xxxx téže xxxxxxxxx v minulosti, xxxx x xxxxx 2019, pro xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx xx xxx 31.12.2019, xx. xx. 2 X 233/2019, x xxxxx 2021 xxxxxxx dvojitou xxxxxxxxx xxxxx čelisti x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nosních), xxxxxxx xx správným xxxxxxx x vině xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx xxxxxxxx nejen x dovolání, xxx x ve xxx xxxxxxxx xx celé xxxxxx xxxxxx ve xxxx prospěch xx, xx jednal v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx. I kdyby xxxx útoku xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx k nim xxxx útokem obviněného xxxxx, xxxx jakoukoli xxxxxxx, protože xx xxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxx, co xx xxxxxxxx x xxx, xx xx xx případně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x tom, xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx z xxxx plyne, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opakovaně, a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx na jejím xxxxxx.
29. Xxxxxxxx soud xxxxx shledal, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x činu obviněného xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x x naplnění xxxxxxxxxxxxxx znaku podle §146 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xx němž xxx nemění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx na svůj xxxxxx vztah x xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku xx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx tělesné xxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx kvalifikační okolností xxxxxxxxxxx ochrana těhotné xxxx, x to x období od xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx. X tom, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx bylo pachatelem xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx aby těhotenství xxxx důvodem xxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxx bylo zřejmě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx §159 tr. xxxxxxxx, xxxxx uvedená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx x prenatálním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx plodu x xxxxxxxxxxx stádiu. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx, že obviněný xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, že předmětem xxxx xxxxx byla xxxxxxx žena.
31. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxx neshledal, xx xx xxxxxx závěry xxxxx svědčily o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx úplnost x xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, nemůže xxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (navíc xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) požadoval.
b) Xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx
32. Námitkami xxxxxxxxxxx proti xxxxxx x trestu xxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, že xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx (afektu), který xxxx nebyl vyvolán xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx úvahy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 písm. b), x) xx. zákoníku. Xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. zákoníku, xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž mu xxx vyměřen. Xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xx jimi Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. tr.). X xxxxxx však Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx excesy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx reagoval, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (k xxxx viz např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, ze xxx 31.3.2005, xx. zn. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx pléna ze xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, a xxxxxxxx xx xxx 5.2.2013, xx. zn. XX. XX 4809/12, atd.), xxx xx xx xxxxx, že i x odkazem xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přísným, zjevně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx nepodmíněného xxxxxx odnětí xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx zásah do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejného xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx osobní xxxxxxx, xxxxx je omezitelné xxx xxxxxxx, avšak xxxx za xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx sledovaného xxxx xxxxxxxxx mírnějšími xxxxxxxxxx (x xxxx přiměřeně xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. ÚS 554/04).
33. Xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxx vymezený xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pachateli xx xxxx xxxxxxx individuálním, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx systematiky xxxxxxxxx xxxx ve zvláštní xxxxx trestního zákoníku; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx poměry, xxxxx x zájmy x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. ÚS 4503/2012).
34. X těchto xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx soudy xxx xxxxxxxx xxxxxx dodržely xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §38 až 42 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx týkaly xxxx, xx xxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. b), x) xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xx svého xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx uvedeny xxxxx xxxx xxxxxxx stanovený xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolností, xxxxxxx byly x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §41 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx v xxxxxx rozrušení, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx-xx xx xxxxxxx objektivně xxxxxxxxx skutečnosti, bylo xxxxxxxx, xx obviněný x xxxxxxx stavu, xxxxx tato polehčující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nenacházel. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx hádky, xxx xxx toho, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx duševní xxxxxxxx xxx xxxxx onemocněním, xxxxxxxx xx duševním xxxxxxxxxx. Poukazoval-li xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xx xxx xxx považovat xxxxxx emocionální reakci xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vědomí zužuje, xxx nezamlžuje ho, x tudíž xxxxxx xxx považována xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx oslabovala xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx pravou xxxxxxx (xxxx. RAUCH, H. X.: Üxxx xxx Xxxxxxxäxxxxxxx xxx Xxxxxxxäxxxx, Xx: Xxβ, X.: Xxxxxxxxxxxxx, str. 202), xxxx „xxx x xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (např. hněv, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxxxx provázaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx“ (srov. XXXXX, X., XXXXXXXX, X.: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxx: Praha, 2000, xxx. 19). Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx pro něj xxxxxxx krátké trvání xx xxxxxxxxx stav, xxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxx, xxx xx xx nepatrný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Afekt xx promítá xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného, v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx má xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hněvu.
35. Xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx činu lituje, xxx x obviněného xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx jednání ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nesplnil požadavek xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxx nespočívá jen x xxx, xx xxxxxxxx vlastními xxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx spáchaní xxxx xxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.6.2014, xx. xx. 5 Tdo 588/2014).
36. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx, protože xxx xxxx aplikaci xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, má-li xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxx pachatele xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx xxx pachatele xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx dosáhnout nápravy xxxxxxxxx x trestem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx by xxx xxxxxxxx jakýkoli xxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 791). Xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §41 xx. xxxxxxxx, xxx méně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxx 32. xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxx 13., 14. xxxxxxxxxx usnesení).
37. Nejvyšší xxxx x rozvedených xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §38 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kritéria (srov. xxxxxxxxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.4.2007, xx. xx. XXX. XX 747/06 x xx xxx 11.6.2014, sp. xx. X. XX 4503/12, xx dne 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/2012 xxx.). Xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx není.
38. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval x hledisky xxxxxxxxx x §55 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx za xxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx svobody xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x podle obsahu xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dvou xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx i xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Zohlednil, že xxxxxxxx x relativně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx poškozenou xxxxxxxxx, přičemž xxx x napadení osoby xxxxxx ve xxxxxx §42 xxxx. h) xx. zákoníku, xx xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-xxxxxx pod sp. xx. 2 T 233/2019. Soudy xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xx. xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. X xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věnovaly x xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx od xxxxxxx xxxx do xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxx přiměřený x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxx, x xx jako xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nic x tom, že xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nepřiměřeně xxxxx xxxxxxxxx tvrdý xx xxxxxxxxxx zásadám xxx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (stejně xxxx x xxxxxxxxxxx odsouzení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x přitom xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§55 xxxx. 2, §58 xxxx. 1 a §39 odst. 1 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxx uvedené xxxxxx x posuzované xxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody zvažovaly x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx řádně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2018, sp. xx. II. XX 492/17, xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.6.2018, xx. zn. XX. XX 2947/17). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
41. X uvedených důvodů, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podřaditelné xxx xxxxxxxxx zvolené xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxx právní xxxxxx x okolnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, řádně vyložily x xxxxxx závěry xxxx dostatečně vyjádřeny x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx proto podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl.