Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku podle §146 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu úmyslného xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1 xx. zákoníku xx těhotné ženě, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx útočil proti xxxxx, ani aby xxxxxxxxxxx xxxx důvodem xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.11.2022, sp. xx. 7 Xx 72/2022, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 5 X 3/2022.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.7.2022, xx. xx. 5 X 3/2022, xxx xxxxxxxx X. T. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxx spáchal xxx, xx
xxx 23.5.2021 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kolem 16:00 xxxxx, xx XX, x xxxx, xxx xxxxxx x X. X., po xxxxxxxxx xxxxxx rozepři xx xxxxxxxxxxx nezletilé xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., která xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx věděl, a xx xxx, xx xx silně xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx rukou xx xxxxx části xxxxx, xx xxx, xxx xx silný xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx způsobil zlomeninu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zranění xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx kašovitou xxxxxx, xxxx xxxx poškozená xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx života xx xxxx čtyř xxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §146 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. ř. xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx škody.
3. Xxxxxx xxxx v Praze xxxx soud odvolací xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2022, sp. xx. 7 To 72/2022, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
X dovolání xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxxxx, x němž xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxxxxxx incidentu xxx xxxxxxxxxxx prudká xxxxx xxxx xxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemnými xxxxx. X ohledem xx tuto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxx do xxxxx, xx nelze xxxxxxxx xxx x xxxx, xxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poškozenému, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx útok xxxx (xxxx. rozhodnutí č. 16/1964 Sb. roz. xx.), a xxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úmysl pachatele, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx následku xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 22/1968-X., č. 19/1963 Xx. xxxx. xx. x další).
5. V xxxxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxx xx podstatné, xx komunikace xxxx xxx x poškozenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx společně xxxxxxx xxxxxxxx (metamfetamin), xxx xxxx vliv xx xxxxxx volní xxxxxxxxxx x xx vnímání xxxxxxx. Podle poškozené xxxxx mezi nimi xxxxxx xxxxxxxxx 45 xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xx poškozené xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxx reflexem, xxx x xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx nevybavuje. Xxxxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx očima, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx popisuje xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx „nezná míru“ x uchyluje se x fyzickému xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx okolností xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx byl xxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxx neužívá, xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx života, xxx xx xxxxxxxx xx osob, jež xx něj měly xxxxxx vliv, x xxxxx se xxxxx x děti xxxxxxxx x poškozenou.
6. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx nesměřoval x xxxx, xxx xxxxxxxxx ublížil xx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxx, xxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že se xxxxxx a xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx, ale x x xxxx xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka směřující xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x protože xxxx xxxx zavinění xx vzniklému xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na zdraví. Xxxxxxxxxxxx incident lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, pro xxxx však x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpoklad porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nanejvýš xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx o xxxxxx, k xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x době xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nad xxxx xxxxx xxxxxx, xxx by mělo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx polehčující xxxxxxxx xx smyslu §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx vytkl, xx xxxxx neukládaly xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx oběma xxxxxx, x xxxxxx užívání xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx činu x k xxxx xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxx xxxxx x podílí se xx xxxx x xxx nezletilé xxxx, xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx trvání. Xx xxxxx za xx, xx xx xxx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx xx xxxxxxxxxxx přísný. Xxxx námitka je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.10.2007, xx. xx. 3 Tdo 668/2007).
8. X xxxxxx důvodů xxxxxxxx v závěru xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx obžaloby, jelikož x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, eventuálně xxx podle §265x xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
III.
Z vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství
9. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (§265x xxxx. 2 xx. x.) zdůraznil, xx xxxxxxxx obsahuje z xxxxx části doslovné xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002 sp. zn. 5 Xxx 86/2002), x xxxxx xxx x tohoto důvodu xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxx x reakci xx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx xxx vypořádal nejen xxxx prvního xxxxxx (xxxx 30. xx 31. xxxx xxxxxxxx), xxx i xxxxxxxx xxxx (xxx 12. xxxx xxxxxxxx), s xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxxx zejména to, x jakých xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, x xxxxxxx popsaly, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxx-xx obviněný xx základě xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. i) xx. x., xx xxxxx nebraly xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x měly postupovat xxx ukládání xxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.). I xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx trestem xxxxxxxx zabývaly a xxxxxxxxx i polehčující x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 32. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 13., 14. napadeného usnesení) x xxxxxxxx, xxxx xxxx nutné xx xxxxxxxxxx působit trestem xxxxxxxxxxxx, a to x x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §55 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xx xx x xxx šlo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx řešení nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Nelze x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, i xxxx x xxxxxxx xxxxxx uváděl, že xxxxx xxxx lituje, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předtím xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx obě xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx shledal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřeností xx xxxxxxxxx trestu, xxx je xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxxxx soudu, který xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx však x xxxx xxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx x xxxx, xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx některý x xxxxxx dovolání, xxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. e) tr. x. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx učinil rozhodnutí xx podmínek §265r xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxx i §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
13. Xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xx xxxxxx neveřejného xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x zákonné xxxxx a na xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 tr. ř.).
V.
Obecně x xxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx zákonem stanovenými xxxxxxxxxx podmínkami xxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 tr. x., x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxx xxxxxxxxx vymezení.
16. Xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Xxxxx obsahu podaného xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolací důvod x jeho druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx současně x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) a i) xx. ř.
17. X xxxxxxx xx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxx prostřednictvím xxx namítat xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx skutek, xxx byl soudem xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x trestný čin xxxxx, nebo xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího důvodu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Nejvyšší soud xxxxxx měnit (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx ze dne 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. III. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, sp. xx. XX. ÚS 760/02, xx xxx 30.10.2003, sp. xx. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, aj.).
18. Xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. slouží k xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, byl-li xxxxxxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxx vinným. Druhem xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx případy, v xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx uvedených v §52 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx §58 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxx xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxx x trest xxxxxxx xxx xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxx stanovené x xxxxxxxx zákoně, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.5.2003, sp. xx. 5 Tdo 411/2003 (xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2004, xxx. 26, č. X 617), x xx xxx 19.3.2014, xx. xx. 3 Xxx 362/2014]. Xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií uvedených x §39 xx §42 tr. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo naopak xxxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
19. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími důvody x xxxxxx odůvodněním (§265x odst. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. zn. 8 Tdo 849/2006). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx x xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Úmluvy), xxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx opravném prostředku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x tato ústavně xxxxxxxxxxx práva xxxx xxx respektována (a xxxxxxxx) xxx x xxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. ÚS 55/04, ze xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) K xxxxxxxx posouzení xxxx
20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx průběh xxxxxxxxx, xxxxx, zejména že xxxxxxx xx úvahy, xx xxxx ním x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x že x době xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly ovlivněny xxxxxxxx xxxxxxxx látky x xxxxxxx poškozené xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx toho, aby xxx nemožnosti posoudit xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin byla xxx postoupena xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx námitkami xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx posuzoval jejich xxxxxxxxx, kterou zkoumal xx podkladě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, z nichž xxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx jakých xxxxxxxxx k činu xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i xx, za xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obsah x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 3. xx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx rozvedl x xxxxxx 26. x xxxx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x ní, x xxxx xxxxxxx xxxx, zda obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx těžkou xxxx xx xxxxxx (xxxx. §122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxx xx zdraví xx smyslu §122 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (viz xxxx 29. xx 30. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxx na povahu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zejména její xxxxx působil, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x činu xxxxx, xxxxxxx, xx obviněný xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem, xx xx xxxxx být xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx zranění, xxxxx xxxxx si xxxxxx xxxx jak xxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx dovodil, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx (xxxx. xxx 31. rozsudku xxxxx prvního xxxxxx).
22. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obličeje xxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx následky. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jednání obviněného x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx vedeného xxxxx x dovodil xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxx způsob provedení xxxx x nedbalosti, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx své xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx „na těhotné xxxx podle xxxx. 2 písm. a) §146 xx. zákoníku“, xxxxxxx x xxx, xx xx poškozená xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx těhotenství, xxxxxxxx xxxxx, tudíž xxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx, xx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx hlavě xxxxxxxxx, xxx útok xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxx způsobí xxxxxxxxx ublížení xx xxxxxx xx xxxxxx §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (srov. xxx 12. usnesení xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Se xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxx úmyslně xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx na těhotné xxxx. Jde x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx také k xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxx tělu xxxxx působil, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx poškozeného x xxxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. XX/1965 Xx. xxxx. xx.).
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx jednání vyjádřeného xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Subjektivní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx došlo. Xx xx určité xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x jednání xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x zavinění (podložený xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx dovozovat toliko xxxxxxx z okolností xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je možno xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx usuzovat xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 62/1973 a 41/1976 Xx. rozh. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Xx 225/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2013, sp. xx. IV. ÚS 2728/12).
25. X xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, že xxxxxxxx úmyslně, xxx xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx, protože xxx xxxxxxxx čin x způsob jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx vedl útok xxxxx poškozené opakovaným xxxxxxxxx tak, že xx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx do xxxxx části xxxxx x do zad x dal xx xxxx rukou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx jí zlomil xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx cílené xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, což by xxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx pachatel xx, xx svým jednáním xxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx způsobit, x xxx případ, xx xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx. Xxx obě xxxxx úmyslu xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, x xxxx x posuzované xxxx xxxx pochyb, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx poškozené, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, která xxxx nutná x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx xxxxxxxxx; též xxx 7. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně). Toto xxxxxxx xx vyžádalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stravu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx života xx dobu xxxx xxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx by xxxxxxxxx více xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx posuzovat xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx reformationis xx xxxxx) ke správnosti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx úmyslu xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx volní xxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx trestní právo, xxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx navenek, xx. xxxxxxxx pachatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx sleduje xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx může být x xxxxxxxx trestního xxxxx xxx cílem xxxxxxxxxxx, tak i xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx pachatel xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nechtěným, xxxxx xxxxxxxxx následkem xxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx usuzovat x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x to xx xx xx xxx x xxxx vlastní xxxxx, xxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx I. (§1–139). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 222, 223).
27. Xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zabývaly okolnostmi, xx xxxxxxx x xxxx došlo, x xxxx xx xxxxxx x to, že xxxxxxxx x poškozená xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x že xxxxxx společné soužití xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x minulosti, xxxx v xxxxx 2019, xxx xxx xxx odsouzen xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 31.12.2019, xx. xx. 2 X 233/2019, x xxxxx 2021 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nosních), dospěly xx správným xxxxxxx x vině xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x dovolání, xxx x xx xxx xxxxxxxx po celé xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx to, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobit xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx útoku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx útoky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, pokud xx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jakoukoli xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx nic, xx xx xxxxxxxx x xxx, xx xx xx případně poškozené xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxx, xx xx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. To, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nechtěl, xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx, naopak x xxxx plyne, xxx xxxx xxxxxxx výše, xx proti poškozené xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx čelist, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx jejím xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx úmysl xxxxxxxxxx usuzovaly x xxxxxxxxxxx, jestliže shledaly x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zavinění.
30. Správným xx závěr soudů x o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku podle §146 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, na němž xxx xxxxxx obhajoba xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xx svůj xxxxxx xxxxx k xxxxx, xxx nemá xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku xx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx tělesné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx speciálně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx těhotné xxxx, a to x období od xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X tom, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxx její xxxx xxxxx, že xx x xxxxx měsíci xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx nutné, xxx bylo pachatelem xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx těhotenství xxxx důvodem xxxx xxxxx, protože x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx zřejmě xxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxx kvalifikaci, xxxx. xxxxx §159 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxxxxx k ochraně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x prenatálním xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že obviněný xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx újmu xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx útoku xxxx xxxxxxx xxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx v posuzované xxxx neshledal, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx svědčily x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatcích, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i x hlediska závěrů x subjektivní stránce xxxxxxxxxx xxxxxxxx vady. Xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, nemůže xxx o přestupek, xxx obviněný (xxxxx xx xxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx okolností) xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxx nepřihlédly xx xxxx xxxxxxxxx skutečnostem, xxxxxxx x tomu, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x uváděl, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (afektu), xxxxx xxxx nebyl vyvolán xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebraly xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §41 písm. x), x) tr. zákoníku. Xxxxxxx xx též xxxxxxx ustanovení §58 xx. xxxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxx vyměřen. Takové xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.). I xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyloučit xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to zejména x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx např. xxxxxx Ústavního soudu xx dne 25.4.2004, xx. zn. I. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, sp. xx. X. ÚS 55/04, xx xxx 31.3.2005, sp. xx. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, a usnesení xx xxx 5.2.2013, xx. zn. XX. XX 4809/12, xxx.), xxx xx xx xxxxx, že x x xxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nepřiměřeným. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx sankcí. Xxx-xx x uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xx xxxxx zkoumat, xxx xxxxx xx xxxxxx svobody xxxxxxxxx, xxxxxx ústavním pořádkem xxxxxxxxxx, xx ještě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Je nutné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestu, x základním xxxxxx xx osobní svobodu, xxxxx xx omezitelné xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jde o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytné x xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mírnějšími xxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04).
33. Xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti x humánnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx je třeba xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx pachatele x xxxxxxxxx věci, při xxxxx xxxxxx x xxxxx případě musí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného činu, x xx i x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx trestných xxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx zákoníku; xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx i zájmy x blaho xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti xxxx, majetku xxxx xxxxxx xxxxxxxx zájmu (xxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 11.6.2014, sp. xx. X. XX 4503/2012).
34. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx trestu dodržely xxxxxxx zákonná pravidla xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §38 až 42 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx výhrady xxxxxxxxxx týkaly xxxx, xx xxxxx řádně xxxxxxxxx polehčující xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 písm. b), x) xx. xxxxxxxx xxx, že nepřihlédly x jeho xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx litoval, xxxx uvedeny xxxxx xxxx xxxxxxx stanovený xxxxx x význam xxxxxx polehčujících xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §41 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx spočívá sice xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx rozumí xxxxxx xxxxxxx xxxx pachatele, xxxxx xxxxxxxxxx ovlivňuje xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx, že obviněný x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládá, nenacházel. Xxxxxxxxxx xxxxxxx napadl xxxx x xxxxx xxxxxxxx hádky, xxx xxx xxxx, aby xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx o tom, xx se mohl xx stavu silného xxxxxxxxx dostat. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx duševním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx na xxxxx, je třeba xxxxx, xx za xxx xxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx nezamlžuje xx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx změnu xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx amnézii (xxxx. XXXXX, X. X.: Üxxx xxx Xxxxxxxäxxxxxxx xxx Xxxxxxxäxxxx, Xx: Xxβ, H.: Xxxxxxxxxxxxx, str. 202), xxxx „xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx probíhající xxxxxx xxxx (např. xxxx, xxxxxxx, xxxxxx, nadšení), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x mimickými xxxxxxx“ (srov. XXXXX, X., HARTLOVÁ, X.: Xxxxxxxxxxxxx slovník. 1. xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxx, 2000, xxx. 19). Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxx krátké trvání xx přechodný xxxx, xxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxx, aby xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx reakcí, x xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Afekt xx promítá xxxxxxx xx subjektivní stránky xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xx všemi xxxxxxx skutečnostmi x xxxx věci xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx jednání xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx stavem xxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx upřímně xxxxx xxxx xxxxxx, xxx x obviněného xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx okolnost xxxxxx, xxxx jednání ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx okolnost xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxx vlastními slovy xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx musí x xxxxxxx xxxx osobním xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx odhlédnout od xxxx, xx obviněný xxx ani xxxxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx za něj xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.6.2014, xx. xx. 5 Xxx 588/2014).
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i x xxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx věci obviněného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx toliko o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, má-li vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxx pachatele za xx, že xx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxx pachatele nepřiměřeně xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx trvání. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 791). Xxx soudy obou xxxxxx vysvětlily, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obecné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §41 xx. xxxxxxxx, xxx méně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx použití §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (viz xxx 32. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx 13., 14. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
37. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx. xxxxxxxx či xxxxxx 8 odst. 2 Listiny, xxx xxxxxxx zásad xxx xxxxxxxx trestu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.4.2007, xx. xx. XXX. ÚS 747/06 a ze xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, ze xxx 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/2012 xxx.). Xxxxx xxx xxxxxxxxx snížení xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
38. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x hledisky uvedenými x §55 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx je xxxxx xx trestné xxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepřevyšující pět xxx uložit xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx x osobě xxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx, aby pachatel xxxx xxxxx život, x xxxxx obsahu xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx uložený obviněnému xx výměře dvou xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu §42 písm. x) xx. xxxxxxxx, za xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-xxxxxx xxx sp. xx. 2 X 233/2019. Xxxxx přihlížely x x xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xx. xxxxxxxx, x xxxxx rovněž neshledaly xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx bylo možné xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx obviněný xxx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx od jednoho xxxx do xxxx xxx, xxxxxxx soudy xxxx přiměřený x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x délce xxxx xxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nesvědčí xxx x xxx, že xx xxx x xxxxx neproporcionální, xxxxxxxxxxx xxxxx nedůvodně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze jen xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxx (xxxxxx jako x nepodmíněná xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x přitom xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§55 xxxx. 2, §58 xxxx. 1 a §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x posuzované věci xx úvahy x xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx zvažovaly x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uložení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2018, xx. xx. XX. XX 492/17, xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.6.2018, sp. xx. XX. ÚS 2947/17). Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx základních zásad xxx výměru xxxxxx.
41. X uvedených xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podřaditelné xxx obviněným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, x protože xxxxx své xxxxxx xxxxxx x okolnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dojít x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl.