Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku podle §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úmyslného xxxxxxxx na zdraví xxxxx §146 xxxx. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx útočil proti xxxxx, ani xxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 15.11.2022, xx. xx. 7 To 72/2022, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. 5 X 3/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 13.7.2022, xx. xx. 5 X 3/2022, xxx xxxxxxxx P. T. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, xx
xxx 23.5.2021 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 16:00 xxxxx, xx XX, x bytě, xxx xxxxxx s X. X., xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx M. X., xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx, xx xx silně xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx, dal xx xxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx zlomeninu xxxx xxxxx čelisti xxxxxx, xxx dislokace xxxxxxxxx, útoky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v zavedení xxxx samořezných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x pravém xxxx xxxxxxx x nutností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxx týdnů.
2. Xx xxxxx přečin xxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání dvou xxx, xxx jehož xxxxx byl xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. ř. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Vrchní xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.11.2022, xx. xx. 7 Xx 72/2022, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), i), x) xx. x. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové x xxxxxx závěry, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx partnerském xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx prudká xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx úvahy, xx nelze xxxxxxxx xxx x xxxx, xxxx újma xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 16/1964 Xx. xxx. xx.), a teprve x xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pachatele, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx i xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx následku ublížení xx xxxxxx, byť x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí č. 22/1968-X., x. 19/1963 Xx. xxxx. tr. x xxxxx).
5. X xxxxxxxxxx věci obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx mezi xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx velmi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx užívali xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x na vnímání xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxx xxxxxx přibližně 45 xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadali. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ublížit x xx jeho jednání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x dvě xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx nevybavuje. Xxxxxxxxx, xx když xx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx vypjatých xxxxxxxxx se dostává xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxx“ x xxxxxxxx xx x fyzickému xxxxxx, xx kterému xx xx xxxxxxx okolností xxxxxxx, x proto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavu zmenšené xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx byl úzce xxxxx x užíváním xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx nyní neužívá, xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx ho xxxxxxx x nápravě x xxxxxx řádného xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxx měly xxxxxx xxxx, x xxxxx xx stará x xxxx společně x xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, obzvláště, xxxx xxxx těhotná. Xxxx xx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx x vlastní xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxx x x xxxx xxxxx dítě. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx dáno zavinění xx vzniklému xxxxxxxx, xxxxxx xx dopustit xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx čin, pro xxxx xxxx v xxxxxxx trestného činu xxxxxxxx na zdraví x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zaměstnání, povolání, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nejde o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona, xxx xxxxxxxx kvalifikaci podle §146 xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx. Proto xx xxxx dopustit xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, že xxxxxx x době xxxxxxxxx x silném xxxxxxxxx (xxxxxx), který xxxxx xxxxxxx požitím xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x polehčující xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx projevil xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnost xx xxxxxx §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx neukládaly xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x výše popsaným xxxxxxxxxx případu spočívajícím x xxxxxxxxxxx vztahu xxxx oběma xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příznaky, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxx x x xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx řádný život x podílí se xx péči x xxx nezletilé xxxx, xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x trestem xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx za xx, xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hranici xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xx nepřiměřeně přísný. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2007, xx. xx. 3 Tdo 668/2007).
8. X těchto důvodů xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xx. x. xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxx podle §265m xxxx. 1 tr. x. nově xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx obžaloby, xxxxxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, eventuálně xxx xxxxx §265k xx. x. zrušil xxxxxxxx odvolacího soudu x podle §265l xxxx. 1 tr. x. xxx přikázal x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (§265h xxxx. 2 tr. x.) xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002 xx. zn. 5 Xxx 86/2002), x proto xxx x tohoto xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265i xxxx. 1 písm. e) xx. x. Přesto xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx stránce, xx xx s xxxx xxx xxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx 30. xx 31. xxxx rozsudku), xxx i xxxxxxxx xxxx (bod 12. xxxx usnesení), x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx xx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x důvodně popsaly, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Namítal-li obviněný xx základě xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., že xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx postupovat xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxxxx zástupce xxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zabývaly x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x přitěžující xxxxxxxxx (xxx xxx 32. xxxxxxxx nalézacího xxxxx x xxxx 13., 14. napadeného usnesení) x xxxxxxxx, proč xxxx nutné xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x s xxxxxxxxx x zásadě xxxxxxx x §55 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx, že xx x xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx konfliktům docházelo xxxxx, x proto x tomto xxxxxxx xxxxxx řešení nelze xxxxxxxxx skutečnost, která xx x xxxxxxxx xxxxxxx rozrušení xxxxx xxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx lítost, x xxxx x xxxxxxx xxxxxx uváděl, xx xxxxx xxxx lituje, xxxxxxx bezprostředně předtím xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx shledal x xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřeností xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx na označený xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X okolností xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vytýkané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx souhlas x xxx, xxx Nejvyšší xxxx učinil xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxx písemnou xxxxxx xx xx xx xxxxxx neveřejného xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. c), xxxx. 2 xx. x., x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. ř.).
V.
Obecně x důvodům xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxxx podmínkami xxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx x důvodů uvedených x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., a proto Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, zda výhrady xxxxxxx xx xxxxxxxx x dovolání označeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vymezení.
16. Xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx uplatnit, bylo-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx v §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Xxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §254 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl x xxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x.
17. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat zásadně xxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx x trestný xxx xxxxx, xxxx xxx x xxxx trestný xxx, xxx kterým xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. druhého xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx měnit (srov. xxxxxxxxx usnesení Ústavního xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, sp. zn. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. zn. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. ÚS 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. zn. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.).
18. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx k xxxxxxx xxx x xxxxxxxx trestu, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx vinným. Xxxxxx xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx, xx rozumí xxxxxxx případy, x xxxxx xxx uložen xxxxxxx z xxxxx xxxxxx uvedených x §52 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx podmínek. X xxxxxxx na §58 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxx xxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. X xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx důvod naplněn [xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.5.2003, xx. xx. 5 Xxx 411/2003 (xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2004, xxx. 26, x. X 617), x xx xxx 19.3.2014, xx. xx. 3 Xxx 362/2014]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném druhu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §39 až §42 tr. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo naopak xxxxxxx xxxxxx, nelze x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
19. Xxxxxxxx xxxx je vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného rozhodnutí x vlastní iniciativy (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). Xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v postupech xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxx), xxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2004, xx. xx. I. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, sp. xx. I. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx pléna xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
a) X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x činu, xxxxx průběh nepopíral, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, xx mezi xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx konfliktní, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx x že x době xxxx xxxx xxxxxxxxxx vnímat xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx látky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobit. Xxxxxxxxxx xx nesprávnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx toho, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx postoupena jako xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dostál podmínkám xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xx xxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že soudy xx x xxxxxxxx xxxx zabývaly všemi xxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxx x jaká xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x poškozenou x xx, za xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 3. xx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx závěry x xxxxxx xxxxxxxxx rozvedl x xxxxxx 26. x xxxx. rozsudku, xxx xx xxxxxxxxx x s námitkami xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x povahu xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xx, x xxxx uvážení xxxx, xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx těžkou xxxx xx xxxxxx (xxxx. §122 odst. 2 xx. zákoníku), xxxx xx zdraví xx smyslu §122 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (viz xxxx 29. xx 30. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxx xx povahu xxxxxxxxx xxxxxxx, mechanismus, xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx, zejména xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxx, xxxxx poškozenou xxxxxx způsobem, xx xx musel xxx xxxxx toho, xx xx způsobí xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx měsíci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx naplnil xxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, ale xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 písm. a) xx. xxxxxxxx (srov. xxx 31. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
22. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxx x těmi, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx razantně xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x popsanými následky. Xxxxxxxxx právě tuto xxxxxx jednání xxxxxxxxxx x lokalizaci x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx provedení xxxx o nedbalosti, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx své xxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx „na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. 2 xxxx. x) §146 tr. xxxxxxxx“, xxxxxxx o xxx, xx xx poškozená xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, tudíž xxxxxxx xxxxxxxx xxx otázkou, xxx xxxx či xxxxxx naplněna xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx podle xxxx xx, xx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xx hlavě poškozené, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx poškozené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §122 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxxx. xxx 12. usnesení xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx ublížení xx zdraví xxxxx §146 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zdraví x spáchá xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx také k xxxxxxxx x podobě xxxxxxxx na zdraví. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jednal xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxx, osobu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, případně xxxxxxxx apod. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. XX/1965 Sb. xxxx. xx.).
24. Uvedené xxxxxxxxx vycházejí x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vnitřní xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx takovým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze přímo xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx případu, za xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xx určité xxxxxxx pachatele, xxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxx vůle. Xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) lze xxxxxxxxx dovozovat xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy, z xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pachatele x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx zájmů chráněných xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 62/1973 x 41/1976 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Xx 225/2001, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, sp. xx. XX. XX 2728/12).
25. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx shledaly soudy xxxx xxxxxx, protože xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xx xxx x dal xx xxxx rukou do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x snaze jí xxxxxxx, což by xxxxxxxxxx úmyslu přímému xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx klonily xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. b) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx pachatel xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx, x pro xxxxxx, xx xx xxxxxxx, x xxx je xxxxxxxx. Pro obě xxxxx úmyslu je xxxxxx, xx obviněný xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx rána, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vedena s xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx došlo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx bod 7. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx fixaci, projevující xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx čelisti x nutností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx života xx xxxx čtyř xxxxx.
26. Nejvyšší xxxx (x xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zjištěnému xxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem na xxxxx reformationis xx xxxxx) ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dále xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx spáchání xxxx x nepřímém xxxxxx xxxxx §15 odst. 1 písm. b), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx srozuměn x tím, xx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx zákoně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxxxx xxx trestní právo, xxxx je xxxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxxx navenek, xx. xxxxxxxx pachatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (přímo xx xxxxxx), neboť xxxxxxxx sleduje svým xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx může xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx cílem xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že realizace xxxxxx xxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxx, xxxxx tento následek xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx následkem xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xx xx xx xxx x jeho vlastní xxxxx, xxxx o xxxxx xxxxxx jiného (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx I. (§1–139). Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 222, 223).
27. Soudy, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxx, a xxxx xx xxxxxx x xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx soužití xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x agresi xxxx nimi xxxxxxxxx x x minulosti (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx v říjnu 2019, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx ze dne 31.12.2019, xx. zn. 2 T 233/2019, x dubnu 2021 xxxxxxx xxxxxxxx zlomeninu xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nosních), xxxxxxx xx správným xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx xxxxxxxx nejen x xxxxxxxx, xxx x ve své xxxxxxxx xx celé xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxx x xxxxxxx zmatení xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobit xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxx předcházela xxxxx mezi xxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx němu, xxxxx xx x nim xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jakoukoli xxxxxxx, protože na xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx o xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a x tom, xx xx xxx xx xxxxxx poškozené xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. To, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx plyne, xxx xxxx xxxxxxx výše, xx proti poškozené xxxxxx opakovaně, a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xx jejím xxxxxx.
29. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx shledaly x xxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx obhajoba xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxx, xxx xxxx xxx použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx význam. Xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, že xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx útok proti xxxx tělesné integritě xxxxxxxx, byla xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx těhotné xxxx, x xx x xxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx. X xxx, xx poškozená xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxx její xxxx xxxxx, xx je x osmém xxxxxx xxxxxxxxxxx. Není pro xxxx xxxxxxxx nutné, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx aby xxxxxxxxxxx xxxx důvodem jeho xxxxx, protože v xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxx kvalifikaci, xxxx. xxxxx §159 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxx §146 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx x prenatálním xxxxxx, nýbrž xx xxxxxx k ochraně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx, xx nechtěl xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podstatné xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx útoku xxxx xxxxxxx xxxx.
31. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxx neshledal, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx namítaných xxxxxxxxxxxx, xxxxxx se ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx závěrů x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx úplnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx vykazuje-li xxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) požadoval.
b) Xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx, xx x době xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (afektu), který xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx skutečnosti nebraly xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §41 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx se též xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. zákoníku, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx mu xxx vyměřen. Xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.). I xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx reagoval, x xx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x spravedlivého xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. zn. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, sp. xx. X. ÚS 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, x xxxxxxxx xx dne 5.2.2013, xx. xx. XX. XX 4809/12, atd.), xxx xx xx xxxxx, xx x x xxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx tenkrát, xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx trestem xxxxxxxx xxxxxxx, zjevně xxxxxxxxxxxxxx x nepřiměřeným. Xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx x uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejného xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestu, x základním xxxxxx xx osobní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxxx cíle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 31.3.2005, sp. xx. X. ÚS 554/04).
33. Xxx posuzování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxx vymezený xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx pachateli xx xxxx trestem xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx určen xx vztahu k xxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx výměře x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx proporcionalitu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to i x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku; xxxxxxxxxxxx možnost nápravy xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x blaho xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2014, sp. zn. X. XX 4503/2012).
34. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx soudy xxx xxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §38 xx 42 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx se výhrady xxxxxxxxxx týkaly toho, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx polehčující okolnosti xxxxx §41 odst. 1 xxxx. b), x) tr. xxxxxxxx xxx, že nepřihlédly x xxxx rozrušení x že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx polehčujících okolností, xxxxxxx byly x xxxxxxx xx skutečnostmi xx xxxx zjištěnými. Xxxxxxxxxxx okolnost podle §41 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiné x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ovlivňuje xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx složku xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx obviněný x xxxxxxx xxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládá, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx fyzicky xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se mohl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jiným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxx, xx třeba xxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zužuje, xxx nezamlžuje xx, x xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, H. X.: Über die Xxxxxxxäxxxxxxx von Affekttätern, Xx: Xxβ, X.: Xxxxxxxxxxxxx, xxx. 202), xxxx „xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (např. xxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a mimickými xxxxxxx“ (xxxx. HARTL, X., XXXXXXXX, X.: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxx, 2000, str. 19). Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxx krátké xxxxxx xx přechodný stav, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spontánní xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx okamžiku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Afekt xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx obviněného, x xxxxxxx xx všemi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxx xxxx průběh x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx stavem xxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx pachateli xxxxx, xxxx xxxxxxxx upřímně xxxxx činu lituje, xxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nenasvědčovalo, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx musí x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx svědčit. Nelze xxxxx odhlédnout od xxxx, xx obviněný xxx ani nedoznal, xxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx této polehčující xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.6.2014, xx. xx. 5 Tdo 588/2014).
36. Xxxxxxx skutečnosti xxxxxx x x xxx, že soudy xxxxxxx neuplatnily xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. zákoníku, protože xxx xxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx možnost pro xxxx, xx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx za xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a že xxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxx x trestem xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx existence mimořádných xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx by xxx xxxxxxxx jakýkoli xxxxx (xxx XXXXX, P. x kol. Trestní xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 791). Xxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xx xxxxxx §41 xx. xxxxxxxx, tím xxxx xxx okolnosti mimořádné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (viz xxx 32. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx 13., 14. xxxxxxxxxx usnesení).
37. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xxxxxx podle §38 xx. zákoníku xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx zásad xxx xxxxxxxx trestu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kritéria (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2007, xx. xx. XXX. XX 747/06 a xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. ÚS 4503/12, xx xxx 11.6.2014, sp. xx. X. XX 4503/2012 xxx.). Důvod pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
38. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §55 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx něhož je xxxxx za trestné xxxx s xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx by vzhledem x osobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby pachatel xxxx xxxxx život, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx nepodmíněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dvou xxx je správný x xxxxxxxxxxx, x xx x se xxxxxxxx xx uvedená xxxxxxxx. Zohlednil, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx časovém xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x napadení xxxxx xxxxxx xx smyslu §42 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx navíc xxxxxxxxxx odsouzen k xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx Okresním xxxxxx Xxxxx-xxxxxx xxx sp. xx. 2 X 233/2019. Soudy xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného ve xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxx neshledaly xxxxxx okolnosti, které xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx okolnostem věnovaly x xxxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že obviněný xxx x dané xxxx ohrožen xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx od jednoho xxxx do pěti xxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx shledaly xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nic x xxx, že xx xxx o xxxxx neproporcionální, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrdý xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx. Xxx jen xxxxx, že předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesplnilo svůj xxxx (stejně xxxx x nepodmíněná odsouzení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), a xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx respektovaly (§55 xxxx. 2, §58 xxxx. 1 a §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x posuzované věci xx xxxxx x xxx rozhodnutí uložit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx obviněnému xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx obviněného (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2018, xx. xx. XX. ÚS 492/17, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2018, xx. xx. XX. ÚS 2947/17). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevykazuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx výměru trestů.
41. X uvedených důvodů, xxx je xxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody, není xxxxxxx, a protože xxxxx své xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyjádřeny x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx dojít x závěru, že xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl.