Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx definuje xxxxx xxxxxxxxxx a osobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §73 a x §74 xxxx. 1 x 3 x. x. x., xxxxx, xx ovládaná xxxxx xx při xxxxxxx xxxxx nebo při xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx, xxxxxx úmysl, xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.4.2023, sp. zn. 199 ICm 2291/2018, 101 XXXX 916/2022 (XXXX 99 XXX 9101/2016), x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2022, x. x. 199 XXx 2291/2018-189, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx jen „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se žalobce (Xxx. M. X., xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx X. x. x. o.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (X. X.) xxxxxx xxxxxx, xx právní úkony xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx částky 928.292 Xx dne 21.3.2014 x částky 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 998.292 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx X. x XX. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxxx zaplatit žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxx do 3 xxx od právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 98.010 Xx (bod XXX. xxxxxx).
2. Insolvenční xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §3 xxxx. 1 x 2, §235, §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239, §240 xxxx. 1, §241 odst. 1 x §242 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §22 odst. 2 a §2390 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), x x xxxxxxxxxx §657 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx též xxx „xxx. xxx.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
3. Xxxxxx xxxxx, xxxxx dlužník xxxxxx x xxxx 2014 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez přiměřeného xxxxxxxxxxx dle §240 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nacházel x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx v xxxx 2014 v xxxxxx xxxxxxxxxx, vykazoval xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx stovek xxxxx Xx.
4. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x roce 2014 nebyl x xxxxxx, xxxxx ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx odporované xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žádného věřitele x řad xxxxxxx xxxxxxxxx Sdružení XX (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzniknout xx v xxxx 2015).
5. Xxxxxxxxxx právní xxxxx nenaplňují ani xxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx pohledávky účastníků xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx těchto úkonů (x xxxx, kdy x xxx xxxxx, xxx xxxxx žádný xxxxxxx, kterého by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx s žalovaným). Xxxxxxx se x xx provedení těchto xxxxx „xxxxxxxx x xxxxx“ x „xxx xxxxxxxx xx nového xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
6. X xxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného (x xxxx jen xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 20.4.2023:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx samé tak, xx xxxxx, xx xxxxxx úkony dlužníka xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxx xxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx neúčinné, a xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx 3 xxx od právní xxxx xxxxxxxxxx částku 998.292 Xx (první xxxxx).
[2] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů řízení xxxx soudy obou xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx částku 57.785 Xx (druhý xxxxx).
7. Odvolací xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240, §241 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 25.9.2014, xx. xx. 21 Xxx 2811/2013, uveřejněným xxx číslem 24/2015 Xx. rozh. xxx. [xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx) dostupný x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx], rozsudkem xx xxx 30.6.2016, xxx. zn. 29 XXxx 44/2014, xxxxxxxxxxx xxx číslem 117/2017 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 117/2017“), rozsudkem xx xxx 28.2.2017, xxx. xx. 29 XXxx 13/2015, uveřejněným xxx xxxxxx 139/2018 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „R 139/2018“), xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2018, xxx. xx. 29 ICdo 90/2016, xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2020, xxx. xx. 29 XXxx 60/2018 (xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxxx 2021, xxx xxxxxx 99), x xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 29 Xxx 1917/2021 – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
8. Xxxxxx jednání xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx částek 928.292 Xx (21. 3. 2014) x 70.000 Xx (17.12.2014) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §240 x §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X době, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx. Splatnost všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastala xx 18.6.2015, xxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxx žádné xxxxxxxx.
9. Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx blízkými (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx vykonával xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxx 20 %. Xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx hospodaření xxxxxxxx (xxxx xxxx vědět, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx). Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx 9.3.2014 x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x 1.9.2014. Xxxxxxxx xxxx věděl x musel xxxxx, xx xxxx dlužníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx ztráty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stane splatnou (xx) po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, x „xxxxxxxxxx“ xx xxx 7.12.2016 (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.12.2016), vyplývá, xx dlužník xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx hospodaření xxxxxxxx xxxx ztrátové. X xxxxxx 2.4 xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 3.1.2011 (xxxx xxx jen „xxxxxxx x xxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx společnosti X. x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxx x právní úpravě, xxxxx které mají xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§835 xxxx. 2 obč. xxx.), je nepochybné, xx xxxxxxxxxx C xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx s §511 xxxx. 3 xxx. xxx.) náhradu za xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 928.292 Kč x (xxxxxxx) 70.000 Xx. Xxxx žalovaný xxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [X. X. s. x. x. (dále jen „xxxxxxxxxx X“)], se xxxxxxx předmětem podnikání xxxx měl dlužník.
10. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx odvolací xxxx (v xxxxxxxxx §242 insolvenčního zákona) xx nepochybné, že xxxxxxx učinil právní xxxxx x xxxxxx xxxxxxx věřitele (účastníky xxxxxxxx) x xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, že jde x „xxxxxx xxxx“, xxxxx učinili v xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdružení. Je (xxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxx uspokojení pohledávek xxxxxxxx x vedly xx zmenšení xxxx xxxxxxx, xxxxx mělo (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx věřitelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli (xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
11. Úmysl dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jiné) x xx, že xxxxxxxx xxxxxxx společnost B x obchodní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a (xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx uhradit xxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx 2014 xxx xxxxxxx aktiva x xxxxxxx 760.000 Xx, neznamená, xx xxxxxxxxxx xxxx věřitelů xxxxx xxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx; xxx tehdy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
12. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, případně, xx xxxxx právní xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx má xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §213x o. x. x.
[2] Má xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx x provedenému xxxxxx?
[3] Xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
13. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. s. x.), a xxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx změnil v xxx duchu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
14. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X otázce č. [1] (K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
15. Xxxxxxxx xxxx neposkytl xxxxxxxxxx poučení podle §118x x. s. x., xxxxxxxxxx podle §213x x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx změnil xxxxxxxx xxxx poté, xx xxxxxxxxx xxxxx x-xxxxxx x 9.4.2014 x zápisem x xxxxx hromady xxxxxxxxxxx X. Xxx xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výslovně, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxx xxx dospěl x xxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxxxxx xxxx. Proto xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx názoru x x možnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xx závažnější, že xxxxx ustálené praxe xxxx dovolatele břemeno xxxxxxx x břemeno xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx dlužníku xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx byl znám xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §242 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2001, xx. xx. 21 Xxx 1912/2000 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 35/2002 Xx. xxxx. xxx.), nebo R 117/2017.
17. Xxx, že xxxxxxx xxx (xxxxx xxxx, aby odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx), připravil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx napadenému xxxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxx; xxxxx tedy k xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx existují závažné xxxxxxx (xxxx. není xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx se xxx dlužník pokoušet xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
18. Xxxx. xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx. Komentář. 3. xxxxxx (1. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. H. Xxxx, 2022 (xxxxxxxx x §213x x. x. x.) a (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118a x. x. ř.) [xxxxxxxx] xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2018, xx. xx. 30 Xxx 4327/2016, a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2012 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 59/2012“)], xxxxx x (xxxxxxxx) pasáže z xxxx Xxxxx, X. x xxx.: Občanské xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx II. §79–180 xxxxxxxxxx soudního xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, xxx. 277. Při nesplnění xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx překvapivé xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; xxxx. (xxxxxxxxx) xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2007, xx. zn. XX. XX 321/07 [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zmíněná níže) xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].
19. Xxxxxxxx rozhodnutí xx x xx xxxxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x stejném xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxx účastníky xxxxxxx xxxxx; xxxx. xxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 74 Xx 27/2019 (xxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dluhu, x xxxxx xxxxxxxx mělo xxxxx.
X otázce č. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx)
20. V xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x odstavci 18. x 19. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. [2] na xx, xx (xxx vyplývá x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání, jež xx xxxxxx 20.4.2023) xx zopakování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důkazy xxxx protokolováno, xx xxxxxxxxx byli „xxx xxxxxxx“ a xxxxx „xxx xxxxxx“, načež xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhům. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx odporuje §123 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx; srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.3.2004, xx. zn. 26 Xxx 2411/2003, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2006, xx. xx. 26 Cdo 1793/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2010, xx. xx. 26 Cdo 3838/2009, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.7.2006, xx. xx. 29 Xxx 789/2004. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
X xxxxxx x. [3] (K xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
21. X této otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx na (xxxxxxxx) pasáže x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.7.2021, xx. xx. 29 XXxx 58/2020 (xxx x rozsudek uveřejněný x xxxxxxxx Vybraná xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxxx 2022, pod xxxxxx 108), x x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1917/2021.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxx účastníky sdružení, xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dluhu musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx dluzích x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx mít povědomí x budoucím xxxxx, xxxxx xxx nemohl xxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X za rok 2012 (xxxxxxxxx 28.2.2013) x xx xxx 2013 (xxxxxxxxx 25.6.2014) xxxx xxxxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sdružení. X xxxxxx účetních dokumentů xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxxx pak xxxx xxx ředitelem pivovaru, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho provozu. X xxxxxx navíc xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxx xxx 2 xxxxxxxxx (Xxxxx x Xxxxxx), bylo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx střediska.
25. X-xxxx x 9.3.2014 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx povědomí o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxx následně xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx budoucí xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxx době nemohl xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
26. Xxxx xxxxx přehlížet, xx x xxxxxxxx 2014 dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měl x koupi xxxxxxxx xxxxxxx zájem (xxxx xxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X). X xxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2013 x hodnotě 654.000 Xx, s xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx 2013 ve xxxx 649.000 Xx x xx xxxxxx xx xxxxxxx za xxx 2013 xx xxxx 299.000 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pochybovat x xxx, xx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na vůli xxxxxxxxxx, nadto xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx společnost (xxxxxxxx) xxxxxxx, došlo k xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx žaloby x xxxx xxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx (xxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx (xxxxx) nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx odporovatelnosti xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Dovolací xxxx xx měl řešit xxxx zásadní xxxxxx, xxx lze posoudit xxxxxxx pohledávku, xxxxxxxx x xx dlužník xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxx [jeho jediný (xxxxxx) věřitel xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx „xxxx“ x „xxxx asi x xxxxxxxx výši“, xxxx xx mu předložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx]. Xx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žádné xxx xxxxxxx poté, co xx xxxxx pohledávku xxxx xxxx xxxxxxx (xxx xx sdělí, xxx xxxxxxxx).
29. Žalobce xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dovoláním xxxxxxxxx právním otázkám xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx následovně:
K otázce x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
30. Xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x §118x x. s. x.), xxxxxxx vzhledem k xxxxx řízení xxx xxxxxxxxx dostatek času xxxxxxxxx xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx pak není xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx č. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx)
31. X xxxxxxxxx řízení xxx každý x xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xx xxxxxx, xx účastníci xxxx možnost xx xxxxx xxxxxxxx k (xxxxxxxxx) provedeným xxxxxxx.
X xxxxxx č. [3] (X předpokladům xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
32. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ze dne 9.9.2021, x. x. 6 Xxx 285/2020-183, xxxx založeny xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §829 x xxxx. obč. xxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxxxx odpovídali xx xxxxx na ztrátě xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §829 xxxx. 2 x §835 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxx to xxxx xxxxxxxxxx X, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x uspokojovala závazky xxxx jednotlivým xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxx zavázání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx X xxx x souladu x §511 xxxx. 3 xxx. zák. svědčil xxxxx na xxxxxxx „xxxxx“, které xxxxxxxx xx xxxxx dva xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx podílů xxxxxxxxxx xx smlouvě o xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
33. Xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx x xxxx věci je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř., xxxx xxx ně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. ř. a x posouzení způsobilosti (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx jde o xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx. X posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx animo xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx dovolatele x xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx označenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu
35. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxx xxxxxxx xx (xxxx, xx xxxxxxxx připustil xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx) samostatně přípustností xxxxxxxx x otázkám x. [1] x [2]; s námitkami xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxx otázkami xx xxxxxxxx x xxxxxx přípustného xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumat jen x důvodu xxxxxxxxxx x dovolání. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a/ x x/ x §229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci.
37. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxx namítanými xxxxxx xxxxxx (předestřenými k xxxxxxx x. [1] x [2]). Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xx xxxxx, xxx xx xxxxxx žaloby v xxxx věci (xx 6.8.2018) nedoznalo xxxx]:
§40 (x. x. ř.)
(1) Xxxxx, při xxxxx xxxx jedná x xxxxxxxxx, xxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu (xxxx xxx „xxxxxx“). Xxxxxx xx xxxxxxxx xx trvalém xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx spisu.
(2) Xxxx-xx xxxxxxxx záznamu xxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx, sepisuje xx x úkonech, při xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx záznamu xxxxxx x xxxxx protokol. Xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx provádí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx sepisuje vždy x xxxxx, xxxxxx
x/ xxx xxxxxxx xxxx, xxxx
x/ došlo x xxxxxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 1.
(3) Xxxxxx záznamu xxxx xxxx části xx xxxxxx, pokud tak xx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxx. Přepis xxxxxxx xxxx jeho xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx-xx podán xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxx xxxxx xx nepoužije, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 1 xxxx xxx-xx pořízen xxxxxxxx.
(…)
§118x (x. s. x.)
(1) Ukáže-li xx x průběhu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxx že xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx jej xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, x čem xx tvrzení doplnit x jaké xx xxxx následky nesplnění xxxx výzvy.
(2) Má-li xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx věc xx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účastníka, xxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x prokázání xxxxx svých sporných xxxxxxx, xxxxx jej, xxx xxxx důkazy xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výzvy.
(…)
§123 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyjádřit xx x návrhům xx xxxxxx a xx xxxx důkazům, xxxxx xxxx provedeny.
§213 (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx skutkovým stavem, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně.
(2) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci; xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx to, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx které xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§213x (x. s. x.)
(1) X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §118x; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §205x xxxx 211x xxxx k xxxxxxxxx procesních práv, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustná.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 xx 3 soudem prvního xxxxxx je vadou xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx uvést xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx.
§215 (x. s. x.)
(…)
(2) Po zahájení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pověřený xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx přiměřeně §116 xx 118, §118x xxxx. 4 x §119. Xx závěr xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
38. Xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxx č. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx)
39. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích, poučovací xxxxxxxxx xxxxx §118x x. s. ř. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx principu. Znamená xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení xxxx xxxxxxx na xxx, xxx se xxxx x xxxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx potřebné poučení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx mělo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxx případě k xxxxxxxx ustanovení §118a x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (lhostejno x xxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx (§213x odst. 1 o. s. x.), x xx xxx xxxxxx xx xx, xx již xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 59/2012).
40. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. zn. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx pod číslem 115/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x stejných xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx mohl účastník xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx, xxxx xx nejdříve xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx řízení xxxxxxxx všechny rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx důvodu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x věci xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tvrzení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxx účastníků (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 odst. 1 písm. x/ x. s. x.) xxxxxxx být prokázána, xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx tvrzena. X xxxx, aby účastník x xxxxxx xxxxxx xxx povinnosti xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 x. x. x.
41. Xxxxxxx xxx §118x odst. 2 x. x. ř. xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) právní xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxx, xxx xx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy (jak xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxx xxx ještě xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení]. Xxxx. x xxxxxxxxxx např. xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx I. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009, xxx. 830, x x xxxxxxxxxx xxxx. odstavec [18] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.4.2019, xx. xx. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura, xxxxx 9, ročníku 2020, xxx číslem 89.
42. Xxxxxxxxx povinnost xx xxxxxx §118x odst. 3 x. x. x. xx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx namístě xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nesplnil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nenabídne-li (xx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, budou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutečnosti (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 98/2013 Xx. rozh. obč., xxxx xxxx X 115/2012).
43. X xxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 x. x. ř., x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx (stejně xxxx insolvenční soud xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx neúčinnosti právních xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx v §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxx neměl x xxxxxxxx potud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxx, xxx neuplatňuje.
44. Xxxxx xxx x xxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x., když napadené xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxx) xxxxxxxx xx úsudku, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx potud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx měl (xxxxx) xxxxxxxx, neobsahuje.
45. Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. Potud xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 15. xxxxxxxxxx shora), xx byť to x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výslovně, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx neunáší xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle ustanovení §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nicméně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (smyslu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 3 o. x. x. (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 42. xxxxxxxxxx xxxxx).
46. Xxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xx xxx, xx xx základě jiných xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx o této xxxxxxxxxxx xxxxxxx (pozitivně) xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x účastníků. X xxxxxxx případě xxxxx x xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxx jinak, xxx účastník tvrdil. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx tvrdil xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nemá xxxxx přistoupit x xxxxxxx dle §118a xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx. shodně xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3071/2018 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2021 Xx. xxxx. xxx.
47. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nýbrž x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, xx:
[1] xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx) x xxxxxx zkrátit xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx),
[2] xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x „xxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x rozporu xx zákonem (xxxxxxxx xxxxxx) uspokojení věřitelů xxxxxxxx,
[3] dlužníkovy xxxxxx xxxxx (xxx platby) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx věřitelé nemohli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) by xx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxx.
Xxxx. odstavec 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odstavci 10. xxxxxxxxxx xxxxx.
48. To, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx k poučení xxxxx §118a odst. 3 x. x. x. tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx předpoklad, xx (xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx úsudek xxxxxxxxxx) odvolací soud xxxxx dospět k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx oporu xxx x napadeném rozhodnutí xxx v xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx důvodné.
K xxxxxx č. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx)
49. Xxxxxxxxxx §213 o. x. ř. xx xxxxxxxxx projevem xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx, podle něhož xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx může doznat xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly provedeny xxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx hodnotil xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listinných (§129 x. x. ř.) xx xxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x jednání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řízení, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zopakoval, případně xxxxxxx. Xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx judikatury xxxx. xxx odstavec 63. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 29 Xxx 1917/2021 nebo xxxxxxxx 70. xx 72. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2023, sen. xx. 29 NSČR 51/2023. Xxxxxxxx xxxx též xxxx xxxxxx o xxx, že doplní-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx některé xxxxxx (xxxxxx listinných), xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxx přiměřeně (§211 x. x. x.) xxx xxxxx §123 x. x. x.; srov. xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.8.2001, sp. xx. 20 Xxx 1020/99, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 25/2002 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2002, xx. xx. 29 Xxx 2893/2000, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 40/2003 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2022, xxx. zn. 29 XXXX 90/2021, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 83/2023 Xx. xxxx. xxx.
50. Xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx spekulovat x xxx, xxx způsob, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x odvolacím jednání x 20.4.2023 (x. x. 227-228) reakce xx opakování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx („Xxxxxxxxx xxx námitek.“ x „Xxxxx xxx dotazů.“), xxxxxxxxx (měl vyjádřit) xxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx. Z protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx také xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrečné xxxxxx (xxxx. x §215 odst. 2 xxxx xxxxxx x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xx, xx xx soud neposkytl xxxxxxx vyjádřit se xxxxx k důkazu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx x dokazování) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx §119x xxxx. 2 o. x. x. a xxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx §215 odst. 2 větu xxxxxx x. x. x. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, má-li xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx důkaz (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxx xxx plyne z xxxxxx spisu).
51. Měl-li xxxx xxxxxxxxx (zastoupený xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx advokátkou) za xx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazu xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že toto xxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxx závěrečného xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedbalosti xxxx xxxxxxxxxxxx [je xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxxxx „vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx“ (bdělým xxxxxxxx práva)].
52. Xxxxxxx, xx spisu xx xxxxxx, xx xxx x případ xxxxxxx x §40 xxxx. 1 x xxxx. 2 větě xxxxx x. x. ř., xxxx x situaci, xxx odvolací jednání xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x současně byl xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (x. l. 226 x. x.). X onoho zvukového xxxxxxx se xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx?“; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (zvukové) reakce, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxx „Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx (xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx senát) vyzval xxxxxxxx senátu (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) účastníky x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Tak xxxx xxxxxx závěrečné xxxxxx“. X přihlédnutím k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §40 xxxx. 2 xxxx čtvrté x. x. x. (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záznam), xx zjevné, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx (x xxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xx k opakovaným xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (která xxxxxxx, xx dovolatel xxx xxxxxxx xx x opakovaným důkazům xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx neučinil tak). Xxxxxxxx tak ani xxxxx xxxx důvodné x xxxxxxxx xxxxxx x článkem 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx dán xxxx.
X xxxxxx č. [1] (X xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx) a x otázce č. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx) xx do xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí
53. Xxxx xxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx č. [1] x [2] namítá xxxxxxxxx také xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx“. Potud Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx byla-li právní xxxxxx, kterou odvolací xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, zkoumána xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx práv xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx (xxxx. shodně např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.7.2014, sp. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 107/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxx xxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx již insolvenční xxxx. Tím, že xxxxxxx otázku xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) i odvolací xxxx (xxx x xxxxxxx závěrem), xxxx xxxxxxxxx překvapen být xxxxxx a xxxxx.
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) co xx „zásady dvouinstančnosti“
54. X rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. [1] xxxxxxxxx též xxxxxxx, xx tím, xx rozhodl xxx (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx insolvenčnímu soudu x xxxxxxx řízení), xxxxxxx xxxxxxxx soud „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx (xxx) xxxx x českém xxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxx platnou, se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x apelačním xxxxxxx xxxxxxxxx občanským xxxxxxx xxxxx prosazuje xxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §219x o. x. x. Xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněný xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 10/2014“), x rozsudek xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.1.2021, xx. xx. 31 Xxx 1475/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2021 Sb. xxxx. obč. (jejichž xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx o stejných xxxxxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2003, sp. xx. XXX. XX 150/03, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 128/2003 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §219x o. x. x. tam, kde xxxxxxxx xxxx mohl x xxxx sám xxxxxxxxxx, xx nahrávalo xxxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxxxx justičnímu „xxxx xxxxx“ (srov. např. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.4.2018, xx. zn. XX. XX 2941/17, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 78/2018 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxx xxxxxxxx námitka xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
55. Jelikož xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx se nepodávají xxx ze xxxxx, Xxxxxxxx soud xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
56. Právní posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx právní normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, případně xx na daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
57. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodná následující xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
58. Dlužník, xxxxxxxxxx XXXXXXXX x. x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) x xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxx 3.1.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §829 a násl. xxx. xxx. za xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx XX a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx 3.1. xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx podíl xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 20 %, x xxxxxxxxxxx X 20 % x x společnosti X 60 %. Xxxxx xxxxxx 3.2. smlouvy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx kalendářního xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxx po xxxxxx sdružení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 3.1. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Splatnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
59. Xxxxxxxxx xxx x xxxx xx 17.6.2008 xx 16.12.2014 jediným xxxxxxxxxxx x jednatelem xxxxxxxx.
60. Xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx 1.1.2014 zapůjčil) dlužníku:
[1] xxx 1.3.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[2] dne 6.10.2009 částku 100.000 Xx,
[3] dne 10.1.2010 xxxxxx 550.000 Xx,
[4] xxx 31.12.2012 xxxxxx 70.000 Xx,
[5] xxx 5.1.2013 částku 100.000 Xx,
[6] xxx 19.1.2014 xxxxxx 100.000 Kč,
Celkem xxx x xxxxxx 1.020.000 Xx.
61. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx půjček (xxxxxxxx):
[1] xxx 28.9.2013 xxxxxx 20.000 Xx,
[2] xxx 21.3.2014 xxxxxx 928.292 Kč,
[3] xxx 17.12.2014 xxxxxx 70.000 Xx.
Xxxxxx šlo x xxxxxx 1.018.292 Kč.
62. Xxxx xxxxxxx e-mailu xx xxx 9.3.2014 xxxxxx X. X. xx společnost X xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C (Xxxxx a Xxxxxx) xx rok 2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.719.804,65 Xx. X x-xxxxx xx uvádí, xx X. X. x xxxxxxx xxxxxx „víceméně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2013 v xxxxxxx xxx středisek“.
63. Xxxxx xxxxxx závěrky xx xxx 2013 xx xxx 25.6.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxx 1.9.2014 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxx xxxxxx závěrku, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx ve výši 10.364.858 Xx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx.
65. Xxx 15.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx podíl x dlužníkovi xx xxxxxxxxxx P. a. x.
66. Podle účetní xxxxxxx xx xxx 2014 ze xxx 2.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxx ve xxxx 25.626.309.47 Xx, xxxxxxx společnost X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
67. Xxxxx xxxxxx závěrky xx rok 2015 xx dne 31.3.2016 xxxxxxxxxx C vykazovala xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.992.000 Xx.
68. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x 31.12.2014.
69. X xxxx od xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013 utrpělo xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4.249.396 Kč.
70. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2014 ze dne 31.3.2015 bylo xxxxxxxx xx xxx 2014 xx xxxxxx xx xxxx 7.961.209 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 20 %.
71. Xxxxxxx x 18.5.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx X dlužníka x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2.492.214,50 Xx.
72. Xx xxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21.3.2014) a 70.000 Xx (17.12.2014) xxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxx x úhradě xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
73. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 18.4.2016.
74. Usnesením xx xxx 1.9.2017 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxx), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) zjistil xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx.
75. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x. [3] jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (zákona x xxxxxxxxxx korporacích) [xxxx též xxx „x. x. x.“]:
§22 (x. x.)
(1) Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx upravujícího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „partner“); jiné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx pokládají xx xxxxx xxxx navzájem xxxxxx, xxxxx xx xxxx, kterou xxxxxxx xxxxx z nich, xxxxx důvodně pociťovala xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx xx xx, xx osobami xxxxxxxx jsou x xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxx.
(2) Xxxxxxx-xx xxxxx x ochraně xxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxx nebo omezení xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx blízkými, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx právnickou osobou x xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx, kdo xxxxxxxxxx xxxxx podstatně ovlivňuje xxxx její xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
§588 (o. z.)
Soud xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxx příčí xxxxxx xxxxxx, anebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx x v xxxxxxx, xx právní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx počátku xxxxxxxxx.
§1908 (x. z.)
(1) Xxxxxxxx xxxxx závazek xxxxxx.
(…)
§2390 (x. x.)
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx-xx zapůjčitel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx tak, xxx ji xxxx xxxxx libosti x xx čase xxxxxx xxx stejného druhu, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx.
§3028 (x. x.)
(1) Xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x právní xxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxx, rodinných x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx.
(3) Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, včetně práv x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními předpisy. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx budou xxxxx tímto zákonem xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§116 (obč. xxx.)
Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x řadě xxxxx, sourozenec x xxxxxx, xxxxxxx; jiné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxx, kterou utrpěla xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
§559 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxxx xxxx zanikne.
(…)
§657 (xxx. xxx.)
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxx, zejména peníze, x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
§234 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxx-xx zjištěna xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx xx majetku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx současně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx §233.
§237 (insolvenčního xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx vydat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x jejichž xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxx xxxx které x xxxx xxxx xxxxxxxx.
(…)
§242 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních úkonů
(1) Xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx znám nebo xx xx xxxxxxxx xx všem okolnostem xxxxx být xxxx.
(2) Xx se za xx, xx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx v xxxxxxxxxx 5 xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
§73 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
(1) Společník, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x obchodní korporaci, xx většinový xxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
§74 (x. x. x.)
(1) Ovládající xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepřímo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ovládaná xxxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx společníkovi §75 xxxxxxx jinak. Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 je xxxx xxxxxxxxx osobou.
§775 (x. x. x.)
Xxxxx xxxxxxx xx řídí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxxx.
§780 (z. o. x.)
(1) Účinnost xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx účetního období xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx následuje xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx měsíců xxx xxx nabytí účinnosti xxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jinak.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx dotčena práva x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx x x právních xxxxxxxx upravujících xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzniklé před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odstavce 1.
76. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx 1.1.2014) x později xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxx xxxxxxx (xxx věc xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 1.3.2009, xxx x xxxx poskytnutí xxxxxx x 5.1.2013, xxxxxxx do 1.1.2014, xxx byl xxxxx xxxxx xxxxxx zákonem x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx zákoníkem, nedoznala xxxx.
77. Ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v citovaném (xxxxxxxxx) znění xxxxx xxxx změny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx 18.4.2016). Xx xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxx (1.9.2017) xx xxx insolvenční xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xx 1.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx XX (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o soudech x soudcích), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 312/2006 Xx., x insolvenčních xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx].
78. Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. [3] xxxxxxxxxxx xxxxxx:
79. Xxxxxx, které xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx dlužníku 1.3.2009 (100.000 Xx), 6.10.2009 (100.000 Xx), 10.1.2010 (550.000 Xx), 31.12.2012 (70.000 Xx), x 5.1.2013 (100.000 Xx) [xxxxxx xxx o xxxxxx 920.000 Kč] xx xxxx (xxxxxxxx x §3028 x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x. z.) x x době xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku; xxxx. tedy xx xx vzniku smlouvy x půjčce coby xxxxxxxx xxxxxxxxx §657 xxx. xxx. a xx do právního xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, §559 xxxx. 1 xxx. xxx.
80. Xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx dlužníku (xxxx xxxxxxxxxxx) xxx 19.1.2014 (100.000 Kč), xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx. §3028 xxxx. 1 x. x.); xxxx. xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxxx §2390 x. x. a xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxx, §1908 xxxx. 1 x. x.
81. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, nahradil x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx „právní xxxx“ xxx §34 xxx. zák. pojmem „xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. §545 x xxxx. x. z.). Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spojení „právní xxxx“ x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx. i ustanovení §3028 odst. 3 x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.7.2020, xxx. xx. 29 XXxx 113/2018, uveřejněném xxx xxxxxx 27/2021 Xx. xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx platbami x 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dovolatel poskytl x době xx 5.1.2013, jsou xxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx, a x xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zápůjčku, xxxxxx xx xxxxxxxxx poskytl 19.1.2014, xxx x „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud dodává, xx xxxxxxxx skutkový xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx) mu xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx hradil xxxxxxx xxxxxxxxx platbami zápůjčku, xxxxxxxxxx půjčky, tato xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vliv nemá.
82. Xxx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx xxxxxx citované xxxxxxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 ICdo 58/2020, xxxxx že xxxxxxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx obsahuje samostatnou xxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxxxxx úkonů (od 1.1.2014 xxxxxxxx jednání) xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (tedy) xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx (právní xxxxxxx), xxxxx dlužník xxxxxx x době, xxx xxx x xxxxxx, xxxx aby xxx x xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx x dlužníkovu xxxxxx (xxxx. X 117/2017). Podmínky xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx, jde-li x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx, kdy xxxxxxx právní účinky xxxxxxxx vkladu; xxxx. xxxxxxx xxxx. xxx X 139/2018, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. zn. 29 XXxx 90/2016. Přitom xxxx xxx x xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž úmysl xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx „cum xxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxxxxx, xxx xxx o úmysl xxxxx nebo nepřímý, xxxxx xxxxxxx straně xxx znám, xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (§242 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona); xxxx. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. X xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byť jediného xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 60/2018).
83. Xxxxxxxx x tomu, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, které zkracují xxxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxx zkrátit xxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxx dlužník xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxx; není xxxxxxxx, zda šlo x xxxxxxxxxx splatnou, xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 XXxx 58/2020 (xxxxxxxx 22. xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx 41. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2022, sen. xx. 29 XXxx 133/2020.
84. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxx) závěry xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx určující xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), z nichž xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v rovině xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (v úmyslu xxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 22. odůvodnění shora), xxxxx x xxxxxxx, xxx posuzovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, x které xxxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx).
85. X tomu Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx při úvaze, xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, vychází xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních argumentů (xxxxxxxx) xxxxxxx zformuluje xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx číslem 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxx X 10/2014. Xxx tyto xxxxx se též xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ke skutkovému xxxxx xxxx, x xxxx vyšel xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. s. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §132 o. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxx x těmto xxxxxxx přikročil Nejvyšší xxxx xx zkoumání xxxxxxx týkajících xx „xxxxxxx“ budoucí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
x) „Xxxxxxx“ budoucí xxxxxxxxxx
86. Xxxxxxxx xxxx nesdílí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zkrátit xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx pohledávka) xxxx xxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxx (budoucí) pohledávku xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx do xxxxx účetnictví). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxx) ještě xxxxxxxxx, takže xxxxx-xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx) xx dlužník xxxxxx xxxxxxxxx smluvně (x pohledávku xx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx (požadovat), xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinou představu, xxx xx, xxxxx xxxx odpovídat kvalifikovaný xxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx mírou xxxxxxxxx, jež xxx x xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx musely xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxx svými xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dluhů) určité xxx odhadované výše.
87. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx závěry, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (zejména xx, xxx mají oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x v obsahu x-xxxxx z 9.3.2014 x jeho xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx fraudandi se xxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (budoucí xxxxxxxxxx společnosti X) xxxxxxxxxx ztrátovým hospodařením xxxxxxxx.
x) Xxxxx dlužníka xxx animo xxxxxxxxx
88. Xx do záměru, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx rozhodnutí (na xxxxx xxxxxxxxx základě) xxxxxxxx s výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx úmyslu.
c) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx
89. X xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka cum xxxxx fraudandi xxxxxxx (xxxxxxxx xx xx) xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x takovém xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx takový xxxxx xxxxx xxx xxxx (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona).
90. Odvolací xxxx založil závěr x takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx byli x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx. §242 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxx autonomní (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxxxxx xxxxx (právních xxxxxxx) xxxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tudíž xxx xxxxx úvahy významná xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dlužníku xxxxxx, xxxxx xx v §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx eventualita xxx xxxxxxxx tam xxxxxxx xxxxxxxx vedle „xxxxx, xxxxx xxxxx x dlužníkem xxxxxxx“.
91. Xxxxxxxx soud již xx své judikatuře xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx blízká“ (xxxxxxxx) a xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx definicí xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §116 xxx. xxx., x xxxxxxxxxxx §66x xxxx. 7 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obch. xxx.“), a xxx xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx vymezeným xxxxxxxxxxx §22 x. x. x xxxxxxxxxxx §79 x. x. x.; xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, sen. xx. 29 XXXX 55/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2017 Xx. xxxx. xxx., xxxx odstavec [36] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2020, xxx. xx. 29 XXxx 43/2018, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2020 Xx. xxxx. xxx.
92. X xxxx xxxx jde xxxxxxx xxxx o xx, zda x xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx 21.3.2014 x 17.12.2014 splácel xxxxxx, které xx xxxxxxxxx poskytl x xxxx do 5.1.2013 [x xxx tedy xxx x právní xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx uplatní xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx 79. xxxxxxxxxx xxxxx)], xx xxxxxxxxxx legální xxxxxxxx xxxxx blízké xxxxx xxxxx x xxxx (x)xxxxxx dluhu (xxxx podle §22 x. x.), xxxx xxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §116 a §559 xxxx. 1 xxx. xxx.). K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxx, xxx šlo x (s)plnění závazku (xxxxx) xxxx osobami xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zánik xxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postavení osob, xxxx nimiž xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx (x pro xxxxxx z xxxx 2014) x §116 xxx. xxx. Úprava xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §22 o. x. xx xxxx xxxxxxx jen x xxxxxxx, v němž xxxxxxx xxxxxxxx x 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxx z 19.1.2014.
93. Xx xxxx xxxxxxxx základě xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx vztah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx si blízkých xxxxx §22 odst. 2 x. z.; xxx výkladu §116 xxx. xxx. xxx x témuž závěru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.8.2002, xx. xx. 21 Xxx 2192/2001, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 53/2004 Xx. rozh. xxx.
94. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx presumované xxxxxxxxx) osoby, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxx (xxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx fraudandi xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx i x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxx, xxx xxx x xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx osoby, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxx x době xx 1.1.2014 (v xxxxxxx x §3028 xxxx. 3 x. x.) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx účinném v xxxx, kdy právnická xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx učinila (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx. x xxxx xxx §775 x. x. x. a xxxxxxxx x §780 x. x. x., jakož x výklad podaný x xxxx: Štenglová, X., Havel, B., Xxxxxxx, F., Xxxx, X., Xxx, X. Xxxxx o obchodních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2020, xxx. 237 xx 247 (k §71 x. x. x.) x xxx. 1302 – 1302 (x §780 x. x. x.).
95. Jednatel x xxxxxx společník (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx ovládající xxxxxx (§73, §74 xxxx. 1 x 3 x. o. x.) x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx coby obchodní xxxxxxxxx x takovém xxxxxxx ovládanou xxxxxx (§74 odst. 1 xxxx první z. x. x.), tedy xxxxxx, kterou xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx společník.
96. Xx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx měla x xxxxx xxxxxx [xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (bylo xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx], jestliže xxx x xxxxx ovládající.
97. Xxx o xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx) x výkladu §66x xxxx. 1 až 3 xxxx. xxx.; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 758/2012, xxxx odstavec [25] xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2017, sp. xx. 29 Cdo 4554/2015, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/2019 Sb. xxxx. xxx.
98. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxx vyloučit shodný xxxxxx ani x xxxxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, také tehdy, xxx-xx o xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx definuje osobu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §73 a x §74 xxxx. 1 x 3 x. x. k., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx při xxxxxxx úkonu xxxx xxx xxxxxxx jednání, xxxxx činí, takový xxxxx, xxxx xx xxxxx, která ji xxxxxx.
99. Xxxxx dále, xx xx-xx xxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) [xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx] xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, x jejíž xxxxxxxx xxx neúčinný právní xxxx xxxxxx (bylo xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx) xxxx xxxxx x něho xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x (xxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx); srov. x xxxx (xxx účely xxxxxxx §39 xxx. xxx.) xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2008, xx. xx. 29 Odo 1027/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2009 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 40/2009“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2016, xxx. zn. 29 XXxx 77/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxxx 2018, pod xxxxxx 53, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 614/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 2, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 17. V xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxx, xx xxx x oboustranné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx xxxxxxx, nýbrž xx xx xxxxxxx xx závěrem, že xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxx) „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. §588 xxxx xxxxx x. x.). X xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2018, xx. xx. 21 Xxx 1012/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2019 Xx. rozh. xxx., x jehož závěrům xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.6.2020, xxx. xx. 31 XXxx 36/2020, uveřejněný xxx xxxxxx 104/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „R 104/2020“). X X 104/2020 xxx Xxxxxxxx xxxx ozřejmil, xx xxxxx „zjevně“ xxxxx x §588 o. x. xxxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaným právním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že narušení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, jednoznačné x nepochybné. Závěr, xx smlouva (xxx x xxxxxxx kupní), xxxxxx obě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stran (dlužníka), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx právní xxxxxx obsažené v §588 x. z., xxxxxx Nejvyšší soud x rozsudku ze xxx 10.8.2020, xxx. xx. 24 XXxx 20/2019, x xxxxxx xxxxx xx xx xxx odchýlit ani x poměrech dané xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavírají xx xxx xxxxxx, xxx zkrátily xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, narušuje xxxxx xxxxx osoby (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxx, xxxx vylučuje xxxx platnost. Xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní princip „xxxxx xxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx). Je proto xxxxxxxxxxx nepřijatelné (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Řečené xxxxx xxx více, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxx ne xxxx xxx xxxxxxx) x x rovině xxxxx xxxxxxxxx; xxxx. §222 x §223 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx znění pozdějších xxxxxxxx). V literatuře xxxx. xxxx. též xxxx Moravec, X., Xxxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021 (xxxxxxxx x §242 insolvenčního xxxxxx).
100. Xxxxx řečeno (xxxxxxx), xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zkrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxx jedné x xxxx, xx xxxxxxxxx neplatná, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx zřejmé, xx xxxxxx jednání (xxxxxxx) xxxxxxxx veřejný pořádek (§588 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x.).
101. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 89. xx 100. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xx xxxxxx k xxxxxx x 21.3.2014 (928.292 Xx), xxx ve xxxxxx x xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx).
102. X platby xx 17.12.2014 (70.000 Xx) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx společník x jednatel dlužníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zjištění, že xxxxxxxxx převedl xxxxx x dlužníku 15.12.2014 (xxxx. odstavec 65. xxxxxxxxxx xxxxx) a xx jednatelem xxxxxxxx xxx xx 16.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 59. xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx, xx pokyn x xxxxxx xxxxxxxxx 17.12.2014 vydal xxxxxxxxx xx vnitřních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx ztratil xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx posouzení xxxx otázky xxxx xxxxxxxx rozhodnutí nespočívá x pro xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxxxx (ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx se žádná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx příčin xxxxx x 17.12.2014 xxxxxxx právní xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx splatil xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 70.000 Kč, jako xxxxxx xxxx (právní xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
103. U xxxxxx x 21.3.2014 xxxxxx xxxxx, že xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), jímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx) xxxxxx 928.292 Xx, xx právním xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx dlužník učinil xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jako xxxxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx úmysl (xxxxx xxx animo fraudandi) xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxx §39 obč. xxx., xxx xxxxx §588 o. z. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx odporovat; srov. §234 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postup xxxxx §233 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx získané xxxxxxx z neplatného xxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x X 40/2009.
104. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxx neobstojí v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx k 17.12.2014 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxx xxx, že dovolatel 21.3.2014 splatil xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 928.292 Xx nejen xxxx osobě blízké, xxxxx (současně) xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx.
105. Xxxxxxxx soud xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx) x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 a 2 x. x. x.).