Xxxxxx xxxx
Xxxx tehdy, xxx-xx o xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx definuje osobu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x §73 x x §74 xxxx. 1 x 3 x. x. k., platí, xx xxxxxxxx xxxxx xx při xxxxxxx xxxxx xxxx při xxxxxxx jednání, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx má osoba, xxxxx ji xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 20.4.2023, xx. zn. 199 ICm 2291/2018, 101 XXXX 916/2022 (XXXX 99 INS 9101/2016), x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 12.10.2022, x. x. 199 XXx 2291/2018-189, Městský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Zamítl žalobu, xxxxxx se xxxxxxx (Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx X. x. x. o.) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (X. X.) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx částky 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx věřitelům dlužníka, xxxxxx zaplacení částky 998.292 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx X. a XX. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx zaplatit žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 98.010 Xx (bod XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – vycházeje x ustanovení §3 xxxx. 1 x 2, §235, §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239, §240 odst. 1, §241 xxxx. 1 x §242 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 x §2390 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx „x. z.“), x x xxxxxxxxxx §657 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“) – xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Xxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxx vrátil x xxxx 2014 xxxxxxxxxx půjčky, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, že by xx dlužník v xxxxxxxx době xxxxxxxx x úpadku. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx dlužník xx x xxxx 2014 v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zisk x xxxxxxxxxx xxxxxx x řádu xxxxxx xxxxx Xx.
4. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxx 2014 nebyl x xxxxxx, xxxxx ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx odporované xxxxx x úpadku dlužníka xxxxx. V xxxx xxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx žádného xxxxxxxx x řad xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx VP (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxx 2015).
5. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dlužníkem xxxxxxx až xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxx, xxx x nim xxxxx, xxx nebyl žádný xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx se x xx xxxxxxxxx těchto xxxxx „nacházel x xxxxx“ x „xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
6. X odvolání xxxxxxx a xxxxxxxxxx (x toho jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2023:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx, xx určil, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx do 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 998.292 Kč (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx do 3 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 57.785 Xx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud – vycházeje z xxxxxxxxxx §240, §241 x §242 insolvenčního xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. zn. 21 Xxx 2811/2013, uveřejněným xxx xxxxxx 24/2015 Xx. rozh. xxx. [xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx i xx webových stránkách Xxxxxxxxxx soudu], rozsudkem xx xxx 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 44/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2017 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 117/2017“), xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2017, xxx. xx. 29 ICdo 13/2015, uveřejněným xxx xxxxxx 139/2018 Sb. xxxx. xxx. (dále xxx „R 139/2018“), xxxxxxxxx xx dne 20.12.2018, xxx. zn. 29 XXxx 90/2016, xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2020, sen. zn. 29 XXxx 60/2018 (xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxxx 2021, xxx xxxxxx 99), x xxxxxxxxx ze xxx 22.12.2022, xx. xx. 29 Cdo 1917/2021 – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
8. Právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21. 3. 2014) a 70.000 Xx (17.12.2014) není xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §240 x §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, kdy xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx, nebyl x xxxxxx. Xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxx xx 18.6.2015, xxxxx x xxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxx.
9. Xxxxxxx x žalovaný xxxx x době xxxxxxxxx právních úkonů xxxxxxx xxxxxxxx (žalovaný xxx jediným xxxxxxxxxxx x jednatelem xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pivovaru Xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníkem xxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx) x provozování xxxxxxxx byl sjednán xx xxxx 20 %. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx musel znát xxxx hospodaření xxxxxxxx (xxxx xxxx vědět, xx docházelo xx xxxxxx). Tato skutečnost xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx za xxx 2013 zaslané xxxxxxxx x-xxxxxx 9.3.2014 x xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x 1.9.2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x musel xxxxx, xx xxxx dlužníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stane xxxxxxxx (xx) xx schválení xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, z „xxxxxxxxxx“ xx dne 7.12.2016 (xxxxxxx xxx o xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.12.2016), xxxxxxx, xx dlužník xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X článku 2.4 xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 3.1.2011 (xxxx xxx xxx „xxxxxxx o xxxxxxxx“) xxxxxxx závazek společnosti X. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx financování veškerých xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxx x právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníků (§835 xxxx. 2 obč. xxx.), je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X xxxx oprávněna požadovat xx xxxxxxxx (x xxxxxxx x §511 xxxx. 3 obč. xxx.) xxxxxxx za xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, a xx xx výši dlužníkova xxxxxx. Xx popsaného xxxxx uhradil xxxxxxx xxxxxxxxxx 928.292 Xx x (později) 70.000 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx obchodní firmu xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx) a založil xxxxx společnost x xxxxxxxx firmou xxxxxxx xxxx původní obchodní xxxxx dlužníka [B. X. s. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx B“)], xx xxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxx xxx dlužník.
10. Xx základě xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona) xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (účastníky xxxxxxxx) a xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, že jde x „právní xxxx“, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx zmařit v xxxxxxx xx zákonem (xxxxxxxx zákona) uspokojení xxxxxxxx sdružení. Xx (xxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx mělo (xxxxxxxx) za následek, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx xxxxxx úkonů) by xx uspokojili x xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitele prokazuje (xxxx jiné) i xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx společnost X x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonávající xxxxxxx činnost a (xxxxxx) dlužník nemá xxxxxxx, x něhož xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx 2014 xxx dlužník aktiva x rozsahu 760.000 Xx, neznamená, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx rozsahu uspokojeny; xxx xxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx ona xxxxxx převyšovaly. X xxxx zjištění xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
12. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx má xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §213x x. x. x.
[2] Má xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, xxx je Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx soudu.
14. X xxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx:
X otázce x. [1] (K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu)
15. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení podle §118x x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxx §213x x. x. x. Zamítavé rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x-xxxxxx x 9.4.2014 x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx uvedeno xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx musel xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx neunáší xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x jinému právnímu xxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x možnosti xxxxxxxxx další důkazy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx odvolacího xxxxx je o xx závažnější, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, neboť byl xxxxxx dlužníku blízkou x xxxxxxxxxxx zákon xxx xxxxxxxxx, že xx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnku xxxxxxxx x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a mutatis xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.5.2001, sp. xx. 21 Xxx 1912/2000 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 35/2002 Xx. xxxx. xxx.), xxxx R 117/2017.
17. Tím, xx xxxxxxx sám (xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx), připravil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx bránit xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx stránce; xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx existují závažné xxxxxxx (xxxx. není xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx, x xxxxx uspokojení xx xxx dlužník pokoušet xxxxxxx xxxxx jediného xxxxxxxx věřitele).
18. Xxxx. xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x díla Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx.: Občanský soudní xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx (1. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022 (komentář x §213b x. x. x.) x (x poučovací xxxxxxxxxx xxxxx §118x x. x. x.) [xxxxxxxx] xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2018, xx. xx. 30 Cdo 4327/2016, x z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011 [jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 59/2012 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 59/2012“)], xxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxx z xxxx Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XX. §79–180 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2019, xxx. 277. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx překvapivé xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu; xxxx. (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.6.2007, xx. xx. XX. XX 321/07 [xxxxxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zmíněná níže) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx].
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x to překvapivější, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxx. jeho xxxxxx xx xxxx xx. xx. 74 Xx 27/2019 (xxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx), x nichž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx zkrácení xxxx xxxxx.
X otázce x. [2] (K xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx)
20. X návaznosti xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odstavci 18. x 19. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x otázky x. [2] na to, xx (xxx vyplývá x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx konalo 20.4.2023) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byli „xxx xxxxxxx“ x xxxxx „xxx xxxxxx“, načež xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se k (xxxxxxxx) provedeným xxxxxxx, xxx xxxxxxxx §123 x. x. ř. xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2004, xx. xx. 26 Xxx 2411/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2006, sp. xx. 26 Cdo 1793/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.1.2010, xx. zn. 26 Xxx 3838/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.7.2006, xx. zn. 29 Xxx 789/2004. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
X otázce x. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxxxxx úkonů dlužníka)
21. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na (xxxxxxxx) pasáže z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.7.2021, xx. zn. 29 XXxx 58/2020 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 12, xxxxxxx 2022, pod xxxxxx 108), x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1917/2021.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávka xx dlužníkem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dluhu xxxx xxx natolik konkrétní, xxx xxxx pojmout xxxxxxxxxx úmysl. Xxx xxxxxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dluhu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v úmyslu xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. Podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X za xxx 2012 (xxxxxxxxx 28.2.2013) x xx xxx 2013 (sestavené 25.6.2014) xxxx xxxxxxxxxx C xxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxx sice xxx ředitelem xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ekonomickou xxxxxxx jeho xxxxxxx. X řízení navíc xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C bylo xxxxxx xxx 2 xxxxxxxxx (Xxxxx x Xxxxxx), bylo tedy xxxxx rozlišitelné, které xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx střediska.
25. X-xxxx x 9.3.2014 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx povědomí x xxxx budoucích xxxxxxx. Xxx totiž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxx) mohlo xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx následně činil, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zkrátit xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxx xxxxx, xx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
26. Xxxx nelze přehlížet, xx v xxxxxxxx 2014 xxxxxxxxx převedl xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx. Nabyvatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxx (mimo xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X). X xxxx převodu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za rok 2013 x xxxxxxx 654.000 Xx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx 2013 xx xxxx 649.000 Xx x xx ziskem xx xxxxxxx xx xxx 2013 xx xxxx 299.000 Kč. Xxxxxxxxx xxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx dlužníka x x xxxxxx xxxxxx x xxxx věci.
27. Xxxxxxxx xxxx xx (xxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odporovatelnosti xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Dovolací soud xx měl xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx lze posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx jediný (xxxxxx) xxxxxxx mu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že pohledávka xxx „xxxx“ a „xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx“, xxxx xx mu předložil xxxxxxxx vyúčtování, xxxxxx x tuto (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx]. Xx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx dlužník nesmí xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx poté, co xx xxxxx pohledávku xxxx xxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxx, xxx nedoloží).
29. Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním otázkám xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
X otázce x. [1] (K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx)
30. Řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (v xxxxxxx x §118x x. x. ř.), xxxxxxx vzhledem x xxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx času xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx. Xxxxx platné xxxxxx xxx není xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx svůj předběžný xxxxxx názor xx xxxxxxxxxxxxx věc. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxx, že xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí.
K xxxxxx x. [2] (X xxxxx vyjádřit xx k xxxxxx)
31. X odvolacím xxxxxx xxx každý z xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X protokolu o xxxxxxxxx jednání xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx vyjádřit k (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. [3] (X předpokladům xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
32. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.9.2021, x. x. 6 Xxx 285/2020-183, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §829 x xxxx. obč. xxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídali xx xxxxx xx xxxxxx xxxx sdružení, tedy xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx subjektivitu (xxxx. §829 xxxx. 2 x §835 xxxx. 2 obč. xxx.). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X, xxxxx xxxxxxxx hradila náklady x xxxxxxxxxxxx závazky xxxx xxxxxxxxxxx dodavatelům, x xxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sdružení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx C xxx x xxxxxxx s §511 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx „xxxxx“, xxxxx uhradila xx xxxxx dva xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
33. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x. x x posouzení způsobilosti (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx dlužníka ve xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx fraudandi“ x vědomosti xxxxxxxxxx x tomto úmyslu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x níže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
35. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) vad řízení, xxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx (poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x. [1] a [2]; s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxx otázkami xx xxxxxxxx x xxxxxx přípustného xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx též x vadám uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x/ x b/ x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
37. Xxxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. [1] x [2]). Xxx xxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xx xxxxx, jež od xxxxxx žaloby x xxxx věci (xx 6.8.2018) nedoznalo xxxx]:
§40 (x. x. x.)
(1) Xxxxx, xxx xxxxx xxxx jedná x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „záznam“). Xxxxxx xx uchovává xx trvalém xxxxxx xxx, xxxxx je xxxxxxxx spisu.
(2) Není-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stanoví-li xxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx, při xxxxx soud xxxxx x účastníky, provádí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protokol. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sepsán x xxxxx protokol. Xxxxxx-xx při úkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx, zástupci xxx xxxxxxxxx a xxxx provádí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx rozhodnutí, postačí xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx
x/ xxx xxxxxxx smír, xxxx
x/ xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 1.
(3) Xxxxxx záznamu xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xx závažných xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, je-li podán xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 odst. 1 xxxx xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
§118x (x. x. x.)
(1) Xxxxx-xx xx x průběhu jednání, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx neúplně, předseda xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx tvrzení xxxxxxx, a xxxxx xxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx následky xxxxxxxxx xxxx výzvy.
(2) Xx-xx xxxxxxxx senátu xx xx, xx xxx xx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx xxxxxxxxx, aby x potřebném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx; postupuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
(3) Xxxxxx-xx předseda xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nenavrhl xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jej, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
§123 (x. s. x.)
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxx xx xxxxxx x xx všem důkazům, xxxxx xxxx provedeny.
§213 (x. s. x.)
(1) Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jej zjistil xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav věci; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx to, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxx učinil xxxx prvního stupně.
(…)
§213b (x. s. x.)
(1) X xxxxxxxxx xxxxxx xx postupuje xxxxx §118x; tento xxxxxx xxxx xxxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §205x nebo 211x xxxx x xxxxxxxxx procesních xxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxx řízení nepřípustná.
(2) Xxxxxxxx ustanovení §118a xxxx. 1 xx 3 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vadou xxxxxx, jen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
§215 (x. x. x.)
(…)
(2) Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pověřený xxxx xxxxxx zprávu o xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxx; xxxxx platí pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiměřeně §116 xx 118, §118a xxxx. 4 a §119. Xx xxxxx xxxxxxxx senátu účastníky xxxxx, aby xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx x x právní xxxxxxx xxxx.
38. Xx xxxx xxxxxxxxx právním xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxx č. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
39. Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, poučovací xxxxxxxxx xxxxx §118a x. s. ř. xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx na tom, xxx se xxxx x xxxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx mělo x xxxxxxxxxxxx hlediska stát, xxxxx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. x. Xxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxx důvodů), xxxx xxx xxxxxx (je-li xxxxxx xxxxxxxx) odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§213b xxxx. 1 o. x. x.), x to xxx ohledu na xx, že již xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 59/2012).
40. X rozsudku xxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 20.6.2012, xx. zn. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 115/2012 Sb. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 115/2012“), jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x stejných otázkách, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx rozsah důkazní xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxx rozsahem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx účastník xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovědnost účastníka xxxxxx xx to, xx za řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významné pro xxxxxxxxxx x xx x tohoto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx neprospěch. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x věci xxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx, významná xxxxx xxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx účastníků (x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 odst. 1 písm. a/ x. s. x.) xxxxxxx xxx prokázána, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx účastník x xxxxxx xxxxxx xxx povinnosti xxxxxxx, xxxxxx poučení podle xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x.
41. Xxxxxxx xxx §118x xxxx. 2 x. s. ř. xx xxxxxxxx xxx xxxxxx jiné (než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) právní xxxxxxxxxxx věci. Jde xxxx. x xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy (jak xxxxxxx xxxxxxxx), ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxx xxx ještě xxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx chybět) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx]. Xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx I. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X. X. Xxxx, 2009, xxx. 830, x v xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx [18] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2019, xx. zn. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2020, xxx číslem 89.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §118x xxxx. 3 x. s. x. se xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxxx prokázání xxxxxx (xxx xxx rozhodné) xxxxxxxxxxx, nesplnil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxx důkazní břemeno x takové skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx-xx (xx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. ř.) xxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, uveřejněný xxx číslem 98/2013 Xx. rozh. obč., xxxx xxxx R 115/2012).
43. X xxxxxx, xxx xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx x poučení podle §118x xxxx. 2 x. x. ř., x xxxx věci xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxxx xxxx (stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx věcí zabýval xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx postupovat xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §118x xxxx. 2 x. x. x. tedy xxxxxxxx xxxx neměl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx argumentaci, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxx ani o xxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x poučení xxxxx §118x odst. 1 x. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx není (xxx xxxx být) xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx (xxxxx) xxxxxxxx, neobsahuje.
45. Xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx §118a xxxx. 3 o. s. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 15. xxxxxxxxxx shora), xx xxx xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolatel neunáší xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx argumentace nicméně xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §118a xxxx. 3 x. x. x. (xxx xxxxxxx v xxxxxxxx 42. odůvodnění shora).
46. Xxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxxx důkazního břemene x xxxxxx skutečnosti xxxxx nelze zaměňovat x rozhodnutím založeným xx tom, že xx základě jiných xxxxxx xxx skutkový xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx (pozitivně) xxxxx, než xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x to, xx xx prokázala xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx soud určitou xxxxxxxxxx xx prokázanou xxxxx, xxx tvrdil xxxxxxx x účastníků xxxxxx, pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §118a xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxx případě xxxxxxxxxxx založeným xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x oné xxxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 3071/2018 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2021 Xx. xxxx. obč.
47. X daném xxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, že:
[1] xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx platby) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx sdružení),
[2] xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x „xxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem (obejitím xxxxxx) uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx,
[3] xxxxxxxxxx právní xxxxx (xxx platby) xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx x xxxxx xx zmenšení jeho xxxxxxx, které xxxx (xxxxxxxx) za xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z majetku xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxx.
Xxxx. xxxxxxxx 23. xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx xxxxx.
48. Xx, xx odvolací soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118x odst. 3 o. x. x. tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) odvolací xxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxx v obsahu xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx důvodné.
K xxxxxx x. [2] (X xxxxx vyjádřit xx k důkazu)
49. Xxxxxxxxxx §213 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžejního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§129 x. x. x.) xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v protokolu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx soud jiné xxxxxxxx závěry než xxxx prvního xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx předepsaným procesním xxxxxxxx zopakoval, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. shodně x recentní xxxxxxxxxx xxxx. již xxxxxxxx 63. odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 1917/2021 xxxx xxxxxxxx 70. xx 72. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2023, sen. xx. 29 XXXX 51/2023. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx soud dokazování, xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důkazy (xxxxxx xxxxxxxxxx), postupuje (xx postupovat) v xxxxxxxxx řízení přiměřeně (§211 x. x. x.) též xxxxx §123 o. x. x.; xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.8.2001, xx. xx. 20 Cdo 1020/99, uveřejněného xxx xxxxxx 25/2002 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2002, sp. xx. 29 Cdo 2893/2000, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2003 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2022, xxx. xx. 29 XXXX 90/2021, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 83/2023 Xx. xxxx. obč.
50. Xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx spekulovat o xxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxx x 20.4.2023 (č. x. 227-228) xxxxxx xx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxx („Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.“ x „Xxxxx xxx dotazů.“), xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx postoj xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxxx xx xxxx také xxxxxx, že poté xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. i §215 xxxx. 2 xxxx xxxxxx x. x. x.). Účastník xxxxxx, xxxx xx xx to, xx xx soud neposkytl xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx učinit (xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx závěrečného xxxxxx; xxxx. xxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx §119a xxxx. 2 x. x. x. a xxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx §215 odst. 2 větu xxxxxx x. s. x. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx-xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xx x opakování xxxxxx xxxxxxxx, která x xxxx, xx xx xxxx provede důkaz (xxxxxxxx důkaz), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxx xxx plyne x xxxxxx spisu).
51. Měl-li xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že toto xxx xxxxxxxxx nepřednesl x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dané xxxxxxxx věci, xxx xx vrub xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxx neopatrnosti [xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „vigilantibus iura xxxxxxx xxxx“ (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx)].
52. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx x §40 odst. 1 a odst. 2 větě xxxxx x. s. ř., xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x zvukovém xxxxxxx (č. l. 226 x. v.). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxx otázku: „Xxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx důkazům?“; xxxxxxx xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx (xxxxxxx) reakce, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx“. Následně (xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx senát) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxxx záznamu) xxxxxxxxx x závěrečným xxxxxxx xxxxx: „Xxx bych xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §40 xxxx. 2 xxxx xxxxxx o. x. x. (které x xxxxxxx xxxxxxx xxxx protokolem x xxxxxxx upřednostňuje záznam), xx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx (x xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) průběh xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (která xxxxxxx, xx dovolatel xxx možnost xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx tak). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx důvodné x xxxxxxxx rozpor x článkem 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx.
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxx x. [2] (X právu xxxxxxxx xx x xxxxxx) xx do xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí
53. Jako xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x. [1] x [2] xxxxxx xxxxxxxxx xxxx to, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx výsledkem, zkoumána xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, mohl být xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx aspektu „xxxxxxxxx“ jen xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2014, sp. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx, xxx xxxx splněny předpoklady xxxxxxxxxxx podle §242 xxxxxxxxxxxxx zákona, se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx (jen x xxxxxxx závěrem), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxx x neměl.
K xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) co xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“
54. X xxxxx argumentace x otázce x. [1] xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx, xx xxxxxxx xxx (xxxxx toho, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx odvolací xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, xx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx, jež (ani) xxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu zásadou xxxxxx xxxxxxx, xx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx z xxxxxx xxxxxxxxx vypočtených x §219x o. x. x. Srov. xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněný xxx číslem 10/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 10/2014“), a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2021, xx. xx. 31 Cdo 1475/2020, uveřejněný xxx xxxxxx 58/2021 Xx. xxxx. xxx. (jejichž xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nadřazen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2003, xx. xx. XXX. XX 150/03, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 128/2003 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §219x x. x. x. tam, kde xxxxxxxx xxxx mohl x xxxx sám xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxxxx justičnímu „ping xxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 24.4.2018, xx. xx. II. XX 2941/17, xxxxxxxxxx xxx číslem 78/2018 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx námitka xxxx též xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx namítanými xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx postiženo.
K xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
55. Xxxxxxx xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx soud xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx správností právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
56. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
57. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx oba xxxxx):
58. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXXXXXX x. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx I“) x xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxx 3.1.2011 xxxxxxx x sdružení dle §829 a násl. xxx. xxx. xx xxxxxx vzniku Xxxxxxxx XX a společného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx 3.1. xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx podíl na xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx 20 %, x xxxxxxxxxxx X 20 % x x společnosti X 60 %. Xxxxx xxxxxx 3.2. xxxxxxx x sdružení bylo xxxxxxxx, že veškeré xxxxxx x výdaje xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx společnost X, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) nebo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxx 3.1. xxxxxxx o xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Splatnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušného xxxx.
59. Xxxxxxxxx xxx x xxxx xx 17.6.2008 xx 16.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednatelem xxxxxxxx.
60. Dovolatel půjčil (x xxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx) dlužníku:
[1] xxx 1.3.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[2] xxx 6.10.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[3] dne 10.1.2010 xxxxxx 550.000 Kč,
[4] xxx 31.12.2012 částku 70.000 Xx,
[5] xxx 5.1.2013 xxxxxx 100.000 Xx,
[6] xxx 19.1.2014 xxxxxx 100.000 Xx,
Xxxxxx xxx x částku 1.020.000 Xx.
61. Xxxxxxx xxxxxxxx dovolateli z xxxxxx xxxxxxx půjček (xxxxxxxx):
[1] dne 28.9.2013 xxxxxx 20.000 Xx,
[2] xxx 21.3.2014 částku 928.292 Xx,
[3] xxx 17.12.2014 xxxxxx 70.000 Xx.
Xxxxxx xxx x xxxxxx 1.018.292 Xx.
62. Xxxx přílohu x-xxxxx xx dne 9.3.2014 xxxxxx O. X. xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx výsledovku xx xxxxxxxxx společnosti X (Xxxxx a Xxxxxx) xx xxx 2013, xxxxx xxxxx středisko Xxxxxx xxxxxxxx ztrátu xx xxxx 6.719.804,65 Xx. X x-xxxxx xx xxxxx, xx X. Š. x xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2013 x xxxxxxx dle xxxxxxxxx“.
63. Xxxxx účetní xxxxxxx xx xxx 2013 xx xxx 25.6.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx C xxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx sdružení.
64. Xxx 1.9.2014 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxx xxxxxx závěrku, xxxxxxxxx xxxx zprávu x xxxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxx xx xxxx 10.364.858 Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
65. Xxx 15.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx podíl x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. x. x.
66. Podle xxxxxx xxxxxxx xx rok 2014 ze xxx 2.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxx ve xxxx 25.626.309.47 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxx C xxxxxxxxxxxx žádné pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
67. Xxxxx účetní xxxxxxx xx xxx 2015 xx xxx 31.3.2016 xxxxxxxxxx C xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1.992.000 Kč.
68. Xxxxx xxxxxxxx xx sdružení xxxxxxx x 31.12.2014.
69. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxx sdružení xxxxxx xx xxxx 4.249.396 Xx.
70. Podle xxxxxxxxxxx hospodářského xxxxxxxx xxxxxxxx za rok 2014 xx dne 31.3.2015 bylo xxxxxxxx xx xxx 2014 xx ztrátě xx xxxx 7.961.209 Kč, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 20 %.
71. Dopisem x 18.5.2015 vyzvala xxxxxxxxxx X xxxxxxxx x xxxxxx podílu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve výši 2.492.214,50 Xx.
72. Po xxxxxx částek 928.292 Xx (21.3.2014) x 70.000 Kč (17.12.2014) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx ztrátě xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
73. Xxxxxxxxxxx řízení na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 18.4.2016.
74. Xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2017 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxx), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) zjistil xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil xxxxxxx.
75. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x. [3] xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, insolvenčního xxxxxx a xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [xxxx též xxx „x. x. x.“]:
§22 (x. z.)
(1) Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx a manžel xxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx upravujícího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“); xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx sobě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
(2) Xxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx omezení xxx xxxxxxx majetku, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, platí xxxx podmínky x xxxxxxx i pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, kdo xxxxxxxxxx xxxxx podstatně ovlivňuje xxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx.
§588 (x. z.)
Soud xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx odporuje xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx.
§1908 (o. z.)
(1) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§2390 (x. z.)
Základní xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx tak, xxx xx xxxx xxxxx libosti x xx čase xxxxxx xxx stejného druhu, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
§3028 (x. x.)
(1) Xxxxx zákonem se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i právní xxxxxx týkající se xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx x nich vzniklé xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
(3) Není-li xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx smluv uzavřených xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§116 (xxx. xxx.)
Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx, partner; xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx újmu xxxxxxx.
§559 (xxx. zák.)
(1) Xxxxxxxx xxxx zanikne.
(…)
§657 (obč. xxx.)
Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx určené xxxxx xxxxx, xxxxxxx peníze, x dlužník se xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx stejného xxxxx.
§234 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxx-xx zjištěna xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx podle §233.
§237 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mají xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx neúčinný xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx měly xxxxxxxx.
(…)
§242 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxx druhé xxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx znám.
(2) Xx xx xx xx, xx x xxxxxxx zkracujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx koncern, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 5 letech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
§73 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
(1) Xxxxxxxxx, xxxxx xx většinu xxxxx xxxxxxxxxx x účasti x xxxxxxxx korporaci, xx většinový xxxxxxxxx x obchodní korporace, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx korporace s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
§74 (x. x. x.)
(1) Ovládající xxxxxx xx osoba, xxxxx xxxx v xxxxxxxx korporaci xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Ovládanou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
§775 (x. x. x.)
Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxxx.
§780 (z. o. x.)
(1) Xxxxxxxx ovládacích xxxxx x xxxxx x převodu zisku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx posledním xxxx účetního xxxxxx xxxxxxxxx pro řídící xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ode xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx x x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
76. Xx výše xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a zákona x obchodních xxxxxxxxxxx xxx xx účinnosti xxxxxx xxxxxx (od 1.1.2014) a později xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského zákoníku, xx xxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx jak x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 1.3.2009, tak x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 5.1.2013, xxxxxxx do 1.1.2014, xxx byl xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nedoznala xxxx.
77. Ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) znění xxxxx xxxx změny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (xx 18.4.2016). Xx tomto xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (1.9.2017) xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx dlužníka a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vyvolané xxxxxxx x x době xx 1.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx XX (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) části xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 312/2006 Xx., x insolvenčních xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx].
78. Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. [3] xxxxxxxxxxx xxxxxx:
79. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx 1.3.2009 (100.000 Xx), 6.10.2009 (100.000 Kč), 10.1.2010 (550.000 Xx), 31.12.2012 (70.000 Kč), a 5.1.2013 (100.000 Xx) [xxxxxx xxx x xxxxxx 920.000 Kč] xx xxxx (xxxxxxxx x §3028 x. x., xxx současné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §3028 xxxx. 3 poslední xxxx x. z.) x x xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxx co xx xxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxx xxxxxxxx kontraktu §657 xxx. zák. a xx xx xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, §559 xxxx. 1 obč. xxx.
80. Xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (coby xxxxxxxxxxx) dne 19.1.2014 (100.000 Xx), se xxx řídí ustanoveními xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx. §3028 xxxx. 1 o. x.); xxxx. xxxx xx xx xxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kontraktu §2390 x. z. x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jímž dlužník xxxxxxxx xxxxxxx, §1908 xxxx. 1 x. x.
81. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx „xxxxxx xxxx“ xxx §34 xxx. xxx. xxxxxx „xxxxxx jednání“ (srov. §545 x xxxx. x. z.). Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx období interpretovat xxxxxx spojení „právní xxxx“ x §111 xxxxxxxxxxxxx zákona x x §235 x xxxx. insolvenčního xxxxxx. Xxxx. x ustanovení §3028 xxxx. 3 x. z. a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2020, xxx. xx. 29 XXxx 113/2018, xxxxxxxxxxx xxx číslem 27/2021 Xx. rozh. xxx. Xxxxx xxxxxx, v xxxxxxx, v němž xxxxxxx platbami x 21.3.2014 a 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dovolatel poskytl x xxxx xx 5.1.2013, xxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx, x v xxxxxxx, v němž xxxxxxx stejnými platbami xxxxxxx zápůjčku, xxxxxx xx dovolatel xxxxxxx 19.1.2014, jde x „xxxxxx jednání“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud dodává, xx zjištěný skutkový xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužník xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx však na xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nemá.
82. Xxx výklad §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 ICdo 58/2020, totiž xx xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsahuje samostatnou xxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxxxxx úkonů (od 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx a předpokladem xxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxx xxx x právní xxxx (xxxxxx xxxxxxx), který xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 117/2017). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) respektive, xxx-xx x právní xxxx (xxxxxx jednání), xxxxx xxxxxx nastávají až xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vkladu; srov. xxxxxxx xxxx. xxx X 139/2018, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. zn. 29 XXxx 90/2016. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (úmysl xxxxxxxx „cum animo xxxxxxxxx“), lhostejno, zda xxx o úmysl xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx znám, nebo xx xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (§242 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 ICdo 90/2016. X xxxxxxxxx §242 insolvenčního zákona xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx byť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. zn. 29 XXxx 60/2018).
83. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxxx právním xxxxxx (právním xxxxxxxx) xxxxxxxx, které zkracují xxxxxxxx (učiněným x xxxxxx zkrátit věřitele), xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitele; xxxx xxxxxxxx, xxx šlo x pohledávku xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; srov. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 ICdo 58/2020 (xxxxxxxx 22. odůvodnění), xxxx xxxxxxxx 41. xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2022, sen. zn. 29 XXxx 133/2020.
84. X dovolací xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx vyložil (xxx xxxxxx dané xxxx) xxxxxx judikatury xxxxxx široce, Nejvyšší xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx určující xxxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (skutkové xxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxxx v rovině xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (x úmyslu xxxxxxx své xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x existenci xxxxxx xxxxxxxx cum animo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, takže ani xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 22. xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx 28. odůvodnění xxxxx).
85. X tomu Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxx xxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx zformuluje xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Xx. rozh. obč., x důvody R 10/2014. Xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vadách xxxxxx ve xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx se o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, sen. xx. 29 NSČR 29/2009, uveřejněného pod xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. xxx., jakož x důvody xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, sp. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/1997 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx přikročil Xxxxxxxx xxxx xx zkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx usuzovat xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx fraudandi.
a) „Xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx
86. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (promítnutou x xxxxxxxxxxx shrnuté x odstavci 28. xxxxxxxxxx xxxxx), že xxxxx zkrátit xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v budoucnu (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx dlužník xxx xxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxxxx (xxxxxxx) pohledávku xxxxxx výše, o xxxxx xxxx věřitel (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx do xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx-xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vznik (xxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxx stěží xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxx bude xxx x xxxxx neexistující xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxx, xxx tu, xxxxx xxxx odpovídat kvalifikovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a její xxxx, xxxx mírou xxxxxxxxx, jež xxx x xxxxx ve xxxxxxx xxxx obdobném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxxx být xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxx věřiteli xxx xx xxxxxxx xxxxxx hrozby vzniku xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxx odhadované výše.
87. Xxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx (zejména xx, xxx mají oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x v obsahu x-xxxxx z 9.3.2014 x jeho přílohy), xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx dlužníka xxx xxxxx fraudandi xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx fraudandi
88. Xx do xxxxxx, xx dlužník xxxxx x úmyslu xxx xxxxx fraudandi (v xxxxxx zkrátit věřitele xxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxxxx rozhodnutí (na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx s výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx úmyslu.
c) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx
89. S xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka cum xxxxx fraudandi xxxxxxx (xxxxxxxx xx xx) xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx takový úmysl xxxxx xxx xxxx (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
90. Odvolací xxxx xxxxxxx závěr x xxxxxx vědomosti xxxxxxxxxx xx xxx, xx dlužník x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx společníkem x jednatelem xxxxxxxx); xxxx. §242 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx autonomní (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x §242 insolvenčního xxxxxx xx tudíž pro xxxxx úvahy významná xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx má xxx v daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je v §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tam xxxxxxx domněnky xxxxx „xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“.
91. Xxxxxxxx xxxx již xx xxx judikatuře xxxxxxx, xx slovní xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) x xxxxx „xxxxxxx s dlužníkem xxxxxxx“ je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezeným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x příslušných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx dobu xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx vymezeným xxxxxxxxxxx §116 xxx. xxx., x xxxxxxxxxxx §66x xxxx. 7 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), x xxx xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §22 o. x. x xxxxxxxxxxx §79 x. x. x.; xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, xxx. zn. 29 XXXX 55/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2017 Sb. xxxx. xxx., xxxx odstavec [36] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2020, xxx. xx. 29 XXxx 43/2018, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 100/2020 Xx. xxxx. xxx.
92. V xxxx věci xxx xxxxxxx xxxx o xx, xxx x xxxx případech, xxx xxxxxxx xxxxxxxx 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx 5.1.2013 [x xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx, na který xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. odstavec 79. xxxxxxxxxx xxxxx)], xx xxxxxxxxxx legální xxxxxxxx osoby blízké xxxxx stavu x xxxx (x)xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx §22 x. x.), nebo xxxxx xxxxx právních xxxxxxxx rozhodných xxx xxxxx dluhu xxxxxxxx (xxxx. §116 x §559 odst. 1 xxx. xxx.). X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxx, xxx xxx x (s)plnění závazku (xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodná xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, od které xxxxx odpoutat úpravu xxxxxxxxxx postavení xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx (i pro xxxxxx z xxxx 2014) v §116 xxx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx blízkou x §22 o. x. xx tedy xxxxxxx jen x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 21.3.2014 a 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxx x 19.1.2014.
93. Xx výše xxxxxxxx základě xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx vztah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx definuje xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx §22 odst. 2 x. x.; xxx xxxxxxx §116 xxx. zák. pak x xxxxx xxxxxx xxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx představovaná xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.8.2002, xx. zn. 21 Xxx 2192/2001, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2004 Sb. rozh. xxx.
94. Těmito xxxxxx xx nicméně problematika xxxxxxxxx (nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) osoby, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), o xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nevyčerpává. Xxx totiž i x otázku, xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxx x xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx) právnické xxxxx, xxxxxx xxxx právnické xxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx x x xxxx případech, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x době od 1.1.2014 (x xxxxxxx x §3028 odst. 3 x. z.) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném do 31.12.2013, rozhodná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx. x tomu xxx §775 x. x. x. x xxxxxxxx x §780 z. x. x., jakož x výklad xxxxxx x díle: Štenglová, X., Havel, B., Xxxxxxx, F., Xxxx, X., Šuk, P. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2020, xxx. 237 až 247 (x §71 x. x. k.) x xxx. 1302 – 1302 (x §780 z. x. x.).
95. Xxxxxxxx x xxxxxx společník (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§73, §74 odst. 1 x 3 x. x. x.) x ona xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xx coby xxxxxxxx xxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§74 xxxx. 1 xxxx xxxxx z. x. k.), xxxx xxxxxx, xxxxxx ovládá xxxx jednatel a xxxxxx xxxxxxxxx.
96. Je-li xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (dlužník-obchodní xxxxxxxxx) xxxx x úmyslu xxxxxxx právním xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, pak xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx i xxxxx strana [xxxxx, x jejíž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxx měla xxxxxxxx], xxxxxxxx šlo x xxxxx xxxxxxxxxx.
97. Xxx o xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (jako xxxxxxxx) x výkladu §66a xxxx. 1 xx 3 obch. zák.; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.3.2014, xx. xx. 29 Cdo 758/2012, nebo odstavec [25] odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2017, xx. xx. 29 Xxx 4554/2015, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/2019 Sb. xxxx. obč.
98. Nejvyšší xxxx xxx nenalézá xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx tehdy, xxx-xx x právní xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažená x §73 x x §74 odst. 1 x 3 x. x. x., xxxxx, xx ovládaná xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx právním xxxxxxx, xxxxx činí, takový xxxxx, jaký xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
99. Platí xxxx, xx xx-xx úmysl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) [xxxxx xxx animo xxxxxxxxx] xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, x xxxxx prospěch xxx xxxxxxxx právní xxxx učiněn (bylo xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx) nebo xxxxx x něho měla xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a (xxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatný (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx); srov. k xxxx (xxx xxxxx xxxxxxx §39 xxx. xxx.) xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2008, sp. xx. 29 Xxx 1027/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2009 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 40/2009“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2016, xxx. zn. 29 XXxx 77/2014, uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxxx 2018, pod xxxxxx 53, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 614/2014, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 2, xxxxxxx 2020, pod xxxxxx 17. X xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, závěr, xx xxx x oboustranné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx jednání, které xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxx) „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pořádek“ (srov. §588 xxxx xxxxx x. x.). X xxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxx. především xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16.8.2018, xx. xx. 21 Xxx 1012/2016, xxxxxxxxxxx xxx číslem 95/2019 Xx. xxxx. xxx., x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.6.2020, xxx. zn. 31 XXxx 36/2020, uveřejněný xxx xxxxxx 104/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „R 104/2020“). X X 104/2020 xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že xxxxx „xxxxxx“ xxxxx x §588 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx narušení veřejného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zřejmé, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx smlouva (šlo x xxxxxxx xxxxx), xxxxxx obě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zkrátit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx neplatným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §588 x. x., xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.8.2020, sen. xx. 24 XXxx 20/2019, a xxxxxx xxxxx xx xx xxx odchýlit xxx x xxxxxxxx dané xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx tím účelem, xxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx osoby (věřitele) xxxxxxxx právním řádem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx). Je proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxxxxx s veřejným xxxxxxxx), xxx takové xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Řečené xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxx xxx dalšího) x x xxxxxx xxxxx trestního; srov. §222 a §223 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. též xxxx Moravec, T., Xxxxxxxxx, X. x xxx. Insolvenční xxxxx. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021 (komentář x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
100. Xxxxx řečeno (xxxxxxx), smlouva, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx, xx xxxxxx jednání (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx pořádek (§588 xxxx. 1 xxxx první x. x.).
101. Poměřováno závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 89. až 100. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxx x 21.3.2014 (928.292 Xx), xxx ve xxxxxx k xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx).
102. X platby xx 17.12.2014 (70.000 Xx) odporuje závěr, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 15.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx shora) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx 16.12.2014 (xxxx. odstavec 59. xxxxxxxxxx xxxxx). Nelze xxxxxxxx, že xxxxx x platbě xxxxxxxxx 17.12.2014 xxxxx dovolatel xx xxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx ztratil xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podklad (ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxx x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolateli (xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) částku 70.000 Xx, xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
103. U xxxxxx x 21.3.2014 xxxxxx platí, že xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolateli (na xxxxxx půjčky nebo xxxxxxxx) xxxxxx 928.292 Xx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx dlužník xxxxxx xxxx osoba ovládaná xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxxx xxxxx měl xxxxxx xxxxx (xxxxx xxx animo xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx neplatné jak xxxxx §39 xxx. xxx., xxx xxxxx §588 x. z. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx účinně xxxxx xxxxxxxxx; xxxx. §234 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x takovém xxxxxxx předepisuje xxxxxx xxxxx §233 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (kterým xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx získané xxxxxxx x neplatného xxxxxxxx úkonu xxxx x neplatného xxxxxxxx xxxxxxx), x X 40/2009.
104. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx x 17.12.2014 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx 21.3.2014 xxxxxxx dovolateli (xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 928.292 Xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx (současně) xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx.
105. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).