Právní xxxx
Xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxx jednání, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažená x §73 a x §74 xxxx. 1 x 3 x. x. x., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, takový xxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nich, xx xxxxxxxxx neplatná.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20.4.2023, xx. xx. 199 XXx 2291/2018, 101 XXXX 916/2022 (XXXX 99 XXX 9101/2016), a věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2022, x. x. 199 XXx 2291/2018-189, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (Xxx. X. X., xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx X. s. x. o.) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (X. X.) xxxxxx určení, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x částky 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx částky 998.292 Xx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx (xxxx X. a XX. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx zaplatit žalovanému xx náhradě xxxxxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 98.010 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §3 xxxx. 1 a 2, §235, §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239, §240 xxxx. 1, §241 odst. 1 x §242 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 x §2390 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx jen „x. x.“), x x xxxxxxxxxx §657 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského zákoníku (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“) – xxxxxx po provedeném xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Xxxxxx xxxxx, xxxxx dlužník xxxxxx x xxxx 2014 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxx, xx dlužník xx v xxxx 2014 v úpadku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zisk x disponoval aktivy x řádu xxxxxx xxxxx Xx.
4. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx v roce 2014 xxxxx v xxxxxx, xxxxx ani x xxxxxxxxxxxx právní xxxxx dle §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyvrátil, xx xx odporované úkony x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žádného xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Sdružení XX (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“), kterého by xxxx znevýhodnit (neboť xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx mohly vzniknout xx x xxxx 2015).
5. Xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §242 insolvenčního xxxxxx, xxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxxxxx xxxxxx úkonů (x xxxx, xxx x nim došlo, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx mohl zkrátit xxxxxxxx s žalovaným). Xxxxxxx se x xx xxxxxxxxx těchto xxxxx „xxxxxxxx x xxxxx“ x „xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
6. X xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx (x toho jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.4.2023:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxx tak, xx xxxxx, že xxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zaplacení xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxx xxxx xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxx neúčinné, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 998.292 Xx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx do 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 57.785 Xx (xxxxx xxxxx).
7. Odvolací xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §240, §241 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. zn. 21 Xxx 2811/2013, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2015 Xx. xxxx. xxx. [xxxxx xx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2016, xxx. zn. 29 XXxx 44/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2017 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 117/2017“), rozsudkem xx xxx 28.2.2017, sen. xx. 29 ICdo 13/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 139/2018 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 139/2018“), xxxxxxxxx ze xxx 20.12.2018, sen. xx. 29 XXxx 90/2016, xxxxxxxxx xx dne 28.5.2020, xxx. zn. 29 ICdo 60/2018 (xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 10, ročníku 2021, xxx xxxxxx 99), x xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 29 Cdo 1917/2021 – xxxxxx xx přezkoumání napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
8. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21. 3. 2014) a 70.000 Xx (17.12.2014) není xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §240 x §241 insolvenčního xxxxxx. X xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx, nebyl v xxxxxx. Splatnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 18.6.2015, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx věřitele.
9. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxx xxxxxxxx (žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dlužníka). Xxxxxxxx vykonával xxxxxx xxxxxxxx pivovaru Xxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníkem byl x dlužník. Podíl xxxxxxxx xx zisku (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl sjednán xx výši 20 %. Žalovaný jako xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx hospodaření xxxxxxxx (xxxx xxxx vědět, xx xxxxxxxxx ke xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx za xxx 2013 zaslané xxxxxxxx x-xxxxxx 9.3.2014 x xx zprávy o xxxxxxxxxxx x 1.9.2014. Xxxxxxxx xxxx věděl x musel xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vzniklá xxxxxxxxxxxx pivovaru, která xx stane xxxxxxxx (xx) xx xxxxxxxxx xxxxx účetní xxxxxxx. Xxxxxxx, z „rozhodnutí“ xx dne 7.12.2016 (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2016), vyplývá, xx dlužník xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo ztrátové. X xxxxxx 2.4 xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 3.1.2011 (xxxx též xxx „xxxxxxx x xxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. (xxxx xxx „společnost X“) financovat nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veškerých xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxx úpravě, xxxxx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx dlužníků (§835 xxxx. 2 obč. xxx.), xx nepochybné, xx xxxxxxxxxx X xxxx oprávněna požadovat xx dlužníku (x xxxxxxx x §511 xxxx. 3 obč. xxx.) xxxxxxx za xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx, x xx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx 928.292 Kč x (později) 70.000 Xx. Poté xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx firmu xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxxx společnost x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [B. X. s. x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“)], se xxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
10. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx věřitele (účastníky xxxxxxxx) x že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x „xxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx (xxx) xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx mělo (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xx uspokojili z xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jiné) x xx, že žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx X x xxxxxxxx firmou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x (xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x něhož xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx 2014 xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 760.000 Xx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx věřitelů xxxxx být x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxx pohledávky xx dlužníkem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx úpadku xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx jen „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Konkrétně má xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §213x o. x. x.
[2] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx k provedenému xxxxxx?
[3] Xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx úmyslně zkracujících xxxxx dlužníka.
13. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx je Nejvyšší xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx, případně xxx xx xxxxxx v xxx xxxxx, xx xx potvrzuje rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
14. V xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
15. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x o. x. x., xxxxxxxxxx xxxxx §213x o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud poté, xx xxxxxxxxx xxxxx x-xxxxxx x 9.4.2014 x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Byť xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud musel xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx neunáší xxxxxxx břemeno co xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx soud. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazy xx xxxxxxx svých xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx odvolacího xxxxx je o xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ustálené xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x břemeno xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx blízkou x insolvenční xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Srov. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.5.2001, xx. xx. 21 Cdo 1912/2000 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 35/2002 Xx. xxxx. xxx.), xxxx X 117/2017.
17. Tím, že xxxxxxx sám (xxxxx xxxx, xxx odvoláním xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení), připravil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx napadenému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránce; xxxxx tedy k xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx existují závažné xxxxxxx (xxxx. není xxxxx existence xxxx xxxx dluhu, x xxxxx uspokojení xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věřitele).
18. Srov. xxxx jednak (citované) xxxxxx x xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxxxx, X. a xxx.: Občanský soudní xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx (1. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022 (xxxxxxxx x §213x x. x. x.) x (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118x o. x. x.) [xxxxxxxx] xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2018, xx. xx. 30 Cdo 4327/2016, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 1829/2011 [jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 59/2012“)], xxxxx x (xxxxxxxx) pasáže x xxxx Jirsa, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx II. §79–180 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 3. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2019, str. 277. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx překvapivé xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; xxxx. (xxxxxxxxx) xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2007, xx. xx. XX. XX 321/07 [xxxxxxxx xx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x to překvapivější, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x stejném xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx účastníky xxxxxxx xxxxx; srov. xxxx xxxxxx xx věci xx. xx. 74 Xx 27/2019 (xxx xxx o xxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x nichž plyne xxxxxxxxxxx dluhu, k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X otázce č. [2] (X právu xxxxxxxx se x xxxxxx)
20. X návaznosti xx závěry k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxx 18. x 19. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poukazuje x otázky x. [2] xx xx, xx (jak xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání, xxx xx konalo 20.4.2023) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxx“ a xxxxx „xxx dotazů“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Účastníci xxx xxxxxx právo xxxxxxxx se k (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx odporuje §123 x. x. ř. xxxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.3.2004, xx. xx. 26 Xxx 2411/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2006, xx. xx. 26 Xxx 1793/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2010, sp. xx. 26 Xxx 3838/2009, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.7.2006, xx. xx. 29 Odo 789/2004. Xxxxxxxx soud tak xxxxxxx i xxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina“).
K xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx)
21. X xxxx otázky xxxxxxxxx odkazuje xx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2021, xx. zn. 29 XXxx 58/2020 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxxx 2022, xxx xxxxxx 108), x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Cdo 1917/2021.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úmyslem dlužníka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úmysl. Xxx xxxxxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxx dluzích x xxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužník xxxxxx xxx povědomí x xxxxxxxx dluhu, xxxxx ani nemohl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx věřitele.
23. Xxxxxxxxxx (budoucí) dluh xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. Podle xxxxxx závěrky xxxxxxxxxxx X xx xxx 2012 (xxxxxxxxx 28.2.2013) x xx xxx 2013 (sestavené 25.6.2014) xxxx společnost C xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx sdružení. X xxxxxx xxxxxxxx dokumentů xxxx xxxxxxxxx, že xx dlužník měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za ekonomickou xxxxxxx jeho provozu. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx účetnictví xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxx xxx 2 xxxxxxxxx (Prahu x Xxxxxx), xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx se týkají xxxx xxxxxxx střediska.
25. X-xxxx x 9.3.2014 xxxxxx v dlužníku xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vyúčtování, xxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxx xxxx. Navíc bylo (xxxxxxxxxx) x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činil, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxx době nemohl xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
26. Xxxx nelze xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx 2014 xxxxxxxxx převedl xxxxxxxxxx (dlužníka) xx xxxxx osobu. Nabyvatel xxxxxxxxxx podílu xxx x koupi xxxxxxxx xxxxxxx zájem (xxxx xxxx x pro xxxxxxxxxxx akcií xx xxxxxxxxxxx X). X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx aktivním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dlouhodobým xxxxxxxx xx xxx 2013 x xxxxxxx 654.000 Xx, x xxxxxxxx kapitálem za xxx 2013 xx xxxx 649.000 Xx x xx xxxxxx xx zdanění xx xxx 2013 xx xxxx 299.000 Xx. Xxxxxxxxx xxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že dlužník xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, nadto několik xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx dlužníka a x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx (xxxx) xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V dané xxxx (xxxxx) nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxx řešit xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx dlužník xxxx xxxxx bližší xxxxxxxxx [xxxx xxxxxx (xxxxxx) věřitel xx xxxxxxxx xxx základní xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx „xxxx“ x „xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx“, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx nezanese xx xxxxx účetnictví]. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, co xx někdo pohledávku xxxx xxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxx, xxx nedoloží).
29. Žalobce xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx bezdůvodné. Dovolací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx následovně:
K xxxxxx x. [1] (K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
30. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x §118x x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení měl xxxxxxxxx xxxxxxxx času xxxxxxxxx xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx platné xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx předběžný xxxxxx názor xx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, že šlo x překvapivé rozhodnutí.
K xxxxxx x. [2] (X xxxxx vyjádřit xx x xxxxxx)
31. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx každý x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx. X protokolu o xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. [3] (X předpokladům xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
32. X tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.9.2021, x. x. 6 Xxx 285/2020-183, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §829 x násl. xxx. xxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídali za xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xx sdružení xxxx xxxxxxxxx x účastníci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx subjektivitu (xxxx. §829 odst. 2 x §835 odst. 2 obč. zák.). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X, xxxxx xxxxxxxx hradila xxxxxxx x uspokojovala xxxxxxx xxxx jednotlivým xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx C xxx x xxxxxxx x §511 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx „xxxxx“, které xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxx podílů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
33. Pro xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxx xxx ně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypočtených x §238 o. x. ř. x x xxxxxxxxx způsobilosti (xxxxxxx) budoucí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx dlužníka ve xxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx xxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx animo fraudandi“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx označenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
35. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx zkoumá xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se (xxxx, xx xxxxxxxx připustil xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) samostatně přípustností xxxxxxxx k xxxxxxx x. [1] x [2]; x námitkami xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x těmito otázkami xx vypořádá x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Podle ustanovení §242 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx jen x důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x vadám uvedeným x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x/ x x/ a §229 odst. 3, xxxxx x k xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
37. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (předestřenými x xxxxxxx x. [1] x [2]). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jsou rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (xx 6.8.2018) xxxxxxxxx xxxx]:
§40 (x. x. x.)
(1) Xxxxx, xxx nichž xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhlašuje xxxxxxxxxx, xx zaznamenávají ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obrazového záznamu (xxxx xxx „xxxxxx“). Xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx spisu.
(2) Není-li xxxxxxxx xxxxxxx možné xxxx stanoví-li xxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx, při xxxxx xxxx jedná x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhlašuje xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx současně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x úkonu xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx úkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx rozporu protokolu x xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx
x/ xxx xxxxxxx xxxx, xxxx
x/ došlo x xxxxxx nároku podle §153x xxxx. 1.
(3) Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx části xx xxxxxx, pokud xxx xx závažných xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxx se xxxxxx xxxx, je-li xxxxx xxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhoduje o xxxxxxxxx odvolání xxxxx §208 odst. 1 xxxx xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
§118x (x. x. x.)
(1) Xxxxx-xx xx x průběhu jednání, xx účastník xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxx že je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx jej xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, o čem xx xxxxxxx doplnit x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(2) Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, že účastník xxxxx nenavrhl důkazy xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výzvy.
(…)
§123 (x. s. x.)
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x návrhům xx důkazy a xx všem xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§213 (x. s. x.)
(1) Xxxxxxxx soud není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx.
(2) Xxxxxxxx soud může xxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx provedené důkazy xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xx, xx xx z xxxx xxxxx dospět x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx.
(…)
§213x (x. x. ř.)
(1) X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podle §118x; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vést x uplatnění nových xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §205a xxxx 211x xxxx k xxxxxxxxx procesních xxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 xx 3 soudem prvního xxxxxx je xxxxx xxxxxx, jen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx důkazy xxxxxxx x odlišného xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx.
§215 (x. x. x.)
(…)
(2) Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předseda xxxx pověřený xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxx; xxxxx xxxxx pro xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §116 xx 118, §118x xxxx. 4 x §119. Xx závěr xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx skutkové x x právní stránce xxxx.
38. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx následující xxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx)
39. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích, poučovací xxxxxxxxx podle §118x x. x. x. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx principu. Znamená xx, xx poskytnutí xxxxxxxxxx poučení xxxx xxxxxxx na tom, xxx xx soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxx případě k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118a x. s. x. Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§213x xxxx. 1 o. x. x.), a to xxx xxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. R 59/2012).
40. X rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xx xxx 20.6.2012, sp. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 115/2012 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tříčlenných xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxx je ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost prokázat, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x břemenu xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovědnost účastníka xxxxxx xx to, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významné pro xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnuto x věci samé x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx břemene xxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx o věci xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 odst. 1 xxxx. a/ x. x. ř.) xxxxxxx být xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, aby xxxxxxxx x řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx poučení podle xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x.
41. Xxxxxxx dle §118x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx xxx xxxxxx jiné (xxx xxxxxxxxxx očekávané) právní xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxx, xxx xx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx není plněním xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxx lze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [k xxxxx xxx xxxxx xxxxx (v některých xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx]. Srov. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Beck, 2009, str. 830, x x judikatuře xxxx. odstavec [18] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.4.2019, sp. xx. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 89.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. se pak xxxxxxxxx tam, xxx xx namístě učinit xxxxx, xx účastník, xxxxx je ku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx rozhodné) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx-xx (po xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 o. x. ř.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, budou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 98/2013 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxx R 115/2012).
43. X xxxxxx, xxx by odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118x odst. 2 x. s. ř., x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx věc xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx insolvenční xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx v §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx postupovat xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 x. x. x. tedy xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx svědčila x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxx ani x xxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x. s. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx není (xxx xxxx xxx) xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx ve sporu xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně, xxxxxxxx xxx xxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
45. Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118x odst. 3 x. x. x. Potud dovolatel xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v odstavci 15. odůvodnění xxxxx), xx byť to x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (smyslu) poučovací xxxxxxxxxx podle §118x xxxx. 3 x. x. ř. (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 42. odůvodnění xxxxx).
46. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x určité xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zaměňovat x rozhodnutím xxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx (pozitivně) xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx o to, xx xx určitá xxxxxxxxxx neprokázala, xxxxx x xx, xx xx prokázala xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx určitou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx tvrdil xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, pak nemá xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dle §118a xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx založeným xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x oné skutečnosti. Xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 3071/2018 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2021 Xx. rozh. xxx.
47. X daném případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno o xxxxxx (jím xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, že na xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) lze xxxxxxx, xx:
[1] dlužník xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx) v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx sdružení),
[2] dlužník x xxxxxxxx věděli, xx xxx x „xxxxxx úkon“, který xxxxxxx x úmyslu xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx,
[3] xxxxxxxxxx právní xxxxx (ony xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx a xxxxx xx zmenšení jeho xxxxxxx, které mělo (xxxxxxxx) za xxxxxxxx, xx věřitelé nemohli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx xxxxxx úkonů) by xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx. xxxxxxxx 23. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x reprodukci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx xxxxx.
48. Xx, xx odvolací soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118a odst. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx (ač xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) odvolací xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno, xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X právu vyjádřit xx k xxxxxx)
49. Xxxxxxxxxx §213 x. x. ř. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžejního xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxx doznat xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxx xxxx provedeny xxx xxxxxx prvního xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx jinak hodnotil xxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxxxxx. U xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listinných (§129 x. s. x.) xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přímosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx-xx z nich xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. již xxxxxxxx 63. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1917/2021 nebo xxxxxxxx 70. až 72. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2023, xxx. zn. 29 XXXX 51/2023. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx dokazování, xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx listinných), postupuje (xx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx přiměřeně (§211 o. s. x.) xxx xxxxx §123 o. x. x.; xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2001, sp. xx. 20 Cdo 1020/99, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2002 Sb. xxxx. xxx., usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 29 Cdo 2893/2000, uveřejněného pod xxxxxx 40/2003 Sb. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.11.2022, xxx. zn. 29 XXXX 90/2021, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2023 Xx. xxxx. obč.
50. Xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx spekulovat x xxx, xxx xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxxx x 20.4.2023 (č. x. 227-228) xxxxxx xx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxx („Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.“ a „Xxxxx xxx xxxxxx.“), xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx poté xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrečné xxxxxx (srov. i §215 xxxx. 2 xxxx xxxxxx x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xx xx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxx nepochybně xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu; xxxx. xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §119x odst. 2 x. x. x. a xxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx §215 odst. 2 xxxx druhou x. s. x. Xxxxxx platí tím xxxx, má-li jít xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x opakování důkazu xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, co xx xxxx provede xxxxx (xxxxxxxx xxxxx), zůstane xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx pro xxxxx xxx plyne z xxxxxx spisu).
51. Xxx-xx xxxx dovolatel (xxxxxxxxxx xxx odvolacím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx neumožnil xxxxx xx xxxxxxxx x opakování důkazu xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx nedbalosti xxxx xxxxxxxxxxxx [xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx“ (xxxxxx xxxxxxxx práva)].
52. Xxxxxxx, xx spisu se xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx x §40 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx druhé x. s. ř., xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaznamenáno ve xxxxx zvukového záznamu x xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Srov. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 226 x. v.). X onoho zvukového xxxxxxx se xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx?“; jelikož xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx“. Následně (poté, xx neměl xxxxxx xxx xxxxx) vyzval xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) účastníky x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxx bych xxxxxx xxxxxxxxx návrhy“. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx formulovanému x §40 xxxx. 2 xxxx čtvrté x. x. x. (xxxxx x xxxxxxx rozporu xxxx protokolem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx též xxxxx, xx popisuje (v xxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx odvolacího xxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností (xxxxx xxxxxxx, že dovolatel xxx xxxxxxx se x opakovaným důkazům xxxxxxxx xxx bezprostředně xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx neučinil xxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x článkem 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx.
X xxxxxx č. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x x otázce x. [2] (X xxxxx xxxxxxxx se k xxxxxx) xx do xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí
53. Jako xxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx č. [1] x [2] namítá xxxxxxxxx také xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx“. Potud Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx byla-li právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx zkoumal s xxxxx výsledkem, zkoumána xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, mohl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nedbalý x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nepřipravený (xxxx. shodně např. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.7.2014, sp. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxx, zda xxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xx xxxx rozsudku xxxxxxx xxx insolvenční xxxx. Xxx, že xxxxxxx otázku řešil (xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x odvolací xxxx (xxx x xxxxxxx závěrem), tedy xxxxxxxxx překvapen xxx xxxxxx a neměl.
K xxxxxx x. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xx xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“
54. X xxxxx argumentace x otázce x. [1] xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx tím, xx rozhodl sám (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx odvolací soud „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxx). Potud dovolatel xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx (xxx) xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx platnou, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x apelačním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §219x o. s. x. Xxxx. již xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněný xxx číslem 10/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 10/2014“), a xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2021, sp. xx. 31 Cdo 1475/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2021 Xx. xxxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxxx význam xx xxxx nadřazen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx x stejných xxxxxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 6.11.2003, xx. xx. XXX. ÚS 150/03, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 128/2003 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §219x x. x. x. tam, xxx xxxxxxxx xxxx mohl x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxx justičnímu „xxxx xxxxx“ (srov. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 24.4.2018, xx. xx. XX. XX 2941/17, xxxxxxxxxx xxx číslem 78/2018 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx též není xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx namítanými xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx postiženo.
K xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxx dlužníka)
55. Jelikož xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se nepodávají xxx ze spisu, Xxxxxxxx xxxx se – x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx.
56. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případně xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
57. Pro právní xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázkám xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx vyšly oba xxxxx):
58. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXXXXXX x. r. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) x xxxxxxxxxx C xxxxxxxx xxx 3.1.2011 smlouvu x xxxxxxxx dle §829 x xxxx. xxx. zák. xx xxxxxx vzniku Sdružení XX a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pivovaru Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx 3.1. xxxxxxx x sdružení xxxxx podíl na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 20 %, x xxxxxxxxxxx X 20 % x x společnosti X 60 %. Xxxxx xxxxxx 3.2. smlouvy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx evidovat xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, xxxxx xx xxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxx po xxxxxx sdružení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 3.1. smlouvy x xxxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxxx sdružení. Splatnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, v němž xxxx schválena účetní xxxxxxx xxxxxxxxxxx roku.
59. Xxxxxxxxx xxx v xxxx od 17.6.2008 xx 16.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednatelem xxxxxxxx.
60. Dovolatel půjčil (x xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx) xxxxxxxx:
[1] xxx 1.3.2009 částku 100.000 Xx,
[2] dne 6.10.2009 částku 100.000 Xx,
[3] dne 10.1.2010 xxxxxx 550.000 Xx,
[4] xxx 31.12.2012 xxxxxx 70.000 Xx,
[5] xxx 5.1.2013 xxxxxx 100.000 Xx,
[6] xxx 19.1.2014 xxxxxx 100.000 Kč,
Celkem xxx x xxxxxx 1.020.000 Kč.
61. Dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx):
[1] xxx 28.9.2013 xxxxxx 20.000 Xx,
[2] xxx 21.3.2014 částku 928.292 Xx,
[3] xxx 17.12.2014 xxxxxx 70.000 Xx.
Xxxxxx xxx x xxxxxx 1.018.292 Xx.
62. Xxxx xxxxxxx x-xxxxx xx xxx 9.3.2014 xxxxxx X. Š. xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx společnosti C (Xxxxx x Xxxxxx) xx xxx 2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx vykázalo xxxxxx xx xxxx 6.719.804,65 Xx. X x-xxxxx xx xxxxx, že X. X. x xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2013 x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“.
63. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rok 2013 xx xxx 25.6.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
64. Dne 1.9.2014 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, schválila xxxx zprávu o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 10.364.858 Xx bude xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
65. Xxx 15.12.2014 xxxxxxx dovolatel xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx P. a. x.
66. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2014 ze xxx 2.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X ztrátu xx xxxx 25.626.309.47 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
67. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rok 2015 xx xxx 31.3.2016 xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči účastníkům xxxxxxxx xx xxxx 1.992.000 Kč.
68. Xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx x 31.12.2014.
69. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx sdružení xxxxxx xx výši 4.249.396 Xx.
70. Xxxxx xxxxxxxxxxx hospodářského xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2014 ze xxx 31.3.2015 xxxx xxxxxxxx xx xxx 2014 xx xxxxxx ve xxxx 7.961.209 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ztrátě xxxx 20 %.
71. Dopisem x 18.5.2015 vyzvala xxxxxxxxxx X xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2.492.214,50 Xx.
72. Xx xxxxxx částek 928.292 Xx (21.3.2014) a 70.000 Xx (17.12.2014) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úhradě xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
73. Xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxx 18.4.2016.
74. Xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2017 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxx), xxxxxxxxxxx soud (xxxx xxxx) xxxxxxx úpadek xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
75. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x otázce č. [3] jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, insolvenčního xxxxxx x xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních společnostech x xxxxxxxxxx (zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [xxxx xxx xxx „x. x. k.“]:
§22 (x. z.)
(1) Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx přímé, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx partner xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx partnerství (dále xxx „xxxxxxx“); xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx obdobném xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx, xxxxxx utrpěla xxxxx x nich, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx za xx, že xxxxxxx xxxxxxxx jsou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, které spolu xxxxxx xxxx.
(2) Xxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx omezení xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, platí xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, kdo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx její člen xxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
§588 (o. x.)
Xxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, které xx zjevně příčí xxxxxx xxxxxx, anebo xxxxx xxxxxxxx zákonu x xxxxxx narušuje xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xx právní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx.
§1908 (o. x.)
(1) Xxxxxxxx dluhu xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§2390 (o. x.)
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věc xxx, xxx ji xxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx vrátil xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
§3028 (x. z.)
(1) Xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, řídí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx osobních, xxxxxxxxx x věcných; jejich xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, včetně xxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx ujednání xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§116 (obč. xxx.)
Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx; xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx pokládají xx xxxxx xxxx navzájem xxxxxx, jestliže xx xxxx, kterou xxxxxxx xxxxx z nich, xxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxx újmu xxxxxxx.
§559 (xxx. zák.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
(…)
§657 (obč. xxx.)
Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x dlužník se xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx dohodnuté doby xxxx xxxxxxxx druhu.
§234 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xx majetku xxxx xxxxxxx dlužníka, xxxxx xxx současně xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx §233.
§237 (insolvenčního zákona)
(1) Xxxxxxxxx vydat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovo xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mají xxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx úkon učiněn xxxx xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxx.
(…)
§242 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů
(1) Xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx úkonu, kterým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, byl-li xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxx.
(2) Xx xx za xx, že x xxxxxxx zkracujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, byl-li xxxxxx x posledních 5 letech xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
§73 (x. o. x.)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
(1) Společník, xxxxx xx většinu hlasů xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx korporaci, xx xxxxxxxxx společník x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx korporace x xxxxxxxxxx společníkem.
(…)
§74 (z. x. k.)
(1) Ovládající xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vliv. Xxxxxxxxx xxxxxx je obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 x xxxxxxxxx společník xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 xxxxxxx jinak. Xxxxxx osoba xxxxx §79 je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
§775 (x. x. x.)
Xxxxx zákonem xx řídí xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx dne jeho xxxxxxxxx.
§780 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x převodu zisku xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zaniká xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, který následuje xxxxxxxxxxxxx po uplynutí xxxxx xxxxxx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dříve xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx uvedených smluv x x právních xxxxxxxx upravujících xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
76. Xx výše xxxxxxx xxxxxx, pro věc xxxxxxxx, platila citovaná xxxxxxxxxx zákona č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx 1.1.2014) x xxxxxxx xxxxxxxxx změn. Xxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského zákoníku, xx výše uvedené (xxx xxx opět xxxxxxxx) xxxxxx pak xxxxxxx jak v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 1.3.2009, tak x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 5.1.2013, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxx byl xxxxx xxxxx zrušen xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nedoznala xxxx.
77. Ustanovení insolvenčního xxxxxx x citovaném (xxxxxxxxx) xxxxx platí xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xx 18.4.2016). Xx xxxxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx dlužníka (1.9.2017) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatní x x xxxx xx 1.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxx ve znění xxxxxxx do 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx II (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx soudních, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx].
78. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx činí Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. [3] následující xxxxxx:
79. Půjčky, které xxxxxxxxx (coby věřitel) xxxxxxx xxxxxxxx 1.3.2009 (100.000 Xx), 6.10.2009 (100.000 Xx), 10.1.2010 (550.000 Xx), 31.12.2012 (70.000 Xx), x 5.1.2013 (100.000 Xx) [xxxxxx xxx x xxxxxx 920.000 Xx] xx xxxx (vzhledem x §3028 x. x., xxx současné xxxxxxx xxxx dohody xxxxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx o. x.) x x xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx; xxxx. xxxx co xx vzniku smlouvy x půjčce coby xxxxxxxx xxxxxxxxx §657 xxx. xxx. a xx do xxxxxxxx xxxxx, xxxx dlužník xxxxxx splatil, §559 xxxx. 1 xxx. xxx.
80. Zápůjčka, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx zapůjčitel) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) dne 19.1.2014 (100.000 Xx), se xxx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx. §3028 xxxx. 1 x. x.); xxxx. xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §2390 x. x. x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, §1908 xxxx. 1 o. x.
81. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx „xxxxxx xxxx“ xxx §34 xxx. xxx. pojmem „xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. §545 x xxxx. x. z.). Ve xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxx“ v §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §235 a xxxx. insolvenčního xxxxxx. Xxxx. i ustanovení §3028 xxxx. 3 x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.7.2020, xxx. zn. 29 XXxx 113/2018, xxxxxxxxxxx xxx číslem 27/2021 Xx. rozh. xxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx platbami x 21.3.2014 a 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx poskytl x době do 5.1.2013, jsou tyto xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx, x x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 19.1.2014, jde o „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx skutkový xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dané xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužník xxxxxxxxx xxxxxxxx zápůjčku, xxxxxxxxxx půjčky, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
82. Xxx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx citované xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 XXxx 58/2020, totiž že xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samostatnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx aplikace (xxxx) xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x úpadku, xxxx xxx šlo x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx k dlužníkovu xxxxxx (srov. X 117/2017). Xxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (právního xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx úkon (xxxxxx jednání), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vkladu xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxx xxxx. xxx X 139/2018, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx zkrátit (xxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxx xxxxx nebo nepřímý, xxxxx smluvní xxxxxx xxx znám, nebo xx xx zřetelem xx všem xxxxxxxxxx xxxxx být xxxx (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona); srov. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 ICdo 90/2016. X intencích §242 insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 60/2018).
83. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx odporovat právním xxxxxx (právním xxxxxxxx) xxxxxxxx, které zkracují xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxx dlužník xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx, xxx šlo x pohledávku xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 29 XXxx 58/2020 (xxxxxxxx 22. xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx 41. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2022, xxx. xx. 29 XXxx 133/2020.
84. X dovolací xxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxx poměry dané xxxx) závěry xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zjištění (skutkové xxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx uzavřít, xx xxxxxxx konal x xxxxxx xxx animo xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxx dovolatel oponuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x existenci xxxxxx xxxxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx námitkou, xx xxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx jednat v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 22. xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x otázkou, xxx xxxxxxxxx budoucí xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx informace (xxxx. xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx 28. odůvodnění xxxxx).
85. K tomu Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx při xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které v xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentů (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx číslem 19/2006 Xx. rozh. xxx., x xxxxxx R 10/2014. Pro xxxx xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o vadách xxxxxx ve smyslu §242 odst. 3 x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx se o xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §132 o. x. x.) nelze xxxxxxx napadnout žádným xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. xxx., jakož x xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, sp. xx. XX. ÚS 191/96, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu). Xxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx zkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
x) „Xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx
86. Xxxxxxxx xxxx nesdílí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x argumentaci xxxxxxx x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zkrátit právním xxxxxxxx (právním xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx jen xxxxx, půjde-li x xxxxxxxxx (xxxxxxx) pohledávku xxxxxx xxxx, o xxxxx xxxx věřitel (xxxxxxxxxx) řádně xxxxxx (xxxxxx xx do xxxxx účetnictví). Budoucí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxx) ještě xxxxxxxxx, xxxxx nejde-li x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx) xx dlužník xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx ex xxxxxxxxx), xxx stěží xxxxxxxx (xxxxxxxxx), že xxxxxxx bude xxx x dosud neexistující xxxxxxxxxx xxxxx představu, xxx tu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx kvalifikovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxx, xxxx mírou xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx. Obecná xxxxxx xxxxxxxxx dokládá, xx xxxxxxx „xxxxxxx“ majetek xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxx (dluhů) určité xxx xxxxxxxxxx xxxx.
87. Xxxxxxxxxx těmito xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „kvalitě“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (zejména xx, xxx mají oporu x xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x v xxxxxx x-xxxxx z 9.3.2014 x xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx obavou xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Úmysl dlužníka xxx xxxxx xxxxxxxxx
88. Xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx konal x úmyslu xxx xxxxx fraudandi (v xxxxxx zkrátit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxx skutkovém xxxxxxx) xxxxxxxx s výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx úmyslu.
c) Vědomost xxxxxxxxxx o úmyslu xxxxxxxx xxx animo xxxxxxxxx
89. S existencí xxxxxx dlužníka xxx xxxxx xxxxxxxxx souvisí (xxxxxxxx na ni) xxxxxx, zda dovolatel x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx zda xx xxxxxx xxxxx xxxxx být xxxx (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
90. Xxxxxxxx xxxx založil xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx, xx dlužník x xxxxxxxx byli x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx společníkem x xxxxxxxxxx dlužníka); xxxx. §242 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxx autonomní (samostatné) xxxxxx úmyslně zkracujících xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx v §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tudíž xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx má xxx v daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojem xxxxx dlužníku xxxxxx, xxxxx je v §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona zmiňován xxxx další xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tam xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx, která xxxxx x dlužníkem koncern“.
91. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx „osoba xxxxxx“ (xxxxxxxx) x xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech, tedy xxx xxxx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §116 obč. xxx., x xxxxxxxxxxx §66x odst. 7 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx (xxxx xxx „obch. xxx.“), x xxx xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §22 o. x. x xxxxxxxxxxx §79 x. x. k.; xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.5.2016, xxx. xx. 29 XXXX 55/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 106/2017 Sb. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx [36] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2020, xxx. xx. 29 XXxx 43/2018, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2020 Xx. xxxx. xxx.
92. V xxxx xxxx xxx xxxxxxx také o xx, xxx x xxxx případech, kdy xxxxxxx xxxxxxxx 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx poskytl x xxxx xx 5.1.2013 [x xxx tedy xxx x xxxxxx xxxxx, na který xx nadále xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. odstavec 79. xxxxxxxxxx xxxxx)], xx použitelná xxxxxxx xxxxxxxx osoby blízké xxxxx xxxxx x xxxx (x)xxxxxx dluhu (xxxx xxxxx §22 x. x.), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §116 x §559 odst. 1 xxx. zák.). K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxx, xxx šlo x (s)plnění xxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx blízkými, xx xxxxxxxx úprava rozhodná xxx zánik xxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx osob xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx (x pro xxxxxx x roku 2014) x §116 xxx. xxx. Úprava xxxxxxxxxx osobu xxxxxxx x §22 o. x. xx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx zápůjčku x 19.1.2014.
93. Xx výše xxxxxxxx základě xxx Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx vztah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx (coby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) k xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným definuje xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx blízkých xxxxx §22 odst. 2 o. x.; xxx xxxxxxx §116 xxx. xxx. pak x xxxxx závěru xxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 1.8.2002, xx. xx. 21 Xxx 2192/2001, xxxxxxxxxxx pod číslem 53/2004 Sb. xxxx. xxx.
94. Xxxxxx závěry xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx presumované xxxxxxxxx) xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxx (xxxxxx xxxxxxx), o xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx fraudandi xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx i x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxx x xxxxxx úkon (právní xxxxxxx) právnické xxxxx, xxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxx i v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xx 1.1.2014 (x souladu x §3028 xxxx. 3 x. x.) xxxxxx úkon xxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, rozhodná ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy právnická xxxxx xxxxxx právní xxxx učinila (tedy xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx korporacích v xxxxxxxxx znění). Srov. x xxxx xxx §775 z. x. x. x xxxxxxxx x §780 z. x. k., jakož x xxxxxx xxxxxx x xxxx: Xxxxxxxxx, X., Havel, X., Xxxxxxx, X., Kuhn, X., Šuk, P. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2020, xxx. 237 až 247 (x §71 x. x. k.) x xxx. 1302 – 1302 (k §780 x. x. x.).
95. Jednatel x xxxxxx společník (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou (§73, §74 xxxx. 1 x 3 x. o. x.) x xxx xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xx coby obchodní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobou (§74 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxx xxxxxx, xxxxxx ovládá xxxx xxxxxxxx x xxxxxx společník.
96. Xx-xx xxxxxxxxx, xx ovládaná xxxxx (xxxxxxx-xxxxxxxx korporace) xxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx měla x xxxxx xxxxxx [osoba, x xxxxx prospěch xxx xxxxxxxx právní xxxx učiněn (bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) nebo která x xxxx xxxx xxxxxxxx], xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
97. Xxx x závěr, xxxxx xx prosazuje x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (jako xxxxxxxx) x xxxxxxx §66x xxxx. 1 xx 3 xxxx. xxx.; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 758/2012, xxxx odstavec [25] odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2017, sp. xx. 29 Cdo 4554/2015, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/2019 Xx. xxxx. obč.
98. Xxxxxxxx xxxx xxx nenalézá xxxxx vyloučit xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx korporacích. Xxxxx xxxxxx, také xxxxx, xxx-xx o právní xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx definuje xxxxx xxxxxxxxxx a osobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §73 x x §74 odst. 1 x 3 x. x. k., xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx právním xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx, která xx xxxxxx.
99. Platí xxxx, xx xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxx (právním jednáním) [xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx] nejen xxxxxxx, xxxxx i xxxxx, x xxxxx prospěch xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněn (bylo xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx) xxxx která x něho xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx in xxxxxxx legis x (xxxxx) o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx); xxxx. k xxxx (xxx účely xxxxxxx §39 obč. xxx.) xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2008, sp. xx. 29 Xxx 1027/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2009 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 40/2009“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2016, xxx. zn. 29 XXxx 77/2014, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxxx 2018, xxx xxxxxx 53, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 614/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 2, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 17. V xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, závěr, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx dalšího, xxxxx xx xx xxxxxxx xx závěrem, xx xxxxxx jednání, které xxxxxxxx xxxxxx, současně (xxxxxxx) „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. §588 xxxx xxxxx x. z.). X xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.8.2018, xx. zn. 21 Xxx 1012/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2019 Xx. rozh. xxx., x jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.6.2020, xxx. zn. 31 XXxx 36/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 104/2020“). X X 104/2020 pak Xxxxxxxx xxxx ozřejmil, xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxx x §588 x. x. xxxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že narušení xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x nepochybné. Xxxxx, xx xxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxx smluvní xxxxxx uzavřely ve xxxxxxx xxxxxx zkrátit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xx absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx jednáním x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §588 x. x., xxxxxx Xxxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 10.8.2020, xxx. xx. 24 ICdo 20/2019, a nevidí xxxxx xx od xxx odchýlit xxx x xxxxxxxx dané xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx tím xxxxxx, xxx zkrátily uspokojení xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (věřitele) xxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx (zákonem xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx princip „xxxxx xxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx). Je proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxxxxx x veřejným xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedovolá. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx takové právní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxx ne xxxx bez xxxxxxx) x x rovině xxxxx xxxxxxxxx; xxxx. §222 a §223 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx znění pozdějších xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx. např. xxx xxxx Moravec, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx. Insolvenční xxxxx. Xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2021 (xxxxxxxx x §242 insolvenčního xxxxxx).
100. Jinak xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx, kterou xxxxxxx strany xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx x nich, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx zřejmé, že xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§588 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.).
101. Xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx x odstavcích 89. xx 100. xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx x 21.3.2014 (928.292 Xx), xxx xx xxxxxx x platbě xx 17.12.2014 (70.000 Xx).
102. U xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx) xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jednatel dlužníka xxxxxx dlužníku blízkou, xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx převedl xxxxx x xxxxxxxx 15.12.2014 (xxxx. odstavec 65. xxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxxxx dlužníka xxx xx 16.12.2014 (xxxx. odstavec 59. xxxxxxxxxx shora). Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx provedené 17.12.2014 xxxxx dovolatel xx vnitřních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předtím, xxx ztratil xxxxxxxxx xxxxxxxxx a společníka xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá x pro xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podklad (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx příčin xxxxx x 17.12.2014 xxxxxxx právní úkon (xxxxxx xxxxxxx), jímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx úhradu půjčky xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 70.000 Xx, jako xxxxxx úkon (právní xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx osoba xxxxxxxx dovolatelem.
103. X xxxxxx x 21.3.2014 xxxxxx platí, xx xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx půjčky xxxx xxxxxxxx) částku 928.292 Xx, je xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jednáním), xxxxx xxxxxxx učinil xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx osobou xxxxxxxxxx) a x xxxxxxx proto měl xxxxxx xxxxx (xxxxx xxx animo xxxxxxxxx) xxx dlužník, tak xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx in fraudem xxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxx §39 xxx. xxx., xxx xxxxx §588 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxxxx pak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx. §234 insolvenčního zákona, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §233 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo x neplatného xxxxxxxx xxxxxxx), x R 40/2009.
104. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx k 17.12.2014 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx 21.3.2014 xxxxxxx dovolateli (xx úhradu xxxxxx xxxx xxxxxxxx) částku 928.292 Kč xxxxx xxxx xxxxx blízké, xxxxx (současně) xxxx xxxxx, která xxx xxxxxxxx.
105. Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech řízení) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x 2 x. s. x.).