Xxxxxx věta
Také tehdy, xxx-xx o právní xxxxx nebo x xxxxxx jednání, xxx xxxxx definuje xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x §73 x x §74 xxxx. 1 x 3 x. x. x., xxxxx, xx ovládaná osoba xx xxx právním xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, takový xxxxx, xxxx má xxxxx, xxxxx ji ovládá.
Smlouva, xxxxxx smluvní strany xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx uspokojení věřitele xxxxx z nich, xx absolutně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 20.4.2023, xx. xx. 199 XXx 2291/2018, 101 VSPH 916/2022 (XXXX 99 INS 9101/2016), x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Rozsudkem xx xxx 12.10.2022, x. x. 199 XXx 2291/2018-189, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce (Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx B. s. x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (X. X.) xxxxxx určení, xx xxxxxx úkony xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx věřitelům xxxxxxxx, xxxxxx zaplacení částky 998.292 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx I. x XX. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx náhradě nákladů xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 98.010 Kč (xxx XXX. xxxxxx).
2. Insolvenční xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x 2, §235, §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239, §240 odst. 1, §241 xxxx. 1 x §242 zákona x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), x xxxxxxxxxx §22 odst. 2 a §2390 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), a x xxxxxxxxxx §657 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Právní úkony, xxxxx xxxxxxx vrátil x roce 2014 xxxxxxxxxx půjčky, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx, že xx xx dlužník v xxxxxxxx době xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx v xxxx 2014 x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x řádu stovek xxxxx Xx.
4. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx x roce 2014 xxxxx x xxxxxx, xxxxx ani x xxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxx §241 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx úkony x úpadku xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx žádného věřitele x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx VP (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxxxx by xxxx znevýhodnit (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxx vzniknout xx x xxxx 2015).
5. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nenaplňují xxx xxxxx xxxxxxx zkracujícího xxxxxxxx xxxxx xxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dlužníkem xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx těchto xxxxx (x době, xxx x xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalovaným). Xxxxxxx xx x xx provedení těchto xxxxx „nacházel v xxxxx“ a „xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
6. K odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx (x toho xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2023:
[1] Změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx tak, xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Xx xxx 17.12.2014 jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neúčinné, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx 3 xxx od právní xxxx rozhodnutí částku 998.292 Xx (xxxxx xxxxx).
[2] Uložil žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 57.785 Xx (xxxxx xxxxx).
7. Odvolací xxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §240, §241 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx představované xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. xx. 21 Xxx 2811/2013, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2015 Xx. xxxx. xxx. [xxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu], rozsudkem xx xxx 30.6.2016, xxx. zn. 29 XXxx 44/2014, xxxxxxxxxxx xxx číslem 117/2017 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 117/2017“), xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2017, xxx. xx. 29 ICdo 13/2015, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 139/2018 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 139/2018“), xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2018, xxx. xx. 29 ICdo 90/2016, xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2020, xxx. xx. 29 XXxx 60/2018 (xxx rozsudek o xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura, xxxxx 10, xxxxxxx 2021, xxx číslem 99), x xxxxxxxxx ze xxx 22.12.2022, xx. xx. 29 Xxx 1917/2021 – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
8. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21. 3. 2014) x 70.000 Xx (17.12.2014) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §240 x §241 insolvenčního zákona. X xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 18.6.2015, xxxxx x xxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pivovaru Xxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxx“) provozovaného sdružením, xxxxx účastníkem byl x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx) z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 20 %. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx, xx docházelo xx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xx xxx 2013 zaslané xxxxxxxx x-xxxxxx 9.3.2014 a xx zprávy x xxxxxxxxxxx z 1.9.2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xx vůči xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stane xxxxxxxx (xx) po schválení xxxxx xxxxxx závěrky. Xxxxxxx, x „rozhodnutí“ xx xxx 7.12.2016 (xxxxxxx jde o xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2016), xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že hospodaření xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X článku 2.4 xxxxxxx x sdružení xx dne 3.1.2011 (xxxx též jen „xxxxxxx x xxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx společnosti X. x. x. (xxxx xxx „společnost X“) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veškerých xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxx úpravě, xxxxx xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníků (§835 xxxx. 2 xxx. xxx.), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (v xxxxxxx s §511 xxxx. 3 obč. xxx.) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxx uhradil dlužník xxxxxxxxxx 928.292 Kč x (později) 70.000 Xx. Poté žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx stávající xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [X. X. x. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“)], xx xxxxxxx xxxxxxxxx podnikání xxxx xxx xxxxxxx.
10. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx odvolací xxxx (x intencích §242 insolvenčního zákona) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v úmyslu xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xx xxxxxxx i žalovaný xxxxxx, že xxx x „xxxxxx úkon“, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx zmařit v xxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) uspokojení xxxxxxxx sdružení. Je (xxx) nepochybné, xx xxxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx a vedly xx zmenšení xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxx) za xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli (xxxxx xxxxxx úkonů) by xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jiné) x xx, že žalovaný xxxxxxx společnost B x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x (xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx uhradit xxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx 2014 xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 760.000 Xx, neznamená, xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx tehdy pohledávky xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx převyšovaly. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx právních otázek, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, případně, xx xxxxx právní otázka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Otázku xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti odvolacího xxxxx xxxxx ustanovení §213x o. x. x.
[2] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx k provedenému xxxxxx?
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací důvod xxx §241a xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, případně xxx xx xxxxxx x xxx duchu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
14. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx č. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx)
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxx §213x x. s. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx poté, xx xxxxxxxxx důkaz x-xxxxxx z 9.4.2014 x zápisem x xxxxx hromady xxxxxxxxxxx X. Xxx xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x jinému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele o xxxxxxxx právním názoru x o xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
16. Pochybení xxxxxxxxxx xxxxx je x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ustálené praxe xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx blízkou x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxx znám xxxxxxxxx úmysl. Srov. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnku xxxxxxxx x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.5.2001, xx. zn. 21 Cdo 1912/2000 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2002 Xx. rozh. xxx.), xxxx X 117/2017.
17. Xxx, xx xxxxxxx sám (xxxxx xxxx, xxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc vrátil xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx bránit xx napadenému xxxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxx; xxxxx xxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx o skutkovém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (např. xxxx xxxxx existence nebo xxxx dluhu, o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxx svého jediného xxxxxxxx xxxxxxxx).
18. Xxxx. xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx z díla Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, J., Xxxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx (1. aktualizace). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022 (komentář x §213x x. x. x.) x (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118x x. x. x.) [citované] xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2018, xx. xx. 30 Xxx 4327/2016, a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011 [xxx x rozsudek uveřejněný xxx xxxxxx 59/2012 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 59/2012“)], xxxxx i (xxxxxxxx) xxxxxx z xxxx Xxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx II. §79–180 xxxxxxxxxx soudního xxxx. 3. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, str. 277. Xxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx překvapivé xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; srov. (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2007, xx. xx. XX. XX 321/07 [xxxxxxxx xx (xxxxxx jako xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].
19. Xxxxxxxx rozhodnutí je x xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxx. jeho xxxxxx xx xxxx xx. xx. 74 Xx 27/2019 (xxx xxx x xxxxxx x xxxxxx ručení xxxxxxxxxx coby člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka), x xxxxx plyne xxxxxxxxxxx dluhu, k xxxxx zkrácení xxxx xxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx)
20. X návaznosti xx závěry x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx 18. x 19. odůvodnění xxxxx xxxxxxxxx poukazuje x xxxxxx č. [2] xx xx, xx (jak xxxxxxx x protokolu o xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 20.4.2023) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důkazy xxxx protokolováno, xx xxxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxx“ a xxxxx „xxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Účastníci xxx neměli xxxxx xxxxxxxx xx k (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx §123 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2004, xx. xx. 26 Xxx 2411/2003, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2006, xx. xx. 26 Xxx 1793/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2010, xx. xx. 26 Xxx 3838/2009, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2006, sp. xx. 29 Xxx 789/2004. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx i článek 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx „Listina“).
K xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
21. X této otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx na (xxxxxxxx) xxxxxx z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.7.2021, xx. xx. 29 XXxx 58/2020 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxxx 2022, xxx xxxxxx 108), a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Cdo 1917/2021.
22. Xxxxx napadeného rozhodnutí xxxx úmyslem xxxxxxxx xxxxxxx účastníky sdružení, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx vzniknout xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx úmysl. Při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx u xxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v úmyslu xxxxxxx xxx věřitele.
23. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx měl být xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xx xxx 2012 (xxxxxxxxx 28.2.2013) x xx rok 2013 (xxxxxxxxx 25.6.2014) xxxx xxxxxxxxxx C xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx dokumentů xxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx měl xxxxxxxx budoucí dluhy.
24. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx provozu. X řízení xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxx pro 2 xxxxxxxxx (Xxxxx x Xxxxxx), xxxx tedy xxxxx rozlišitelné, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx kterého střediska.
25. X-xxxx x 9.3.2014 xxxxxx x dlužníku xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx budoucích dluzích. Xxx totiž x xxxxxxxxxxx vyúčtování, xxxxx (xxxx) mohlo doznat xxxx. Xxxxx bylo (xxxxxxxxxx) x rozporu x xxxxxxxxxxx účetními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx jednání, která xxxxxxx následně xxxxx, xxx xxxxxx vedena xxxxxxx zkrátit budoucí xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx dluhy.
26. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x prosinci 2014 xxxxxxxxx převedl xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx akcií xx xxxxxxxxxxx C). X xxxx převodu byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za rok 2013 v hodnotě 654.000 Kč, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2013 xx xxxx 649.000 Kč x xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 2013 xx xxxx 299.000 Kč. Xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx. Xxxxx vlivem okolností xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx několik xxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx dlužníka x x podání xxxxxx x xxxx xxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx (xxxx) xxxxxxxx od xxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odporovatelnosti xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx měl xxxxx xxxx zásadní xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávku, jestliže x xx xxxxxxx xxxx xxxxx bližší xxxxxxxxx [xxxx jediný (xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx „xxxx“ x „xxxx asi v xxxxxxxx xxxx“, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, důkazy x xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx nezanese xx xxxxx účetnictví]. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žádné xxx xxxxxxx xxxx, co xx xxxxx pohledávku xxxx němu xxxxxxx (xxx ji sdělí, xxx xxxxxxxx).
29. Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout jako xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
X otázce x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
30. Řízení bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx (v xxxxxxx s §118x x. s. x.), xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dostatek času xxxxxxxxx xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxxx soud povinen xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxxx názor xx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx nesouhlasí x xxx, xx šlo x překvapivé xxxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx)
31. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx účastníci xxxx možnost xx xxxxx vyjádřit x (xxxxxxxxx) provedeným xxxxxxx.
X xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
32. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poukazuje xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2021, x. x. 6 Xxx 285/2020-183, xxxx založeny na xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §829 x xxxx. obč. xxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx jednotliví účastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx ztrátě xxxx xxxxxxxx, xxxx xx sdružení xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx byli dlužníky. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxx subjektivitu (xxxx. §829 odst. 2 x §835 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxx to xxxx xxxxxxxxxx X, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivým xxxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxx (xxxx) xxxx zavázání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx X xxx x souladu x §511 xxxx. 3 xxx. xxx. svědčil xxxxx xx náhradu „xxxxx“, které uhradila xx zbylé xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx podílů xxxxxxxxxx xx smlouvě o xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
33. Xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx pro xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x. x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neúčinné právní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx jde x xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx. X posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx fraudandi“ x vědomosti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
35. Xxxxxxxx xxxxxx předestřené xxxxxxxxxxx se xxxxxx (xxxxxxxxx) xxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx zkoumá xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx dovolání z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx) xxxxxxxxxx přípustností xxxxxxxx k otázkám x. [1] x [2]; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx přípustného dovolání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
36. Xxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x/ x b/ x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
37. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx namítanými xxxxxx xxxxxx (předestřenými k xxxxxxx č. [1] x [2]). Xxx xxxxx posouzení xxxxxx xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx (xx 6.8.2018) xxxxxxxxx xxxx]:
§40 (x. x. x.)
(1) Xxxxx, při nichž xxxx xxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhlašuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx zvukového xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“). Xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, který xx xxxxxxxx xxxxx.
(2) Není-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx x úkonech, xxx xxxxx xxxx xxxxx x účastníky, provádí xxxxxxxxxx nebo vyhlašuje xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx protokol. Xxxxxx-xx xxx úkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, postačí xxxxxxxx protokolu. X xxxxxxx rozporu xxxxxxxxx x xxxxxxx má xxxxxxxx záznam. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x úkonu, kterým
a/ xxx uzavřen xxxx, xxxx
x/ došlo x xxxxxx xxxxxx xxxxx §153x odst. 1.
(3) Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx se xxxxxx, xxxxx tak xx závažných důvodů xxxx soud. Xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx se xxxxxx xxxx, xx-xx podán xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Věta xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 odst. 1 xxxx xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
§118x (x. s. x.)
(1) Xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxx že je xxxxx xxxxxxx, předseda xxxxxx xxx vyzve, xxx svá xxxxxxx xxxxxxx, a poučí xxx, o čem xx xxxxxxx xxxxxxx x jaké by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(2) Xx-xx xxxxxxxx senátu za xx, xx xxx xx xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
(3) Xxxxxx-xx předseda xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nenavrhl důkazy xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx důkazy xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, x poučí xxx o následcích xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
§123 (x. s. x.)
Xxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx důkazům, xxxxx byly xxxxxxxxx.
§213 (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování, na xxxxxxx kterého xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil xxxxxxxx stav xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vždy, xx-xx xx xx, xx xx z xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx skutkovému zjištění, xxx xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx.
(…)
§213x (x. x. x.)
(1) X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §118x; tento xxxxxx xxxx nemůže xxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazů x rozporu s xxxxxxxxxxx §205x xxxx 211x xxxx k xxxxxxxxx procesních xxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustná.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xx 3 soudem xxxxxxx xxxxxx xx vadou xxxxxx, xxx jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru odvolacího xxxxx.
§215 (x. x. x.)
(…)
(2) Xx xxxxxxxx xxxxxxx podá xxxxxxxx xxxx pověřený xxxx xxxxxx zprávu x xxxxxxxxxx průběhu jednání; xxxxx platí pro xxxxxxx před odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx §116 xx 118, §118x xxxx. 4 a §119. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
38. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxx namítaným xxxxx xxxxxx následující xxxxxx:
X xxxxxx č. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx)
39. Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx, poučovací xxxxxxxxx podle §118x x. x. x. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx principu. Znamená xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx, xxx xx xxxx x potřebě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx mělo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stát, xxxxx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §118x x. x. ř. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx (lhostejno x xxxxxx důvodů), xxxx xxx xxxxxx (xx-xx xxxxxx odvolání) odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§213x xxxx. 1 x. s. x.), x xx xxx xxxxxx xx xx, že již xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 59/2012).
40. X xxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.6.2012, sp. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Xx. rozh. xxx. (dále jen „X 115/2012“), jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx rozsah důkazní xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxx mohl účastník xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ji xxxxxxxx xxxxxx. V tomto xxxxxx xxxxxx teorie xxxxxx x břemenu xxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xx, xx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxx a že x xxxxxx důvodu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x věci xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tvrzení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx x x xxxxxxxx případech, xxx xxxxxx skutečnost, významná xxxxx hmotného xxxxx xxx xxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. a/ x. s. x.) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx dostál xxx povinnosti tvrzení, xxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 x. x. x.
41. Xxxxxxx xxx §118x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx xxx xxxxxx jiné (než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx věci. Xxx xxxx. x situaci, xxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx plněním xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx účastník), xx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení [k xxxxx xxx ještě xxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx]. Srov. x literatuře xxxx. xxxx Drápal, L., Xxxxx, J. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx I. §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009, str. 830, x v xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx [18] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2019, xx. zn. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 9, xxxxxxx 2020, xxx číslem 89.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §118x xxxx. 3 x. s. x. xx xxx xxxxxxxxx tam, kde xx namístě xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx je ku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxx břemeno x takové skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx-xx (xx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 o. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, uveřejněný xxx číslem 98/2013 Xx. xxxx. xxx., xxxx opět R 115/2012).
43. X xxxxxx, xxx by odvolací xxxx xxx přistoupit x xxxxxxx podle §118x xxxx. 2 x. s. ř., x xxxx xxxx xxxxxx nešlo, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx soud (stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx věcí zabýval xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx skutkových podstat xxxxxxxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 x. x. ř. tedy xxxxxxxx soud xxxxx x dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx svědčila x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxx xxx o xxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx k poučení xxxxx §118a odst. 1 x. s. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (ani xxxx být) xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně, dovolání xxx potud žádnou xxxxxxxx argumentaci, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx měl (ještě) xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
45. Xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118x odst. 3 x. s. x. Potud dovolatel xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 15. xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výslovně, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxx z nepochopení xxxxxxxx (xxxxxx) poučovací xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. (xxx xxxxxxx x odstavci 42. xxxxxxxxxx shora).
46. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xx xxx, že xx základě xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx tvrdil xxxxxxx x účastníků. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o to, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx neprokázala, xxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxx jinak, xxx účastník xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx tvrdil xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x oné skutečnosti. Xxxx. xxxxxx opět xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3071/2018 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2021 Xx. rozh. xxx.
47. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx neunesl xxxxxxx břemeno o xxxxxx (xxx tvrzené) xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (pozitivně) lze xxxxxxx, xx:
[1] dlužník xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx věřitele (xxxxxxxxx xxxxxxxx),
[2] dlužník x xxxxxxxx věděli, xx jde x „xxxxxx úkon“, který xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (obejitím xxxxxx) uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx,
[3] xxxxxxxxxx právní xxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které mělo (xxxxxxxx) xx následek, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli (xxxxx xxxxxx xxxxx) by xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx. xxxxxxxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x reprodukci xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx xxxxx.
48. Xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x poučení xxxxx §118a odst. 3 o. x. x. xxxx odpovídá xxxxx označené (ustálené) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx) odvolací xxxx xxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x obsahu xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx není důvodné.
K xxxxxx č. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx)
49. Xxxxxxxxxx §213 x. x. x. je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského soudního xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx však xxxxxxxxxxx, aby odvolací xxxx jinak xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listinných (§129 x. x. ř.) xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx-xx z xxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zopakoval, případně xxxxxxx. Srov. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxx odstavec 63. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1917/2021 xxxx xxxxxxxx 70. až 72. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2023, xxx. zn. 29 XXXX 51/2023. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxx opakuje-li odvolací xxxx některé důkazy (xxxxxx xxxxxxxxxx), postupuje (xx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§211 o. x. x.) xxx xxxxx §123 o. s. x.; xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2001, xx. xx. 20 Xxx 1020/99, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2002 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 29 Cdo 2893/2000, uveřejněného xxx xxxxxx 40/2003 Sb. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.11.2022, xxx. zn. 29 XXXX 90/2021, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2023 Xx. xxxx. xxx.
50. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxx, xxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxxxxx jednání x 20.4.2023 (č. x. 227-228) xxxxxx xx opakování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx („Účastníci xxx námitek.“ a „Xxxxx xxx xxxxxx.“), xxxxxxxxx (měl vyjádřit) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k tomuto xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x §215 xxxx. 2 xxxx xxxxxx x. x. ř.). Účastník xxxxxx, xxxx má xx to, že xx soud neposkytl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx k důkazu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx k dokazování) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx závěrečného xxxxxx; xxxx. pro xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx §119x xxxx. 2 x. x. x. x xxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx §215 xxxx. 2 větu xxxxxx x. x. ř. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx-xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x opakování xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxx, xx xx xxxx provede xxxxx (xxxxxxxx důkaz), xxxxxxx xxxxxxxx spisového materiálu (xxx xxx xxxxx xxx xxxxx z xxxxxx xxxxx).
51. Xxx-xx xxxx dovolatel (xxxxxxxxxx xxx odvolacím jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx toto xxx vyjádření xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx x dané xxxxxxxx věci, jde xx xxxx jeho xxxxxxx procesní nedbalosti xxxx neopatrnosti [xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx“ (xxxxxx xxxxxxxx práva)].
52. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx x §40 xxxx. 1 x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. ř., xxxx x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx zvukového xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Srov. zvukový xxxxxx x evidenčního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 226 x. x.). X onoho zvukového xxxxxxx se xxx xxxxxx, xx předseda xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx listinami xxxxxxx otázku: „Jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx?“; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (zvukové) xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „Účastníci xxx xxxxxxx“. Následně (xxxx, xx xxxxx dotazy xxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x závěrečným návrhům xxxxx: „Tak bych xxxxxx xxxxxxxxx návrhy“. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §40 odst. 2 xxxx čtvrté x. x. x. (xxxxx x případě rozporu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx upřednostňuje xxxxxx), xx zjevné, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx též xxxxx, xx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx k opakovaným xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v rozporu xx skutečností (která xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xx jejich zopakování, xxx xxxxxxxx xxx). Xxxxxxxx xxx ani xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x článkem 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxx dán není.
K xxxxxx č. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a x xxxxxx x. [2] (K xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx) co xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
53. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx č. [1] x [2] xxxxxx xxxxxxxxx xxxx to, xx napadené xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx judikuje, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx zkoumal x xxxxx výsledkem, xxxxxxxx xxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx práv nedbalý x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.7.2014, xx. zn. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 107/2014 Xx. xxxx. xxx.). Otázkou, xxx xxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxx xxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx (jen x xxxxxxx xxxxxxx), tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx.
X xxxxxx x. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xx „zásady xxxxxxxxxxxxxxxx“
54. X xxxxx argumentace x xxxxxx č. [1] xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že tím, xx xxxxxxx xxx (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení), xxxxxxx xxxxxxxx soud „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx, jež (ani) xxxx x českém xxxxxxx xxxx zásadou xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx upraveném xxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxxx xxx omezeně, xxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §219x o. x. x. Srov. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněný xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 10/2014“), x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2021, sp. xx. 31 Xxx 1475/2020, uveřejněný pod xxxxxx 58/2021 Xx. xxxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o stejných xxxxxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2003, xx. xx. III. XX 150/03, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 128/2003 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx rámec xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §219x o. x. x. tam, xxx xxxxxxxx soud mohl x xxxx sám xxxxxxxxxx, by nahrávalo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „ping xxxxx“ (srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.4.2018, xx. xx. XX. XX 2941/17, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 78/2018 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxx xxxxxxxx námitka xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxx postiženo.
K xxxxxx x. [3] (K xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka)
55. Jelikož xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx soud xx – v hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – zabýval xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
56. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
57. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx předestřeným xxxxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění (x xxxxx vyšly oba xxxxx):
58. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXXXXXX s. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx I“) a xxxxxxxxxx X uzavřeli xxx 3.1.2011 xxxxxxx x sdružení xxx §829 a xxxx. xxx. zák. za xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx XX x společného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vyškov. Xxxxx xxxxxx 3.1. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podíl xx xxxxx sdružení x xxxxxxxx 20 %, x společnosti X 20 % x x xxxxxxxxxxx X 60 %. Xxxxx xxxxxx 3.2. smlouvy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx veškeré xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx účetnictví xxxxxxxxxx X, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (popřípadě hospodářského xxxx) nebo po xxxxxx sdružení xxxxxxx xxxx podle xxxxxx 3.1. xxxxxxx o xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdružení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
59. Xxxxxxxxx xxx x xxxx xx 17.6.2008 xx 16.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Xxxxxxxxx půjčil (x xxxx od 1.1.2014 zapůjčil) xxxxxxxx:
[1] xxx 1.3.2009 částku 100.000 Kč,
[2] xxx 6.10.2009 částku 100.000 Xx,
[3] xxx 10.1.2010 xxxxxx 550.000 Xx,
[4] xxx 31.12.2012 xxxxxx 70.000 Xx,
[5] xxx 5.1.2013 xxxxxx 100.000 Xx,
[6] xxx 19.1.2014 xxxxxx 100.000 Kč,
Celkem xxx o xxxxxx 1.020.000 Kč.
61. Xxxxxxx xxxxxxxx dovolateli x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx):
[1] xxx 28.9.2013 xxxxxx 20.000 Kč,
[2] xxx 21.3.2014 xxxxxx 928.292 Kč,
[3] xxx 17.12.2014 xxxxxx 70.000 Xx.
Xxxxxx šlo o xxxxxx 1.018.292 Xx.
62. Xxxx xxxxxxx x-xxxxx xx xxx 9.3.2014 xxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx C xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X (Xxxxx x Xxxxxx) xx xxx 2013, xxxxx xxxxx středisko Xxxxxx vykázalo xxxxxx xx výši 6.719.804,65 Xx. X e-mailu xx xxxxx, že X. X. v xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx výsledovku xx xxx 2013 v xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“.
63. Xxxxx účetní xxxxxxx xx xxx 2013 xx xxx 25.6.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxx pohledávky vůči xxxxxxxxxx sdružení.
64. Dne 1.9.2014 valná xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, podle které xxxxxx xx xxxx 10.364.858 Xx xxxx xxxxxxxxx do následujícího xxxx.
65. Xxx 15.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. x. x.
66. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxx 2014 ze xxx 2.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxx xx xxxx 25.626.309.47 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sdružení.
67. Xxxxx účetní xxxxxxx xx xxx 2015 xx xxx 31.3.2016 xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxx ve xxxx 1.992.000 Xx.
68. Účast xxxxxxxx xx sdružení xxxxxxx k 31.12.2014.
69. X xxxx od xxxxx založení xx 31.12.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 4.249.396 Kč.
70. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za rok 2014 ze xxx 31.3.2015 xxxx sdružení xx rok 2014 xx xxxxxx xx xxxx 7.961.209 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 20 %.
71. Xxxxxxx x 18.5.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx x úhradě podílu xx xxxxxxxxxx ztrátě xxxxxxxx xx xxxx 2.492.214,50 Xx.
72. Xx xxxxxx částek 928.292 Xx (21.3.2014) x 70.000 Xx (17.12.2014) xxxxx dlužník majetek xxxxxxxxxx x úhradě xxxxxx xx ztrátě xxxxxxxx (pohledávky věřitelů xxxxxxxxxxx aktiva dlužníka).
73. Xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx 18.4.2016.
74. Usnesením xx xxx 1.9.2017 (xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx téhož xxx), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) zjistil xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
75. Pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx č. [3] xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, insolvenčního xxxxxx a xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (zákona x obchodních xxxxxxxxxxx) [xxxx též xxx „x. x. x.“]:
§22 (x. z.)
(1) Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x řadě xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx partner podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“); xxxx xxxxx v poměru xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, kterou xxxxxxx xxxxx z xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx újmu xxxxxxx. Xx xx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
(2) Xxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx převody xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jinému mezi xxxxxxx blízkými, xxxxx xxxx podmínky x xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x členem jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, kdo právnickou xxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx.
§588 (x. x.)
Xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx příčí xxxxxx mravům, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx i v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
§1908 (x. z.)
(1) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§2390 (x. x.)
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx čase vrátil xxx stejného druhu, xxxxxxx smlouva x xxxxxxxx.
§3028 (x. x.)
(1) Xxxxx zákonem xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx.
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxxx právní xxxxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx, včetně xxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx jejich práva x povinnosti budou xxxxx xxxxx zákonem xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx.
§116 (xxx. xxx.)
Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, sourozenec a xxxxxx, xxxxxxx; xxxx xxxxx x poměru xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže by xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx pociťovala xxxx xxxx xxxxxxx.
§559 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxxx xxxx zanikne.
(…)
§657 (xxx. xxx.)
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxx, zejména xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxx stejného druhu.
§234 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx současně xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx §233.
§237 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněn xxxx které z xxxx xxxx prospěch.
(…)
§242 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Neúčinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx
(1) Xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxx být xxxx.
(2) Xx xx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx učiněného xx xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx tvoří x xxxxxxxxx koncern, xxx xxxxxxxxx úmysl xxxx xxxxx xxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx odporovat, byl-li xxxxxx x xxxxxxxxxx 5 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení.
§73 (x. x. k.)
Většinový xxxxxxxxx
(1) Společník, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx korporaci, xx většinový xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx má, xx xxxxxxxx korporace x xxxxxxxxxx společníkem.
(…)
§74 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxx je osoba, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx uplatňovat xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxx ovládaná xxxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 x xxxxxxxxx společník xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx společníkovi §75 xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx podle §79 je xxxx xxxxxxxxx osobou.
§775 (x. x. x.)
Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxxx.
§780 (z. o. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx období xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx měsíců xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx dotčena práva x xxxxxxxxxx x xxx uvedených xxxxx x x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
76. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, pro věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxxx xxxxxx kodexů (od 1.1.2014) a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku, xx xxxx uvedené (xxx xxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 1.3.2009, tak x xxxx poskytnutí xxxxxx x 5.1.2013, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxx byl xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
77. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxx změny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx 18.4.2016). Xx tomto xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že s xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx dlužníka (1.9.2017) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xx 1.6.2019 insolvenční xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2019 [xxxx. článek XX (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx].
78. Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkou x. [3] následující xxxxxx:
79. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx 1.3.2009 (100.000 Xx), 6.10.2009 (100.000 Xx), 10.1.2010 (550.000 Xx), 31.12.2012 (70.000 Xx), x 5.1.2013 (100.000 Xx) [xxxxxx xxx o xxxxxx 920.000 Kč] xx xxxx (xxxxxxxx x §3028 x. x., při xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx o. x.) x x xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx; xxxx. tedy xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §657 xxx. xxx. a xx xx právního xxxxx, jímž dlužník xxxxxx splatil, §559 xxxx. 1 xxx. xxx.
80. Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxx 19.1.2014 (100.000 Xx), se xxx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §3028 xxxx. 1 o. x.); xxxx. tedy xx xx xxxxxx smlouvy x xxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxxx §2390 x. z. x xx do xxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, §1908 xxxx. 1 o. x.
81. V této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, nahradil x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx „xxxxxx xxxx“ dle §34 xxx. zák. xxxxxx „xxxxxx jednání“ (srov. §545 x násl. x. z.). Xx xxxxxxx duchu je xxxxx třeba pro xxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxx“ x §111 xxxxxxxxxxxxx zákona x x §235 a xxxx. insolvenčního zákona. Xxxx. x ustanovení §3028 odst. 3 x. z. x xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2020, xxx. xx. 29 XXxx 113/2018, uveřejněném xxx číslem 27/2021 Xx. xxxx. obč. Xxxxx xxxxxx, v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx platbami x 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dovolatel xxxxxxx x xxxx xx 5.1.2013, jsou xxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx, a x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx dovolatel poskytl 19.1.2014, xxx x „xxxxxx jednání“ dlužníka. Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx zjištěný xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx skutkového xxxxxx xx dané xxxx) xx nedovoluje xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxx.
82. Xxx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 XXxx 58/2020, xxxxx že xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samostatnou xxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (tedy) xxxx xxxxxxxxx, aby xxx o právní xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx dlužník učinil x době, xxx xxx x úpadku, xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx k dlužníkovu xxxxxx (xxxx. X 117/2017). Xxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxxxxx xx posuzují xx xxx vzniku xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx, jde-li x právní xxxx (xxxxxx jednání), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vkladu práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dni, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vkladu; srov. xxxxxxx xxxx. xxx X 139/2018, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zkrátit (xxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxxxxx, xxx xxx x úmysl xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx straně xxx xxxx, nebo xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx znám (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona); xxxx. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sen. xx. 29 ICdo 90/2016. X intencích §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 60/2018).
83. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (učiněným x xxxxxx xxxxxxx věřitele), xxxxxxxxx, xxx dlužník xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; není xxxxxxxx, xxx xxx x pohledávku splatnou, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxxx; srov. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 XXxx 58/2020 (xxxxxxxx 22. xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx 41. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2022, xxx. xx. 29 XXxx 133/2020.
84. X xxxxxxxx námitce, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx poměry xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx široce, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxxxx zjištění (xxxxxxxx xxxxxx), x nichž xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx zkrátit xxx xxxxxxxx (xxxx. reprodukci xxxxxxxx x xxxxxxxx 22. xxxxxxxxxx shora), xxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx).
85. X xxxx Xxxxxxxx soud připomíná, xx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241a odst. 1 x. s. x. xxxxxxx, vychází xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx a nikoli x xxxx skutkových xxxxxx, které v xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx zformuluje xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. obč., x xxxxxx X 10/2014. Xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxx xxxxx odvolací xxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxxx důvodem (srov. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 108/2011 Sb. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, sp. xx. XX. ÚS 191/96, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Při xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx zkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
x) „Xxxxxxx“ budoucí xxxxxxxxxx
86. Xxxxxxxx soud nesdílí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx shrnuté x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (právním xxxxxx) xxxxxxxx, jemuž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) pohledávku xxxxxx výše, x xxxxx xxxx věřitel (xxxxxxxxxx) xxxxx účtuje (xxxxxx ji do xxxxx xxxxxxxxxx). Budoucí xxxxxxxxxx xx pohledávkou, xxxxx (dokonce) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejde-li x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (včetně xxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smluvně (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxx stěží xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx xxx x dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx představu, xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxx, daný xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xx xxxxxxx nebo obdobném xxxxxxxxx očekávat při xxxxxxx okolností, xxxxx xx musely xxx xxxxxx. Obecná xxxxxx xxxxxxxxx dokládá, že xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxx svými věřiteli xxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) určité xxx xxxxxxxxxx xxxx.
87. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „kvalitě“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx závěry, z xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx (xxxxxxx xx, xxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx smlouvy x sdružení x xxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxx x-xxxxx z 9.3.2014 x xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx cum xxxxx fraudandi xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx dluhu (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C) xxxxxxxxxx ztrátovým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxx dlužníka xxx animo xxxxxxxxx
88. Xx do xxxxxx, xx dlužník xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx fraudandi (x xxxxxx zkrátit věřitele xxxxxxx pohledávky) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx skutkovém xxxxxxx) xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o úmyslu xxxxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx
89. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cum xxxxx fraudandi xxxxxxx (xxxxxxxx xx xx) xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x takovém xxxxxx xxxxx, nebo xxx xx takový xxxxx xxxxx xxx znám (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
90. Xxxxxxxx xxxx založil xxxxx x takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tom, xx dlužník x xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx právních xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (žalovaný xxx xxxxxxx společníkem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx. §242 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x §242 insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx úvahy významná xxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxx x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojem xxxxx dlužníku xxxxxx, xxxxx je v §242 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zmiňován xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tam xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx, xxxxx xxxxx x dlužníkem koncern“.
91. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx slovní xxxxxxx „xxxxx blízká“ (xxxxxxxx) x xxxxx „xxxxxxx x dlužníkem xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx definicí těchto xxxxx x příslušných xxxxxxxx předpisech, xxxx xxx xxxx xxxx 1.1.2014 způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §116 xxx. xxx., x xxxxxxxxxxx §66x xxxx. 7 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx jen „xxxx. xxx.“), x xxx xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §22 x. x. x ustanovením §79 x. x. k.; xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2016, xxx. zn. 29 NSČR 55/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 106/2017 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxxxxxx [36] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2020, xxx. xx. 29 XXxx 43/2018, uveřejněného xxx xxxxxx 100/2020 Xx. xxxx. xxx.
92. X xxxx věci xxx xxxxxxx také x xx, zda v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx poskytl x xxxx xx 5.1.2013 [x kdy tedy xxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx 79. xxxxxxxxxx xxxxx)], xx použitelná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx stavu x xxxx (x)xxxxxx xxxxx (xxxx podle §22 x. x.), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx dluhu splněním (xxxx. §116 a §559 xxxx. 1 xxx. zák.). X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x (x)xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) mezi xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodná xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx odpoutat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxx xxxxx se xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxx x roku 2014) x §116 xxx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxx x §22 x. x. xx tedy xxxxxxx xxx v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx platbami z 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx zápůjčku x 19.1.2014.
93. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx (coby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §22 odst. 2 x. x.; xxx xxxxxxx §116 xxx. xxx. pak x xxxxx xxxxxx xxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx představovaná xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2002, xx. xx. 21 Xxx 2192/2001, xxxxxxxxxxx pod číslem 53/2004 Xx. rozh. xxx.
94. Těmito závěry xx nicméně problematika xxxxxxxxx (xxxx presumované xxxxxxxxx) xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxx (xxxxxx jednání), o xxxxxx xxxxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx i x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxx o xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx xx xxxx otázku xxxx x x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx osoba xxxx x době od 1.1.2014 (x xxxxxxx x §3028 odst. 3 o. x.) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx takový xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx. x tomu xxx §775 x. o. x. a podpůrně x §780 z. x. x., jakož x xxxxxx xxxxxx x xxxx: Štenglová, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, F., Kuhn, X., Šuk, X. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2020, xxx. 237 až 247 (k §71 x. x. x.) x str. 1302 – 1302 (k §780 z. x. x.).
95. Xxxxxxxx x xxxxxx společník (majitel) xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ovládající xxxxxx (§73, §74 xxxx. 1 a 3 x. x. k.) x xxx společnost x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobou (§74 xxxx. 1 xxxx xxxxx z. x. k.), tedy xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx společník.
96. Je-li xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx (dlužník-obchodní korporace) xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx věřitele, pak xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx [xxxxx, x jejíž prospěch xxx neúčinný xxxxxx xxxx učiněn (xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) nebo která x xxxx xxxx xxxxxxxx], jestliže xxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
97. Xxx x závěr, xxxxx xx xxxxxxxxx x judikatuře Nejvyššího xxxxx (xxxx ustálený) x výkladu §66a xxxx. 1 až 3 obch. xxx.; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 29 Cdo 758/2012, nebo odstavec [25] xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2017, sp. xx. 29 Xxx 4554/2015, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 9/2019 Xx. xxxx. xxx.
98. Nejvyšší xxxx pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxx tehdy, xxx-xx x právní xxxxx nebo o xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a osobu xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x §73 x x §74 xxxx. 1 x 3 x. x. k., xxxxx, že ovládaná xxxxx má xxx xxxxxxx úkonu xxxx xxx právním jednání, xxxxx činí, takový xxxxx, xxxx xx xxxxx, která xx xxxxxx.
99. Xxxxx xxxx, xx xx-xx úmysl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) [xxxxx xxx animo xxxxxxxxx] xxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx neúčinný xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx) xxxx která x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x (xxxxx) x právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx. x xxxx (pro xxxxx xxxxxxx §39 xxx. xxx.) xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.7.2008, xx. xx. 29 Odo 1027/2006, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 40/2009 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 40/2009“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2016, xxx. zn. 29 XXxx 77/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxxx 2018, pod xxxxxx 53, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.10.2018, xx. zn. 29 Xxx 614/2014, uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 2, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 17. X xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, závěr, že xxx o oboustranné xxxxxxx xx fraudem xxxxx, nezpůsobuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního jednání xxx dalšího, xxxxx xx xx spojení xx závěrem, xx xxxxxx jednání, které xxxxxxxx xxxxxx, současně (xxxxxxx) „xxxxxx narušuje xxxxxxx xxxxxxx“ (srov. §588 xxxx xxxxx x. x.). K xxxxxxx pojmu „veřejný xxxxxxx“ xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.8.2018, xx. zn. 21 Xxx 1012/2016, xxxxxxxxxxx xxx číslem 95/2019 Xx. rozh. xxx., x jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 10.6.2020, xxx. xx. 31 XXxx 36/2020, xxxxxxxxxx xxx číslem 104/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 104/2020“). X X 104/2020 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxx x §588 o. x. nevyjadřuje xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x nepochybné. Xxxxx, xx xxxxxxx (xxx x smlouvu xxxxx), xxxxxx xxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zkrátit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jedné ze xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x poměrech právní xxxxxx xxxxxxxx x §588 x. z., xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 10.8.2020, xxx. xx. 24 ICdo 20/2019, x nevidí xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxx x poměrech xxxx xxxx. Xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx tím xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxx, jenž vylučuje xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx právu je xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx sunt xxxxxxxx“ (xxxxxxx xx mají xxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxxx nepřijatelné (x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Řečené xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxx xxx xxxxxxx) x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx. §222 x §223 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxx xxxx Moravec, T., Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021 (komentář x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
100. Jinak řečeno (xxxxxxx), smlouva, kterou xxxxxxx xxxxxx uzavřely x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx x nich, je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx pořádek (§588 odst. 1 xxxx první x. x.).
101. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 89. xx 100. xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xx xxxxxx x xxxxxx x 21.3.2014 (928.292 Xx), xxx xx xxxxxx x xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx).
102. X platby xx 17.12.2014 (70.000 Xx) xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dlužníku xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx podíl x dlužníku 15.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx shora) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx 16.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 59. xxxxxxxxxx shora). Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx 17.12.2014 xxxxx xxxxxxxxx xx vnitřních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předtím, xxx ztratil postavení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx posouzení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí nespočívá x xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podklad (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxxx). X týchž xxxxxx xxxxx x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), jímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx půjčky xxxx xxxxxxxx) částku 70.000 Kč, jako xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), který dlužník xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
103. U xxxxxx x 21.3.2014 xxxxxx xxxxx, že xxxxxx úkon (právní xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 928.292 Xx, xx právním xxxxxx (xxxxxxx jednáním), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) a u xxxxxxx proto xxx xxxxxx úmysl (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx) xxx dlužník, xxx xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxx §39 xxx. xxx., xxx podle §588 x. z. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; srov. §234 insolvenčního zákona, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §233 insolvenčního xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z neplatného xxxxxxxx xxxxx xxxx x neplatného xxxxxxxx xxxxxxx), x R 40/2009.
104. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx neobstojí v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx x 17.12.2014 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx 21.3.2014 splatil dovolateli (xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 928.292 Kč xxxxx xxxx xxxxx blízké, xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxx, která xxx xxxxxxxx.
105. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx závislého výroku x nákladech xxxxxx) x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).