Xxxxxx xxxx
Xxxx tehdy, xxx-xx o právní xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx definuje xxxxx xxxxxxxxxx x osobu xxxxxxxxx xxxxxx obsažená x §73 x x §74 odst. 1 x 3 z. x. x., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx nebo při xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, takový xxxxx, xxxx má xxxxx, xxxxx ji xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uspokojení věřitele xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 20.4.2023, sp. xx. 199 XXx 2291/2018, 101 XXXX 916/2022 (XXXX 99 XXX 9101/2016), x xxx xxxxxx tomuto soudu x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2022, x. j. 199 XXx 2291/2018-189, Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (Xxx. X. J., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. x. x. o.) xxxxxxx xxxx žalovanému (X. X.) jednak xxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx částky 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxxxxxxxx xxxx neúčinné xxxx věřitelům xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 998.292 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (xxxx X. x XX. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 3 xxx od právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 98.010 Xx (bod XXX. xxxxxx).
2. Insolvenční xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 a 2, §235, §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239, §240 xxxx. 1, §241 odst. 1 x §242 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 a §2390 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“), x x xxxxxxxxxx §657 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Xxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxx vrátil x xxxx 2014 xxxxxxxxxx xxxxxx, nenaplňují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nacházel x xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx dlužník xx v xxxx 2014 x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx Xx.
4. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxx 2014 nebyl x xxxxxx, nešlo xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx úkony x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx půjček xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x řad dalších xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX (xxxx též xxx „xxxxxxxx“), xxxxxxx by xxxx znevýhodnit (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxx 2015).
5. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nenaplňují xxx xxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §242 insolvenčního xxxxxx, xxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxx, xxx x nim došlo, xxx xxxxx žádný xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxx mohl zkrátit xxxxxxxx s xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx x xx provedení xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxx“ x „xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx podnikání xxxxxxxx“.
6. K xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (x toho xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2023:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx, xx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 998.292 Xx (první xxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx rozhodnutí xxxxxx 57.785 Xx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §240, §241 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. xx. 21 Xxx 2811/2013, uveřejněným xxx číslem 24/2015 Xx. xxxx. xxx. [xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) dostupný x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 44/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2017 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „X 117/2017“), xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2017, xxx. xx. 29 XXxx 13/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 139/2018 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 139/2018“), xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2018, sen. xx. 29 XXxx 90/2016, xxxxxxxxx xx dne 28.5.2020, xxx. xx. 29 XXxx 60/2018 (xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 10, xxxxxxx 2021, xxx xxxxxx 99), x rozsudkem xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 29 Cdo 1917/2021 – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
8. Právní jednání xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21. 3. 2014) a 70.000 Xx (17.12.2014) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §240 x §241 xxxxxxxxxxxxx zákona. X době, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek nastala xx 18.6.2015, xxxxx x xxxx provedení xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx jediným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxx pivovaru Vyškov (xxxx též xxx „xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx sdružením, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 20 %. Xxxxxxxx jako xxxxxxx musel znát xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx také xxxxx, xx docházelo ke xxxxxx). Xxxx skutečnost xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx rok 2013 zaslané xxxxxxxx x-xxxxxx 9.3.2014 x xx zprávy o xxxxxxxxxxx x 1.9.2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, x „xxxxxxxxxx“ xx xxx 7.12.2016 (xxxxxxx xxx o xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2016), xxxxxxx, xx dlužník xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx. X článku 2.4 xxxxxxx x sdružení xx xxx 3.1.2011 (xxxx xxx xxx „xxxxxxx x sdružení“) xxxxxxx závazek xxxxxxxxxxx X. x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) financovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veškerých xxxxxxx (xxxxxxxx). Vzhledem x xxxxxx xxxxxx, xxxxx které mají xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§835 xxxx. 2 xxx. xxx.), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X xxxx oprávněna xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx x §511 xxxx. 3 xxx. xxx.) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x to xx výši dlužníkova xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 928.292 Xx x (xxxxxxx) 70.000 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx) x založil xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stejnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka [X. X. x. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“)], xx xxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxx měl dlužník.
10. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona) xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx věřitele (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, že xxx x „právní xxxx“, xxxxx učinili x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxx zákona) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx (xxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx mělo (xxxxxxxx) xx následek, xx xxxxxxxx nemohli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx z majetku xxxxxxxx, ačkoli (nebýt xxxxxx xxxxx) by xx xxxxxxxxxx z xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prokazuje (xxxx jiné) x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx společnost X x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxx dlužníka vykonávající xxxxxxx xxxxxxx x (xxxxxx) dlužník xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx uhradit xxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx 2014 xxx xxxxxxx aktiva x xxxxxxx 760.000 Xx, neznamená, xx xxxxxxxxxx xxxx věřitelů xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx tehdy xxxxxxxxxx xx dlužníkem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx zjištění xxxxxx xxxxx dlužník žádný xxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxxx pohledávek.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k němu
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x následující xxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx podle xxxxxxxxxx §213x o. x. x.
[2] Xx účastník xxxxxx právo vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxx x provedenému xxxxxx?
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslně zkracujících xxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, xxx je Nejvyšší xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx, xxxxxxxx aby xx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xx potvrzuje rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
14. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x x. s. x., xxxxxxxxxx podle §213x x. x. x. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx zopakoval xxxxx x-xxxxxx x 9.4.2014 x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx společnosti X. Byť xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výslovně, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx jeho povinností xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazy xx podporu svých xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
16. Pochybení xxxxxxxxxx xxxxx je x xx závažnější, xx xxxxx ustálené xxxxx xxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx blízkou x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2001, xx. xx. 21 Xxx 1912/2000 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 35/2002 Sb. xxxx. xxx.), xxxx X 117/2017.
17. Xxx, xx xxxxxxx xxx (místo xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránce; xxxxx tedy k xxxxxxxx xxxxxx dvouinstančnosti. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx existence xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věřitele).
18. Xxxx. xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Levý, X., Xxxxxxxxx, J. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx (1. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. H. Xxxx, 2022 (xxxxxxxx x §213x o. x. x.) x (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118x x. x. x.) [xxxxxxxx] xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2018, sp. xx. 30 Cdo 4327/2016, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 59/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 59/2012“)], jakož x (xxxxxxxx) pasáže x xxxx Xxxxx, J. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Soudcovský xxxxxxxx. Xxxxx II. §79–180 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 3. vydání. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2019, str. 277. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu; srov. (xxxxxxxxx) pasáž x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2007, xx. xx. IV. XX 321/07 [usnesení xx (xxxxxx jako xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].
19. Xxxxxxxx rozhodnutí je x to překvapivější, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx o stejném xxxxxxxxx stavu mezi xxxxx účastníky xxxxxxx xxxxx; xxxx. jeho xxxxxx xx xxxx xx. xx. 74 Xx 27/2019 (xxx xxx x žalobu x titulu ručení xxxxxxxxxx coby xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx), x nichž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx mělo xxxxx.
X otázce č. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx)
20. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odstavci 18. x 19. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poukazuje x xxxxxx č. [2] na to, xx (jak xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 20.4.2023) xx zopakování dokazování xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx protokolováno, xx xxxxxxxxx byli „xxx xxxxxxx“ x senát „xxx xxxxxx“, načež xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx k (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx §123 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.3.2004, xx. zn. 26 Xxx 2411/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2006, xx. xx. 26 Cdo 1793/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2010, xx. xx. 26 Cdo 3838/2009, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2006, sp. zn. 29 Odo 789/2004. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
X xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů dlužníka)
21. X této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2021, xx. xx. 29 XXxx 58/2020 (jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxxx 2022, xxx xxxxxx 108), a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1917/2021.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sdružení, xxxxxx měla x xxxxxxxx vzniknout xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx ztráty xxxxxxxx. Xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx úmysl. Při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxx úmysl. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxx své věřitele.
23. Xxxxxxxxxx (budoucí) xxxx xxxxxxxx měl být xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Podle xxxxxx závěrky společnosti X xx xxx 2012 (xxxxxxxxx 28.2.2013) x xx xxx 2013 (sestavené 25.6.2014) xxxx xxxxxxxxxx X xxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx dlužník xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxx ředitelem pivovaru, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ekonomickou xxxxxxx jeho provozu. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že účetnictví xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxx xxx 2 xxxxxxxxx (Xxxxx x Xxxxxx), xxxx tedy xxxxx rozlišitelné, které xxxxxxx xx týkají xxxx kterého xxxxxxxxx.
25. X-xxxx z 9.3.2014 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx dluzích. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx vyúčtování, xxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxx xxxx. Navíc xxxx (xxxxxxxxxx) x rozporu x xxxxxxxxxxx účetními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činil, xxx nebyla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
26. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x prosinci 2014 xxxxxxxxx převedl xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx i pro xxxxxxxxxxx akcií xx xxxxxxxxxxx X). X xxxx převodu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2013 v xxxxxxx 654.000 Xx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2013 xx xxxx 649.000 Xx x xx xxxxxx xx zdanění xx xxx 2013 ve xxxx 299.000 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx dlužník xxxx xxxx podnikat. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, nadto několik xxx xxxx, xx xxxxxxxxx společnost (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx dlužníka a x xxxxxx xxxxxx x této věci.
27. Xxxxxxxx xxxx se (xxxx) odchýlil xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx (xxxxx) nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx otázku, xxx lze posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže x xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx „bude“ a „xxxx xxx v xxxxxxxx xxxx“, aniž xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyúčtování, xxxxxx x tuto (xxxxxxx) xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xx xxxxx účetnictví]. Xx absurdum xxx xxxxxxx otázku, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žádné xxx xxxxxxx xxxx, xx xx někdo pohledávku xxxx němu vymyslí (xxx ji xxxxx, xxx xxxxxxxx).
29. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx)
30. Xxxxxx xxxx xxxxx koncentrováno (x xxxxxxx s §118x x. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx času xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx nesouhlasí x xxx, že xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí.
K xxxxxx x. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx)
31. X odvolacím xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx k (xxxxxxxxx) provedeným důkazům.
K xxxxxx č. [3] (X předpokladům úmyslně xxxxxxxxxxxx úkonů dlužníka)
32. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poukazuje žalobce xx xx, xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.9.2021, x. x. 6 Xxx 285/2020-183, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §829 x xxxx. xxx. xxx. xxxxxxxxxxxx) předpokladu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníky. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §829 odst. 2 x §835 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady x uspokojovala xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx úhradě (xxxx) xxxx zavázání xxxxxxx xxxxxxx sdružení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx X xxx x xxxxxxx x §511 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxx xxxxx xx náhradu „xxxxx“, xxxxx uhradila xx xxxxx dva xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
33. Pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx občanský soudní xxx v aktuálním xxxxx.
34. Dovolání x xxxx věci je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř., xxxx pro ně xxxxxxx žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypočtených x §238 o. x. x. a x xxxxxxxxx způsobilosti (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dlužníka ve xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“ x vědomosti dovolatele x tomto xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx
35. Xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx (xxxxxxxxx) vad xxxxxx, xxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účelným xxxxxxx xx (poté, xx xxxxxxxx připustil xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx přípustností xxxxxxxx k otázkám x. [1] a [2]; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx přípustného xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x vadám xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. a/ x x/ x §229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve věci.
37. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. [1] x [2]). Pro xxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xx xxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxx x xxxx věci (xx 6.8.2018) nedoznalo změn]:
§40 (x. s. x.)
(1) Xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx zvukového nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“). Xxxxxx xx xxxxxxxx xx trvalém nosiči xxx, který je xxxxxxxx spisu.
(2) Xxxx-xx xxxxxxxx záznamu xxxxx xxxx stanoví-li tak xxxxx, sepisuje xx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo vyhlašuje xxxxxxxxxx, protokol. Soud xxxx rozhodnout, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx úkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx veřejnost x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, postačí xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx vždy x xxxxx, kterým
a/ xxx xxxxxxx smír, xxxx
x/ došlo k xxxxxx nároku podle §153x xxxx. 1.
(3) Xxxxxx záznamu xxxx xxxx xxxxx se xxxxxx, pokud xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Přepis xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx pořídí xxxx, xx-xx podán xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé. Věta xxxxx se nepoužije, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 1 xxxx xxx-xx pořízen xxxxxxxx.
(…)
§118x (x. x. x.)
(1) Xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, předseda xxxxxx xxx vyzve, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, o čem xx tvrzení doplnit x xxxx xx xxxx následky xxxxxxxxx xxxx výzvy.
(2) Má-li xxxxxxxx senátu xx xx, že xxx xx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x potřebném rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; postupuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
(3) Zjistí-li xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k prokázání xxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této výzvy.
(…)
§123 (x. s. x.)
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxx xx důkazy x xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§213 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stavem, xxx jej zjistil xxxx xxxxxxx stupně.
(2) Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xx, xx xx z xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx které učinil xxxx xxxxxxx stupně.
(…)
§213b (x. x. x.)
(1) X xxxxxxxxx řízení xx postupuje xxxxx §118x; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazů x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205x xxxx 211x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx řízení nepřípustná.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 xx 3 soudem prvního xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxx jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx důkazy xxxxxxx x odlišného xxxxxxxx názoru odvolacího xxxxx.
§215 (x. x. x.)
(…)
(2) Po xxxxxxxx xxxxxxx podá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx přiměřeně §116 xx 118, §118a xxxx. 4 a §119. Xx závěr xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby shrnuli xxx xxxxxx x xxx se vyjádřili x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x x právní stránce xxxx.
38. Ve výše xxxxxxxxx právním xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X otázce č. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
39. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx, poučovací xxxxxxxxx xxxxx §118a x. x. x. xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx principu. Xxxxxxx xx, xx poskytnutí xxxxxxxxxx poučení xxxx xxxxxxx xx tom, xxx xx xxxx x potřebě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv se xxx mělo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxx případě x xxxxxxxx ustanovení §118x x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx (lhostejno z xxxxxx xxxxxx), musí xxx xxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxxxx) odvolací xxxx x odvolacím xxxxxx (§213b xxxx. 1 o. x. x.), x xx xxx ohledu xx xx, xx již xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 59/2012).
40. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx xx xxx 20.6.2012, sp. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 115/2012 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx význam xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x stejných xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ji xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za to, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xx x xxxxxx důvodu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx nečinnost účastníků (x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 odst. 1 písm. x/ x. s. x.) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx, xxx účastník x xxxxxx xxxxxx xxx povinnosti xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §118a odst. 1 o. x. x.
41. Xxxxxxx xxx §118x xxxx. 2 x. x. x. xx poučením pro xxxxxx jiné (xxx xxxxxxxxxx očekávané) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxx, xxx xx soud xxxxxx, xx požadované xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx), ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxx xxx ještě xxxxx (x některých xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení]. Xxxx. x xxxxxxxxxx např. xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009, str. 830, x x judikatuře xxxx. xxxxxxxx [18] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2019, sp. zn. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 9, xxxxxxx 2020, xxx číslem 89.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. xx pak xxxxxxxxx tam, kde xx xxxxxxx učinit xxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určité (xxx věc xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x takové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx (po xxxxxxx xxx §118a xxxx. 3 o. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx procesní následky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.9.2013, xx. zn. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxx R 115/2012).
43. X xxxxxx, xxx xx odvolací xxxx měl přistoupit x poučení xxxxx §118x odst. 2 x. x. ř., x dané xxxx xxxxxx nešlo, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxxx xxxx (stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Důvod xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §118x odst. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxx) xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx své povinnosti xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx potud žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx měl (ještě) xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
45. Zbývá xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. Xxxxx dovolatel xxxxxx (srov. reprodukci xxxxxxxx x xxxxxxxx 15. xxxxxxxxxx shora), xx byť to x napadeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xx xx obrany, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxx argumentace nicméně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) poučovací xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. (xxx xxxxxxx v xxxxxxxx 42. odůvodnění xxxxx).
46. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazního břemene x xxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxx zaměňovat x xxxxxxxxxxx založeným xx tom, xx xx základě jiných xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx o této xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx tvrdil xxxxxxx x účastníků. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o to, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx, xx xx prokázala jinak, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za prokázanou xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx z účastníků xxxxxx, pak nemá xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §118a xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazního břemene x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx. shodně xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 3071/2018 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2021 Xx. xxxx. obč.
47. X xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxx, xx na xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx (pozitivně) xxx xxxxxxx, xx:
[1] xxxxxxx xxxxxx právní úkony (xxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx věřitele (xxxxxxxxx xxxxxxxx),
[2] xxxxxxx x xxxxxxxx věděli, xx xxx x „xxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem (obejitím xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
[3] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (ony platby) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemohli xxxxxxxxx uspokojení svých xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx. xxxxxxxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i reprodukci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx shora.
48. Xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §118x odst. 3 x. x. x. xxxx odpovídá xxxxx označené (ustálené) xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx předpoklad, xx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx) odvolací soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x obsahu xxxxx. Dovolání xxxx xxxxx xxxx důvodné.
K xxxxxx x. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx x důkazu)
49. Xxxxxxxxxx §213 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského soudního xxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx jinak hodnotil xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. U důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§129 x. x. x.) xx vliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x protokolu x jednání na xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx není xxxxxxxxx zásady přímosti xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxxx-xx x nich xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx závěry xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Srov. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx 63. xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 1917/2021 xxxx xxxxxxxx 70. xx 72. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2023, xxx. xx. 29 XXXX 51/2023. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx dokazování, xxxx opakuje-li xxxxxxxx xxxx některé xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxx přiměřeně (§211 x. x. x.) xxx podle §123 x. x. x.; srov. xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2001, xx. xx. 20 Cdo 1020/99, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 25/2002 Xx. xxxx. obč., usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.10.2002, xx. xx. 29 Cdo 2893/2000, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2003 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2022, xxx. xx. 29 XXXX 90/2021, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2023 Xx. rozh. xxx.
50. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx způsob, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxxx x 20.4.2023 (č. x. 227-228) reakce xx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxx („Účastníci xxx xxxxxxx.“ a „Xxxxx bez xxxxxx.“), xxxxxxxxx (měl xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrečné xxxxxx (srov. x §215 odst. 2 xxxx druhou x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx má xx xx, že xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxx nepochybně xxxx xxxxxx (vyjádřit xx x dokazování) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. pro xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx §119x odst. 2 x. x. x. x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx §215 xxxx. 2 větu xxxxxx x. x. ř. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx-xx jít xxx o neposkytnutí xxxxxxxx xxxxxxxx se x opakování xxxxxx xxxxxxxx, která i xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu (xxx xxx danou xxx xxxxx z xxxxxx xxxxx).
51. Měl-li xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx neumožnil xxxxx xx xxxxxxxx x opakování důkazu xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx věci, jde xx xxxx jeho xxxxxxx procesní nedbalosti xxxx neopatrnosti [je xx dovolatel, xxx xxxxxx obecného právního xxxxxxxx „vigilantibus xxxx xxxxxxx sunt“ (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx)].
52. Xxxxxxx, xx spisu se xxxxxx, xx šlo x případ uvedený x §40 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xxxx o xxxxxxx, xxx odvolací jednání xxxx zaznamenáno xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx byl xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Srov. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (č. l. 226 x. x.). X onoho xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Xxxx xxxxxx námitky proti xxxxxxxxxx xxxxxxx?“; xxxxxxx xxxxx zůstal xxx xxxxxxxx (zvukové) xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „Účastníci bez xxxxxxx“. Xxxxxxxx (xxxx, xx neměl xxxxxx xxx senát) xxxxxx xxxxxxxx senátu (xxxxx xxxxxxxxx záznamu) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxx xxxxxx závěrečné xxxxxx“. X přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §40 odst. 2 xxxx xxxxxx x. x. x. (xxxxx x xxxxxxx rozporu xxxx protokolem a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záznam), xx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx proto, xx popisuje (x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx možnost se x opakovaným xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx jejich zopakování, xxx xxxxxxxx xxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx důvodné x namítaný xxxxxx x článkem 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx.
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxx x. [2] (K právu xxxxxxxx se x xxxxxx) co do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
53. Jako xxxxxxx vad řízení xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x. [1] x [2] namítá xxxxxxxxx xxxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx něj xxxx „xxxxxxxxxx“. Potud Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx judikuje, xx xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx zkoumal x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx jednání xxxxxxxxxx soudu nepřipravený (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 107/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx rozsudku xxxxxxx již insolvenční xxxx. Xxx, že xxxxxxx otázku xxxxx (xx základě odvolací xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxx závěrem), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx.
X xxxxxx č. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xx „xxxxxx dvouinstančnosti“
54. X xxxxx argumentace x xxxxxx x. [1] dovolatel xxx xxxxxxx, xx xxx, xx xxxxxxx xxx (xxxxx toho, xxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx 17. odůvodnění xxxxx). Potud dovolatel xxxxxxxx, že zásada xxxxxxxxxxxxxxxx, jež (xxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v apelačním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §219x x. s. x. Xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 10/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 10/2014“), x rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2021, sp. xx. 31 Cdo 1475/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2021 Xx. xxxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), nebo nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 6.11.2003, xx. xx. III. ÚS 150/03, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 128/2003 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxx rámec kogentní xxxxxx obsažené v §219x o. s. x. xxx, kde xxxxxxxx xxxx mohl x věci xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2018, xx. xx. XX. XX 2941/17, uveřejněný xxx číslem 78/2018 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx namítanými xxxxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka)
55. Xxxxxxx xxxx řízení, k xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx ze xxxxx, Xxxxxxxx xxxx se – x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – zabýval xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
56. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
57. Xxx právní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx předestřeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxx vyšly xxx xxxxx):
58. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXXXXXX x. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) x xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxx 3.1.2011 smlouvu x xxxxxxxx xxx §829 x násl. xxx. zák. xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vyškov. Xxxxx xxxxxx 3.1. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podíl na xxxxx sdružení u xxxxxxxx 20 %, x xxxxxxxxxxx X 20 % a x xxxxxxxxxxx X 60 %. Xxxxx xxxxxx 3.2. xxxxxxx x sdružení xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx účetnictví xxxxxxxxxx X, která po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) nebo xx xxxxxx sdružení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 3.1. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílů xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx následujícího xx xxxxxx, x xxxx xxxx schválena xxxxxx xxxxxxx příslušného roku.
59. Xxxxxxxxx xxx x xxxx xx 17.6.2008 xx 16.12.2014 jediným xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Xxxxxxxxx půjčil (x xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx) xxxxxxxx:
[1] xxx 1.3.2009 částku 100.000 Xx,
[2] xxx 6.10.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[3] xxx 10.1.2010 xxxxxx 550.000 Xx,
[4] xxx 31.12.2012 xxxxxx 70.000 Xx,
[5] xxx 5.1.2013 částku 100.000 Xx,
[6] xxx 19.1.2014 xxxxxx 100.000 Xx,
Xxxxxx xxx o částku 1.020.000 Xx.
61. Xxxxxxx xxxxxxxx dovolateli z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx):
[1] xxx 28.9.2013 xxxxxx 20.000 Xx,
[2] xxx 21.3.2014 xxxxxx 928.292 Xx,
[3] xxx 17.12.2014 xxxxxx 70.000 Xx.
Xxxxxx xxx o xxxxxx 1.018.292 Xx.
62. Xxxx přílohu x-xxxxx xx dne 9.3.2014 xxxxxx X. Š. xx společnost X xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C (Xxxxx a Xxxxxx) xx rok 2013, xxxxx xxxxx středisko Xxxxxx xxxxxxxx ztrátu xx výši 6.719.804,65 Xx. X x-xxxxx xx uvádí, že X. X. x xxxxxxx xxxxxx „víceméně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2013 x xxxxxxx dle xxxxxxxxx“.
63. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rok 2013 xx dne 25.6.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx C xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxx 1.9.2014 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X neschválila xxxxxx xxxxxxx, schválila xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 10.364.858 Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
65. Xxx 15.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dlužníkovi xx xxxxxxxxxx X. x. x.
66. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2014 xx dne 2.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxx xx xxxx 25.626.309.47 Kč, xxxxxxx společnost X xxxxxxxxxxxx žádné pohledávky xxxx účastníkům sdružení.
67. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rok 2015 xx xxx 31.3.2016 xxxxxxxxxx C xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxx xx xxxx 1.992.000 Xx.
68. Účast xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx k 31.12.2014.
69. X xxxx xx xxxxx založení xx 31.12.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve výši 4.249.396 Kč.
70. Xxxxx xxxxxxxxxxx hospodářského výsledku xxxxxxxx za xxx 2014 xx xxx 31.3.2015 xxxx xxxxxxxx xx rok 2014 xx xxxxxx xx xxxx 7.961.209 Kč, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx činí 20 %.
71. Xxxxxxx x 18.5.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2.492.214,50 Kč.
72. Xx xxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21.3.2014) x 70.000 Xx (17.12.2014) xxxxx dlužník majetek xxxxxxxxxx x úhradě xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
73. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx 18.4.2016.
74. Xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2017 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil xxxxxxx.
75. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx č. [3] jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (zákona x xxxxxxxxxx korporacích) [xxxx též xxx „x. o. x.“]:
§22 (x. x.)
(1) Xxxxx xxxxxx xx příbuzný x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx partner podle xxxxxx zákona upravujícího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“); xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud by xxxx, kterou xxxxxxx xxxxx z xxxx, xxxxx xxxxxxx pociťovala xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx za xx, xx osobami xxxxxxxx xxxx x xxxxx sešvagřené xxxx xxxxx, které spolu xxxxxx xxxx.
(2) Stanoví-li xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxx, kdo xxxxxxxxxx xxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxx.
§588 (x. x.)
Xxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx jednání, xxxxx xx zjevně xxxxx xxxxxx xxxxxx, anebo xxxxx xxxxxxxx zákonu x xxxxxx narušuje xxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx i v xxxxxxx, xx právní xxxxxxx zavazuje k xxxxxx xx počátku xxxxxxxxx.
§1908 (x. x.)
(1) Xxxxxxxx dluhu xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§2390 (x. x.)
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx tak, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx čase vrátil xxx xxxxxxxx druhu, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
§3028 (x. z.)
(1) Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(2) Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx i xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx posuzují xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx.
(3) Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x práva x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že se xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx účinnosti.
§116 (obč. xxx.)
Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxx xxxxx, sourozenec x xxxxxx, partner; jiné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx újmu xxxxxxx.
§559 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxxx xxxx zanikne.
(…)
§657 (xxx. xxx.)
Xxxxxxxx o půjčce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx určené xxxxx xxxxx, zejména peníze, x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
§234 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Byla-li zjištěna xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx neúčinný, xxxxxxxxx xx xxxxx §233.
§237 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů mají xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněn xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
(…)
§242 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů
(1) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxx zkrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl-li xxxxx úmysl druhé xxxxxx znám xxxx xx se zřetelem xx všem okolnostem xxxxx xxx xxxx.
(2) Xx se xx xx, že u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxx xxxx osoby, xxxxx tvoří s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx odporovat, byl-li xxxxxx x posledních 5 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení.
§73 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
(1) Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx hlasů xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx společník x xxxxxxxx korporace, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
§74 (z. x. x.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx korporaci xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Ovládanou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
(3) Řídící xxxxx xxxxx §79 a xxxxxxxxx společník xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx společníkovi §75 xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
§775 (z. x. x.)
Xxxxx zákonem xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxxx.
§780 (x. o. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x smluv x převodu zisku xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx následuje xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dříve jinak.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx smluv x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzniklé před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
76. Xx xxxx uvedené xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (od 1.1.2014) a xxxxxxx xxxxxxxxx změn. Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx jak x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 1.3.2009, tak x xxxx poskytnutí xxxxxx x 5.1.2013, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxx xxx tento xxxxx zrušen zákonem x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nedoznala xxxx.
77. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx platí xxxx xxxxx xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx 18.4.2016). Xx xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (1.9.2017) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xx 1.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx XX (Xxxxxxxxx ustanovení) xxxxx xxxxx xxxxxx č. 31/2019 Sb., xxxxxx xx mění zákon x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx].
78. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. [3] následující xxxxxx:
79. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx dlužníku 1.3.2009 (100.000 Xx), 6.10.2009 (100.000 Xx), 10.1.2010 (550.000 Kč), 31.12.2012 (70.000 Xx), x 5.1.2013 (100.000 Xx) [xxxxxx šlo x xxxxxx 920.000 Xx] xx xxxx (xxxxxxxx x §3028 x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 poslední xxxx x. z.) x x xxxx xx 1.1.2014 ustanoveními xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku; xxxx. xxxx xx xx vzniku xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §657 xxx. zák. x xx do právního xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx splatil, §559 xxxx. 1 xxx. xxx.
80. Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx dlužníku (xxxx xxxxxxxxxxx) xxx 19.1.2014 (100.000 Xx), xx xxx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §3028 xxxx. 1 o. z.); xxxx. tedy co xx vzniku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kontraktu §2390 x. x. x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, §1908 xxxx. 1 x. x.
81. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx „xxxxxx xxxx“ xxx §34 xxx. xxx. pojmem „xxxxxx jednání“ (xxxx. §545 a xxxx. x. z.). Xx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx období interpretovat xxxxxx spojení „právní xxxx“ x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §235 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x. x. x xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2020, xxx. zn. 29 XXxx 113/2018, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2021 Xx. xxxx. obč. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxx x 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx poskytl x xxxx xx 5.1.2013, xxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx, x x xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx dovolatel poskytl 19.1.2014, xxx x „xxxxxx xxxxxxx“ dlužníka. Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxx dlužník xxxxxxxxx platbami zápůjčku, xxxxxxxxxx půjčky, tato xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
82. Xxx výklad §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx citované xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 ICdo 58/2020, xxxxx xx xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (od 1.1.2014 xxxxxxxx jednání) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx aplikace (xxxx) xxxx požadavek, xxx xxx x právní xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxx x xxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx x dlužníkovu xxxxxx (xxxx. R 117/2017). Xxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxxxxx xx posuzují xx dni xxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxxxxx xxxxxxx) respektive, xxx-xx x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxx vkladu; xxxx. xxxxxxx např. xxx X 139/2018, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. Přitom xxxx xxx x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), kterým xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž úmysl xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxxxxx, zda xxx o úmysl xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxx xx se zřetelem xx všem okolnostem xxxxx xxx znám (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); srov. xxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sen. xx. 29 XXxx 90/2016. X xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 60/2018).
83. Vzhledem x tomu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx zkracují xxxxxxxx (učiněným x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitele; xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx splatnou, xxxxxxxxxx, xxxx budoucí, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 XXxx 58/2020 (xxxxxxxx 22. odůvodnění), xxxx xxxxxxxx 41. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2022, xxx. xx. 29 ICdo 133/2020.
84. X dovolací xxxxxxx, xxxxx xxxxx si xxxxxxxx xxxx vyložil (xxx xxxxxx xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxxxx odvolací soud, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx cum animo xxxxxxxxx (x úmyslu xxxxxxx své věřitele). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu x existenci xxxxxx xxxxxxxx cum animo xxxxxxxxx námitkou, xx xxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxx x budoucím xxxxx, takže ani xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 22. odůvodnění xxxxx), xxxxx x otázkou, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx informace (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx).
85. X xxxx Xxxxxxxx soud připomíná, xx xxx xxxxx, xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, vychází xxxxxxxx soud ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které v xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 19/2006 Xx. rozh. xxx., x důvody X 10/2014. Pro tyto xxxxx xx xxx xxxxxxxx námitkami, jež xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxxx xx o xxxxxx volného hodnocení xxxxxx zakotvenou v xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) xxxxx xxxxxxx napadnout žádným xxxxxxxxx důvodem (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 NSČR 29/2009, uveřejněného pod xxxxxx 108/2011 Sb. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx přikročil Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx „xxxxxxx“ budoucí pohledávky x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx xxx animo xxxxxxxxx.
x) „Xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx
86. Xxxxxxxx xxxx nesdílí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (promítnutou x argumentaci xxxxxxx x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx shora), že xxxxx xxxxxxx právním xxxxxxxx (právním xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x budoucnu (xxxxxxx pohledávka) xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, půjde-li x xxxxxxxxx (budoucí) xxxxxxxxxx xxxxxx výše, x xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) řádně xxxxxx (xxxxxx ji do xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx (dokonce) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx-xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxx stěží xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx neexistující xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxx, xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx kvalifikovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx lze x xxxxx xx xxxxxxx nebo obdobném xxxxxxxxx očekávat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokládá, že xxxxxxx „xxxxxxx“ majetek xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxx odhadované xxxx.
87. Xxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx (xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxx x ujednáních smlouvy x sdružení o xxxxxx na ztrátě x x xxxxxx x-xxxxx x 9.3.2014 x jeho xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx dlužníka cum xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx s xxxxxxx obavou ze xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxx dlužníka xxx xxxxx fraudandi
88. Xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx konal x xxxxxx xxx xxxxx fraudandi (v xxxxxx zkrátit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx
89. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cum xxxxx fraudandi xxxxxxx (xxxxxxxx na xx) xxxxxx, xxx dovolatel x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, nebo zda xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx (§242 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
90. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěr x xxxxxx vědomosti xxxxxxxxxx xx tom, xx dlužník x xxxxxxxx byli x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (žalovaný xxx xxxxxxx společníkem x jednatelem xxxxxxxx); xxxx. §242 xxxx. 2 insolvenčního zákona. Xxx autonomní (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x §242 insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx úvahy xxxxxxxx xxx odpověď xx xxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojem xxxxx dlužníku xxxxxx, xxxxx xx x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx založení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx, xxxxx tvoří x dlužníkem koncern“.
91. Xxxxxxxx xxxx xxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx slovní xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) x osoba „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ je xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx definicí těchto xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §116 obč. xxx., x ustanovením §66x odst. 7 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx (xxxx jen „xxxx. xxx.“), x pro xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §22 x. x. x xxxxxxxxxxx §79 x. x. k.; xxxx. xxxxxx např. xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 31.5.2016, sen. zn. 29 NSČR 55/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2017 Xx. xxxx. xxx., nebo xxxxxxxx [36] odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2020, xxx. xx. 29 XXxx 43/2018, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 100/2020 Xx. xxxx. xxx.
92. X xxxx xxxx jde xxxxxxx také x xx, zda v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx do 5.1.2013 [x kdy xxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx uplatní xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 79. xxxxxxxxxx xxxxx)], xx xxxxxxxxxx legální xxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx stavu x xxxx (s)plnění dluhu (xxxx xxxxx §22 x. x.), xxxx xxxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx splněním (xxxx. §116 a §559 xxxx. 1 xxx. xxx.). X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxx, xxx xxx x (s)plnění xxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx blízkými, je xxxxxxxx úprava rozhodná xxx xxxxx dluhu xxxxxxxx, od xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx se xxxxxx, coby osob xxxxxxxx, tedy úpravu xxxxxxxxx (x pro xxxxxx x roku 2014) v §116 xxx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx osobu blízkou x §22 x. x. xx tedy xxxxxxx xxx v xxxxxxx, x němž xxxxxxx platbami x 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxx x 19.1.2014.
93. Na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx vztah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) k xxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §22 odst. 2 x. z.; xxx xxxxxxx §116 xxx. xxx. xxx x xxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.8.2002, xx. xx. 21 Xxx 2192/2001, xxxxxxxxxxx xxx číslem 53/2004 Xx. xxxx. xxx.
94. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, v xxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxx právní úkon (xxxxxx jednání), o xxxxxx xxxxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx i x otázku, xxxxx xxxxxxxx se xxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx právnické xxxxx. Xxx odpověď xx tuto otázku xxxx x x xxxx případech, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx od 1.1.2014 (v xxxxxxx x §3028 odst. 3 x. x.) xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx učinila (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx korporacích x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx. x tomu xxx §775 x. x. x. a podpůrně x §780 z. x. x., xxxxx x xxxxxx podaný x díle: Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, F., Xxxx, X., Šuk, X. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2020, xxx. 237 xx 247 (x §71 x. x. k.) x str. 1302 – 1302 (x §780 z. o. x.).
95. Jednatel a xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx je xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ovládající osobou (§73, §74 odst. 1 x 3 x. x. k.) x xxx xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§74 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), tedy xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx společník.
96. Je-li xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x úmyslu xxxxxxx právním xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx měla x xxxxx xxxxxx [xxxxx, x jejíž xxxxxxxx xxx neúčinný xxxxxx xxxx xxxxxx (bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx x něho xxxx xxxxxxxx], xxxxxxxx xxx x osobu xxxxxxxxxx.
97. Xxx o xxxxx, xxxxx xx prosazuje x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx §66a xxxx. 1 až 3 xxxx. xxx.; xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 758/2012, nebo xxxxxxxx [25] xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2017, xx. xx. 29 Xxx 4554/2015, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 9/2019 Sb. xxxx. xxx.
98. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx shodný xxxxxx ani v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx-xx x právní xxxxx xxxx o xxxxxx jednání, pro xxxxx definuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x §73 x x §74 odst. 1 x 3 x. x. x., xxxxx, že ovládaná xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx, která xx xxxxxx.
99. Platí xxxx, xx xx-xx úmysl xxxxxxx věřitele právním xxxxxx (xxxxxxx jednáním) [xxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx] xxxxx dlužník, xxxxx x osoba, x jejíž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx x něho xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a (xxxxx) x xxxxxx xxxx absolutně xxxxxxxx (xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx. x xxxx (xxx xxxxx xxxxxxx §39 obč. xxx.) již xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.7.2008, xx. xx. 29 Xxx 1027/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2009 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „R 40/2009“), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.12.2016, xxx. xx. 29 XXxx 77/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxxx 2018, xxx xxxxxx 53, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 614/2014, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 2, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 17. V xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx, xxxxx, xx xxx x oboustranné xxxxxxx in xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx xxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxxx xx závěrem, xx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx zákonu, xxxxxxxx (xxxxxxx) „xxxxxx narušuje xxxxxxx xxxxxxx“ (srov. §588 xxxx první x. z.). X xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxx. především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.8.2018, xx. xx. 21 Xxx 1012/2016, uveřejněném xxx xxxxxx 95/2019 Xx. xxxx. xxx., x xxxxx závěrům xx přihlásil též xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 10.6.2020, xxx. xx. 31 XXxx 36/2020, xxxxxxxxxx xxx číslem 104/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 104/2020“). X X 104/2020 pak Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxx x §588 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx určitý stupeň xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, jednoznačné x xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx (šlo x xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxx smluvní xxxxxx uzavřely ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx stran (xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx neplatným xxxxxxx jednáním x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §588 x. z., xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 10.8.2020, xxx. xx. 24 XXxx 20/2019, x xxxxxx xxxxx xx od xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx. Smlouva, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavírají xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx osoby (věřitele) xxxxxxxx právním řádem xxxxxxxx, xxxx vylučuje xxxx platnost. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (zákonem xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní princip „xxxxx sunt xxxxxxxx“ (xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x veřejným xxxxxxxx), aby xxxxxx xxxxxxx platily, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx více, xx xxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (byť xx xxxx bez dalšího) x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; srov. §222 x §223 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx znění pozdějších xxxxxxxx). X literatuře xxxx. např. xxx xxxx Moravec, T., Xxxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021 (komentář x §242 insolvenčního xxxxxx).
100. Xxxxx řečeno (xxxxxxx), xxxxxxx, kterou xxxxxxx strany xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jedné x xxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zákonu a xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx (zároveň) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§588 odst. 1 xxxx xxxxx o. x.).
101. Xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 89. xx 100. xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx k xxxxxx x 21.3.2014 (928.292 Xx), tak ve xxxxxx x xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx).
102. U platby xx 17.12.2014 (70.000 Xx) odporuje xxxxx, xx dovolatel byl xxxx xxxxxx společník x xxxxxxxx dlužníka xxxxxx dlužníku xxxxxxx, xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx převedl xxxxx x xxxxxxxx 15.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx 16.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 59. xxxxxxxxxx xxxxx). Nelze xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx 17.12.2014 vydal xxxxxxxxx xx vnitřních xxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx ztratil xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx skutečnost nepodává). X týchž xxxxxx xxxxx k 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx splatil dovolateli (xx úhradu xxxxxx xxxx zápůjčky) částku 70.000 Xx, jako xxxxxx xxxx (právní xxxxxxx), xxxxx dlužník xxxxx coby osoba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
103. X xxxxxx x 21.3.2014 xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 928.292 Xx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx osobou xxxxxxxxxx) x x xxxxxxx xxxxx měl xxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxx fraudandi) xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Šlo x xxxxxxx xx fraudem xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx neplatné jak xxxxx §39 xxx. xxx., tak xxxxx §588 x. x. Xxxxxxxxx neplatnému xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx odporovat; srov. §234 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §233 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (kterým xx xxxxxxxxxxxx nároky získané xxxxxxx x neplatného xxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxxxx právního xxxxxxx), i X 40/2009.
104. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx byl k 17.12.2014 xxxxxx dlužníku xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx 21.3.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx půjčky xxxx zápůjčky) částku 928.292 Xx xxxxx xxxx xxxxx blízké, xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx.
105. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. s. x.).