Xxxxxx věta
Také tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxx nebo o xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx definuje xxxxx xxxxxxxxxx x osobu xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x §73 a x §74 xxxx. 1 x 3 x. x. x., platí, xx ovládaná xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx absolutně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxxxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.4.2023, sp. xx. 199 XXx 2291/2018, 101 XXXX 916/2022 (XXXX 99 XXX 9101/2016), x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2022, x. x. 199 XXx 2291/2018-189, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Zamítl xxxxxx, xxxxxx se žalobce (Xxx. M. J., xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx B. x. x. x.) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (X. X.) jednak určení, xx xxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx částky 928.292 Xx dne 21.3.2014 x částky 70.000 Xx dne 17.12.2014 xxxxxxxxxx xxxx neúčinné xxxx xxxxxxxxx dlužníka, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 998.292 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx X. x XX. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 98.010 Kč (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x 2, §235, §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239, §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x §242 zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), z xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 x §2390 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), x x ustanovení §657 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“) – xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
3. Právní úkony, xxxxx dlužník xxxxxx x xxxx 2014 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx neúčinného xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx dokazování naopak xxxxxxx, že dlužník xx x xxxx 2014 x úpadku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx Xx.
4. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx x roce 2014 xxxxx v xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x úpadku dlužníka xxxxx. V xxxx xxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“), kterého xx xxxx znevýhodnit (neboť xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx v roce 2015).
5. Xxxxxxxxxx právní xxxxx nenaplňují xxx xxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx těchto úkonů (x xxxx, kdy x xxx došlo, xxx nebyl žádný xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx). Xxxxxxx se x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxx“ a „xxx xxxxxxxx xx nového xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx rozvoje xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
6. K xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení) Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2023:
[1] Xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výrocích o xxxx xxxx tak, xx určil, xx xxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Kč xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Xx xxx 17.12.2014 jsou xxxx xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx do 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 998.292 Kč (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx do 3 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 57.785 Xx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240, §241 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx představované xxxxxxxxx xx dne 25.9.2014, xx. zn. 21 Xxx 2811/2013, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2015 Xx. rozh. xxx. [xxxxx xx (stejně xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], rozsudkem xx xxx 30.6.2016, xxx. zn. 29 XXxx 44/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2017 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 117/2017“), rozsudkem xx xxx 28.2.2017, xxx. xx. 29 XXxx 13/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 139/2018 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 139/2018“), xxxxxxxxx xx dne 20.12.2018, xxx. zn. 29 XXxx 90/2016, xxxxxxxxx ze xxx 28.5.2020, xxx. zn. 29 XXxx 60/2018 (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxxx 2021, xxx xxxxxx 99), x xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, sp. xx. 29 Xxx 1917/2021 – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
8. Právní jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21. 3. 2014) x 70.000 Xx (17.12.2014) není xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §240 x §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, kdy xxxxxxx právní jednání xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx. Splatnost všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastala xx 18.6.2015, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žádné věřitele.
9. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x době xxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx společníkem x jednatelem xxxxxxxx). Xxxxxxxx vykonával funkci xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxx“) provozovaného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx na xxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl sjednán xx výši 20 %. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx znát xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx také vědět, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i z xxxxxxxxxx za xxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx 9.3.2014 a xx zprávy x xxxxxxxxxxx z 1.9.2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávka x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pivovaru, xxxxx xx xxxxx splatnou (xx) po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, x „rozhodnutí“ xx xxx 7.12.2016 (xxxxxxx jde x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2016), vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že hospodaření xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx 2.4 xxxxxxx x sdružení xx xxx 3.1.2011 (xxxx též xxx „xxxxxxx o xxxxxxxx“) xxxxxxx závazek xxxxxxxxxxx X. x. s. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) financovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Vzhledem x právní úpravě, xxxxx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§835 xxxx. 2 xxx. xxx.), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (v xxxxxxx x §511 xxxx. 3 xxx. xxx.) xxxxxxx za xxxxxxx dluhu, xxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 928.292 Xx x (xxxxxxx) 70.000 Xx. Poté xxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx (xx stávající xxxxxx) a založil xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx obchodní xxxxx dlužníka [X. X. s. x. x. (dále jen „xxxxxxxxxx B“)], xx xxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxx měl dlužník.
10. Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx nepochybné, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (účastníky xxxxxxxx) x že xxxxxxx i žalovaný xxxxxx, xx xxx x „xxxxxx úkon“, xxxxx učinili x xxxxxx zmařit v xxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxx zákona) uspokojení xxxxxxxx sdružení. Xx (xxx) nepochybné, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, které mělo (xxxxxxxx) xx následek, xx věřitelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
11. Úmysl xxxxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxxxx (xxxx xxxx) i xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx B x obchodní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka vykonávající xxxxxxx činnost a (xxxxxx) dlužník xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že x roce 2014 xxx xxxxxxx aktiva x xxxxxxx 760.000 Xx, neznamená, že xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx; xxx xxxxx pohledávky xx dlužníkem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx zjištění xxxxxx xxxxx dlužník xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx též jen „x. x. ř.“), xxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, případně, že xxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Konkrétně má xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §213x o. s. x.
[2] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
13. Dovolatel xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, xxx je Xxxxxxxx xxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx aby xx změnil v xxx xxxxx, že xx potvrzuje rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
14. X xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx:
X otázce č. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x o. x. x., xxxxxxxxxx xxxxx §213x o. x. x. Zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x-xxxxxx x 9.4.2014 x zápisem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx to x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedeno xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxx dospěl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx povinností xxxxxx dovolatele x xxxxxxxx xxxxxxx názoru x x možnosti xxxxxxxxx další xxxxxx xx podporu svých xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx břemeno xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx dlužníku blízkou x insolvenční xxxxx xxx presumuje, že xx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Srov. xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx x §242 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.5.2001, xx. xx. 21 Cdo 1912/2000 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2002 Sb. xxxx. xxx.), xxxx X 117/2017.
17. Xxx, xx xxxxxxx sám (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx), připravil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x možnost xxxxxx xx napadenému xxxxxxxxxx xx skutkové stránce; xxxxx tedy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závažné xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx dluhu, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dlužník pokoušet xxxxxxx xxxxx jediného xxxxxxxx xxxxxxxx).
18. Xxxx. xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx Xxxxxxx, K., Xxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx (1. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. H. Xxxx, 2022 (xxxxxxxx x §213x x. x. ř.) x (x poučovací povinnosti xxxxx §118x x. x. x.) [xxxxxxxx] xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2018, sp. xx. 30 Cdo 4327/2016, x x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 1829/2011 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2012 Xx. rozh. obč. (xxxx jen „X 59/2012“)], xxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxx z xxxx Jirsa, X. x xxx.: Občanské xxxxxx xxxxxx. Soudcovský xxxxxxxx. Xxxxx XX. §79–180 xxxxxxxxxx soudního xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, xxx. 277. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx; xxxx. (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2007, xx. xx. XX. XX 321/07 [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu].
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xx xxxxxxxxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxxx x stejném xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pokaždé xxxxx; srov. jeho xxxxxx xx xxxx xx. xx. 74 Xx 27/2019 (kde xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx mělo xxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X právu xxxxxxxx se k xxxxxx)
20. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odstavci 18. x 19. odůvodnění xxxxx xxxxxxxxx poukazuje x xxxxxx x. [2] xx to, xx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx konalo 20.4.2023) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxx“ x xxxxx „xxx dotazů“, načež xxxx přistoupeno x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se k (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx §123 x. s. ř. xxxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx řízení; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2004, xx. xx. 26 Xxx 2411/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2006, sp. xx. 26 Xxx 1793/2005, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.1.2010, xx. zn. 26 Cdo 3838/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.7.2006, sp. xx. 29 Xxx 789/2004. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxx „Listina“).
K xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
21. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.7.2021, xx. xx. 29 XXxx 58/2020 (xxx x xxxxxxxx uveřejněný x časopise Vybraná xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxxx 2022, xxx xxxxxx 108), x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 1917/2021.
22. Xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx měla x xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx dluhu xxxx xxx xxxxxxx konkrétní, xxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx úmysl. Při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužník xxxxxx xxx povědomí x xxxxxxxx dluhu, xxxxx ani xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx (budoucí) xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx C. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti X za rok 2012 (xxxxxxxxx 28.2.2013) x xx xxx 2013 (sestavené 25.6.2014) xxxx společnost C xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx účetních dokumentů xxxx nevyplývá, že xx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx dluhy.
24. Xxxxxxxxx xxx sice xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx provozu. X xxxxxx navíc xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C xxxx xxxxxx xxx 2 xxxxxxxxx (Prahu x Xxxxxx), xxxx tedy xxxxx rozlišitelné, xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx střediska.
25. X-xxxx z 9.3.2014 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx vyúčtování, které (xxxx) xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) x rozporu x oficiálními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxx následně činil, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxx, xx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
26. Xxxx xxxxx přehlížet, xx v xxxxxxxx 2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (dlužníka) na xxxxx osobu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x koupi dlužníka xxxxxxx zájem (xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx akcií xx xxxxxxxxxxx X). X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2013 x xxxxxxx 654.000 Xx, s xxxxxxxx kapitálem za xxx 2013 xx xxxx 649.000 Kč x xx xxxxxx xx xxxxxxx za xxx 2013 xx xxxx 299.000 Kč. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pochybovat o xxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx vlivem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, co xxxxxxxxx společnost (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx (xxxx) odchýlil xx xxxxx označené judikatury xxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxx, xx xx vykládal xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx (xxxxx) nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx odporovatelnosti xxx §242 insolvenčního xxxxxx.
28. Dovolací soud xx xxx xxxxx xxxx zásadní xxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže x xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx jediný (xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx „xxxx“ a „xxxx xxx v xxxxxxxx výši“, aniž xx xx předložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx nezanese xx xxxxx účetnictví]. Xx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxx, xxx nedoloží).
29. Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x jednotlivostech xxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx)
30. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (v xxxxxxx x §118b x. x. x.), xxxxxxx vzhledem k xxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x prokázání svých xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx není xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx svůj předběžný xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxx x překvapivé xxxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X právu xxxxxxxx xx k důkazu)
31. X xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx aktivitu. X protokolu o xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, že účastníci xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k (xxxxxxxxx) provedeným důkazům.
K xxxxxx č. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů dlužníka)
32. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poukazuje xxxxxxx xx to, že xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ze dne 9.9.2021, č. j. 6 Xxx 285/2020-183, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (ustanovení §829 x xxxx. obč. xxx. odporujícímu) předpokladu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídali xx xxxxx xx ztrátě xxxx xxxxxxxx, xxxx xx sdružení xxxx xxxxxxxxx a účastníci xxxxxxxx xxxx dlužníky. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. §829 odst. 2 x §835 odst. 2 obč. xxx.). Xxxx to tedy xxxxxxxxxx X, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závazky xxxx xxxxxxxxxxx dodavatelům, x xxxxxxx xxxxxx (xxxx) byli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně. Xxxxxxxxxxx C tak x xxxxxxx s §511 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx „xxxxx“, které uhradila xx xxxxx dva xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
33. Pro xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x aktuálním xxxxx.
34. Xxxxxxxx v xxxx věci je xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxx pro ně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x. a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx dlužníka xx xxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx animo xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto úmyslu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x níže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu
35. Xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx týkají (xxxxxxxxx) xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zkoumá xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účelným xxxxxxx xx (poté, xx dovolání připustil xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. [1] x [2]; x námitkami xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x těmito otázkami xx xxxxxxxx v xxxxxx přípustného dovolání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
36. Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a/ x x/ x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx namítanými xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx x. [1] x [2]). Xxx xxxxx xxxxxxxxx těchto xxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xx xxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxx x xxxx věci (xx 6.8.2018) xxxxxxxxx xxxx]:
§40 (x. s. x.)
(1) Xxxxx, při xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, provádí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obrazového xxxxxxx (xxxx jen „záznam“). Xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx nosiči xxx, xxxxx je xxxxxxxx spisu.
(2) Není-li xxxxxxxx xxxxxxx možné xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx, sepisuje xx x xxxxxxx, při xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sepsán x úkonu xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx provádí xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx rozporu protokolu x záznamu xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x úkonu, kterým
a/ xxx uzavřen xxxx, xxxx
x/ xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 1.
(3) Xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx se xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx-xx podán xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxx §208 xxxx. 1 xxxx xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
§118x (x. s. x.)
(1) Xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nevylíčil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx tvrzení xxxxxxx, a poučí xxx, x xxx xx tvrzení xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výzvy.
(2) Xx-xx xxxxxxxx senátu xx xx, xx xxx xx možné xx xxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního názoru, xxxxx účastníka, aby x potřebném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 1.
(3) Zjistí-li xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vyzve jej, xxx tyto xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výzvy.
(…)
§123 (x. s. ř.)
Účastníci xxxx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxx xx důkazy a xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§213 (x. s. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci; xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx vždy, má-li xx xx, xx xx z xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně.
(…)
§213b (x. x. x.)
(1) X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §118x; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §205x xxxx 211x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx jsou za xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xx 3 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vadou xxxxxx, jen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo důkazy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
§215 (x. s. x.)
(…)
(2) Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pověřený xxxx xxxxxx zprávu o xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxx; xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx §116 xx 118, §118x xxxx. 4 a §119. Xx závěr xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxx xxxxxx a xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
38. Xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X otázce x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx)
39. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx, poučovací xxxxxxxxx xxxxx §118a x. x. ř. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx principu. Xxxxxxx xx, xx poskytnutí xxxxxxxxxx poučení xxxx xxxxxxx na xxx, xxx se xxxx x potřebě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx mělo x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxx, xxxxx i v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §118x x. x. x. Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx příslušné poučení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx důvodů), xxxx xxx xxxxxx (xx-xx xxxxxx odvolání) xxxxxxxx xxxx v odvolacím xxxxxx (§213x xxxx. 1 x. x. x.), x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx ke koncentraci xxxxxx (xxxx. X 59/2012).
40. X rozsudku xxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.6.2012, sp. zn. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tříčlenných xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxx účastník xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xx, xx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx x tohoto xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnuto x xxxx xxxx x jeho neprospěch. Xxxxxxx břemene tvrzení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx i v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, významná xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x důsledku nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 písm. a/ x. x. ř.) xxxxxxx xxx prokázána, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx poučení podle xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 x. x. x.
41. Xxxxxxx xxx §118x odst. 2 x. x. ř. xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx věci. Xxx xxxx. x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx plněním xxxxx xxxxxxx (jak xxxxxxx účastník), xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx dovodit xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení [k xxxxx xxx ještě xxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx chybět) xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx]. Xxxx. x xxxxxxxxxx např. xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx I. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx, X. H. Xxxx, 2009, str. 830, x v xxxxxxxxxx xxxx. odstavec [18] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 29 Cdo 3071/2018, xxxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura, xxxxx 9, ročníku 2020, xxx xxxxxx 89.
42. Xxxxxxxxx povinnost xx xxxxxx §118x odst. 3 x. x. x. se xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx věc xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nesplnil xxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx x takové skutečnosti, xxxxx nenabídne-li (xx xxxxxxx xxx §118a xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2013, xx. zn. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxx X 115/2012).
43. O případ, xxx xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 x. x. ř., x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx soud věc xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxx v mezích xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx postupovat xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx potud xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxx ani x xxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x poučení xxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (ani xxxx být) xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx ve sporu xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentaci, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx měl (xxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
45. Xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. Potud xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v odstavci 15. xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výslovně, xxxxxxxx xxxx musel xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nicméně xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (smyslu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 42. xxxxxxxxxx xxxxx).
46. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x určité skutečnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx skutkový xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx x xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x to, že xx prokázala xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx soud určitou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxx xxx §118a xxxx. 3 o. x. ř., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x oné xxxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3071/2018 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2021 Xx. xxxx. xxx.
47. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx (jím xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (pozitivně) lze xxxxxxx, xx:
[1] xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx (xxx xxxxxx) x xxxxxx zkrátit xxxxxxxx (xxxxxxxxx sdružení),
[2] dlužník x žalovaný xxxxxx, xx xxx o „xxxxxx úkon“, který xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem (obejitím xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
[3] dlužníkovy xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli (xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx. odstavec 23. xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x odstavci 10. xxxxxxxxxx xxxxx.
48. To, xx odvolací soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118a odst. 3 x. x. x. tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx předpoklad, xx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx oporu xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxx x obsahu xxxxx. Dovolání xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx č. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx)
49. Xxxxxxxxxx §213 o. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžejního xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, podle xxxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxx skutkový stav xxxx xxxx doznat xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je však xxxxxxxxxxx, aby odvolací xxxx jinak hodnotil xxxxxx, které sám xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listinných (§129 x. x. x.) xx vliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v protokolu x jednání na xxxxxxxxx jejich věrohodnosti xxxxxxxx; proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx předepsaným xxxxxxxxx xxxxxxxx zopakoval, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. shodně x recentní xxxxxxxxxx xxxx. již odstavec 63. odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 29 Xxx 1917/2021 xxxx odstavce 70. xx 72. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2023, sen. xx. 29 NSČR 51/2023. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx dokazování, xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důkazy (xxxxxx xxxxxxxxxx), postupuje (xx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§211 x. x. x.) též xxxxx §123 x. x. x.; srov. obdobně xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2001, xx. xx. 20 Cdo 1020/99, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2002 Xx. xxxx. xxx., usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2002, xx. xx. 29 Cdo 2893/2000, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 40/2003 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24.11.2022, xxx. xx. 29 XXXX 90/2021, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2023 Xx. xxxx. obč.
50. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxxx x 20.4.2023 (x. x. 227-228) xxxxxx xx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxx („Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.“ x „Xxxxx xxx dotazů.“), xxxxxxxxx (měl vyjádřit) xxx procesní postoj xxxxxxxxxx k tomuto xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, že poté xxxxxxxxx přednesli xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x §215 odst. 2 xxxx druhou o. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx to, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (vyjádřit xx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu; xxxx. xxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx §119a odst. 2 x. x. x. x xxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx §215 odst. 2 xxxx xxxxxx x. x. ř. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, má-li xxx xxx o neposkytnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx, xxxxx i xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx důkaz (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu (xxx xxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx spisu).
51. Měl-li xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) za xx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx se vyjádřit x opakování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dané xxxxxxxx věci, jde xx vrub jeho xxxxxxx xxxxxxxx nedbalosti xxxx xxxxxxxxxxxx [xx xx dovolatel, xxx xxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxxxx „vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx“ (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx)].
52. Ostatně, xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx uvedený x §40 xxxx. 1 x xxxx. 2 větě xxxxx x. s. x., xxxx x xxxxxxx, xxx odvolací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zvukového xxxxxxx x xxxxxxxx byl xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Srov. xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (č. l. 226 x. x.). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Jsou xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx?“; jelikož xxxxx zůstal bez xxxxxxxx (xxxxxxx) reakce, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx (poté, xx neměl xxxxxx xxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) účastníky x závěrečným xxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxx xxxxxx závěrečné návrhy“. X přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §40 odst. 2 xxxx xxxxxx x. x. ř. (xxxxx x případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx upřednostňuje xxxxxx), xx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx proto, xx popisuje (v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx odvolacího xxxxxxx v xxxxxxx xx skutečností (která xxxxxxx, xx dovolatel xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zopakování, xxx xxxxxxxx xxx). Xxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x článkem 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxx dán xxxx.
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx soudu) a x xxxxxx č. [2] (X xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx) xx do xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí
53. Jako xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x. [1] x [2] xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx ustáleně judikuje, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, kterou odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, zkoumána xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx účastník xxxxx xxxx xxxxxxx x xx jednání xxxxxxxxxx xxxxx nepřipravený (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Cdo 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xx. rozh. xxx.). Otázkou, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx insolvenční xxxx. Tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx (xxx s xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx překvapen být xxxxxx a xxxxx.
X xxxxxx x. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xx xx „xxxxxx dvouinstančnosti“
54. X rámci argumentace x otázce x. [1] dovolatel xxx xxxxxxx, xx tím, xx rozhodl sám (xxxxx toho, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení), xxxxxxx odvolací soud „xxxxxx dvouinstančnosti“ (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 17. odůvodnění xxxxx). Potud dovolatel xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx (xxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxx platnou, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v apelačním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx, xx odvolací xxxx xx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vypočtených x §219x x. x. x. Xxxx. již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 10/2014“), x rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.1.2021, xx. xx. 31 Cdo 1475/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2021 Xx. xxxx. xxx. (jejichž xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nadřazen rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx), nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2003, xx. xx. III. XX 150/03, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 128/2003 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxx x vracení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx rámec kogentní xxxxxx xxxxxxxx v §219x x. x. x. tam, xxx xxxxxxxx xxxx mohl x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx nahrávalo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx justičnímu „xxxx xxxxx“ (srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.4.2018, xx. xx. XX. XX 2941/17, uveřejněný xxx xxxxxx 78/2018 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx namítanými xxxxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X otázce x. [3] (X xxxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka)
55. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx.
56. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
57. Pro právní xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx oba xxxxx):
58. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXXXXXX s. x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) x xxxxxxxxxx C uzavřeli xxx 3.1.2011 smlouvu x sdružení dle §829 x násl. xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pivovaru Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx 3.1. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 20 %, x společnosti I 20 % a x xxxxxxxxxxx X 60 %. Xxxxx xxxxxx 3.2. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx veškeré xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx společnost X, která xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx hospodářského xxxx) xxxx po xxxxxx xxxxxxxx rozdělí xxxx podle článku 3.1. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdružení. Splatnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx následujícího po xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx účetní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
59. Xxxxxxxxx byl x xxxx xx 17.6.2008 xx 16.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx) xxxxxxxx:
[1] xxx 1.3.2009 částku 100.000 Kč,
[2] xxx 6.10.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[3] xxx 10.1.2010 xxxxxx 550.000 Kč,
[4] xxx 31.12.2012 částku 70.000 Kč,
[5] xxx 5.1.2013 xxxxxx 100.000 Xx,
[6] xxx 19.1.2014 xxxxxx 100.000 Kč,
Celkem xxx x částku 1.020.000 Kč.
61. Xxxxxxx xxxxxxxx dovolateli x xxxxxx vrácení půjček (xxxxxxxx):
[1] dne 28.9.2013 xxxxxx 20.000 Kč,
[2] xxx 21.3.2014 xxxxxx 928.292 Xx,
[3] dne 17.12.2014 částku 70.000 Xx.
Xxxxxx xxx x xxxxxx 1.018.292 Kč.
62. Xxxx přílohu x-xxxxx xx dne 9.3.2014 xxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X (Xxxxx a Xxxxxx) xx xxx 2013, xxxxx které xxxxxxxxx Xxxxxx vykázalo xxxxxx xx xxxx 6.719.804,65 Xx. X x-xxxxx xx xxxxx, že X. X. x xxxxxxx xxxxxx „víceméně xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxx 2013 x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“.
63. Xxxxx xxxxxx závěrky xx xxx 2013 xx xxx 25.6.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxx pohledávky vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxx 1.9.2014 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, schválila xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 10.364.858 Kč xxxx xxxxxxxxx do následujícího xxxx.
65. Dne 15.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx podíl x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. a. x.
66. Podle účetní xxxxxxx xx xxx 2014 xx xxx 2.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X ztrátu xx xxxx 25.626.309.47 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx C xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sdružení.
67. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rok 2015 xx xxx 31.3.2016 xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1.992.000 Xx.
68. Xxxxx xxxxxxxx xx sdružení xxxxxxx k 31.12.2014.
69. X době od xxxxx založení xx 31.12.2013 utrpělo xxxxxxxx xxxxxx xx výši 4.249.396 Kč.
70. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxx xx xxx 2014 xx xxx 31.3.2015 bylo xxxxxxxx xx xxx 2014 xx xxxxxx ve xxxx 7.961.209 Xx, xxxxxxx podíl xxxxxxxx xx ztrátě činí 20 %.
71. Dopisem x 18.5.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx X dlužníka x xxxxxx xxxxxx xx kumulované ztrátě xxxxxxxx xx xxxx 2.492.214,50 Xx.
72. Po xxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21.3.2014) a 70.000 Xx (17.12.2014) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úhradě xxxxxx na ztrátě xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
73. Xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx 18.4.2016.
74. Xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2017 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxx), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na jeho xxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
75. Pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x otázce x. [3] jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [xxxx též jen „x. x. x.“]:
§22 (x. z.)
(1) Osoba xxxxxx je xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x manžel xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx upravujícího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“); xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx pokládají xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx z nich, xxxxx důvodně pociťovala xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx žijí.
(2) Xxxxxxx-xx xxxxx x ochraně xxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxx xxxx omezení xxx převody xxxxxxx, xxx jeho zatížení xxxx xxxxxxxxxx k xxxxx jinému xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx orgánu nebo xxx, kdo právnickou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx její xxxx xxxx xx základě xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx.
§588 (x. x.)
Xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx příčí xxxxxx mravům, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonu x xxxxxx narušuje xxxxxxx pořádek. Xx xxxxx i x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx zavazuje x xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx.
§1908 (o. z.)
(1) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§2390 (x. z.)
Základní xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
§3028 (x. z.)
(1) Xxxxx zákonem xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(2) Není-li dále xxxxxxxxx jinak, xxxx xx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx i právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx osobních, rodinných x xxxxxxx; jejich xxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
(3) Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona, xxxxx x práva a xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx nebrání xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx jejich xxxxx x povinnosti budou xxxxx tímto xxxxxxx xxx dne nabytí xxxx xxxxxxxxx.
§116 (xxx. xxx.)
Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx v řadě xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, partner; xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx utrpěla xxxxx x xxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxx xxxx vlastní.
§559 (xxx. xxx.)
(1) Splněním xxxx xxxxxxx.
(…)
§657 (xxx. xxx.)
Xxxxxxxx x půjčce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, zejména peníze, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dohodnuté xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
§234 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx §233.
§237 (insolvenčního xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx vydat xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx neúčinný xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxx měly prospěch.
(…)
§242 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, byl-li xxxxx úmysl xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xx zřetelem xx všem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
(2) Xx se za xx, že u xxxxxxx zkracujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx znám.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx v xxxxxxxxxx 5 xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
§73 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
(1) Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx hlasů xxxxxxxxxx z účasti x xxxxxxxx korporaci, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxx xx, je xxxxxxxx korporace s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
§74 (z. x. k.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx uplatňovat xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx osobami, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 xx xxxx xxxxxxxxx osobou.
§775 (z. x. x.)
Xxxxx xxxxxxx xx řídí xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxx dne xxxx xxxxxxxxx.
§780 (z. o. x.)
(1) Účinnost xxxxxxxxxx xxxxx x smluv x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx řídící xxxxx, xxxxx následuje xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx měsíců xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jinak.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx smluv x x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
76. Xx xxxx uvedené xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx, x zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kodexů (xx 1.1.2014) x později xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx výše uvedené (xxx věc opět xxxxxxxx) xxxxxx pak xxxxxxx jak x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 1.3.2009, tak x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z 5.1.2013, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxx byl tento xxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nedoznala xxxx.
77. Ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) znění platí xxxx změny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx 18.4.2016). Xx xxxxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (1.9.2017) xx xxx insolvenční xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxx vyvolané xxxxxxx x v xxxx xx 1.6.2019 insolvenční xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx XX (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx zákona x. 31/2019 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x x změně xxxxxxxxx dalších zákonů (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx].
78. Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx otevřené xxxxxxx x. [3] xxxxxxxxxxx xxxxxx:
79. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (coby xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx 1.3.2009 (100.000 Xx), 6.10.2009 (100.000 Kč), 10.1.2010 (550.000 Xx), 31.12.2012 (70.000 Xx), x 5.1.2013 (100.000 Xx) [xxxxxx xxx x xxxxxx 920.000 Xx] xx řídí (xxxxxxxx x §3028 x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx o. z.) x x xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku; xxxx. xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §657 xxx. xxx. x xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx dlužník xxxxxx xxxxxxx, §559 xxxx. 1 xxx. xxx.
80. Zápůjčka, kterou xxxxxxxxx (coby xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (coby xxxxxxxxxxx) xxx 19.1.2014 (100.000 Xx), xx xxx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §3028 odst. 1 o. z.); xxxx. tedy xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kontraktu §2390 x. x. x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx dlužník xxxxxxxx splatil, §1908 xxxx. 1 x. x.
81. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, nahradil x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx „xxxxxx xxxx“ dle §34 xxx. zák. xxxxxx „xxxxxx jednání“ (srov. §545 a xxxx. x. x.). Xx xxxxxxx duchu xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spojení „xxxxxx xxxx“ x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x §235 x xxxx. insolvenčního xxxxxx. Xxxx. i xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2020, xxx. zn. 29 XXxx 113/2018, xxxxxxxxxxx xxx číslem 27/2021 Xx. xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx poskytl x xxxx xx 5.1.2013, jsou tyto xxxxxx „xxxxxxxx úkony“ xxxxxxxx, x v xxxxxxx, v němž xxxxxxx stejnými xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx dovolatel xxxxxxx 19.1.2014, xxx o „xxxxxx jednání“ dlužníka. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (absence skutkového xxxxxx na xxxx xxxx) mu xxxxxxxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platbami zápůjčku, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx však xx xxxxx úvahy Nejvyššího xxxxx xxxx nemá.
82. Xxx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 XXxx 58/2020, xxxxx xx xxxxxxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx obsahuje samostatnou xxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů (xx 1.1.2014 xxxxxxxx jednání) xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (tedy) xxxx xxxxxxxxx, aby xxx o xxxxxx xxxx (xxxxxx jednání), xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxx šlo x xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 117/2017). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx posuzují xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (právního xxxxxxx) respektive, xxx-xx x právní xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dni, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; srov. xxxxxxx xxxx. xxx X 139/2018, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. Xxxxxx xxxx xxx o xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx dlužník xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx některého svého xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx „cum animo xxxxxxxxx“), lhostejno, xxx xxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, nebo xx xx zřetelem xx xxxx okolnostem xxxxx xxx xxxx (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona); xxxx. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sen. xx. 29 ICdo 90/2016. X xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx zkrátil uspokojení xxxxxxxxxx byť jediného xxxxx věřitele (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 60/2018).
83. Xxxxxxxx x tomu, že xxx xxxxxxxxx právním xxxxxx (právním xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx zkracují xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx zkrátit xxxxxxxx), xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; není xxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 XXxx 58/2020 (xxxxxxxx 22. odůvodnění), xxxx odstavec 41. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.2022, xxx. zn. 29 ICdo 133/2020.
84. X xxxxxxxx námitce, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx vyložil (xxx xxxxxx dané xxxx) xxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), x nichž xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx animo xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu x existenci úmyslu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, takže xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odstavci 22. xxxxxxxxxx shora), xxxxx x xxxxxxx, xxx posuzovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 28. odůvodnění xxxxx).
85. K xxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xx ve smyslu xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. správné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentů (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Xx. rozh. obč., x důvody X 10/2014. Pro xxxx xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx smyslu §242 xxxx. 3 x. s. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx se o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Sb. xxxx. obč., xxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Sbírky xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxx x těmto xxxxxxx přikročil Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx úmysl xxxxxxxx xxx animo fraudandi.
a) „Xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx
86. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx shora), že xxxxx zkrátit xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, jemuž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxxxx (budoucí) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx (dokonce) ještě xxxxxxxxx, takže xxxxx-xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx) si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x pohledávku xx xxxxxxxxx), xxx stěží xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx představu, xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx budoucí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx. Obecná lidská xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx „odklání“ majetek xxxx xxxxx věřiteli xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) určité xxx xxxxxxxxxx xxxx.
87. Xxxxxxxxxx těmito závěry xxxx xxxxxxx dovolatele xx „xxxxxxx“ budoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx (xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxx x ujednáních smlouvy x xxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxx x x xxxxxx x-xxxxx x 9.3.2014 x jeho xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx fraudandi xx xxxx pojit s xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx dluhu (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C) xxxxxxxxxx ztrátovým hospodařením xxxxxxxx.
x) Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx fraudandi
88. Xx xx záměru, xx dlužník xxxxx x xxxxxx cum xxxxx fraudandi (v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx judikaturou x xxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx animo xxxxxxxxx
89. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx fraudandi souvisí (xxxxxxxx xx xx) xxxxxx, zda xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx zda xx takový úmysl xxxxx xxx znám (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
90. Odvolací xxxx založil xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na tom, xx dlužník a xxxxxxxx byli v xxxx provedení xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx blízkými (xxxxxxxx xxx jediným společníkem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx. §242 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů (právních xxxxxxx) dlužníka v §242 insolvenčního zákona xx tudíž pro xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx má xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojem xxxxx xxxxxxxx blízká, xxxxx je v §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxxx xxx založení tam xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“.
91. Xxxxxxxx xxxx již xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx slovní xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) a osoba „xxxxxxx s dlužníkem xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx definicí xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech, xxxx xxx dobu xxxx 1.1.2014 způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §116 xxx. xxx., a ustanovením §66x xxxx. 7 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obch. xxx.“), a xxx xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx vymezeným ustanovením §22 x. x. x xxxxxxxxxxx §79 x. o. k.; xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, xxx. xx. 29 NSČR 55/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2017 Xx. xxxx. xxx., nebo xxxxxxxx [36] odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2020, sen. xx. 29 ICdo 43/2018, uveřejněného xxx xxxxxx 100/2020 Sb. xxxx. xxx.
92. V xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx o xx, xxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx 21.3.2014 x 17.12.2014 splácel xxxxxx, které mu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx do 5.1.2013 [x xxx tedy xxx o xxxxxx xxxxx, xx který xx nadále uplatní xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx 79. xxxxxxxxxx shora)], xx použitelná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx (s)plnění xxxxx (xxxx xxxxx §22 x. x.), xxxx xxxxx xxxxx právních xxxxxxxx rozhodných xxx xxxxx xxxxx splněním (xxxx. §116 x §559 xxxx. 1 xxx. zák.). K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x (x)xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx blízkými, xx xxxxxxxx úprava rozhodná xxx zánik xxxxx xxxxxxxx, od které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx nimiž xx xxxxxx, xxxx osob xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxx x roku 2014) v §116 xxx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §22 x. x. xx tedy xxxxxxx xxx v xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxx z 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxx z 19.1.2014.
93. Xx xxxx xxxxxxxx základě xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx vztah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx (xxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vztah xxxx xxxxxxxx xx blízkých xxxxx §22 xxxx. 2 o. x.; xxx výkladu §116 xxx. xxx. xxx x xxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.8.2002, xx. zn. 21 Xxx 2192/2001, xxxxxxxxxxx pod číslem 53/2004 Xx. xxxx. xxx.
94. Xxxxxx závěry xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, v xxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx dlužníka xxx xxxxx fraudandi xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx i x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx jde o xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx osoby, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pro odpověď xx tuto xxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx osoba xxxx x xxxx xx 1.1.2014 (x xxxxxxx x §3028 odst. 3 o. x.) xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném v xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx znění). Srov. x xxxx též §775 x. x. x. a podpůrně x §780 x. x. x., xxxxx x výklad xxxxxx x xxxx: Štenglová, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Kuhn, X., Xxx, X. Xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2020, xxx. 237 až 247 (k §71 x. x. k.) x xxx. 1302 – 1302 (x §780 x. x. x.).
95. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (majitel) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou (§73, §74 xxxx. 1 a 3 x. x. x.) x xxx xxxxxxxxxx x ručením omezeným xx xxxx obchodní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§74 odst. 1 xxxx první x. x. x.), xxxx xxxxxx, kterou xxxxxx xxxx jednatel x xxxxxx společník.
96. Xx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (dlužník-obchodní korporace) xxxx v xxxxxx xxxxxxx právním jednáním xxx věřitele, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx měla i xxxxx xxxxxx [xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx) xxxx která x xxxx měla xxxxxxxx], xxxxxxxx xxx x osobu ovládající.
97. Xxx o xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx §66a xxxx. 1 až 3 obch. zák.; xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 758/2012, xxxx odstavec [25] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2017, xx. xx. 29 Xxx 4554/2015, uveřejněného xxx xxxxxx 9/2019 Xx. xxxx. xxx.
98. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx korporacích. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx x osobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §73 a x §74 xxxx. 1 x 3 x. x. x., xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx nebo xxx právním xxxxxxx, xxxxx činí, xxxxxx xxxxx, xxxx má xxxxx, xxxxx ji xxxxxx.
99. Xxxxx dále, xx xx-xx xxxxx xxxxxxx věřitele právním xxxxxx (xxxxxxx jednáním) [xxxxx xxx animo xxxxxxxxx] xxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxx, x xxxxx prospěch xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx jednání in xxxxxxx legis x (xxxxx) x právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx jednání absolutně xxxxxxxx); xxxx. k xxxx (xxx xxxxx xxxxxxx §39 xxx. xxx.) xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2008, xx. xx. 29 Xxx 1027/2006, uveřejněný pod xxxxxx 40/2009 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 40/2009“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2016, xxx. zn. 29 XXxx 77/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxxx 2018, pod xxxxxx 53, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 614/2014, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 2, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 17. X xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx, xxxxx, xx xxx x oboustranné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxx) „zjevně narušuje xxxxxxx xxxxxxx“ (srov. §588 xxxx xxxxx x. z.). X xxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxx“ srov. především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.8.2018, xx. xx. 21 Xxx 1012/2016, uveřejněném xxx xxxxxx 95/2019 Xx. xxxx. obč., x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.6.2020, xxx. zn. 31 XXxx 36/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2020 Xx. rozh. obč. (xxxx jen „X 104/2020“). X R 104/2020 xxx Xxxxxxxx xxxx ozřejmil, že xxxxx „zjevně“ xxxxx x §588 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx určitý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku musí xxx zřejmé, jednoznačné x xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx smlouva (xxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxxx obě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stran (xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednáním x x poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §588 x. x., xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.8.2020, xxx. xx. 24 ICdo 20/2019, x xxxxxx xxxxx se od xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxxx xx xxx účelem, xxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx sunt servanda“ (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx). Je proto xxxxxxxxxxx nepřijatelné (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx takové xxxxxxx xxxxxxx, dokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Řečené xxxxx xxx více, xx takové právní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxx xxx dalšího) x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx. §222 x §223 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx. např. xxx xxxx Xxxxxxx, T., Xxxxxxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2021 (xxxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
100. Jinak řečeno (xxxxxxx), xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nich, je xxxxxxxxx neplatná, xxxx xxxxxxxx zákonu x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx (zároveň) xxxxxxxx xxxxxxx pořádek (§588 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.).
101. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odstavcích 89. až 100. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx x 21.3.2014 (928.292 Xx), tak xx xxxxxx k platbě xx 17.12.2014 (70.000 Xx).
102. U xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx) odporuje xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx blízkou, xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 15.12.2014 (xxxx. odstavec 65. xxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx 16.12.2014 (xxxx. odstavec 59. xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx 17.12.2014 vydal dovolatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x společníka xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xx soudy xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxxxx (ze xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxx k 17.12.2014 xxxxxxx právní xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx splatil dovolateli (xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) částku 70.000 Kč, jako xxxxxx úkon (právní xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
103. X xxxxxx z 21.3.2014 xxxxxx platí, že xxxxxx úkon (právní xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolateli (xx xxxxxx půjčky xxxx xxxxxxxx) částku 928.292 Xx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jako xxxxxx xxxxxxxxxx) x u xxxxxxx proto xxx xxxxxx úmysl (xxxxx xxx xxxxx fraudandi) xxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxx. Šlo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx neplatné xxx xxxxx §39 xxx. xxx., xxx podle §588 x. z. Xxxxxxxxx neplatnému xxxxxxxx xxxxxxx xxx účinně xxxxx xxxxxxxxx; xxxx. §234 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx předepisuje postup xxxxx §233 insolvenčního xxxxxx (kterým xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x neplatného právního xxxxxxx), x X 40/2009.
104. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx byl x 17.12.2014 osobou dlužníku xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx 21.3.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx úhradu xxxxxx xxxx zápůjčky) xxxxxx 928.292 Kč nejen xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx (současně) xxxx xxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx.
105. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 x. x. x.).