Xxxxxx xxxx
Xxxx tehdy, xxx-xx x právní xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx definuje xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažená x §73 x x §74 xxxx. 1 x 3 x. x. x., platí, xx ovládaná osoba xx při právním xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx ji ovládá.
Smlouva, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx absolutně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 20.4.2023, sp. zn. 199 XXx 2291/2018, 101 VSPH 916/2022 (XXXX 99 XXX 9101/2016), a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 12.10.2022, x. x. 199 XXx 2291/2018-189, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx X. x. x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (X. X.) xxxxxx xxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x částky 70.000 Xx dne 17.12.2014 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx částky 998.292 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx I. x XX. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx náhradě nákladů xxxxxx do 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 98.010 Xx (xxx XXX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – vycházeje x ustanovení §3 xxxx. 1 a 2, §235, §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239, §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x §242 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), z xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 a §2390 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), x x xxxxxxxxxx §657 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“) – xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx k následujícím xxxxxxx:
3. Právní úkony, xxxxx dlužník xxxxxx x xxxx 2014 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez přiměřeného xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxx, xx dlužník xx x roce 2014 x úpadku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zisk x disponoval aktivy x xxxx xxxxxx xxxxx Kč.
4. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx v xxxx 2014 xxxxx x xxxxxx, nešlo xxx x zvýhodňující právní xxxxx xxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x úpadku xxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx (neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxx vzniknout xx v roce 2015).
5. Xxxxxxxxxx právní xxxxx nenaplňují xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu dle §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dlužníkem xxxxxxx xx po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x době, xxx x xxx došlo, xxx xxxxx žádný xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx těchto xxxxx „nacházel x xxxxx“ x „xxx xxxxxxxx xx nového xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
6. X xxxxxxxx xxxxxxx a žalovaného (x xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) Vrchní xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2023:
[1] Změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výrocích o xxxx samé tak, xx xxxxx, že xxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Xx xxx 17.12.2014 jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 998.292 Kč (první xxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 57.785 Kč (druhý xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §240, §241 x §242 insolvenčního xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.9.2014, xx. zn. 21 Xxx 2811/2013, xxxxxxxxxxx xxx číslem 24/2015 Xx. rozh. xxx. [xxxxx je (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu], rozsudkem xx dne 30.6.2016, xxx. zn. 29 XXxx 44/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2017 Xx. rozh. obč. (xxxx jen „X 117/2017“), xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2017, xxx. xx. 29 XXxx 13/2015, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 139/2018 Sb. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 139/2018“), xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2018, sen. xx. 29 XXxx 90/2016, xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2020, xxx. zn. 29 ICdo 60/2018 (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 10, xxxxxxx 2021, xxx xxxxxx 99), x xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 29 Xxx 1917/2021 – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k následujícím xxxxxxx:
8. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx částek 928.292 Xx (21. 3. 2014) a 70.000 Xx (17.12.2014) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §240 x §241 insolvenčního xxxxxx. X době, xxx xxxxxxx právní jednání xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx. Splatnost všech xxxxxxxxxxxx pohledávek nastala xx 18.6.2015, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxx žádné věřitele.
9. Xxxxxxx x žalovaný xxxx x xxxx xxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx jediným xxxxxxxxxxx x jednatelem xxxxxxxx). Xxxxxxxx vykonával funkci xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxx“) provozovaného xxxxxxxxx, xxxxx účastníkem xxx x xxxxxxx. Podíl xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx) x provozování xxxxxxxx xxx sjednán xx výši 20 %. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx hospodaření pivovaru (xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx). Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx za xxx 2013 xxxxxxx dlužníku x-xxxxxx 9.3.2014 x xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x 1.9.2014. Xxxxxxxx xxxx věděl x xxxxx vědět, xx vůči xxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ztráty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pivovaru, která xx stane xxxxxxxx (xx) xx xxxxxxxxx xxxxx účetní závěrky. Xxxxxxx, z „rozhodnutí“ xx dne 7.12.2016 (xxxxxxx xxx o xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.12.2016), vyplývá, xx dlužník nijak xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx. X xxxxxx 2.4 xxxxxxx o sdružení xx dne 3.1.2011 (xxxx též xxx „xxxxxxx x sdružení“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx financování xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx které mají xxxxxxxxx sdružení postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§835 xxxx. 2 obč. xxx.), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxx (x xxxxxxx x §511 xxxx. 3 xxx. xxx.) náhradu za xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxx dlužníkova xxxxxx. Xx popsaného xxxxx uhradil dlužník xxxxxxxxxx 928.292 Kč x (xxxxxxx) 70.000 Xx. Poté xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx stávající xxxxxx) a xxxxxxx xxxxx společnost s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [X. X. x. r. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“)], se xxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
10. Xx základě xxxxx xxxxxxxxx má odvolací xxxx (x xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx nepochybné, xx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x „právní xxxx“, xxxxx učinili x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Je (xxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemohli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) by xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitele prokazuje (xxxx jiné) x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx B x xxxxxxxx firmou xxxxxxxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonávající xxxxxxx xxxxxxx x (xxxxxx) xxxxxxx nemá xxxxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xx x roce 2014 xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 760.000 Xx, neznamená, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ona xxxxxx převyšovaly. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
12. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Otázku rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §213x x. x. x.
[2] Xx účastník xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx k provedenému xxxxxx?
[3] Otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx §241x odst. 1 x. s. x.), a xxxxxxxx, xxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, případně aby xx xxxxxx x xxx duchu, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
14. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X otázce x. [1] (K poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu)
15. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení xxxxx §118x x. x. x., xxxxxxxxxx podle §213x o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx poté, xx xxxxxxxxx důkaz x-xxxxxx z 9.4.2014 x xxxxxxx x xxxxx hromady xxxxxxxxxxx X. Xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedeno xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx neunáší xxxxxxx xxxxxxx xx xx obrany, xx xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxxxxxx podle ustanovení §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx též xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx odvolacího xxxxx je x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx praxe xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x břemeno xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx blízkou x xxxxxxxxxxx zákon xxx xxxxxxxxx, že xx byl znám xxxxxxxxx úmysl. Xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x mutatis xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.5.2001, xx. xx. 21 Xxx 1912/2000 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2002 Xx. xxxx. xxx.), xxxx R 117/2017.
17. Xxx, že xxxxxxx xxx (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx napadenému rozhodnutí xx skutkové stránce; xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx existují xxxxxxx xxxxxxx (např. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dluhu, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx pokoušet xxxxxxx xxxxx jediného xxxxxxxx věřitele).
18. Xxxx. xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, J., Xxxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx (1. aktualizace). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022 (xxxxxxxx x §213x o. x. x.) a (x poučovací xxxxxxxxxx xxxxx §118x x. x. x.) [citované] xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2018, xx. xx. 30 Cdo 4327/2016, x z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011 [xxx x xxxxxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 59/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 59/2012“)], xxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Soudcovský xxxxxxxx. Kniha XX. §79–180 xxxxxxxxxx soudního xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, xxx. 277. Při nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu; xxxx. (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.6.2007, xx. xx. IV. XX 321/07 [xxxxxxxx xx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx o stejném xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx účastníky xxxxxxx xxxxx; srov. xxxx xxxxxx xx xxxx xx. zn. 74 Xx 27/2019 (xxx xxx x xxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu dlužníka), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dluhu, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx)
20. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x odstavci 18. x 19. odůvodnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. [2] xx xx, xx (xxx vyplývá x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxx 20.4.2023) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxx“ x xxxxx „xxx dotazů“, načež xxxx přistoupeno k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx §123 x. s. x. xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.3.2004, xx. xx. 26 Xxx 2411/2003, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2006, xx. xx. 26 Xxx 1793/2005, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2010, xx. xx. 26 Xxx 3838/2009, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2006, sp. xx. 29 Odo 789/2004. Xxxxxxxx soud tak xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“).
K xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxxxxx úkonů dlužníka)
21. X této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2021, xx. zn. 29 XXxx 58/2020 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 12, xxxxxxx 2022, xxx xxxxxx 108), x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. zn. 29 Xxx 1917/2021.
22. Xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx měla x xxxxxxxx vzniknout xxxxxxxxxx xx dlužníkem x xxxxxx xxxxxx sdružení. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx natolik xxxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx u xxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx věřitele.
23. Xxxxxxxxxx (budoucí) xxxx xxxxxxxx měl být xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xx xxx 2012 (xxxxxxxxx 28.2.2013) x za xxx 2013 (sestavené 25.6.2014) xxxx xxxxxxxxxx C xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx účetních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxxx pivovaru, xxxxx však nebyl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C xxxx xxxxxx xxx 2 xxxxxxxxx (Prahu x Xxxxxx), xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
25. X-xxxx z 9.3.2014 xxxxxx x dlužníku xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx budoucích xxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které (xxxx) xxxxx doznat xxxx. Xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. Xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxx následně činil, xxx nebyla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx budoucí xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že mu xxxxxxxx budoucí xxxxx.
26. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v prosinci 2014 xxxxxxxxx převedl xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) na xxxxx osobu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xxx x koupi xxxxxxxx xxxxxxx zájem (xxxx xxxx i pro xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx X). X xxxx převodu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2013 v xxxxxxx 654.000 Xx, x xxxxxxxx kapitálem xx xxx 2013 ve xxxx 649.000 Xx x xx xxxxxx xx xxxxxxx za xxx 2013 xx xxxx 299.000 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx okolností xxxxxxxxxxx na vůli xxxxxxxxxx, nadto xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx dlužníka x x xxxxxx žaloby x xxxx věci.
27. Xxxxxxxx xxxx xx (xxxx) xxxxxxxx xx xxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx smyslu, že xx vykládal příliš xxxxxx. X dané xxxx (totiž) nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx §242 insolvenčního xxxxxx.
28. Dovolací xxxx xx xxx xxxxx xxxx zásadní otázku, xxx xxx posoudit xxxxxxx pohledávku, xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx žádné bližší xxxxxxxxx [jeho jediný (xxxxxx) věřitel mu xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, xx pohledávka xxx „xxxx“ x „xxxx asi v xxxxxxxx xxxx“, aniž xx mu předložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx]. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx otázku, xxx xxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxx žádné své xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vymyslí (xxx xx xxxxx, xxx nedoloží).
29. Žalobce xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout jako xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dovoláním xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxx x jednotlivostech xxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
30. Řízení bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx (v xxxxxxx x §118b x. s. ř.), xxxxxxx vzhledem x xxxxx řízení měl xxxxxxxxx xxxxxxxx času xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx. Xxxxx platné xxxxxx pak není xxxxxxxx soud povinen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx nesouhlasí s xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx)
31. X xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxx vyjádřit x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxx)
32. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xx dne 9.9.2021, x. x. 6 Xxx 285/2020-183, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx (ustanovení §829 x násl. xxx. xxx. odporujícímu) xxxxxxxxxxx, xx jednotliví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §829 xxxx. 2 x §835 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxx xx tedy xxxxxxxxxx C, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závazky xxxx jednotlivým dodavatelům, x xxxxxxx úhradě (xxxx) byli xxxxxxxx xxxxxxx členové sdružení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx C xxx x xxxxxxx s §511 odst. 3 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx „xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
33. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x. x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) budoucí pohledávky xxxxxxx neúčinné právní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X posouzení xxxxxx xxxxxx dlužníka „xxx xxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx dovolatele x xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx
35. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) vad xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zkoumá xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se (xxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx) xxxxxxxxxx přípustností xxxxxxxx x xxxxxxx x. [1] x [2]; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxx otázkami xx vypořádá v xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
36. Podle xxxxxxxxxx §242 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x/ x x/ x §229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (předestřenými k xxxxxxx č. [1] x [2]). Pro xxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx [xx xxxxx, xxx xx xxxxxx žaloby x xxxx věci (xx 6.8.2018) xxxxxxxxx změn]:
§40 (x. s. x.)
(1) Xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx zvukového xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“). Xxxxxx xx xxxxxxxx xx trvalém xxxxxx xxx, který xx xxxxxxxx spisu.
(2) Xxxx-xx xxxxxxxx záznamu možné xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx x úkonech, xxx xxxxx xxxx xxxxx x účastníky, provádí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Soud xxxx rozhodnout, že xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x úkonu protokol. Xxxxxx-xx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx veřejnost x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx rozporu xxxxxxxxx x xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx. Protokol xx xxxxxxxx vždy x úkonu, xxxxxx
x/ xxx uzavřen smír, xxxx
x/ xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 1.
(3) Xxxxxx záznamu xxxx xxxx části se xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Přepis xxxxxxx xxxx jeho xxxxx se xxxxxx xxxx, je-li podán xxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx prostředek xx xxxx samé. Xxxx xxxxx se nepoužije, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 odst. 1 xxxx byl-li pořízen xxxxxxxx.
(…)
§118x (o. s. x.)
(1) Xxxxx-xx xx x xxxxxxx jednání, xx xxxxxxxx nevylíčil xxxxxxx rozhodné skutečnosti xxxx xx xx xxxxx neúplně, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, x xxx xx xxxxxxx doplnit x xxxx xx xxxx následky xxxxxxxxx xxxx výzvy.
(2) Má-li xxxxxxxx xxxxxx xx xx, že věc xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x potřebném rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx důkazy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výzvy.
(…)
§123 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxx xx důkazy x xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx provedeny.
§213 (x. s. x.)
(1) Xxxxxxxx soud není xxxxx skutkovým xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx zjistil xxxxxxxx stav xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, má-li xx to, xx xx x nich xxxxx dospět k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx které xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně.
(…)
§213b (x. s. ř.)
(1) X xxxxxxxxx řízení xx postupuje xxxxx §118x; tento postup xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo důkazů x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205x xxxx 211x nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxx řízení nepřípustná.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 xx 3 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx jestliže xxxxxxx xxxxx další xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z odlišného xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx.
§215 (x. x. x.)
(…)
(2) Po zahájení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx člen xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx před odvolacím xxxxxx přiměřeně §116 xx 118, §118x xxxx. 4 x §119. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxx, xxx shrnuli xxx návrhy a xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx skutkové x x právní xxxxxxx xxxx.
38. Ve výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx následující xxxxxx:
X xxxxxx č. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu)
39. Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx rozhodnutích, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x x. x. x. xx vybudována na xxxxxxxxxxx principu. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dozvěděl. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stát, xxxxx x v xxxxx případě k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118a x. x. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxx (je-li xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx v odvolacím xxxxxx (§213x xxxx. 1 x. x. x.), a xx xxx xxxxxx xx xx, že xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. X 59/2012).
40. V rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 115/2012 Sb. rozh. xxx. (xxxx jen „X 115/2012“), jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tříčlenných xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x stejných xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxx rozsahem povinnosti xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxx xxxx účastník xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x břemenu xxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx a xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x věci samé x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tvrzení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené účastníkům xxxxxxxxxxx §101 odst. 1 xxxx. x/ x. s. ř.) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, aby účastník x řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. s. x.
41. Xxxxxxx dle §118x xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx (než xxxxxxxxxx očekávané) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Jde xxxx. x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, že požadované xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy (xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxx xxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxx) xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení]. Xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxxx, L., Xxxxx, J. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X. X. Beck, 2009, str. 830, x v xxxxxxxxxx xxxx. odstavec [18] xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.4.2019, sp. xx. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 89.
42. Xxxxxxxxx povinnost xx xxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. xx xxx xxxxxxxxx xxx, kde xx namístě xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx rozhodné) xxxxxxxxxxx, nesplnil svou xxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxx provedenými xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x takové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx (xx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 o. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx následky xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 4.9.2013, xx. zn. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 98/2013 Xx. xxxx. xxx., xxxx opět X 115/2012).
43. O xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx přistoupit x poučení podle §118x xxxx. 2 x. x. x., x xxxx věci xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Důvod xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §118a xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxxx neměl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx argumentaci, která xx svědčila o xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx být) xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx sporu xxxxxxx proto, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně, dovolání xxx potud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx měl (ještě) xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
45. Xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx §118x xxxx. 3 o. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 15. odůvodnění shora), xx xxx to x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx uvedeno výslovně, xxxxxxxx xxxx musel xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nicméně xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 x. x. ř. (xxx xxxxxxx x odstavci 42. odůvodnění xxxxx).
46. Xxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x určité xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zaměňovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx skutkový xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, než tvrdil xxxxxxx z účastníků. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx neprokázala, nýbrž x xx, xx xx xxxxxxxxx jinak, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx určitou xxxxxxxxxx xx prokázanou xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxx, pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §118a xxxx. 3 x. x. ř., jelikož xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x oné xxxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 3071/2018 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2021 Xx. xxxx. xxx.
47. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx neunesl xxxxxxx břemeno x xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nýbrž z xxxx, že xx xxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx (pozitivně) lze xxxxxxx, xx:
[1] xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx) x xxxxxx zkrátit věřitele (xxxxxxxxx sdružení),
[2] xxxxxxx x žalovaný věděli, xx xxx x „xxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
[3] dlužníkovy právní xxxxx (xxx platby) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx zmenšení xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemohli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) by xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxx.
Xxxx. xxxxxxxx 23. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx shora.
48. Xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §118a odst. 3 x. s. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx označené (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx dovolatelův xxxxxxxxxx, xx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx oporu xxx x napadeném rozhodnutí xxx x xxxxxx xxxxx. Dovolání xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X právu xxxxxxxx xx k důkazu)
49. Xxxxxxxxxx §213 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xxxx xxxx doznat xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly provedeny xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§129 x. x. x.) xx xxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řízení, xxxxxxx-xx z xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx závěry xxx xxxx prvního stupně, xxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Srov. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. již xxxxxxxx 63. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx citovaného rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1917/2021 xxxx xxxxxxxx 70. xx 72. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2023, xxx. zn. 29 XXXX 51/2023. Xxxxxxxx soud též xxxx pochyb x xxx, xx doplní-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx odvolací xxxx některé xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (§211 o. x. x.) xxx xxxxx §123 o. x. x.; srov. xxxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2001, xx. xx. 20 Xxx 1020/99, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2002 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2002, xx. xx. 29 Xxx 2893/2000, uveřejněného pod xxxxxx 40/2003 Sb. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.11.2022, xxx. xx. 29 XXXX 90/2021, uveřejněného xxx xxxxxx 83/2023 Xx. xxxx. obč.
50. Xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx spekulovat x xxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x 20.4.2023 (x. x. 227-228) xxxxxx xx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx důkazů („Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.“ x „Xxxxx xxx dotazů.“), xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxx procesní postoj xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. X protokolu x xxxxxxxxx jednání xx však xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. i §215 xxxx. 2 xxxx xxxxxx x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xx, že xx xxxx neposkytl xxxxxxx vyjádřit se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, tak nepochybně xxxx učinit (vyjádřit xx k xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx §119x odst. 2 o. s. x. x pro xxxxxxxx řízení již xxxxxxx §215 odst. 2 xxxx druhou x. x. x. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx-xx xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x opakování xxxxxx xxxxxxxx, která i xxxx, xx jí xxxx provede xxxxx (xxxxxxxx důkaz), zůstane xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx pro xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx).
51. Xxx-xx xxxx xxxxxxxxx (zastoupený xxx odvolacím xxxxxxxx xxxxxxxxx advokátkou) xx xx, xx mu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx vyjádření nepřednesl x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v dané xxxxxxxx xxxx, jde xx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx nedbalosti xxxx neopatrnosti [xx xx xxxxxxxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx“ (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx)].
52. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxx x §40 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx druhé x. s. x., xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaznamenáno ve xxxxx zvukového xxxxxxx x xxxxxxxx byl xxxxxx (přítomnou xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Srov. zvukový xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx x zvukovém xxxxxxx (č. l. 226 x. v.). X onoho zvukového xxxxxxx xx pak xxxxxx, xx předseda xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Jsou xxxxxx námitky proti xxxxxxxxxx důkazům?“; xxxxxxx xxxxx zůstal bez xxxxxxxx (zvukové) xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx předseda xxxxxx xxxx „Účastníci bez xxxxxxx“. Xxxxxxxx (xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. X přihlédnutím k xxxxxxxx formulovanému x §40 xxxx. 2 xxxx čtvrté o. x. ř. (xxxxx x případě rozporu xxxx protokolem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx popisuje (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x opakovaným xxxxxxx) průběh xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností (která xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx možnost xx x opakovaným xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx neučinil tak). Xxxxxxxx tak xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx dán není.
K xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx soudu) x x xxxxxx x. [2] (K právu xxxxxxxx xx x xxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
53. Xxxx xxxxxxx vad řízení xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx x. [1] x [2] namítá xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxx Nejvyšší xxxx ustáleně xxxxxxxx, xx xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxx výsledkem, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x dotčeném xxxxxxx „xxxxxxxxx“ jen účastník xxxxx práv xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2014, xx. zn. 29 Cdo 914/2014, xxxxxxxxxxxx pod číslem 107/2014 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxx, zda xxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx insolvenční xxxx. Xxx, xx xxxxxxx otázku xxxxx (xx xxxxxxx odvolací xxxxxxxxxxx) x odvolací xxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x neměl.
K xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) co xx „zásady xxxxxxxxxxxxxxxx“
54. X xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. [1] xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx, xx xxxxxxx xxx (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx insolvenčnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 17. odůvodnění xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx (xxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx platnou, se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x apelačním xxxxxxx xxxxxxxxx občanským xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx omezeně, xxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §219x x. s. x. Srov. xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 10/2014“), x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2021, sp. xx. 31 Xxx 1475/2020, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2021 Xx. xxxx. obč. (jejichž xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o stejných xxxxxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.11.2003, xx. xx. III. XX 150/03, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 128/2003 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x vracení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx kogentní xxxxxx obsažené x §219x x. s. x. xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „ping xxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2018, xx. zn. II. XX 2941/17, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 78/2018 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxx dovolací námitka xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [3] (K xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka)
55. Jelikož xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx soud xx – v hranicích xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – zabýval xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
56. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
57. Pro právní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx předestřeným otázkám xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
58. Dlužník, xxxxxxxxxx XXXXXXXX x. r. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx I“) x xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxx 3.1.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §829 a násl. xxx. xxx. xx xxxxxx vzniku Xxxxxxxx XX a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx článku 3.1. xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx 20 %, x společnosti X 20 % x x společnosti X 60 %. Xxxxx xxxxxx 3.2. xxxxxxx x sdružení xxxx xxxxxxxx, že veškeré xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, která xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (popřípadě xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxx xx xxxxxx sdružení xxxxxxx xxxx podle článku 3.1. xxxxxxx o xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx schválena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx roku.
59. Xxxxxxxxx xxx x xxxx xx 17.6.2008 xx 16.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednatelem xxxxxxxx.
60. Dovolatel půjčil (x době od 1.1.2014 zapůjčil) xxxxxxxx:
[1] xxx 1.3.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[2] xxx 6.10.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[3] xxx 10.1.2010 xxxxxx 550.000 Xx,
[4] xxx 31.12.2012 xxxxxx 70.000 Xx,
[5] xxx 5.1.2013 částku 100.000 Xx,
[6] xxx 19.1.2014 xxxxxx 100.000 Kč,
Celkem xxx o částku 1.020.000 Xx.
61. Xxxxxxx xxxxxxxx dovolateli x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx):
[1] dne 28.9.2013 xxxxxx 20.000 Kč,
[2] xxx 21.3.2014 částku 928.292 Xx,
[3] xxx 17.12.2014 částku 70.000 Xx.
Xxxxxx xxx x xxxxxx 1.018.292 Xx.
62. Xxxx xxxxxxx e-mailu xx xxx 9.3.2014 xxxxxx X. Š. xx společnost C xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx společnosti X (Xxxxx x Vyškov) xx rok 2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 6.719.804,65 Xx. X x-xxxxx xx xxxxx, xx X. X. x xxxxxxx posílá „xxxxxxxx xxxxxxx výsledovku xx xxx 2013 v xxxxxxx xxx středisek“.
63. Xxxxx účetní xxxxxxx xx xxx 2013 xx xxx 25.6.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx C xxxxx pohledávky vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxx 1.9.2014 xxxxx hromada xxxxxxxxxxx X neschválila xxxxxx závěrku, schválila xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 10.364.858 Xx xxxx xxxxxxxxx xx následujícího xxxx.
65. Xxx 15.12.2014 xxxxxxx dovolatel xxxxx x dlužníkovi xx xxxxxxxxxx X. x. x.
66. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxx 2014 xx dne 2.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X ztrátu ve xxxx 25.626.309.47 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
67. Xxxxx účetní xxxxxxx xx xxx 2015 xx xxx 31.3.2016 xxxxxxxxxx C xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 1.992.000 Kč.
68. Xxxxx xxxxxxxx xx sdružení xxxxxxx k 31.12.2014.
69. X době xx xxxxx založení xx 31.12.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.249.396 Xx.
70. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxx xx xxx 2014 ze xxx 31.3.2015 bylo sdružení xx rok 2014 xx ztrátě xx xxxx 7.961.209 Xx, xxxxxxx xxxxx dlužníka xx xxxxxx xxxx 20 %.
71. Xxxxxxx x 18.5.2015 vyzvala xxxxxxxxxx X xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 2.492.214,50 Xx.
72. Po xxxxxx částek 928.292 Xx (21.3.2014) x 70.000 Kč (17.12.2014) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úhradě xxxxxx na ztrátě xxxxxxxx (pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
73. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 18.4.2016.
74. Xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2017 (xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxxxx xxx), xxxxxxxxxxx soud (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
75. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu x otázce x. [3] jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, insolvenčního xxxxxx x xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [xxxx též jen „x. x. x.“]:
§22 (x. z.)
(1) Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx partner xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx“); xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx obdobném xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx, kterou xxxxxxx xxxxx x nich, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx újmu xxxxxxx. Xx xx za xx, xx osobami xxxxxxxx jsou x xxxxx sešvagřené nebo xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
(2) Stanoví-li xxxxx x ochraně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zatížení xxxx xxxxxxxxxx k xxxxx jinému xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podmínky a xxxxxxx x pro xxxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx její xxxx xxxx na základě xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx.
§588 (x. z.)
Soud xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx jednání, xxxxx xx zjevně xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx narušuje xxxxxxx pořádek. To xxxxx i v xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
§1908 (x. x.)
(1) Xxxxxxxx dluhu závazek xxxxxx.
(…)
§2390 (x. z.)
Základní xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx-xx zapůjčitel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věc xxx, xxx xx užil xxxxx libosti a xx xxxx vrátil xxx stejného xxxxx, xxxxxxx smlouva o xxxxxxxx.
§3028 (o. x.)
(1) Xxxxx zákonem xx xxxx práva a xxxxxxxxxx vzniklé xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx.
(2) Není-li dále xxxxxxxxx jinak, xxxx xx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x věcných; xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx x povinnosti x nich xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, včetně xxxx x povinností z xxxxxxxx xxxxx uzavřených xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx budou xxxxx xxxxx zákonem xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§116 (xxx. xxx.)
Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxx; xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx sobě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx z nich, xxxxx xxxxxxx pociťovala xxxx xxxx xxxxxxx.
§559 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxxx xxxx zanikne.
(…)
§657 (xxx. xxx.)
Xxxxxxxx x půjčce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxx vrátit po xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxx xxxxxxxx druhu.
§234 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx podle §233.
§237 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx vydat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx neúčinný xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
(…)
§242 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx právních úkonů
(1) Xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx úkonu, kterým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxx druhé xxxxxx znám xxxx xx xx zřetelem xx xxxx okolnostem xxxxx být xxxx.
(2) Xx xx xx xx, xx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx znám.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, byl-li xxxxxx x posledních 5 letech xxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení.
§73 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
(1) Společník, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx většinový xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
§74 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx korporaci xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ovládaná xxxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
(3) Řídící osoba xxxxx §79 a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx společníkovi §75 xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx osoba xxxxx §79 je vždy xxxxxxxxx xxxxxx.
§775 (z. x. x.)
Xxxxx zákonem xx xxxx xxxxx x povinnosti vzniklé xxx dne xxxx xxxxxxxxx.
§780 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx ovládacích xxxxx x xxxxx x převodu xxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zaniká xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dříve xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx odstavce 1 xxxxxx dotčena xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx uvedených xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxx xxxxxxx jejich účinnosti xxxxx odstavce 1.
76. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích xxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx 1.1.2014) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxx uvedené (xxx věc opět xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxx poskytnutí xxxxxx x 1.3.2009, xxx x xxxx poskytnutí xxxxxx z 5.1.2013, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxx byl xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxxxx xxxx.
77. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x citovaném (xxxxxxxxx) xxxxx platí xxxx změny od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (od 18.4.2016). Xx xxxxx místě xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (1.9.2017) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xx 1.6.2019 insolvenční xxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx XX (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx zákona č. 31/2019 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 312/2006 Xx., x insolvenčních xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx].
78. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx činí Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx otevřené xxxxxxx x. [3] xxxxxxxxxxx xxxxxx:
79. Půjčky, které xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx 1.3.2009 (100.000 Xx), 6.10.2009 (100.000 Xx), 10.1.2010 (550.000 Xx), 31.12.2012 (70.000 Xx), x 5.1.2013 (100.000 Kč) [xxxxxx xxx o xxxxxx 920.000 Xx] xx řídí (vzhledem x §3028 o. x., při xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx o. z.) x v xxxx xx 1.1.2014 ustanoveními xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku; xxxx. xxxx co xx vzniku xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx kontraktu §657 xxx. xxx. a xx do právního xxxxx, jímž dlužník xxxxxx splatil, §559 xxxx. 1 obč. xxx.
80. Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx zapůjčitel) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxx 19.1.2014 (100.000 Xx), se xxx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx. §3028 odst. 1 x. x.); xxxx. xxxx co xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §2390 x. x. x xx xx právního xxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, §1908 xxxx. 1 x. x.
81. V této xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx zákon x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, nahradil x účinností xx 1.1.2014 xxxxx „xxxxxx xxxx“ xxx §34 xxx. zák. xxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. §545 a násl. x. x.). Xx xxxxxxx xxxxx je xxxxx třeba xxx xxxxxxxx období interpretovat xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxx“ v §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §235 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. x ustanovení §3028 xxxx. 3 x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2020, xxx. xx. 29 XXxx 113/2018, uveřejněném xxx xxxxxx 27/2021 Xx. xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 21.3.2014 a 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx poskytl x xxxx xx 5.1.2013, xxxx tyto xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx, a v xxxxxxx, v němž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx dovolatel xxxxxxx 19.1.2014, xxx x „xxxxxx jednání“ dlužníka. Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dané xxxx) xx nedovoluje xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platbami xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx však na xxxxx úvahy Nejvyššího xxxxx vliv nemá.
82. Xxx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 XXxx 58/2020, xxxxx xx xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsahuje samostatnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (od 1.1.2014 právních xxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (tedy) xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x právní xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxx v xxxxxx, xxxx xxx šlo x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. R 117/2017). Podmínky xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxx vzniku xxxxxxxx úkonu (právního xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx nastávají xx xxxxxxxxx vkladu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx právní účinky xxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxx xxxx. též X 139/2018, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. Přitom xxxx xxx x xxxxxx úkon (právní xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x objektivně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž úmysl xxxxxxxx zkrátit (xxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, nebo xx xx xxxxxxxx xx všem okolnostem xxxxx xxx xxxx (§242 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. X xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zkrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jediného xxxxx věřitele (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. zn. 29 XXxx 60/2018).
83. Vzhledem x xxxx, že xxx xxxxxxxxx právním xxxxxx (právním xxxxxxxx) xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx věřitele), xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; není xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 XXxx 58/2020 (xxxxxxxx 22. odůvodnění), xxxx xxxxxxxx 41. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2022, xxx. xx. 29 ICdo 133/2020.
84. X dovolací námitce, xxxxx které si xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx poměry dané xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (skutkové xxxxxx), x nichž xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (x úmyslu xxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cum animo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxx o budoucím xxxxx, takže xxx xxxxxx jednat x xxxxxx zkrátit xxx xxxxxxxx (xxxx. reprodukci xxxxxxxx x xxxxxxxx 22. xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 28. odůvodnění xxxxx).
85. X xxxx Xxxxxxxx soud připomíná, xx xxx úvaze, xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 1 o. s. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx x těch skutkových xxxxxx, které v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Srov. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. obč., x xxxxxx X 10/2014. Xxx xxxx xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx odvolací xxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §242 odst. 3 x. x. x. Xxxxxxx hodnocení xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx volného hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, sen. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného pod xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. xxx., jakož x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx „xxxxxxx“ budoucí pohledávky x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx úmysl dlužníka xxx xxxxx xxxxxxxxx.
x) „Xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx
86. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele (promítnutou x xxxxxxxxxxx shrnuté x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, jemuž má xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v budoucnu (xxxxxxx xxxxxxxxxx) může xxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx výše, x xxxxx xxxx věřitel (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxxx ji xx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx-xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vznik (xxxxxx xxxx) si dlužník xxxxxx věřitelem xxxxxxx (x xxxxxxxxxx ex xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), že xxxxxxx bude xxx x xxxxx neexistující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx tu, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx, daný xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x osoby xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx být xxxxxx. Xxxxxx lidská xxxxxxxxx dokládá, xx xxxxxxx „odklání“ xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx hrozby xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx výše.
87. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dovolatele xx „kvalitě“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx závěry, z xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx (xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxx x ujednáních xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxx x x xxxxxx x-xxxxx x 9.3.2014 x xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx uzavřít, že xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx pojit s xxxxxxx obavou ze xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Úmysl dlužníka xxx xxxxx xxxxxxxxx
88. Xx xx záměru, xx xxxxxxx xxxxx x úmyslu xxx xxxxx fraudandi (x xxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx úmyslu.
c) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx
89. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx souvisí (xxxxxxxx na xx) xxxxxx, zda dovolatel x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx takový xxxxx xxxxx být xxxx (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
90. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěr x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxx byli x xxxx xxxxxxxxx právních xxxxx (právních xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx jediným xxxxxxxxxxx x jednatelem dlužníka); xxxx. §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx úmyslně zkracujících xxxxxxxx úkonů (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx odpověď xx xxxxxx, jak má xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zmiňován xxxx další eventualita xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx koncern“.
91. Xxxxxxxx soud již xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „osoba blízká“ (xxxxxxxx) a osoba „xxxxxxx x dlužníkem xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx před 1.1.2014 xxxxxxxx vymezeným xxxxxxxxxxx §116 obč. xxx., x ustanovením §66x odst. 7 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního zákoníku (xxxx jen „xxxx. xxx.“), x xxx xxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx vymezeným xxxxxxxxxxx §22 x. x. x xxxxxxxxxxx §79 x. o. x.; xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2016, sen. zn. 29 NSČR 55/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 106/2017 Xx. rozh. xxx., nebo xxxxxxxx [36] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2020, xxx. xx. 29 XXxx 43/2018, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 100/2020 Sb. xxxx. xxx.
92. V xxxx xxxx xxx xxxxxxx také x xx, xxx x xxxx případech, kdy xxxxxxx platbami 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx do 5.1.2013 [x xxx xxxx xxx o xxxxxx xxxxx, xx který xx nadále uplatní xxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 79. odůvodnění xxxxx)], xx použitelná legální xxxxxxxx xxxxx blízké xxxxx xxxxx x xxxx (x)xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx §22 x. x.), xxxx xxxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx splněním (xxxx. §116 x §559 xxxx. 1 xxx. xxx.). K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxx, zda šlo x (s)plnění xxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx blízkými, xx xxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxx xxxxx dluhu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx, coby xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (i xxx xxxxxx x xxxx 2014) x §116 xxx. xxx. Úprava xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §22 o. x. se xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxx x 19.1.2014.
93. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pak Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx vztah jednatele xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx (xxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným definuje xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx §22 odst. 2 o. x.; xxx xxxxxxx §116 xxx. xxx. pak x témuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu představovaná xxxxxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.8.2002, xx. zn. 21 Xxx 2192/2001, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 53/2004 Xx. xxxx. xxx.
94. Xxxxxx xxxxxx xx nicméně problematika xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) osoby, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxx (xxxxxx xxxxxxx), o xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx fraudandi xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx i x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx tam, xxx xxx x xxxxxx úkon (právní xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxx otázku xxxx x v xxxx případech, kdy xxxxxxxxx osoba xxxx x době xx 1.1.2014 (v xxxxxxx x §3028 odst. 3 x. x.) xxxxxx úkon xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx účinném v xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx učinila (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx korporacích x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx. x tomu xxx §775 z. x. x. x xxxxxxxx x §780 x. x. x., jakož x xxxxxx podaný x xxxx: Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, F., Kuhn, X., Xxx, P. Xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2020, xxx. 237 až 247 (k §71 x. x. x.) x str. 1302 – 1302 (x §780 x. o. x.).
95. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§73, §74 xxxx. 1 x 3 x. x. x.) x ona společnost x xxxxxxx omezeným xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§74 xxxx. 1 xxxx první z. x. k.), tedy xxxxxx, kterou xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx.
96. Xx-xx xxxxxxxxx, xx ovládaná xxxxx (xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx věřitele, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx strana [osoba, x jejíž xxxxxxxx xxx neúčinný xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx) nebo xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx], jestliže šlo x osobu xxxxxxxxxx.
97. Xxx o xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx ustálený) x xxxxxxx §66a xxxx. 1 až 3 xxxx. xxx.; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 758/2012, xxxx odstavec [25] odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2017, xx. xx. 29 Xxx 4554/2015, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 9/2019 Xx. xxxx. xxx.
98. Xxxxxxxx xxxx pak nenalézá xxxxx xxxxxxxx shodný xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx-xx x právní xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx a osobu xxxxxxxxx xxxxxx obsažená x §73 x x §74 odst. 1 a 3 x. o. k., xxxxx, xx ovládaná xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx právním xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx ji xxxxxx.
99. Platí xxxx, xx xx-xx úmysl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jednáním) [xxxxx cum animo xxxxxxxxx] xxxxx dlužník, xxxxx i osoba, x xxxxx prospěch xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx) nebo která x xxxx měla xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxx xxxxx a (xxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx); srov. x xxxx (pro účely xxxxxxx §39 obč. xxx.) xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2008, xx. xx. 29 Xxx 1027/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2009 Sb. xxxx. xxx. (dále xxx „X 40/2009“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2016, xxx. zn. 29 XXxx 77/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxxx 2018, xxx xxxxxx 53, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 614/2014, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 2, xxxxxxx 2020, pod xxxxxx 17. X xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxx x oboustranné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx ve spojení xx závěrem, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxx) „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (srov. §588 větu xxxxx x. z.). K xxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2018, xx. zn. 21 Xxx 1012/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2019 Xx. xxxx. obč., x jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 10.6.2020, xxx. xx. 31 XXxx 36/2020, xxxxxxxxxx xxx číslem 104/2020 Xx. rozh. obč. (xxxx xxx „R 104/2020“). V R 104/2020 xxx Nejvyšší xxxx ozřejmil, že xxxxx „xxxxxx“ užitý x §588 o. x. xxxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x nepochybné. Závěr, xx smlouva (šlo x xxxxxxx kupní), xxxxxx obě xxxxxxx xxxxxx uzavřely xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx stran (dlužníka), xx xxxxxxxxx neplatným xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené v §588 x. x., xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.8.2020, xxx. xx. 24 XXxx 20/2019, x nevidí xxxxx xx xx xxx odchýlit xxx x xxxxxxxx dané xxxx. Xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx zkrátily uspokojení xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxx práva xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx (zákonem odporujícím) xxxxxxxx typově xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx sunt servanda“ (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx), aby xxxxxx xxxxxxx platily, dokud xx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Řečené xxxxx xxx více, xx xxxxxx právní xxxxxxx může být xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxx bez xxxxxxx) x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx. §222 x §223 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx. např. xxx xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2021 (xxxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
100. Jinak xxxxxx (xxxxxxx), smlouva, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřely x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx neplatná, xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx (zároveň) xxxxxxxx veřejný xxxxxxx (§588 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x.).
101. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odstavcích 89. až 100. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k platbě x 21.3.2014 (928.292 Xx), tak ve xxxxxx x xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx).
102. X platby xx 17.12.2014 (70.000 Xx) odporuje xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx jediný společník x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 15.12.2014 (xxxx. odstavec 65. xxxxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx 16.12.2014 (xxxx. odstavec 59. xxxxxxxxxx shora). Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx 17.12.2014 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxx takovou xxxxx xx xxxxx xxxx neopatřily xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx žádná xxxxxx xxxxxxxxxx nepodává). X týchž xxxxxx xxxxx k 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxx zápůjčky) xxxxxx 70.000 Xx, xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
103. U xxxxxx x 21.3.2014 xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx (právní xxxxxxx), jímž dlužník xxxxxxx dovolateli (xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 928.292 Xx, je právním xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jako osobou xxxxxxxxxx) a x xxxxxxx xxxxx měl xxxxxx úmysl (úmysl xxx animo xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §39 obč. xxx., tak podle §588 x. z. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; srov. §234 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §233 insolvenčního xxxxxx (kterým se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x neplatného xxxxxxxx úkonu xxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxxxx), x X 40/2009.
104. Xxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xxxx neobstojí x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx byl k 17.12.2014 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx 21.3.2014 splatil dovolateli (xx úhradu xxxxxx xxxx zápůjčky) xxxxxx 928.292 Xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxx, která xxx xxxxxxxx.
105. Nejvyšší soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. s. x.).