Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxx, xxx-xx x právní xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x osobu xxxxxxxxx úprava obsažená x §73 a x §74 xxxx. 1 x 3 x. x. x., platí, xx xxxxxxxx osoba xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, takový xxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx ji ovládá.
Smlouva, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v úmyslu xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx absolutně neplatná.
Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.4.2023, sp. xx. 199 ICm 2291/2018, 101 XXXX 916/2022 (XXXX 99 XXX 9101/2016), x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2022, x. j. 199 XXx 2291/2018-189, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx (Xxx. X. J., xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx B. x. x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (M. X.) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxxxxxxxx xxxx neúčinné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zaplacení částky 998.292 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx I. a XX. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx náhradě nákladů xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí částku 98.010 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 a 2, §235, §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239, §240 xxxx. 1, §241 odst. 1 x §242 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 a §2390 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), x x xxxxxxxxxx §657 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Xxxxxx xxxxx, xxxxx dlužník xxxxxx x xxxx 2014 xxxxxxxxxx xxxxxx, nenaplňují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naopak xxxxxxx, xx xxxxxxx xx v xxxx 2014 x úpadku xxxxxxxxxx, vykazoval xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx Kč.
4. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx x roce 2014 xxxxx x xxxxxx, xxxxx ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dle §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx x úpadku dlužníka xxxxx. X xxxx xxxxxxx půjček xxxxx xxxxxxx xxxxxxx věřitele x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx VP (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“), kterého by xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mohly xxxxxxxxx xx x xxxx 2015).
5. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx §242 insolvenčního zákona, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxx, kdy x xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx se i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxx“ a „byl xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podnikání xxxxxxxx“.
6. K xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.4.2023:
[1] Xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx výrocích x xxxx samé xxx, xx určil, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Kč xxx 17.12.2014 xxxx xxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx neúčinné, x xxxxxx žalovanému zaplatit xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 998.292 Kč (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xx 3 xxx od právní xxxx rozhodnutí xxxxxx 57.785 Xx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §240, §241 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.9.2014, xx. xx. 21 Xxx 2811/2013, uveřejněným xxx xxxxxx 24/2015 Xx. rozh. obč. [xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu], xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2016, xxx. zn. 29 XXxx 44/2014, uveřejněným xxx číslem 117/2017 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 117/2017“), xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2017, sen. xx. 29 XXxx 13/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 139/2018 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 139/2018“), xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2018, sen. zn. 29 XXxx 90/2016, xxxxxxxxx ze dne 28.5.2020, xxx. xx. 29 ICdo 60/2018 (xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura, xxxxx 10, xxxxxxx 2021, xxx xxxxxx 99), x rozsudkem xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 29 Cdo 1917/2021 – xxxxxx xx přezkoumání napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
8. Právní jednání xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx částek 928.292 Xx (21. 3. 2014) x 70.000 Xx (17.12.2014) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §240 x §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, kdy xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx. Splatnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 18.6.2015, takže x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxx“) provozovaného sdružením, xxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 20 %. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx musel xxxx xxxx hospodaření xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx, xx docházelo xx xxxxxx). Tato skutečnost xxxxxxxxx i z xxxxxxxxxx xx xxx 2013 zaslané xxxxxxxx x-xxxxxx 9.3.2014 a xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x 1.9.2014. Xxxxxxxx xxxx věděl x musel vědět, xx xxxx dlužníku xxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ztráty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pivovaru, xxxxx xx stane xxxxxxxx (xx) po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, x „rozhodnutí“ xx dne 7.12.2016 (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2016), xxxxxxx, xx dlužník xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx. X xxxxxx 2.4 xxxxxxx x sdružení xx dne 3.1.2011 (xxxx xxx jen „xxxxxxx x xxxxxxxx“) xxxxxxx závazek společnosti X. x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) financovat nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veškerých xxxxxxx (sdružení). Xxxxxxxx x právní xxxxxx, xxxxx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§835 xxxx. 2 xxx. xxx.), je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx C xxxx oprávněna požadovat xx xxxxxxxx (x xxxxxxx x §511 xxxx. 3 obč. xxx.) náhradu xx xxxxxxx dluhu, xxxxx xxxxxxxx, a to xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx uhradil xxxxxxx xxxxxxxxxx 928.292 Xx x (později) 70.000 Xx. Xxxx žalovaný xxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx (xx stávající xxxxxx) x založil xxxxx společnost x xxxxxxxx xxxxxx stejnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [X. X. x. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“)], se xxxxxxx předmětem podnikání xxxx měl xxxxxxx.
10. Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx učinil xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx věřitele (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x že xxxxxxx i žalovaný xxxxxx, xx jde x „právní úkon“, xxxxx učinili x xxxxxx zmařit x xxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx (xxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vedly xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, které mělo (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení svých xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli (xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
11. Úmysl dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx prokazuje (xxxx jiné) x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonávající xxxxxxx xxxxxxx x (xxxxxx) xxxxxxx nemá xxxxxxx, z xxxxx xx xxxx uhradit xxxxxxxxxx věřitelů. Zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x roce 2014 xxx xxxxxxx xxxxxx x rozsahu 760.000 Xx, neznamená, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx uspokojeny; xxx xxxxx pohledávky xx dlužníkem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxx úpadku xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxxx k uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx právních xxxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx podle xxxxxxxxxx §213x o. s. x.
[2] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx v odvolacím xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka.
13. Xxxxxxxxx xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (dovolací důvod xxx §241x xxxx. 1 o. x. x.), x požaduje, xxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx aby xx xxxxxx v xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
14. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx argumentuje dovolatel xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx)
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §118x x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxx §213x x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx soud poté, xx xxxxxxxxx xxxxx x-xxxxxx z 9.4.2014 x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx společnosti X. Byť to x napadeném xxxxxxxxxx xxxx uvedeno výslovně, xxxxxxxx xxxx musel xxxxxx x xxxxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxx dospěl x xxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx jeho povinností xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x o možnosti xxxxxxxxx další důkazy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, což se xxxxxxx.
16. Pochybení xxxxxxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx břemeno xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxx dlužníku xxxxxxx x insolvenční zákon xxx xxxxxxxxx, xx xx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnku xxxxxxxx x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x mutatis xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.5.2001, xx. xx. 21 Xxx 1912/2000 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2002 Xx. rozh. xxx.), xxxx X 117/2017.
17. Xxx, xx xxxxxxx xxx (místo xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolatele x xxxxxxx bránit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxx; xxxxx xxxx k xxxxxxxx zásady dvouinstančnosti. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx existují xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx uspokojení xx xxx xxxxxxx pokoušet xxxxxxx xxxxx jediného xxxxxxxx věřitele).
18. Xxxx. xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxxxx, J. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx. Komentář. 3. xxxxxx (1. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. H. Xxxx, 2022 (xxxxxxxx x §213x x. x. ř.) a (x xxxxxxxxx povinnosti xxxxx §118x x. x. x.) [xxxxxxxx] xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.9.2018, xx. xx. 30 Cdo 4327/2016, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011 [jde x xxxxxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 59/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 59/2012“)], jakož i (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx Xxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Soudcovský xxxxxxxx. Xxxxx XX. §79–180 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 3. vydání. Xxxxx: Wolters Kluwer XX, 2019, xxx. 277. Xxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx; srov. (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2007, xx. xx. IV. XX 321/07 [xxxxxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zmíněná níže) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu].
19. Xxxxxxxx rozhodnutí xx x to xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pokaždé xxxxx; xxxx. xxxx xxxxxx xx xxxx xx. zn. 74 Xx 27/2019 (xxx xxx x xxxxxx x xxxxxx ručení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dluhu, k xxxxx zkrácení xxxx xxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx)
20. V xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx 18. x 19. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. [2] xx xx, xx (xxx xxxxxxx x protokolu o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 20.4.2023) xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxx dvěma xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byli „xxx xxxxxxx“ a xxxxx „xxx dotazů“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhům. Xxxxxxxxx xxx neměli právo xxxxxxxx xx x (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx důkazům, xxx odporuje §123 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2004, xx. zn. 26 Xxx 2411/2003, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2006, sp. xx. 26 Xxx 1793/2005, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.1.2010, sp. xx. 26 Xxx 3838/2009, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2006, sp. xx. 29 Xxx 789/2004. Xxxxxxxx soud tak xxxxxxx x xxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
X xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx úmyslně zkracujících xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx)
21. X xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx na (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.7.2021, xx. zn. 29 XXxx 58/2020 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxxx 2022, pod xxxxxx 108), x x rozsudku Nejvyššího xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1917/2021.
22. Xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx úmyslem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx sdružení. Xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx dluhu musí xxx xxxxxxx konkrétní, xxx xxxx pojmout xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxx xxxxxxx u xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx povědomí x budoucím dluhu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxx věřitele.
23. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxx závěrky xxxxxxxxxxx X za rok 2012 (xxxxxxxxx 28.2.2013) x xx rok 2013 (xxxxxxxxx 25.6.2014) xxxx xxxxxxxxxx X xxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx účetních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dluhy.
24. Xxxxxxxxx pak xxxx xxx ředitelem pivovaru, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ekonomickou xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X řízení xxxxx xxxxxxxx, že účetnictví xxxxxxxxxxx C xxxx xxxxxx pro 2 xxxxxxxxx (Xxxxx a Xxxxxx), bylo xxxx xxxxx rozlišitelné, xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
25. X-xxxx x 9.3.2014 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx povědomí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vyúčtování, které (xxxx) xxxxx xxxxxx xxxx. Navíc xxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx účetními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxx následně xxxxx, xxx nebyla xxxxxx xxxxxxx zkrátit xxxxxxx xxxxxxxx; dlužník x xxxxxxxx době xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx budoucí xxxxx.
26. Xxxx nelze xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx 2014 dovolatel převedl xxxxxxxxxx (dlužníka) na xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem (xxxx xxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X). X xxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx podnikatelským xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za rok 2013 x xxxxxxx 654.000 Xx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx 2013 xx xxxx 649.000 Kč x se xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 2013 xx xxxx 299.000 Xx. Xxxxxxxxx xxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx. Xxxxx vlivem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx několik xxx poté, xx xxxxxxxxx společnost (dlužníka) xxxxxxx, došlo x xxxxxx xxxxxxxx x x podání žaloby x této věci.
27. Xxxxxxxx soud xx (xxxx) odchýlil xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx x xxx smyslu, xx xx vykládal příliš xxxxxx. X xxxx xxxx (xxxxx) nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx měl xxxxx xxxx zásadní xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx žádné bližší xxxxxxxxx [xxxx jediný (xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx základní xxxxxxx, že pohledávka xxx „xxxx“ a „xxxx xxx v xxxxxxxx xxxx“, aniž xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx vyúčtování, důkazy x tuto (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx svého účetnictví]. Xx absurdum xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žádné své xxxxxxx poté, co xx xxxxx pohledávku xxxx němu vymyslí (xxx xx sdělí, xxx nedoloží).
29. Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxx bezdůvodné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dovoláním xxxxxxxxx právním otázkám xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
X otázce x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
30. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x §118b x. s. ř.), xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx. Xxxxx platné xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx předběžný xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx č. [2] (X xxxxx vyjádřit xx x xxxxxx)
31. X xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx x xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že účastníci xxxx xxxxxxx se xxxxx vyjádřit k (xxxxxxxxx) provedeným xxxxxxx.
X xxxxxx č. [3] (X předpokladům xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
32. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poukazuje xxxxxxx xx xx, že xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xx dne 9.9.2021, č. j. 6 Xxx 285/2020-183, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §829 x xxxx. xxx. xxx. odporujícímu) xxxxxxxxxxx, xx jednotliví xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídali za xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. §829 odst. 2 x §835 odst. 2 xxx. xxx.). Xxxx to xxxx xxxxxxxxxx X, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dodavatelům, x xxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx členové xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx C tak x xxxxxxx s §511 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx „xxxxx“, které xxxxxxxx xx xxxxx dva xxxxxxxxx sdružení (ve xxxx xxxxxx sjednaných xx xxxxxxx x xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
33. Xxx xxxxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx v xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx v xxxx věci je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypočtených x §238 x. x. x. x x xxxxxxxxx způsobilosti (xxxxxxx) budoucí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx dlužníka ve xxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“ x vědomosti xxxxxxxxxx x tomto úmyslu, xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx označenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
35. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) vad řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx dovolání z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účelným xxxxxxx xx (xxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx v předchozím xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k otázkám x. [1] x [2]; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
36. Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumat jen x důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a/ x x/ a §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
37. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. [1] x [2]). Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jsou rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (xx 6.8.2018) xxxxxxxxx změn]:
§40 (x. x. ř.)
(1) Xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, provádí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zaznamenávají ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu (xxxx xxx „xxxxxx“). Xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx nosiči xxx, který xx xxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxxx, xxx xxxxx soud xxxxx x účastníky, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protokol. Xxxx xxxx rozhodnout, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx záznamu sepsán x xxxxx protokol. Xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxx účastníci, xxxxxxxx xxx veřejnost x xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx rozhodnutí, postačí xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx protokolu x xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx. Protokol xx xxxxxxxx xxxx x úkonu, xxxxxx
x/ xxx uzavřen xxxx, xxxx
x/ xxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §153x xxxx. 1.
(3) Xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx části se xxxxxx, pokud xxx xx závažných důvodů xxxx xxxx. Přepis xxxxxxx xxxx jeho xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx-xx podán xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Věta xxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxx §208 xxxx. 1 xxxx xxx-xx pořízen xxxxxxxx.
(…)
§118x (x. x. x.)
(1) Xxxxx-xx xx x průběhu jednání, xx xxxxxxxx nevylíčil xxxxxxx rozhodné skutečnosti xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, předseda xxxxxx xxx xxxxx, xxx svá tvrzení xxxxxxx, a poučí xxx, x xxx xx xxxxxxx doplnit x jaké xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(2) Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx důkazy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
§123 (x. s. x.)
Xxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx x návrhům xx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§213 (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx skutkovým stavem, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xx, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx skutkovému xxxxxxxx, xxx xxxxx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§213x (x. s. ř.)
(1) X xxxxxxxxx řízení xx postupuje xxxxx §118x; tento xxxxxx xxxx xxxxxx vést x uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §205a xxxx 211x xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 až 3 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx, jen xxxxxxxx xxxxxxx uvést další xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx z odlišného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
§215 (x. x. x.)
(…)
(2) Xx xxxxxxxx xxxxxxx podá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx člen xxxxxx zprávu o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiměřeně §116 xx 118, §118x xxxx. 4 x §119. Xx závěr xxxxxxxx senátu účastníky xxxxx, aby xxxxxxx xxx návrhy x xxx xx vyjádřili x xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
38. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxx Nejvyšší soud x dovoláním namítaným xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (K poučovací xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx)
39. Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx vysvětlil ve xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x x. s. x. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Znamená xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx na tom, xxx xx soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nebylo-li xxxxxxxxx xxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. x. Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxx (xx-xx xxxxxx odvolání) xxxxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx (§213x odst. 1 o. x. x.), x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. R 59/2012).
40. X rozsudku xxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Cdo 619/2011, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 115/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsahem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. V tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx za xx, xx za řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx a že x xxxxxx důvodu xxxxxx xxx rozhodnuto x xxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx břemene xxxxxxx xx umožnit xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx skutečnost, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx účastníků (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. a/ x. s. x.) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx dostál xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x.
41. Xxxxxxx xxx §118x odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx xxx xxxxxx jiné (než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) právní xxxxxxxxxxx věci. Xxx xxxx. x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxx xxx dovodit xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení [x xxxxx xxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení]. Xxxx. x literatuře např. xxxx Drápal, L., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx I. §1 xx 200za. Komentář. 1. vydání. Praha, X. X. Xxxx, 2009, str. 830, x v xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx [18] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2019, xx. xx. 29 Cdo 3071/2018, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 9, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 89.
42. Xxxxxxxxx povinnost xx xxxxxx §118x xxxx. 3 x. s. x. xx pak xxxxxxxxx tam, xxx xx xxxxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nesplnil svou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazní břemeno x takové xxxxxxxxxxx, xxxxx nenabídne-li (xx xxxxxxx xxx §118a xxxx. 3 x. x. ř.) důkazy xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutečnosti (srov. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 4.9.2013, xx. zn. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xx. rozh. obč., xxxx opět X 115/2012).
43. X xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx přistoupit x poučení xxxxx §118x xxxx. 2 x. x. ř., x xxxx xxxx xxxxxx nešlo, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx jinak než xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx podle §118a xxxx. 2 x. x. ř. tedy xxxxxxxx soud neměl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx svědčila o xxxxx, ani xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxx xxx x xxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 o. x. x., xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxx) xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx sporu xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxx (ještě) xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
45. Zbývá xxxxxxxx se k xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx §118x odst. 3 o. s. x. Potud dovolatel xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 15. xxxxxxxxxx shora), xx byť xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx neunáší xxxxxxx břemeno co xx xxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nicméně xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (smyslu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 o. x. x. (xxx xxxxxxx x odstavci 42. xxxxxxxxxx shora).
46. Xxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zaměňovat x xxxxxxxxxxx založeným xx xxx, že xx základě xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (pozitivně) xxxxx, xxx tvrdil xxxxxxx x xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx x xx, xx xx určitá xxxxxxxxxx neprokázala, nýbrž x to, že xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx tvrdil. Xx-xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx prokázanou xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x oné skutečnosti. Xxxx. xxxxxx opět xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 29 Xxx 3071/2018 nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.3.2021, xxx. zn. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2021 Xx. rozh. obč.
47. X daném xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxx (xxx tvrzené) xxxxxxxxxxx, nýbrž x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, že:
[1] dlužník xxxxxx xxxxxx úkony (xxx xxxxxx) v xxxxxx zkrátit věřitele (xxxxxxxxx xxxxxxxx),
[2] dlužník x xxxxxxxx věděli, xx xxx o „xxxxxx úkon“, který xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
[3] dlužníkovy právní xxxxx (ony xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení svých xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xx uspokojili x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx. odstavec 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i reprodukci xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx xxxxx.
48. Xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §118x odst. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx označené (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx dovolatelův předpoklad, xx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx soud xxxxx dospět k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx, xxxx oporu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v obsahu xxxxx. Dovolání xxxx xxxxx xxxx důvodné.
K xxxxxx č. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx k důkazu)
49. Xxxxxxxxxx §213 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžejního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx soudem prvního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§129 x. x. ř.) xx vliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx zásady přímosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx z xxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx sám xxxxx xxxxxxxxxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx judikatury xxxx. xxx xxxxxxxx 63. odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 29 Xxx 1917/2021 xxxx odstavce 70. až 72. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2023, xxx. xx. 29 XXXX 51/2023. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§211 o. s. x.) xxx xxxxx §123 x. x. x.; xxxx. xxxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2001, xx. xx. 20 Xxx 1020/99, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 25/2002 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2002, sp. xx. 29 Xxx 2893/2000, uveřejněného pod xxxxxx 40/2003 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2022, xxx. zn. 29 XXXX 90/2021, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 83/2023 Xx. xxxx. obč.
50. Xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, zda xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání x 20.4.2023 (x. x. 227-228) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx („Účastníci xxx xxxxxxx.“ x „Xxxxx xxx xxxxxx.“), xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxx procesní postoj xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Z protokolu x odvolacím xxxxxxx xx však xxxx xxxxxx, xx poté xxxxxxxxx přednesli xxxxxxxxx xxxxxx (srov. i §215 xxxx. 2 xxxx xxxxxx o. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx má xx to, že xx soud neposkytl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x důkazu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx x dokazování) xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu; xxxx. pro xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx §119a odst. 2 x. x. x. x xxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx §215 xxxx. 2 větu xxxxxx x. x. x. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, má-li xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která i xxxx, xx jí xxxx xxxxxxx důkaz (xxxxxxxx xxxxx), zůstane xxxxxxxx spisového xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxx xxx plyne x xxxxxx spisu).
51. Měl-li xxxx dovolatel (zastoupený xxx odvolacím jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx věci, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedbalosti xxxx neopatrnosti [xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx „vigilantibus xxxx xxxxxxx sunt“ (xxxxxx xxxxxxxx práva)].
52. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx uvedený x §40 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř., xxxx x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaznamenáno xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx (přítomnou xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o zvukovém xxxxxxx (x. x. 226 x. v.). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxx, že předseda xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Jsou xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx?“; jelikož xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx“. Následně (xxxx, xx neměl xxxxxx xxx senát) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxxx xxxxxxx) účastníky x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxx bych xxxxxx xxxxxxxxx návrhy“. X přihlédnutím x xxxxxxxx formulovanému v §40 odst. 2 xxxx xxxxxx x. x. x. (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx upřednostňuje xxxxxx), xx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx též xxxxx, xx popisuje (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolatele vyjádřit xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx odvolacího xxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností (která xxxxxxx, xx dovolatel xxx xxxxxxx se x opakovaným xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx tak). Xxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxx xxxxxxx x namítaný rozpor x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxx xxx xxxx.
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a x xxxxxx x. [2] (K xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí
53. Jako xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx x. [1] x [2] xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx“. Potud Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx judikuje, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx zkoumal x xxxxx výsledkem, zkoumána xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ jen xxxxxxxx xxxxx práv xxxxxxx x na jednání xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Cdo 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx, že xxxxxxx otázku xxxxx (xx xxxxxxx odvolací xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx (jen s xxxxxxx xxxxxxx), tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x neměl.
K xxxxxx x. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) co xx „xxxxxx dvouinstančnosti“
54. X xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. [1] xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx, xx xxxxxxx xxx (xxxxx toho, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx (ani) xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx občanským xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx omezeně, xxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §219x x. x. x. Xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněný xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „R 10/2014“), x rozsudek xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2021, xx. xx. 31 Cdo 1475/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2021 Xx. xxxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), nebo nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.11.2003, xx. xx. XXX. ÚS 150/03, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 128/2003 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §219x x. x. x. xxx, kde xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx justičnímu „xxxx xxxxx“ (srov. např. xxxxx Ústavního soudu xx dne 24.4.2018, xx. xx. XX. XX 2941/17, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 78/2018 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxx dovolací námitka xxxx též xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X otázce x. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
55. Jelikož xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx xx spisu, Xxxxxxxx soud se – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
56. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
57. Pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
58. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXXXXXX s. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx I“) a xxxxxxxxxx C xxxxxxxx xxx 3.1.2011 smlouvu x xxxxxxxx dle §829 x násl. xxx. xxx. xx xxxxxx vzniku Xxxxxxxx XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx 3.1. xxxxxxx o sdružení xxxxx xxxxx xx xxxxx sdružení x xxxxxxxx 20 %, x xxxxxxxxxxx I 20 % x x xxxxxxxxxxx X 60 %. Podle xxxxxx 3.2. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x výdaje xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, která xx xxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozdělí xxxx xxxxx xxxxxx 3.1. smlouvy x xxxxxxxx mezi jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxxx. Splatnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
59. Xxxxxxxxx xxx x xxxx xx 17.6.2008 xx 16.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednatelem xxxxxxxx.
60. Xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx) xxxxxxxx:
[1] xxx 1.3.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[2] xxx 6.10.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[3] xxx 10.1.2010 xxxxxx 550.000 Kč,
[4] xxx 31.12.2012 xxxxxx 70.000 Kč,
[5] xxx 5.1.2013 xxxxxx 100.000 Xx,
[6] xxx 19.1.2014 xxxxxx 100.000 Xx,
Xxxxxx xxx x xxxxxx 1.020.000 Xx.
61. Dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx):
[1] dne 28.9.2013 xxxxxx 20.000 Xx,
[2] xxx 21.3.2014 xxxxxx 928.292 Kč,
[3] xxx 17.12.2014 xxxxxx 70.000 Xx.
Xxxxxx šlo x xxxxxx 1.018.292 Kč.
62. Xxxx xxxxxxx x-xxxxx xx dne 9.3.2014 xxxxxx O. X. xx společnost C xxxxxxxx výsledovku xx xxxxxxxxx společnosti X (Xxxxx x Xxxxxx) xx rok 2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx ztrátu xx výši 6.719.804,65 Xx. X x-xxxxx xx xxxxx, že X. Š. v xxxxxxx xxxxxx „víceméně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2013 x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“.
63. Xxxxx účetní závěrky xx xxx 2013 xx xxx 25.6.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxx 1.9.2014 xxxxx hromada xxxxxxxxxxx C xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xx výši 10.364.858 Xx bude xxxxxxxxx xx následujícího xxxx.
65. Xxx 15.12.2014 xxxxxxx dovolatel xxxxx x dlužníkovi xx xxxxxxxxxx X. x. x.
66. Podle xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2014 xx xxx 2.3.2015 xxxxxxxx společnost X ztrátu xx xxxx 25.626.309.47 Xx, xxxxxxx společnost X xxxxxxxxxxxx žádné pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
67. Xxxxx účetní xxxxxxx xx rok 2015 xx dne 31.3.2016 xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxx ve výši 1.992.000 Xx.
68. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x 31.12.2014.
69. X xxxx xx xxxxx založení xx 31.12.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 4.249.396 Kč.
70. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2014 xx xxx 31.3.2015 bylo xxxxxxxx xx xxx 2014 xx xxxxxx ve xxxx 7.961.209 Kč, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx činí 20 %.
71. Dopisem x 18.5.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx x úhradě podílu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2.492.214,50 Kč.
72. Xx xxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21.3.2014) x 70.000 Kč (17.12.2014) xxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxx x úhradě xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
73. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 18.4.2016.
74. Usnesením xx xxx 1.9.2017 (xxxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxxxxx téhož xxx), xxxxxxxxxxx xxxx (mimo xxxx) zjistil xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil xxxxxxx.
75. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x. [3] xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích) [xxxx též xxx „x. o. k.“]:
§22 (x. z.)
(1) Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x manžel xxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“); xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx sobě navzájem xxxxxx, pokud xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxx xxxx vlastní. Xx xx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx spolu xxxxxx žijí.
(2) Stanoví-li xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx omezení xxx převody xxxxxxx, xxx xxxx zatížení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jinému xxxx xxxxxxx blízkými, platí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx člen xxxx xx základě xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
§588 (x. x.)
Xxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx počátku xxxxxxxxx.
§1908 (o. x.)
(1) Xxxxxxxx dluhu závazek xxxxxx.
(…)
§2390 (x. x.)
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx-xx zapůjčitel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx, xxx ji užil xxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
§3028 (x. x.)
(1) Xxxxx zákonem xx xxxx práva x xxxxxxxxxx vzniklé xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, jakož i xxxxx x povinnosti x xxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx.
(3) Není-li dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx jiné xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx, xxxxxx práv x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx ujednání xxxxx, xx se xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§116 (xxx. xxx.)
Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxx xxxxx, sourozenec a xxxxxx, xxxxxxx; xxxx xxxxx v poměru xxxxxxxx xxxx obdobném xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
§559 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxxx xxxx zanikne.
(…)
§657 (obč. xxx.)
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxx, zejména xxxxxx, x dlužník se xxxxxxxx vrátit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxx xxxxxxxx xxxxx.
§234 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxxx se podle §233.
§237 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxx xxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněn xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
(…)
§242 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů
(1) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zkrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx úmysl xxxxx xxxxxx znám xxxx xx xx zřetelem xx xxxx okolnostem xxxxx xxx xxxx.
(2) Xx xx xx xx, xx x xxxxxxx zkracujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx znám.
(3) Úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 5 xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
§73 (x. o. k.)
Většinový xxxxxxxxx
(1) Společník, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z účasti x obchodní korporaci, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx společníkem.
(…)
§74 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xx nepřímo uplatňovat xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ovládaná xxxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 a xxxxxxxxx společník xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx osobami, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx společníkovi §75 xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx osoba xxxxx §79 je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
§775 (x. x. x.)
Xxxxx zákonem xx řídí práva x povinnosti xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
§780 (z. x. x.)
(1) Účinnost ovládacích xxxxx x xxxxx x xxxxxxx zisku xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx účetního období xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx následuje xxxxxxxxxxxxx po uplynutí xxxxx měsíců xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx smluv xxxxxxxxx dříve xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx uvedených xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx vzniklé před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
76. Xx výše xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx účinnosti xxxxxx xxxxxx (xx 1.1.2014) x xxxxxxx xxxxxxxxx změn. Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx (xxx věc xxxx xxxxxxxx) xxxxxx pak xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 1.3.2009, xxx x době xxxxxxxxxx xxxxxx x 5.1.2013, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxx xxxxx zrušen xxxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
77. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) znění xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (xx 18.4.2016). Xx tomto místě xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (1.9.2017) xx pro insolvenční xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlužníka a xxxxxxxxxx spory tímto xxxxxxx vyvolané uplatní x v době xx 1.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx II (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx č. 31/2019 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx xxxxxx xxxxx x o změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 312/2006 Xx., x insolvenčních xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 296/2017 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx].
78. Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rámci xxxx Xxxxxxxx soud k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. [3] xxxxxxxxxxx xxxxxx:
79. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (coby xxxxxxx) xxxxxxx dlužníku 1.3.2009 (100.000 Xx), 6.10.2009 (100.000 Kč), 10.1.2010 (550.000 Kč), 31.12.2012 (70.000 Xx), a 5.1.2013 (100.000 Kč) [xxxxxx šlo x xxxxxx 920.000 Xx] xx řídí (xxxxxxxx x §3028 x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxx jiné dohody xxxxxxxxxx v §3028 xxxx. 3 poslední xxxx x. x.) x x xxxx xx 1.1.2014 ustanoveními xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx; xxxx. tedy xx xx vzniku smlouvy x půjčce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §657 xxx. xxx. x xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx splatil, §559 xxxx. 1 xxx. xxx.
80. Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (coby xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) dne 19.1.2014 (100.000 Xx), xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx. §3028 xxxx. 1 o. z.); xxxx. xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxxx §2390 x. z. x xx do právního xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, §1908 xxxx. 1 o. x.
81. V této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx „xxxxxx xxxx“ xxx §34 xxx. zák. pojmem „xxxxxx xxxxxxx“ (srov. §545 x xxxx. x. x.). Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx období interpretovat xxxxxx spojení „právní xxxx“ v §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §235 x xxxx. insolvenčního xxxxxx. Xxxx. i xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2020, xxx. xx. 29 XXxx 113/2018, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2021 Xx. rozh. xxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx platbami x 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 5.1.2013, jsou xxxx xxxxxx „xxxxxxxx úkony“ xxxxxxxx, x v xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zápůjčku, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 19.1.2014, xxx x „xxxxxx jednání“ dlužníka. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx zjištěný skutkový xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx půjčky, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však na xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx nemá.
82. Xxx výklad §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 XXxx 58/2020, xxxxx xx xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů (xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx aplikace (xxxx) xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx o právní xxxx (xxxxxx jednání), xxxxx xxxxxxx učinil x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. R 117/2017). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) respektive, jde-li x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx nastávají až xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxx např. xxx X 139/2018, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. Xxxxxx xxxx jít x xxxxxx xxxx (právní xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx „cum xxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxxxxx, zda xxx o úmysl xxxxx nebo nepřímý, xxxxx smluvní xxxxxx xxx znám, xxxx xx se zřetelem xx xxxx okolnostem xxxxx xxx xxxx (§242 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. X xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jediného xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 60/2018).
83. Vzhledem x xxxx, xx xxx odporovat právním xxxxxx (xxxxxxx jednáním) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (učiněným x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxx dlužník xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; není xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx splatnou, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx vymahatelná; xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 XXxx 58/2020 (xxxxxxxx 22. odůvodnění), xxxx xxxxxxxx 41. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2022, sen. xx. 29 XXxx 133/2020.
84. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx široce, Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je určující xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), z nichž xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v rovině xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx konal v xxxxxx cum animo xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx oponuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, takže xxx xxxxxx jednat x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. reprodukci xxxxxxxx v xxxxxxxx 22. odůvodnění shora), xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx budoucí xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx).
85. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xxxxxxx, vychází xxxxxxxx soud ze xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x nikoli x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx zformuluje xxx dovolatel. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxx X 10/2014. Xxx xxxx xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o vadách xxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx se o xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, sen. xx. 29 NSČR 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. ÚS 191/96, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Při xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx přikročil Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx usuzovat xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx dlužníka xxx xxxxx fraudandi.
a) „Xxxxxxx“ xxxxxxx pohledávky
86. Xxxxxxxx xxxx nesdílí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (promítnutou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx shora), že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x budoucnu (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, půjde-li x xxxxxxxxx (budoucí) xxxxxxxxxx xxxxxx výše, x xxxxx onen věřitel (xxxxxxxxxx) xxxxx účtuje (xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, takže nejde-li x xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx vznik (xxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxx stěží xxxxxxxx (požadovat), xx xxxxxxx xxxx mít x xxxxx neexistující xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxx, xxx xx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx mírou xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx být xxxxxx. Obecná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx“ majetek xxxx svými xxxxxxxx xxx xx základě xxxxxx hrozby xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx.
87. Xxxxxxxxxx těmito xxxxxx xxxx xxxxxxx dovolatele xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxx x ujednáních xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxx x-xxxxx x 9.3.2014 x jeho xxxxxxx), xxxxxxxxxx uzavřít, xx xxxxx xxxxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (budoucí xxxxxxxxxx společnosti X) xxxxxxxxxx ztrátovým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Úmysl xxxxxxxx xxx animo xxxxxxxxx
88. Xx xx záměru, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx základě) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx
89. S existencí xxxxxx dlužníka xxx xxxxx fraudandi xxxxxxx (xxxxxxxx na ni) xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x takovém úmyslu xxxxx, nebo xxx xx takový xxxxx xxxxx být xxxx (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
90. Xxxxxxxx xxxx založil závěr x xxxxxx vědomosti xxxxxxxxxx xx tom, xx xxxxxxx a xxxxxxxx byli v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx blízkými (xxxxxxxx xxx jediným xxxxxxxxxxx x jednatelem xxxxxxxx); xxxx. §242 xxxx. 2 insolvenčního zákona. Xxx xxxxxxxxx (samostatné) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (právních xxxxxxx) xxxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx úvahy xxxxxxxx xxx odpověď na xxxxxx, jak xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojem xxxxx xxxxxxxx blízká, xxxxx je x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx, xxxxx xxxxx x dlužníkem koncern“.
91. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) x xxxxx „xxxxxxx x dlužníkem xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx definicí xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx vymezeným xxxxxxxxxxx §116 xxx. xxx., x xxxxxxxxxxx §66x xxxx. 7 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), a pro xxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §22 o. z. x xxxxxxxxxxx §79 x. o. x.; xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, xxx. xx. 29 XXXX 55/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2017 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx [36] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2020, xxx. xx. 29 ICdo 43/2018, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2020 Sb. xxxx. obč.
92. X xxxx xxxx xxx xxxxxxx také x xx, zda x xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 5.1.2013 [x xxx xxxx xxx o xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx nadále xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx. odstavec 79. xxxxxxxxxx xxxxx)], xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx (x)xxxxxx dluhu (xxxx xxxxx §22 x. z.), xxxx xxxxx stavu právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §116 a §559 xxxx. 1 xxx. zák.). K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že pro xxxxxxxxx, xxx xxx x (s)plnění závazku (xxxxx) mezi osobami xxxx blízkými, xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodná xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postavení osob, xxxx nimiž se xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxx x roku 2014) x §116 xxx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxx x §22 x. x. se tedy xxxxxxx xxx x xxxxxxx, v němž xxxxxxx xxxxxxxx z 21.3.2014 a 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxx x 19.1.2014.
93. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx vztah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx společnosti x xxxxxxx omezeným xxxxxxxx xxxx vztah xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 x. x.; xxx výkladu §116 xxx. xxx. pak x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.8.2002, sp. xx. 21 Xxx 2192/2001, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 53/2004 Xx. xxxx. xxx.
94. Xxxxxx závěry xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dlužník xxxxxx právní úkon (xxxxxx xxxxxxx), o xxxxxx dlužníka cum xxxxx xxxxxxxxx nevyčerpává. Xxx xxxxx x x otázku, xxxxx xxxxxxxx xx tam, xxx jde x xxxxxx xxxx (právní xxxxxxx) právnické xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx i v xxxx případech, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x době xx 1.1.2014 (x xxxxxxx x §3028 xxxx. 3 o. z.) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, rozhodná ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx účinném x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx učinila (tedy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx. x tomu xxx §775 z. x. x. a podpůrně x §780 x. x. x., xxxxx x výklad xxxxxx x díle: Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, B., Xxxxxxx, X., Xxxx, X., Xxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, xxx. 237 xx 247 (x §71 x. x. x.) x str. 1302 – 1302 (x §780 x. x. x.).
95. Jednatel a xxxxxx společník (majitel) xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xx xx xxxxxx k této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§73, §74 xxxx. 1 x 3 x. o. x.) x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx obchodní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§74 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), tedy xxxxxx, kterou xxxxxx xxxx jednatel x xxxxxx xxxxxxxxx.
96. Xx-xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednáním xxx věřitele, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx i xxxxx xxxxxx [xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxx která x něho xxxx xxxxxxxx], xxxxxxxx xxx x xxxxx ovládající.
97. Xxx x xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (jako xxxxxxxx) x xxxxxxx §66a xxxx. 1 až 3 xxxx. zák.; xxxx. důvody rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 758/2012, nebo odstavec [25] odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2017, xx. xx. 29 Xxx 4554/2015, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/2019 Xx. xxxx. obč.
98. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx korporacích. Xxxxx xxxxxx, také xxxxx, xxx-xx x právní xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx a osobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §73 x x §74 xxxx. 1 a 3 x. x. x., xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx úkonu xxxx xxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx ji xxxxxx.
99. Xxxxx xxxx, xx xx-xx xxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxxx (právním xxxxxxxx) [xxxxx xxx animo xxxxxxxxx] xxxxx xxxxxxx, xxxxx x osoba, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (bylo xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx) nebo xxxxx x něho xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a (xxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx); srov. x xxxx (pro xxxxx xxxxxxx §39 xxx. xxx.) xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 1.7.2008, xx. xx. 29 Odo 1027/2006, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 40/2009 Xx. xxxx. obč. (dále xxx „X 40/2009“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2016, xxx. xx. 29 XXxx 77/2014, uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 4, xxxxxxx 2018, pod xxxxxx 53, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 614/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 2, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 17. X xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, závěr, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx in xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx xxxxxxx, nýbrž xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, současně (xxxxxxx) „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. §588 xxxx xxxxx x. x.). X xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxx. především xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.8.2018, xx. xx. 21 Xxx 1012/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2019 Xx. xxxx. obč., x jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.6.2020, xxx. zn. 31 XXxx 36/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2020 Xx. rozh. obč. (xxxx xxx „R 104/2020“). V R 104/2020 pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxx x §588 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž toliko xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zřejmé, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx smlouva (xxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (dlužníka), xx absolutně neplatným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §588 x. x., xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 10.8.2020, xxx. xx. 24 ICdo 20/2019, x xxxxxx xxxxx se od xxx odchýlit xxx x poměrech xxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx tím účelem, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jedné x xxxx, xxxxxxxx práva xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxx, xxxx vylučuje xxxx platnost. Ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx typově xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx princip „xxxxx sunt servanda“ (xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx). Je proto xxxxxxxxxxx nepřijatelné (x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx), aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Řečené xxxxx xxx více, xx takové xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxx xxx xxxxxxx) x x rovině xxxxx trestního; srov. §222 a §223 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxx xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx. Insolvenční xxxxx. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2021 (komentář x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
100. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx), smlouva, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele jedné x nich, xx xxxxxxxxx neplatná, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx, že xxxxxx jednání (xxxxxxx) xxxxxxxx veřejný pořádek (§588 xxxx. 1 xxxx první x. x.).
101. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odstavcích 89. xx 100. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak ve xxxxxx k xxxxxx x 21.3.2014 (928.292 Xx), xxx ve xxxxxx x xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx).
102. X xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx) odporuje xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx jediný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 15.12.2014 (xxxx. odstavec 65. xxxxxxxxxx shora) x xx xxxxxxxxxx dlužníka xxx do 16.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 59. xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x platbě xxxxxxxxx 17.12.2014 xxxxx xxxxxxxxx xx vnitřních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx ztratil xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx neopatřily xxxxx xxxxxxxx podklad (xx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxx k 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx splatil xxxxxxxxxx (xx úhradu půjčky xxxx xxxxxxxx) částku 70.000 Xx, jako xxxxxx xxxx (právní xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx coby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
103. X xxxxxx x 21.3.2014 xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), jímž dlužník xxxxxxx dovolateli (na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 928.292 Xx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jednáním), xxxxx dlužník xxxxxx xxxx xxxxx ovládaná xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x u xxxxxxx proto xxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxx fraudandi) xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx in fraudem xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx neplatné jak xxxxx §39 xxx. xxx., xxx xxxxx §588 o. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx. §234 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §233 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx se xxxxxxxxxxxx nároky získané xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), i X 40/2009.
104. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx neobstojí x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx x 17.12.2014 osobou xxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx vyvolaného xxx, xx xxxxxxxxx 21.3.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx úhradu xxxxxx xxxx zápůjčky) částku 928.292 Kč nejen xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx.
105. Nejvyšší soud xxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243a odst. 1 věta xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. s. x.).