Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx definuje osobu xxxxxxxxxx x osobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §73 x x §74 xxxx. 1 x 3 x. x. x., xxxxx, xx ovládaná xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx, xxxxxx úmysl, xxxx má xxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z nich, xx xxxxxxxxx neplatná.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 20.4.2023, xx. xx. 199 ICm 2291/2018, 101 XXXX 916/2022 (XXXX 99 XXX 9101/2016), x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2022, x. x. 199 XXx 2291/2018-189, Městský xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxx žalobu, xxxxxx se xxxxxxx (Xxx. M. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. x. x. o.) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (M. X.) jednak určení, xx právní úkony xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx dne 21.3.2014 x částky 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 998.292 Xx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (xxxx I. x XX. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx do 3 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí částku 98.010 Kč (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §3 xxxx. 1 a 2, §235, §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239, §240 xxxx. 1, §241 odst. 1 x §242 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 a §2390 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), a x xxxxxxxxxx §657 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
3. Xxxxxx xxxxx, xxxxx dlužník vrátil x roce 2014 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx v xxxx 2014 x úpadku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx Xx.
4. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx x roce 2014 xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X době xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žádného věřitele x řad xxxxxxx xxxxxxxxx Sdružení XX (xxxx též xxx „xxxxxxxx“), kterého by xxxx znevýhodnit (neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzniknout xx v xxxx 2015).
5. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §242 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxxxxx těchto úkonů (x xxxx, xxx x nim došlo, xxx nebyl xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxx xxxx zkrátit xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx v xxxxx“ x „byl xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx podnikání xxxxxxxx“.
6. X xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx (x xxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) Vrchní xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 20.4.2023:
[1] Změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx, xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 a xxxxxx 70.000 Kč xxx 17.12.2014 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx do 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 998.292 Xx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx do 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 57.785 Xx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240, §241 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.9.2014, xx. zn. 21 Xxx 2811/2013, xxxxxxxxxxx xxx číslem 24/2015 Xx. rozh. xxx. [xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu], xxxxxxxxx xx dne 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 44/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2017 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „R 117/2017“), xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2017, sen. xx. 29 XXxx 13/2015, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 139/2018 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 139/2018“), xxxxxxxxx ze xxx 20.12.2018, xxx. zn. 29 XXxx 90/2016, xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2020, xxx. xx. 29 XXxx 60/2018 (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 10, xxxxxxx 2021, xxx číslem 99), x xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 29 Xxx 1917/2021 – xxxxxx xx přezkoumání napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
8. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21. 3. 2014) a 70.000 Xx (17.12.2014) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §240 x §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X době, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxx xx 18.6.2015, takže x xxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxx žádné xxxxxxxx.
9. Xxxxxxx a žalovaný xxxx v době xxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (žalovaný xxx xxxxxxx společníkem x jednatelem dlužníka). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vyškov (xxxx xxx jen „xxxxxxx“) provozovaného xxxxxxxxx, xxxxx účastníkem xxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxx 20 %. Žalovaný jako xxxxxxx xxxxx znát xxxx hospodaření xxxxxxxx (xxxx také xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xx xxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx 9.3.2014 x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x 1.9.2014. Xxxxxxxx tedy věděl x xxxxx vědět, xx xxxx dlužníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ztráty vzniklá xxxxxxxxxxxx pivovaru, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx) xx schválení xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, x „xxxxxxxxxx“ xx xxx 7.12.2016 (xxxxxxx jde o xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 7.12.2016), xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx. X xxxxxx 2.4 xxxxxxx o xxxxxxxx xx dne 3.1.2011 (xxxx též xxx „xxxxxxx o sdružení“) xxxxxxx závazek společnosti X. x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (sdružení). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxxx xxxxxxxxx sdružení postavení xxxxxxxxxxx dlužníků (§835 xxxx. 2 xxx. xxx.), xx nepochybné, xx xxxxxxxxxx C xxxx xxxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxx (x xxxxxxx x §511 xxxx. 3 xxx. xxx.) xxxxxxx xx xxxxxxx dluhu, xxxxx xxxxxxxx, x xx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 928.292 Kč x (xxxxxxx) 70.000 Xx. Xxxx žalovaný xxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx (do xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx firmou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [X. X. x. r. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“)], se xxxxxxx xxxxxxxxx podnikání xxxx xxx dlužník.
10. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxx věřitele (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxx x žalovaný xxxxxx, xx jde x „právní xxxx“, xxxxx učinili x xxxxxx zmařit v xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) uspokojení xxxxxxxx sdružení. Je (xxx) xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx věřitelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) by xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prokazuje (xxxx xxxx) i xx, xx žalovaný xxxxxxx společnost X x xxxxxxxx firmou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka vykonávající xxxxxxx xxxxxxx a (xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x něhož xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x roce 2014 xxx dlužník xxxxxx x xxxxxxx 760.000 Xx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx věřitelů xxxxx být v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx ona xxxxxx převyšovaly. X xxxx xxxxxxxx úpadku xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
12. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx též xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx má xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Otázku xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §213x x. s. x.
[2] Xx xxxxxxxx xxxxxx právo vyjádřit xx v xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslně zkracujících xxxxx xxxxxxxx.
13. Dovolatel xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (dovolací xxxxx xxx §241a odst. 1 o. s. x.), x požaduje, xxx je Xxxxxxxx xxxx zrušil x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
14. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X otázce x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu)
15. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení xxxxx §118x o. s. x., respektive podle §213x o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx změnil xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x-xxxxxx x 9.4.2014 x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Byť xx x napadeném rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolatel neunáší xxxxxxx xxxxxxx xx xx obrany, že xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx právnímu xxxxxxxxx věci než xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx právním názoru x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
16. Pochybení xxxxxxxxxx xxxxx xx x xx závažnější, že xxxxx ustálené praxe xxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx dlužníku blízkou x xxxxxxxxxxx zákon xxx xxxxxxxxx, xx xx byl znám xxxxxxxxx úmysl. Xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnku xxxxxxxx v §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2001, sp. xx. 21 Cdo 1912/2000 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx pod číslem 35/2002 Xx. xxxx. xxx.), nebo X 117/2017.
17. Xxx, že xxxxxxx xxx (xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx), připravil xxxxxxxx xxxx dovolatele x možnost bránit xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx dvouinstančnosti. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (např. xxxx xxxxx existence xxxx xxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx se xxx dlužník pokoušet xxxxxxx svého jediného xxxxxxxx xxxxxxxx).
18. Xxxx. xxxx jednak (citované) xxxxxx z xxxx Xxxxxxx, K., Xxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. 3. xxxxxx (1. aktualizace). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022 (xxxxxxxx x §213x x. x. x.) a (x xxxxxxxxx povinnosti xxxxx §118x o. x. ř.) [citované] xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2018, xx. xx. 30 Cdo 4327/2016, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011 [xxx x rozsudek uveřejněný xxx číslem 59/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 59/2012“)], jakož x (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx Xxxxx, J. x kol.: Občanské xxxxxx xxxxxx. Soudcovský xxxxxxxx. Kniha II. §79–180 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2019, str. 277. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx; xxxx. (xxxxxxxxx) pasáž x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2007, xx. zn. XX. XX 321/07 [xxxxxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu].
19. Xxxxxxxx rozhodnutí xx x xx xxxxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x stejném xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxx účastníky xxxxxxx xxxxx; xxxx. xxxx xxxxxx xx věci xx. zn. 74 Xx 27/2019 (xxx xxx x xxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu dlužníka), x nichž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxx x. [2] (K xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx)
20. V xxxxxxxxxx xx závěry x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 18. x 19. odůvodnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. [2] na xx, xx (xxx vyplývá x protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx konalo 20.4.2023) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dvěma xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx „bez xxxxxxx“ x xxxxx „xxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhům. Účastníci xxx neměli právo xxxxxxxx xx k (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx důkazům, xxx xxxxxxxx §123 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.3.2004, xx. xx. 26 Xxx 2411/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2006, xx. xx. 26 Cdo 1793/2005, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.1.2010, sp. zn. 26 Xxx 3838/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2006, sp. xx. 29 Xxx 789/2004. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x článek 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (dále xxx „Xxxxxxx“).
X xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
21. X xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx na (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2021, xx. xx. 29 XXxx 58/2020 (jde x rozsudek uveřejněný x časopise Vybraná xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxxx 2022, pod xxxxxx 108), x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Cdo 1917/2021.
22. Xxxxx napadeného rozhodnutí xxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxx účastníky xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx vzniknout xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx konkrétní, xxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dluzích x xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx úmysl. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxx x xxxxxxxx dluhu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx (budoucí) xxxx xxxxxxxx xxx být xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xx xxx 2012 (sestavené 28.2.2013) x xx rok 2013 (xxxxxxxxx 25.6.2014) xxxx xxxxxxxxxx X xxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx sdružení. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx dlužník xxx xxxxxxxx budoucí xxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx provozu. X xxxxxx navíc xxxxxxxx, že účetnictví xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxx pro 2 xxxxxxxxx (Xxxxx a Xxxxxx), xxxx xxxx xxxxx rozlišitelné, které xxxxxxx se xxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxx.
25. X-xxxx x 9.3.2014 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx povědomí o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vyúčtování, xxxxx (xxxx) xxxxx doznat xxxx. Navíc xxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x oficiálními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx následně činil, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; dlužník x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx dluhy.
26. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx 2014 xxxxxxxxx převedl xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) na xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x koupi dlužníka xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx X). X xxxx xxxxxxx byl xxxxxxx aktivním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dlouhodobým xxxxxxxx za xxx 2013 v xxxxxxx 654.000 Xx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx 2013 xx xxxx 649.000 Kč x xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 2013 ve xxxx 299.000 Xx. Xxxxxxxxx xxxx neměl xxxxx pochybovat o xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx vlivem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxxxx, xxxxx několik xxx poté, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx (xxxx) odchýlil xx xxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx smyslu, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X dané xxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odporovatelnosti xxx §242 insolvenčního xxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud xx xxx řešit xxxx zásadní xxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx „bude“ a „xxxx xxx v xxxxxxxx výši“, aniž xx xx předložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx účetnictví]. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx otázku, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žádné xxx xxxxxxx poté, xx xx xxxxx pohledávku xxxx xxxx xxxxxxx (xxx xx sdělí, xxx nedoloží).
29. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout jako xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxx v jednotlivostech xxxxxxx následovně:
K otázce x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
30. Řízení bylo xxxxx koncentrováno (v xxxxxxx x §118b x. s. ř.), xxxxxxx vzhledem k xxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prokázání svých xxxxxxx. Podle platné xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxx x překvapivé xxxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X xxxxx vyjádřit xx x xxxxxx)
31. X odvolacím řízení xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx možnost xx xxxxx vyjádřit x (xxxxxxxxx) provedeným důkazům.
K xxxxxx x. [3] (X předpokladům xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxx)
32. X tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx poukazuje xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2021, č. x. 6 Cmo 285/2020-183, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §829 x násl. xxx. xxx. odporujícímu) předpokladu, xx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxxxx odpovídali za xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxx. Xxxxxxxx však nemá xxxxxx subjektivitu (xxxx. §829 xxxx. 2 x §835 odst. 2 obč. zák.). Xxxx xx tedy xxxxxxxxxx X, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx úhradě (xxxx) byli zavázání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx X xxx x souladu x §511 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx „xxxxx“, které uhradila xx zbylé xxx xxxxxxxxx sdružení (xx xxxx podílů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
33. Pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x aktuálním xxxxx.
34. Xxxxxxxx v xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxx pro xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x. a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) budoucí xxxxxxxxxx xxxxxxx neúčinné právní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“ x vědomosti dovolatele x tomto xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozporu x níže označenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu
35. Xxxxxxxx otázky předestřené xxxxxxxxxxx se xxxxxx (xxxxxxxxx) vad xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zkoumá xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxx xxxxxxx xx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx) samostatně přípustností xxxxxxxx x xxxxxxx x. [1] x [2]; s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx otázkami xx xxxxxxxx x xxxxxx přípustného xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx přihlédne též x xxxxx uvedeným x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a/ x x/ x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
37. Xxxxxxxx soud se xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami xxxxxx (předestřenými x xxxxxxx x. [1] x [2]). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jsou rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu [xx xxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx (xx 6.8.2018) nedoznalo xxxx]:
§40 (x. x. ř.)
(1) Xxxxx, xxx xxxxx xxxx jedná s xxxxxxxxx, provádí dokazování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zaznamenávají ve xxxxx zvukového xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu (xxxx xxx „xxxxxx“). Xxxxxx xx xxxxxxxx xx trvalém xxxxxx xxx, který xx xxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx, při xxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhlašuje xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Soud xxxx rozhodnout, že xxxx současně s xxxxxxxxx záznamu sepsán x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx při úkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx, zástupci xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, postačí xxxxxxxx protokolu. V xxxxxxx xxxxxxx protokolu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Protokol xx xxxxxxxx xxxx x úkonu, kterým
a/ xxx uzavřen smír, xxxx
x/ xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx §153x odst. 1.
(3) Xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx části xx xxxxxx, xxxxx tak xx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx xx pořídí xxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 odst. 1 xxxx byl-li xxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
§118x (x. x. x.)
(1) Xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx že xx xxxxx neúplně, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, a poučí xxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx by xxxx následky xxxxxxxxx xxxx výzvy.
(2) Xx-xx xxxxxxxx senátu xx xx, xx xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účastníka, xxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; postupuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
(3) Xxxxxx-xx předseda xxxxxx v průběhu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jej, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a poučí xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této výzvy.
(…)
§123 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x návrhům xx důkazy a xx xxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx.
§213 (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxxx soud není xxxxx skutkovým xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně.
(2) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx kterého soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx; xxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xx, xx xx z xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§213x (x. s. ř.)
(1) X odvolacím řízení xx xxxxxxxxx xxxxx §118x; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vést x uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo důkazů x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205a xxxx 211x nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 xx 3 soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx jestliže xxxxxxx uvést xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx x odlišného xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx.
§215 (o. x. x.)
(…)
(2) Xx xxxxxxxx xxxxxxx podá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx člen xxxxxx zprávu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx platí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §116 xx 118, §118x xxxx. 4 x §119. Na závěr xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxx návrhy a xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x x právní xxxxxxx xxxx.
38. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx namítaným xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X otázce x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
39. Xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx vysvětlil ve xxxxx xxxxxxxxxxxx, poučovací xxxxxxxxx podle §118x x. x. x. xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx principu. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx důvodů), xxxx xxx učinit (xx-xx xxxxxx odvolání) xxxxxxxx xxxx v odvolacím xxxxxx (§213x xxxx. 1 x. x. x.), x xx xxx xxxxxx na xx, xx xxx xxxxx ke koncentraci xxxxxx (xxxx. R 59/2012).
40. X xxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.6.2012, sp. zn. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 115/2012 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x stejných xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx rozsahem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x břemenu xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx za xx, xx za xxxxxx xxxxxxxx všechny rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xx x tohoto xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx x věci samé x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx břemene xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx x x xxxxxxxx případech, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx xxx rozhodnutí věci, xxx xxxxxxxxx účastníků (x důsledku nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 písm. x/ x. s. ř.) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 o. x. x.
41. Poučení xxx §118x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) právní xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxx, xxx xx soud xxxxxx, xx požadované xxxxxx není xxxxxxx xxxxx smlouvy (jak xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxx lze dovodit xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení [k xxxxx xxx xxxxx xxxxx (v některých xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx]. Xxxx. x xxxxxxxxxx např. xxxx Xxxxxx, L., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx I. §1 xx 200xx. Komentář. 1. vydání. Praha, X. X. Xxxx, 2009, str. 830, x x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx [18] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2019, xx. xx. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2020, xxx číslem 89.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §118x odst. 3 x. x. x. xx xxx xxxxxxxxx xxx, kde xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazní břemeno x takové skutečnosti, xxxxx nenabídne-li (xx xxxxxxx xxx §118a xxxx. 3 x. x. x.) důkazy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neunesení xxxxxxxxx břemene x xxxxxx skutečnosti (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 98/2013 Xx. xxxx. xxx., xxxx opět R 115/2012).
43. O případ, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118x odst. 2 x. s. ř., x xxxx xxxx xxxxxx nešlo, když xxxxxxxx soud xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jinak než xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx v §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxx neměl x dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxx ani x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 o. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxx) xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx své povinnosti xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx žádnou xxxxxxxx argumentaci, xx xxxxxx by Xxxxxxxx xxxx xxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
45. Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 3 o. s. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 15. xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx uvedeno xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx musel xxxxxx k závěru, xx dovolatel neunáší xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nepochopení xxxxxxxx (xxxxxx) poučovací xxxxxxxxxx podle §118x xxxx. 3 o. x. x. (xxx xxxxxxx x odstavci 42. xxxxxxxxxx shora).
46. Xxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxx jiných xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zjištěn (pozitivně) xxxxx, xxx tvrdil xxxxxxx z xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx x xx, xx se určitá xxxxxxxxxx neprokázala, xxxxx x xx, že xx xxxxxxxxx jinak, xxx účastník xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, než tvrdil xxxxxxx x účastníků xxxxxx, pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 o. x. x., jelikož xxxx rozhodnutí není x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxx založeným xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx skutečnosti. Xxxx. xxxxxx opět xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3071/2018 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 97/2021 Xx. rozh. xxx.
47. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx z xxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxx tvrzené) xxxxxxxxxxx, nýbrž z xxxx, xx xx xxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx (xxxxxxxxx) lze xxxxxxx, xx:
[1] dlužník xxxxxx právní xxxxx (xxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx sdružení),
[2] dlužník x žalovaný xxxxxx, xx xxx x „xxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) uspokojení věřitelů xxxxxxxx,
[3] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx platby) xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx xxxxxx úkonů) xx xx uspokojili x xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx. xxxxxxxx 23. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx xxxxx.
48. Xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx označené (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx dovolatelův xxxxxxxxxx, xx (ač xxxxxxxx xxxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx) odvolací soud xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx oporu xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxx v xxxxxx xxxxx. Dovolání tedy xxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx)
49. Xxxxxxxxxx §213 o. x. ř. je xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžejního xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx, podle něhož xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxx byly provedeny xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxxxxx. X důkazních xxxxxxxxxx listinných (§129 x. x. x.) xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx přímosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx sám xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zopakoval, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxx x recentní xxxxxxxxxx xxxx. již odstavec 63. xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1917/2021 xxxx odstavce 70. xx 72. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.11.2023, xxx. zn. 29 NSČR 51/2023. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx opakuje-li odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx (xx postupovat) v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§211 x. s. x.) xxx xxxxx §123 x. x. x.; xxxx. obdobně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2001, sp. xx. 20 Cdo 1020/99, uveřejněného pod xxxxxx 25/2002 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2002, sp. xx. 29 Xxx 2893/2000, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 40/2003 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.11.2022, xxx. zn. 29 XXXX 90/2021, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 83/2023 Xx. xxxx. xxx.
50. Xxxx úkolem Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání x 20.4.2023 (č. x. 227-228) xxxxxx xx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxx („Účastníci xxx námitek.“ a „Xxxxx xxx xxxxxx.“), xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Z protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx poté xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrečné xxxxxx (xxxx. i §215 xxxx. 2 xxxx xxxxxx o. x. x.). Účastník xxxxxx, xxxx xx xx xx, že xx xxxx neposkytl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx k důkazu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (vyjádřit xx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v rámci xxxxx závěrečného návrhu; xxxx. pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §119a odst. 2 x. s. x. x pro xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx §215 xxxx. 2 větu xxxxxx x. x. ř. Xxxxxx platí tím xxxx, xx-xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx jí xxxx xxxxxxx důkaz (xxxxxxxx xxxxx), zůstane xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu (xxx pro danou xxx plyne x xxxxxx spisu).
51. Xxx-xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx, xx mu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x opakování xxxxxx xxxxx listinami, pak xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, jde xx vrub jeho xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [xx xx dovolatel, kdo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „vigilantibus iura xxxxxxx xxxx“ (bdělým xxxxxxxx xxxxx)].
52. Ostatně, xx xxxxx se xxxxxx, xx xxx x xxxxxx uvedený x §40 odst. 1 x odst. 2 větě druhé x. x. x., xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x současně xxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxx. zvukový xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x zvukovém xxxxxxx (x. x. 226 x. v.). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, že předseda xxxxxx po provedení xxxxxx xxxxx listinami xxxxxxx xxxxxx: „Xxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx důkazům?“; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (zvukové) xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx předseda xxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx“. Následně (xxxx, xx neměl dotazy xxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx záznamu) xxxxxxxxx x závěrečným xxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx formulovanému x §40 odst. 2 xxxx xxxxxx x. x. x. (xxxxx x případě xxxxxxx xxxx protokolem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx zjevné, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx též xxxxx, xx popisuje (v xxxxx týkající se xxxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) průběh xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu xx skutečností (xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xx jejich zopakování, xxx xxxxxxxx tak). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx důvodné x xxxxxxxx xxxxxx x článkem 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx dán xxxx.
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxx x. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx) co xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí
53. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x. [1] x [2] xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx výsledkem, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx aspektu „xxxxxxxxx“ jen xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřipravený (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2014, sp. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx již insolvenční xxxx. Tím, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) i xxxxxxxx xxxx (jen x xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx překvapen xxx xxxxxx x xxxxx.
X xxxxxx č. [1] (X xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx) co xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“
54. X xxxxx argumentace x xxxxxx č. [1] xxxxxxxxx též xxxxxxx, xx tím, xx xxxxxxx sám (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx odvolací xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 17. odůvodnění xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx, jež (xxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx zásadou xxxxxx xxxxxxx, xx x občanském soudním xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádem prosazuje xxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx vypočtených x §219x x. x. x. Xxxx. xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 10/2014“), a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2021, xx. xx. 31 Xxx 1475/2020, uveřejněný xxx xxxxxx 58/2021 Xx. xxxx. xxx. (jejichž xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx nadřazen rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.11.2003, sp. xx. XXX. ÚS 150/03, uveřejněný pod xxxxxx 128/2003 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx rámec xxxxxxxx xxxxxx obsažené v §219x x. s. x. tam, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx justičnímu „xxxx xxxxx“ (srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2018, xx. xx. XX. XX 2941/17, xxxxxxxxxx xxx číslem 78/2018 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu). Xxxx dovolací xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Dovolatelem namítanými xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx postiženo.
K otázce x. [3] (K xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
55. Jelikož xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x přípustného dovolání xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx – v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
56. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
57. Pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
58. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXXXXXX x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx I“) x xxxxxxxxxx C xxxxxxxx xxx 3.1.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §829 a násl. xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx XX a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx 3.1. xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx podíl na xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx 20 %, x společnosti X 20 % x x společnosti C 60 %. Xxxxx xxxxxx 3.2. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že veškeré xxxxxx x xxxxxx xxxx evidovat xx xxxx účetnictví společnost X, která xx xxxxxxxx xxxxxxx kalendářního xxxx (xxxxxxxxx hospodářského xxxx) xxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 3.1. smlouvy x xxxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílů xx xxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx následujícího xx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušného roku.
59. Xxxxxxxxx xxx v xxxx od 17.6.2008 xx 16.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Xxxxxxxxx xxxxxx (x době xx 1.1.2014 xxxxxxxx) dlužníku:
[1] xxx 1.3.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[2] dne 6.10.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[3] dne 10.1.2010 xxxxxx 550.000 Xx,
[4] xxx 31.12.2012 xxxxxx 70.000 Kč,
[5] dne 5.1.2013 xxxxxx 100.000 Xx,
[6] xxx 19.1.2014 xxxxxx 100.000 Xx,
Xxxxxx xxx x částku 1.020.000 Xx.
61. Dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx půjček (xxxxxxxx):
[1] xxx 28.9.2013 xxxxxx 20.000 Xx,
[2] xxx 21.3.2014 xxxxxx 928.292 Xx,
[3] dne 17.12.2014 xxxxxx 70.000 Xx.
Xxxxxx xxx o xxxxxx 1.018.292 Kč.
62. Xxxx xxxxxxx e-mailu xx xxx 9.3.2014 xxxxxx X. Š. xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx výsledovku za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C (Xxxxx a Xxxxxx) xx xxx 2013, xxxxx xxxxx středisko Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.719.804,65 Xx. X x-xxxxx xx xxxxx, xx X. Š. v xxxxxxx posílá „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxx 2013 v xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“.
63. Xxxxx účetní závěrky xx rok 2013 xx xxx 25.6.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sdružení.
64. Xxx 1.9.2014 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx C xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx zprávu o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx 10.364.858 Kč bude xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx.
65. Xxx 15.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx X. a. x.
66. Podle účetní xxxxxxx za rok 2014 xx xxx 2.3.2015 vykázala xxxxxxxxxx X xxxxxx xx xxxx 25.626.309.47 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx žádné pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
67. Xxxxx účetní závěrky xx xxx 2015 xx dne 31.3.2016 xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1.992.000 Kč.
68. Xxxxx xxxxxxxx ve sdružení xxxxxxx k 31.12.2014.
69. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxx sdružení xxxxxx xx výši 4.249.396 Xx.
70. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2014 xx xxx 31.3.2015 xxxx xxxxxxxx xx rok 2014 xx ztrátě xx xxxx 7.961.209 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx činí 20 %.
71. Dopisem x 18.5.2015 vyzvala xxxxxxxxxx X xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve výši 2.492.214,50 Kč.
72. Xx xxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21.3.2014) a 70.000 Xx (17.12.2014) xxxxx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxxx x úhradě xxxxxx na ztrátě xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka).
73. Xxxxxxxxxxx řízení na xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx 18.4.2016.
74. Usnesením xx xxx 1.9.2017 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne), xxxxxxxxxxx soud (mimo xxxx) zjistil úpadek xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
75. Xxx další xxxxx Nejvyššího xxxxx x otázce č. [3] xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (zákona x xxxxxxxxxx korporacích) [xxxx xxx jen „x. o. x.“]:
§22 (x. x.)
(1) Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x manžel xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“); jiné xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx obdobném xx pokládají xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x nich, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx újmu xxxxxxx. Xx se xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx sešvagřené nebo xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx žijí.
(2) Stanoví-li xxxxx k ochraně xxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx omezení xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxx jinému xxxx xxxxxxx blízkými, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ovlivňuje xxxx xxxx člen xxxx xx základě xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
§588 (o. z.)
Soud xxxxxxxxx i xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx narušuje xxxxxxx pořádek. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx od počátku xxxxxxxxx.
§1908 (o. x.)
(1) Xxxxxxxx dluhu závazek xxxxxx.
(…)
§2390 (x. x.)
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx tak, xxx xx užil xxxxx libosti x xx xxxx vrátil xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx smlouva x xxxxxxxx.
§3028 (x. x.)
(1) Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i právní xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, rodinných x věcných; jejich xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x nich vzniklé xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx vzniklé přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, jakož x xxxxx a xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, včetně práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uzavřených xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx jejich práva x xxxxxxxxxx budou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§116 (obč. xxx.)
Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, partner; jiné xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx navzájem xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, kterou xxxxxxx xxxxx z xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
§559 (xxx. zák.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
(…)
§657 (xxx. xxx.)
Xxxxxxxx x půjčce xxxxxxxxxx věřitel dlužníkovi xxxx určené xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx vrátit xx xxxxxxxx dohodnuté xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
§234 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx §233.
§237 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů mají xxxxx, x jejichž xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx které x xxxx měly xxxxxxxx.
(…)
§242 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nebo xx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxx.
(2) Xx se xx xx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx učiněného xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx tvoří s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxxxx, byl-li xxxxxx x xxxxxxxxxx 5 letech xxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení.
§73 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
(1) Xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x obchodní xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx korporace, xx xxxxx tuto xxxxxxx má, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společníkem.
(…)
§74 (x. x. x.)
(1) Ovládající xxxxxx je osoba, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xx nepřímo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Ovládanou xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 x xxxxxxxxx společník xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx podle §79 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
§775 (z. x. x.)
Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
§780 (x. x. x.)
(1) Účinnost xxxxxxxxxx xxxxx x smluv x převodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx zaniká posledním xxxx účetního xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx dříve xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx odstavce 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti x xxx xxxxxxxxx smluv x z právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx vzniklé před xxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxx xxxxxxxx 1.
76. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, x zákona x obchodních korporacích xxx od účinnosti xxxxxx kodexů (od 1.1.2014) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výše xxxxxxx (xxx věc xxxx xxxxxxxx) xxxxxx pak xxxxxxx jak v xxxx poskytnutí xxxxxx x 1.3.2009, xxx x době xxxxxxxxxx xxxxxx x 5.1.2013, xxxxxxx do 1.1.2014, xxx xxx xxxxx xxxxx zrušen xxxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
77. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (od 18.4.2016). Xx tomto místě xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx (1.9.2017) xx pro insolvenční xxxxxx vedené xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x době xx 1.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2019 [xxxx. článek XX (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx zákona x. 31/2019 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x soudcích), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx].
78. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx činí Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. [3] následující xxxxxx:
79. Xxxxxx, které xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx dlužníku 1.3.2009 (100.000 Xx), 6.10.2009 (100.000 Kč), 10.1.2010 (550.000 Xx), 31.12.2012 (70.000 Kč), x 5.1.2013 (100.000 Xx) [xxxxxx šlo x xxxxxx 920.000 Xx] xx xxxx (xxxxxxxx x §3028 x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dohody xxxxxxxxxx v §3028 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x. x.) x x xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku; xxxx. tedy xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxxx §657 xxx. xxx. x xx do xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, §559 xxxx. 1 obč. xxx.
80. Xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx (xxxx zapůjčitel) xxxxxxx dlužníku (coby xxxxxxxxxxx) xxx 19.1.2014 (100.000 Xx), xx xxx xxxx ustanoveními xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx. §3028 xxxx. 1 o. x.); xxxx. xxxx co xx vzniku xxxxxxx x xxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxxx §2390 x. x. x xx xx právního xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, §1908 xxxx. 1 x. x.
81. V této xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x účinností xx 1.1.2014 pojem „xxxxxx xxxx“ dle §34 xxx. xxx. pojmem „xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. §545 a xxxx. x. x.). Ve xxxxxxx xxxxx je xxxxx třeba xxx xxxxxxxx xxxxxx interpretovat xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxx“ v §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §235 x xxxx. insolvenčního zákona. Xxxx. x xxxxxxxxxx §3028 odst. 3 x. z. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.7.2020, xxx. xx. 29 XXxx 113/2018, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2021 Xx. rozh. xxx. Xxxxx řečeno, x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx platbami x 21.3.2014 a 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx poskytl x xxxx do 5.1.2013, xxxx xxxx xxxxxx „právními úkony“ xxxxxxxx, a v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx stejnými platbami xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx 19.1.2014, xxx o „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dodává, xx zjištěný xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dané xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zápůjčku, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však na xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxx.
82. Xxx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx citované xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 XXxx 58/2020, totiž že xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samostatnou xxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (tedy) xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx (právní xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx učinil x době, kdy xxx v úpadku, xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), který xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. R 117/2017). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dni vzniku xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), jehož xxxxxx nastávají xx xxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxx xxxx. též X 139/2018, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. Xxxxxx xxxx xxx o xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), kterým xxxxxxx xxxxxxxx a objektivně xxxxxxx některého xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx úmysl xxxxxxxx zkrátit (xxxxx xxxxxxxx „xxx animo xxxxxxxxx“), lhostejno, xxx xxx o xxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xx všem okolnostem xxxxx xxx xxxx (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); srov. xxxx i rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. X xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 60/2018).
83. Vzhledem x tomu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, které zkracují xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx věřitele), xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx, zda xxx x pohledávku xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxxxx xxxx vymahatelná; xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 XXxx 58/2020 (xxxxxxxx 22. xxxxxxxxxx), xxxx odstavec 41. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2022, xxx. zn. 29 ICdo 133/2020.
84. X xxxxxxxx námitce, xxxxx které si xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx oponuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, takže ani xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odstavci 22. odůvodnění xxxxx), xxxxx x xxxxxxx, xxx posuzovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, x které xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx).
85. X tomu Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxx úvaze, xxx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx x těch skutkových xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 19/2006 Xx. rozh. xxx., x xxxxxx X 10/2014. Pro tyto xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxx xxxxx odvolací xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §132 x. x. ř.) nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného pod xxxxxx 108/2011 Sb. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Při xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx přikročil Xxxxxxxx xxxx xx zkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx se „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
x) „Xxxxxxx“ budoucí xxxxxxxxxx
86. Xxxxxxxx soud nesdílí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odstavci 28. xxxxxxxxxx shora), že xxxxx zkrátit xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx úkonem) xxxxxxxx, xxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, půjde-li x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx účtuje (xxxxxx ji xx xxxxx xxxxxxxxxx). Budoucí xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxx) ještě xxxxxxxxx, xxxxx nejde-li x pohledávku, jejíž xxxxxxx vznik (xxxxxx xxxx) xx dlužník xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x pohledávku ex xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), že xxxxxxx xxxx mít x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx představu, xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx budoucí existence xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx mírou xxxxxxxxx, xxx lze x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx být xxxxxx. Xxxxxx lidská xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx „xxxxxxx“ majetek xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx.
87. Xxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxx námitka xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ budoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx závěry, x xxxxx odvolací soud xxxxx (xxxxxxx xx, xxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx x x obsahu x-xxxxx x 9.3.2014 x xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx dlužníka cum xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx pojit s xxxxxxx obavou xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X) xxxxxxxxxx ztrátovým hospodařením xxxxxxxx.
x) Úmysl xxxxxxxx xxx animo fraudandi
88. Xx do xxxxxx, xx xxxxxxx konal x úmyslu xxx xxxxx fraudandi (v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx skutkovém základě) xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx
89. X existencí xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx fraudandi xxxxxxx (xxxxxxxx xx xx) xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, nebo xxx xx xxxxxx úmysl xxxxx xxx xxxx (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona).
90. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx vědomosti xxxxxxxxxx na xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx byli x xxxx provedení právních xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx blízkými (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednatelem dlužníka); xxxx. §242 xxxx. 2 insolvenčního zákona. Xxx autonomní (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxxxxx xxxxx (právních xxxxxxx) xxxxxxxx x §242 insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx úvahy xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx blízká, xxxxx xx x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx, xxxxx xxxxx x dlužníkem xxxxxxx“.
91. Xxxxxxxx soud již xx xxx judikatuře xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) a xxxxx „xxxxxxx s dlužníkem xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx dobu před 1.1.2014 xxxxxxxx vymezeným xxxxxxxxxxx §116 obč. xxx., x ustanovením §66x xxxx. 7 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), a pro xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §22 x. x. x ustanovením §79 x. o. x.; xxxx. shodně např. xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2016, xxx. zn. 29 XXXX 55/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 106/2017 Xx. rozh. xxx., nebo xxxxxxxx [36] odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2020, xxx. xx. 29 XXxx 43/2018, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2020 Sb. xxxx. xxx.
92. X xxxx xxxx xxx xxxxxxx také x xx, xxx v xxxx případech, kdy xxxxxxx xxxxxxxx 21.3.2014 x 17.12.2014 splácel xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx poskytl x xxxx xx 5.1.2013 [x kdy tedy xxx o právní xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx uplatní xxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. odstavec 79. xxxxxxxxxx xxxxx)], xx xxxxxxxxxx legální xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx (x)xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx §22 x. x.), xxxx xxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dluhu xxxxxxxx (xxxx. §116 x §559 xxxx. 1 xxx. xxx.). X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx šlo x (x)xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxx zánik xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx postavení xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxx x roku 2014) v §116 xxx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx blízkou x §22 x. x. xx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxx z 19.1.2014.
93. Na xxxx xxxxxxxx základě xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx jednatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu) x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 x. x.; xxx výkladu §116 xxx. xxx. xxx x xxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx soudu představovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2002, sp. xx. 21 Cdo 2192/2001, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 53/2004 Xx. rozh. xxx.
94. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx problematika xxxxxxxxx (nebo presumované xxxxxxxxx) xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx dlužník xxxxxx xxxxxx úkon (xxxxxx jednání), x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx fraudandi xxxxxxxxxxx. Xxx totiž x x otázku, xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx (právní xxxxxxx) právnické xxxxx, xxxxxx xxxx právnické xxxxx. Xxx odpověď xx xxxx xxxxxx xxxx x v xxxx případech, kdy xxxxxxxxx xxxxx činí x době od 1.1.2014 (x xxxxxxx x §3028 xxxx. 3 o. z.) xxxxxx úkon podle xxxxxxxx předpisů xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx znění). Xxxx. x tomu xxx §775 z. o. x. x xxxxxxxx x §780 x. x. k., jakož x xxxxxx xxxxxx x díle: Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, F., Xxxx, X., Xxx, X. Xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2020, xxx. 237 xx 247 (x §71 x. o. x.) x xxx. 1302 – 1302 (k §780 x. x. x.).
95. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (majitel) xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx xx ve xxxxxx x této xxxxxxxxxxx ovládající xxxxxx (§73, §74 odst. 1 a 3 x. o. k.) x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx ovládanou xxxxxx (§74 odst. 1 xxxx první z. x. x.), tedy xxxxxx, xxxxxx ovládá xxxx jednatel x xxxxxx společník.
96. Xx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx [xxxxx, x xxxxx prospěch xxx xxxxxxxx právní xxxx učiněn (bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxx která x xxxx xxxx xxxxxxxx], xxxxxxxx xxx x osobu ovládající.
97. Xxx x xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx) x výkladu §66x xxxx. 1 xx 3 xxxx. xxx.; xxxx. důvody rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.3.2014, sp. xx. 29 Xxx 758/2012, xxxx xxxxxxxx [25] odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2017, xx. xx. 29 Cdo 4554/2015, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/2019 Sb. xxxx. xxx.
98. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx-xx x právní xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x §73 x x §74 odst. 1 x 3 x. o. x., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx při xxxxxxx xxxxx xxxx xxx právním jednání, xxxxx činí, xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx, která ji xxxxxx.
99. Xxxxx dále, xx xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) [xxxxx xxx animo xxxxxxxxx] xxxxx xxxxxxx, xxxxx i osoba, x xxxxx prospěch xxx neúčinný právní xxxx učiněn (xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) nebo xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxx legis x (xxxxx) o xxxxxx xxxx absolutně xxxxxxxx (xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx); srov. x xxxx (xxx účely xxxxxxx §39 obč. xxx.) xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.7.2008, xx. xx. 29 Xxx 1027/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2009 Xx. xxxx. obč. (dále xxx „X 40/2009“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2016, xxx. xx. 29 XXxx 77/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 4, xxxxxxx 2018, xxx xxxxxx 53, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 614/2014, uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 2, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 17. X xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxx x oboustranné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního jednání xxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxx) „xxxxxx narušuje xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. §588 xxxx první x. x.). X xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxx. především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.8.2018, xx. xx. 21 Xxx 1012/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2019 Xx. xxxx. xxx., x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.6.2020, xxx. xx. 31 XXxx 36/2020, uveřejněný xxx číslem 104/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 104/2020“). V X 104/2020 xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že xxxxx „xxxxxx“ xxxxx x §588 o. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Závěr, xx xxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx v §588 o. x., xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.8.2020, xxx. xx. 24 XXxx 20/2019, x nevidí xxxxx xx xx xxx odchýlit ani x xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx uzavírají xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxx práva xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx právu xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx poškozován xxxxxx právní xxxxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx), aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dotčený subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Řečené xxxxx xxx více, xx xxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxx bez dalšího) x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx. §222 a §223 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního zákoníku (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). V literatuře xxxx. xxxx. xxx xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021 (komentář x §242 insolvenčního xxxxxx).
100. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxx x úmyslu zkrátit xxxxxxxxxx věřitele jedné x nich, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zákonu x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx veřejný pořádek (§588 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.).
101. Xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx x odstavcích 89. až 100. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak ve xxxxxx k xxxxxx x 21.3.2014 (928.292 Xx), xxx xx xxxxxx x xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx).
102. X xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxx jediný společník x jednatel dlužníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zjištění, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x dlužníku 15.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx xxxxx) a xx jednatelem xxxxxxxx xxx xx 16.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 59. xxxxxxxxxx shora). Xxxxx xxxxxxxx, xx pokyn x xxxxxx provedené 17.12.2014 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí nespočívá x xxx xxxxxxx xxxxx si xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (ze xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepodává). X xxxxx xxxxxx xxxxx k 17.12.2014 xxxxxxx právní xxxx (xxxxxx xxxxxxx), jímž xxxxxxx xxxxxxx dovolateli (xx xxxxxx půjčky xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 70.000 Kč, jako xxxxxx xxxx (právní xxxxxxx), xxxxx dlužník xxxxx coby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
103. U xxxxxx x 21.3.2014 xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolateli (na xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx) xxxxxx 928.292 Xx, je právním xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx dlužník xxxxxx xxxx xxxxx ovládaná xxxxxxxxxxx (jako xxxxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxxx proto xxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx) xxx dlužník, tak xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xx fraudem xxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxx §39 xxx. xxx., xxx podle §588 o. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx účinně xxxxx xxxxxxxxx; srov. §234 insolvenčního xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §233 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (kterým xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), i X 40/2009.
104. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx xxx x 17.12.2014 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx 21.3.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx úhradu půjčky xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 928.292 Xx nejen xxxx xxxxx blízké, xxxxx (současně) jako xxxxx, která xxx xxxxxxxx.
105. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx rozhodnutí zrušil (xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).