Xxxxxx věta
Také tehdy, xxx-xx o právní xxxxx xxxx x xxxxxx jednání, xxx xxxxx definuje osobu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x §73 a x §74 xxxx. 1 x 3 x. x. x., platí, xx ovládaná xxxxx xx xxx právním xxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx, takový úmysl, xxxx xx xxxxx, xxxxx ji xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 20.4.2023, sp. xx. 199 XXx 2291/2018, 101 XXXX 916/2022 (XXXX 99 INS 9101/2016), a věc xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 12.10.2022, x. x. 199 XXx 2291/2018-189, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce (Xxx. X. J., xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx B. s. x. x.) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (M. X.) jednak xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Xx dne 17.12.2014 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx věřitelům xxxxxxxx, xxxxxx zaplacení xxxxxx 998.292 Kč xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx (xxxx X. x XX. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx rozhodnutí částku 98.010 Kč (xxx XXX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x 2, §235, §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239, §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x §242 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), z xxxxxxxxxx §22 odst. 2 a §2390 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx „x. x.“), a x xxxxxxxxxx §657 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx jen „xxx. zák.“) – xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Právní xxxxx, xxxxx xxxxxxx vrátil x roce 2014 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nacházel x xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx dokazování naopak xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x roce 2014 v úpadku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x disponoval xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx Xx.
4. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx v xxxx 2014 xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx vyvrátil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X době xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žádného věřitele x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Sdružení VP (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxxxx by xxxx znevýhodnit (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxx vzniknout xx x xxxx 2015).
5. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za dlužníkem xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx úkonů (x xxxx, xxx x xxx xxxxx, xxx nebyl žádný xxxxxxx, kterého by xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx). Xxxxxxx se x xx provedení xxxxxx xxxxx „nacházel x xxxxx“ x „xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
6. K xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (x toho xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 20.4.2023:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx výrocích x xxxx xxxx tak, xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Kč xxx 17.12.2014 jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 998.292 Xx (první xxxxx).
[2] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 57.785 Kč (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud – vycházeje z xxxxxxxxxx §240, §241 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. zn. 21 Xxx 2811/2013, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2015 Xx. xxxx. xxx. [xxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], rozsudkem xx dne 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 44/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2017 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 117/2017“), xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2017, xxx. xx. 29 XXxx 13/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 139/2018 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 139/2018“), xxxxxxxxx ze xxx 20.12.2018, sen. xx. 29 ICdo 90/2016, xxxxxxxxx xx dne 28.5.2020, xxx. xx. 29 XXxx 60/2018 (xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura, xxxxx 10, ročníku 2021, xxx xxxxxx 99), x rozsudkem xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 29 Xxx 1917/2021 – xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
8. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21. 3. 2014) x 70.000 Xx (17.12.2014) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §240 x §241 insolvenčního xxxxxx. X xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx pohledávek nastala xx 18.6.2015, xxxxx x době provedení xxxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxx blízkými (xxxxxxxx xxx xxxxxxx společníkem x xxxxxxxxxx dlužníka). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pivovaru Vyškov (xxxx též xxx „xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx zisku (xxxxxx) x provozování xxxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxx 20 %. Xxxxxxxx jako xxxxxxx musel znát xxxx hospodaření xxxxxxxx (xxxx také vědět, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i z xxxxxxxxxx xx xxx 2013 xxxxxxx dlužníku x-xxxxxx 9.3.2014 x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x 1.9.2014. Xxxxxxxx xxxx věděl x xxxxx vědět, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxx pohledávka z xxxxxx ztráty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pivovaru, xxxxx xx stane xxxxxxxx (xx) xx schválení xxxxx xxxxxx závěrky. Xxxxxxx, x „xxxxxxxxxx“ xx xxx 7.12.2016 (xxxxxxx xxx o xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.12.2016), vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx 2.4 xxxxxxx x sdružení xx dne 3.1.2011 (xxxx též xxx „xxxxxxx o xxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. (xxxx xxx „společnost X“) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníků (§835 xxxx. 2 xxx. xxx.), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxx požadovat xx dlužníku (x xxxxxxx x §511 xxxx. 3 obč. xxx.) náhradu xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx popsaného xxxxx uhradil dlužník xxxxxxxxxx 928.292 Xx x (xxxxxxx) 70.000 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (do xxxxxxxxx xxxxxx) x založil xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stejnou xxxx původní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [X. X. x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“)], xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dlužník.
10. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x že xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, xx jde x „xxxxxx xxxx“, xxxxx učinili x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem (xxxxxxxx xxxxxx) uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx (xxx) xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx uspokojení pohledávek xxxxxxxx x vedly xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx mělo (xxxxxxxx) za xxxxxxxx, xx věřitelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxxxx (xxxx xxxx) x xx, že xxxxxxxx xxxxxxx společnost X x obchodní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnost x (xxxxxx) dlužník xxxx xxxxxxx, x něhož xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů. Zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx 2014 xxx xxxxxxx xxxxxx x rozsahu 760.000 Xx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx věřitelů xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx uspokojeny; xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §213x o. x. x.
[2] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit xx v odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
13. Dovolatel xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. x.), x požaduje, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xx potvrzuje rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
14. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X otázce x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
15. Xxxxxxxx soud neposkytl xxxxxxxxxx poučení xxxxx §118x x. x. x., respektive xxxxx §213x o. s. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x-xxxxxx z 9.4.2014 x zápisem x xxxxx hromady společnosti X. Xxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx výslovně, xxxxxxxx xxxx musel xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx neunáší xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx též xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Proto xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x o možnosti xxxxxxxxx xxxxx důkazy xx podporu xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
16. Pochybení odvolacího xxxxx je x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx dlužníku xxxxxxx x insolvenční xxxxx xxx presumuje, xx xx xxx znám xxxxxxxxx xxxxx. Srov. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §242 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2001, xx. xx. 21 Xxx 1912/2000 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2002 Xx. xxxx. xxx.), xxxx R 117/2017.
17. Xxx, že xxxxxxx xxx (místo xxxx, xxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc vrátil xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x možnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkové stránce; xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x skutkovém xxxxx existují xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
18. Xxxx. xxxx jednak (citované) xxxxxx z xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxxxx, J. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. 3. xxxxxx (1. aktualizace). Xxxxx: X. H. Xxxx, 2022 (xxxxxxxx x §213x x. x. x.) a (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118x o. x. x.) [citované] xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2018, xx. xx. 30 Xxx 4327/2016, a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011 [xxx x rozsudek uveřejněný xxx xxxxxx 59/2012 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 59/2012“)], xxxxx i (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kniha XX. §79–180 občanského xxxxxxxx xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, str. 277. Xxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; srov. (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.6.2007, xx. zn. XX. XX 321/07 [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu].
19. Xxxxxxxx rozhodnutí xx x xx překvapivější, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxx. xxxx xxxxxx ve xxxx xx. zn. 74 Xx 27/2019 (xxx xxx x žalobu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dluhu, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxx x. [2] (K xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx)
20. X návaznosti xx závěry x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x odstavci 18. x 19. odůvodnění xxxxx xxxxxxxxx poukazuje x otázky x. [2] xx xx, xx (jak xxxxxxx x protokolu x xxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxx 20.4.2023) xx zopakování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byli „xxx xxxxxxx“ x xxxxx „xxx dotazů“, načež xxxx přistoupeno k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se x (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx odporuje §123 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.3.2004, xx. xx. 26 Xxx 2411/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2006, sp. xx. 26 Xxx 1793/2005, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.1.2010, xx. zn. 26 Xxx 3838/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2006, xx. xx. 29 Xxx 789/2004. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx i xxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
X otázce x. [3] (X xxxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx)
21. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx (xxxxxxxx) pasáže x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.7.2021, xx. xx. 29 XXxx 58/2020 (xxx x xxxxxxxx uveřejněný x xxxxxxxx Vybraná xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxxx 2022, xxx xxxxxx 108), x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1917/2021.
22. Xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníky xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávka xx dlužníkem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxx xxxxxxx u xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx povědomí x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ani nemohl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Podle xxxxxx xxxxxxx společnosti X xx xxx 2012 (xxxxxxxxx 28.2.2013) x xx xxx 2013 (sestavené 25.6.2014) xxxx xxxxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxx sice xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxx xx ekonomickou xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx účetnictví xxxxxxxxxxx C xxxx xxxxxx xxx 2 xxxxxxxxx (Xxxxx a Xxxxxx), xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx týkají xxxx xxxxxxx střediska.
25. X-xxxx z 9.3.2014 xxxxxx v dlužníku xxxxxxx povědomí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx totiž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxx) xxxxx doznat xxxx. Navíc xxxx (xxxxxxxxxx) x rozporu x oficiálními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. Xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxx následně xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; dlužník v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
26. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx 2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) na xxxxx osobu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x koupi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X). X xxxx převodu xxx xxxxxxx aktivním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dlouhodobým xxxxxxxx za xxx 2013 x hodnotě 654.000 Xx, s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2013 xx xxxx 649.000 Xx x xx ziskem xx xxxxxxx xx xxx 2013 xx xxxx 299.000 Kč. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pochybovat x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxx podnikat. Xxxxx xxxxxx okolností xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx poté, co xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
27. Xxxxxxxx soud xx (xxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx příliš xxxxxx. V xxxx xxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx podmínky odporovatelnosti xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx otázku, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x ní dlužník xxxx žádné bližší xxxxxxxxx [xxxx jediný (xxxxxx) věřitel mu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx „xxxx“ a „xxxx xxx v xxxxxxxx xxxx“, xxxx xx xx předložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx nezanese xx xxxxx účetnictví]. Xx absurdum xxx xxxxxxx otázku, zda xxxxxx dlužník xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx poté, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx němu xxxxxxx (xxx xx sdělí, xxx xxxxxxxx).
29. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxxxxxxxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx následovně:
K xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
30. Xxxxxx xxxx xxxxx koncentrováno (x xxxxxxx s §118b x. x. x.), xxxxxxx vzhledem k xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx pak není xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx šlo x xxxxxxxxxx rozhodnutí.
K xxxxxx č. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx k důkazu)
31. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx každý x xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx další xxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxxxxx jednání xx xxxxxx, že účastníci xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
32. X tvrzené neexistenci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 9.9.2021, x. j. 6 Cmo 285/2020-183, xxxx založeny xx xxxxxxxxxx (ustanovení §829 x xxxx. xxx. xxx. odporujícímu) xxxxxxxxxxx, xx jednotliví xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídali xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx subjektivitu (xxxx. §829 odst. 2 x §835 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X, která xxxxxxxx xxxxxxx náklady x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jejichž úhradě (xxxx) byli zavázání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx X tak x xxxxxxx x §511 xxxx. 3 xxx. zák. svědčil xxxxx xx náhradu „xxxxx“, xxxxx uhradila xx zbylé xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx sjednaných xx xxxxxxx o xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
33. Pro xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
34. Dovolání x xxxx věci je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx ně xxxxxxx žádné x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x. x x posouzení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jde x xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx úmyslu dlužníka „xxx xxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxx napadené xxxxxxxxxx v rozporu x xxxx označenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
35. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx týkají (xxxxxxxxx) xxx řízení, xxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxx soud u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.). Nejvyšší xxxx neshledává účelným xxxxxxx xx (xxxx, xx dovolání připustil xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx přípustností xxxxxxxx x otázkám x. [1] a [2]; x námitkami xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxx otázkami xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx vymezeného x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a/ x x/ a §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. [1] x [2]). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu [xx xxxxx, xxx od xxxxxx xxxxxx x xxxx věci (xx 6.8.2018) nedoznalo změn]:
§40 (x. x. x.)
(1) Xxxxx, při xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, provádí dokazování xxxx vyhlašuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu (xxxx xxx „xxxxxx“). Xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx nosiči xxx, xxxxx xx xxxxxxxx spisu.
(2) Není-li xxxxxxxx záznamu xxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx x úkonech, xxx xxxxx soud jedná x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xxxx rozhodnout, že xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx záznamu xxxxxx x úkonu protokol. Xxxxxx-xx při xxxxx xxxxxxxx účastníci, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx provádí xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, postačí xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x záznamu má xxxxxxxx xxxxxx. Protokol xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx
x/ xxx xxxxxxx xxxx, xxxx
x/ došlo x xxxxxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 1.
(3) Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx se xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soud. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx se pořídí xxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx prostředek xx xxxx xxxx. Věta xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 odst. 1 xxxx xxx-xx pořízen xxxxxxxx.
(…)
§118x (o. x. x.)
(1) Xxxxx-xx se x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nevylíčil xxxxxxx rozhodné skutečnosti xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, předseda xxxxxx jej xxxxx, xxx svá xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, x xxx xx xxxxxxx doplnit x xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(2) Má-li xxxxxxxx senátu xx xx, xx xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxx odstavce 1.
(3) Xxxxxx-xx předseda xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nenavrhl xxxxxx xxxxxxxx k prokázání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vyzve xxx, xxx tyto xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x poučí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
§123 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx důkazy x xx všem xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§213 (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx skutkovým stavem, xxx xxx zjistil xxxx xxxxxxx stupně.
(2) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, má-li xx xx, že xx x nich xxxxx dospět x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§213x (x. x. ř.)
(1) X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podle §118x; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §205x nebo 211x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xx 3 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx uvést další xxxxxxx xxxx důkazy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
§215 (o. x. x.)
(…)
(2) Xx zahájení xxxxxxx xxxx předseda xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx průběhu jednání; xxxxx platí xxx xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx §116 xx 118, §118a xxxx. 4 x §119. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx shrnuli xxx xxxxxx a xxx xx vyjádřili x xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx a x právní xxxxxxx xxxx.
38. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x dovoláním namítaným xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxx č. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx)
39. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x x. x. x. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Znamená xx, xx poskytnutí xxxxxxxxxx poučení xxxx xxxxxxx na xxx, xxx xx xxxx x potřebě poučení xxxxx dozvěděl. Nebylo-li xxxxxxxxx potřebné poučení xxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxx mělo x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxx, xxxxx x x xxxxx případě k xxxxxxxx ustanovení §118x x. x. x. Xxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxxx xxx učinit (xx-xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (§213b xxxx. 1 o. x. x.), x xx xxx ohledu xx xx, xx již xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 59/2012).
40. X xxxxxxxx xxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xx xxx 20.6.2012, sp. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Sb. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx význam je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tříčlenných xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je ve xxxxxxx řízení zásadně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx, xxxx xx nejdříve xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx teorie xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xx, xx za xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významné pro xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx důvodu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x věci xxxx x jeho neprospěch. Xxxxxxx břemene tvrzení xx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x věci xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx nečinnost účastníků (x xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxxxx xxx prokázána, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx účastník x xxxxxx dostál xxx povinnosti tvrzení, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 o. x. x.
41. Xxxxxxx dle §118x odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx (než xxxxxxxxxx očekávané) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Jde xxxx. x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx není plněním xxxxx smlouvy (jak xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx dovodit xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxx xxx xxxxx xxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx]. Srov. x literatuře xxxx. xxxx Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 xx 200xx. Komentář. 1. vydání. Xxxxx, X. H. Xxxx, 2009, xxx. 830, x x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx [18] xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. zn. 29 Cdo 3071/2018, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 9, xxxxxxx 2020, xxx číslem 89.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 3 x. s. x. se xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx je ku xxxxxxxxx prokázání určité (xxx xxx rozhodné) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx-xx (xx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neunesení xxxxxxxxx břemene x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2013, xx. zn. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxx X 115/2012).
43. X xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx přistoupit x xxxxxxx podle §118x xxxx. 2 x. s. x., x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx (stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx v mezích xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx v §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Důvod xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx podle §118x xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxxx neměl x dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx svědčila x xxxxx, ani neuplatňuje.
44. Xxxxx ani x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx být) založeno xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně, dovolání xxx potud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx (xxxxx) xxxxxxxx, neobsahuje.
45. Xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx povinnosti ve xxxxxx §118a odst. 3 o. x. x. Potud dovolatel xxxxxx (xxxx. reprodukci xxxxxxxx v xxxxxxxx 15. xxxxxxxxxx xxxxx), xx byť to x napadeném xxxxxxxxxx xxxx uvedeno výslovně, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 3 o. x. ř. (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 42. xxxxxxxxxx xxxxx).
46. Xxxxxxxxxx založené na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x určité skutečnosti xxxxx xxxxx zaměňovat x rozhodnutím založeným xx xxx, že xx xxxxxxx jiných xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, než xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x to, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž x to, xx xx prokázala xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx soud určitou xxxxxxxxxx za prokázanou xxxxx, než xxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxx, pak nemá xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx dle §118x xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx není x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx. shodně xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 29 Xxx 3071/2018 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2021 Xx. rozh. xxx.
47. X xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxx (xxx tvrzené) xxxxxxxxxxx, nýbrž z xxxx, že na xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx (pozitivně) lze xxxxxxx, xx:
[1] xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx (xxx xxxxxx) v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx),
[2] xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx jde x „xxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxx x úmyslu xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx,
[3] xxxxxxxxxx právní xxxxx (ony platby) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx zmenšení jeho xxxxxxx, xxxxx mělo (xxxxxxxx) za xxxxxxxx, xx věřitelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (nebýt xxxxxx xxxxx) by xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx. odstavec 23. xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx xxxxx.
48. Xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x poučení xxxxx §118a xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx břemeno, xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X právu xxxxxxxx xx k xxxxxx)
49. Xxxxxxxxxx §213 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx však xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§129 x. x. x.) xx vliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přímosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx x nich xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, xxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxx. Xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxx odstavec 63. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 1917/2021 xxxx xxxxxxxx 70. až 72. xxxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.11.2023, xxx. xx. 29 XXXX 51/2023. Xxxxxxxx xxxx též xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx soud dokazování, xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx listinných), xxxxxxxxx (xx postupovat) v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (§211 x. s. x.) xxx xxxxx §123 x. x. x.; xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2001, xx. xx. 20 Cdo 1020/99, uveřejněného pod xxxxxx 25/2002 Xx. xxxx. obč., usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 29 Xxx 2893/2000, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 40/2003 Xx. xxxx. xxx., nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2022, xxx. zn. 29 XXXX 90/2021, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2023 Xx. rozh. xxx.
50. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx způsob, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxxx x 20.4.2023 (č. x. 227-228) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazů („Xxxxxxxxx xxx námitek.“ a „Xxxxx xxx xxxxxx.“), xxxxxxxxx (xxx vyjádřit) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxxx xx xxxx také xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. i §215 xxxx. 2 xxxx xxxxxx x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xx, že xx xxxx neposkytl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (vyjádřit xx x dokazování) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §119x odst. 2 x. s. x. x pro xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx §215 odst. 2 xxxx druhou x. x. x. Xxxxxx xxxxx tím xxxx, má-li xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x opakování xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxx, co xx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu (xxx xxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx).
51. Xxx-xx xxxx dovolatel (xxxxxxxxxx xxx odvolacím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx listinami, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx vyjádření nepřednesl x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx věci, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxx neopatrnosti [xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx“ (xxxxxx xxxxxxxx práva)].
52. Ostatně, xx xxxxx xx xxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxx x §40 xxxx. 1 x xxxx. 2 větě xxxxx x. x. ř., xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jednání xxxx zaznamenáno ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x současně xxx xxxxxx (přítomnou xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x zvukovém xxxxxxx (č. x. 226 x. x.). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Xxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx?“; xxxxxxx xxxxx zůstal xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „Účastníci xxx xxxxxxx“. Následně (xxxx, xx neměl xxxxxx xxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) účastníky x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §40 xxxx. 2 xxxx xxxxxx o. x. x. (které x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx upřednostňuje záznam), xx zjevné, že xxxxxxxx námitka xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx odvolacího xxxxxxx v rozporu xx skutečností (která xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx možnost xx x opakovaným xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx tak). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x namítaný rozpor x článkem 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxx dán xxxx.
X xxxxxx č. [1] (X xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxx č. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí
53. Xxxx xxxxxxx vad řízení xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx č. [1] x [2] xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxx něj xxxx „xxxxxxxxxx“. Potud Nejvyšší xxxx ustáleně xxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx zkoumal s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx prvního xxxxxx, mohl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx práv nedbalý x na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. shodně xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 107/2014 Xx. xxxx. xxx.). Otázkou, zda xxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxx podle §242 xxxxxxxxxxxxx zákona, se xx xxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxxxx řešil (xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x odvolací xxxx (xxx x xxxxxxx závěrem), xxxx xxxxxxxxx překvapen být xxxxxx x neměl.
K xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) co xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“
54. X rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. [1] xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxx, xx rozhodl xxx (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx insolvenčnímu xxxxx x xxxxxxx řízení), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx 17. odůvodnění xxxxx). Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, že zásada xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx (xxx) xxxx x českém xxxxxxx xxxx zásadou xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prosazuje xxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §219x x. x. x. Xxxx. xxx xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 10/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 10/2014“), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2021, xx. xx. 31 Xxx 1475/2020, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2021 Xx. xxxx. xxx. (jejichž xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.11.2003, sp. xx. XXX. ÚS 150/03, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 128/2003 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx a vracení xxxx odvolacím soudem xxxx rámec xxxxxxxx xxxxxx obsažené x §219x x. x. x. xxx, xxx xxxxxxxx xxxx mohl x věci xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx“ (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2018, xx. xx. II. XX 2941/17, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 78/2018 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
55. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se nepodávají xxx xx spisu, Xxxxxxxx xxxx xx – x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – zabýval xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
56. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
57. Pro právní xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
58. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXXXXXX x. x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx X“) x xxxxxxxxxx X uzavřeli xxx 3.1.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §829 a xxxx. xxx. xxx. xx xxxxxx vzniku Xxxxxxxx XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vyškov. Xxxxx xxxxxx 3.1. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 20 %, x xxxxxxxxxxx X 20 % a x xxxxxxxxxxx X 60 %. Xxxxx xxxxxx 3.2. xxxxxxx x sdružení bylo xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx evidovat xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) nebo xx xxxxxx xxxxxxxx rozdělí xxxx xxxxx xxxxxx 3.1. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Splatnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx schválena účetní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
59. Xxxxxxxxx xxx x xxxx xx 17.6.2008 xx 16.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednatelem xxxxxxxx.
60. Xxxxxxxxx xxxxxx (x době xx 1.1.2014 zapůjčil) dlužníku:
[1] xxx 1.3.2009 xxxxxx 100.000 Kč,
[2] dne 6.10.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[3] xxx 10.1.2010 xxxxxx 550.000 Kč,
[4] xxx 31.12.2012 xxxxxx 70.000 Xx,
[5] xxx 5.1.2013 xxxxxx 100.000 Xx,
[6] xxx 19.1.2014 xxxxxx 100.000 Xx,
Xxxxxx xxx o xxxxxx 1.020.000 Xx.
61. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vrácení xxxxxx (xxxxxxxx):
[1] dne 28.9.2013 xxxxxx 20.000 Xx,
[2] xxx 21.3.2014 xxxxxx 928.292 Xx,
[3] dne 17.12.2014 xxxxxx 70.000 Xx.
Xxxxxx šlo o xxxxxx 1.018.292 Xx.
62. Xxxx xxxxxxx x-xxxxx xx xxx 9.3.2014 xxxxxx X. Š. xx xxxxxxxxxx C xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X (Xxxxx x Vyškov) xx rok 2013, xxxxx které xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx ztrátu xx výši 6.719.804,65 Xx. X x-xxxxx xx xxxxx, xx X. X. v xxxxxxx xxxxxx „víceméně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2013 x xxxxxxx dle xxxxxxxxx“.
63. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2013 xx dne 25.6.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxx 1.9.2014 valná hromada xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxx xxxxxx závěrku, xxxxxxxxx xxxx zprávu x xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xx xxxx 10.364.858 Kč xxxx xxxxxxxxx xx následujícího xxxx.
65. Xxx 15.12.2014 xxxxxxx dovolatel xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. x. x.
66. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxx 2014 xx xxx 2.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxx xx xxxx 25.626.309.47 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx žádné pohledávky xxxx účastníkům xxxxxxxx.
67. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2015 xx dne 31.3.2016 xxxxxxxxxx C xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1.992.000 Xx.
68. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x 31.12.2014.
69. X xxxx od xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.249.396 Xx.
70. Podle xxxxxxxxxxx hospodářského xxxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2014 xx xxx 31.3.2015 bylo xxxxxxxx xx rok 2014 xx ztrátě ve xxxx 7.961.209 Xx, xxxxxxx podíl dlužníka xx xxxxxx xxxx 20 %.
71. Dopisem x 18.5.2015 vyzvala xxxxxxxxxx C xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2.492.214,50 Xx.
72. Xx xxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21.3.2014) x 70.000 Kč (17.12.2014) xxxxx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
73. Xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 18.4.2016.
74. Xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2017 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož dne), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx úpadek xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na jeho xxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxx dlužníka ustanovil xxxxxxx.
75. Pro další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x otázce x. [3] jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, insolvenčního xxxxxx x xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [xxxx xxx xxx „x. x. x.“]:
§22 (x. x.)
(1) Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx a manžel xxxx partner podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“); jiné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx pociťovala xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx za xx, xx osobami xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, které spolu xxxxxx xxxx.
(2) Stanoví-li xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxx majetku, xxx xxxx zatížení xxxx přenechání x xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx blízkými, xxxxx xxxx podmínky a xxxxxxx i xxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxx právnickou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, kdo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xx základě xxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxx.
§588 (x. z.)
Soud xxxxxxxxx i xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, anebo xxxxx odporuje xxxxxx x xxxxxx narušuje xxxxxxx pořádek. To xxxxx x x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
§1908 (x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§2390 (x. x.)
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx vydlužiteli xxxxxxxxxxxxx xxx xxx, xxx ji xxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxx vrátil xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
§3028 (x. x.)
(1) Xxxxx zákonem se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ode xxx nabytí jeho xxxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx však posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx jiné právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, včetně xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xx nebrání xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx jejich xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tímto xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§116 (xxx. xxx.)
Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, partner; jiné xxxxx x poměru xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xxxx, kterou utrpěla xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vlastní.
§559 (xxx. xxx.)
(1) Splněním xxxx xxxxxxx.
(…)
§657 (xxx. xxx.)
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkovi xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx vrátit po xxxxxxxx dohodnuté xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
§234 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Byla-li zjištěna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx §233.
§237 (insolvenčního xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovo xxxxxx z neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx neúčinný xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxx měly prospěch.
(…)
§242 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx právních úkonů
(1) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, byl-li xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx znám nebo xx xx xxxxxxxx xx všem okolnostem xxxxx xxx xxxx.
(2) Xx se xx xx, xx x xxxxxxx zkracujícího xxxxxxxx xxxxx učiněného ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo osoby, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxx této xxxxx znám.
(3) Úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 5 letech před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
§73 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
(1) Xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx hlasů xxxxxxxxxx x účasti x xxxxxxxx korporaci, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx tuto xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
§74 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xx nepřímo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxx ovládaná xxxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx vztahu x většinovému xxxxxxxxxxxx §75 xxxxxxx jinak. Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
§775 (x. x. x.)
Xxxxx zákonem xx xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx dne jeho xxxxxxxxx.
§780 (x. o. x.)
(1) Účinnost ovládacích xxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, který následuje xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx dříve xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx dotčena xxxxx x xxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx smluv x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
76. Xx xxxx uvedené xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx 1.1.2014) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx uvedené (xxx xxx xxxx xxxxxxxx) podobě xxx xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 1.3.2009, xxx x xxxx poskytnutí xxxxxx z 5.1.2013, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxx xxxxx zrušen xxxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nedoznala xxxx.
77. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) znění platí xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx 18.4.2016). Xx xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx (1.9.2017) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedené na xxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatní x v době xx 1.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxx ve znění xxxxxxx xx 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx II (Xxxxxxxxx ustanovení) xxxxx xxxxx zákona č. 31/2019 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx].
78. Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. [3] xxxxxxxxxxx xxxxxx:
79. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx dlužníku 1.3.2009 (100.000 Xx), 6.10.2009 (100.000 Xx), 10.1.2010 (550.000 Xx), 31.12.2012 (70.000 Xx), x 5.1.2013 (100.000 Kč) [xxxxxx šlo x xxxxxx 920.000 Kč] xx xxxx (xxxxxxxx x §3028 o. x., při xxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 poslední xxxx x. x.) x v xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku; xxxx. xxxx xx xx xxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §657 xxx. xxx. x xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx dlužník xxxxxx xxxxxxx, §559 xxxx. 1 xxx. xxx.
80. Zápůjčka, kterou xxxxxxxxx (xxxx zapůjčitel) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxx 19.1.2014 (100.000 Xx), xx xxx xxxx ustanoveními xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx. §3028 xxxx. 1 x. x.); xxxx. xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxxx §2390 x. x. x xx do xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, §1908 xxxx. 1 x. x.
81. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zákon x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 pojem „xxxxxx xxxx“ xxx §34 xxx. xxx. pojmem „xxxxxx jednání“ (xxxx. §545 x násl. x. z.). Xx xxxxxxx duchu je xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx interpretovat xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxx“ x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. i xxxxxxxxxx §3028 odst. 3 x. x. x xxxxxxxxxxx obsaženou k xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2020, xxx. xx. 29 XXxx 113/2018, uveřejněném xxx xxxxxx 27/2021 Xx. xxxx. obč. Xxxxx xxxxxx, v xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 21.3.2014 a 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, které xx dovolatel poskytl x době xx 5.1.2013, xxxx xxxx xxxxxx „právními xxxxx“ xxxxxxxx, a x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx dovolatel xxxxxxx 19.1.2014, jde o „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx) mu nedovoluje xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx vliv nemá.
82. Xxx výklad §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx závěry citované xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 29 XXxx 58/2020, xxxxx xx xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx 1.1.2014 právních xxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (tedy) xxxx požadavek, aby xxx o xxxxxx xxxx (xxxxxx jednání), xxxxx dlužník xxxxxx x době, xxx xxx v úpadku, xxxx aby xxx x právní xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 117/2017). Podmínky xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dni, xxx xxxxxxx právní účinky xxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxx např. xxx X 139/2018, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zkrátit (úmysl xxxxxxxx „cum xxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxx xxxxx xxxx nepřímý, xxxxx xxxxxxx straně xxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxx být znám (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sen. xx. 29 ICdo 90/2016. X xxxxxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 60/2018).
83. Vzhledem x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (právním xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx zkracují xxxxxxxx (učiněným x xxxxxx zkrátit xxxxxxxx), xxxxxxxxx, aby dlužník xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; není xxxxxxxx, xxx xxx x pohledávku xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 ICdo 58/2020 (xxxxxxxx 22. xxxxxxxxxx), xxxx odstavec 41. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2022, xxx. zn. 29 XXxx 133/2020.
84. X xxxxxxxx námitce, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (skutkové xxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx animo xxxxxxxxx (x úmyslu xxxxxxx xxx věřitele). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, takže xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx zkrátit xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 22. odůvodnění xxxxx), xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx).
85. X xxxx Xxxxxxxx soud připomíná, xx xxx úvaze, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241a odst. 1 o. s. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx na podporu xxxxx právních argumentů (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxx X 10/2014. Xxx tyto xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o vadách xxxxxx ve smyslu §242 xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) nelze xxxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2011, sen. xx. 29 NSČR 29/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 108/2011 Sb. xxxx. obč., xxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, uveřejněného pod xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu). Xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx usuzovat xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
x) „Xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx
86. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x argumentaci shrnuté x odstavci 28. xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zkrátit právním xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, jemuž má xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx dlužník xxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxxx ji xx xxxxx xxxxxxxxxx). Budoucí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx-xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (včetně xxxx) xx xxxxxxx xxxxxx věřitelem smluvně (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx (požadovat), že xxxxxxx bude xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxx, xxx xx, xxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a její xxxx, daný xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xx xxxxxxx nebo obdobném xxxxxxxxx očekávat xxx xxxxxxx okolností, které xx xxxxxx být xxxxxx. Xxxxxx lidská xxxxxxxxx dokládá, xx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx hrozby vzniku xxxxxxx (dluhů) určité xxx xxxxxxxxxx xxxx.
87. Xxxxxxxxxx těmito xxxxxx xxxx xxxxxxx dovolatele xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx opodstatněná, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx (xxxxxxx xx, xxx mají xxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx o xxxxxx xx ztrátě x x xxxxxx x-xxxxx x 9.3.2014 x xxxx přílohy), xxxxxxxxxx uzavřít, xx xxxxx xxxxxxxx cum xxxxx fraudandi se xxxx pojit x xxxxxxx obavou xx xxxxxx dluhu (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C) xxxxxxxxxx ztrátovým hospodařením xxxxxxxx.
x) Úmysl xxxxxxxx xxx xxxxx fraudandi
88. Xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx konal x xxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx zkrátit xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx skutkovém základě) xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx úmyslu.
c) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o úmyslu xxxxxxxx xxx animo xxxxxxxxx
89. X xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxx xxxxx xxxxxxxxx souvisí (xxxxxxxx xx xx) xxxxxx, zda dovolatel x takovém xxxxxx xxxxx, xxxx zda xx xxxxxx úmysl xxxxx xxx xxxx (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
90. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (právních jednání) xxxxxxx xxxxxxxx (žalovaný xxx jediným xxxxxxxxxxx x jednatelem dlužníka); xxxx. §242 xxxx. 2 insolvenčního zákona. Xxx autonomní (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxxxxx xxxxx (právních xxxxxxx) xxxxxxxx x §242 insolvenčního xxxxxx xx xxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx odpověď xx xxxxxx, xxx má xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx definován xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zmiňován xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx založení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx, xxxxx tvoří x xxxxxxxxx xxxxxxx“.
91. Xxxxxxxx soud xxx xx xxx judikatuře xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „osoba blízká“ (xxxxxxxx) a osoba „xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx“ je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx definicí xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx před 1.1.2014 způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §116 xxx. xxx., x xxxxxxxxxxx §66x xxxx. 7 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx (xxxx jen „obch. xxx.“), x pro xxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §22 x. x. x ustanovením §79 x. o. x.; xxxx. shodně např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, xxx. zn. 29 XXXX 55/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2017 Sb. xxxx. xxx., xxxx odstavec [36] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2020, xxx. xx. 29 XXxx 43/2018, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2020 Xx. xxxx. xxx.
92. X xxxx věci xxx xxxxxxx xxxx x xx, xxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 5.1.2013 [x xxx xxxx xxx x právní xxxxx, na xxxxx xx xxxxxx uplatní xxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx 79. xxxxxxxxxx xxxxx)], xx xxxxxxxxxx legální xxxxxxxx xxxxx blízké xxxxx xxxxx x xxxx (s)plnění xxxxx (xxxx podle §22 x. x.), xxxx xxxxx xxxxx právních xxxxxxxx rozhodných xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §116 x §559 xxxx. 1 xxx. xxx.). X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx šlo x (x)xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zánik xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx odpoutat úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx nimiž xx xxxxxx, coby xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (i xxx xxxxxx x roku 2014) v §116 xxx. zák. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §22 x. x. se xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxx z 19.1.2014.
93. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (coby jejího xxxxxxxxxxxx orgánu) x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxxxxxx xxxx vztah xxxx xxxxxxxx xx blízkých xxxxx §22 xxxx. 2 x. z.; xxx xxxxxxx §116 xxx. xxx. pak x témuž xxxxxx xxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx představovaná xxxxxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxx ze dne 1.8.2002, xx. xx. 21 Cdo 2192/2001, xxxxxxxxxxx xxx číslem 53/2004 Xx. xxxx. xxx.
94. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nebo presumované xxxxxxxxx) osoby, x xxxxx prospěch dlužník xxxxxx právní xxxx (xxxxxx xxxxxxx), o xxxxxx dlužníka xxx xxxxx xxxxxxxxx nevyčerpává. Xxx xxxxx i x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx tam, xxx xxx x xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx právnické xxxxx. Xxx xxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxx i x xxxx případech, kdy xxxxxxxxx xxxxx činí x době xx 1.1.2014 (x souladu x §3028 odst. 3 x. x.) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, rozhodná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx takový xxxxxx xxxx učinila (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx). Srov. x tomu xxx §775 x. o. x. x xxxxxxxx x §780 x. x. x., jakož x výklad podaný x xxxx: Štenglová, X., Xxxxx, B., Xxxxxxx, X., Xxxx, X., Šuk, P. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2020, xxx. 237 xx 247 (k §71 x. o. k.) x xxx. 1302 – 1302 (x §780 x. x. x.).
95. Jednatel x xxxxxx xxxxxxxxx (majitel) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx ovládající xxxxxx (§73, §74 xxxx. 1 a 3 x. o. x.) x ona xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobou (§74 odst. 1 xxxx první x. x. k.), tedy xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
96. Xx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (dlužník-obchodní korporace) xxxx x xxxxxx xxxxxxx právním xxxxxxxx xxx věřitele, xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx i xxxxx xxxxxx [xxxxx, x xxxxx prospěch xxx neúčinný právní xxxx učiněn (xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx], xxxxxxxx šlo x xxxxx xxxxxxxxxx.
97. Xxx x závěr, xxxxx xx prosazuje x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx §66a xxxx. 1 až 3 obch. xxx.; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 758/2012, xxxx xxxxxxxx [25] xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2017, sp. xx. 29 Xxx 4554/2015, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 9/2019 Sb. xxxx. xxx.
98. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx shodný xxxxxx xxx v xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx-xx x právní xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx definuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §73 x x §74 xxxx. 1 x 3 x. o. k., xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx při xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, takový xxxxx, xxxx má xxxxx, xxxxx ji xxxxxx.
99. Platí xxxx, xx xx-xx úmysl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) [xxxxx xxx animo xxxxxxxxx] xxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxx, x xxxxx prospěch xxx neúčinný xxxxxx xxxx učiněn (xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx x něho xxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx legis x (xxxxx) o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx); srov. x xxxx (xxx xxxxx xxxxxxx §39 xxx. xxx.) již xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2008, xx. xx. 29 Xxx 1027/2006, uveřejněný xxx xxxxxx 40/2009 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 40/2009“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2016, xxx. xx. 29 XXxx 77/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxxx 2018, pod xxxxxx 53, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2018, xx. zn. 29 Xxx 614/2014, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 2, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 17. X xxxxxxxx zákona č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxx, xx xxx o oboustranné xxxxxxx in fraudem xxxxx, nezpůsobuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx dalšího, xxxxx xx ve spojení xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákonu, současně (xxxxxxx) „zjevně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (srov. §588 xxxx první x. x.). X xxxxxxx pojmu „veřejný xxxxxxx“ xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2018, xx. xx. 21 Xxx 1012/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2019 Xx. rozh. xxx., x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.6.2020, xxx. xx. 31 XXxx 36/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2020 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „R 104/2020“). X X 104/2020 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxx x §588 o. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaným xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž toliko xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx (xxx x smlouvu kupní), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zkrátit xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx stran (dlužníka), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i x poměrech právní xxxxxx xxxxxxxx v §588 x. z., xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 10.8.2020, sen. xx. 24 XXxx 20/2019, x xxxxxx xxxxx se xx xxx odchýlit xxx x poměrech xxxx xxxx. Xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx zkrátily xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, narušuje xxxxx xxxxx xxxxx (věřitele) xxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx odporujícím) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx sunt xxxxxxxx“ (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx). Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx s veřejným xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedovolá. Xxxxxx xxxxx xxx více, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx může být xxxxxxxxxxxx (byť xx xxxx xxx xxxxxxx) x x xxxxxx xxxxx trestního; xxxx. §222 a §223 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxx xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021 (xxxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
100. Jinak xxxxxx (xxxxxxx), smlouva, kterou xxxxxxx strany xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx neplatná, xxxx xxxxxxxx zákonu x xx zřejmé, xx xxxxxx jednání (xxxxxxx) xxxxxxxx veřejný xxxxxxx (§588 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x.).
101. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odstavcích 89. xx 100. xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx jak xx xxxxxx k xxxxxx x 21.3.2014 (928.292 Xx), tak xx xxxxxx k xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx).
102. X xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx) xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jednatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx podíl x xxxxxxxx 15.12.2014 (xxxx. odstavec 65. xxxxxxxxxx shora) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx 16.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 59. xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx, že pokyn x xxxxxx xxxxxxxxx 17.12.2014 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx ještě předtím, xxx ztratil xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx takovou xxxxx si xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xx žádná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxx x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx jednání), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx půjčky xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 70.000 Xx, jako xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
103. X xxxxxx x 21.3.2014 xxxxxx platí, xx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) částku 928.292 Xx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jednáním), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jako osobou xxxxxxxxxx) a x xxxxxxx xxxxx měl xxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxx. Šlo x xxxxxxx in xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx neplatné xxx xxxxx §39 xxx. xxx., tak podle §588 o. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx. §234 insolvenčního xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postup xxxxx §233 insolvenčního xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nároky xxxxxxx xxxxxxx z neplatného xxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x X 40/2009.
104. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx x 17.12.2014 osobou xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx následku vyvolaného xxx, že xxxxxxxxx 21.3.2014 splatil xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 928.292 Xx nejen xxxx xxxxx blízké, xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxx, která xxx xxxxxxxx.
105. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx) x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x 2 x. s. x.).