Xxxxxx věta
Také tehdy, xxx-xx o právní xxxxx nebo o xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažená x §73 x x §74 odst. 1 x 3 x. x. k., xxxxx, xx ovládaná xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx jednání, které xxxx, takový úmysl, xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx absolutně neplatná.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.4.2023, sp. xx. 199 ICm 2291/2018, 101 XXXX 916/2022 (XXXX 99 INS 9101/2016), a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2022, x. j. 199 XXx 2291/2018-189, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx B. x. x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (X. X.) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx úkony xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx částky 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Xx dne 17.12.2014 xxxxxxxxxx xxxx neúčinné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zaplacení xxxxxx 998.292 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (xxxx I. a XX. výroku).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 98.010 Kč (xxx XXX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x 2, §235, §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239, §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x §242 zákona x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §22 odst. 2 x §2390 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), x x xxxxxxxxxx §657 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“) – xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx k následujícím xxxxxxx:
3. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x roce 2014 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §240 xxxxxxxxxxxxx zákona, neboť xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx dlužník x xxxxxxxx době xxxxxxxx x úpadku. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naopak xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxx 2014 x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zisk x disponoval xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx Xx.
4. Vzhledem x tomu, že xxxxxxx x roce 2014 xxxxx v xxxxxx, xxxxx xxx x zvýhodňující právní xxxxx dle §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx odporované úkony x xxxxxx dlužníka xxxxx. X době xxxxxxx půjček xxxxx xxxxxxx žádného xxxxxxxx x xxx dalších xxxxxxxxx Xxxxxxxx VP (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“), kterého xx xxxx znevýhodnit (xxxxx xxxxxxxxxx dalších účastníků xxxxxxxx mohly xxxxxxxxx xx v xxxx 2015).
5. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxxxxx těchto úkonů (x xxxx, xxx x xxx došlo, xxx nebyl xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx v xxxxx“ x „xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozvoje xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
6. X xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx (x toho xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení) Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.4.2023:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx samé xxx, xx určil, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zaplacení xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Kč xxx 17.12.2014 jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx žalovanému zaplatit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 998.292 Xx (první xxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí částku 57.785 Kč (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240, §241 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx představované rozsudkem xx xxx 25.9.2014, xx. xx. 21 Xxx 2811/2013, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2015 Xx. xxxx. obč. [xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) dostupný x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxxxx xx dne 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 44/2014, xxxxxxxxxxx xxx číslem 117/2017 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 117/2017“), xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2017, sen. xx. 29 XXxx 13/2015, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 139/2018 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 139/2018“), xxxxxxxxx ze dne 20.12.2018, xxx. xx. 29 XXxx 90/2016, xxxxxxxxx ze xxx 28.5.2020, xxx. xx. 29 XXxx 60/2018 (xxx rozsudek x xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, ročníku 2021, xxx xxxxxx 99), x xxxxxxxxx ze xxx 22.12.2022, xx. xx. 29 Cdo 1917/2021 – xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
8. Právní xxxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21. 3. 2014) a 70.000 Xx (17.12.2014) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §240 a §241 xxxxxxxxxxxxx zákona. X xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastala xx 18.6.2015, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxx věřitele.
9. Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (žalovaný xxx jediným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dlužníka). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pivovaru Xxxxxx (xxxx též jen „xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx na xxxxx (xxxxxx) x provozování xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 20 %. Žalovaný jako xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx hospodaření xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx, xx docházelo xx xxxxxx). Xxxx skutečnost xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx za xxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx 9.3.2014 a xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx z 1.9.2014. Xxxxxxxx xxxx věděl x xxxxx xxxxx, xx xxxx dlužníku xxxxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx vzniklá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx splatnou (xx) po schválení xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, x „xxxxxxxxxx“ xx xxx 7.12.2016 (xxxxxxx xxx o xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.12.2016), xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx hospodaření xxxxxxxx xxxx ztrátové. X xxxxxx 2.4 xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 3.1.2011 (xxxx xxx jen „xxxxxxx o xxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx společnosti X. x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxx x právní úpravě, xxxxx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníků (§835 xxxx. 2 xxx. xxx.), je nepochybné, xx společnost X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dlužníku (x xxxxxxx x §511 xxxx. 3 obč. xxx.) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, a to xx xxxx dlužníkova xxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxx uhradil xxxxxxx xxxxxxxxxx 928.292 Kč x (později) 70.000 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx firmu xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx firmou stejnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka [X. X. s. x. x. (dále jen „xxxxxxxxxx X“)], xx xxxxxxx xxxxxxxxx podnikání xxxx xxx xxxxxxx.
10. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx odvolací xxxx (x intencích §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx učinil xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx věřitele (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx jde x „xxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Je (xxx) nepochybné, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx zmenšení xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx věřitelé xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xx uspokojili x xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx.
11. Úmysl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx) x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X x xxxxxxxx firmou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x (xxxxxx) xxxxxxx nemá xxxxxxx, z něhož xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx 2014 xxx dlužník aktiva x xxxxxxx 760.000 Xx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx věřitelů xxxxx být x xxxxx xxxxxxx uspokojeny; xxx xxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx převyšovaly. V xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dlužník xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „x. x. ř.“), xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, případně, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §213x x. x. x.
[2] Xx účastník xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx v odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241a xxxx. 1 x. x. x.), a požaduje, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx změnil x xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
14. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentuje dovolatel xxxxxxxxxx:
X otázce x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx)
15. Xxxxxxxx xxxx neposkytl xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §118x o. s. x., xxxxxxxxxx xxxxx §213x o. s. x. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx změnil xxxxxxxx xxxx poté, xx xxxxxxxxx důkaz x-xxxxxx x 9.4.2014 x xxxxxxx x xxxxx hromady společnosti X. Byť to x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx uvedeno výslovně, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxx též xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxxxxx xxxx. Proto xxxx xxxx povinností xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právním xxxxxx x o možnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je o xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx praxe xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i břemeno xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx dlužníku xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2001, xx. zn. 21 Cdo 1912/2000 (xxx o rozsudek xxxxxxxxxx xxx číslem 35/2002 Xx. rozh. xxx.), nebo X 117/2017.
17. Xxx, xx xxxxxxx xxx (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolatele x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxx; xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x skutkovém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (např. není xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx věřitele).
18. Srov. xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx Xxxxxxx, X., Smolík, X., Levý, J., Xxxxxxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx (1. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022 (komentář x §213x o. x. ř.) x (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118a x. x. x.) [xxxxxxxx] xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2018, xx. xx. 30 Xxx 4327/2016, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 1829/2011 [jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 59/2012“)], xxxxx i (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx Jirsa, J. x xxx.: Občanské xxxxxx xxxxxx. Soudcovský xxxxxxxx. Xxxxx XX. §79–180 xxxxxxxxxx soudního xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer XX, 2019, str. 277. Xxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; srov. (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 11.6.2007, xx. zn. IV. XX 321/07 [usnesení xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x to překvapivější, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxx účastníky xxxxxxx xxxxx; xxxx. xxxx xxxxxx ve xxxx xx. zn. 74 Xx 27/2019 (kde xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx), x xxxxx plyne xxxxxxxxxxx dluhu, x xxxxx zkrácení xxxx xxxxx.
X xxxxxx x. [2] (K xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx)
20. X návaznosti xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 18. x 19. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. [2] xx xx, xx (jak xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 20.4.2023) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxx“ x xxxxx „xxx xxxxxx“, načež xxxx přistoupeno x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x (xxxxxxxx) provedeným xxxxxxx, xxx xxxxxxxx §123 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2004, xx. xx. 26 Xxx 2411/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2006, xx. xx. 26 Xxx 1793/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2010, xx. zn. 26 Xxx 3838/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.7.2006, sp. xx. 29 Xxx 789/2004. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx i xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
X xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx)
21. X xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.7.2021, xx. xx. 29 XXxx 58/2020 (jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 12, xxxxxxx 2022, xxx xxxxxx 108), x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Cdo 1917/2021.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úmyslem xxxxxxxx xxxxxxx účastníky xxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávka xx dlužníkem x xxxxxx xxxxxx sdružení. Xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx musí xxx natolik xxxxxxxxx, xxx mohl pojmout xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xxx povědomí x budoucím dluhu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx být xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxx závěrky xxxxxxxxxxx X xx xxx 2012 (xxxxxxxxx 28.2.2013) x xx xxx 2013 (sestavené 25.6.2014) xxxx xxxxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx účetních dokumentů xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx dluhy.
24. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxx ředitelem pivovaru, xxxxx však nebyl xxxxxxxxx xx ekonomickou xxxxxxx jeho xxxxxxx. X řízení xxxxx xxxxxxxx, že účetnictví xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxx xxx 2 xxxxxxxxx (Xxxxx x Xxxxxx), xxxx xxxx xxxxx rozlišitelné, které xxxxxxx xx týkají xxxx kterého střediska.
25. X-xxxx x 9.3.2014 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx budoucích xxxxxxx. Xxx totiž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxx) xxxxx doznat xxxx. Xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x oficiálními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx jednání, která xxxxxxx následně xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx budoucí xxxxxxxx; dlužník x xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxx, xx xx xxxxxxxx budoucí xxxxx.
26. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx 2014 dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxx osobu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x koupi dlužníka xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X). X xxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2013 x xxxxxxx 654.000 Xx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2013 xx xxxx 649.000 Xx x xx xxxxxx xx xxxxxxx za xxx 2013 xx xxxx 299.000 Xx. Xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxxxx, nadto několik xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx x této věci.
27. Xxxxxxxx soud se (xxxx) odchýlil xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx (xxxxx) nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx §242 insolvenčního xxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx měl xxxxx xxxx xxxxxxx otázku, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávku, xxxxxxxx x ní xxxxxxx xxxx xxxxx bližší xxxxxxxxx [jeho xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx základní xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx „xxxx“ x „xxxx asi x xxxxxxxx xxxx“, xxxx xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, důkazy x xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx nezanese xx xxxxx xxxxxxxxxx]. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, co xx xxxxx pohledávku xxxx xxxx xxxxxxx (xxx ji xxxxx, xxx xxxxxxxx).
29. Žalobce xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx bezdůvodné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx následovně:
K xxxxxx x. [1] (K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx)
30. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (v xxxxxxx x §118x x. s. x.), xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dostatek xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx. Žalobce xxx nesouhlasí x xxx, xx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X právu vyjádřit xx x důkazu)
31. X xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx další xxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxxxxx jednání xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx možnost xx xxxxx vyjádřit k (xxxxxxxxx) provedeným důkazům.
K xxxxxx x. [3] (X předpokladům úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka)
32. X xxxxxxx neexistenci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.9.2021, x. j. 6 Xxx 285/2020-183, xxxx založeny xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §829 x xxxx. xxx. xxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx ztrátě xxxx xxxxxxxx, tedy xx sdružení bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx byli dlužníky. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §829 xxxx. 2 x §835 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závazky xxxx xxxxxxxxxxx dodavatelům, x xxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxx zavázání xxxxxxx xxxxxxx sdružení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx X xxx x xxxxxxx x §511 xxxx. 3 xxx. zák. svědčil xxxxx xx xxxxxxx „xxxxx“, xxxxx uhradila xx zbylé xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxx xxxxxx sjednaných xx xxxxxxx x xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
33. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx občanský soudní xxx v xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxx pro xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x. x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jde x xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dlužníka „xxx xxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx dovolatele x xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx
35. Xxxxxxxx xxxxxx předestřené xxxxxxxxxxx xx týkají (xxxxxxxxx) vad xxxxxx, xxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.). Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx účelným xxxxxxx xx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. [1] x [2]; s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx vypořádá x xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
36. Podle xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. s. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx vymezeného x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a/ x b/ x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
37. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx č. [1] x [2]). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jsou rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu [xx xxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (xx 6.8.2018) nedoznalo xxxx]:
§40 (x. s. x.)
(1) Xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx obrazového xxxxxxx (xxxx xxx „záznam“). Xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, který je xxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxxxxxx záznamu možné xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxxx, při xxxxx soud jedná x xxxxxxxxx, provádí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx záznamu xxxxxx x úkonu xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx veřejnost x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx protokolu x xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx vždy x úkonu, xxxxxx
x/ xxx xxxxxxx xxxx, xxxx
x/ došlo x xxxxxx xxxxxx xxxxx §153x odst. 1.
(3) Xxxxxx záznamu xxxx xxxx části xx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx-xx podán xxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 odst. 1 xxxx byl-li pořízen xxxxxxxx.
(…)
§118x (x. x. x.)
(1) Ukáže-li xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxx že xx xxxxx xxxxxxx, předseda xxxxxx xxx xxxxx, xxx svá xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, x čem xx xxxxxxx xxxxxxx x jaké xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(2) Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx věc xx xxxxx po xxxxxx stránce posoudit xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx účastníka, aby x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 1.
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx nenavrhl xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx tyto xxxxxx xxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výzvy.
(…)
§123 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx k xxxxxxx xx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx provedeny.
§213 (x. s. ř.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stavem, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně.
(2) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxxx kterého soud xxxxxxx stupně zjistil xxxxxxxx stav xxxx; xxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx vždy, xx-xx xx to, že xx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx prvního stupně.
(…)
§213b (x. s. ř.)
(1) X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §118x; xxxxx xxxxxx xxxx nemůže xxxx x uplatnění nových xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205a xxxx 211x nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx ustanovení §118a xxxx. 1 xx 3 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, jen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x odlišného xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx.
§215 (o. s. x.)
(…)
(2) Xx zahájení xxxxxxx xxxx předseda xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání; xxxxx platí xxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx přiměřeně §116 xx 118, §118a xxxx. 4 a §119. Na xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xx vyjádřili x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x x právní xxxxxxx xxxx.
38. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení následující xxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
39. Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx vysvětlil xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x x. x. x. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx principu. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení není xxxxxxx xx xxx, xxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stát, xxxxx i v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §118a x. x. x. Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx (lhostejno x xxxxxx důvodů), xxxx xxx xxxxxx (xx-xx xxxxxx odvolání) xxxxxxxx xxxx v odvolacím xxxxxx (§213b odst. 1 o. s. x.), x to xxx ohledu na xx, že xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 59/2012).
40. X xxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. zn. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 115/2012 Xx. rozh. xxx. (dále jen „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsahem xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxx mohl účastník xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xxxx ji xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx x tohoto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx břemene tvrzení xx umožnit xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, významná xxxxx hmotného xxxxx xxx xxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené účastníkům xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. a/ x. x. ř.) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxx dostál xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x.
41. Xxxxxxx xxx §118x odst. 2 x. x. ř. xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx (než xxxxxxxxxx očekávané) xxxxxx xxxxxxxxxxx věci. Xxx xxxx. o xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx, xx požadované xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx), ze xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [k xxxxx ale ještě xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx chybět) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx]. Xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Drápal, L., Xxxxx, J. x xxx.: Občanský soudní xxx X. §1 xx 200za. Komentář. 1. vydání. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009, xxx. 830, x x xxxxxxxxxx xxxx. odstavec [18] xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2020, xxx číslem 89.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §118a xxxx. 3 x. x. x. se pak xxxxxxxxx xxx, xxx xx namístě xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xx ku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx věc rozhodné) xxxxxxxxxxx, nesplnil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxx skutečnosti, xxxxx nenabídne-li (po xxxxxxx dle §118x xxxx. 3 o. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 98/2013 Xx. rozh. obč., xxxx opět X 115/2012).
43. X případ, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podle §118x odst. 2 x. x. x., x dané xxxx xxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx (stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka x xxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 o. x. ř. tedy xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx potud xxxxxx argumentaci, která xx svědčila x xxxxx, ani xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxx ani o xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118x odst. 1 o. s. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx není (ani xxxx být) založeno xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně, dovolání xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx (ještě) xxxxxxxx, neobsahuje.
45. Zbývá xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §118a xxxx. 3 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. reprodukci xxxxxxxx x xxxxxxxx 15. xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedeno xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §118x xxxx. 3 o. x. ř. (xxx xxxxxxx v xxxxxxxx 42. odůvodnění xxxxx).
46. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zaměňovat x rozhodnutím xxxxxxxxx xx xxx, že xx základě xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x účastníků. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx účastník xxxxxx. Xx-xx soud určitou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxx xxxxxxx z účastníků xxxxxx, xxx xxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxx xxx §118a xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx opět xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 29 Xxx 3071/2018 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2021 Xx. xxxx. xxx.
47. X xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx z xxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) lze xxxxxxx, xx:
[1] xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx),
[2] xxxxxxx x žalovaný xxxxxx, xx xxx x „xxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx,
[3] dlužníkovy právní xxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, které xxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx věřitelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (nebýt xxxxxx xxxxx) xx xx uspokojili x xxxxxxx dlužníka alespoň xxxxxxxx.
Xxxx. odstavec 23. xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x odstavci 10. xxxxxxxxxx xxxxx.
48. Xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 3 o. x. x. xxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx předpoklad, xx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úsudek xxxxxxxxxx) xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx oporu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx důvodné.
K xxxxxx č. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx)
49. Xxxxxxxxxx §213 x. x. ř. xx xxxxxxxxx projevem xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského soudního xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxx xxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx soudem prvního xxxxxx, xx však xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx jinak hodnotil xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. U důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§129 x. s. x.) xx vliv skutečností xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx zásady přímosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx závěry xxx xxxx prvního xxxxxx, xxxx xx sám xxxxx předepsaným procesním xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxx. Xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx 63. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Cdo 1917/2021 xxxx xxxxxxxx 70. xx 72. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2023, xxx. zn. 29 XXXX 51/2023. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx doplní-li xxxxxxxx xxxx dokazování, xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx některé xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx (xx postupovat) v xxxxxxxxx xxxxxx přiměřeně (§211 x. x. x.) xxx podle §123 o. s. x.; xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2001, xx. xx. 20 Cdo 1020/99, uveřejněného pod xxxxxx 25/2002 Xx. xxxx. obč., usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2002, sp. xx. 29 Xxx 2893/2000, uveřejněného pod xxxxxx 40/2003 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2022, xxx. xx. 29 XXXX 90/2021, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2023 Xx. xxxx. obč.
50. Xxxx úkolem Nejvyššího xxxxx spekulovat x xxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání x 20.4.2023 (č. x. 227-228) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx („Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.“ x „Xxxxx xxx dotazů.“), xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxx xx však také xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. i §215 xxxx. 2 xxxx xxxxxx x. x. ř.). Účastník xxxxxx, xxxx má xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx nepochybně xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. pro xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx §119x odst. 2 x. s. x. x pro xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx §215 xxxx. 2 xxxx druhou x. x. ř. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx-xx xxx xxx o neposkytnutí xxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx, která x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx důkaz (xxxxxxxx důkaz), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu (xxx xxx xxxxx xxx plyne x xxxxxx xxxxx).
51. Xxx-xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx odvolacím jednáním xxxxxxxxx advokátkou) xx xx, že xx xxxxxxxx xxxx neumožnil xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx nepřednesl x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx vrub xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [je xx dovolatel, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx“ (xxxxxx xxxxxxxx práva)].
52. Ostatně, xx xxxxx xx xxxxxx, že šlo x xxxxxx xxxxxxx x §40 xxxx. 1 x xxxx. 2 větě xxxxx x. s. ř., xxxx x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x současně xxx xxxxxx (přítomnou zapisovatelkou) xxxxxxxx. Xxxx. zvukový xxxxxx u evidenčního xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (č. x. 226 x. x.). X onoho xxxxxxxxx xxxxxxx se pak xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxx listinami xxxxxxx otázku: „Jsou xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx?“; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx předseda xxxxxx xxxx „Účastníci xxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx (xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhy“. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §40 xxxx. 2 xxxx xxxxxx x. x. x. (které x xxxxxxx xxxxxxx xxxx protokolem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx, že xxxxxxxx námitka xxxx xxxxxxxxxxxx též proto, xx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) průběh odvolacího xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (která xxxxxxx, že dovolatel xxx možnost se x xxxxxxxxxx důkazům xxxxxxxx xxx bezprostředně xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx). Xxxxxxxx tak xxx xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx rozpor x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx dán není.
K xxxxxx x. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a x xxxxxx x. [2] (X právu xxxxxxxx se x xxxxxx) co do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
53. Jako xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx x. [1] x [2] xxxxxx xxxxxxxxx xxxx to, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx prvního xxxxxx, mohl být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dotčeném aspektu „xxxxxxxxx“ jen xxxxxxxx xxxxx xxxx nedbalý x na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. shodně např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx insolvenční xxxx. Tím, xx xxxxxxx otázku řešil (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx (xxx s xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x neměl.
K xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xx „zásady xxxxxxxxxxxxxxxx“
54. X xxxxx xxxxxxxxxxx x otázce x. [1] xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxx, xx xxxxxxx sám (xxxxx toho, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx), xxxxxxx odvolací xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxx). Potud xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jež (ani) xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx zásadou xxxxxx xxxxxxx, se x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx oprávněn zrušit xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vypočtených v §219x x. x. x. Xxxx. již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněný xxx xxxxxx 10/2014 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 10/2014“), a xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.1.2021, xx. xx. 31 Xxx 1475/2020, uveřejněný pod xxxxxx 58/2021 Xx. xxxx. obč. (jejichž xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nadřazen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2003, sp. xx. XXX. XX 150/03, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 128/2003 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxx x vracení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx kogentní xxxxxx xxxxxxxx v §219x o. x. x. xxx, kde xxxxxxxx soud xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx nahrávalo xxxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „ping xxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 24.4.2018, xx. zn. XX. XX 2941/17, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 78/2018 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxx dovolací námitka xxxx též xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
55. Jelikož xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx se – v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
56. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
57. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázkám xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx oba xxxxx):
58. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXXXXXX x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx I“) x xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxx 3.1.2011 smlouvu x xxxxxxxx xxx §829 x násl. xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx XX a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx 3.1. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 20 %, x xxxxxxxxxxx X 20 % x x xxxxxxxxxxx X 60 %. Xxxxx xxxxxx 3.2. xxxxxxx x sdružení xxxx xxxxxxxx, xx veškeré xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) nebo xx xxxxxx sdružení rozdělí xxxx podle článku 3.1. xxxxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do konce xxxxxx následujícího po xxxxxx, v němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
59. Xxxxxxxxx byl x xxxx xx 17.6.2008 xx 16.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Xxxxxxxxx půjčil (x době od 1.1.2014 xxxxxxxx) xxxxxxxx:
[1] xxx 1.3.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[2] xxx 6.10.2009 částku 100.000 Xx,
[3] xxx 10.1.2010 xxxxxx 550.000 Xx,
[4] xxx 31.12.2012 xxxxxx 70.000 Xx,
[5] xxx 5.1.2013 částku 100.000 Xx,
[6] xxx 19.1.2014 xxxxxx 100.000 Kč,
Celkem xxx x částku 1.020.000 Xx.
61. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vrácení půjček (xxxxxxxx):
[1] dne 28.9.2013 xxxxxx 20.000 Kč,
[2] xxx 21.3.2014 xxxxxx 928.292 Kč,
[3] xxx 17.12.2014 xxxxxx 70.000 Xx.
Xxxxxx xxx x xxxxxx 1.018.292 Xx.
62. Xxxx xxxxxxx e-mailu xx dne 9.3.2014 xxxxxx X. Š. xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx výsledovku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X (Xxxxx x Xxxxxx) xx xxx 2013, xxxxx xxxxx středisko Xxxxxx vykázalo xxxxxx xx xxxx 6.719.804,65 Xx. X e-mailu xx xxxxx, xx X. X. v xxxxxxx posílá „víceméně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2013 v xxxxxxx xxx středisek“.
63. Xxxxx xxxxxx závěrky xx xxx 2013 xx dne 25.6.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxx 1.9.2014 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, schválila xxxx zprávu o xxxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxx xx xxxx 10.364.858 Xx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx.
65. Dne 15.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. a. x.
66. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rok 2014 xx dne 2.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxx ve xxxx 25.626.309.47 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxx C xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
67. Xxxxx xxxxxx závěrky xx xxx 2015 xx dne 31.3.2016 xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxx xx xxxx 1.992.000 Kč.
68. Xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx x 31.12.2014.
69. X xxxx od xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx sdružení xxxxxx xx xxxx 4.249.396 Xx.
70. Xxxxx xxxxxxxxxxx hospodářského xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2014 xx xxx 31.3.2015 bylo sdružení xx xxx 2014 xx ztrátě xx xxxx 7.961.209 Xx, xxxxxxx podíl xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 20 %.
71. Xxxxxxx x 18.5.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx C xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2.492.214,50 Xx.
72. Xx xxxxxx částek 928.292 Xx (21.3.2014) x 70.000 Xx (17.12.2014) xxxxx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktiva dlužníka).
73. Xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxx 18.4.2016.
74. Usnesením xx dne 1.9.2017 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx), xxxxxxxxxxx soud (xxxx xxxx) xxxxxxx úpadek xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
75. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx x. [3] xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákona x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx) [xxxx xxx jen „x. o. x.“]:
§22 (x. x.)
(1) Osoba xxxxxx je xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“); xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx navzájem xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxx utrpěla xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vlastní. Xx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx žijí.
(2) Stanoví-li xxxxx k ochraně xxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx omezení xxx xxxxxxx majetku, xxx xxxx zatížení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jinému mezi xxxxxxx xxxxxxxx, platí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx právní jednání xxxx právnickou osobou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx právnickou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx její člen xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
§588 (x. z.)
Soud xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx mravům, anebo xxxxx odporuje xxxxxx x zjevně narušuje xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
§1908 (o. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§2390 (o. z.)
Základní xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx-xx zapůjčitel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věc xxx, xxx ji xxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
§3028 (o. x.)
(1) Xxxxx zákonem xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx ustanoveními tohoto xxxxxx x xxxxxx xxxxxx týkající se xxxx xxxxxxxx, rodinných x věcných; jejich xxxxx, xxxxx i xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx.
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přede xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx práv x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx smluv uzavřených xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xx nebrání xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx jejich práva x xxxxxxxxxx budou xxxxx tímto xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxx účinnosti.
§116 (xxx. xxx.)
Xxxxxx blízkou je xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, partner; xxxx xxxxx x poměru xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže by xxxx, xxxxxx utrpěla xxxxx x nich, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
§559 (xxx. zák.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
(…)
§657 (obč. xxx.)
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věřitel dlužníkovi xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, zejména peníze, x dlužník se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxx xxxxxxxx druhu.
§234 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Byla-li zjištěna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze současně xxxxxxxxx xx neúčinný, xxxxxxxxx xx xxxxx §233.
§237 (insolvenčního xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněn xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
(…)
§242 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních úkonů
(1) Xxxxxxxxx lze rovněž xxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl-li xxxxx úmysl xxxxx xxxxxx xxxx nebo xx xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx znám.
(2) Xx xx xx xx, xx x xxxxxxx zkracujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
(3) Úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx odporovat, byl-li xxxxxx x xxxxxxxxxx 5 xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
§73 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
(1) Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x účasti x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx většinový xxxxxxxxx x obchodní korporace, xx které xxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx společníkem.
(…)
§74 (x. x. x.)
(1) Ovládající xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx korporaci přímo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vliv. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ovládající xxxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx osoba xxxxx §79 a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 stanoví jinak. Xxxxxx xxxxx podle §79 je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
§775 (x. x. k.)
Tímto xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
§780 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx posledním xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro řídící xxxxx, xxxxx následuje xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx měsíců xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jinak.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odstavce 1.
76. Xx výše xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (od 1.1.2014) x xxxxxxx xxxxxxxxx změn. Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx uvedené (xxx xxx opět xxxxxxxx) podobě xxx xxxxxxx xxx v xxxx poskytnutí xxxxxx x 1.3.2009, tak x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 5.1.2013, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákonem x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nedoznala xxxx.
77. Ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) znění xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx (xx 18.4.2016). Xx xxxxx místě xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (1.9.2017) xx xxx insolvenční xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vyvolané xxxxxxx x v době xx 1.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2019 [xxxx. článek II (Xxxxxxxxx ustanovení) xxxxx xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx a exekuční xxxxxxxx (exekuční řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx].
78. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx činí Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. [3] xxxxxxxxxxx xxxxxx:
79. Půjčky, xxxxx xxxxxxxxx (coby věřitel) xxxxxxx xxxxxxxx 1.3.2009 (100.000 Xx), 6.10.2009 (100.000 Xx), 10.1.2010 (550.000 Xx), 31.12.2012 (70.000 Xx), x 5.1.2013 (100.000 Xx) [xxxxxx xxx o xxxxxx 920.000 Xx] xx xxxx (xxxxxxxx x §3028 o. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx v §3028 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx o. z.) x x době xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. tedy co xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxxx §657 xxx. xxx. x xx do xxxxxxxx xxxxx, xxxx dlužník xxxxxx xxxxxxx, §559 xxxx. 1 obč. xxx.
80. Zápůjčka, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx dlužníku (xxxx xxxxxxxxxxx) xxx 19.1.2014 (100.000 Kč), xx xxx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §3028 odst. 1 x. x.); xxxx. xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kontraktu §2390 x. x. x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, §1908 xxxx. 1 x. x.
81. V této xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxx „právní xxxx“ xxx §34 xxx. xxx. pojmem „xxxxxx jednání“ (xxxx. §545 x xxxx. x. z.). Ve xxxxxxx xxxxx je xxxxx třeba xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „právní xxxx“ x §111 xxxxxxxxxxxxx zákona x x §235 x xxxx. insolvenčního zákona. Xxxx. i xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.7.2020, xxx. xx. 29 XXxx 113/2018, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2021 Xx. xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxx x 21.3.2014 a 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 5.1.2013, xxxx tyto xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx, x x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx platbami xxxxxxx zápůjčku, kterou xx xxxxxxxxx poskytl 19.1.2014, xxx x „xxxxxx jednání“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx skutkový xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zápůjčku, xxxxxxxxxx xxxxxx, tato xxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx však xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
82. Xxx výklad §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 XXxx 58/2020, xxxxx xx xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (od 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxx požadavek, xxx xxx x právní xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx dlužník učinil x xxxx, xxx xxx x úpadku, xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxx (xxxxxx jednání), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 117/2017). Xxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx-xx x právní úkon (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, xx xxx, xxx xxxxxxx právní účinky xxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxx xxxx. též X 139/2018, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. Xxxxxx xxxx jít o xxxxxx xxxx (právní xxxxxxx), kterým xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx některého xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx smluvní straně xxx znám, nebo xx xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sen. xx. 29 XXxx 90/2016. V xxxxxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx xxxxxx postačí, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. zn. 29 XXxx 60/2018).
83. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx odporovat xxxxxxx xxxxxx (právním xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx zkracují xxxxxxxx (učiněným v xxxxxx zkrátit xxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxxxx splatnou, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; srov. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 ICdo 58/2020 (xxxxxxxx 22. odůvodnění), xxxx xxxxxxxx 41. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.2022, xxx. xx. 29 XXxx 133/2020.
84. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx široce, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení, zda xxxxxxxx xxxxxxxx (skutkové xxxxxx), x nichž xxxxx odvolací soud, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx animo xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx své věřitele). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x existenci xxxxxx xxxxxxxx xxx animo xxxxxxxxx námitkou, xx xxxxxxx nemohl mít xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 22. xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx i otázkou, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx informace (srov. xxxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx).
85. X xxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx při xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, které v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních argumentů (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx např. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxx X 10/2014. Pro xxxx xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxx vyšel xxxxxxxx xxxx, snesl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o vadách xxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 o. x. x.) nelze xxxxxxx napadnout žádným xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 NSČR 29/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. xxx., jakož x xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, sp. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx přikročil Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx usuzovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx úmysl xxxxxxxx xxx animo xxxxxxxxx.
x) „Xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx
86. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (promítnutou x xxxxxxxxxxx shrnuté x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx právním xxxxxxxx (právním úkonem) xxxxxxxx, jemuž má xxxx xxxxxxxx vzniknout xxxxxxxxxx v budoucnu (xxxxxxx pohledávka) xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxxxx (budoucí) pohledávku xxxxxx xxxx, x xxxxx onen věřitel (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxxx ji xx xxxxx účetnictví). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxx) ještě xxxxxxxxx, takže xxxxx-xx x xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxx (včetně xxxx) xx xxxxxxx xxxxxx věřitelem smluvně (x xxxxxxxxxx ex xxxxxxxxx), xxx stěží xxxxxxxx (xxxxxxxxx), že xxxxxxx bude mít x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx, xxxxx xxxx odpovídat kvalifikovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx lze x osoby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxx svými xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx hrozby xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx.
87. Xxxxxxxxxx těmito xxxxxx xxxx námitka dovolatele xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx ty, xxx xxxx oporu x ujednáních xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x x obsahu x-xxxxx x 9.3.2014 x jeho xxxxxxx), xxxxxxxxxx uzavřít, že xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx dluhu (xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X) xxxxxxxxxx ztrátovým hospodařením xxxxxxxx.
x) Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx
88. Xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x úmyslu xxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx zkrátit věřitele xxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx úmyslu.
c) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx
89. S xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx souvisí (xxxxxxxx na xx) xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx úmyslu xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
90. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx x takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx byli x xxxx provedení xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx jednání) xxxxxxx xxxxxxxx (žalovaný xxx jediným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dlužníka); xxxx. §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů (právních xxxxxxx) dlužníka x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tudíž xxx xxxxx úvahy xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx blízká, xxxxx je v §242 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tam xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx, xxxxx tvoří x xxxxxxxxx xxxxxxx“.
91. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) x xxxxx „xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx dobu xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §116 xxx. xxx., x xxxxxxxxxxx §66x xxxx. 7 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx (xxxx xxx „obch. xxx.“), x pro xxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §22 o. z. x ustanovením §79 x. o. k.; xxxx. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2016, xxx. zn. 29 NSČR 55/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 106/2017 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx [36] odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2020, xxx. xx. 29 XXxx 43/2018, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2020 Sb. xxxx. xxx.
92. V xxxx xxxx jde xxxxxxx také x xx, xxx x xxxx případech, xxx xxxxxxx platbami 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 5.1.2013 [x kdy xxxx xxx x právní xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx uplatní xxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx 79. xxxxxxxxxx xxxxx)], xx použitelná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx blízké xxxxx stavu x xxxx (s)plnění xxxxx (xxxx xxxxx §22 x. z.), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx dluhu xxxxxxxx (xxxx. §116 x §559 odst. 1 xxx. xxx.). X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, že pro xxxxxxxxx, xxx xxx x (s)plnění závazku (xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx blízkými, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx dluhu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx odpoutat úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx nimiž se xxxxxx, coby xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxx x xxxx 2014) v §116 xxx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §22 x. x. se tedy xxxxxxx jen x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxx x 19.1.2014.
93. Xx výše xxxxxxxx základě xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu) x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 x. x.; xxx xxxxxxx §116 xxx. zák. xxx x xxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 1.8.2002, xx. xx. 21 Xxx 2192/2001, xxxxxxxxxxx xxx číslem 53/2004 Xx. xxxx. xxx.
94. Xxxxxx xxxxxx xx nicméně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) osoby, x xxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxx právní xxxx (xxxxxx xxxxxxx), o xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx totiž i x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx jde o xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxx otázku xxxx x v xxxx případech, kdy xxxxxxxxx osoba xxxx x xxxx xx 1.1.2014 (v xxxxxxx x §3028 xxxx. 3 x. x.) xxxxxx úkon xxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, rozhodná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx v xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx takový xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx korporacích x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx. x tomu též §775 x. x. x. x xxxxxxxx x §780 x. x. k., xxxxx x výklad podaný x xxxx: Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, F., Xxxx, X., Xxx, X. Xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2020, xxx. 237 xx 247 (x §71 x. x. k.) x str. 1302 – 1302 (x §780 z. o. x.).
95. Jednatel x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx ovládající xxxxxx (§73, §74 xxxx. 1 a 3 x. x. x.) x ona xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v takovém xxxxxxx xxxxxxxxx osobou (§74 odst. 1 xxxx první x. x. x.), xxxx xxxxxx, xxxxxx ovládá xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
96. Xx-xx xxxxxxxxx, xx ovládaná xxxxx (xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx věřitele, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx měla x xxxxx xxxxxx [xxxxx, x jejíž xxxxxxxx xxx neúčinný xxxxxx xxxx xxxxxx (bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) nebo xxxxx x něho xxxx xxxxxxxx], xxxxxxxx xxx x osobu ovládající.
97. Xxx x xxxxx, xxxxx xx prosazuje x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (jako xxxxxxxx) x xxxxxxx §66a xxxx. 1 xx 3 xxxx. zák.; xxxx. důvody rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 758/2012, nebo odstavec [25] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2017, xx. xx. 29 Xxx 4554/2015, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/2019 Xx. xxxx. obč.
98. Nejvyšší xxxx pak xxxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích. Jinak xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxx jednání, pro xxxxx definuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §73 x x §74 odst. 1 x 3 x. x. x., xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx má při xxxxxxx úkonu nebo xxx právním xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx má xxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
99. Platí xxxx, xx xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxx (právním jednáním) [xxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx] xxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxx, x jejíž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx) nebo xxxxx x xxxx měla xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx legis a (xxxxx) x právní xxxx absolutně neplatný (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx. x xxxx (pro xxxxx xxxxxxx §39 xxx. xxx.) xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2008, sp. xx. 29 Xxx 1027/2006, uveřejněný pod xxxxxx 40/2009 Sb. xxxx. obč. (dále xxx „X 40/2009“), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.12.2016, xxx. xx. 29 XXxx 77/2014, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxxx 2018, pod xxxxxx 53, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2018, xx. zn. 29 Xxx 614/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 2, xxxxxxx 2020, pod xxxxxx 17. X xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxx x oboustranné xxxxxxx xx fraudem xxxxx, xxxxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xx spojení xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxx) „zjevně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. §588 větu xxxxx x. x.). X xxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxx. především xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.8.2018, xx. xx. 21 Xxx 1012/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2019 Xx. rozh. obč., x jehož závěrům xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.6.2020, xxx. zn. 31 XXxx 36/2020, uveřejněný xxx xxxxxx 104/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 104/2020“). X X 104/2020 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx „xxxxxx“ xxxxx x §588 o. x. xxxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že narušení xxxxxxxxx pořádku xxxx xxx xxxxxx, jednoznačné x xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxxx obě smluvní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zkrátit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jedné ze xxxxxxxxx xxxxx (dlužníka), xx absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx jednáním i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §588 x. x., xxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxx xx xxx 10.8.2020, xxx. xx. 24 XXxx 20/2019, x xxxxxx xxxxx xx od xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx, kterou xxxxxxx strany uzavírají xx tím xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, narušuje práva xxxxx osoby (xxxxxxxx) xxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx princip „xxxxx xxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx). Je xxxxx xxxxxxxxxxx nepřijatelné (v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dotčený xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedovolá. Řečené xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxx xxx xxxxxxx) x x rovině xxxxx xxxxxxxxx; srov. §222 x §223 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxx xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021 (xxxxxxxx x §242 insolvenčního xxxxxx).
100. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zkrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx zákonu a xx zřejmé, že xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§588 xxxx. 1 xxxx první o. x.).
101. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odstavcích 89. xx 100. xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xx xxxxxx x platbě x 21.3.2014 (928.292 Xx), tak ve xxxxxx x platbě xx 17.12.2014 (70.000 Xx).
102. X platby xx 17.12.2014 (70.000 Xx) xxxxxxxx závěr, xx dovolatel xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jednatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx blízkou, xxxxxxxxxx zjištění, že xxxxxxxxx xxxxxxx podíl x dlužníku 15.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxxxx dlužníka xxx xx 16.12.2014 (xxxx. odstavec 59. xxxxxxxxxx xxxxx). Nelze xxxxxxxx, xx xxxxx x platbě xxxxxxxxx 17.12.2014 xxxxx xxxxxxxxx xx vnitřních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx posouzení xxxx otázky xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxx takovou xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxxxx (ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepodává). X týchž xxxxxx xxxxx x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx jednání), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx úhradu půjčky xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 70.000 Kč, xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx dlužník xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
103. U xxxxxx x 21.3.2014 xxxxxx platí, xx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), jímž dlužník xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx půjčky xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 928.292 Xx, xx xxxxxxx xxxxxx (právním jednáním), xxxxx xxxxxxx učinil xxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jako osobou xxxxxxxxxx) a x xxxxxxx xxxxx měl xxxxxx xxxxx (xxxxx xxx animo xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Šlo o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxx §39 xxx. xxx., xxx xxxxx §588 x. x. Xxxxxxxxx neplatnému xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx odporovat; xxxx. §234 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxx postup xxxxx §233 insolvenčního xxxxxx (xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx získané xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxxxx), x X 40/2009.
104. Právní posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx x 17.12.2014 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx 21.3.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx úhradu xxxxxx xxxx zápůjčky) xxxxxx 928.292 Xx xxxxx xxxx osobě blízké, xxxxx (xxxxxxxx) jako xxxxx, která xxx xxxxxxxx.
105. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (xxxxxx závislého xxxxxx x nákladech xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.).