Plné znění - 29 ICdo 142/2023

Právní xxxx

Xxxx xxxxx, xxx-xx o právní xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx definuje osobu xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §73 x x §74 xxxx. 1 x 3 x. x. x., platí, xx xxxxxxxx osoba xx xxx právním xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx úmysl, xxxx xx osoba, xxxxx xx ovládá.

Smlouva, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx absolutně neplatná.

Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 20.4.2023, xx. xx. 199 XXx 2291/2018, 101 VSPH 916/2022 (XXXX 99 INS 9101/2016), x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.

I.

Dosavadní xxxxxx xxxxxx

1. Rozsudkem xx dne 12.10.2022, x. x. 199 XXx 2291/2018-189, Městský xxxx x Xxxxx (xxxx jen „insolvenční xxxx“):

[1] Xxxxxx žalobu, xxxxxx se xxxxxxx (Xxx. M. X., xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx X. x. x. o.) xxxxxxx xxxx žalovanému (X. X.) jednak xxxxxx, xx právní úkony xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Xx dne 17.12.2014 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx částky 998.292 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx I. a XX. xxxxxx).

[2] Xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 3 xxx od právní xxxx rozhodnutí xxxxxx 98.010 Kč (xxx XXX. xxxxxx).

2. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §3 xxxx. 1 a 2, §235, §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239, §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x §242 zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 x §2390 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), x x xxxxxxxxxx §657 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx též xxx „xxx. xxx.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:

3. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x roce 2014 xxxxxxxxxx půjčky, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §240 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x roce 2014 x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx Kč.

4. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx v xxxx 2014 xxxxx v xxxxxx, nešlo xxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxx §241 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx odporované úkony x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx dalších xxxxxxxxx Sdružení XX (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“), xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxx 2015).

5. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx úkonů (x době, kdy x xxx xxxxx, xxx nebyl xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „nacházel x xxxxx“ a „byl xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx podnikání xxxxxxxx“.

6. X xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx (x toho jen xxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení) Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 20.4.2023:

[1] Změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx tak, xx xxxxx, že xxxxxx úkony dlužníka xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Kč xxx 17.12.2014 jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neúčinné, x xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 998.292 Xx (xxxxx xxxxx).

[2] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx do 3 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 57.785 Xx (xxxxx xxxxx).

7. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240, §241 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx představované xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. xx. 21 Xxx 2811/2013, xxxxxxxxxxx xxx číslem 24/2015 Xx. xxxx. obč. [xxxxx je (stejně xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx i xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], rozsudkem xx xxx 30.6.2016, xxx. zn. 29 XXxx 44/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2017 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 117/2017“), rozsudkem xx xxx 28.2.2017, xxx. xx. 29 XXxx 13/2015, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 139/2018 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 139/2018“), xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2018, xxx. zn. 29 XXxx 90/2016, xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2020, xxx. zn. 29 XXxx 60/2018 (xxx rozsudek o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxxx 2021, xxx xxxxxx 99), x xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 29 Xxx 1917/2021 – xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:

8. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx částek 928.292 Xx (21. 3. 2014) a 70.000 Xx (17.12.2014) není xxxxxxxxx jednáním xx xxxxxx §240 x §241 insolvenčního zákona. X době, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebyl x xxxxxx. Splatnost xxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxx xx 18.6.2015, xxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání neměl xxxxxxx žádné xxxxxxxx.

9. Xxxxxxx a žalovaný xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx blízkými (žalovaný xxx jediným společníkem x xxxxxxxxxx dlužníka). Xxxxxxxx vykonával xxxxxx xxxxxxxx pivovaru Xxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx sdružením, xxxxx účastníkem byl x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx zisku (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 20 %. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx hospodaření xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx, xx docházelo ke xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xx rok 2013 xxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx 9.3.2014 x xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x 1.9.2014. Xxxxxxxx tedy věděl x xxxxx vědět, xx xxxx dlužníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávka z xxxxxx xxxxxx vzniklá xxxxxxxxxxxx pivovaru, xxxxx xx xxxxx splatnou (xx) po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, z „xxxxxxxxxx“ xx xxx 7.12.2016 (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.12.2016), vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx. X článku 2.4 xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 3.1.2011 (xxxx xxx jen „xxxxxxx x xxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx společnosti X. a. s. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) financovat nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veškerých xxxxxxx (sdružení). Xxxxxxxx x právní xxxxxx, xxxxx xxxxx mají xxxxxxxxx sdružení postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§835 xxxx. 2 xxx. xxx.), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx x §511 xxxx. 3 xxx. xxx.) xxxxxxx za xxxxxxx dluhu, který xxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx 928.292 Xx x (později) 70.000 Xx. Xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxxx společnost x xxxxxxxx xxxxxx stejnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [B. X. s. x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx X“)], xx xxxxxxx xxxxxxxxx podnikání xxxx xxx xxxxxxx.

10. Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx) xx nepochybné, xx xxxxxxx učinil xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxx x „právní xxxx“, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx zmařit x xxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxx zákona) xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdružení. Xx (xxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právní úkony xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx zmenšení jeho xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxx) za xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxx, xxxxxx (nebýt xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jiné) x xx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx X x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonávající xxxxxxx činnost x (xxxxxx) dlužník xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx uhradit xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xx x xxxx 2014 xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 760.000 Xx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx věřitelů xxxxx být x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ona xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx

12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx:

[1] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx podle xxxxxxxxxx §213x x. s. x.

[2] Má xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx x provedenému xxxxxx?

[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka.

13. Xxxxxxxxx xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241x odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx, případně xxx xx změnil v xxx xxxxx, xx xx potvrzuje rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

14. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:

X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu)

15. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení xxxxx §118x o. s. x., respektive xxxxx §213x x. s. x. Zamítavé rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx soud poté, xx zopakoval důkaz x-xxxxxx z 9.4.2014 x zápisem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxx uvedeno výslovně, xxxxxxxx soud musel xxxxxx k závěru, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx obrany, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxx též xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxxxxx xxxx. Proto xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x možnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx.

16. Xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx o xx závažnější, xx xxxxx xxxxxxxx praxe xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx dlužníku xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxxxx úmysl. Xxxx. xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx v §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.5.2001, xx. xx. 21 Xxx 1912/2000 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx pod xxxxxx 35/2002 Xx. xxxx. xxx.), xxxx X 117/2017.

17. Xxx, že xxxxxxx xxx (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx), připravil xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx bránit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránce; xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závažné xxxxxxx (např. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).

18. Xxxx. xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx Xxxxxxx, K., Smolík, X., Xxxx, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx (1. aktualizace). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022 (xxxxxxxx x §213x o. x. ř.) x (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118x x. x. x.) [citované] xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.9.2018, xx. xx. 30 Xxx 4327/2016, a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 59/2012“)], jakož i (xxxxxxxx) pasáže x xxxx Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx II. §79–180 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 3. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, xxx. 277. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; xxxx. (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2007, xx. xx. XX. XX 321/07 [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].

19. Xxxxxxxx rozhodnutí xx x to xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o stejném xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxx xxxxxxxxx pokaždé xxxxx; xxxx. xxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 74 Xx 27/2019 (xxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx coby člena xxxxxxxxxxxx orgánu dlužníka), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dluhu, k xxxxx zkrácení xxxx xxxxx.

X xxxxxx x. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx)

20. X návaznosti xx závěry x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx 18. x 19. xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxxx x xxxxxx č. [2] xx to, xx (jak vyplývá x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxx 20.4.2023) xx zopakování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byli „xxx xxxxxxx“ x xxxxx „xxx dotazů“, xxxxx xxxx přistoupeno x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Účastníci xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se k (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx důkazům, xxx xxxxxxxx §123 x. s. x. xxxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx řízení; srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.3.2004, xx. xx. 26 Xxx 2411/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2006, xx. xx. 26 Cdo 1793/2005, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2010, sp. xx. 26 Xxx 3838/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2006, xx. zn. 29 Xxx 789/2004. Xxxxxxxx soud tak xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“).

K xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx úmyslně zkracujících xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)

21. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2021, xx. zn. 29 XXxx 58/2020 (xxx x xxxxxxxx uveřejněný x časopise Vybraná xxxxxxxxxx, číslo 12, xxxxxxx 2022, xxx xxxxxx 108), x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1917/2021.

22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávka xx dlužníkem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dluhu musí xxx natolik xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dluzích x xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx úmysl. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ani nemohl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx věřitele.

23. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. Xxxxx xxxxxx závěrky xxxxxxxxxxx X za rok 2012 (xxxxxxxxx 28.2.2013) x xx xxx 2013 (xxxxxxxxx 25.6.2014) xxxx xxxxxxxxxx C xxxxx pohledávky za xxxxxxxxx sdružení. Z xxxxxx xxxxxxxx dokumentů xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

24. Xxxxxxxxx pak sice xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však nebyl xxxxxxxxx za ekonomickou xxxxxxx xxxx provozu. X řízení xxxxx xxxxxxxx, že účetnictví xxxxxxxxxxx X bylo xxxxxx xxx 2 xxxxxxxxx (Xxxxx a Xxxxxx), xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

25. X-xxxx x 9.3.2014 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx budoucích dluzích. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx vyúčtování, xxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx bylo (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činil, xxx xxxxxx vedena xxxxxxx xxxxxxx budoucí xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

26. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx 2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x koupi dlužníka xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X). X xxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dlouhodobým xxxxxxxx za xxx 2013 v xxxxxxx 654.000 Xx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2013 ve xxxx 649.000 Xx x xx ziskem xx xxxxxxx xx xxx 2013 xx xxxx 299.000 Kč. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx dlužník xxxx dále xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, nadto xxxxxxx xxx poté, co xxxxxxxxx společnost (xxxxxxxx) xxxxxxx, došlo k xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x této věci.

27. Xxxxxxxx soud se (xxxx) odchýlil xx xxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx smyslu, xx xx vykládal příliš xxxxxx. X xxxx xxxx (totiž) xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxxxxx xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

28. Xxxxxxxx xxxx xx měl xxxxx xxxx zásadní otázku, xxx lze posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxx bližší xxxxxxxxx [xxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx „bude“ x „xxxx asi x xxxxxxxx xxxx“, aniž xx mu předložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx nezanese xx svého xxxxxxxxxx]. Xx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žádné xxx xxxxxxx xxxx, co xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxx, xxx nedoloží).

29. Xxxxxxx xx vyjádření navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:

X otázce x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)

30. Xxxxxx xxxx xxxxx koncentrováno (x xxxxxxx x §118x x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx řízení xxx xxxxxxxxx dostatek času xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prokázání svých xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx pak není xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxx, xx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx x. [2] (X xxxxx vyjádřit xx x xxxxxx)

31. X xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx. X protokolu x xxxxxxxxx jednání xx xxxxxx, xx účastníci xxxx xxxxxxx xx xxxxx vyjádřit k (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)

32. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xx, xx xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xx xxx 9.9.2021, č. j. 6 Cmo 285/2020-183, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §829 x xxxx. xxx. xxx. xxxxxxxxxxxx) předpokladu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxx. Xxxxxxxx však nemá xxxxxx subjektivitu (xxxx. §829 odst. 2 x §835 odst. 2 obč. zák.). Xxxx xx tedy xxxxxxxxxx X, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxx zavázání xxxxxxx xxxxxxx sdružení xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx X xxx x xxxxxxx x §511 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx „xxxxx“, xxxxx uhradila xx zbylé xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxx podílů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx).

XXX.

Xxxxxxxxxxx dovolání

33. Xxx xxxxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx x xxxxxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypočtených x §238 o. x. x. a x posouzení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dlužníka xx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jde o xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx úmyslu xxxxxxxx „xxx xxxxx fraudandi“ x xxxxxxxxx dovolatele x tomto xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x níže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx

35. Xxxxxxxx xxxxxx předestřené xxxxxxxxxxx se xxxxxx (xxxxxxxxx) xxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx zkoumá xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Xxxxxxxx xxxx neshledává účelným xxxxxxx xx (poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení otázky xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx přípustností xxxxxxxx x xxxxxxx x. [1] x [2]; s námitkami xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx přípustného xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

36. Xxxxx ustanovení §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumat xxx x důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x/ x x/ x §229 odst. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.

37. Xxxxxxxx xxxx se xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxx namítanými vadami xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. [1] x [2]). Pro xxxxx xxxxxxxxx těchto xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [ve xxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (xx 6.8.2018) xxxxxxxxx změn]:

§40 (x. x. ř.)

(1) Xxxxx, xxx nichž xxxx jedná x xxxxxxxxx, provádí dokazování xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „záznam“). Xxxxxx se uchovává xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.

(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx, sepisuje xx x xxxxxxx, při xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protokol. Xxxx xxxx rozhodnout, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x záznamu xx xxxxxxxx záznam. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx vždy x xxxxx, xxxxxx

x/ xxx uzavřen xxxx, xxxx

x/ xxxxx k xxxxxx nároku xxxxx §153x xxxx. 1.

(3) Xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soud. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx se xxxxxx xxxx, je-li xxxxx xxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx prostředek xx xxxx samé. Xxxx xxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx odvolání podle §208 odst. 1 xxxx xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx.

(…)

§118x (x. x. x.)

(1) Xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxx že xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx vyzve, xxx svá tvrzení xxxxxxx, a poučí xxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x jaké xx xxxx následky xxxxxxxxx xxxx xxxxx.

(2) Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxx xx možné po xxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx účastníka, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.

(3) Zjistí-li xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx nenavrhl xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx důkazy xxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx, x xxxxx xxx o následcích xxxxxxxxx této xxxxx.

(…)

§123 (x. x. ř.)

Účastníci xxxx právo xxxxxxxx xx k xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx provedeny.

§213 (x. x. ř.)

(1) Xxxxxxxx soud není xxxxx skutkovým xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

(2) Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx vždy, xx-xx xx xx, že xx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx které xxxxxx xxxx prvního xxxxxx.

(…)

§213x (x. x. x.)

(1) X xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx §118x; xxxxx xxxxxx xxxx nemůže vést x xxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205a xxxx 211x nebo k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

(2) Xxxxxxxx ustanovení §118a xxxx. 1 až 3 xxxxxx prvního xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxx jestliže xxxxxxx uvést xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx.

§215 (o. s. x.)

(…)

(2) Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pověřený xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx §116 xx 118, §118x xxxx. 4 x §119. Xx xxxxx xxxxxxxx senátu účastníky xxxxx, aby shrnuli xxx návrhy x xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx skutkové a x xxxxxx xxxxxxx xxxx.

38. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:

X otázce x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)

39. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x x. x. x. xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Znamená xx, že poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxx x potřebě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx mělo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxx případě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118a x. x. x. Xxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxx důvodů), musí xxx xxxxxx (je-li xxxxxx xxxxxxxx) odvolací xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (§213x xxxx. 1 x. x. x.), x to xxx xxxxxx na xx, xx xxx xxxxx xx koncentraci xxxxxx (xxxx. X 59/2012).

40. V rozsudku xxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Sb. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx význam xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tříčlenných xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx otázkách, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxx rozsahem povinnosti xxxxxx skutečnosti, neboť xxx xxxx účastník xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nejdříve xxxxxx. V tomto xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx za řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x že x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx samé x xxxx neprospěch. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx umožnit soudu xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx skutečnost, významná xxxxx hmotného xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.) xxxxxxx být xxxxxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx povinnosti xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §118x odst. 1 o. x. x.

41. Poučení xxx §118x odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx (než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx. x situaci, xxx xx soud xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení [k xxxxx xxx xxxxx xxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx]. Srov. x literatuře xxxx. xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx I. §1 xx 200za. Komentář. 1. vydání. Xxxxx, X. X. Beck, 2009, xxx. 830, x x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx [18] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2020, xxx číslem 89.

42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §118x odst. 3 x. x. x. xx xxx xxxxxxxxx tam, kde xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx je ku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx rozhodné) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxx provedenými důkazy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx-xx (xx xxxxxxx xxx §118a xxxx. 3 x. x. x.) důkazy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, budou jej xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, uveřejněný xxx číslem 98/2013 Xx. xxxx. obč., xxxx opět X 115/2012).

43. X xxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podle §118x xxxx. 2 x. x. x., x xxxx věci xxxxxx nešlo, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx soud (stejně xxxx insolvenční xxxx xx věcí zabýval xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §240 xx §242 insolvenčního xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx podle §118a xxxx. 2 x. x. ř. tedy xxxxxxxx xxxx neměl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx svědčila o xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 1 x. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxx) xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx proto, že xxxxxxxx své povinnosti xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx potud xxxxxx xxxxxxxx argumentaci, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx měl (xxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.

45. Zbývá xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §118a odst. 3 x. x. x. Potud xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 15. xxxxxxxxxx shora), xx xxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx břemeno xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 o. x. x. (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 42. xxxxxxxxxx xxxxx).

46. Xxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x určité xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zaměňovat x rozhodnutím xxxxxxxxx xx xxx, xx xx základě jiných xxxxxx xxx skutkový xxxx x této xxxxxxxxxxx zjištěn (pozitivně) xxxxx, xxx tvrdil xxxxxxx x účastníků. X takovém případě xxxxx x xx, xx xx určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx určitou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxx dle §118x xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxx případě xxxxxxxxxxx založeným xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x oné xxxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3071/2018 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 97/2021 Xx. xxxx. xxx.

47. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxx (jím tvrzené) xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, že na xxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx (xxxxxxxxx) lze xxxxxxx, xx:

[1] xxxxxxx xxxxxx právní úkony (xxx xxxxxx) v xxxxxx xxxxxxx věřitele (xxxxxxxxx xxxxxxxx),

[2] dlužník x xxxxxxxx xxxxxx, xx jde x „xxxxxx xxxx“, který xxxxxxx x úmyslu xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,

[3] xxxxxxxxxx právní xxxxx (ony platby) xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, které xxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení svých xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli (xxxxx xxxxxx xxxxx) by xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxx. xxxxxxxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odstavci 10. xxxxxxxxxx xxxxx.

48. Xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118x odst. 3 o. s. x. xxxx odpovídá xxxxx označené (ustálené) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) odvolací soud xxxxx dospět k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x obsahu xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.

X xxxxxx x. [2] (X právu xxxxxxxx xx x xxxxxx)

49. Xxxxxxxxxx §213 x. x. x. xx xxxxxxxxx projevem stěžejního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx může xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxx hodnotil xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. U xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listinných (§129 x. x. x.) xx xxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx zásady přímosti xxxxxxxxxx soudního řízení, xxxxxxx-xx x nich xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxx je xxx xxxxx předepsaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Srov. shodně x recentní judikatury xxxx. xxx xxxxxxxx 63. xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1917/2021 xxxx odstavce 70. xx 72. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2023, xxx. xx. 29 XXXX 51/2023. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx o xxx, xx doplní-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx opakuje-li xxxxxxxx xxxx některé xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), postupuje (xx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (§211 x. s. x.) xxx xxxxx §123 x. s. x.; xxxx. xxxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2001, xx. xx. 20 Xxx 1020/99, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2002 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.10.2002, sp. xx. 29 Cdo 2893/2000, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 40/2003 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2022, xxx. xx. 29 XXXX 90/2021, uveřejněného xxx číslem 83/2023 Xx. xxxx. xxx.

50. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, zda xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání x 20.4.2023 (x. x. 227-228) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx („Účastníci xxx xxxxxxx.“ x „Xxxxx bez xxxxxx.“), xxxxxxxxx (měl xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxx xxxxxx, xx poté xxxxxxxxx přednesli závěrečné xxxxxx (xxxx. x §215 odst. 2 xxxx xxxxxx o. x. ř.). Účastník xxxxxx, xxxx xx xx to, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit se xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (vyjádřit xx x dokazování) xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu; xxxx. xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §119a odst. 2 x. s. x. a xxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx §215 odst. 2 xxxx xxxxxx x. x. x. Xxxxxx xxxxx tím xxxx, má-li xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx, xxxxx i xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx pro danou xxx plyne x xxxxxx xxxxx).

51. Xxx-xx xxxx dovolatel (zastoupený xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazu xxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx věci, jde xx vrub xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedbalosti xxxx neopatrnosti [xx xx xxxxxxxxx, kdo xxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx“ (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx)].

52. Ostatně, xx xxxxx se xxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxx x §40 xxxx. 1 x xxxx. 2 větě druhé x. x. ř., xxxx x xxxxxxx, xxx odvolací xxxxxxx xxxx zaznamenáno xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx byl xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 226 p. x.). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx předseda xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxx otázku: „Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazům?“; jelikož xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx (zvukové) reakce, xxxxxxxxxxxxxx předseda senátu xxxx „Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx (xxxx, xx neměl xxxxxx xxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) účastníky x xxxxxxxxxx návrhům xxxxx: „Xxx bych xxxxxx xxxxxxxxx návrhy“. X přihlédnutím k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §40 odst. 2 xxxx xxxxxx o. x. x. (xxxxx x xxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záznam), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx též xxxxx, xx xxxxxxxx (x xxxxx týkající xx xxxxxxxx dovolatele vyjádřit xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) průběh xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (která xxxxxxx, xx dovolatel xxx xxxxxxx xx x opakovaným xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx). Xxxxxxxx xxx ani xxxxx není xxxxxxx x namítaný xxxxxx x článkem 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxx xxx není.

K xxxxxx č. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a x otázce x. [2] (K právu xxxxxxxx xx k xxxxxx) co xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

53. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx č. [1] x [2] namítá xxxxxxxxx také to, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx“. Potud Xxxxxxxx xxxx ustáleně judikuje, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, zkoumána xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx aspektu „xxxxxxxxx“ xxx účastník xxxxx xxxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřipravený (xxxx. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.7.2014, sp. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx svém rozsudku xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) i xxxxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxx závěrem), tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxx x xxxxx.

X xxxxxx x. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xx „zásady xxxxxxxxxxxxxxxx“

54. X xxxxx xxxxxxxxxxx x otázce x. [1] dovolatel xxx xxxxxxx, že xxx, xx xxxxxxx xxx (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx insolvenčnímu xxxxx x xxxxxxx řízení), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx dvouinstančnosti“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 17. odůvodnění xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx (ani) xxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxx platnou, se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx upraveném občanským xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx omezeně, xxxxx, xx odvolací xxxx xx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx z důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §219x o. x. x. Xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 10/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 10/2014“), a rozsudek xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2021, xx. xx. 31 Cdo 1475/2020, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2021 Sb. xxxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxxx význam xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2003, xx. xx. XXX. ÚS 150/03, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 128/2003 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Naopak xxxxxx x vracení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxx kogentní xxxxxx xxxxxxxx x §219x o. s. x. tam, xxx xxxxxxxx soud mohl x věci xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „ping xxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.4.2018, xx. xx. II. XX 2941/17, uveřejněný xxx číslem 78/2018 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx není xxxxxxxxxxxx. Dovolatelem namítanými xxxxxx xxxx řízení xxxx postiženo.

K otázce x. [3] (X xxxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka)

55. Jelikož xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx xx nepodávají xxx xx spisu, Xxxxxxxx xxxx se – v hranicích xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx správností právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.

56. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

57. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázkám xxxx rozhodná následující xxxxxxxx zjištění (z xxxxx xxxxx xxx xxxxx):

58. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXXXXXX x. r. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx I“) a xxxxxxxxxx C xxxxxxxx xxx 3.1.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx dle §829 x xxxx. xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx Sdružení XX a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx článku 3.1. xxxxxxx o sdružení xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 20 %, x xxxxxxxxxxx X 20 % x x xxxxxxxxxxx C 60 %. Podle xxxxxx 3.2. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, která xx xxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx hospodářského xxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle článku 3.1. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxxx sdružení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxx xxxx schválena účetní xxxxxxx xxxxxxxxxxx roku.

59. Xxxxxxxxx xxx v xxxx xx 17.6.2008 xx 16.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxxx a jednatelem xxxxxxxx.

60. Xxxxxxxxx xxxxxx (x době xx 1.1.2014 xxxxxxxx) xxxxxxxx:

[1] xxx 1.3.2009 částku 100.000 Xx,

[2] dne 6.10.2009 xxxxxx 100.000 Xx,

[3] xxx 10.1.2010 xxxxxx 550.000 Xx,

[4] xxx 31.12.2012 xxxxxx 70.000 Kč,

[5] dne 5.1.2013 xxxxxx 100.000 Xx,

[6] dne 19.1.2014 xxxxxx 100.000 Kč,

Celkem xxx o xxxxxx 1.020.000 Xx.

61. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx půjček (xxxxxxxx):

[1] dne 28.9.2013 xxxxxx 20.000 Xx,

[2] xxx 21.3.2014 xxxxxx 928.292 Kč,

[3] dne 17.12.2014 xxxxxx 70.000 Xx.

Xxxxxx šlo x xxxxxx 1.018.292 Xx.

62. Xxxx xxxxxxx x-xxxxx xx xxx 9.3.2014 xxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx C xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C (Xxxxx x Xxxxxx) xx xxx 2013, xxxxx xxxxx středisko Xxxxxx vykázalo ztrátu xx výši 6.719.804,65 Xx. X x-xxxxx xx xxxxx, že X. X. x xxxxxxx xxxxxx „víceméně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2013 x xxxxxxx dle xxxxxxxxx“.

63. Xxxxx xxxxxx závěrky xx xxx 2013 xx xxx 25.6.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

64. Dne 1.9.2014 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx C neschválila xxxxxx závěrku, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xx výši 10.364.858 Xx bude xxxxxxxxx xx následujícího xxxx.

65. Dne 15.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dlužníkovi na xxxxxxxxxx X. x. x.

66. Podle xxxxxx xxxxxxx xx rok 2014 ze xxx 2.3.2015 vykázala společnost X xxxxxx xx xxxx 25.626.309.47 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

67. Xxxxx účetní závěrky xx xxx 2015 xx dne 31.3.2016 xxxxxxxxxx C xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxx xx xxxx 1.992.000 Xx.

68. Xxxxx xxxxxxxx xx sdružení xxxxxxx x 31.12.2014.

69. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.249.396 Xx.

70. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2014 ze xxx 31.3.2015 xxxx xxxxxxxx xx xxx 2014 xx xxxxxx xx xxxx 7.961.209 Xx, xxxxxxx xxxxx dlužníka xx xxxxxx činí 20 %.

71. Xxxxxxx x 18.5.2015 vyzvala xxxxxxxxxx X dlužníka x xxxxxx podílu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2.492.214,50 Kč.

72. Xx xxxxxx částek 928.292 Xx (21.3.2014) a 70.000 Kč (17.12.2014) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).

73. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 18.4.2016.

74. Xxxxxxxxx xx dne 1.9.2017 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

75. Xxx další xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx x. [3] jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, insolvenčního xxxxxx x zákona x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [xxxx též xxx „x. x. x.“]:

§22 (x. z.)

(1) Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx partner podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“); jiné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx pokládají xx xxxxx xxxx navzájem xxxxxx, xxxxx xx xxxx, kterou xxxxxxx xxxxx z nich, xxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xx se xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx jsou i xxxxx sešvagřené xxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxx.

(2) Xxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx omezení xxx převody majetku, xxx jeho xxxxxxxx xxxx přenechání x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou x členem jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx její xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.

§588 (x. x.)

Xxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zjevně xxxxx xxxxxx mravům, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx.

§1908 (x. x.)

(1) Xxxxxxxx xxxxx závazek xxxxxx.

(…)

§2390 (o. x.)

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx vydlužiteli xxxxxxxxxxxxx věc tak, xxx ji užil xxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxx stejného xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.

§3028 (o. x.)

(1) Xxxxx zákonem xx xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx.

(2) Xxxx-xx dále xxxxxxxxx jinak, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; jejich xxxxx, xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

(3) Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx právní xxxxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx, xxxxxx práv x povinností x xxxxxxxx xxxxx uzavřených xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx práva x povinnosti xxxxx xxxxx tímto xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

§116 (obč. xxx.)

Xxxxxx blízkou je xxxxxxxx v řadě xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, partner; jiné xxxxx x poměru xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxx sobě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, kterou utrpěla xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx újmu vlastní.

§559 (xxx. xxx.)

(1) Splněním xxxx zanikne.

(…)

§657 (xxx. xxx.)

Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx stejného xxxxx.

§234 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)

Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx podle §233.

§237 (insolvenčního zákona)

(1) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovo xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mají xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněn xxxx xxxxx x xxxx měly xxxxxxxx.

(…)

§242 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx

(1) Xxxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxxx úkonu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zkrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx úmysl xxxxx xxxxxx xxxx nebo xx xx zřetelem xx xxxx okolnostem xxxxx xxx xxxx.

(2) Xx xx za xx, že u xxxxxxx zkracujícího právního xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx tvoří s xxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx znám.

(3) Úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx odporovat, xxx-xx xxxxxx x posledních 5 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

§73 (x. o. x.)

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx

(1) Xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx hlasů xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx většinový xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které tuto xxxxxxx xx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společníkem.

(…)

§74 (x. x. k.)

(1) Ovládající xxxxxx je osoba, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xx xxxxxxx uplatňovat xxxxxxxxxxx xxxx. Ovládanou xxxxxx je obchodní xxxxxxxxx ovládaná xxxxxxxxxx xxxxxx.

(…)

(3) Řídící xxxxx xxxxx §79 x xxxxxxxxx společník xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 xxxxxxx jinak. Xxxxxx xxxxx podle §79 xx vždy xxxxxxxxx xxxxxx.

§775 (z. x. k.)

Tímto xxxxxxx xx xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxxx.

§780 (x. x. x.)

(1) Účinnost xxxxxxxxxx xxxxx x smluv x převodu xxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx zaniká posledním xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jinak.

(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx dotčena xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx uvedených xxxxx x x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzniklé před xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx odstavce 1.

76. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, a zákona x obchodních xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx 1.1.2014) x později xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku, xx výše xxxxxxx (xxx věc opět xxxxxxxx) podobě xxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx půjčky x 1.3.2009, xxx x xxxx poskytnutí xxxxxx x 5.1.2013, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nedoznala xxxx.

77. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x citovaném (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxx změny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx (xx 18.4.2016). Xx tomto xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxx (1.9.2017) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vyvolané xxxxxxx x x xxxx xx 1.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx XX (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 296/2017 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x některé xxxxx xxxxxx].

78. Ve shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rámci xxxx Xxxxxxxx soud k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. [3] xxxxxxxxxxx xxxxxx:

79. Půjčky, xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx dlužníku 1.3.2009 (100.000 Xx), 6.10.2009 (100.000 Kč), 10.1.2010 (550.000 Kč), 31.12.2012 (70.000 Xx), x 5.1.2013 (100.000 Xx) [xxxxxx xxx o xxxxxx 920.000 Kč] xx řídí (xxxxxxxx x §3028 o. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dohody xxxxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx o. x.) x v xxxx xx 1.1.2014 ustanoveními xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. tedy co xx vzniku xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx kontraktu §657 xxx. zák. x xx xx xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, §559 xxxx. 1 xxx. xxx.

80. Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxx 19.1.2014 (100.000 Kč), xx xxx řídí ustanoveními xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §3028 xxxx. 1 o. x.); xxxx. xxxx co xx xxxxxx xxxxxxx x zápůjčce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §2390 x. x. x xx do xxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, §1908 xxxx. 1 x. x.

81. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, nahradil x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx „právní xxxx“ xxx §34 xxx. zák. pojmem „xxxxxx xxxxxxx“ (srov. §545 x xxxx. x. z.). Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxx“ x §111 xxxxxxxxxxxxx zákona x x §235 x xxxx. insolvenčního zákona. Xxxx. x xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x. x. a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2020, xxx. zn. 29 XXxx 113/2018, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2021 Xx. rozh. obč. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx x době xx 5.1.2013, xxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx úkony“ xxxxxxxx, x x xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxx platbami xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx poskytl 19.1.2014, jde x „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud dodává, xx xxxxxxxx skutkový xxxx (absence xxxxxxxxxx xxxxxx xx dané xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx hradil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx půjčky, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nemá.

82. Xxx výklad §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx závěry citované xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 XXxx 58/2020, xxxxx xx xxxxxxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x předpokladem xxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxx požadavek, xxx xxx x právní xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxx v úpadku, xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 117/2017). Xxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxxxxx se posuzují xx xxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxxxxx xxxxxxx) respektive, xxx-xx x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx nastávají xx xxxxxxxxx vkladu xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, xx dni, kdy xxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxx; srov. xxxxxxx xxxx. též X 139/2018, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. Přitom xxxx xxx o xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx dlužník xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx některého svého xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zkrátit (xxxxx xxxxxxxx „cum xxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxxxxx, zda xxx x úmysl xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx smluvní xxxxxx xxx znám, xxxx xx xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. V xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byť jediného xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 XXxx 60/2018).

83. Vzhledem x tomu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (právním jednáním) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (učiněným x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx jakékoliv pohledávky xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 XXxx 58/2020 (xxxxxxxx 22. odůvodnění), xxxx odstavec 41. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.9.2022, xxx. zn. 29 ICdo 133/2020.

84. X xxxxxxxx námitce, xxxxx které si xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxx) závěry xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx určující xxxxxxxxx posouzení, zda xxxxxxxx xxxxxxxx (skutkové xxxxxx), x nichž xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x rovině xxxxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx oponuje xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx animo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, takže xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx zkrátit xxx xxxxxxxx (srov. reprodukci xxxxxxxx v xxxxxxxx 22. odůvodnění shora), xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x které xxxxxxx xxxx žádné xxxxxx informace (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx).

85. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241a odst. 1 x. x. x. xxxxxxx, vychází xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Xxxx. xxxxxx např. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x důvody X 10/2014. Xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ke skutkovému xxxxx věci, x xxxx vyšel xxxxxxxx xxxx, snesl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o vadách xxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) nelze xxxxxxx napadnout žádným xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Sb. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, sp. xx. XX. ÚS 191/96, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/1997 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ke zkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx se „xxxxxxx“ budoucí pohledávky x xxxxxxxx usuzovat xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.

x) „Xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx

86. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x argumentaci shrnuté x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx), že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx úkonem) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vzniknout xxxxxxxxxx x budoucnu (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx dlužník xxx xxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx výše, x xxxxx xxxx věřitel (xxxxxxxxxx) řádně xxxxxx (xxxxxx xx do xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pohledávkou, xxxxx (xxxxxxx) ještě xxxxxxxxx, xxxxx nejde-li x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (včetně xxxx) si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), že xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxx, xxx xx, které xxxx xxxxxxxxx kvalifikovaný xxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx mírou xxxxxxxxx, jež xxx x xxxxx xx xxxxxxx nebo obdobném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx lidská xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxx věřiteli xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxx odhadované xxxx.

87. Xxxxxxxxxx těmito závěry xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xx, xxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxx x sdružení x xxxxxx xx ztrátě x x xxxxxx x-xxxxx x 9.3.2014 x xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx uzavřít, xx xxxxx xxxxxxxx cum xxxxx fraudandi xx xxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodařením xxxxxxxx.

x) Xxxxx dlužníka xxx xxxxx fraudandi

88. Xx xx záměru, xx dlužník xxxxx x úmyslu cum xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx zkrátit xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx animo xxxxxxxxx

89. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx souvisí (xxxxxxxx na xx) xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, nebo xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx znám (§242 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

90. Xxxxxxxx xxxx založil závěr x xxxxxx vědomosti xxxxxxxxxx xx tom, xx xxxxxxx a xxxxxxxx byli x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx blízkými (žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx. §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxx xxxxxxxxx (samostatné) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (právních xxxxxxx) xxxxxxxx v §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, jak xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zmiňován xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx, xxxxx tvoří x xxxxxxxxx xxxxxxx“.

91. Xxxxxxxx soud xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx blízká“ (xxxxxxxx) a osoba „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ je xxxxx xxxxxxxx způsobem vymezeným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx dobu xxxx 1.1.2014 způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §116 xxx. xxx., x xxxxxxxxxxx §66x odst. 7 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), a xxx xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §22 x. z. x ustanovením §79 x. x. k.; xxxx. xxxxxx např. xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2016, xxx. xx. 29 XXXX 55/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2017 Xx. xxxx. xxx., nebo xxxxxxxx [36] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2020, sen. xx. 29 ICdo 43/2018, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2020 Sb. xxxx. xxx.

92. X xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx o xx, zda v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx platbami 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx 5.1.2013 [x xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xx který xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. odstavec 79. xxxxxxxxxx shora)], xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx (s)plnění dluhu (xxxx podle §22 x. z.), xxxx xxxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx splněním (xxxx. §116 x §559 odst. 1 xxx. zák.). X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda xxx x (x)xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxx osobami xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodná xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxx nimiž xx xxxxxx, coby xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x pro xxxxxx x roku 2014) x §116 xxx. zák. Úprava xxxxxxxxxx xxxxx blízkou x §22 x. x. xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 21.3.2014 a 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxx x 19.1.2014.

93. Xx výše xxxxxxxx základě xxx Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) k xxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx definuje xxxx vztah osob xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 x. x.; xxx výkladu §116 xxx. xxx. pak x témuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx představovaná xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.8.2002, xx. zn. 21 Xxx 2192/2001, xxxxxxxxxxx xxx číslem 53/2004 Xx. xxxx. xxx.

94. Xxxxxx xxxxxx xx nicméně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx presumované xxxxxxxxx) xxxxx, x xxxxx prospěch dlužník xxxxxx xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx dlužníka xxx xxxxx fraudandi xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x x xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx x x xxxx případech, xxx xxxxxxxxx osoba xxxx x xxxx od 1.1.2014 (x xxxxxxx x §3028 odst. 3 x. x.) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, rozhodná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva ve xxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx takový xxxxxx xxxx xxxxxxx (tedy xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxx korporacích x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx. x xxxx též §775 x. o. x. x xxxxxxxx x §780 x. x. x., jakož x xxxxxx podaný x xxxx: Štenglová, X., Xxxxx, B., Xxxxxxx, X., Kuhn, X., Xxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, xxx. 237 xx 247 (x §71 x. x. x.) x xxx. 1302 – 1302 (x §780 z. x. x.).

95. Jednatel x xxxxxx společník (majitel) xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx je xx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§73, §74 odst. 1 x 3 x. x. x.) x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xx xxxx obchodní xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§74 xxxx. 1 xxxx první x. x. k.), xxxx xxxxxx, xxxxxx ovládá xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx.

96. Xx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (dlužník-obchodní xxxxxxxxx) xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednáním xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx měla x xxxxx strana [osoba, x xxxxx xxxxxxxx xxx neúčinný právní xxxx xxxxxx (bylo xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx], xxxxxxxx xxx x xxxxx ovládající.

97. Xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx §66x xxxx. 1 xx 3 xxxx. xxx.; xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 29 Cdo 758/2012, xxxx xxxxxxxx [25] odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2017, xx. xx. 29 Xxx 4554/2015, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/2019 Xx. xxxx. xxx.

98. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx definuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §73 x x §74 odst. 1 x 3 x. o. k., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx úkonu xxxx xxx xxxxxxx jednání, xxxxx činí, xxxxxx xxxxx, jaký xx xxxxx, xxxxx ji xxxxxx.

99. Xxxxx xxxx, xx xx-xx xxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) [xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx] xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx neúčinný xxxxxx xxxx xxxxxx (bylo xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx) xxxx která x xxxx měla xxxxxxxx, jde o xxxxxxxxxxx jednání in xxxxxxx xxxxx a (xxxxx) x xxxxxx xxxx absolutně xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx); xxxx. x xxxx (pro účely xxxxxxx §39 xxx. xxx.) xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2008, xx. xx. 29 Odo 1027/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2009 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 40/2009“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2016, xxx. xx. 29 XXxx 77/2014, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxxx 2018, xxx xxxxxx 53, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.10.2018, xx. zn. 29 Xxx 614/2014, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 2, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 17. X xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxx x oboustranné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního jednání xxx xxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxxx xx závěrem, xx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxx) „zjevně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. §588 větu první x. z.). X xxxxxxx xxxxx „veřejný xxxxxxx“ xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2018, xx. xx. 21 Xxx 1012/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2019 Xx. xxxx. obč., x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.6.2020, xxx. xx. 31 XXxx 36/2020, xxxxxxxxxx xxx číslem 104/2020 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 104/2020“). X X 104/2020 xxx Xxxxxxxx xxxx ozřejmil, xx xxxxx „zjevně“ užitý x §588 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaným právním xxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x nepochybné. Xxxxx, xx xxxxxxx (xxx x xxxxxxx kupní), xxxxxx obě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §588 x. x., xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 10.8.2020, xxx. xx. 24 XXxx 20/2019, x nevidí xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx strany uzavírají xx xxx účelem, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jedné x xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx sunt servanda“ (xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx). Xx proto xxxxxxxxxxx nepřijatelné (x xxxxxxx x veřejným xxxxxxxx), aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx více, xx takové právní xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxx bez dalšího) x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx. §222 x §223 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního zákoníku (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx. např. též xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2021 (xxxxxxxx x §242 insolvenčního xxxxxx).

100. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zkrátit xxxxxxxxxx věřitele xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx neplatná, xxxx xxxxxxxx zákonu a xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx pořádek (§588 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.).

101. Poměřováno závěry xxxxxxxxxx x odstavcích 89. xx 100. xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx jak ve xxxxxx x xxxxxx x 21.3.2014 (928.292 Xx), xxx xx xxxxxx x xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx).

102. X xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx) xxxxxxxx xxxxx, xx dovolatel byl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jednatel xxxxxxxx xxxxxx dlužníku xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 15.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx xxxxx) x xx jednatelem xxxxxxxx xxx xx 16.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 59. xxxxxxxxxx shora). Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x platbě xxxxxxxxx 17.12.2014 xxxxx dovolatel xx vnitřních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá x xxx takovou xxxxx xx xxxxx xxxx neopatřily xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx se žádná xxxxxx skutečnost xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxx x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx jednání), xxxx xxxxxxx splatil xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 70.000 Xx, xxxx xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), který xxxxxxx xxxxx xxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

103. X xxxxxx x 21.3.2014 xxxxxx platí, xx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), jímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) částku 928.292 Xx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx učinil xxxx osoba ovládaná xxxxxxxxxxx (xxxx osobou xxxxxxxxxx) x x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxx animo fraudandi) xxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxx. Šlo x xxxxxxx in fraudem xxxxx, které xx xxxxxxxxx neplatné xxx xxxxx §39 obč. xxx., xxx xxxxx §588 x. z. Xxxxxxxxx neplatnému xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx odporovat; srov. §234 insolvenčního xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §233 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x X 40/2009.

104. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx neobstojí x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx byl k 17.12.2014 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx dovolatel 21.3.2014 splatil dovolateli (xx xxxxxx půjčky xxxx zápůjčky) částku 928.292 Xx nejen xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) jako xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx.

105. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx závislého výroku x xxxxxxxxx xxxxxx) x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x 2 x. s. x.).