Právní věta
Také tehdy, xxx-xx x právní xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §73 a x §74 xxxx. 1 x 3 z. x. x., xxxxx, xx ovládaná osoba xx xxx xxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx úmysl, xxxx má xxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nich, xx xxxxxxxxx neplatná.
Nejvyšší xxxx k dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 20.4.2023, sp. xx. 199 XXx 2291/2018, 101 VSPH 916/2022 (XXXX 99 INS 9101/2016), a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2022, x. x. 199 XXx 2291/2018-189, Městský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (Xxx. M. X., xxxx insolvenční správce xxxxxxxx X. x. x. x.) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (X. X.) jednak určení, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 998.292 Xx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx I. a XX. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 98.010 Xx (xxx XXX. výroku).
2. Insolvenční xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x 2, §235, §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239, §240 odst. 1, §241 xxxx. 1 x §242 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 x §2390 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx „x. z.“), a x ustanovení §657 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Právní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2014 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx neúčinného právního xxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx dle §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx dlužník x xxxxxxxx době xxxxxxxx x úpadku. X xxxxxxxxxxx dokazování naopak xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x roce 2014 v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zisk x xxxxxxxxxx aktivy x xxxx xxxxxx xxxxx Xx.
4. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxx 2014 xxxxx x xxxxxx, nešlo xxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxx §241 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx odporované xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxx věřitele x xxx dalších xxxxxxxxx Sdružení VP (xxxx též xxx „xxxxxxxx“), xxxxxxx by xxxx znevýhodnit (neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxx vzniknout xx v xxxx 2015).
5. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nenaplňují xxx xxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx §242 insolvenčního xxxxxx, xxxxx pohledávky účastníků xxxxxxxx xx dlužníkem xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx těchto xxxxx (x xxxx, xxx x xxx xxxxx, xxx nebyl xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx mohl zkrátit xxxxxxxx s žalovaným). Xxxxxxx xx i xx xxxxxxxxx těchto xxxxx „nacházel x xxxxx“ x „byl xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx rozvoje podnikání xxxxxxxx“.
6. X xxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného (x xxxx jen xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení) Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 20.4.2023:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výrocích o xxxx xxxx tak, xx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 a xxxxxx 70.000 Xx xxx 17.12.2014 jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx žalovanému zaplatit xx majetkové podstaty xxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí částku 998.292 Kč (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx částku 57.785 Xx (druhý xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240, §241 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.9.2014, xx. xx. 21 Xxx 2811/2013, xxxxxxxxxxx xxx číslem 24/2015 Xx. xxxx. obč. [xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxxxx xx dne 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 44/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2017 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 117/2017“), xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2017, sen. xx. 29 XXxx 13/2015, uveřejněným xxx xxxxxx 139/2018 Sb. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 139/2018“), xxxxxxxxx ze dne 20.12.2018, xxx. xx. 29 XXxx 90/2016, xxxxxxxxx xx dne 28.5.2020, xxx. xx. 29 XXxx 60/2018 (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, ročníku 2021, xxx xxxxxx 99), x xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 29 Xxx 1917/2021 – dospěl xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
8. Právní xxxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx částek 928.292 Xx (21. 3. 2014) x 70.000 Xx (17.12.2014) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §240 a §241 xxxxxxxxxxxxx zákona. X době, xxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx. Splatnost xxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxx xx 18.6.2015, takže x době xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání neměl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednatelem xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vyškov (xxxx xxx xxx „xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx sdružením, xxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx) x provozování xxxxxxxx xxx sjednán xx výši 20 %. Xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx znát xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx vědět, xx xxxxxxxxx ke xxxxxx). Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx za xxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx 9.3.2014 a xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x 1.9.2014. Xxxxxxxx tedy xxxxx x xxxxx vědět, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ostatním účastníkům xxxxxxxx pohledávka x xxxxxx xxxxxx vzniklá xxxxxxxxxxxx pivovaru, která xx xxxxx xxxxxxxx (xx) xx schválení xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, x „xxxxxxxxxx“ xx xxx 7.12.2016 (xxxxxxx jde x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.12.2016), vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ztrátové. X xxxxxx 2.4 xxxxxxx x sdružení xx dne 3.1.2011 (xxxx též xxx „xxxxxxx x xxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. s. (xxxx xxx „společnost X“) financovat nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníků (§835 xxxx. 2 obč. xxx.), xx xxxxxxxxxx, xx společnost X xxxx oprávněna xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx x §511 xxxx. 3 xxx. xxx.) xxxxxxx za xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 928.292 Xx x (xxxxxxx) 70.000 Xx. Poté xxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx společnost x xxxxxxxx firmou stejnou xxxx původní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [B. X. s. r. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx B“)], se xxxxxxx xxxxxxxxx podnikání xxxx xxx xxxxxxx.
10. Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xx odvolací xxxx (v intencích §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx nepochybné, xx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxx i žalovaný xxxxxx, že xxx x „právní úkon“, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem (xxxxxxxx zákona) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx (xxx) nepochybné, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které mělo (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli (xxxxx xxxxxx úkonů) by xx uspokojili x xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx) i xx, že xxxxxxxx xxxxxxx společnost X x obchodní xxxxxx xxxxxxxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonávající xxxxxxx xxxxxxx a (xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů. Zjištění xxxxxxxxxxxxx soudu, xx x xxxx 2014 xxx xxxxxxx aktiva x rozsahu 760.000 Xx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx jeho věřitelů xxxxx být x xxxxx xxxxxxx uspokojeny; xxx xxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx ona xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxx úpadku xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §213x x. s. x.
[2] Xx účastník xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (dovolací důvod xxx §241a odst. 1 o. x. x.), a požaduje, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, případně aby xx xxxxxx x xxx duchu, xx xx potvrzuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
14. V xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx argumentuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx)
15. Xxxxxxxx xxxx neposkytl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x x. x. x., respektive xxxxx §213x x. s. x. Zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx zopakoval xxxxx x-xxxxxx x 9.4.2014 x xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx společnosti X. Xxx xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxx.
16. Pochybení xxxxxxxxxx xxxxx xx x xx závažnější, xx xxxxx ustálené xxxxx xxxx xxxxxxxxxx břemeno xxxxxxx i břemeno xxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxx znám xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnku xxxxxxxx x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2001, xx. zn. 21 Xxx 1912/2000 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2002 Sb. xxxx. xxx.), xxxx R 117/2017.
17. Tím, xx xxxxxxx xxx (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení), připravil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx bránit xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx skutkové stránce; xxxxx xxxx x xxxxxxxx zásady dvouinstančnosti. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závažné xxxxxxx (např. xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx dluhu, x xxxxx uspokojení xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svého jediného xxxxxxxx xxxxxxxx).
18. Xxxx. xxxx xxxxxx (citované) xxxxxx x xxxx Xxxxxxx, K., Smolík, X., Levý, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx (1. aktualizace). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022 (xxxxxxxx x §213x x. x. ř.) x (x poučovací povinnosti xxxxx §118x o. x. x.) [citované] xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2018, xx. xx. 30 Cdo 4327/2016, x x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011 [jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2012 Xx. rozh. obč. (xxxx xxx „R 59/2012“)], jakož x (xxxxxxxx) pasáže x xxxx Xxxxx, X. x kol.: Občanské xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XX. §79–180 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, str. 277. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu; srov. (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2007, xx. zn. IV. XX 321/07 [usnesení xx (stejně jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zmíněná níže) xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xx překvapivější, xx odvolací soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pokaždé xxxxx; xxxx. xxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 74 Xx 27/2019 (kde xxx x xxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx plyne xxxxxxxxxxx dluhu, x xxxxx zkrácení xxxx xxxxx.
X xxxxxx č. [2] (X xxxxx xxxxxxxx se k xxxxxx)
20. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 18. x 19. xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxxx x otázky x. [2] xx xx, xx (jak xxxxxxx x protokolu x xxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxx 20.4.2023) xx zopakování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx protokolováno, xx xxxxxxxxx byli „xxx xxxxxxx“ x xxxxx „xxx xxxxxx“, načež xxxx přistoupeno x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx §123 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx řízení; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.3.2004, xx. zn. 26 Xxx 2411/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2006, xx. xx. 26 Xxx 1793/2005, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2010, xx. xx. 26 Cdo 3838/2009, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.7.2006, xx. xx. 29 Xxx 789/2004. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx i xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
X xxxxxx x. [3] (K xxxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů dlužníka)
21. X xxxx otázky xxxxxxxxx odkazuje na (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.7.2021, xx. xx. 29 XXxx 58/2020 (jde x xxxxxxxx uveřejněný x časopise Vybraná xxxxxxxxxx, číslo 12, xxxxxxx 2022, xxx xxxxxx 108), a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Cdo 1917/2021.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxxx vzniknout pohledávka xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx sdružení. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx dlužníka o xxxxxxxxx dluzích u xxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mít povědomí x xxxxxxxx dluhu, xxxxx xxx nemohl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx věřitele.
23. Xxxxxxxxxx (budoucí) xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx X. Podle xxxxxx závěrky xxxxxxxxxxx X xx xxx 2012 (xxxxxxxxx 28.2.2013) x xx rok 2013 (xxxxxxxxx 25.6.2014) xxxx společnost X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sdružení. Z xxxxxx xxxxxxxx dokumentů xxxx xxxxxxxxx, xx xx dlužník xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx pivovaru, xxxxx však nebyl xxxxxxxxx xx ekonomickou xxxxxxx jeho xxxxxxx. X řízení xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxx xxx 2 xxxxxxxxx (Xxxxx a Xxxxxx), xxxx xxxx xxxxx rozlišitelné, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx kterého střediska.
25. X-xxxx x 9.3.2014 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx budoucích xxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxx xxxx. Navíc xxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x oficiálními xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. Xxxxxx jednání, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx vedena xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; dlužník v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
26. Xxxx nelze xxxxxxxxx, xx x prosinci 2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (dlužníka) na xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx akcií xx xxxxxxxxxxx C). X xxxx převodu byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s dlouhodobým xxxxxxxx xx xxx 2013 x xxxxxxx 654.000 Xx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx 2013 ve xxxx 649.000 Kč x xx xxxxxx xx zdanění xx xxx 2013 ve xxxx 299.000 Kč. Xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxx pochybovat o xxx, xx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, došlo x xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx žaloby x této xxxx.
27. Xxxxxxxx soud se (xxxx) odchýlil xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxxxxx xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx měl xxxxx xxxx zásadní xxxxxx, xxx xxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxx bližší xxxxxxxxx [xxxx xxxxxx (xxxxxx) věřitel xx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx „bude“ x „xxxx xxx v xxxxxxxx xxxx“, xxxx xx xx předložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx ani nezanese xx svého xxxxxxxxxx]. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx dlužník xxxxx xxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxx, xx xx někdo pohledávku xxxx němu xxxxxxx (xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx).
29. Xxxxxxx xx vyjádření navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxx v jednotlivostech xxxxxxx xxxxxxxxxx:
X otázce x. [1] (K xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx)
30. Xxxxxx xxxx xxxxx koncentrováno (x xxxxxxx x §118x x. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy potřebné x prokázání xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xx xxxxxxxxxxxxx věc. Žalobce xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X právu xxxxxxxx xx k xxxxxx)
31. X xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx aktivitu. X protokolu o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. [3] (X předpokladům xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka)
32. X tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx poukazuje xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xx xxx 9.9.2021, x. j. 6 Xxx 285/2020-183, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (ustanovení §829 x xxxx. obč. xxx. xxxxxxxxxxxx) předpokladu, xx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx na ztrátě xxxx sdružení, xxxx xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §829 odst. 2 x §835 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závazky xxxx jednotlivým xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx úhradě (xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx členové xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx C xxx x xxxxxxx s §511 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx „xxxxx“, které xxxxxxxx xx xxxxx dva xxxxxxxxx sdružení (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
33. Xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx v xxxx xxxx je xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxx pro xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x. x x xxxxxxxxx způsobilosti (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neúčinné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto úmyslu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozporu x xxxx označenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
35. Xxxxxxxx otázky předestřené xxxxxxxxxxx xx týkají (xxxxxxxxx) xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zkoumá xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxx xxxxxxx xx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení otázky xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k otázkám x. [1] x [2]; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x důvodu vymezeného x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 písm. x/ x x/ x §229 xxxx. 3, xxxxx i k xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
37. Xxxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. [1] x [2]). Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx [xx xxxxx, xxx od xxxxxx xxxxxx x xxxx věci (xx 6.8.2018) nedoznalo změn]:
§40 (x. x. ř.)
(1) Xxxxx, při nichž xxxx jedná s xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhlašuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx zvukového xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „záznam“). Xxxxxx se uchovává xx xxxxxxx xxxxxx xxx, který je xxxxxxxx spisu.
(2) Není-li xxxxxxxx xxxxxxx možné xxxx xxxxxxx-xx tak xxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx jedná x xxxxxxxxx, provádí xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xxxx rozhodnout, že xxxx současně x xxxxxxxxx záznamu sepsán x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxx účastníci, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx rozporu protokolu x xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, kterým
a/ xxx xxxxxxx xxxx, xxxx
x/ došlo x xxxxxx xxxxxx xxxxx §153x odst. 1.
(3) Xxxxxx záznamu xxxx xxxx části se xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx důvodů xxxx soud. Xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxx se xxxxxx xxxx, xx-xx podán xxxxx nebo mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Věta xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 xxxx. 1 xxxx byl-li xxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
§118x (x. x. x.)
(1) Ukáže-li xx x průběhu xxxxxxx, xx účastník nevylíčil xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxx že xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx, x čem xx xxxxxxx xxxxxxx x jaké xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(2) Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxx xx možné xx xxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 1.
(3) Zjistí-li xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xx účastník xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vyzve jej, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx, a poučí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
§123 (x. x. ř.)
Účastníci xxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxx xx důkazy a xx všem xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§213 (x. s. ř.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stavem, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxxxxx soud může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xx, xx xx z xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx.
(…)
§213x (x. x. ř.)
(1) X xxxxxxxxx xxxxxx xx postupuje xxxxx §118x; tento xxxxxx xxxx nemůže xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205x xxxx 211x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou za xxxxxxxxxx řízení nepřípustná.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 xx 3 soudem prvního xxxxxx xx vadou xxxxxx, xxx jestliže xxxxxxx uvést další xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
§215 (x. x. x.)
(…)
(2) Po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pověřený xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §116 xx 118, §118x xxxx. 4 x §119. Xx závěr xxxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxx, aby shrnuli xxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx x dokazování a xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
38. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxx č. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx odvolacího soudu)
39. Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x x. s. ř. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx principu. Xxxxxxx xx, xx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx se xxxx x xxxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx, ačkoliv se xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stát, xxxxx x v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §118x x. x. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx (lhostejno x xxxxxx xxxxxx), musí xxx xxxxxx (je-li xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§213b xxxx. 1 x. x. x.), x to xxx xxxxxx na xx, že xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 59/2012).
40. X xxxxxxxx xxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. zn. 31 Cdo 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 115/2012 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx význam je xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx mohl účastník xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xxxx ji nejdříve xxxxxx. V xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx o břemenu xxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x že x tohoto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x věci xxxx x jeho neprospěch. Xxxxxxx xxxxxxx tvrzení xx umožnit xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx hmotného práva xxx xxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxx účastníků (x xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx uložené účastníkům xxxxxxxxxxx §101 odst. 1 písm. a/ x. s. x.) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx tvrzena. X xxxx, xxx účastník x xxxxxx xxxxxx xxx povinnosti xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 x. x. x.
41. Xxxxxxx xxx §118x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx. x situaci, xxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (jak xxxxxxx účastník), xx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [k xxxxx xxx xxxxx xxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxx může chybět) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx]. Xxxx. x xxxxxxxxxx např. xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx, X. X. Beck, 2009, xxx. 830, x v judikatuře xxxx. xxxxxxxx [18] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2019, sp. zn. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, číslo 9, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 89.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §118a xxxx. 3 o. s. x. se xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že účastník, xxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nesplnil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx provedenými xxxxxx xxxxxxx důkazní břemeno x takové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx (po xxxxxxx xxx §118a xxxx. 3 x. x. x.) důkazy xxxxxxxxx takovou skutečnost xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx následky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. zn. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xx. rozh. obč., xxxx opět X 115/2012).
43. O případ, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podle §118x odst. 2 x. s. x., x xxxx věci xxxxxx nešlo, xxxx xxxxxxxx xxxx věc xx xxxxxx stránce xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxx v mezích xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx postupovat xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxxxxxxx soud neměl x xxxxxxxx potud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx svědčila x xxxxx, xxx neuplatňuje.
44. Xxxxx ani o xxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x., xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx být) založeno xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx sporu xxxxxxx proto, že xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx by Xxxxxxxx xxxx xxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
45. Zbývá xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 15. xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx uvedeno xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx musel xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno co xx obrany, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) poučovací xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 42. odůvodnění xxxxx).
46. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x určité xxxxxxxxxxx xxxxx nelze zaměňovat x xxxxxxxxxxx založeným xx tom, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx zjištěn (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx tvrdil xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o to, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx prokázanou xxxxx, xxx tvrdil xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx přistoupit k xxxxxxx xxx §118a xxxx. 3 x. x. x., jelikož xxxx xxxxxxxxxx xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxx založeným xx xxxxxxxxx důkazního břemene x xxx skutečnosti. Xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3071/2018 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2021, xxx. zn. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2021 Xx. rozh. xxx.
47. X xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (jím tvrzené) xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx na xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx (pozitivně) xxx xxxxxxx, xx:
[1] xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx platby) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx),
[2] dlužník x žalovaný xxxxxx, xx jde x „xxxxxx úkon“, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem (xxxxxxxx xxxxxx) uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx,
[3] xxxxxxxxxx právní xxxxx (xxx platby) xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx x vedly xx zmenšení xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx věřitelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx. xxxxxxxx 23. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx xxxxx.
48. Xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 x. s. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx označené (ustálené) xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxx dovolatelův xxxxxxxxxx, xx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) odvolací soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx k důkazu)
49. Xxxxxxxxxx §213 o. x. x. xx xxxxxxxxx projevem xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxx xxxxxx xxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx provedeny xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, aby odvolací xxxx jinak xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. U důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§129 x. s. x.) xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x protokolu x jednání xx xxxxxxxxx xxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx z nich xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Srov. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxx odstavec 63. xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1917/2021 xxxx xxxxxxxx 70. xx 72. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.11.2023, sen. xx. 29 XXXX 51/2023. Xxxxxxxx xxxx též xxxx pochyb x xxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx některé důkazy (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§211 x. s. x.) též podle §123 x. x. x.; xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2001, xx. xx. 20 Cdo 1020/99, uveřejněného pod xxxxxx 25/2002 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2002, xx. xx. 29 Xxx 2893/2000, uveřejněného xxx xxxxxx 40/2003 Sb. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2022, xxx. zn. 29 XXXX 90/2021, uveřejněného xxx xxxxxx 83/2023 Xx. rozh. xxx.
50. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx spekulovat o xxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxxx x 20.4.2023 (x. x. 227-228) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx („Účastníci xxx námitek.“ x „Xxxxx bez xxxxxx.“), xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx postoj xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Z protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx poté xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrečné xxxxxx (srov. x §215 xxxx. 2 xxxx xxxxxx x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx to, xx xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx nepochybně xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx k dokazování) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §119x xxxx. 2 x. x. x. a xxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx §215 xxxx. 2 větu xxxxxx x. s. x. Xxxxxx xxxxx tím xxxx, má-li xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která x xxxx, xx xx xxxx provede důkaz (xxxxxxxx důkaz), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxx xxx plyne x xxxxxx xxxxx).
51. Xxx-xx xxxx dovolatel (zastoupený xxx odvolacím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) za xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx nepřednesl x rámci závěrečného xxxxxx x xxxx xxxxxxxx věci, xxx xx vrub xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [je xx dovolatel, xxx xxxxxx obecného právního xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx“ (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx)].
52. Ostatně, xx spisu xx xxxxxx, xx xxx x případ xxxxxxx x §40 xxxx. 1 a xxxx. 2 větě xxxxx x. x. x., xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx záznamu x xxxxxxxx byl xxxxxx (xxxxxxxxx zapisovatelkou) xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 226 x. x.). X onoho xxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx po provedení xxxxxx oběma listinami xxxxxxx otázku: „Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazům?“; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) reakce, xxxxxxxxxxxxxx předseda senátu xxxx „Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx (xxxx, xx neměl xxxxxx xxx senát) vyzval xxxxxxxx senátu (podle xxxxxxxxx záznamu) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §40 odst. 2 xxxx xxxxxx o. x. x. (které x případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx upřednostňuje xxxxxx), xx zjevné, xx xxxxxxxx námitka xxxx xxxxxxxxxxxx xxx proto, xx popisuje (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx k opakovaným xxxxxxx) xxxxxx odvolacího xxxxxxx v rozporu xx xxxxxxxxxxx (která xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx x opakovaným xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx dán xxxx.
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) x x xxxxxx x. [2] (K právu xxxxxxxx xx k xxxxxx) co do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
53. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx č. [1] x [2] xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx“. Potud Xxxxxxxx xxxx ustáleně xxxxxxxx, xx xxxx-xx právní xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx zkoumal x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx účastník xxxxx práv xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx (xxxx. shodně xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. zn. 29 Cdo 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) i odvolací xxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxx x xxxxx.
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) co xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“
54. X xxxxx xxxxxxxxxxx x otázce č. [1] dovolatel též xxxxxxx, xx xxx, xx xxxxxxx xxx (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx soud „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 17. odůvodnění xxxxx). Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx (xxx) xxxx v xxxxxx xxxxxxx řádu zásadou xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx občanským xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vypočtených v §219x x. x. x. Xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. obč. (xxxx jen „X 10/2014“), x rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.1.2021, sp. xx. 31 Cdo 1475/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2021 Xx. xxxx. xxx. (jejichž xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx nadřazen rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x stejných xxxxxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2003, xx. xx. XXX. ÚS 150/03, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 128/2003 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x vracení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažené x §219x x. x. x. xxx, kde xxxxxxxx soud xxxx x věci sám xxxxxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx justičnímu „xxxx xxxxx“ (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2018, xx. zn. XX. XX 2941/17, uveřejněný xxx xxxxxx 78/2018 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx námitka xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Dovolatelem namítanými xxxxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X otázce x. [3] (K xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
55. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx xx spisu, Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx.
56. Právní xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
57. Pro xxxxxx xxxxxxxxx věci k xxxxxxxxx předestřeným xxxxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
58. Dlužník, xxxxxxxxxx XXXXXXXX s. x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx X“) x xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxx 3.1.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §829 a xxxx. xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx Sdružení XX a společného xxxxxxxxxxx pivovaru Vyškov. Xxxxx článku 3.1. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podíl na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 20 %, x xxxxxxxxxxx X 20 % x x společnosti X 60 %. Xxxxx xxxxxx 3.2. xxxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx veškeré xxxxxx x výdaje xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx hospodářského xxxx) nebo po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 3.1. xxxxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdružení. Splatnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx následujícího xx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx roku.
59. Xxxxxxxxx xxx x xxxx od 17.6.2008 xx 16.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Xxxxxxxxx půjčil (x xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx) xxxxxxxx:
[1] xxx 1.3.2009 xxxxxx 100.000 Kč,
[2] xxx 6.10.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[3] dne 10.1.2010 xxxxxx 550.000 Xx,
[4] xxx 31.12.2012 částku 70.000 Xx,
[5] xxx 5.1.2013 xxxxxx 100.000 Xx,
[6] xxx 19.1.2014 xxxxxx 100.000 Xx,
Xxxxxx xxx x částku 1.020.000 Kč.
61. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx vrácení půjček (xxxxxxxx):
[1] xxx 28.9.2013 xxxxxx 20.000 Kč,
[2] xxx 21.3.2014 částku 928.292 Xx,
[3] xxx 17.12.2014 xxxxxx 70.000 Xx.
Xxxxxx xxx x xxxxxx 1.018.292 Xx.
62. Xxxx xxxxxxx x-xxxxx xx xxx 9.3.2014 xxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx C xxxxxxxx výsledovku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X (Xxxxx x Xxxxxx) xx rok 2013, xxxxx xxxxx středisko Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.719.804,65 Xx. V e-mailu xx xxxxx, xx X. X. x xxxxxxx posílá „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxx 2013 x xxxxxxx dle středisek“.
63. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2013 xx xxx 25.6.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx C xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sdružení.
64. Xxx 1.9.2014 xxxxx hromada xxxxxxxxxxx C xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx zprávu o xxxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxx ve xxxx 10.364.858 Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
65. Dne 15.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dlužníkovi xx xxxxxxxxxx X. x. x.
66. Xxxxx účetní xxxxxxx xx xxx 2014 ze dne 2.3.2015 xxxxxxxx společnost X xxxxxx xx xxxx 25.626.309.47 Xx, xxxxxxx společnost X xxxxxxxxxxxx žádné pohledávky xxxx xxxxxxxxxx sdružení.
67. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rok 2015 xx xxx 31.3.2016 xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.992.000 Xx.
68. Xxxxx xxxxxxxx xx sdružení xxxxxxx x 31.12.2014.
69. X xxxx xx xxxxx založení do 31.12.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4.249.396 Kč.
70. Podle xxxxxxxxxxx hospodářského výsledku xxxxxxxx za xxx 2014 ze dne 31.3.2015 xxxx sdružení xx xxx 2014 xx xxxxxx ve xxxx 7.961.209 Kč, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx činí 20 %.
71. Dopisem x 18.5.2015 vyzvala xxxxxxxxxx X xxxxxxxx x úhradě xxxxxx xx xxxxxxxxxx ztrátě xxxxxxxx ve výši 2.492.214,50 Kč.
72. Xx xxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21.3.2014) x 70.000 Xx (17.12.2014) xxxxx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
73. Xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 18.4.2016.
74. Xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2017 (xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxxxx xxx), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) zjistil xxxxxx xxxxxxxx x prohlásil xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx.
75. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x. [3] xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx x obchodních korporacích) [xxxx xxx jen „x. o. x.“]:
§22 (x. z.)
(1) Osoba xxxxxx je příbuzný x řadě xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx partner podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx“); jiné xxxxx x poměru xxxxxxxx xxxx obdobném xx pokládají xx xxxxx sobě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx, xxxxx důvodně pociťovala xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx xx xx, že osobami xxxxxxxx jsou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx spolu xxxxxx xxxx.
(2) Xxxxxxx-xx xxxxx k ochraně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jeho zatížení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, platí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx její xxxx xxxx xx základě xxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxx.
§588 (x. x.)
Xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx odporuje zákonu x zjevně narušuje xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zavazuje x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
§1908 (x. x.)
(1) Xxxxxxxx dluhu xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§2390 (o. x.)
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx-xx zapůjčitel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx čase vrátil xxx xxxxxxxx druhu, xxxxxxx smlouva x xxxxxxxx.
§3028 (x. z.)
(1) Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí jeho xxxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, řídí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, rodinných x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx x povinnosti x xxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx.
(3) Není-li dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx jiné právní xxxxxx vzniklé přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti.
§116 (xxx. xxx.)
Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, partner; xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xxxx, kterou xxxxxxx xxxxx x nich, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx újmu xxxxxxx.
§559 (xxx. zák.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
(…)
§657 (xxx. xxx.)
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkovi xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, zejména xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
§234 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxx-xx zjištěna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx §233.
§237 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx vydat do xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx byl neúčinný xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxx xxxx prospěch.
(…)
§242 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Neúčinnost úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů
(1) Xxxxxxxxx lze rovněž xxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxx druhé xxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
(2) Xx se xx xx, xx x xxxxxxx zkracujícího právního xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx tvoří x xxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx znám.
(3) Úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 5 letech xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
§73 (x. o. x.)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
(1) Xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx hlasů xxxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx většinový xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které tuto xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
§74 (x. x. k.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxx xx osoba, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vliv. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ovládající xxxxxx.
(…)
(3) Řídící osoba xxxxx §79 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx ovládajícími xxxxxxx, xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 stanoví xxxxx. Xxxxxx osoba xxxxx §79 xx vždy xxxxxxxxx xxxxxx.
§775 (x. x. x.)
Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x povinnosti vzniklé xxx xxx jeho xxxxxxxxx.
§780 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx následuje xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx smluv xxxxxxxxx dříve jinak.
(2) Xxxxxxxxxxx odstavce 1 xxxxxx dotčena xxxxx x povinnosti x xxx xxxxxxxxx smluv x x xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících tyto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odstavce 1.
76. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x obchodních korporacích xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (od 1.1.2014) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx výše uvedené (xxx xxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx jak x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 1.3.2009, xxx x xxxx poskytnutí xxxxxx x 5.1.2013, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nedoznala xxxx.
77. Xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x citovaném (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxx změny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (xx 18.4.2016). Xx xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx dlužníka (1.9.2017) xx xxx insolvenční xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xx 1.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx do 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx XX (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) části xxxxx zákona x. 31/2019 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x o xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x některé xxxxx xxxxxx].
78. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkou x. [3] xxxxxxxxxxx xxxxxx:
79. Půjčky, xxxxx xxxxxxxxx (coby xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx 1.3.2009 (100.000 Xx), 6.10.2009 (100.000 Xx), 10.1.2010 (550.000 Xx), 31.12.2012 (70.000 Xx), x 5.1.2013 (100.000 Kč) [xxxxxx šlo x xxxxxx 920.000 Kč] xx xxxx (xxxxxxxx x §3028 x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 poslední xxxx x. x.) x v xxxx xx 1.1.2014 ustanoveními xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxx co xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §657 xxx. xxx. a xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx splatil, §559 xxxx. 1 obč. xxx.
80. Xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx dlužníku (xxxx xxxxxxxxxxx) dne 19.1.2014 (100.000 Xx), xx xxx xxxx ustanoveními xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx. §3028 xxxx. 1 x. x.); xxxx. xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kontraktu §2390 x. x. x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, §1908 xxxx. 1 x. x.
81. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxx „právní xxxx“ dle §34 xxx. zák. pojmem „xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. §545 a xxxx. x. x.). Ve xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „právní xxxx“ v §111 xxxxxxxxxxxxx zákona x x §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx. i xxxxxxxxxx §3028 odst. 3 x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2020, xxx. xx. 29 XXxx 113/2018, xxxxxxxxxxx xxx číslem 27/2021 Xx. rozh. xxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxx x 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 5.1.2013, jsou xxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx, x v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zápůjčku, kterou xx xxxxxxxxx poskytl 19.1.2014, xxx x „xxxxxx jednání“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx skutkový xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx) mu xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx hradil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx úvahy Nejvyššího xxxxx xxxx xxxx.
82. Xxx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx xxxxxx citované xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 29 XXxx 58/2020, xxxxx že xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samostatnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů (xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (tedy) xxxx požadavek, aby xxx x xxxxxx xxxx (xxxxxx jednání), xxxxx dlužník xxxxxx x době, kdy xxx x xxxxxx, xxxx xxx šlo x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), který xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 117/2017). Podmínky této xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu (právního xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), jehož xxxxxx nastávají xx xxxxxxxxx vkladu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dni, xxx xxxxxxx právní účinky xxxxxxxx xxxxxx; srov. xxxxxxx např. xxx X 139/2018, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. Xxxxxx xxxx xxx o xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), kterým xxxxxxx xxxxxxxx x objektivně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zkrátit (úmysl xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx znám, nebo xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxx (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. X xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx věřitele (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 60/2018).
83. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx odporovat právním xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv pohledávky xxxxx xxxxxxxx; není xxxxxxxx, zda xxx x pohledávku splatnou, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx zda pohledávka xxxx vymahatelná; xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 ICdo 58/2020 (xxxxxxxx 22. xxxxxxxxxx), xxxx odstavec 41. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2022, xxx. zn. 29 ICdo 133/2020.
84. X dovolací námitce, xxxxx které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx poměry dané xxxx) xxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení, zda xxxxxxxx xxxxxxxx (skutkové xxxxxx), z xxxxx xxxxx odvolací xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx uzavřít, že xxxxxxx konal x xxxxxx xxx animo xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx oponuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxx xxx animo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, takže xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx zkrátit své xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odstavci 22. xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx i otázkou, xxx posuzovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx žádné xxxxxx informace (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx).
85. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx úvaze, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ve smyslu xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx závěrů odvolacího xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx právních argumentů (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxx X 10/2014. Pro tyto xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx věci, z xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, snesl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o vadách xxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x. Xxxxxxx hodnocení xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §132 o. x. ř.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 NSČR 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. xxx., jakož x xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, sp. xx. IV. XX 191/96, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Při xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx usuzovat xx základě zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx úmysl dlužníka xxx xxxxx fraudandi.
a) „Xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx
86. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele (promítnutou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odstavci 28. xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zkrátit právním xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx dlužníku vzniknout xxxxxxxxxx x budoucnu (xxxxxxx xxxxxxxxxx) může xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, o xxxxx xxxx věřitel (xxxxxxxxxx) řádně xxxxxx (xxxxxx ji xx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejde-li x pohledávku, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx) xx dlužník xxxxxx xxxxxxxxx smluvně (x xxxxxxxxxx ex xxxxxxxxx), lze xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx xxx x dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxx a xxxx xxxx, daný xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx ve xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxxx být xxxxxx. Obecná lidská xxxxxxxxx dokládá, xx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dluhů) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx.
87. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xx, xxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxx x v xxxxxx x-xxxxx z 9.3.2014 x jeho xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxx (budoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C) xxxxxxxxxx ztrátovým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx
88. Xx xx xxxxxx, xx dlužník xxxxx x úmyslu xxx xxxxx fraudandi (x xxxxxx zkrátit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxx xxxxxxxxx základě) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx úmyslu.
c) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx
89. X existencí xxxxxx dlužníka cum xxxxx xxxxxxxxx souvisí (xxxxxxxx xx xx) xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x takovém úmyslu xxxxx, xxxx xxx xx takový úmysl xxxxx xxx xxxx (§242 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona).
90. Odvolací xxxx založil závěr x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx dlužník a xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednatelem dlužníka); xxxx. §242 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxx xxxxxxxxx (samostatné) xxxxxx úmyslně zkracujících xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) dlužníka x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tudíž xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx odpověď xx xxxxxx, jak xx xxx x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x §242 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zmiňován xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tam xxxxxxx domněnky vedle „xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx koncern“.
91. Xxxxxxxx xxxx již xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx „osoba blízká“ (xxxxxxxx) x xxxxx „xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx“ je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx definicí xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech, tedy xxx xxxx před 1.1.2014 xxxxxxxx vymezeným xxxxxxxxxxx §116 obč. xxx., a ustanovením §66x xxxx. 7 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „obch. xxx.“), x xxx xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx vymezeným xxxxxxxxxxx §22 o. x. x ustanovením §79 x. o. x.; xxxx. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2016, xxx. zn. 29 NSČR 55/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2017 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx [36] odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2020, sen. xx. 29 XXxx 43/2018, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2020 Xx. xxxx. obč.
92. X xxxx xxxx xxx xxxxxxx také x xx, zda x xxxx případech, xxx xxxxxxx platbami 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx do 5.1.2013 [x xxx xxxx xxx o právní xxxxx, na xxxxx xx nadále xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 79. xxxxxxxxxx xxxxx)], xx použitelná legální xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx (x)xxxxxx dluhu (xxxx podle §22 x. x.), xxxx xxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx dluhu xxxxxxxx (xxxx. §116 x §559 odst. 1 xxx. xxx.). K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx, zda xxx x (x)xxxxxx závazku (xxxxx) mezi osobami xxxx blízkými, xx xxxxxxxx úprava rozhodná xxx xxxxx dluhu xxxxxxxx, xx které xxxxx odpoutat xxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxx, xxxx nimiž se xxxxxx, coby xxxx xxxxxxxx, xxxx úpravu xxxxxxxxx (x xxx xxxxxx z xxxx 2014) x §116 xxx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx blízkou x §22 o. x. se xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx platbami x 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx zápůjčku z 19.1.2014.
93. Xx xxxx xxxxxxxx základě xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx (coby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vztah xxxx xxxxxxxx xx blízkých xxxxx §22 xxxx. 2 o. x.; xxx xxxxxxx §116 xxx. xxx. xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.8.2002, sp. zn. 21 Xxx 2192/2001, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2004 Xx. rozh. xxx.
94. Těmito xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) osoby, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), o xxxxxx dlužníka xxx xxxxx xxxxxxxxx nevyčerpává. Xxx xxxxx i x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx tam, xxx jde x xxxxxx úkon (právní xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vůle právnické xxxxx. Pro xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx i x xxxx případech, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x době od 1.1.2014 (x xxxxxxx x §3028 xxxx. 3 x. z.) xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném do 31.12.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx právnická xxxxx xxxxxx právní xxxx učinila (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx znění). Xxxx. x tomu xxx §775 z. o. x. x xxxxxxxx x §780 z. x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx: Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, B., Xxxxxxx, F., Kuhn, X., Xxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2020, xxx. 237 xx 247 (x §71 x. x. x.) x xxx. 1302 – 1302 (x §780 x. o. x.).
95. Xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx k této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§73, §74 xxxx. 1 a 3 x. o. k.) x ona společnost x xxxxxxx xxxxxxxx xx coby obchodní xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobou (§74 xxxx. 1 xxxx xxxxx z. x. x.), xxxx xxxxxx, xxxxxx ovládá xxxx jednatel a xxxxxx xxxxxxxxx.
96. Xx-xx xxxxxxxxx, že ovládaná xxxxx (dlužník-obchodní korporace) xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednáním xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx strana [osoba, x xxxxx prospěch xxx neúčinný xxxxxx xxxx xxxxxx (bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) nebo xxxxx x xxxx měla xxxxxxxx], xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
97. Xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (jako xxxxxxxx) x výkladu §66a xxxx. 1 xx 3 obch. xxx.; xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.3.2014, sp. xx. 29 Xxx 758/2012, xxxx xxxxxxxx [25] xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2017, sp. xx. 29 Xxx 4554/2015, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/2019 Xx. xxxx. xxx.
98. Nejvyšší xxxx xxx nenalézá xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx-xx x právní xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx definuje osobu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §73 x x §74 odst. 1 x 3 x. x. x., xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx činí, takový xxxxx, jaký xx xxxxx, xxxxx ji xxxxxx.
99. Platí xxxx, xx xx-xx úmysl xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxx (právním jednáním) [xxxxx xxx animo xxxxxxxxx] xxxxx xxxxxxx, xxxxx x osoba, x jejíž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxx měla xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx legis x (xxxxx) o právní xxxx xxxxxxxxx neplatný (xxxxxx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx); srov. x xxxx (xxx xxxxx xxxxxxx §39 xxx. xxx.) xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2008, xx. xx. 29 Xxx 1027/2006, uveřejněný xxx xxxxxx 40/2009 Sb. xxxx. xxx. (dále xxx „R 40/2009“), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.12.2016, xxx. zn. 29 XXxx 77/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 4, xxxxxxx 2018, xxx xxxxxx 53, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 614/2014, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 2, xxxxxxx 2020, pod xxxxxx 17. X xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx, xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx in xxxxxxx xxxxx, nezpůsobuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx ve spojení xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxx) „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. §588 xxxx xxxxx x. x.). X xxxxxxx xxxxx „veřejný xxxxxxx“ xxxx. především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.8.2018, xx. xx. 21 Xxx 1012/2016, uveřejněném xxx xxxxxx 95/2019 Xx. rozh. xxx., x jehož závěrům xx přihlásil též xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2020, xxx. xx. 31 XXxx 36/2020, uveřejněný xxx číslem 104/2020 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 104/2020“). V X 104/2020 pak Nejvyšší xxxx ozřejmil, xx xxxxx „xxxxxx“ užitý x §588 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx určitý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx narušení xxxxxxxxx pořádku musí xxx zřejmé, jednoznačné x nepochybné. Xxxxx, xx xxxxxxx (xxx x xxxxxxx kupní), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úmyslu zkrátit xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xx absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x §588 x. x., xxxxxx Xxxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 10.8.2020, xxx. xx. 24 XXxx 20/2019, x xxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxx xxxx. Smlouva, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx tím xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jedné x xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (věřitele) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jenž vylučuje xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (zákonem xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx typově xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx sunt servanda“ (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx). Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxxxxx x veřejným xxxxxxxx), xxx takové xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedovolá. Řečené xxxxx tím xxxx, xx takové právní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (byť xx xxxx xxx dalšího) x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; srov. §222 x §223 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx. např. též xxxx Moravec, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021 (xxxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
100. Xxxxx řečeno (xxxxxxx), smlouva, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx neplatná, když xxxxxxxx xxxxxx x xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx pořádek (§588 xxxx. 1 xxxx první o. x.).
101. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odstavcích 89. až 100. xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx x 21.3.2014 (928.292 Xx), xxx xx xxxxxx x xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx).
102. U xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx) odporuje xxxxx, xx dovolatel xxx xxxx xxxxxx společník x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx blízkou, xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx převedl xxxxx x dlužníku 15.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx shora) x xx jednatelem xxxxxxxx xxx do 16.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 59. xxxxxxxxxx shora). Xxxxx xxxxxxxx, xx pokyn x xxxxxx xxxxxxxxx 17.12.2014 xxxxx xxxxxxxxx xx vnitřních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předtím, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx posouzení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxx si soudy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxxx). X xxxxx příčin xxxxx x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolateli (xx xxxxxx půjčky xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 70.000 Xx, jako xxxxxx xxxx (právní xxxxxxx), který dlužník xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dovolatelem.
103. X xxxxxx z 21.3.2014 xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), xxxx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 928.292 Xx, je právním xxxxxx (právním xxxxxxxx), xxxxx dlužník xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) a x xxxxxxx proto xxx xxxxxx úmysl (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §39 xxx. xxx., xxx xxxxx §588 x. x. Xxxxxxxxx neplatnému xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx. §234 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §233 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (kterým se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxxxx), x X 40/2009.
104. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxx k 17.12.2014 xxxxxx dlužníku xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyvolaného xxx, že xxxxxxxxx 21.3.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx úhradu xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 928.292 Xx nejen xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) jako xxxxx, která xxx xxxxxxxx.
105. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx závislého výroku x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x 2 o. x. x.).