Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxx, xxx-xx x právní xxxxx xxxx x xxxxxx jednání, xxx xxxxx definuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažená x §73 a x §74 xxxx. 1 x 3 x. x. k., platí, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx právním xxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx, takový xxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx neplatná.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.4.2023, xx. zn. 199 ICm 2291/2018, 101 XXXX 916/2022 (XXXX 99 INS 9101/2016), a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2022, x. j. 199 XXx 2291/2018-189, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx žalobu, xxxxxx se žalobce (Xxx. X. X., xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx X. x. x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (X. X.) jednak určení, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Xx dne 17.12.2014 xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dlužníka, xxxxxx zaplacení xxxxxx 998.292 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx X. a XX. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí částku 98.010 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x 2, §235, §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239, §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x §242 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), z xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 a §2390 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), x x xxxxxxxxxx §657 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Xxxxxx xxxxx, xxxxx dlužník vrátil x xxxx 2014 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx bez přiměřeného xxxxxxxxxxx dle §240 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx dlužník v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxx 2014 x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zisk x xxxxxxxxxx aktivy x řádu xxxxxx xxxxx Xx.
4. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx v roce 2014 xxxxx v xxxxxx, nešlo ani x zvýhodňující xxxxxx xxxxx xxx §241 xxxxxxxxxxxxx zákona a xxxxxxxx vyvrátil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V době xxxxxxx půjček neměl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx VP (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx mohly vzniknout xx x xxxx 2015).
5. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx těchto xxxxx (x xxxx, xxx x xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zkrátit xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx se x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx v xxxxx“ x „xxx xxxxxxxx xx nového xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
6. K xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) Vrchní xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2023:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxx tak, xx xxxxx, že xxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 a xxxxxx 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx žalovanému zaplatit xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx do 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 998.292 Xx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx částku 57.785 Xx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud – vycházeje z xxxxxxxxxx §240, §241 x §242 insolvenčního xxxxxx x z xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx představované xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. xx. 21 Xxx 2811/2013, xxxxxxxxxxx xxx číslem 24/2015 Xx. xxxx. xxx. [xxxxx xx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx i xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu], xxxxxxxxx xx dne 30.6.2016, xxx. zn. 29 XXxx 44/2014, xxxxxxxxxxx xxx číslem 117/2017 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „X 117/2017“), xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2017, xxx. xx. 29 XXxx 13/2015, uveřejněným xxx xxxxxx 139/2018 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 139/2018“), xxxxxxxxx ze xxx 20.12.2018, xxx. xx. 29 XXxx 90/2016, xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2020, sen. xx. 29 XXxx 60/2018 (xxx rozsudek x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, číslo 10, xxxxxxx 2021, xxx xxxxxx 99), x xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 29 Cdo 1917/2021 – dospěl xx přezkoumání napadeného xxxxxxxxxx k následujícím xxxxxxx:
8. Právní jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx částek 928.292 Xx (21. 3. 2014) x 70.000 Xx (17.12.2014) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §240 x §241 insolvenčního xxxxxx. X době, kdy xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx, nebyl x xxxxxx. Xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxx xx 18.6.2015, xxxxx x xxxx provedení xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxx věřitele.
9. Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx vykonával xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx) x provozování xxxxxxxx xxx sjednán xx xxxx 20 %. Xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx znát xxxx hospodaření xxxxxxxx (xxxx xxxx vědět, xx docházelo xx xxxxxx). Tato skutečnost xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx rok 2013 zaslané xxxxxxxx x-xxxxxx 9.3.2014 x xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x 1.9.2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávka x xxxxxx ztráty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx) po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěrky. Xxxxxxx, x „xxxxxxxxxx“ xx xxx 7.12.2016 (xxxxxxx jde x xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze ze xxx 7.12.2016), xxxxxxx, xx dlužník nijak xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx. X xxxxxx 2.4 xxxxxxx x sdružení xx dne 3.1.2011 (xxxx xxx xxx „xxxxxxx o xxxxxxxx“) xxxxxxx závazek společnosti X. a. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) financovat nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (sdružení). Vzhledem x xxxxxx úpravě, xxxxx které mají xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§835 xxxx. 2 obč. xxx.), xx xxxxxxxxxx, xx společnost X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx s §511 xxxx. 3 xxx. xxx.) náhradu za xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x to xx výši dlužníkova xxxxxx. Za popsaného xxxxx xxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx 928.292 Xx x (později) 70.000 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx (do xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [B. X. x. x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx X“)], se xxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
10. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona) xx nepochybné, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) a že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx jde x „xxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx zmařit x xxxxxxx se zákonem (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdružení. Xx (xxx) nepochybné, xx xxxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx mělo (xxxxxxxx) za následek, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (nebýt xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxx.
11. Úmysl xxxxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxxxx (xxxx xxxx) x xx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx B x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxx dlužníka vykonávající xxxxxxx činnost x (xxxxxx) dlužník nemá xxxxxxx, z něhož xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xx x roce 2014 xxx xxxxxxx aktiva x xxxxxxx 760.000 Xx, neznamená, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx; xxx xxxxx pohledávky xx dlužníkem xxx xxxxxx převyšovaly. V xxxx xxxxxxxx úpadku xxxxx dlužník žádný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx právních xxxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, případně, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx má xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx podle xxxxxxxxxx §213x x. x. x.
[2] Má xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit xx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
13. Dovolatel xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, případně xxx xx změnil v xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
14. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu)
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení xxxxx §118x x. s. x., xxxxxxxxxx xxxxx §213x o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx poté, xx zopakoval xxxxx x-xxxxxx x 9.4.2014 x xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx společnosti X. Byť to x napadeném xxxxxxxxxx xxxx uvedeno xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx musel xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx obrany, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxx též xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Proto xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx právním xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx o xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dovolatele břemeno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §242 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx x mutatis xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.5.2001, xx. zn. 21 Xxx 1912/2000 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2002 Xx. rozh. xxx.), xxxx X 117/2017.
17. Tím, že xxxxxxx xxx (místo xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx bránit xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx skutkové stránce; xxxxx xxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x skutkovém xxxxx xxxxxxxx závažné xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
18. Xxxx. xxxx jednak (xxxxxxxx) xxxxxx x díla Xxxxxxx, K., Xxxxxx, X., Levý, X., Xxxxxxxxx, J. x xxx.: Občanský soudní xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx (1. aktualizace). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022 (komentář x §213b o. x. x.) x (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118x x. x. x.) [citované] xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2018, xx. xx. 30 Cdo 4327/2016, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 1829/2011 [jde x rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 59/2012“)], xxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx II. §79–180 občanského xxxxxxxx xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2019, xxx. 277. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx překvapivé xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; xxxx. (xxxxxxxxx) pasáž x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.6.2007, xx. xx. XX. XX 321/07 [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xx překvapivější, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxx účastníky pokaždé xxxxx; xxxx. jeho xxxxxx xx xxxx xx. xx. 74 Xx 27/2019 (xxx xxx o xxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx člena xxxxxxxxxxxx orgánu dlužníka), x nichž plyne xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx zkrácení mělo xxxxx.
X xxxxxx x. [2] (K xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx)
20. X návaznosti xx závěry k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x odstavci 18. x 19. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x otázky x. [2] na to, xx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx jednání, xxx xx konalo 20.4.2023) xx zopakování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx protokolováno, že xxxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxx“ x xxxxx „xxx xxxxxx“, xxxxx xxxx přistoupeno x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx §123 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx řízení; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2004, xx. xx. 26 Xxx 2411/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2006, xx. xx. 26 Xxx 1793/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2010, sp. xx. 26 Cdo 3838/2009, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.7.2006, sp. xx. 29 Odo 789/2004. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
X xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů dlužníka)
21. X xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) pasáže x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2021, xx. xx. 29 XXxx 58/2020 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxxx 2022, xxx xxxxxx 108), x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 29 Xxx 1917/2021.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx vzniknout xxxxxxxxxx xx dlužníkem z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úmysl. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxx x budoucím xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v úmyslu xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. Podle xxxxxx závěrky xxxxxxxxxxx X xx xxx 2012 (sestavené 28.2.2013) x xx xxx 2013 (xxxxxxxxx 25.6.2014) xxxx společnost X xxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx sdružení. X xxxxxx xxxxxxxx dokumentů xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxx ředitelem xxxxxxxx, xxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X řízení xxxxx xxxxxxxx, xx účetnictví xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxx pro 2 xxxxxxxxx (Prahu x Xxxxxx), xxxx xxxx xxxxx rozlišitelné, xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
25. X-xxxx x 9.3.2014 xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx povědomí x xxxx xxxxxxxxx dluzích. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx vyúčtování, xxxxx (xxxx) xxxxx doznat xxxx. Xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x oficiálními účetními xxxxxxxxx společnosti X. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx následně xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx budoucí xxxxxxxx; dlužník x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx budoucí dluhy.
26. Xxxx xxxxx přehlížet, xx v xxxxxxxx 2014 xxxxxxxxx převedl xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxx osobu. Nabyvatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem (xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X). V xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx aktivním podnikatelským xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2013 x xxxxxxx 654.000 Xx, x xxxxxxxx kapitálem xx xxx 2013 xx xxxx 649.000 Xx x xx ziskem xx zdanění za xxx 2013 xx xxxx 299.000 Xx. Xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx podnikat. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na vůli xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx dlužníka x x podání xxxxxx x xxxx xxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx (xxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxx smyslu, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx (totiž) nebyly xxxxxxxx podmínky odporovatelnosti xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x ní xxxxxxx xxxx xxxxx bližší xxxxxxxxx [jeho jediný (xxxxxx) věřitel xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx „bude“ x „xxxx xxx v xxxxxxxx xxxx“, aniž xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, důkazy x tuto (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx účetnictví]. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx dlužník xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx poté, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx).
29. Xxxxxxx xx vyjádření navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx bezdůvodné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx následovně:
K xxxxxx x. [1] (K xxxxxxxxx povinnosti odvolacího xxxxx)
30. Xxxxxx xxxx xxxxx koncentrováno (x xxxxxxx x §118x x. s. x.), xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení měl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx pak není xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx předběžný xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx. Žalobce xxx nesouhlasí x xxx, xx šlo x překvapivé xxxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X právu xxxxxxxx xx k důkazu)
31. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx prostor pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že účastníci xxxx xxxxxxx se xxxxx vyjádřit k (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx č. [3] (X xxxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
32. X tvrzené neexistenci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx to, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2021, č. j. 6 Xxx 285/2020-183, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (ustanovení §829 x xxxx. xxx. xxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx jednotliví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. §829 xxxx. 2 x §835 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxx to xxxx xxxxxxxxxx C, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dodavatelům, x xxxxxxx úhradě (xxxx) byli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně. Xxxxxxxxxxx X xxx x xxxxxxx s §511 odst. 3 xxx. zák. svědčil xxxxx na xxxxxxx „xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xx zbylé xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
33. Pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx v aktuálním xxxxx.
34. Dovolání x xxxx věci xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxx pro ně xxxxxxx žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x. a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) budoucí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dlužníka ve xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx animo xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx úmyslu, xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x níže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu
35. Xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx týkají (xxxxxxxxx) xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx) samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. [1] a [2]; x námitkami xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx otázkami xx vypořádá v xxxxxx přípustného xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxx ustanovení §242 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx přezkoumat jen x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x vadám xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x/ x x/ x §229 odst. 3, xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci.
37. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx č. [1] x [2]). Xxx xxxxx xxxxxxxxx těchto xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx [xx xxxxx, xxx xx xxxxxx žaloby x xxxx xxxx (xx 6.8.2018) xxxxxxxxx xxxx]:
§40 (x. x. ř.)
(1) Xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx zvukového xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“). Xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx je xxxxxxxx spisu.
(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx-xx tak xxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxxx, při xxxxx soud jedná x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xxxx rozhodnout, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sepsán x úkonu protokol. Xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxx účastníci, xxxxxxxx xxx veřejnost a xxxx provádí xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx protokolu. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx. Protokol xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, kterým
a/ xxx uzavřen smír, xxxx
x/ xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 1.
(3) Xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx se xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Přepis xxxxxxx nebo xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 odst. 1 xxxx xxx-xx pořízen xxxxxxxx.
(…)
§118x (x. x. x.)
(1) Xxxxx-xx xx x xxxxxxx jednání, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxx xx xx xxxxx neúplně, předseda xxxxxx xxx xxxxx, xxx svá xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx, x čem xx tvrzení xxxxxxx x jaké xx xxxx následky nesplnění xxxx xxxxx.
(2) Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx věc xx možné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účastníka, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 1.
(3) Zjistí-li xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx sporných xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx tyto důkazy xxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx, x xxxxx xxx x následcích xxxxxxxxx této xxxxx.
(…)
§123 (x. x. ř.)
Účastníci xxxx právo xxxxxxxx xx k xxxxxxx xx xxxxxx a xx všem xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§213 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jej zjistil xxxx prvního xxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx to, xx xx z nich xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx učinil xxxx prvního xxxxxx.
(…)
§213x (x. x. ř.)
(1) X odvolacím řízení xx postupuje xxxxx §118x; tento postup xxxx xxxxxx xxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205a nebo 211x nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xx 3 soudem xxxxxxx xxxxxx je vadou xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx uvést xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru odvolacího xxxxx.
§215 (o. s. x.)
(…)
(2) Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zprávu x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání; xxxxx platí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §116 xx 118, §118x xxxx. 4 x §119. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby shrnuli xxx návrhy a xxx se vyjádřili x xxxxxxxxxx a xx skutkové x x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
38. Ve výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxx č. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu)
39. Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx vysvětlil ve xxxxx rozhodnutích, poučovací xxxxxxxxx xxxxx §118x x. x. ř. xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx principu. Xxxxxxx xx, xx poskytnutí xxxxxxxxxx poučení není xxxxxxx na xxx, xxx se xxxx x potřebě poučení xxxxx xxxxxxxx. Nebylo-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stát, xxxxx i x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §118x x. s. x. Xxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx důvodů), musí xxx xxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§213b xxxx. 1 x. x. x.), a xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx ke koncentraci xxxxxx (srov. R 59/2012).
40. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xx dne 20.6.2012, sp. zn. 31 Cdo 619/2011, xxxxxxxxxxx pod číslem 115/2012 Sb. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tříčlenných xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsahem xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxx mohl účastník xxxxxxx skutečnost prokázat, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx teorie xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx to, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnuto x xxxx samé x xxxx neprospěch. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx umožnit xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, významná xxxxx xxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx věci, xxx nečinnost xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. s. x.
41. Poučení dle §118x xxxx. 2 x. x. x. xx poučením pro xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxx smlouvy (xxx xxxxxxx účastník), xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxx xxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx chybět) xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx]. Xxxx. x literatuře xxxx. xxxx Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009, xxx. 830, x v xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx [18] xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.4.2019, xx. xx. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura, číslo 9, ročníku 2020, xxx xxxxxx 89.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §118x odst. 3 x. x. x. xx xxx xxxxxxxxx xxx, kde xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určité (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nenabídne-li (xx xxxxxxx dle §118x xxxx. 3 x. x. ř.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx, budou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neunesení xxxxxxxxx břemene x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxx X 115/2012).
43. O xxxxxx, xxx by odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx x poučení xxxxx §118x xxxx. 2 x. s. x., x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxx x mezích xxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxx dlužníka x xxxxxx skutkových podstat xxxxxxxxx x §240 xx §242 insolvenčního xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx o xxxxx, ani neuplatňuje.
44. Xxxxx xxx x xxxxxx, xxx by xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118x odst. 1 x. s. x., xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxx) založeno xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, dovolání xxx xxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx by Xxxxxxxx xxxx měl (xxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
45. Xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx §118x xxxx. 3 x. s. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 15. odůvodnění shora), xx xxx to x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx uvedeno výslovně, xxxxxxxx xxxx musel xxxxxx k závěru, xx dovolatel neunáší xxxxxxx xxxxxxx co xx obrany, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxx xxxxxxxxxxx nicméně xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (smyslu) poučovací xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 42. xxxxxxxxxx xxxxx).
46. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x určité skutečnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x účastníků. X takovém případě xxxxx x xx, xx xx určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx, že xx prokázala xxxxx, xxx účastník tvrdil. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx. shodně xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 3071/2018 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, uveřejněný xxx číslem 97/2021 Xx. rozh. xxx.
47. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx z xxxx, xx dovolatel neunesl xxxxxxx břemeno x xxxxxx (xxx tvrzené) xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx (pozitivně) lze xxxxxxx, xx:
[1] xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkony (xxx xxxxxx) v xxxxxx zkrátit xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx),
[2] xxxxxxx x žalovaný xxxxxx, xx jde x „xxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem (obejitím xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
[3] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xx následek, xx věřitelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (nebýt xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxx.
Xxxx. odstavec 23. xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx x reprodukci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx xxxxx.
48. Xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x poučení xxxxx §118a xxxx. 3 x. s. x. tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx dovolatelův xxxxxxxxxx, xx (ač xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v obsahu xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X právu xxxxxxxx xx k xxxxxx)
49. Xxxxxxxxxx §213 o. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžejního xxxxxxxx občanského soudního xxxxxx, podle něhož xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx může doznat xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxx xxxx provedeny xxx soudem xxxxxxx xxxxxx, je však xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§129 x. x. x.) xx vliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x jednání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx není xxxxxxxxx zásady přímosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx z xxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxx x recentní judikatury xxxx. xxx xxxxxxxx 63. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 1917/2021 nebo xxxxxxxx 70. xx 72. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2023, xxx. xx. 29 NSČR 51/2023. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx opakuje-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důkazy (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (§211 x. x. x.) xxx xxxxx §123 o. x. x.; xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2001, xx. xx. 20 Xxx 1020/99, uveřejněného xxx xxxxxx 25/2002 Sb. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 29 Xxx 2893/2000, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 40/2003 Sb. xxxx. obč., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2022, xxx. xx. 29 XXXX 90/2021, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2023 Xx. rozh. xxx.
50. Xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx způsob, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxx x 20.4.2023 (x. x. 227-228) reakce xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx („Xxxxxxxxx xxx námitek.“ x „Xxxxx bez xxxxxx.“), xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx poté xxxxxxxxx přednesli xxxxxxxxx xxxxxx (srov. x §215 xxxx. 2 xxxx xxxxxx x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, tak nepochybně xxxx učinit (vyjádřit xx k xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx §119a odst. 2 o. x. x. x xxx xxxxxxxx řízení již xxxxxxx §215 odst. 2 xxxx xxxxxx x. s. x. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx-xx jít xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxx, co jí xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx důkaz), zůstane xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx).
51. Xxx-xx xxxx xxxxxxxxx (zastoupený xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx, že xx xxxxxxxx xxxx neumožnil xxxxx xx xxxxxxxx x opakování důkazu xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx toto xxx vyjádření nepřednesl x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v dané xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neopatrnosti [xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx obecného právního xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx“ (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx)].
52. Xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxx x §40 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř., xxxx x xxxxxxx, xxx odvolací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx záznamu x xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx zapisovatelkou) xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 226 x. v.). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxx otázku: „Xxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx důkazům?“; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx předseda xxxxxx xxxx „Účastníci xxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx (xxxx, xx xxxxx dotazy xxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx senátu (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhům xxxxx: „Xxx bych xxxxxx závěrečné xxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §40 xxxx. 2 xxxx xxxxxx x. x. x. (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx proto, xx popisuje (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolatele vyjádřit xx x opakovaným xxxxxxx) průběh odvolacího xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (která xxxxxxx, xx dovolatel xxx xxxxxxx se x opakovaným xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xx jejich zopakování, xxx xxxxxxxx xxx). Xxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x článkem 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx.
X xxxxxx č. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a x xxxxxx x. [2] (X právu xxxxxxxx xx x xxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
53. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x. [1] x [2] xxxxxx xxxxxxxxx xxxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx něj bylo „xxxxxxxxxx“. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx ustáleně xxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx zkoumal s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx, mohl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx aspektu „xxxxxxxxx“ jen účastník xxxxx práv nedbalý x xx jednání xxxxxxxxxx xxxxx nepřipravený (xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. zn. 29 Cdo 914/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 107/2014 Sb. xxxx. xxx.). Otázkou, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §242 xxxxxxxxxxxxx zákona, se xx xxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) i xxxxxxxx xxxx (jen s xxxxxxx xxxxxxx), tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxx a xxxxx.
X xxxxxx č. [1] (X xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx) xx xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“
54. X xxxxx argumentace x xxxxxx č. [1] dovolatel xxx xxxxxxx, xx xxx, xx rozhodl xxx (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx soud „xxxxxx dvouinstančnosti“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxx). Potud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx (xxx) xxxx v českém xxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, se x občanském soudním xxxxxx x apelačním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxxx xxx omezeně, xxxxx, xx odvolací soud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §219x x. x. x. Xxxx. xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 10/2014“), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2021, xx. xx. 31 Xxx 1475/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2021 Xx. xxxx. xxx. (jejichž xxxxxxxxxxx význam xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátů Nejvyššího xxxxx o stejných xxxxxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2003, xx. xx. XXX. XX 150/03, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 128/2003 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxx kogentní xxxxxx xxxxxxxx x §219x x. x. x. xxx, kde xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx justičnímu „xxxx xxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2018, xx. xx. II. XX 2941/17, uveřejněný xxx číslem 78/2018 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx dovolací xxxxxxx xxxx též xxxx xxxxxxxxxxxx. Dovolatelem namítanými xxxxxx tedy řízení xxxx postiženo.
K xxxxxx x. [3] (K xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
55. Xxxxxxx xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx ze xxxxx, Xxxxxxxx xxxx se – x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx správností právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
56. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
57. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx předestřeným xxxxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění (x xxxxx vyšly xxx xxxxx):
58. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXXXXXX x. x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx X“) x xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxx 3.1.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx dle §829 x násl. xxx. xxx. za xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx XX a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pivovaru Xxxxxx. Xxxxx článku 3.1. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx sdružení u xxxxxxxx 20 %, x společnosti X 20 % x x xxxxxxxxxxx X 60 %. Podle xxxxxx 3.2. smlouvy x xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx evidovat xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, xxxxx xx xxxxxxxx každého kalendářního xxxx (popřípadě xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle článku 3.1. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílů na xxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxxx xx konce xxxxxx následujícího xx xxxxxx, v xxxx xxxx schválena xxxxxx xxxxxxx příslušného xxxx.
59. Xxxxxxxxx xxx v xxxx od 17.6.2008 xx 16.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Dovolatel půjčil (x době od 1.1.2014 zapůjčil) dlužníku:
[1] xxx 1.3.2009 částku 100.000 Kč,
[2] xxx 6.10.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[3] dne 10.1.2010 xxxxxx 550.000 Xx,
[4] xxx 31.12.2012 xxxxxx 70.000 Xx,
[5] xxx 5.1.2013 xxxxxx 100.000 Xx,
[6] xxx 19.1.2014 xxxxxx 100.000 Xx,
Xxxxxx xxx x xxxxxx 1.020.000 Kč.
61. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx půjček (xxxxxxxx):
[1] xxx 28.9.2013 xxxxxx 20.000 Xx,
[2] xxx 21.3.2014 xxxxxx 928.292 Kč,
[3] xxx 17.12.2014 xxxxxx 70.000 Xx.
Xxxxxx xxx x xxxxxx 1.018.292 Xx.
62. Xxxx přílohu x-xxxxx xx xxx 9.3.2014 xxxxxx O. X. xx společnost X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X (Xxxxx x Xxxxxx) xx xxx 2013, xxxxx které xxxxxxxxx Xxxxxx vykázalo ztrátu xx xxxx 6.719.804,65 Xx. X e-mailu xx xxxxx, xx X. Š. x xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx výsledovku xx xxx 2013 x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“.
63. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2013 xx xxx 25.6.2014 xxxxxxxxxxxx společnost X xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
64. Dne 1.9.2014 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx C neschválila xxxxxx xxxxxxx, schválila xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, podle které xxxxxx xx xxxx 10.364.858 Kč xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx.
65. Dne 15.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx podíl x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. x. x.
66. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2014 xx dne 2.3.2015 vykázala xxxxxxxxxx X ztrátu xx xxxx 25.626.309.47 Xx, xxxxxxx společnost X xxxxxxxxxxxx xxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx sdružení.
67. Xxxxx účetní xxxxxxx xx xxx 2015 xx xxx 31.3.2016 xxxxxxxxxx C xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.992.000 Xx.
68. Xxxxx xxxxxxxx xx sdružení xxxxxxx x 31.12.2014.
69. X xxxx xx xxxxx založení xx 31.12.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 4.249.396 Xx.
70. Podle xxxxxxxxxxx hospodářského xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2014 xx xxx 31.3.2015 xxxx sdružení xx rok 2014 xx ztrátě xx xxxx 7.961.209 Xx, xxxxxxx xxxxx dlužníka xx ztrátě xxxx 20 %.
71. Dopisem x 18.5.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx C dlužníka x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2.492.214,50 Kč.
72. Xx xxxxxx částek 928.292 Xx (21.3.2014) x 70.000 Xx (17.12.2014) xxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka).
73. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 18.4.2016.
74. Xxxxxxxxx xx dne 1.9.2017 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxx), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prohlásil xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
75. Pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x. [3] xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a zákona x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (xxxxxx x obchodních korporacích) [xxxx xxx xxx „x. x. k.“]:
§22 (x. z.)
(1) Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x řadě xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx partner podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx“); xxxx xxxxx x poměru xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx sobě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxx utrpěla xxxxx z xxxx, xxxxx xxxxxxx pociťovala xxxx újmu vlastní. Xx se xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx jsou i xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
(2) Stanoví-li xxxxx k ochraně xxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx převody majetku, xxx xxxx zatížení xxxx přenechání x xxxxx jinému xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxx.
§588 (x. z.)
Soud xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx zjevně xxxxx xxxxxx mravům, anebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx narušuje xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xx právní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx.
§1908 (x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§2390 (x. x.)
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx-xx zapůjčitel vydlužiteli xxxxxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx čase xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
§3028 (o. x.)
(1) Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé ode xxx nabytí jeho xxxxxxxxx.
(2) Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx ustanoveními xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x věcných; xxxxxx xxxxx, jakož i xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx xxxx právní xxxxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, včetně xxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xx nebrání xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx budou xxxxx tímto zákonem xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§116 (obč. xxx.)
Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxx xxxxx, sourozenec x xxxxxx, partner; xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx pokládají xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxx, kterou xxxxxxx xxxxx z xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
§559 (xxx. xxx.)
(1) Splněním xxxx xxxxxxx.
(…)
§657 (obč. xxx.)
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx určené podle xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx vrátit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx stejného xxxxx.
§234 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx neúčinný, xxxxxxxxx se xxxxx §233.
§237 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxx neúčinný xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx které x xxxx měly xxxxxxxx.
(…)
§242 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Neúčinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zkrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl-li xxxxx úmysl xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx být znám.
(2) Xx se xx xx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxx nebo osoby, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx koncern, xxx xxxxxxxxx úmysl xxxx xxxxx znám.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx odporovat, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 5 letech před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
§73 (x. o. x.)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
(1) Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x účasti x obchodní korporaci, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx má, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
§74 (z. x. x.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxx xx osoba, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepřímo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vliv. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ve vztahu x většinovému xxxxxxxxxxxx §75 stanoví jinak. Xxxxxx xxxxx podle §79 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
§775 (x. x. x.)
Xxxxx xxxxxxx xx řídí práva x xxxxxxxxxx vzniklé xxx dne xxxx xxxxxxxxx.
§780 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a smluv x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx následuje xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx těchto smluv xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx odstavce 1 xxxxxx xxxxxxx práva x povinnosti z xxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzniklé před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
76. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx zákona č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kodexů (xx 1.1.2014) x později xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxx uvedené (xxx xxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx půjčky x 1.3.2009, xxx x xxxx poskytnutí xxxxxx x 5.1.2013, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
77. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x citovaném (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx (od 18.4.2016). Xx xxxxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx dlužníka (1.9.2017) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xx 1.6.2019 insolvenční xxxxx xx znění xxxxxxx do 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx XX (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) části xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x o změně xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx správě soudů x x změně xxxxxxxxx dalších zákonů (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx].
78. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkou x. [3] následující xxxxxx:
79. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxxx věřitel) xxxxxxx xxxxxxxx 1.3.2009 (100.000 Xx), 6.10.2009 (100.000 Kč), 10.1.2010 (550.000 Xx), 31.12.2012 (70.000 Kč), a 5.1.2013 (100.000 Xx) [xxxxxx šlo x xxxxxx 920.000 Xx] xx xxxx (vzhledem x §3028 x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx o. x.) x x době xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku; xxxx. xxxx co xx vzniku smlouvy x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §657 xxx. zák. x xx xx xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxx splatil, §559 xxxx. 1 obč. xxx.
80. Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (coby zapůjčitel) xxxxxxx dlužníku (xxxx xxxxxxxxxxx) dne 19.1.2014 (100.000 Xx), xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx. §3028 xxxx. 1 x. x.); xxxx. xxxx xx xx vzniku smlouvy x xxxxxxxx coby xxxxxxxx kontraktu §2390 x. z. x xx do xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx splatil, §1908 xxxx. 1 x. x.
81. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx „xxxxxx xxxx“ xxx §34 xxx. xxx. xxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ (srov. §545 x xxxx. x. x.). Ve xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „právní xxxx“ x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §235 x xxxx. insolvenčního xxxxxx. Xxxx. x ustanovení §3028 xxxx. 3 x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx např. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2020, xxx. xx. 29 XXxx 113/2018, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2021 Xx. xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxx, v xxxxxxx, x němž xxxxxxx platbami x 21.3.2014 a 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dovolatel xxxxxxx x době xx 5.1.2013, xxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx, x v xxxxxxx, x němž xxxxxxx stejnými xxxxxxxx xxxxxxx zápůjčku, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 19.1.2014, jde x „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (absence xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx) xx nedovoluje xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platbami zápůjčku, xxxxxxxxxx půjčky, xxxx xxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vliv xxxx.
82. Xxx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx citované xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 ICdo 58/2020, xxxxx že xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsahuje samostatnou xxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxxxxx úkonů (xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (tedy) xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x právní xxxx (xxxxxx jednání), xxxxx xxxxxxx učinil x xxxx, kdy xxx x xxxxxx, xxxx xxx šlo x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx x dlužníkovu xxxxxx (xxxx. R 117/2017). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (právního xxxxxxx) respektive, xxx-xx x právní úkon (xxxxxx jednání), jehož xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, xx xxx, xxx xxxxxxx právní účinky xxxxxxxx xxxxxx; srov. xxxxxxx např. též X 139/2018, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. zn. 29 XXxx 90/2016. Xxxxxx xxxx jít o xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx dlužník xxxxxxxx x objektivně xxxxxxx některého xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxxxxx, xxx xxx o úmysl xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx straně xxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. V xxxxxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx xxxxxx postačí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 XXxx 60/2018).
83. Vzhledem x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx právním xxxxxx (xxxxxxx jednáním) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxx zkrátit xxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxx; není xxxxxxxx, xxx xxx x pohledávku xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx, xxxx zda pohledávka xxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 XXxx 58/2020 (xxxxxxxx 22. odůvodnění), xxxx xxxxxxxx 41. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2022, xxx. zn. 29 XXxx 133/2020.
84. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx poměry xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxx výsledek dovolacího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), x nichž xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v rovině xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx konal x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx oponuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x existenci xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx námitkou, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zkrátit xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 22. odůvodnění xxxxx), xxxxx i xxxxxxx, xxx posuzovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, x které xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx informace (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx).
85. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x nikoli x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentů (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx např. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Xx. rozh. obč., x důvody X 10/2014. Xxx tyto xxxxx se xxx xxxxxxxx námitkami, jež xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, z xxxx vyšel odvolací xxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx se o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem (srov. xxxx. důvody usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x důvody nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. ÚS 191/96, uveřejněného xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Při xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx ke zkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx se „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
x) „Xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx
86. Xxxxxxxx soud nesdílí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx shrnuté x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vzniknout xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx dlužník xxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) pohledávku xxxxxx xxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx účtuje (xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx). Budoucí xxxxxxxxxx je pohledávkou, xxxxx (dokonce) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejde-li x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vznik (xxxxxx xxxx) si xxxxxxx xxxxxx věřitelem xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxx stěží xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxx bude xxx x dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx tu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, jež xxx x xxxxx ve xxxxxxx nebo obdobném xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxx xxxxxx. Obecná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx „xxxxxxx“ majetek xxxx svými věřiteli xxx xx základě xxxxxx hrozby vzniku xxxxxxx (xxxxx) určité xxx xxxxxxxxxx xxxx.
87. Xxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxx námitka dovolatele xx „xxxxxxx“ budoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx ty, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx x xxxxxx na ztrátě x x xxxxxx x-xxxxx z 9.3.2014 x xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx dlužníka xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx obavou xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X) xxxxxxxxxx ztrátovým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxx dlužníka xxx xxxxx fraudandi
88. Xx do xxxxxx, xx xxxxxxx konal x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxx pohledávky) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx skutkovém základě) xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx
89. X xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxx xxxxx fraudandi souvisí (xxxxxxxx xx xx) xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx zda xx xxxxxx xxxxx xxxxx být xxxx (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
90. Odvolací xxxx xxxxxxx závěr x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx dlužník x xxxxxxxx xxxx x xxxx provedení právních xxxxx (právních jednání) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx společníkem x jednatelem xxxxxxxx); xxxx. §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxx xxxxxxxxx (samostatné) xxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxxxxx úkonů (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxx v daných xxxxxxxxxxxxx definován pojem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v §242 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx další eventualita xxx založení xxx xxxxxxx xxxxxxxx vedle „xxxxx, xxxxx tvoří x xxxxxxxxx xxxxxxx“.
91. Xxxxxxxx soud xxx xx xxx judikatuře xxxxxxx, že slovní xxxxxxx „xxxxx blízká“ (xxxxxxxx) a xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezeným xxxxxxx definicí xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx dobu xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §116 obč. xxx., x xxxxxxxxxxx §66x xxxx. 7 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního zákoníku (xxxx xxx „obch. xxx.“), a xxx xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §22 o. z. x xxxxxxxxxxx §79 x. x. x.; xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, sen. xx. 29 NSČR 55/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2017 Xx. xxxx. xxx., nebo odstavec [36] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2020, sen. xx. 29 ICdo 43/2018, uveřejněného xxx xxxxxx 100/2020 Xx. xxxx. xxx.
92. V xxxx xxxx jde xxxxxxx xxxx x xx, xxx x xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx platbami 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx 5.1.2013 [x xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx nadále uplatní xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx 79. odůvodnění xxxxx)], xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx (x)xxxxxx xxxxx (xxxx podle §22 x. z.), nebo xxxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dluhu xxxxxxxx (xxxx. §116 x §559 xxxx. 1 xxx. zák.). X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxx, xxx xxx x (s)plnění xxxxxxx (xxxxx) xxxx osobami xxxx blízkými, je xxxxxxxx xxxxxx rozhodná xxx zánik dluhu xxxxxxxx, od xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postavení osob, xxxx nimiž xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxx x xxxx 2014) v §116 xxx. zák. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §22 x. x. xx tedy xxxxxxx jen x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxx x 19.1.2014.
93. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx vztah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx (coby jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vztah osob xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 o. x.; xxx xxxxxxx §116 xxx. xxx. xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx soudu představovaná xxxxxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.8.2002, sp. xx. 21 Xxx 2192/2001, xxxxxxxxxxx xxx číslem 53/2004 Xx. xxxx. xxx.
94. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dlužník xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), o xxxxxx xxxxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x x xxxxxx, jakým xxxxxxxx se xxx, xxx xxx o xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx. Xxx odpověď xx xxxx xxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx osoba xxxx x xxxx xx 1.1.2014 (x xxxxxxx x §3028 odst. 3 o. x.) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx účinném xx 31.12.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx účinném x xxxx, kdy právnická xxxxx takový xxxxxx xxxx učinila (tedy xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx. x xxxx xxx §775 x. x. x. x xxxxxxxx x §780 x. x. k., jakož x xxxxxx podaný x díle: Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, B., Xxxxxxx, X., Xxxx, X., Xxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, xxx. 237 až 247 (x §71 x. o. k.) x xxx. 1302 – 1302 (x §780 x. x. x.).
95. Xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou (§73, §74 odst. 1 a 3 x. x. k.) x ona xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x takovém xxxxxxx ovládanou xxxxxx (§74 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. k.), xxxx xxxxxx, kterou ovládá xxxx xxxxxxxx x xxxxxx společník.
96. Xx-xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx-xxxxxxxx korporace) xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednáním xxx věřitele, xxx xxxxx, xx stejný xxxxx xxxx i xxxxx xxxxxx [osoba, x jejíž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxx (bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx], xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
97. Xxx o xxxxx, xxxxx xx prosazuje x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx (jako ustálený) x výkladu §66x xxxx. 1 xx 3 xxxx. xxx.; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 758/2012, nebo odstavec [25] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2017, xx. xx. 29 Xxx 4554/2015, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/2019 Xx. xxxx. xxx.
98. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx korporacích. Jinak xxxxxx, také tehdy, xxx-xx o xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx jednání, xxx xxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §73 x x §74 xxxx. 1 x 3 x. x. k., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx při xxxxxxx úkonu xxxx xxx právním jednání, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, jaký xx xxxxx, xxxxx ji xxxxxx.
99. Xxxxx dále, xx xx-xx xxxxx xxxxxxx věřitele právním xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) [xxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx] nejen xxxxxxx, xxxxx x osoba, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněn (xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx) nebo která x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx in xxxxxxx legis x (xxxxx) o xxxxxx xxxx absolutně xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx); srov. k xxxx (xxx xxxxx xxxxxxx §39 xxx. xxx.) xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.7.2008, xx. xx. 29 Odo 1027/2006, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 40/2009 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 40/2009“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2016, xxx. zn. 29 XXxx 77/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxxx 2018, xxx xxxxxx 53, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 614/2014, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 2, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 17. V xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, závěr, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, nezpůsobuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx, současně (xxxxxxx) „zjevně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (srov. §588 větu první x. x.). K xxxxxxx xxxxx „veřejný xxxxxxx“ xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.8.2018, xx. xx. 21 Xxx 1012/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2019 Xx. xxxx. xxx., x jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxx též xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.6.2020, xxx. xx. 31 XXxx 36/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 104/2020“). X X 104/2020 pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „zjevně“ xxxxx x §588 x. x. xxxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaným právním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx zřejmé, jednoznačné x xxxxxxxxxx. Závěr, xx xxxxxxx (xxx x xxxxxxx kupní), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xx absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §588 o. x., xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.8.2020, xxx. xx. 24 XXxx 20/2019, a xxxxxx xxxxx se xx xxx odchýlit ani x xxxxxxxx dané xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx osoby (věřitele) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx právu xx xxxxxxx (zákonem xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxx servanda“ (xxxxxxx xx mají xxxxxxxxx). Je proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxxxxx x veřejným xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx platily, dokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Řečené xxxxx xxx xxxx, xx takové právní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (byť xx xxxx xxx xxxxxxx) x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx. §222 x §223 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxx xxxx Moravec, X., Xxxxxxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2021 (komentář x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
100. Xxxxx řečeno (xxxxxxx), smlouva, xxxxxx xxxxxxx strany uzavřely x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nich, xx xxxxxxxxx neplatná, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx, xx xxxxxx jednání (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§588 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.).
101. Xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 89. až 100. xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx jak xx xxxxxx x xxxxxx x 21.3.2014 (928.292 Xx), xxx xx xxxxxx x xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx).
102. U xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx) odporuje xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx jediný xxxxxxxxx x xxxxxxxx dlužníka xxxxxx dlužníku blízkou, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 15.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx 16.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 59. xxxxxxxxxx xxxxx). Nelze xxxxxxxx, xx pokyn x xxxxxx provedené 17.12.2014 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá x pro xxxxxxx xxxxx si soudy xxxx neopatřily xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxx x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), jímž xxxxxxx xxxxxxx dovolateli (xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) částku 70.000 Xx, xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dovolatelem.
103. U xxxxxx x 21.3.2014 xxxxxx platí, xx xxxxxx xxxx (právní xxxxxxx), xxxx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 928.292 Xx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx dlužník xxxxxx xxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) a x xxxxxxx proto xxx xxxxxx xxxxx (úmysl xxx xxxxx xxxxxxxxx) xxx dlužník, tak xxxxxxxxx. Šlo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxx §39 xxx. xxx., tak podle §588 x. z. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxx xxxxx odporovat; xxxx. §234 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx předepisuje xxxxxx xxxxx §233 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nároky xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x R 40/2009.
104. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx x 17.12.2014 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx dovolatel 21.3.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx půjčky xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 928.292 Xx xxxxx xxxx xxxxx blízké, xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx.
105. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí zrušil (xxxxxx závislého xxxxxx x nákladech řízení) x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. s. x.).