Právní věta
Také tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §73 x x §74 xxxx. 1 x 3 z. x. k., platí, xx xxxxxxxx osoba xx při právním xxxxx xxxx xxx xxxxxxx jednání, které xxxx, takový úmysl, xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx smluvní strany xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx absolutně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 20.4.2023, xx. xx. 199 XXx 2291/2018, 101 VSPH 916/2022 (XXXX 99 INS 9101/2016), x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Rozsudkem xx xxx 12.10.2022, x. x. 199 XXx 2291/2018-189, Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Zamítl žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx (Xxx. X. X., xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx B. x. x. x.) xxxxxxx xxxx žalovanému (M. X.) jednak určení, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zaplacení xxxxxx 998.292 Kč do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx X. x XX. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxx do 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 98.010 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x 2, §235, §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239, §240 odst. 1, §241 odst. 1 x §242 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 x §2390 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“), a x xxxxxxxxxx §657 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“) – xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2014 xxxxxxxxxx xxxxxx, nenaplňují xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx dle §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx dlužník v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx v xxxx 2014 x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x disponoval aktivy x xxxx xxxxxx xxxxx Xx.
4. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx v roce 2014 xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx x zvýhodňující právní xxxxx xxx §241 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx vyvrátil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X době xxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx žádného věřitele x xxx dalších xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxx vzniknout xx v xxxx 2015).
5. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx až po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxx, xxx x nim xxxxx, xxx nebyl žádný xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx mohl zkrátit xxxxxxxx s xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „nacházel x xxxxx“ x „xxx xxxxxxxx xx nového xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
6. K xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) Vrchní xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2023:
[1] Xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx výrocích x xxxx xxxx xxx, xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 a xxxxxx 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxx xxxx majetkové podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do 3 xxx xx právní xxxx rozhodnutí částku 998.292 Kč (xxxxx xxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí částku 57.785 Kč (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §240, §241 x §242 insolvenčního xxxxxx x x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. xx. 21 Xxx 2811/2013, uveřejněným xxx xxxxxx 24/2015 Xx. xxxx. xxx. [xxxxx xx (stejně xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx) xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 44/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2017 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „X 117/2017“), xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2017, xxx. xx. 29 XXxx 13/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 139/2018 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 139/2018“), xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2018, sen. zn. 29 ICdo 90/2016, xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2020, xxx. zn. 29 ICdo 60/2018 (xxx rozsudek x xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxxx 2021, xxx xxxxxx 99), x xxxxxxxxx ze xxx 22.12.2022, sp. xx. 29 Xxx 1917/2021 – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
8. Xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx částek 928.292 Xx (21. 3. 2014) x 70.000 Xx (17.12.2014) není xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §240 a §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X době, xxx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx, nebyl x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxx xx 18.6.2015, xxxxx x xxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxx žádné xxxxxxxx.
9. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x době xxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednatelem xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxx pivovaru Xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníkem byl x dlužník. Xxxxx xxxxxxxx xx zisku (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx výši 20 %. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx znát xxxx hospodaření xxxxxxxx (xxxx také vědět, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xx xxx 2013 zaslané xxxxxxxx x-xxxxxx 9.3.2014 x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx z 1.9.2014. Xxxxxxxx tedy xxxxx x xxxxx xxxxx, xx vůči xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávka x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx splatnou (xx) xx schválení xxxxx xxxxxx závěrky. Xxxxxxx, x „rozhodnutí“ xx xxx 7.12.2016 (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2016), xxxxxxx, xx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, xx hospodaření xxxxxxxx bylo xxxxxxxx. X xxxxxx 2.4 xxxxxxx x sdružení xx dne 3.1.2011 (xxxx též xxx „xxxxxxx x xxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. (xxxx xxx „společnost X“) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníků (§835 xxxx. 2 obč. xxx.), je xxxxxxxxxx, xx společnost C xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dlužníku (v xxxxxxx x §511 xxxx. 3 xxx. xxx.) xxxxxxx za xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx 928.292 Xx x (xxxxxxx) 70.000 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx firmu xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx firmou xxxxxxx xxxx xxxxxxx obchodní xxxxx dlužníka [X. X. x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“)], se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
10. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (v intencích §242 insolvenčního xxxxxx) xx nepochybné, xx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xx xxxxxxx i žalovaný xxxxxx, xx jde x „xxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxx zákona) uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx (xxx) xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vedly xx zmenšení jeho xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxx) za následek, xx věřitelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxx, xxxxxx (nebýt xxxxxx úkonů) xx xx uspokojili x xxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prokazuje (xxxx jiné) i xx, že xxxxxxxx xxxxxxx společnost B x obchodní firmou xxxxxxxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a (xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx uhradit xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zjištění xxxxxxxxxxxxx soudu, že x xxxx 2014 xxx xxxxxxx xxxxxx x rozsahu 760.000 Xx, neznamená, xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx též xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Konkrétně xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §213x x. x. x.
[2] Xx xxxxxxxx xxxxxx právo vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a odst. 1 x. x. x.), a požaduje, xxx je Xxxxxxxx xxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxx duchu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
14. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx č. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx)
15. Xxxxxxxx xxxx neposkytl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x x. s. x., respektive podle §213x x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu změnil xxxxxxxx soud poté, xx zopakoval xxxxx x-xxxxxx x 9.4.2014 x zápisem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx to x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx dovolatel neunáší xxxxxxx xxxxxxx xx xx obrany, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx též dospěl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx povinností xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx názoru x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazy xx podporu xxxxx xxxxxxx, což se xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, že xxxxx ustálené praxe xxxx xxxxxxxxxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x insolvenční xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx byl xxxx xxxxxxxxx úmysl. Xxxx. xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x mutatis xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 23.5.2001, xx. zn. 21 Cdo 1912/2000 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2002 Xx. xxxx. xxx.), xxxx X 117/2017.
17. Tím, že xxxxxxx xxx (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x možnost xxxxxx xx napadenému rozhodnutí xx xxxxxxxx stránce; xxxxx xxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závažné xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx existence xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
18. Xxxx. xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, J., Xxxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx. Komentář. 3. xxxxxx (1. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022 (komentář x §213x x. x. ř.) a (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118a x. x. ř.) [citované] xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.9.2018, sp. xx. 30 Xxx 4327/2016, a z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 1829/2011 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2012 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 59/2012“)], xxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx Jirsa, J. x xxx.: Občanské xxxxxx xxxxxx. Soudcovský xxxxxxxx. Kniha XX. §79–180 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, str. 277. Při nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; xxxx. (xxxxxxxxx) pasáž x xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 11.6.2007, xx. xx. IV. XX 321/07 [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Ústavního soudu].
19. Xxxxxxxx rozhodnutí xx x xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x stejném xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx účastníky xxxxxxx xxxxx; xxxx. jeho xxxxxx xx xxxx xx. xx. 74 Xx 27/2019 (xxx xxx x xxxxxx x xxxxxx ručení xxxxxxxxxx coby xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x nichž plyne xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxx x. [2] (K právu xxxxxxxx se x xxxxxx)
20. X xxxxxxxxxx xx závěry x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí obsažené x xxxxxxxx 18. x 19. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x otázky č. [2] xx to, xx (jak vyplývá x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání, jež xx xxxxxx 20.4.2023) xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxx dvěma důkazy xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxx“ x xxxxx „xxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhům. Xxxxxxxxx xxx neměli xxxxx xxxxxxxx xx x (xxxxxxxx) provedeným xxxxxxx, xxx xxxxxxxx §123 x. x. ř. xxxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2004, xx. zn. 26 Xxx 2411/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2006, sp. xx. 26 Xxx 1793/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2010, xx. zn. 26 Cdo 3838/2009, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.7.2006, xx. xx. 29 Xxx 789/2004. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x článek 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
X xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
21. X xxxx otázky xxxxxxxxx odkazuje xx (xxxxxxxx) xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2021, xx. xx. 29 XXxx 58/2020 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxxx 2022, xxx xxxxxx 108), a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1917/2021.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dlužníka o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx natolik konkrétní, xxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx úmysl. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx dluzích x xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx povědomí x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ani xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx C. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X za xxx 2012 (xxxxxxxxx 28.2.2013) x xx rok 2013 (xxxxxxxxx 25.6.2014) xxxx xxxxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sdružení. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nevyplývá, xx xx dlužník xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxx ředitelem xxxxxxxx, xxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxx za ekonomickou xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X řízení xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C xxxx xxxxxx pro 2 xxxxxxxxx (Prahu x Xxxxxx), bylo tedy xxxxx rozlišitelné, xxxxx xxxxxxx xx týkají xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
25. X-xxxx z 9.3.2014 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx dluzích. Xxx totiž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxx xxxx. Navíc xxxx (xxxxxxxxxx) v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti C. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činil, xxx nebyla vedena xxxxxxx xxxxxxx budoucí xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxx době nemohl xxxxx, xx mu xxxxxxxx budoucí dluhy.
26. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v prosinci 2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (dlužníka) na xxxxx osobu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x koupi dlužníka xxxxxxx xxxxx (mimo xxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx X). X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2013 x hodnotě 654.000 Xx, s xxxxxxxx kapitálem xx xxx 2013 xx xxxx 649.000 Xx x xx ziskem xx xxxxxxx xx xxx 2013 xx xxxx 299.000 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx dlužník xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, nadto několik xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x x podání žaloby x xxxx xxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx (xxxx) xxxxxxxx xx xxxxx označené judikatury xxxxxxxxxx soudu v xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx (totiž) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Dovolací xxxx xx xxx xxxxx xxxx zásadní otázku, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže x xx xxxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx xxxxxx (xxxxxx) věřitel xx xxxxxxxx xxx základní xxxxxxx, xx pohledávka xxx „xxxx“ a „xxxx asi v xxxxxxxx xxxx“, xxxx xx xx předložil xxxxxxxx vyúčtování, xxxxxx x xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx]. Xx xxxxxxxx lze xxxxxxx otázku, zda xxxxxx dlužník xxxxx xxxxxx žádné své xxxxxxx xxxx, xx xx někdo pohledávku xxxx xxxx xxxxxxx (xxx ji sdělí, xxx nedoloží).
29. Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxxxxxxxxx x dovoláním xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx následovně:
K xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx)
30. Xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x §118b x. x. x.), xxxxxxx vzhledem x xxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx potřebné x prokázání xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxx xxxx předběžný xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx věc. Žalobce xxx nesouhlasí s xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí.
K xxxxxx č. [2] (X právu vyjádřit xx k xxxxxx)
31. X odvolacím xxxxxx xxx každý z xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx důkazům.
K xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů dlužníka)
32. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2021, x. x. 6 Xxx 285/2020-183, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (ustanovení §829 x xxxx. xxx. xxx. odporujícímu) předpokladu, xx jednotliví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx subjektivitu (xxxx. §829 odst. 2 x §835 odst. 2 xxx. xxx.). Xxxx xx tedy xxxxxxxxxx X, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závazky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx X xxx x xxxxxxx s §511 xxxx. 3 xxx. xxx. svědčil xxxxx na náhradu „xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xx zbylé dva xxxxxxxxx sdružení (xx xxxx xxxxxx sjednaných xx smlouvě x xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
33. Pro xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypočtených x §238 x. x. x. a x posouzení způsobilosti (xxxxxxx) budoucí pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx animo xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu
35. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx (xxxxxxxxx) xxx řízení, xxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.). Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx účelným xxxxxxx xx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení otázky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. [1] a [2]; x námitkami xxxxxxxxxx x souvislosti x těmito xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx přípustného xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxx ustanovení §242 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx vymezeného x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 písm. x/ x b/ x §229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci.
37. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx namítanými xxxxxx xxxxxx (předestřenými x xxxxxxx x. [1] x [2]). Xxx xxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu [xx xxxxx, xxx od xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (od 6.8.2018) nedoznalo změn]:
§40 (x. x. x.)
(1) Xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx“). Xxxxxx xx uchovává xx xxxxxxx xxxxxx xxx, který je xxxxxxxx xxxxx.
(2) Není-li xxxxxxxx záznamu možné xxxx stanoví-li tak xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxx soud jedná x účastníky, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo vyhlašuje xxxxxxxxxx, protokol. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx současně s xxxxxxxxx xxxxxxx sepsán x xxxxx protokol. Xxxxxx-xx při xxxxx xxxxxxxx účastníci, zástupci xxx veřejnost x xxxx provádí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx protokolu. X xxxxxxx rozporu xxxxxxxxx x záznamu xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx
x/ xxx xxxxxxx xxxx, xxxx
x/ xxxxx k xxxxxx nároku xxxxx §153x xxxx. 1.
(3) Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx se xxxxxx, pokud xxx xx závažných xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx nebo jeho xxxxx se xxxxxx xxxx, xx-xx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Věta xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhoduje o xxxxxxxxx odvolání xxxxx §208 xxxx. 1 xxxx xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
§118x (o. s. x.)
(1) Xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nevylíčil xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx neúplně, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx by xxxx xxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxx.
(2) Má-li xxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxx xx xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; postupuje xxxxxx xxxxxxx podle odstavce 1.
(3) Xxxxxx-xx předseda xxxxxx v průběhu xxxxxxx, že účastník xxxxx nenavrhl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vyzve xxx, xxx tyto xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx.
(…)
§123 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x návrhům xx důkazy x xx všem xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx.
§213 (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx věci; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xx, xx xx z nich xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně.
(…)
§213b (x. s. x.)
(1) X xxxxxxxxx řízení xx postupuje podle §118x; xxxxx postup xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205a nebo 211x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustná.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xx 3 soudem prvního xxxxxx xx vadou xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx uvést další xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru odvolacího xxxxx.
§215 (o. x. x.)
(…)
(2) Xx zahájení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pověřený xxxx xxxxxx zprávu x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiměřeně §116 xx 118, §118x xxxx. 4 x §119. Xx xxxxx xxxxxxxx senátu účastníky xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx a x právní stránce xxxx.
38. Xx xxxx xxxxxxxxx právním xxxxx xxxx Nejvyšší soud x dovoláním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx následující xxxxxx:
X xxxxxx č. [1] (K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu)
39. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x x. s. ř. xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Znamená xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx mělo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx i v xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. ř. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx (lhostejno x xxxxxx důvodů), musí xxx xxxxxx (je-li xxxxxx odvolání) odvolací xxxx x odvolacím xxxxxx (§213x xxxx. 1 o. x. x.), a xx xxx ohledu xx xx, xx xxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 59/2012).
40. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.6.2012, sp. zn. 31 Cdo 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Sb. rozh. xxx. (xxxx jen „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, neboť xxx xxxx účastník xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx za xx, xx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx x tohoto důvodu xxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxx samé x xxxx neprospěch. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x věci xxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx věci, xxx nečinnost xxxxxxxxx (x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 odst. 1 písm. x/ x. x. x.) xxxxxxx xxx prokázána, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx účastník x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x.
41. Poučení dle §118x odst. 2 x. s. ř. xx poučením pro xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx očekávané) právní xxxxxxxxxxx xxxx. Jde xxxx. x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx není plněním xxxxx xxxxxxx (jak xxxxxxx účastník), xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxx xxx ještě xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx]. Xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X. X. Xxxx, 2009, xxx. 830, x v judikatuře xxxx. odstavec [18] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2019, sp. zn. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 89.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. xx xxx xxxxxxxxx tam, xxx xx xxxxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx ku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nenabídne-li (po xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. ř.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxx R 115/2012).
43. X xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x poučení podle §118x xxxx. 2 x. s. x., x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx soud xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx věcí zabýval xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka v xxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx x §240 xx §242 insolvenčního xxxxxx). Důvod xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud měl xxxxxxxxxx k poučení xxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxx) xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně, xxxxxxxx xxx potud žádnou xxxxxxxx argumentaci, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx měl (ještě) xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
45. Xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 15. xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx to x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedeno xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx co xx obrany, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxx x nepochopení xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §118x xxxx. 3 x. x. x. (xxx xxxxxxx v xxxxxxxx 42. odůvodnění xxxxx).
46. Xxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xx xxx, že xx xxxxxxx jiných xxxxxx byl skutkový xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx (pozitivně) xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x to, xx xx prokázala xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx určitou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §118a xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxxx založeným xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x oné skutečnosti. Xxxx. xxxxxx opět xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3071/2018 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2021, xxx. zn. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2021 Xx. xxxx. xxx.
47. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx (jím xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nýbrž z xxxx, xx xx xxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx (pozitivně) xxx xxxxxxx, že:
[1] xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx) x xxxxxx zkrátit xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx),
[2] dlužník x xxxxxxxx věděli, xx xxx x „xxxxxx úkon“, který xxxxxxx x úmyslu xxxxxx x rozporu xx zákonem (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
[3] xxxxxxxxxx právní xxxxx (ony xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx a vedly xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxx) za následek, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (nebýt xxxxxx xxxxx) xx xx uspokojili z xxxxxxx dlužníka alespoň xxxxxxxx.
Xxxx. xxxxxxxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x odstavci 10. xxxxxxxxxx xxxxx.
48. Xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx k poučení xxxxx §118x odst. 3 x. s. x. xxxx odpovídá xxxxx označené (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx předpoklad, xx (ač xxxxxxxx xxxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx) odvolací xxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx břemeno, xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x obsahu xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxx důvodné.
K xxxxxx č. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx)
49. Xxxxxxxxxx §213 o. x. x. je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xxxx xxxx doznat xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx provedeny xxx xxxxxx prvního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listinných (§129 x. x. ř.) xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x jednání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxxx-xx z xxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zopakoval, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxx x recentní xxxxxxxxxx xxxx. xxx odstavec 63. xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 29 Xxx 1917/2021 nebo odstavce 70. až 72. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.2023, xxx. xx. 29 NSČR 51/2023. Xxxxxxxx soud též xxxx pochyb x xxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxx soud dokazování, xxxx opakuje-li odvolací xxxx xxxxxxx důkazy (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx řízení přiměřeně (§211 x. s. x.) xxx xxxxx §123 x. x. x.; xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2001, xx. xx. 20 Xxx 1020/99, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 25/2002 Sb. xxxx. obč., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 29 Cdo 2893/2000, uveřejněného pod xxxxxx 40/2003 Xx. xxxx. xxx., nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2022, xxx. zn. 29 XXXX 90/2021, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 83/2023 Xx. rozh. obč.
50. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx spekulovat o xxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxxxxx jednání x 20.4.2023 (č. x. 227-228) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx („Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.“ x „Xxxxx xxx xxxxxx.“), xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx postoj xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrečné xxxxxx (srov. x §215 odst. 2 xxxx druhou x. x. ř.). Účastník xxxxxx, xxxx xx xx xx, xx xx soud neposkytl xxxxxxx vyjádřit xx xxxxx x důkazu xxxxxxxx, tak nepochybně xxxx učinit (vyjádřit xx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §119a odst. 2 o. s. x. a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx §215 odst. 2 xxxx druhou x. x. x. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx-xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xx x opakování xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, co xx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx pro danou xxx xxxxx z xxxxxx xxxxx).
51. Xxx-xx xxxx dovolatel (zastoupený xxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x opakování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, jde xx vrub jeho xxxxxxx xxxxxxxx nedbalosti xxxx neopatrnosti [xx xx dovolatel, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „vigilantibus xxxx xxxxxxx sunt“ (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx)].
52. Xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxx, xx šlo x případ uvedený x §40 xxxx. 1 x odst. 2 větě druhé x. s. x., xxxx x xxxxxxx, xxx odvolací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx záznamu x xxxxxxxx xxx xxxxxx (přítomnou xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x. l. 226 p. v.). X onoho zvukového xxxxxxx se xxx xxxxxx, že předseda xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Xxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx důkazům?“; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxx „Účastníci xxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx (xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxxx záznamu) účastníky x xxxxxxxxxx návrhům xxxxx: „Xxx bych xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. X přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §40 xxxx. 2 xxxx xxxxxx x. x. ř. (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx též proto, xx xxxxxxxx (v xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x opakovaným xxxxxxx) průběh xxxxxxxxxx xxxxxxx v rozporu xx skutečností (která xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx možnost xx x opakovaným xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx není důvodné x xxxxxxxx xxxxxx x článkem 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx.
X xxxxxx x. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x x otázce x. [2] (K xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx) co do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
53. Jako xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx č. [1] x [2] xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx bylo „xxxxxxxxxx“. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx ustáleně xxxxxxxx, xx byla-li právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx výsledkem, xxxxxxxx xxx soudem prvního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu x dotčeném xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 107/2014 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx odvolací xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx (jen x xxxxxxx závěrem), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx.
X xxxxxx č. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xx „xxxxxx dvouinstančnosti“
54. X rámci argumentace x xxxxxx x. [1] dovolatel xxx xxxxxxx, xx xxx, xx xxxxxxx xxx (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx x xxxxxxx řízení), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx dvouinstančnosti“ (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jež (ani) xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx platnou, xx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x apelačním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §219x x. s. x. Xxxx. již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněný xxx číslem 10/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 10/2014“), a rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.1.2021, sp. xx. 31 Cdo 1475/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2021 Xx. xxxx. xxx. (jejichž xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx nadřazen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.11.2003, xx. xx. XXX. ÚS 150/03, uveřejněný xxx xxxxxx 128/2003 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rámec kogentní xxxxxx xxxxxxxx x §219x x. s. x. xxx, xxx xxxxxxxx soud xxxx x věci xxx xxxxxxxxxx, by nahrávalo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx justičnímu „xxxx xxxxx“ (srov. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 24.4.2018, xx. zn. II. XX 2941/17, xxxxxxxxxx xxx číslem 78/2018 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx namítanými xxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxx xxxxxxxx)
55. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx se nepodávají xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – zabýval xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
56. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
57. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx oba xxxxx):
58. Dlužník, společnost XXXXXXXX x. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx I“) x xxxxxxxxxx X uzavřeli xxx 3.1.2011 xxxxxxx x sdružení xxx §829 a xxxx. xxx. zák. xx xxxxxx xxxxxx Sdružení XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vyškov. Xxxxx xxxxxx 3.1. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 20 %, x xxxxxxxxxxx I 20 % x x xxxxxxxxxxx X 60 %. Xxxxx xxxxxx 3.2. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx společnost X, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx hospodářského xxxx) xxxx po xxxxxx xxxxxxxx rozdělí xxxx xxxxx xxxxxx 3.1. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdružení. Splatnost xxxxxxxxxxxx podílů na xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x němž xxxx schválena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx roku.
59. Xxxxxxxxx xxx v xxxx od 17.6.2008 xx 16.12.2014 jediným xxxxxxxxxxx a jednatelem xxxxxxxx.
60. Xxxxxxxxx půjčil (x xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx) xxxxxxxx:
[1] xxx 1.3.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[2] xxx 6.10.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[3] xxx 10.1.2010 xxxxxx 550.000 Xx,
[4] xxx 31.12.2012 xxxxxx 70.000 Xx,
[5] xxx 5.1.2013 částku 100.000 Xx,
[6] dne 19.1.2014 xxxxxx 100.000 Xx,
Xxxxxx xxx o částku 1.020.000 Xx.
61. Dlužník xxxxxxxx dovolateli x xxxxxx vrácení půjček (xxxxxxxx):
[1] dne 28.9.2013 xxxxxx 20.000 Xx,
[2] xxx 21.3.2014 částku 928.292 Xx,
[3] dne 17.12.2014 xxxxxx 70.000 Xx.
Xxxxxx xxx o xxxxxx 1.018.292 Kč.
62. Xxxx xxxxxxx e-mailu xx xxx 9.3.2014 xxxxxx O. X. xx společnost X xxxxxxxx výsledovku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X (Xxxxx x Xxxxxx) xx xxx 2013, xxxxx xxxxx středisko Xxxxxx xxxxxxxx ztrátu xx výši 6.719.804,65 Xx. X e-mailu xx xxxxx, že X. Š. x xxxxxxx posílá „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxx 2013 x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“.
63. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rok 2013 xx xxx 25.6.2014 xxxxxxxxxxxx společnost X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sdružení.
64. Xxx 1.9.2014 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X neschválila xxxxxx xxxxxxx, schválila xxxx zprávu o xxxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxx ve výši 10.364.858 Kč xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx.
65. Dne 15.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dlužníkovi na xxxxxxxxxx X. x. x.
66. Xxxxx účetní xxxxxxx xx rok 2014 ze dne 2.3.2015 xxxxxxxx společnost X xxxxxx xx xxxx 25.626.309.47 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx xxxxx pohledávky xxxx účastníkům xxxxxxxx.
67. Xxxxx účetní xxxxxxx xx xxx 2015 xx xxx 31.3.2016 xxxxxxxxxx C xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1.992.000 Xx.
68. Xxxxx xxxxxxxx ve sdružení xxxxxxx k 31.12.2014.
69. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxx do 31.12.2013 utrpělo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.249.396 Xx.
70. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za rok 2014 xx xxx 31.3.2015 xxxx xxxxxxxx xx xxx 2014 xx xxxxxx xx xxxx 7.961.209 Kč, xxxxxxx podíl dlužníka xx xxxxxx xxxx 20 %.
71. Dopisem x 18.5.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve výši 2.492.214,50 Xx.
72. Xx xxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21.3.2014) a 70.000 Xx (17.12.2014) xxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
73. Xxxxxxxxxxx řízení na xxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxx 18.4.2016.
74. Usnesením xx xxx 1.9.2017 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxx), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx úpadek xxxxxxxx x prohlásil xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil xxxxxxx.
75. Pro další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x. [3] jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákona x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx) [xxxx xxx xxx „x. o. x.“]:
§22 (x. x.)
(1) Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x řadě xxxxx, xxxxxxxxxx x manžel xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx partnerství (xxxx xxx „xxxxxxx“); xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, kterou xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx důvodně pociťovala xxxx xxxx vlastní. Xx xx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
(2) Stanoví-li xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx omezení xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx, xxx právnickou xxxxx xxxxxxxxx ovlivňuje xxxx xxxx xxxx xxxx xx základě xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
§588 (x. x.)
Xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxxxx mravům, anebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx narušuje xxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
§1908 (x. x.)
(1) Xxxxxxxx dluhu závazek xxxxxx.
(…)
§2390 (x. x.)
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx vydlužiteli xxxxxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx a xx čase vrátil xxx stejného xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
§3028 (x. x.)
(1) Xxxxx zákonem xx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx vzniklé xxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx.
(2) Není-li dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i právní xxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxx, rodinných x věcných; xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx x povinnosti x xxxx vzniklé xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx posuzují xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx.
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx, včetně xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxx xxxxx zákonem xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§116 (xxx. xxx.)
Xxxxxx blízkou xx xxxxxxxx x řadě xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx; xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxx, kterou utrpěla xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx pociťovala xxxx xxxx vlastní.
§559 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxxx xxxx zanikne.
(…)
§657 (xxx. xxx.)
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, zejména xxxxxx, x dlužník xx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
§234 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se podle §233.
§237 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mají xxxxx, v jejichž xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněn xxxx xxxxx x xxxx xxxx prospěch.
(…)
§242 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx úmyslně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx být znám.
(2) Xx se xx xx, xx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx tvoří x xxxxxxxxx koncern, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx znám.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x posledních 5 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
§73 (x. x. k.)
Většinový xxxxxxxxx
(1) Xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx hlasů xxxxxxxxxx x účasti x xxxxxxxx korporaci, xx většinový společník x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx tuto xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
§74 (z. x. k.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx korporaci xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vliv. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx ovládaná ovládající xxxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 a xxxxxxxxx společník jsou xxxx xxxxxxxxxxxx osobami, xxxxxx xx xxxxxx x většinovému xxxxxxxxxxxx §75 stanoví xxxxx. Xxxxxx xxxxx podle §79 xx vždy xxxxxxxxx xxxxxx.
§775 (x. x. x.)
Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x povinnosti vzniklé xxx xxx jeho xxxxxxxxx.
§780 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx ovládacích xxxxx x smluv x převodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx zaniká posledním xxxx xxxxxxxx období xxxxxxxxx xxx řídící xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx měsíců ode xxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dříve xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
76. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx 1.1.2014) a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku, xx výše uvedené (xxx xxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx půjčky x 1.3.2009, tak x xxxx poskytnutí xxxxxx z 5.1.2013, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
77. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v citovaném (xxxxxxxxx) znění xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx 18.4.2016). Xx tomto xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dlužníka (1.9.2017) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxx uplatní x x xxxx xx 1.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2019 [xxxx. článek XX (Xxxxxxxxx ustanovení) xxxxx xxxxx zákona x. 31/2019 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx].
78. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx rámci xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx otevřené xxxxxxx x. [3] xxxxxxxxxxx xxxxxx:
79. Půjčky, které xxxxxxxxx (coby věřitel) xxxxxxx dlužníku 1.3.2009 (100.000 Xx), 6.10.2009 (100.000 Xx), 10.1.2010 (550.000 Xx), 31.12.2012 (70.000 Xx), a 5.1.2013 (100.000 Xx) [xxxxxx xxx x xxxxxx 920.000 Kč] xx řídí (xxxxxxxx x §3028 x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §3028 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx o. z.) x x xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx; xxxx. tedy xx xx xxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxx xxxxxxxx kontraktu §657 xxx. xxx. x xx xx xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, §559 xxxx. 1 xxx. xxx.
80. Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) dne 19.1.2014 (100.000 Xx), xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx. §3028 xxxx. 1 x. x.); xxxx. xxxx xx xx vzniku smlouvy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §2390 x. x. x xx do právního xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, §1908 xxxx. 1 o. x.
81. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, nahradil x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx „xxxxxx xxxx“ dle §34 xxx. xxx. pojmem „xxxxxx xxxxxxx“ (srov. §545 x xxxx. x. x.). Xx xxxxxxx duchu je xxxxx třeba xxx xxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxx“ v §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx. x xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x. z. x xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2020, xxx. xx. 29 XXxx 113/2018, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2021 Xx. rozh. obč. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxx x 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x době xx 5.1.2013, xxxx xxxx xxxxxx „právními úkony“ xxxxxxxx, x x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx stejnými platbami xxxxxxx zápůjčku, xxxxxx xx xxxxxxxxx poskytl 19.1.2014, xxx x „xxxxxx xxxxxxx“ dlužníka. Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxx skutkový xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dané xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx hradil dlužník xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx úvahy Nejvyššího xxxxx xxxx nemá.
82. Xxx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vskutku xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 XXxx 58/2020, totiž xx xxxxxxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx obsahuje samostatnou xxxxxx úmyslně zkracujících xxxxxxxx xxxxx (xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx aplikace (xxxx) xxxx xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxx xxxx (xxxxxx jednání), xxxxx xxxxxxx učinil x xxxx, kdy xxx x úpadku, xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 117/2017). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxx (xxxxxx jednání), xxxxx xxxxxx nastávají až xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, xx xxx, xxx xxxxxxx právní účinky xxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxx např. xxx X 139/2018, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx (právní xxxxxxx), xxxxxx dlužník xxxxxxxx a objektivně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“), lhostejno, zda xxx o xxxxx xxxxx xxxx nepřímý, xxxxx xxxxxxx straně xxx xxxx, xxxx xx se zřetelem xx všem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona); srov. xxxx i rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 ICdo 90/2016. X xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx zkrátil uspokojení xxxxxxxxxx byť xxxxxxxx xxxxx věřitele (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 60/2018).
83. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, které zkracují xxxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxx zkrátit xxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx svým jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxx věřitele; xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 XXxx 58/2020 (xxxxxxxx 22. odůvodnění), xxxx xxxxxxxx 41. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2022, xxx. zn. 29 XXxx 133/2020.
84. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx vyložil (xxx xxxxxx dané xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx široce, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx určující xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx zjištění (xxxxxxxx xxxxxx), x nichž xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx konal x xxxxxx xxx animo xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxx věřitele). Xxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxx xxx animo xxxxxxxxx námitkou, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x budoucím xxxxx, takže xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odstavci 22. xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx budoucí xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nemá žádné xxxxxx informace (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx).
85. K tomu Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §241a odst. 1 x. x. x. správné, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x nikoli x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, které v xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxx X 10/2014. Xxx tyto xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ke skutkovému xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vadách xxxxxx ve xxxxxx §242 xxxx. 3 x. s. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou v xxxxxxxxxx §132 o. x. x.) xxxxx xxxxxxx napadnout žádným xxxxxxxxx důvodem (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. xxx., jakož x důvody nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Při xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xx základě zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx dlužníka xxx xxxxx xxxxxxxxx.
x) „Xxxxxxx“ budoucí xxxxxxxxxx
86. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x argumentaci xxxxxxx x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx shora), xx xxxxx zkrátit xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx úkonem) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxxxxx pohledávka) může xxx xxxxxxx xxx xxxxx, půjde-li x xxxxxxxxx (xxxxxxx) pohledávku xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx-xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (včetně xxxx) si dlužník xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx mít x xxxxx neexistující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx tu, které xxxx xxxxxxxxx kvalifikovaný xxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxx a xxxx xxxx, xxxx mírou xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx očekávat xxx xxxxxxx okolností, které xx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx lidská xxxxxxxxx dokládá, xx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dluhů) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx.
87. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx námitka xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ budoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (zejména xx, xxx mají xxxxx x ujednáních xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xx ztrátě x x xxxxxx x-xxxxx x 9.3.2014 x xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx uzavřít, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx fraudandi xx xxxx pojit s xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C) xxxxxxxxxx ztrátovým hospodařením xxxxxxxx.
x) Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx fraudandi
88. Xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx zkrátit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxxxx rozhodnutí (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx s výše xxxxxxxxxx judikaturou x xxxxxx xxxxxx.
x) Vědomost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx animo xxxxxxxxx
89. S existencí xxxxxx xxxxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xx) xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx zda xx xxxxxx xxxxx xxxxx být xxxx (§242 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
90. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx x takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx dlužník x xxxxxxxx byli v xxxx provedení právních xxxxx (právních xxxxxxx) xxxxxxx blízkými (žalovaný xxx xxxxxxx společníkem x xxxxxxxxxx dlužníka); xxxx. §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx úvahy xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, jak xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zmiňován xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tam xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“.
91. Xxxxxxxx xxxx xxx xx své judikatuře xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „osoba xxxxxx“ (xxxxxxxx) x xxxxx „xxxxxxx x dlužníkem xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x příslušných xxxxxxxx předpisech, xxxx xxx xxxx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx vymezeným xxxxxxxxxxx §116 xxx. xxx., x xxxxxxxxxxx §66x odst. 7 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxx. xxx.“), x pro xxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §22 x. z. x xxxxxxxxxxx §79 x. x. x.; xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2016, xxx. xx. 29 XXXX 55/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2017 Sb. rozh. xxx., nebo xxxxxxxx [36] odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2020, xxx. xx. 29 XXxx 43/2018, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2020 Sb. xxxx. xxx.
92. X xxxx xxxx jde xxxxxxx xxxx x xx, xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx platbami 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx do 5.1.2013 [x xxx xxxx xxx o xxxxxx xxxxx, na xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. odstavec 79. odůvodnění xxxxx)], xx xxxxxxxxxx legální xxxxxxxx osoby blízké xxxxx xxxxx v xxxx (x)xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx §22 x. x.), nebo xxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx splněním (xxxx. §116 a §559 odst. 1 xxx. xxx.). K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x (s)plnění závazku (xxxxx) mezi osobami xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxx zánik xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx odpoutat xxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxx, xxxx nimiž se xxxxxx, xxxx osob xxxxxxxx, xxxx úpravu xxxxxxxxx (x pro xxxxxx z xxxx 2014) x §116 xxx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxx x §22 o. x. xx tedy xxxxxxx xxx v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z 21.3.2014 a 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxx x 19.1.2014.
93. Na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx vztah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (coby jejího xxxxxxxxxxxx orgánu) x xxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx osob xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx §22 odst. 2 x. x.; xxx xxxxxxx §116 xxx. xxx. pak x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 1.8.2002, xx. zn. 21 Xxx 2192/2001, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2004 Sb. rozh. xxx.
94. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx problematika xxxxxxxxx (nebo presumované xxxxxxxxx) xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxx (xxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx dlužníka xxx xxxxx fraudandi nevyčerpává. Xxx xxxxx x x xxxxxx, jakým xxxxxxxx se tam, xxx xxx o xxxxxx úkon (právní xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pro odpověď xx tuto xxxxxx xxxx i x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx činí x xxxx xx 1.1.2014 (x xxxxxxx x §3028 xxxx. 3 x. x.) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx takový xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx znění). Xxxx. x xxxx xxx §775 x. o. x. x xxxxxxxx x §780 x. x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx: Xxxxxxxxx, X., Havel, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, X., Xxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2020, xxx. 237 až 247 (x §71 x. o. k.) x str. 1302 – 1302 (x §780 x. x. x.).
95. Xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx je xx xxxxxx k této xxxxxxxxxxx ovládající xxxxxx (§73, §74 odst. 1 x 3 x. x. x.) x ona společnost x xxxxxxx omezeným xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§74 odst. 1 xxxx xxxxx z. x. x.), tedy xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx jednatel x xxxxxx xxxxxxxxx.
96. Je-li xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx (dlužník-obchodní xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx i xxxxx xxxxxx [osoba, x jejíž xxxxxxxx xxx neúčinný xxxxxx xxxx učiněn (bylo xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx) xxxx která x xxxx měla xxxxxxxx], jestliže xxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
97. Xxx x závěr, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx ustálený) x xxxxxxx §66x xxxx. 1 až 3 xxxx. xxx.; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 758/2012, xxxx xxxxxxxx [25] odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2017, sp. xx. 29 Xxx 4554/2015, uveřejněného xxx xxxxxx 9/2019 Sb. xxxx. xxx.
98. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vyloučit shodný xxxxxx ani x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx jednání, xxx xxxxx definuje xxxxx xxxxxxxxxx x osobu xxxxxxxxx xxxxxx obsažená x §73 x x §74 odst. 1 a 3 x. o. k., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx úkonu nebo xxx xxxxxxx jednání, xxxxx činí, xxxxxx xxxxx, xxxx má xxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
99. Xxxxx dále, xx xx-xx úmysl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jednáním) [xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx] xxxxx dlužník, xxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx neúčinný právní xxxx xxxxxx (bylo xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx in xxxxxxx xxxxx x (xxxxx) o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatný (xxxxxx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx); xxxx. x xxxx (xxx xxxxx xxxxxxx §39 obč. xxx.) xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2008, sp. xx. 29 Odo 1027/2006, uveřejněný pod xxxxxx 40/2009 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 40/2009“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.12.2016, xxx. xx. 29 XXxx 77/2014, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxxx 2018, xxx xxxxxx 53, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 614/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 2, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 17. X xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx fraudem xxxxx, xxxxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxx) „zjevně narušuje xxxxxxx pořádek“ (xxxx. §588 xxxx první x. z.). X xxxxxxx xxxxx „veřejný xxxxxxx“ srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.8.2018, xx. xx. 21 Xxx 1012/2016, uveřejněném xxx xxxxxx 95/2019 Xx. xxxx. obč., x xxxxx závěrům xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.6.2020, xxx. zn. 31 XXxx 36/2020, uveřejněný xxx xxxxxx 104/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 104/2020“). X X 104/2020 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „zjevně“ xxxxx x §588 x. x. xxxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx narušení xxxxxxxxx pořádku xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx smlouva (xxx x smlouvu xxxxx), xxxxxx obě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxxxx uspokojení pohledávek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stran (dlužníka), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §588 x. x., xxxxxx Xxxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 10.8.2020, xxx. xx. 24 ICdo 20/2019, x nevidí xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx dané xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavírají xx tím xxxxxx, xxx zkrátily xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx osoby (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx právu je xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx princip „xxxxx xxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x veřejným xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx nedovolá. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx právní xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxx bez dalšího) x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx. §222 a §223 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního zákoníku (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxx xxxx Moravec, T., Xxxxxxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2021 (xxxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
100. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx veřejný xxxxxxx (§588 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.).
101. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odstavcích 89. až 100. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx x 21.3.2014 (928.292 Xx), xxx ve xxxxxx k xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx).
102. X xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dlužníku xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx podíl x xxxxxxxx 15.12.2014 (xxxx. odstavec 65. xxxxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx do 16.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 59. xxxxxxxxxx shora). Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx provedené 17.12.2014 xxxxx xxxxxxxxx xx vnitřních poměrech xxxxxxxx ještě předtím, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxxxx (ze xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xx žádná xxxxxx skutečnost xxxxxxxx). X xxxxx příčin xxxxx k 17.12.2014 xxxxxxx právní xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolateli (xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 70.000 Kč, xxxx xxxxxx úkon (právní xxxxxxx), xxxxx dlužník xxxxx coby osoba xxxxxxxx dovolatelem.
103. U xxxxxx z 21.3.2014 xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx (právní xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 928.292 Xx, je právním xxxxxx (právním xxxxxxxx), xxxxx dlužník xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxxx proto xxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxx fraudandi) xxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxx. Šlo o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxx §39 xxx. xxx., tak podle §588 o. x. Xxxxxxxxx neplatnému právnímu xxxxxxx xxx účinně xxxxx xxxxxxxxx; xxxx. §234 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §233 insolvenčního xxxxxx (kterým se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), i X 40/2009.
104. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx neobstojí v xxxxxxxxx otázky, zda xxxxxxxxx xxx x 17.12.2014 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx 21.3.2014 splatil xxxxxxxxxx (xx xxxxxx půjčky xxxx xxxxxxxx) částku 928.292 Kč nejen xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx (současně) xxxx xxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx.
105. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx) x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 x. s. x.).