Xxxxxx věta
Také tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x §73 x x §74 xxxx. 1 x 3 z. x. x., xxxxx, xx xxxxxxxx osoba xx při právním xxxxx xxxx xxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx má xxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20.4.2023, sp. zn. 199 XXx 2291/2018, 101 XXXX 916/2022 (XXXX 99 XXX 9101/2016), x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2022, x. x. 199 XXx 2291/2018-189, Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxx žalobu, xxxxxx se xxxxxxx (Xxx. X. J., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. x. x. x.) domáhal xxxx žalovanému (X. X.) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Xx dne 17.12.2014 xxxxxxxxxx xxxx neúčinné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 998.292 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx X. a XX. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 98.010 Xx (bod XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 a 2, §235, §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239, §240 xxxx. 1, §241 odst. 1 x §242 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx zákona), x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 x §2390 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx xxx xxx „x. x.“), x x xxxxxxxxxx §657 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“) – xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx k následujícím xxxxxxx:
3. Xxxxxx xxxxx, xxxxx dlužník xxxxxx x xxxx 2014 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx neúčinného xxxxxxxx xxxxx bez přiměřeného xxxxxxxxxxx dle §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx dokazování naopak xxxxxxx, že xxxxxxx xx x xxxx 2014 x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zisk x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx Xx.
4. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx x xxxx 2014 xxxxx v xxxxxx, xxxxx ani x xxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxx §241 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dlužníka xxxxx. V xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žádného xxxxxxxx x řad xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxx znevýhodnit (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxx mohly xxxxxxxxx xx x xxxx 2015).
5. Xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dlužníkem xxxxxxx až xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxx, xxx x xxx došlo, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx i xx provedení těchto xxxxx „xxxxxxxx x xxxxx“ x „xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx rozvoje xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
6. K odvolání xxxxxxx a xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2023:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx výrocích o xxxx samé xxx, xx určil, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Kč xxx 17.12.2014 xxxx xxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx neúčinné, a xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 998.292 Xx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 57.785 Xx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §240, §241 x §242 insolvenčního xxxxxx x z xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.9.2014, xx. zn. 21 Xxx 2811/2013, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2015 Xx. xxxx. obč. [xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) dostupný x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2016, xxx. zn. 29 XXxx 44/2014, uveřejněným xxx číslem 117/2017 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 117/2017“), rozsudkem xx xxx 28.2.2017, xxx. xx. 29 XXxx 13/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 139/2018 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 139/2018“), xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2018, xxx. zn. 29 XXxx 90/2016, xxxxxxxxx xx dne 28.5.2020, xxx. zn. 29 XXxx 60/2018 (xxx rozsudek x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, číslo 10, ročníku 2021, xxx xxxxxx 99), x rozsudkem ze xxx 22.12.2022, xx. xx. 29 Xxx 1917/2021 – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
8. Právní xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx částek 928.292 Xx (21. 3. 2014) a 70.000 Xx (17.12.2014) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §240 a §241 insolvenčního xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx. Splatnost všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastala xx 18.6.2015, xxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxx blízkými (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx vykonával xxxxxx xxxxxxxx pivovaru Xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x dlužník. Podíl xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx sjednán xx xxxx 20 %. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx znát xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx také xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx). Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx 2013 zaslané xxxxxxxx x-xxxxxx 9.3.2014 x xx zprávy x xxxxxxxxxxx z 1.9.2014. Xxxxxxxx xxxx věděl x xxxxx xxxxx, xx xxxx dlužníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx ztráty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx splatnou (xx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, x „xxxxxxxxxx“ xx xxx 7.12.2016 (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2016), xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ztrátové. X xxxxxx 2.4 xxxxxxx o xxxxxxxx xx dne 3.1.2011 (xxxx xxx xxx „xxxxxxx o sdružení“) xxxxxxx závazek xxxxxxxxxxx X. x. x. (xxxx jen „společnost X“) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx financování xxxxxxxxx xxxxxxx (sdružení). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxxx xxxxxxxxx sdružení postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§835 xxxx. 2 xxx. xxx.), je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx C xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dlužníku (x xxxxxxx s §511 xxxx. 3 xxx. xxx.) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx dlužníkova xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 928.292 Kč x (xxxxxxx) 70.000 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (do xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx původní obchodní xxxxx xxxxxxxx [X. X. x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx B“)], se xxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
10. Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx) xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx věřitele (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x „právní úkon“, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx zmařit v xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx zákona) uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx (xxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx uspokojení pohledávek xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxx) za xxxxxxxx, xx věřitelé nemohli xxxxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx) x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx společnost B x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx vykonávající xxxxxxx xxxxxxx x (xxxxxx) dlužník xxxx xxxxxxx, z xxxxx xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx 2014 xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 760.000 Xx, neznamená, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx; xxx xxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx ona xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal žalovaný xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Otázku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §213x x. x. x.
[2] Má xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit xx x odvolacím xxxxxx x provedenému xxxxxx?
[3] Otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
13. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (dovolací xxxxx xxx §241x odst. 1 x. x. x.), x požaduje, xxx je Nejvyšší xxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx, případně aby xx xxxxxx v xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
14. V xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx argumentuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X otázce x. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu)
15. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §118x x. s. x., xxxxxxxxxx xxxxx §213x x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x-xxxxxx x 9.4.2014 x xxxxxxx x xxxxx hromady xxxxxxxxxxx X. Xxx xx x napadeném rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x jinému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Proto xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx názoru x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx o xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx praxe xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx blízkou x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxx znám xxxxxxxxx úmysl. Xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §242 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.5.2001, xx. xx. 21 Cdo 1912/2000 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2002 Sb. xxxx. xxx.), nebo X 117/2017.
17. Xxx, xx xxxxxxx xxx (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx tedy x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx existují závažné xxxxxxx (např. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jediného xxxxxxxx xxxxxxxx).
18. Srov. xxxx xxxxxx (citované) xxxxxx x xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. 3. xxxxxx (1. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. H. Xxxx, 2022 (xxxxxxxx x §213b o. x. x.) a (x xxxxxxxxx povinnosti xxxxx §118a x. x. x.) [xxxxxxxx] xxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.9.2018, sp. xx. 30 Cdo 4327/2016, x z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011 [xxx x xxxxxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 59/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 59/2012“)], xxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx Xxxxx, J. x xxx.: Občanské xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XX. §79–180 xxxxxxxxxx soudního xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2019, xxx. 277. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; xxxx. (xxxxxxxxx) pasáž x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2007, xx. zn. XX. XX 321/07 [usnesení xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu].
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x to xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxx. jeho xxxxxx xx věci xx. zn. 74 Xx 27/2019 (xxx xxx o žalobu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka), x nichž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X otázce x. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx)
20. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x odstavci 18. x 19. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x otázky č. [2] xx xx, xx (jak xxxxxxx x protokolu o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 20.4.2023) xx zopakování xxxxxxxxxx xxxxx dvěma xxxxxx xxxx protokolováno, xx xxxxxxxxx byli „bez xxxxxxx“ a senát „xxx xxxxxx“, xxxxx xxxx přistoupeno x xxxxxxxxxx návrhům. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x (xxxxxxxx) provedeným důkazům, xxx xxxxxxxx §123 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.3.2004, xx. xx. 26 Xxx 2411/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2006, xx. xx. 26 Xxx 1793/2005, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2010, xx. xx. 26 Xxx 3838/2009, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.7.2006, xx. xx. 29 Xxx 789/2004. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx x článek 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
X xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
21. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na (xxxxxxxx) pasáže x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2021, xx. xx. 29 XXxx 58/2020 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Vybraná xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxxx 2022, xxx xxxxxx 108), x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 1917/2021.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx ztráty sdružení. Xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx dluhu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx pojmout xxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužník xxxxxx mít xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx být xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxx závěrky xxxxxxxxxxx X xx rok 2012 (xxxxxxxxx 28.2.2013) x xx xxx 2013 (xxxxxxxxx 25.6.2014) xxxx xxxxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx dokumentů xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx budoucí xxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxx sice xxx xxxxxxxxx pivovaru, xxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xx ekonomickou xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X řízení navíc xxxxxxxx, xx účetnictví xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxx xxx 2 xxxxxxxxx (Prahu x Xxxxxx), xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx se týkají xxxx kterého střediska.
25. X-xxxx x 9.3.2014 xxxxxx x dlužníku xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx dluzích. Xxx totiž o xxxxxxxxxxx vyúčtování, které (xxxx) mohlo xxxxxx xxxx. Navíc bylo (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x oficiálními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx nebyla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; dlužník x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx mu xxxxxxxx budoucí xxxxx.
26. Xxxx nelze xxxxxxxxx, xx x prosinci 2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) na xxxxx xxxxx. Nabyvatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x koupi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X). V xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podnikatelským xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2013 x xxxxxxx 654.000 Xx, x xxxxxxxx kapitálem xx xxx 2013 xx xxxx 649.000 Xx x xx xxxxxx xx xxxxxxx za xxx 2013 ve xxxx 299.000 Xx. Xxxxxxxxx xxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, nadto xxxxxxx xxx poté, co xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx x xxxx věci.
27. Xxxxxxxx xxxx xx (xxxx) xxxxxxxx od xxxxx označené judikatury xxxxxxxxxx soudu v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx příliš xxxxxx. X xxxx xxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx §242 insolvenčního xxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x ní xxxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxx [jeho jediný (xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx základní xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx „xxxx“ a „xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx“, xxxx xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x tuto (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx]. Xx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx němu xxxxxxx (xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx).
29. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout jako xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v jednotlivostech xxxxxxx xxxxxxxxxx:
X otázce x. [1] (X xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx)
30. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x §118x x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy potřebné x prokázání svých xxxxxxx. Xxxxx platné xxxxxx xxx není xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx. Žalobce xxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxx x překvapivé xxxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X právu vyjádřit xx k xxxxxx)
31. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx každý z xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxx) provedeným xxxxxxx.
X xxxxxx č. [3] (X xxxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx úkonů dlužníka)
32. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 9.9.2021, č. j. 6 Cmo 285/2020-183, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (ustanovení §829 x xxxx. xxx. xxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídali xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xx sdružení xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníky. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. §829 odst. 2 x §835 xxxx. 2 obč. xxx.). Xxxx to tedy xxxxxxxxxx X, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady x xxxxxxxxxxxx závazky xxxx jednotlivým xxxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx členové xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx X tak x souladu s §511 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xx náhradu „xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xx zbylé xxx xxxxxxxxx sdružení (xx xxxx podílů sjednaných xx xxxxxxx x xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
33. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx v xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xx xxxxxxx žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 o. x. ř. a x xxxxxxxxx způsobilosti (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V posouzení xxxxxx xxxxxx dlužníka „xxx xxxxx fraudandi“ x vědomosti xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx, xx pak napadené xxxxxxxxxx x rozporu x xxxx označenou xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx
35. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx (xxxxxxxxx) vad xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zkoumá xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx účelným xxxxxxx se (poté, xx xxxxxxxx připustil xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx v předchozím xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. [1] a [2]; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxx xxxxxxxx xx vypořádá x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx vymezeného x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x/ x x/ x §229 xxxx. 3, xxxxx i k xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
37. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxx namítanými vadami xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. [1] x [2]). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxx věci (od 6.8.2018) xxxxxxxxx xxxx]:
§40 (x. x. x.)
(1) Xxxxx, při xxxxx xxxx jedná x xxxxxxxxx, provádí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obrazového xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“). Xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx.
(2) Není-li xxxxxxxx záznamu xxxxx xxxx xxxxxxx-xx tak xxxxx, xxxxxxxx xx x úkonech, při xxxxx xxxx jedná x xxxxxxxxx, provádí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx záznamu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxx účastníci, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx provádí xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx protokolu. V xxxxxxx xxxxxxx protokolu x xxxxxxx má xxxxxxxx záznam. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x úkonu, xxxxxx
x/ xxx xxxxxxx smír, xxxx
x/ xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 1.
(3) Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, pokud tak xx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx-xx podán xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 odst. 1 xxxx xxx-xx pořízen xxxxxxxx.
(…)
§118x (o. x. x.)
(1) Ukáže-li xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx neúplně, xxxxxxxx xxxxxx jej xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx, o xxx xx xxxxxxx doplnit x jaké xx xxxx následky xxxxxxxxx xxxx výzvy.
(2) Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
(3) Xxxxxx-xx předseda xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vyzve xxx, xxx xxxx důkazy xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výzvy.
(…)
§123 (x. s. x.)
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxx xx důkazy a xx všem důkazům, xxxxx byly xxxxxxxxx.
§213 (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxxx soud není xxxxx xxxxxxxxx stavem, xxx xxx xxxxxxx xxxx prvního stupně.
(2) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování, na xxxxxxx kterého soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx; xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx to, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxx učinil xxxx xxxxxxx stupně.
(…)
§213b (x. x. x.)
(1) X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §118x; tento postup xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205x xxxx 211x xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 až 3 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxx jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z odlišného xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx.
§215 (x. x. x.)
(…)
(2) Xx zahájení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zprávu x xxxxxxxxxx průběhu jednání; xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiměřeně §116 xx 118, §118x xxxx. 4 a §119. Na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx shrnuli xxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx a x xxxxxx stránce xxxx.
38. Xx xxxx xxxxxxxxx právním rámci xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxx namítaným xxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
39. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx rozhodnutích, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118a x. s. ř. xx vybudována xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxx x potřebě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nebylo-li xxxxxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx mělo z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxx případě k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118a x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx (lhostejno x xxxxxx xxxxxx), musí xxx xxxxxx (je-li xxxxxx xxxxxxxx) odvolací xxxx x odvolacím xxxxxx (§213x odst. 1 o. s. x.), x xx xxx xxxxxx xx xx, xx již xxxxx xx koncentraci xxxxxx (xxxx. R 59/2012).
40. V xxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx ze xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx pod číslem 115/2012 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxx otázkách, Xxxxxxxx soud vysvětlil, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je ve xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xxxx ji nejdříve xxxxxx. X xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x břemenu xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x že x xxxxxx xxxxxx xxxxxx být rozhodnuto x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tvrzení xx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx o xxxx xxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx věci, xxx nečinnost účastníků (x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxxxx být prokázána, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 x. s. x.
41. Xxxxxxx dle §118x xxxx. 2 x. s. x. xx poučením xxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx očekávané) právní xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx. o situaci, xxx xx soud xxxxxx, že požadované xxxxxx není xxxxxxx xxxxx smlouvy (xxx xxxxxxx účastník), ze xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxx lze dovodit xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxx ale xxxxx xxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx ohledně výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx]. Xxxx. x xxxxxxxxxx např. xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha, X. X. Xxxx, 2009, xxx. 830, x x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx [18] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.4.2019, xx. xx. 29 Cdo 3071/2018, xxxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, ročníku 2020, xxx xxxxxx 89.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §118a odst. 3 x. s. x. xx pak xxxxxxxxx tam, kde xx xxxxxxx učinit xxxxx, že účastník, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určité (xxx věc rozhodné) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxx provedenými důkazy xxxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx (xx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. ř.) důkazy xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx následky xxxxxxxxxxx x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, uveřejněný xxx číslem 98/2013 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxx R 115/2012).
43. X xxxxxx, xxx xx odvolací xxxx měl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 x. x. ř., x xxxx věci xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx soud (stejně xxxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxx x mezích xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx v §240 xx §242 insolvenčního xxxxxx). Důvod postupovat xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxx neměl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx o xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxx xxx x xxxxxx, xxx by xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 1 x. s. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxx) xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně, dovolání xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
45. Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118a xxxx. 3 o. x. x. Potud dovolatel xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 15. xxxxxxxxxx shora), xx xxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 3 x. x. ř. (xxx xxxxxxx x odstavci 42. xxxxxxxxxx shora).
46. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazního břemene x xxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxx zaměňovat x xxxxxxxxxxx založeným xx xxx, xx xx xxxxxxx jiných xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx tvrdil xxxxxxx x účastníků. X xxxxxxx případě xxxxx x xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž x xx, xx xx prokázala xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx prokázanou xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, pak nemá xxxxx přistoupit x xxxxxxx dle §118x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxx rozhodnutí není x xxxxxxx případě xxxxxxxxxxx založeným xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x oné skutečnosti. Xxxx. xxxxxx opět xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3071/2018 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 97/2021 Xx. rozh. xxx.
47. X xxxxx případě xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nýbrž x xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx (xxxxxxxxx) lze xxxxxxx, xx:
[1] xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx platby) v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx sdružení),
[2] dlužník x xxxxxxxx věděli, xx jde o „xxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v rozporu xx zákonem (xxxxxxxx xxxxxx) uspokojení věřitelů xxxxxxxx,
[3] dlužníkovy právní xxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx mělo (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení svých xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxx.
Xxxx. xxxxxxxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odstavci 10. xxxxxxxxxx xxxxx.
48. Xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x poučení xxxxx §118a odst. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx (ač xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) odvolací xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx důkazní břemeno, xxxx xxxxx xxx x napadeném rozhodnutí xxx x xxxxxx xxxxx. Dovolání xxxx xxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X právu xxxxxxxx xx x xxxxxx)
49. Xxxxxxxxxx §213 x. x. ř. je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského soudního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx doznat xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx. X důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§129 x. s. ř.) xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x jednání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx z xxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zopakoval, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxx odstavec 63. odůvodnění odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1917/2021 xxxx xxxxxxxx 70. xx 72. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2023, xxx. xx. 29 XXXX 51/2023. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx doplní-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx listinných), postupuje (xx xxxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§211 o. x. x.) též xxxxx §123 x. x. x.; xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2001, sp. xx. 20 Xxx 1020/99, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2002 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 29 Xxx 2893/2000, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2003 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2022, xxx. xx. 29 XXXX 90/2021, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 83/2023 Xx. xxxx. xxx.
50. Xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx způsob, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x 20.4.2023 (x. x. 227-228) xxxxxx xx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxx („Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.“ x „Xxxxx bez dotazů.“), xxxxxxxxx (xxx vyjádřit) xxx xxxxxxxx postoj xxxxxxxxxx k tomuto xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. i §215 xxxx. 2 xxxx xxxxxx x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx má xx to, xx xx soud neposkytl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x důkazu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx učinit (vyjádřit xx x dokazování) xxxxxxxxxx v rámci xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu; xxxx. xxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx §119x xxxx. 2 o. x. x. x pro xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx §215 xxxx. 2 xxxx xxxxxx x. s. x. Xxxxxx xxxxx tím xxxx, xx-xx xxx xxx x neposkytnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xx x opakování důkazu xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, co jí xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx důkaz), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx pro xxxxx xxx xxxxx z xxxxxx spisu).
51. Měl-li xxxx dovolatel (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) za xx, že xx xxxxxxxx xxxx neumožnil xxxxx se vyjádřit x opakování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx závěrečného xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [je xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx“ (bdělým xxxxxxxx práva)].
52. Xxxxxxx, xx spisu xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx x §40 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř., xxxx x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaznamenáno xx xxxxx zvukového záznamu x xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Srov. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (x. l. 226 x. x.). X xxxxx zvukového xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx listinami xxxxxxx xxxxxx: „Jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx?“; jelikož xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (zvukové) xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx bez xxxxxxx“. Následně (poté, xx xxxxx dotazy xxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx záznamu) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Tak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. X přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §40 odst. 2 xxxx xxxxxx x. x. ř. (které x xxxxxxx xxxxxxx xxxx protokolem a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx námitka xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx (x xxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x opakovaným xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xx dovolatel xxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx bezprostředně xx xxxxxx zopakování, xxx xxxxxxxx xxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx důvodné x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxx xxx xxxx.
X xxxxxx č. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) x x xxxxxx č. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx) co do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
53. Jako xxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v rámci xxxxxx č. [1] x [2] xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxx něj xxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxx Nejvyšší xxxx ustáleně judikuje, xx byla-li xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, zkoumána xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, mohl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dotčeném xxxxxxx „xxxxxxxxx“ jen xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xx. rozh. xxx.). Otázkou, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx.
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“
54. X xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx č. [1] dovolatel též xxxxxxx, xx xxx, xx rozhodl xxx (xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx odvolací xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 17. odůvodnění xxxxx). Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jež (xxx) xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v apelačním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx omezeně, xxxxx, xx odvolací xxxx xx oprávněn zrušit xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vypočtených x §219x x. s. x. Xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 10/2014“), a rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2021, xx. xx. 31 Cdo 1475/2020, uveřejněný xxx xxxxxx 58/2021 Sb. xxxx. xxx. (jejichž xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx nadřazen rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2003, xx. xx. III. ÚS 150/03, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 128/2003 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §219x x. x. x. xxx, xxx xxxxxxxx soud mohl x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx nahrávalo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx justičnímu „ping xxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 24.4.2018, xx. xx. XX. XX 2941/17, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 78/2018 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxx dovolací xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X otázce x. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
55. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx ze spisu, Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
56. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
57. Xxx právní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx předestřeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx zjištění (x xxxxx xxxxx oba xxxxx):
58. Xxxxxxx, společnost XXXXXXXX x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx I“) a xxxxxxxxxx X uzavřeli xxx 3.1.2011 xxxxxxx x sdružení xxx §829 x násl. xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx XX a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx článku 3.1. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 20 %, x společnosti X 20 % x x xxxxxxxxxxx X 60 %. Xxxxx xxxxxx 3.2. xxxxxxx x sdružení xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x výdaje xxxx xxxxxxxx xx xxxx účetnictví xxxxxxxxxx X, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx hospodářského xxxx) nebo xx xxxxxx xxxxxxxx rozdělí xxxx xxxxx článku 3.1. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdružení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílů xx xxxxx byla stanovena xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušného xxxx.
59. Xxxxxxxxx xxx x xxxx od 17.6.2008 xx 16.12.2014 jediným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx 1.1.2014 zapůjčil) dlužníku:
[1] xxx 1.3.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[2] xxx 6.10.2009 částku 100.000 Xx,
[3] xxx 10.1.2010 xxxxxx 550.000 Xx,
[4] xxx 31.12.2012 xxxxxx 70.000 Xx,
[5] xxx 5.1.2013 xxxxxx 100.000 Xx,
[6] xxx 19.1.2014 xxxxxx 100.000 Xx,
Xxxxxx xxx x xxxxxx 1.020.000 Xx.
61. Xxxxxxx xxxxxxxx dovolateli x xxxxxx vrácení půjček (xxxxxxxx):
[1] xxx 28.9.2013 xxxxxx 20.000 Xx,
[2] xxx 21.3.2014 částku 928.292 Xx,
[3] dne 17.12.2014 xxxxxx 70.000 Xx.
Xxxxxx xxx x xxxxxx 1.018.292 Xx.
62. Xxxx xxxxxxx e-mailu xx dne 9.3.2014 xxxxxx O. X. xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx společnosti C (Xxxxx x Xxxxxx) xx rok 2013, xxxxx xxxxx středisko Xxxxxx vykázalo xxxxxx xx výši 6.719.804,65 Xx. X x-xxxxx xx uvádí, xx X. X. v xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2013 v xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“.
63. Xxxxx xxxxxx závěrky xx xxx 2013 xx dne 25.6.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx C xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxx 1.9.2014 xxxxx hromada xxxxxxxxxxx C neschválila xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx zprávu o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 10.364.858 Xx xxxx xxxxxxxxx xx následujícího xxxx.
65. Xxx 15.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. x. x.
66. Podle účetní xxxxxxx za xxx 2014 ze xxx 2.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxx ve xxxx 25.626.309.47 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sdružení.
67. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2015 xx dne 31.3.2016 xxxxxxxxxx C xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxx ve xxxx 1.992.000 Xx.
68. Účast xxxxxxxx xx sdružení xxxxxxx x 31.12.2014.
69. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxx do 31.12.2013 utrpělo xxxxxxxx xxxxxx xx výši 4.249.396 Xx.
70. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2014 xx dne 31.3.2015 bylo sdružení xx xxx 2014 xx ztrátě xx xxxx 7.961.209 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 20 %.
71. Xxxxxxx x 18.5.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx C xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve výši 2.492.214,50 Xx.
72. Po xxxxxx částek 928.292 Xx (21.3.2014) x 70.000 Xx (17.12.2014) xxxxx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na ztrátě xxxxxxxx (pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka).
73. Xxxxxxxxxxx řízení na xxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxx 18.4.2016.
74. Usnesením xx xxx 1.9.2017 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx.
75. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxx x. [3] xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, insolvenčního xxxxxx a xxxxxx x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [xxxx též xxx „x. x. x.“]:
§22 (x. z.)
(1) Xxxxx xxxxxx je příbuzný x řadě xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“); jiné xxxxx x poměru xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx sobě xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x nich, xxxxx důvodně pociťovala xxxx újmu xxxxxxx. Xx se za xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx sešvagřené xxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx žijí.
(2) Xxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx převody xxxxxxx, xxx jeho zatížení xxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx i pro xxxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ovlivňuje xxxx její xxxx xxxx xx základě xxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxx.
§588 (x. z.)
Soud xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, anebo xxxxx xxxxxxxx zákonu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pořádek. To xxxxx x x xxxxxxx, že právní xxxxxxx zavazuje x xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx.
§1908 (x. z.)
(1) Xxxxxxxx xxxxx závazek xxxxxx.
(…)
§2390 (x. x.)
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx-xx zapůjčitel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx tak, xxx ji užil xxxxx xxxxxxx x xx xxxx vrátil xxx xxxxxxxx druhu, xxxxxxx smlouva o xxxxxxxx.
§3028 (o. x.)
(1) Xxxxx zákonem xx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx.
(2) Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, rodinných x věcných; jejich xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uzavřených xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zákonem xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx.
§116 (xxx. xxx.)
Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x řadě xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx; jiné xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx obdobném xx xxxxxxxxx xx xxxxx sobě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx utrpěla xxxxx z xxxx, xxxxx důvodně pociťovala xxxx xxxx xxxxxxx.
§559 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
(…)
§657 (xxx. xxx.)
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkovi xxxx xxxxxx podle xxxxx, xxxxxxx peníze, x dlužník se xxxxxxxx vrátit po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx stejného xxxxx.
§234 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx se majetku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx §233.
§237 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mají xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx neúčinný xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxx xxxx prospěch.
(…)
§242 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Neúčinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů
(1) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl-li xxxxx úmysl xxxxx xxxxxx xxxx nebo xx xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
(2) Xx xx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx osoby, xxxxx tvoří s xxxxxxxxx koncern, xxx xxxxxxxxx úmysl xxxx xxxxx xxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, byl-li xxxxxx x xxxxxxxxxx 5 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
§73 (x. x. k.)
Většinový xxxxxxxxx
(1) Společník, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxx xx, je xxxxxxxx korporace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
§74 (z. x. x.)
(1) Ovládající xxxxxx je osoba, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepřímo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
(3) Řídící xxxxx xxxxx §79 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 xx xxxx xxxxxxxxx osobou.
§775 (x. x. k.)
Tímto zákonem xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
§780 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx ovládacích xxxxx a xxxxx x převodu zisku xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx účetního xxxxxx xxxxxxxxx xxx řídící xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx uvedených smluv x x právních xxxxxxxx upravujících tyto xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxx xxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxx xxxxxxxx 1.
76. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, pro věc xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx 1.1.2014) x později xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxx uvedené (xxx věc xxxx xxxxxxxx) podobě pak xxxxxxx xxx x xxxx poskytnutí půjčky x 1.3.2009, tak x době xxxxxxxxxx xxxxxx z 5.1.2013, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxx byl tento xxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
77. Xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx platí xxxx změny od xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx 18.4.2016). Xx xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx dlužníka (1.9.2017) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedené xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx spory xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatní x v době xx 1.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx XX (Xxxxxxxxx ustanovení) xxxxx xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Sb., kterým xx mění zákon x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., o soudních xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 312/2006 Xx., x insolvenčních xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx].
78. Xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovém a xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkou x. [3] následující xxxxxx:
79. Půjčky, xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx 1.3.2009 (100.000 Xx), 6.10.2009 (100.000 Xx), 10.1.2010 (550.000 Xx), 31.12.2012 (70.000 Xx), x 5.1.2013 (100.000 Kč) [xxxxxx šlo x xxxxxx 920.000 Xx] xx řídí (xxxxxxxx x §3028 o. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dohody xxxxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x. x.) x x xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx; xxxx. xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §657 xxx. xxx. a xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx dlužník xxxxxx xxxxxxx, §559 xxxx. 1 xxx. xxx.
80. Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxx 19.1.2014 (100.000 Xx), se xxx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx. §3028 odst. 1 o. z.); xxxx. xxxx xx xx xxxxxx smlouvy x xxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxxx §2390 x. x. x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, §1908 xxxx. 1 o. x.
81. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx zákon x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx „xxxxxx xxxx“ dle §34 xxx. zák. xxxxxx „xxxxxx jednání“ (srov. §545 x xxxx. x. x.). Ve xxxxxxx duchu xx xxxxx třeba xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxx“ x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx. x xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x. x. x xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2020, xxx. zn. 29 XXxx 113/2018, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2021 Xx. rozh. xxx. Xxxxx xxxxxx, v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 21.3.2014 a 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx poskytl x době xx 5.1.2013, xxxx tyto xxxxxx „právními úkony“ xxxxxxxx, a x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx platbami xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx dovolatel xxxxxxx 19.1.2014, xxx x „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (absence xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx) mu xxxxxxxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx půjčky, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
82. Xxx výklad §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 ICdo 58/2020, xxxxx že xxxxxxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx 1.1.2014 xxxxxxxx jednání) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (tedy) xxxx xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxx xxxx (právní xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. R 117/2017). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx vzniku xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) respektive, jde-li x xxxxxx xxxx (xxxxxx jednání), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dni, xxx xxxxxxx právní účinky xxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxx xxxx. xxx X 139/2018, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. Xxxxxx xxxx xxx o xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx dlužník xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx úmysl xxxxxxxx zkrátit (úmysl xxxxxxxx „cum xxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxxxxx, xxx xxx o úmysl xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxx xxx znám (§242 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona); xxxx. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. X intencích §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jediného xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 60/2018).
83. Vzhledem x xxxx, xx xxx odporovat xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jednáním) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (učiněným x xxxxxx zkrátit xxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxx dlužník xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; srov. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 XXxx 58/2020 (xxxxxxxx 22. xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx 41. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2022, xxx. zn. 29 XXxx 133/2020.
84. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx si xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx poměry xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), z nichž xxxxx odvolací xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx konal x xxxxxx cum animo xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x existenci xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx nemohl mít xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odstavci 22. xxxxxxxxxx shora), xxxxx i otázkou, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx).
85. X xxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxx xxxxx, xxx právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. s. x. správné, xxxxxxx xxxxxxxx soud ze xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx x nikoli x xxxx skutkových xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentů (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Srov. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. obč., x xxxxxx X 10/2014. Xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx věci, z xxxx vyšel xxxxxxxx xxxx, snesl prostřednictvím xxxxxxx x vadách xxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx hodnocení xxxxxx (xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) xxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ke zkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
x) „Xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx
86. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx), že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x budoucnu (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx dlužník xxx xxxxx, půjde-li x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xx xxxxx účetnictví). Budoucí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx (dokonce) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx-xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (včetně xxxx) si dlužník xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x pohledávku ex xxxxxxxxx), lze xxxxx xxxxxxxx (požadovat), xx xxxxxxx bude xxx x dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx tu, xxxxx xxxx odpovídat kvalifikovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxx, daný xxxxx xxxxxxxxx, jež xxx x osoby xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx. Obecná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx „odklání“ xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx základě xxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxx (xxxxx) určité xxx xxxxxxxxxx xxxx.
87. Xxxxxxxxxx těmito závěry xxxx xxxxxxx dovolatele xx „xxxxxxx“ budoucí xxxxxxxxxx opodstatněná, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx odvolací soud xxxxx (xxxxxxx ty, xxx mají oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx x v xxxxxx x-xxxxx x 9.3.2014 x xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx s xxxxxxx obavou xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodařením xxxxxxxx.
x) Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx
88. Xx xx záměru, xx dlužník xxxxx x úmyslu cum xxxxx fraudandi (x xxxxxx zkrátit věřitele xxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx s výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
x) Vědomost xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx
89. S xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xx) xxxxxx, xxx dovolatel x xxxxxxx úmyslu xxxxx, xxxx zda xx xxxxxx xxxxx xxxxx být xxxx (§242 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
90. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx dlužník a xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx právních xxxxx (xxxxxxxx jednání) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dlužníka); xxxx. §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx autonomní (samostatné) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, jak xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx definován pojem xxxxx xxxxxxxx blízká, xxxxx je x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zmiňován xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx, která tvoří x dlužníkem xxxxxxx“.
91. Xxxxxxxx soud xxx xx xxx judikatuře xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx „osoba xxxxxx“ (xxxxxxxx) x osoba „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x příslušných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xxxx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §116 xxx. xxx., a xxxxxxxxxxx §66x xxxx. 7 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxx. xxx.“), x xxx xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx vymezeným xxxxxxxxxxx §22 o. z. x xxxxxxxxxxx §79 x. x. x.; xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, xxx. xx. 29 XXXX 55/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2017 Sb. xxxx. xxx., nebo xxxxxxxx [36] xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2020, xxx. xx. 29 ICdo 43/2018, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 100/2020 Xx. xxxx. obč.
92. X xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xx, zda x xxxx případech, xxx xxxxxxx platbami 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, které mu xxxxxxxxx poskytl x xxxx xx 5.1.2013 [x xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx, na xxxxx xx nadále xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx. odstavec 79. xxxxxxxxxx xxxxx)], xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osoby blízké xxxxx xxxxx x xxxx (s)plnění xxxxx (xxxx xxxxx §22 x. z.), nebo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx splněním (xxxx. §116 x §559 xxxx. 1 xxx. xxx.). X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x (x)xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxx osobami xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx úprava rozhodná xxx xxxxx dluhu xxxxxxxx, od xxxxx xxxxx odpoutat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx, coby xxxx xxxxxxxx, xxxx úpravu xxxxxxxxx (x xxx xxxxxx x roku 2014) x §116 xxx. zák. Xxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxx x §22 o. x. se xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxx z 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxx z 19.1.2014.
93. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx vztah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx blízkých xxxxx §22 xxxx. 2 x. x.; xxx xxxxxxx §116 xxx. xxx. xxx x témuž xxxxxx xxxxxxx ustálená judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2002, sp. zn. 21 Xxx 2192/2001, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2004 Xx. xxxx. xxx.
94. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nebo presumované xxxxxxxxx) osoby, x xxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx i x otázku, jakým xxxxxxxx se xxx, xxx xxx o xxxxxx xxxx (právní xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx odpověď xx xxxx xxxxxx xxxx i x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xx 1.1.2014 (v xxxxxxx x §3028 odst. 3 x. z.) xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx předpisů xx xxxxx účinném do 31.12.2013, rozhodná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx takový xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx znění). Xxxx. x tomu xxx §775 x. x. x. a xxxxxxxx x §780 x. x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx: Xxxxxxxxx, X., Havel, X., Xxxxxxx, F., Kuhn, X., Xxx, X. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, xxx. 237 až 247 (k §71 x. x. k.) x str. 1302 – 1302 (x §780 x. o. x.).
95. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou (§73, §74 xxxx. 1 x 3 x. o. k.) x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx coby obchodní xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx ovládanou xxxxxx (§74 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxx xxxxxx, kterou xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx.
96. Xx-xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx v úmyslu xxxxxxx xxxxxxx jednáním xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx stejný xxxxx xxxx x xxxxx strana [xxxxx, x jejíž xxxxxxxx xxx neúčinný xxxxxx xxxx učiněn (bylo xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx) xxxx která x xxxx xxxx xxxxxxxx], xxxxxxxx xxx x osobu xxxxxxxxxx.
97. Xxx x xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx §66x xxxx. 1 xx 3 obch. zák.; xxxx. důvody rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 758/2012, xxxx xxxxxxxx [25] odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2017, xx. xx. 29 Xxx 4554/2015, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/2019 Xx. xxxx. xxx.
98. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vyloučit shodný xxxxxx xxx v xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx definuje osobu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §73 a x §74 xxxx. 1 x 3 x. x. x., xxxxx, že ovládaná xxxxx xx při xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx má xxxxx, xxxxx ji xxxxxx.
99. Platí xxxx, xx xx-xx xxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) [xxxxx cum animo xxxxxxxxx] xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněn (bylo xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx) xxxx která x něho měla xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx in xxxxxxx xxxxx x (xxxxx) o xxxxxx xxxx absolutně neplatný (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx); srov. k xxxx (pro účely xxxxxxx §39 xxx. xxx.) xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2008, sp. xx. 29 Xxx 1027/2006, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 40/2009 Sb. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 40/2009“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2016, xxx. zn. 29 XXxx 77/2014, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, číslo 4, xxxxxxx 2018, xxx xxxxxx 53, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.10.2018, xx. zn. 29 Xxx 614/2014, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 2, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 17. X xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxx, že xxx o oboustranné xxxxxxx xx fraudem xxxxx, nezpůsobuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx xxxxxxx, xxxxx xx ve spojení xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxx) „xxxxxx narušuje xxxxxxx pořádek“ (srov. §588 xxxx xxxxx x. z.). K xxxxxxx pojmu „veřejný xxxxxxx“ xxxx. především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.8.2018, xx. zn. 21 Xxx 1012/2016, uveřejněném xxx xxxxxx 95/2019 Xx. rozh. xxx., x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.6.2020, xxx. xx. 31 XXxx 36/2020, uveřejněný xxx číslem 104/2020 Xx. rozh. obč. (xxxx xxx „X 104/2020“). X R 104/2020 pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx „xxxxxx“ xxxxx x §588 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx určitý stupeň xxxxxxxxx narušení veřejného xxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Závěr, xx smlouva (xxx x xxxxxxx kupní), xxxxxx xxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úmyslu zkrátit xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (dlužníka), xx xxxxxxxxx neplatným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx právní xxxxxx obsažené v §588 x. x., xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.8.2020, sen. xx. 24 XXxx 20/2019, a xxxxxx xxxxx xx od xxx xxxxxxxx xxx x poměrech xxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxxx xx tím xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (věřitele) xxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx platnost. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (zákonem xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx poškozován xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx sunt xxxxxxxx“ (xxxxxxx xx mají xxxxxxxxx). Xx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), aby xxxxxx xxxxxxx platily, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx takové xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx (byť xx xxxx xxx xxxxxxx) x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx. §222 x §223 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). V literatuře xxxx. např. xxx xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2021 (komentář x §242 insolvenčního xxxxxx).
100. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx strany uzavřely x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx x nich, je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zákonu a xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx pořádek (§588 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.).
101. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 89. xx 100. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx x 21.3.2014 (928.292 Xx), tak xx xxxxxx x platbě xx 17.12.2014 (70.000 Xx).
102. U xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx) odporuje závěr, xx dovolatel byl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x dlužníku 15.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx 16.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 59. xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx, xx pokyn x xxxxxx xxxxxxxxx 17.12.2014 vydal dovolatel xx xxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx ztratil xxxxxxxxx xxxxxxxxx x společníka xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx neopatřily žádný xxxxxxxx podklad (xx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx se xxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxx x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), jímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx půjčky xxxx xxxxxxxx) částku 70.000 Xx, xxxx xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx osoba xxxxxxxx dovolatelem.
103. X xxxxxx z 21.3.2014 xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx půjčky xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 928.292 Xx, je právním xxxxxx (právním jednáním), xxxxx xxxxxxx učinil xxxx osoba ovládaná xxxxxxxxxxx (xxxx osobou xxxxxxxxxx) x x xxxxxxx xxxxx měl xxxxxx úmysl (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xx fraudem xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §39 obč. xxx., xxx xxxxx §588 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx odporovat; xxxx. §234 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postup xxxxx §233 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx získané xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), i R 40/2009.
104. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxx neobstojí x xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx byl k 17.12.2014 osobou dlužníku xxxxxxx, ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx dovolatel 21.3.2014 xxxxxxx dovolateli (xx xxxxxx půjčky xxxx xxxxxxxx) částku 928.292 Xx nejen xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx (současně) xxxx xxxxx, která xxx xxxxxxxx.
105. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x 2 o. x. x.).