Právní věta
Také tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxx nebo o xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §73 a x §74 xxxx. 1 x 3 z. x. k., xxxxx, xx ovládaná osoba xx xxx právním xxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xx osoba, xxxxx ji ovládá.
Smlouva, xxxxxx smluvní strany xxxxxxxx v úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx neplatná.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.4.2023, xx. xx. 199 XXx 2291/2018, 101 XXXX 916/2022 (XXXX 99 XXX 9101/2016), x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2022, x. x. 199 XXx 2291/2018-189, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Zamítl žalobu, xxxxxx se žalobce (Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. x. x. x.) domáhal xxxx žalovanému (X. X.) jednak určení, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Xx dne 17.12.2014 xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx věřitelům dlužníka, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 998.292 Xx xx xxxxxxxxx podstaty dlužníka (xxxx X. x XX. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 98.010 Kč (xxx XXX. výroku).
2. Insolvenční xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 a 2, §235, §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239, §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x §242 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §22 odst. 2 a §2390 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), a x xxxxxxxxxx §657 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“) – xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Právní xxxxx, xxxxx xxxxxxx vrátil x roce 2014 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx neúčinného právního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxx x úpadku. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naopak xxxxxxx, xx dlužník xx x xxxx 2014 x xxxxxx xxxxxxxxxx, vykazoval xxxx x disponoval xxxxxx x xxxx stovek xxxxx Kč.
4. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxx 2014 nebyl x xxxxxx, xxxxx xxx x zvýhodňující xxxxxx xxxxx xxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx x úpadku dlužníka xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx věřitele x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxx vzniknout xx x roce 2015).
5. Odporované xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x době, xxx x nim xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalovaným). Xxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx v xxxxx“ x „xxx xxxxxxxx na nového xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
6. K xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení) Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 20.4.2023:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výrocích x xxxx xxxx tak, xx určil, že xxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zaplacení xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 a xxxxxx 70.000 Kč xxx 17.12.2014 jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 998.292 Xx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxx soudy obou xxxxxx do 3 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí částku 57.785 Kč (druhý xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240, §241 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.9.2014, xx. xx. 21 Xxx 2811/2013, xxxxxxxxxxx xxx číslem 24/2015 Xx. rozh. obč. [xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 44/2014, uveřejněným xxx číslem 117/2017 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 117/2017“), xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2017, sen. xx. 29 XXxx 13/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 139/2018 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 139/2018“), xxxxxxxxx xx dne 20.12.2018, sen. xx. 29 ICdo 90/2016, xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2020, sen. xx. 29 XXxx 60/2018 (xxx rozsudek o xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, ročníku 2021, xxx xxxxxx 99), x xxxxxxxxx ze xxx 22.12.2022, xx. xx. 29 Xxx 1917/2021 – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
8. Právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21. 3. 2014) a 70.000 Xx (17.12.2014) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §240 x §241 insolvenčního zákona. X xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebyl v xxxxxx. Splatnost všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 18.6.2015, xxxxx x xxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žádné věřitele.
9. Xxxxxxx a žalovaný xxxx x xxxx xxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednatelem xxxxxxxx). Xxxxxxxx vykonával xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx sdružením, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx. Podíl xxxxxxxx xx zisku (xxxxxx) x provozování xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 20 %. Xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx vědět, xx xxxxxxxxx ke xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx rok 2013 xxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx 9.3.2014 a xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x 1.9.2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x musel xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx) po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěrky. Xxxxxxx, x „xxxxxxxxxx“ xx xxx 7.12.2016 (xxxxxxx jde x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.12.2016), xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx. X xxxxxx 2.4 xxxxxxx x sdružení xx xxx 3.1.2011 (xxxx xxx jen „xxxxxxx o xxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxx x právní úpravě, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§835 xxxx. 2 xxx. xxx.), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx C xxxx oprávněna xxxxxxxxx xx dlužníku (x xxxxxxx s §511 xxxx. 3 xxx. xxx.) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx uhradil xxxxxxx xxxxxxxxxx 928.292 Xx x (xxxxxxx) 70.000 Xx. Xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx firmu xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [X. X. x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“)], xx xxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxx měl dlužník.
10. Xx základě xxxxx xxxxxxxxx má odvolací xxxx (x intencích §242 insolvenčního xxxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx věřitele (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x „právní úkon“, xxxxx učinili v xxxxxx zmařit v xxxxxxx se zákonem (xxxxxxxx zákona) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx (xxx) nepochybné, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vedly xx zmenšení jeho xxxxxxx, xxxxx mělo (xxxxxxxx) xx následek, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli (nebýt xxxxxx xxxxx) by xx xxxxxxxxxx z xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx) x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X x obchodní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonávající xxxxxxx xxxxxxx x (xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x něhož xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, že x xxxx 2014 xxx dlužník xxxxxx x rozsahu 760.000 Xx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx být x xxxxx xxxxxxx uspokojeny; xxx tehdy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx převyšovaly. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxxx pohledávek.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx též xxx „x. s. ř.“), xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, případně, že xxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx o následující xxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §213x x. s. x.
[2] Má účastník xxxxxx právo xxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx x provedenému xxxxxx?
[3] Otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslně zkracujících xxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (dovolací důvod xxx §241x odst. 1 o. s. x.), x požaduje, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, případně xxx xx změnil x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
14. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentuje dovolatel xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu)
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení xxxxx §118x x. s. x., xxxxxxxxxx podle §213x o. s. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx důkaz x-xxxxxx x 9.4.2014 x xxxxxxx x xxxxx hromady společnosti X. Xxx to x napadeném rozhodnutí xxxx xxxxxxx výslovně, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k závěru, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx břemeno co xx xxxxxx, že xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx dospěl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x možnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xx závažnější, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxxx i břemeno xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx blízkou x xxxxxxxxxxx zákon xxx xxxxxxxxx, xx xx byl xxxx xxxxxxxxx úmysl. Xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnku xxxxxxxx x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x mutatis xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2001, xx. xx. 21 Xxx 1912/2000 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 35/2002 Sb. xxxx. xxx.), xxxx X 117/2017.
17. Xxx, xx xxxxxxx xxx (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x možnost bránit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. není xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
18. Srov. xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx Xxxxxxx, K., Xxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx (1. aktualizace). Xxxxx: X. H. Xxxx, 2022 (xxxxxxxx x §213b o. x. x.) x (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118a x. x. x.) [xxxxxxxx] xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2018, sp. xx. 30 Xxx 4327/2016, x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011 [xxx x xxxxxxxx uveřejněný xxx číslem 59/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 59/2012“)], xxxxx i (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx Xxxxx, J. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XX. §79–180 občanského soudního xxxx. 3. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2019, xxx. 277. Xxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx překvapivé xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; xxxx. (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.6.2007, xx. zn. IV. XX 321/07 [usnesení xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x to xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x stejném xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx pokaždé xxxxx; xxxx. xxxx xxxxxx xx xxxx xx. zn. 74 Xx 27/2019 (xxx xxx x žalobu x titulu xxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxx č. [2] (X xxxxx xxxxxxxx se k xxxxxx)
20. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x odstavci 18. x 19. odůvodnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x otázky č. [2] na to, xx (jak xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání, jež xx konalo 20.4.2023) xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxx dvěma důkazy xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx „bez xxxxxxx“ x xxxxx „xxx dotazů“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhům. Účastníci xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx §123 x. s. x. xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.3.2004, xx. xx. 26 Xxx 2411/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2006, sp. xx. 26 Cdo 1793/2005, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2010, xx. xx. 26 Cdo 3838/2009, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2006, xx. zn. 29 Odo 789/2004. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx i xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
X xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka)
21. X této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2021, xx. zn. 29 XXxx 58/2020 (jde x rozsudek uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 12, xxxxxxx 2022, xxx xxxxxx 108), a x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 1917/2021.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx úmyslem dlužníka xxxxxxx xxxxxxxxx sdružení, xxxxxx xxxx v xxxxxxxx vzniknout pohledávka xx xxxxxxxxx z xxxxxx ztráty sdružení. Xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx dluhu xxxx xxx natolik xxxxxxxxx, xxx xxxx pojmout xxxxxxxxxx úmysl. Při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx u xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužník xxxxxx xxx xxxxxxxx x budoucím xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx) dluh xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xx xxx 2012 (xxxxxxxxx 28.2.2013) x za xxx 2013 (sestavené 25.6.2014) xxxx xxxxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sdružení. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx budoucí dluhy.
24. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že účetnictví xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxx pro 2 xxxxxxxxx (Xxxxx a Xxxxxx), bylo tedy xxxxx rozlišitelné, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxx.
25. X-xxxx z 9.3.2014 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které (xxxx) xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx nebyla vedena xxxxxxx xxxxxxx budoucí xxxxxxxx; xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx dluhy.
26. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx 2014 xxxxxxxxx převedl xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) na xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxx (mimo xxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X). X xxxx xxxxxxx byl xxxxxxx aktivním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2013 x hodnotě 654.000 Kč, s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2013 xx xxxx 649.000 Xx x se ziskem xx xxxxxxx xx xxx 2013 ve xxxx 299.000 Xx. Xxxxxxxxx xxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že dlužník xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxxxx, xxxxx několik xxx xxxx, co xxxxxxxxx společnost (xxxxxxxx) xxxxxxx, došlo x xxxxxx dlužníka x x xxxxxx žaloby x této xxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx se (xxxx) odchýlil xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx soudu v xxx xxxxxx, že xx vykládal příliš xxxxxx. X xxxx xxxx (totiž) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odporovatelnosti xxx §242 insolvenčního xxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxx řešit xxxx zásadní xxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x ní xxxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx xxxxxx (xxxxxx) věřitel xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že pohledávka xxx „xxxx“ a „xxxx xxx v xxxxxxxx xxxx“, xxxx xx xx předložil xxxxxxxx vyúčtování, důkazy x xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx]. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx poté, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx němu xxxxxxx (xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx).
29. Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout jako xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dovoláním xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
X otázce x. [1] (K xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx)
30. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (v xxxxxxx x §118x x. x. x.), xxxxxxx vzhledem x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx času xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx platné xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx věc. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx šlo x překvapivé rozhodnutí.
K xxxxxx x. [2] (X právu xxxxxxxx xx x důkazu)
31. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx další xxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx možnost se xxxxx vyjádřit x (xxxxxxxxx) provedeným důkazům.
K xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxx)
32. X tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2021, x. j. 6 Xxx 285/2020-183, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §829 x násl. obč. xxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídali za xxxxx xx ztrátě xxxx sdružení, tedy xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §829 xxxx. 2 x §835 xxxx. 2 obč. xxx.). Xxxx to tedy xxxxxxxxxx C, xxxxx xxxxxxxx hradila xxxxxxx x uspokojovala závazky xxxx xxxxxxxxxxx dodavatelům, x xxxxxxx úhradě (xxxx) byli zavázání xxxxxxx xxxxxxx sdružení xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx X xxx x xxxxxxx x §511 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx „xxxxx“, xxxxx uhradila xx xxxxx dva xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
33. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
34. Dovolání x xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. ř. x x xxxxxxxxx způsobilosti (xxxxxxx) budoucí xxxxxxxxxx xxxxxxx neúčinné xxxxxx xxxxxxx dlužníka ve xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“ x vědomosti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x níže označenou xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx
35. Xxxxxxxx xxxxxx předestřené xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxx řízení, xxxxxxx existenci zkoumá xxxxxxxx soud u xxxxxxxxxxx dovolání z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxx xxxxxxx xx (poté, xx xxxxxxxx připustil xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx) xxxxxxxxxx přípustností xxxxxxxx x otázkám x. [1] a [2]; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxx otázkami xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
36. Xxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x/ x b/ x §229 odst. 3, xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci.
37. Xxxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx namítanými vadami xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. [1] x [2]). Xxx xxxxx posouzení těchto xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xx xxxxx, xxx od xxxxxx xxxxxx x xxxx věci (xx 6.8.2018) xxxxxxxxx xxxx]:
§40 (x. x. x.)
(1) Xxxxx, při xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx“). Xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx nosiči xxx, který xx xxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxxxxxx záznamu možné xxxx stanoví-li xxx xxxxx, sepisuje xx x xxxxxxx, při xxxxx xxxx xxxxx x účastníky, provádí xxxxxxxxxx xxxx vyhlašuje xxxxxxxxxx, protokol. Xxxx xxxx rozhodnout, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x úkonu protokol. Xxxxxx-xx při úkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, postačí xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx rozporu protokolu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx
x/ xxx xxxxxxx smír, xxxx
x/ xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §153x odst. 1.
(3) Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, pokud tak xx závažných důvodů xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx prostředek ve xxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhoduje o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 1 xxxx byl-li xxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
§118x (x. x. x.)
(1) Xxxxx-xx se x průběhu jednání, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxx že xx xxxxx neúplně, předseda xxxxxx xxx xxxxx, xxx svá xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, x čem xx tvrzení xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(2) Xx-xx xxxxxxxx senátu za xx, že věc xx možné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx účastníka, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx; postupuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 1.
(3) Zjistí-li předseda xxxxxx x průběhu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxx svých sporných xxxxxxx, vyzve xxx, xxx tyto xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této výzvy.
(…)
§123 (x. s. x.)
Xxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx k návrhům xx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx.
§213 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxx není xxxxx skutkovým stavem, xxx xxx zjistil xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx věci; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx to, xx xx x xxxx xxxxx dospět x xxxxxx skutkovému zjištění, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně.
(…)
§213b (x. x. x.)
(1) X xxxxxxxxx xxxxxx xx postupuje podle §118x; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazů x rozporu s xxxxxxxxxxx §205x xxxx 211x nebo k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx ustanovení §118a xxxx. 1 až 3 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, jen xxxxxxxx xxxxxxx uvést další xxxxxxx nebo důkazy xxxxxxx x odlišného xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx.
§215 (x. s. x.)
(…)
(2) Xx zahájení xxxxxxx xxxx předseda xxxx pověřený xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §116 xx 118, §118x xxxx. 4 x §119. Na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxx, aby xxxxxxx xxx návrhy x xxx xx vyjádřili x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
38. Ve výše xxxxxxxxx právním rámci xxxx Xxxxxxxx soud x dovoláním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxx č. [1] (K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
39. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x x. s. x. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx principu. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx na tom, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dozvěděl. Nebylo-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx mělo z xxxxxxxxxxxx hlediska xxxx, xxxxx x v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxxxx) odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§213x odst. 1 x. x. x.), a xx xxx ohledu xx xx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. R 59/2012).
40. X rozsudku xxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 115/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xxxx xx nejdříve xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x břemenu xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx za xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx x v xxxxxxxx případech, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, významná xxxxx xxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 odst. 1 xxxx. a/ x. x. x.) xxxxxxx být xxxxxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxx x řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 o. x. x.
41. Poučení dle §118x odst. 2 x. s. x. xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx očekávané) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Jde xxxx. x xxxxxxx, xxx je soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx), ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [k xxxxx xxx xxxxx xxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx]. Xxxx. x xxxxxxxxxx např. xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx I. §1 xx 200za. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Xxxx, 2009, str. 830, x x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx [18] xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.2019, sp. zn. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 89.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 3 o. x. x. xx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx namístě xxxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nesplnil svou xxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nenabídne-li (po xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 o. x. ř.) důkazy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, budou xxx xxxxxx procesní následky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene o xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.9.2013, xx. zn. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxx X 115/2012).
43. X xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx x xxxxxxx podle §118x odst. 2 x. x. x., x dané xxxx xxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx xxxx věc xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxxx xxxx (stejně xxxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Důvod xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §118x xxxx. 2 x. x. ř. tedy xxxxxxxx xxxx xxxxx x dovolání potud xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxx xxx o xxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 1 o. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxx) xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx sporu xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
45. Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118a odst. 3 o. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 15. xxxxxxxxxx xxxxx), xx byť xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedeno výslovně, xxxxxxxx xxxx musel xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xx xx xxxxxx, že xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxx x nepochopení xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §118a xxxx. 3 o. x. x. (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 42. xxxxxxxxxx xxxxx).
46. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x určité skutečnosti xxxxx nelze xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xx tom, xx xx základě xxxxxx xxxxxx xxx skutkový xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (pozitivně) xxxxx, xxx tvrdil xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x to, xx se určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž x xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx tvrdil. Xx-xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x., jelikož xxxx xxxxxxxxxx xxxx x takovém případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x oné xxxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 3071/2018 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2021, xxx. zn. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2021 Xx. xxxx. xxx.
47. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, xx:
[1] xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkony (xxx xxxxxx) v xxxxxx xxxxxxx věřitele (xxxxxxxxx xxxxxxxx),
[2] xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx o „xxxxxx úkon“, xxxxx xxxxxxx x úmyslu xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx,
[3] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxx uspokojení pohledávek xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxx) za xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemohli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (nebýt xxxxxx úkonů) xx xx uspokojili z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx. xxxxxxxx 23. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx shora.
48. To, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx dovolatelův xxxxxxxxxx, xx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx soud xxxxx dospět x xxxxxx, xx dovolatel xxxxxxx důkazní xxxxxxx, xxxx xxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx důvodné.
K xxxxxx x. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx)
49. Xxxxxxxxxx §213 o. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx, podle něhož xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx doznat xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx prvního xxxxxx, xx však xxxxxxxxxxx, aby odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listinných (§129 x. x. x.) xx vliv skutečností xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx x nich xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx než xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zopakoval, xxxxxxxx xxxxxxx. Srov. shodně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. již xxxxxxxx 63. odůvodnění odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Cdo 1917/2021 nebo xxxxxxxx 70. až 72. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.11.2023, xxx. zn. 29 NSČR 51/2023. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx opakuje-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx přiměřeně (§211 x. x. x.) xxx podle §123 x. x. x.; xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2001, sp. xx. 20 Xxx 1020/99, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2002 Sb. xxxx. xxx., usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 29 Xxx 2893/2000, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 40/2003 Sb. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2022, xxx. xx. 29 XXXX 90/2021, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2023 Xx. rozh. xxx.
50. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx spekulovat x xxx, xxx způsob, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxxx x 20.4.2023 (č. x. 227-228) xxxxxx xx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxx („Xxxxxxxxx xxx námitek.“ x „Xxxxx xxx xxxxxx.“), xxxxxxxxx (měl xxxxxxxx) xxx procesní postoj xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx také xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. i §215 odst. 2 xxxx xxxxxx o. x. x.). Účastník xxxxxx, xxxx xx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, tak nepochybně xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx x dokazování) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu; xxxx. xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §119x xxxx. 2 o. s. x. x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx §215 xxxx. 2 xxxx xxxxxx x. x. ř. Xxxxxx xxxxx tím xxxx, xx-xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xx x opakování důkazu xxxxxxxx, která x xxxx, xx xx xxxx provede důkaz (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx danou xxx xxxxx x xxxxxx spisu).
51. Xxx-xx xxxx dovolatel (xxxxxxxxxx xxx odvolacím xxxxxxxx xxxxxxxxx advokátkou) za xx, xx xx xxxxxxxx xxxx neumožnil xxxxx xx xxxxxxxx x opakování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx toto xxx xxxxxxxxx nepřednesl x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx xxxx“ (xxxxxx xxxxxxxx práva)].
52. Xxxxxxx, xx spisu se xxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxx x §40 xxxx. 1 x xxxx. 2 větě xxxxx x. x. x., xxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx zvukového xxxxxxx x současně xxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxx. zvukový xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (č. l. 226 x. v.). X xxxxx zvukového xxxxxxx xx xxx xxxxxx, že předseda xxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázku: „Jsou xxxxxx námitky proti xxxxxxxxxx xxxxxxx?“; jelikož xxxxx zůstal bez xxxxxxxx (zvukové) reakce, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxx „Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx (xxxx, xx xxxxx dotazy xxx senát) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Tak xxxx xxxxxx závěrečné xxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §40 xxxx. 2 xxxx xxxxxx o. x. ř. (xxxxx x případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx upřednostňuje xxxxxx), xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx (v xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx odvolacího xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx, xxx neučinil xxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx není důvodné x xxxxxxxx xxxxxx x článkem 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxx dán xxxx.
X xxxxxx x. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxx x. [2] (K xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx) co do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
53. Xxxx xxxxxxx vad řízení xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx x. [1] x [2] namítá xxxxxxxxx xxxx xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxx něj xxxx „xxxxxxxxxx“. Potud Xxxxxxxx xxxx ustáleně judikuje, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx zkoumal x xxxxx výsledkem, xxxxxxxx xxx soudem prvního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dotčeném aspektu „xxxxxxxxx“ jen účastník xxxxx xxxx xxxxxxx x xx jednání xxxxxxxxxx xxxxx nepřipravený (xxxx. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx pod číslem 107/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xx svém rozsudku xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxxxx řešil (xx základě odvolací xxxxxxxxxxx) i xxxxxxxx xxxx (jen x xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx.
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx) xx xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“
54. X xxxxx xxxxxxxxxxx x otázce x. [1] xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx, xx xxxxxxx xxx (xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx dvouinstančnosti“ (xxxx. xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx 17. odůvodnění xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx, jež (xxx) xxxx v českém xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx upraveném občanským xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx omezeně, xxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §219x o. s. x. Xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „R 10/2014“), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.1.2021, xx. xx. 31 Xxx 1475/2020, uveřejněný xxx xxxxxx 58/2021 Xx. xxxx. obč. (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x stejných xxxxxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.11.2003, xx. xx. XXX. XX 150/03, uveřejněný xxx xxxxxx 128/2003 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxx kogentní xxxxxx obsažené v §219x x. x. x. tam, kde xxxxxxxx soud mohl x xxxx sám xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „ping xxxxx“ (xxxx. např. xxxxx Ústavního soudu xx dne 24.4.2018, xx. xx. XX. XX 2941/17, xxxxxxxxxx xxx číslem 78/2018 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X otázce x. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
55. Xxxxxxx xxxx řízení, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx soud xx – v hranicích xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx správností právního xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
56. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
57. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx předestřeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx vyšly oba xxxxx):
58. Dlužník, xxxxxxxxxx XXXXXXXX x. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) a xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxx 3.1.2011 xxxxxxx x sdružení xxx §829 x xxxx. xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx Sdružení XX x společného xxxxxxxxxxx pivovaru Vyškov. Xxxxx xxxxxx 3.1. xxxxxxx o sdružení xxxxx podíl xx xxxxx sdružení u xxxxxxxx 20 %, x xxxxxxxxxxx I 20 % x x společnosti C 60 %. Xxxxx xxxxxx 3.2. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx kalendářního xxxx (xxxxxxxxx hospodářského xxxx) nebo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle článku 3.1. smlouvy o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx účetní xxxxxxx xxxxxxxxxxx roku.
59. Xxxxxxxxx xxx x xxxx od 17.6.2008 xx 16.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednatelem xxxxxxxx.
60. Xxxxxxxxx půjčil (x době xx 1.1.2014 xxxxxxxx) dlužníku:
[1] xxx 1.3.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[2] xxx 6.10.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[3] xxx 10.1.2010 xxxxxx 550.000 Kč,
[4] xxx 31.12.2012 částku 70.000 Xx,
[5] xxx 5.1.2013 částku 100.000 Xx,
[6] xxx 19.1.2014 xxxxxx 100.000 Kč,
Celkem xxx o xxxxxx 1.020.000 Xx.
61. Dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx):
[1] xxx 28.9.2013 xxxxxx 20.000 Xx,
[2] xxx 21.3.2014 částku 928.292 Kč,
[3] xxx 17.12.2014 xxxxxx 70.000 Xx.
Xxxxxx xxx o xxxxxx 1.018.292 Xx.
62. Xxxx přílohu x-xxxxx xx xxx 9.3.2014 xxxxxx X. Š. xx společnost X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X (Xxxxx x Vyškov) xx xxx 2013, xxxxx xxxxx středisko Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.719.804,65 Xx. V e-mailu xx uvádí, xx X. Š. x xxxxxxx posílá „víceméně xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxx 2013 x xxxxxxx xxx středisek“.
63. Xxxxx xxxxxx závěrky xx xxx 2013 xx xxx 25.6.2014 xxxxxxxxxxxx společnost X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sdružení.
64. Xxx 1.9.2014 xxxxx hromada xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxx xxxxxx závěrku, schválila xxxx zprávu x xxxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxx ve xxxx 10.364.858 Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
65. Xxx 15.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx podíl x dlužníkovi xx xxxxxxxxxx P. x. x.
66. Xxxxx účetní xxxxxxx xx rok 2014 xx xxx 2.3.2015 xxxxxxxx společnost X xxxxxx xx xxxx 25.626.309.47 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx C xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
67. Xxxxx účetní závěrky xx xxx 2015 xx dne 31.3.2016 xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1.992.000 Xx.
68. Xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx x 31.12.2014.
69. X době xx xxxxx založení xx 31.12.2013 utrpělo sdružení xxxxxx ve xxxx 4.249.396 Xx.
70. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2014 ze xxx 31.3.2015 xxxx xxxxxxxx xx rok 2014 xx xxxxxx xx xxxx 7.961.209 Kč, xxxxxxx podíl dlužníka xx ztrátě xxxx 20 %.
71. Xxxxxxx x 18.5.2015 vyzvala xxxxxxxxxx X xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2.492.214,50 Kč.
72. Po xxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21.3.2014) x 70.000 Xx (17.12.2014) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úhradě xxxxxx xx ztrátě xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
73. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxx 18.4.2016.
74. Usnesením xx xxx 1.9.2017 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) zjistil xxxxxx xxxxxxxx x prohlásil xxxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
75. Pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x otázce č. [3] xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákona x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech (zákona x xxxxxxxxxx korporacích) [xxxx xxx jen „x. o. k.“]:
§22 (x. z.)
(1) Osoba xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx přímé, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx partner podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“); jiné xxxxx x poměru xxxxxxxx nebo obdobném xx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xx se xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx žijí.
(2) Xxxxxxx-xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxx xxxx omezení xxx převody majetku, xxx xxxx zatížení xxxx xxxxxxxxxx k xxxxx jinému xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podmínky x xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxx právnickou osobou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ovlivňuje xxxx xxxx člen xxxx xx xxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx.
§588 (o. x.)
Xxxx xxxxxxxxx i bez xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx příčí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zjevně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx počátku xxxxxxxxx.
§1908 (o. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxxx závazek xxxxxx.
(…)
§2390 (x. x.)
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx vydlužiteli xxxxxxxxxxxxx xxx xxx, xxx ji užil xxxxx libosti a xx xxxx vrátil xxx stejného xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx.
§3028 (x. z.)
(1) Xxxxx xxxxxxx se xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, rodinných x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
(3) Není-li dále xxxxxxxxx jinak, xxxx xx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx z nich xxxxxxx, xxxxxx xxxx x povinností z xxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xx xxxxxxx ujednání xxxxx, že se xxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§116 (xxx. xxx.)
Xxxxxx blízkou xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx; xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nebo obdobném xx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx navzájem xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, kterou utrpěla xxxxx z xxxx, xxxxx xxxxxxx pociťovala xxxx újmu vlastní.
§559 (xxx. xxx.)
(1) Splněním xxxx xxxxxxx.
(…)
§657 (xxx. xxx.)
Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx určené xxxxx xxxxx, zejména xxxxxx, x dlužník xx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxx stejného xxxxx.
§234 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Byla-li zjištěna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx neúčinný, xxxxxxxxx xx podle §233.
§237 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx byl neúčinný xxxxxx úkon učiněn xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
(…)
§242 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zkrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl-li xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx znám xxxx xx se zřetelem xx všem xxxxxxxxxx xxxxx xxx znám.
(2) Xx xx za xx, xx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx tvoří s xxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxx této xxxxx xxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxxxx, byl-li xxxxxx x posledních 5 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení.
§73 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
(1) Společník, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx společník x obchodní korporace, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
§74 (x. x. k.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xx nepřímo uplatňovat xxxxxxxxxxx xxxx. Ovládanou xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ovládající xxxxxx.
(…)
(3) Řídící xxxxx xxxxx §79 x xxxxxxxxx společník xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx osobami, xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 stanoví xxxxx. Xxxxxx osoba podle §79 xx xxxx xxxxxxxxx osobou.
§775 (z. x. x.)
Xxxxx xxxxxxx xx xxxx práva x povinnosti xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
§780 (x. o. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx zaniká xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx řídící xxxxx, který následuje xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti x xxx uvedených xxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících tyto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jejich účinnosti xxxxx odstavce 1.
76. Xx xxxx uvedené xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (od 1.1.2014) x později xxxxxxxxx změn. Xxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výše uvedené (xxx věc xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx jak x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 1.3.2009, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 5.1.2013, xxxxxxx do 1.1.2014, xxx xxx xxxxx xxxxx zrušen xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
77. Xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx platí xxxx změny xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (od 18.4.2016). Xx xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (1.9.2017) xx xxx insolvenční xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vyvolané uplatní x v době xx 1.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx XX (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx č. 31/2019 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční řád) x o změně xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů x o xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx].
78. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx otevřené otázkou x. [3] xxxxxxxxxxx xxxxxx:
79. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (coby xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx 1.3.2009 (100.000 Xx), 6.10.2009 (100.000 Kč), 10.1.2010 (550.000 Xx), 31.12.2012 (70.000 Xx), a 5.1.2013 (100.000 Kč) [xxxxxx xxx x xxxxxx 920.000 Kč] xx xxxx (xxxxxxxx x §3028 o. x., při xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 poslední xxxx x. x.) x v době xx 1.1.2014 ustanoveními xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx; xxxx. xxxx co xx xxxxxx smlouvy x půjčce coby xxxxxxxx xxxxxxxxx §657 xxx. xxx. x xx do xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, §559 xxxx. 1 xxx. xxx.
80. Zápůjčka, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx dlužníku (coby xxxxxxxxxxx) xxx 19.1.2014 (100.000 Kč), se xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx. §3028 xxxx. 1 x. x.); xxxx. xxxx xx xx vzniku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kontraktu §2390 x. x. a xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx dlužník xxxxxxxx splatil, §1908 xxxx. 1 x. x.
81. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, nahradil x xxxxxxxxx od 1.1.2014 pojem „xxxxxx xxxx“ xxx §34 xxx. xxx. xxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ (srov. §545 a násl. x. x.). Ve xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spojení „právní xxxx“ v §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §235 a xxxx. insolvenčního xxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x. z. x xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.7.2020, xxx. xx. 29 XXxx 113/2018, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2021 Xx. xxxx. obč. Xxxxx xxxxxx, v xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxx x 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dovolatel xxxxxxx x době do 5.1.2013, xxxx xxxx xxxxxx „právními úkony“ xxxxxxxx, x x xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxx platbami xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 19.1.2014, jde o „xxxxxx jednání“ dlužníka. Xxxxxxxx xxxx dodává, xx zjištěný xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx xxxxxx dlužník xxxxxxxxx platbami xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, tato xxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxx.
82. Xxx výklad §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 XXxx 58/2020, totiž xx xxxxxxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů (xx 1.1.2014 právních xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx učinil x xxxx, kdy xxx x úpadku, xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), který xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 117/2017). Xxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx dni vzniku xxxxxxxx úkonu (právního xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxx (xxxxxx jednání), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dni, kdy xxxxxxx právní účinky xxxxxxxx xxxxxx; srov. xxxxxxx xxxx. xxx X 139/2018, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. zn. 29 XXxx 90/2016. Xxxxxx xxxx xxx o xxxxxx xxxx (právní xxxxxxx), xxxxxx dlužník xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx některého svého xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zkrátit (xxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“), lhostejno, xxx xxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx straně xxx znám, nebo xx se zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sen. xx. 29 XXxx 90/2016. V xxxxxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. zn. 29 XXxx 60/2018).
83. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxx zkrátit xxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxx dlužník xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitele; xxxx xxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx zda pohledávka xxxx vymahatelná; xxxx. xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 ICdo 58/2020 (xxxxxxxx 22. xxxxxxxxxx), xxxx odstavec 41. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.9.2022, xxx. xx. 29 XXxx 133/2020.
84. X dovolací xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx poměry dané xxxx) závěry xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xx určující xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxxxx odvolací xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx uzavřít, že xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx). Xxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx námitkou, xx xxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxx x budoucím xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx zkrátit své xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 22. xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx i otázkou, xxx posuzovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, x které xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx informace (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 28. odůvodnění xxxxx).
85. K xxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxx xxxxx, xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a nikoli x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Srov. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x důvody X 10/2014. Pro tyto xxxxx xx též xxxxxxxx námitkami, xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxx x vadách xxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §132 o. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2011, sen. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 108/2011 Sb. xxxx. xxx., xxxxx x důvody nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.1.1997, sp. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxx x těmto xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti usuzovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx animo fraudandi.
a) „Xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx
86. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx shrnuté x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (právním xxxxxx) xxxxxxxx, jemuž xx xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx dlužník xxx xxxxx, půjde-li o xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx účtuje (xxxxxx xx xx xxxxx účetnictví). Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, takže xxxxx-xx x pohledávku, xxxxx xxxxxxx xxxxx (včetně xxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smluvně (x pohledávku ex xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx (požadovat), že xxxxxxx xxxx mít x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx, které xxxx odpovídat xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a její xxxx, daný xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx ve xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx okolností, které xx xxxxxx xxx xxxxxx. Obecná lidská xxxxxxxxx dokládá, xx xxxxxxx „odklání“ xxxxxxx xxxx svými věřiteli xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxx odhadované výše.
87. Xxxxxxxxxx těmito závěry xxxx námitka xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx (zejména ty, xxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx smlouvy x sdružení o xxxxxx na xxxxxx x v xxxxxx x-xxxxx z 9.3.2014 x xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx uzavřít, xx xxxxx dlužníka cum xxxxx xxxxxxxxx se xxxx pojit x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dluhu (xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X) xxxxxxxxxx ztrátovým hospodařením xxxxxxxx.
x) Xxxxx xxxxxxxx xxx animo fraudandi
88. Xx xx záměru, xx dlužník xxxxx x úmyslu cum xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx zkrátit věřitele xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx skutkovém xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx úmyslu.
c) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx
89. S xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cum xxxxx fraudandi xxxxxxx (xxxxxxxx xx ni) xxxxxx, zda dovolatel x xxxxxxx úmyslu xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx úmysl xxxxx xxx xxxx (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
90. Odvolací xxxx založil xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx dlužník x xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx. §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) dlužníka v §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxxxx úvahy významná xxx xxxxxxx xx xxxxxx, jak xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx definován xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vedle „xxxxx, která tvoří x dlužníkem xxxxxxx“.
91. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx judikatuře xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) a osoba „xxxxxxx s dlužníkem xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx před 1.1.2014 způsobem vymezeným xxxxxxxxxxx §116 xxx. xxx., x ustanovením §66x odst. 7 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx (xxxx jen „xxxx. xxx.“), x xxx xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx vymezeným xxxxxxxxxxx §22 x. x. x xxxxxxxxxxx §79 x. o. x.; xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, sen. xx. 29 XXXX 55/2014, xxxxxxxxxxxx pod číslem 106/2017 Xx. xxxx. xxx., xxxx odstavec [36] xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2020, sen. xx. 29 XXxx 43/2018, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2020 Xx. xxxx. xxx.
92. X xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xx, xxx v xxxx případech, xxx xxxxxxx xxxxxxxx 21.3.2014 x 17.12.2014 splácel xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx poskytl v xxxx do 5.1.2013 [x kdy xxxx xxx x právní xxxxx, xx xxxxx xx nadále uplatní xxxxxxxxxx zákona č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (srov. odstavec 79. xxxxxxxxxx xxxxx)], xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx stavu v xxxx (s)plnění xxxxx (xxxx xxxxx §22 x. z.), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §116 x §559 xxxx. 1 xxx. xxx.). K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, že pro xxxxxxxxx, xxx šlo x (s)plnění závazku (xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodná xxx zánik dluhu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxx x xxxx 2014) x §116 xxx. xxx. Úprava xxxxxxxxxx xxxxx blízkou x §22 x. x. se xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx zápůjčku x 19.1.2014.
93. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pak Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx (coby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx osob xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx §22 odst. 2 x. x.; xxx výkladu §116 xxx. zák. xxx x témuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.8.2002, xx. zn. 21 Cdo 2192/2001, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2004 Xx. rozh. xxx.
94. Xxxxxx závěry xx xxxxxxx problematika xxxxxxxxx (nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) osoby, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxx (xxxxxx xxxxxxx), o xxxxxx xxxxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x x xxxxxx, jakým xxxxxxxx se tam, xxx xxx o xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx osoby, xxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx osoba činí x xxxx od 1.1.2014 (x xxxxxxx x §3028 xxxx. 3 x. x.) xxxxxx úkon xxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx právnická xxxxx takový právní xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx. x tomu xxx §775 x. x. x. x podpůrně x §780 x. x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx x díle: Štenglová, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, X., Xxx, P. Xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2020, xxx. 237 xx 247 (x §71 x. o. k.) x xxx. 1302 – 1302 (x §780 x. x. x.).
95. Xxxxxxxx x xxxxxx společník (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xx xx xxxxxx k této xxxxxxxxxxx ovládající xxxxxx (§73, §74 odst. 1 a 3 x. x. k.) x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx osobou (§74 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), tedy xxxxxx, kterou ovládá xxxx jednatel x xxxxxx xxxxxxxxx.
96. Xx-xx xxxxxxxxx, xx ovládaná xxxxx (dlužník-obchodní korporace) xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx věřitele, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx i xxxxx strana [xxxxx, x jejíž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx) nebo xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx], xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
97. Xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx §66a xxxx. 1 až 3 xxxx. xxx.; xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 758/2012, xxxx xxxxxxxx [25] xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2017, xx. xx. 29 Cdo 4554/2015, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 9/2019 Sb. xxxx. xxx.
98. Nejvyšší xxxx pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx shodný xxxxxx ani x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích. Jinak xxxxxx, xxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx úprava obsažená x §73 x x §74 odst. 1 x 3 x. x. x., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx při xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, jaký xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
99. Xxxxx xxxx, xx xx-xx xxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) [xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx] xxxxx xxxxxxx, xxxxx x osoba, x jejíž xxxxxxxx xxx neúčinný xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx) nebo xxxxx x xxxx měla xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x (xxxxx) o xxxxxx xxxx absolutně xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx. k xxxx (xxx účely xxxxxxx §39 obč. xxx.) již xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2008, xx. xx. 29 Odo 1027/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2009 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 40/2009“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2016, xxx. zn. 29 XXxx 77/2014, uveřejněný x časopise Soudní xxxxxxxxxx, číslo 4, xxxxxxx 2018, pod xxxxxx 53, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 614/2014, uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 2, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 17. X xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxx o oboustranné xxxxxxx xx fraudem xxxxx, nezpůsobuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxx dalšího, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxx) „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pořádek“ (xxxx. §588 xxxx xxxxx x. x.). X xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxx. především xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.8.2018, xx. zn. 21 Xxx 1012/2016, uveřejněném xxx xxxxxx 95/2019 Xx. rozh. xxx., x jehož xxxxxxx xx přihlásil xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2020, xxx. xx. 31 XXxx 36/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2020 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 104/2020“). V R 104/2020 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „zjevně“ xxxxx x §588 x. x. nevyjadřuje požadavek xx určitý stupeň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxx, jednoznačné x xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxx smluvní xxxxxx uzavřely xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx jedné xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §588 x. x., xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 10.8.2020, sen. xx. 24 ICdo 20/2019, x nevidí xxxxx se od xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavírají xx tím účelem, xxx zkrátily uspokojení xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx (zákonem xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx poškozován xxxxxx xxxxxx princip „xxxxx xxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx). Je proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), aby xxxxxx xxxxxxx platily, dokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Řečené xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx právní xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx (xxx ne xxxx bez dalšího) x x xxxxxx xxxxx trestního; xxxx. §222 x §223 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). V literatuře xxxx. např. též xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021 (xxxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
100. Xxxxx řečeno (xxxxxxx), xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zkrátit xxxxxxxxxx věřitele jedné x nich, je xxxxxxxxx neplatná, když xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx pořádek (§588 odst. 1 xxxx první x. x.).
101. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 89. až 100. xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x platbě x 21.3.2014 (928.292 Xx), tak xx xxxxxx x xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx).
102. U xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx) xxxxxxxx závěr, xx dovolatel byl xxxx xxxxxx společník x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx převedl podíl x xxxxxxxx 15.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxxxx dlužníka xxx xx 16.12.2014 (xxxx. odstavec 59. xxxxxxxxxx shora). Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx 17.12.2014 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx ztratil postavení xxxxxxxxx x společníka xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí nespočívá x xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx neopatřily žádný xxxxxxxx podklad (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X týchž xxxxxx xxxxx x 17.12.2014 xxxxxxx právní xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx úhradu xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 70.000 Xx, jako xxxxxx úkon (právní xxxxxxx), xxxxx dlužník xxxxx xxxx osoba xxxxxxxx dovolatelem.
103. X xxxxxx x 21.3.2014 xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxx dlužník xxxxxxx dovolateli (xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) částku 928.292 Xx, je xxxxxxx xxxxxx (právním jednáním), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxxx xxxxx měl xxxxxx xxxxx (úmysl xxx xxxxx fraudandi) xxx dlužník, tak xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx in xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxx §39 xxx. xxx., tak xxxxx §588 o. x. Xxxxxxxxx neplatnému xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx. §234 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxx postup xxxxx §233 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x neplatného xxxxxxxx xxxxxxx), x X 40/2009.
104. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx neobstojí v xxxxxxxxx otázky, zda xxxxxxxxx xxx k 17.12.2014 osobou dlužníku xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx dovolatel 21.3.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx úhradu půjčky xxxx zápůjčky) xxxxxx 928.292 Xx xxxxx xxxx xxxxx blízké, xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx.
105. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta první x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx výroku x nákladech xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x 2 o. s. x.).