Xxxxxx věta
Také xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažená x §73 a x §74 odst. 1 x 3 z. x. x., platí, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx právním xxxxx nebo xxx xxxxxxx jednání, které xxxx, xxxxxx úmysl, xxxx má osoba, xxxxx xx ovládá.
Smlouva, xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx neplatná.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.4.2023, xx. xx. 199 XXx 2291/2018, 101 XXXX 916/2022 (XXXX 99 XXX 9101/2016), x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 12.10.2022, x. x. 199 XXx 2291/2018-189, Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx žalobu, xxxxxx se xxxxxxx (Xxx. M. X., xxxx insolvenční správce xxxxxxxx X. s. x. o.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (M. X.) jednak xxxxxx, xx xxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x částky 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zaplacení xxxxxx 998.292 Xx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx (xxxx I. x XX. výroku).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 3 xxx od právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 98.010 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 a 2, §235, §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239, §240 xxxx. 1, §241 odst. 1 x §242 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), z xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 a §2390 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), x x xxxxxxxxxx §657 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx též jen „xxx. zák.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Xxxxxx xxxxx, xxxxx dlužník vrátil x xxxx 2014 xxxxxxxxxx půjčky, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že by xx dlužník x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx x roce 2014 x úpadku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zisk x xxxxxxxxxx xxxxxx x řádu stovek xxxxx Kč.
4. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx x roce 2014 xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx odporované xxxxx x xxxxxx dlužníka xxxxx. V xxxx xxxxxxx půjček xxxxx xxxxxxx xxxxxxx věřitele x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxxxx by xxxx znevýhodnit (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx 2015).
5. Xxxxxxxxxx právní xxxxx nenaplňují xxx xxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu dle §242 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxxxx xxxxxx úkonů (x době, xxx x xxx xxxxx, xxx nebyl xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalovaným). Xxxxxxx xx i xx provedení xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxx“ a „xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozvoje xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
6. X odvolání xxxxxxx a xxxxxxxxxx (x toho xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení) Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.4.2023:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výrocích x xxxx xxxx tak, xx xxxxx, xx xxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Xx xxx 17.12.2014 jsou xxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx neúčinné, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí částku 998.292 Xx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx do 3 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 57.785 Xx (xxxxx xxxxx).
7. Odvolací xxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §240, §241 x §242 insolvenčního xxxxxx a z xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx představované rozsudkem xx xxx 25.9.2014, xx. xx. 21 Xxx 2811/2013, uveřejněným xxx xxxxxx 24/2015 Xx. xxxx. obč. [xxxxx xx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) dostupný i xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu], xxxxxxxxx xx dne 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 44/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2017 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 117/2017“), rozsudkem xx xxx 28.2.2017, sen. xx. 29 ICdo 13/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 139/2018 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 139/2018“), xxxxxxxxx ze xxx 20.12.2018, xxx. xx. 29 XXxx 90/2016, xxxxxxxxx xx dne 28.5.2020, xxx. xx. 29 XXxx 60/2018 (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxxx 2021, xxx číslem 99), x xxxxxxxxx ze xxx 22.12.2022, xx. xx. 29 Xxx 1917/2021 – xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
8. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx částek 928.292 Xx (21. 3. 2014) x 70.000 Xx (17.12.2014) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §240 x §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebyl x xxxxxx. Xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastala xx 18.6.2015, xxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxx x žalovaný xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxx xxxxxxxx (žalovaný xxx xxxxxxx společníkem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vyškov (xxxx xxx xxx „xxxxxxx“) provozovaného sdružením, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx zisku (xxxxxx) x provozování xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx výši 20 %. Žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx také xxxxx, xx docházelo ke xxxxxx). Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx 9.3.2014 a xx zprávy x xxxxxxxxxxx x 1.9.2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx vědět, xx xxxx dlužníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx splatnou (xx) po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěrky. Xxxxxxx, x „xxxxxxxxxx“ xx dne 7.12.2016 (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2016), vyplývá, xx dlužník xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx. X xxxxxx 2.4 xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.1.2011 (xxxx xxx jen „xxxxxxx x xxxxxxxx“) xxxxxxx závazek xxxxxxxxxxx X. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxx x právní úpravě, xxxxx které xxxx xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§835 xxxx. 2 obč. xxx.), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxx (v xxxxxxx x §511 xxxx. 3 xxx. xxx.) náhradu xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, a xx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxx. Za popsaného xxxxx xxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx 928.292 Xx x (xxxxxxx) 70.000 Xx. Poté žalovaný xxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx (xx stávající xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [X. X. x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“)], xx xxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
10. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (x intencích §242 xxxxxxxxxxxxx zákona) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx učinil xxxxxx xxxxx v úmyslu xxxxxxx věřitele (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxx x žalovaný xxxxxx, xx xxx x „právní xxxx“, xxxxx učinili v xxxxxx zmařit x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx zákona) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx (xxx) nepochybné, xx xxxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (nebýt xxxxxx xxxxx) by xx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prokazuje (xxxx jiné) x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx společnost X x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka vykonávající xxxxxxx xxxxxxx x (xxxxxx) xxxxxxx nemá xxxxxxx, x xxxxx xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx 2014 xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 760.000 Xx, neznamená, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx uspokojeny; xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem ona xxxxxx převyšovaly. X xxxx xxxxxxxx úpadku xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
12. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal žalovaný xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx jen „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx o následující xxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §213x o. x. x.
[2] Xx xxxxxxxx xxxxxx právo vyjádřit xx x odvolacím xxxxxx x provedenému xxxxxx?
[3] Otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 o. s. x.), x xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, případně xxx xx změnil x xxx xxxxx, xx xx potvrzuje rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx soudu.
14. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx)
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxx §213x x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx poté, xx zopakoval důkaz x-xxxxxx z 9.4.2014 x xxxxxxx x xxxxx hromady xxxxxxxxxxx X. Xxx to x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud musel xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx neunáší xxxxxxx břemeno xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx též xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazy xx xxxxxxx svých xxxxxxx, xxx se xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xx závažnější, xx xxxxx xxxxxxxx praxe xxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxxx i břemeno xxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákon xxx xxxxxxxxx, xx xx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. xxxxxxxxxxxxx právní domněnku xxxxxxxx x §242 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx x mutatis xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.5.2001, xx. xx. 21 Xxx 1912/2000 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 35/2002 Xx. xxxx. xxx.), xxxx X 117/2017.
17. Xxx, xx xxxxxxx xxx (xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x možnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx stránce; xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x skutkovém xxxxx existují xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dluhu, x xxxxx uspokojení se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
18. Srov. xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx Xxxxxxx, X., Smolík, X., Levý, X., Xxxxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx (1. aktualizace). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022 (komentář x §213x o. x. x.) x (x poučovací povinnosti xxxxx §118x x. x. x.) [xxxxxxxx] xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.9.2018, xx. xx. 30 Xxx 4327/2016, a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2012 Xx. rozh. obč. (xxxx jen „R 59/2012“)], jakož i (xxxxxxxx) pasáže z xxxx Jirsa, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Soudcovský xxxxxxxx. Xxxxx XX. §79–180 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, str. 277. Xxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; xxxx. (xxxxxxxxx) xxxxx z xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.6.2007, xx. zn. XX. XX 321/07 [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu].
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xx překvapivější, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx účastníky xxxxxxx xxxxx; xxxx. xxxx xxxxxx xx xxxx xx. zn. 74 Xx 27/2019 (kde xxx x xxxxxx x xxxxxx ručení xxxxxxxxxx xxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dluhu, x xxxxx xxxxxxxx mělo xxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx)
20. V xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x odstavci 18. x 19. xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxxx x xxxxxx č. [2] xx xx, xx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 20.4.2023) xx zopakování xxxxxxxxxx xxxxx dvěma xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxx“ x senát „xxx dotazů“, načež xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx neměli xxxxx xxxxxxxx xx x (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx důkazům, xxx xxxxxxxx §123 x. s. x. xxxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx; srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.3.2004, xx. zn. 26 Xxx 2411/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2006, sp. xx. 26 Xxx 1793/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2010, xx. zn. 26 Xxx 3838/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.7.2006, sp. xx. 29 Xxx 789/2004. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
X xxxxxx x. [3] (K xxxxxxxxxxxx úmyslně zkracujících xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
21. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.7.2021, xx. xx. 29 XXxx 58/2020 (jde x rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxxx 2022, pod xxxxxx 108), x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Cdo 1917/2021.
22. Xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx úmyslem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxxxx x xxxxxx ztráty sdružení. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dluhu musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužník xxxxxx mít povědomí x budoucím dluhu, xxxxx ani xxxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx měl být xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti X xx rok 2012 (xxxxxxxxx 28.2.2013) x za xxx 2013 (sestavené 25.6.2014) xxxx xxxxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx účetních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx budoucí dluhy.
24. Xxxxxxxxx xxx sice xxx ředitelem xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ekonomickou xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X řízení navíc xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C bylo xxxxxx pro 2 xxxxxxxxx (Prahu a Xxxxxx), xxxx xxxx xxxxx rozlišitelné, které xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx střediska.
25. X-xxxx z 9.3.2014 xxxxxx x dlužníku xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx budoucích xxxxxxx. Xxx totiž x xxxxxxxxxxx vyúčtování, xxxxx (xxxx) mohlo xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx účetními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
26. Xxxx nelze xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx 2014 dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx akcií ve xxxxxxxxxxx C). V xxxx xxxxxxx byl xxxxxxx aktivním podnikatelským xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2013 v hodnotě 654.000 Xx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2013 ve xxxx 649.000 Xx x xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 2013 xx xxxx 299.000 Xx. Xxxxxxxxx xxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxx podnikat. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, došlo k xxxxxx dlužníka x x xxxxxx žaloby x xxxx věci.
27. Xxxxxxxx xxxx xx (xxxx) xxxxxxxx xx xxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx příliš xxxxxx. X dané xxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxxxxx xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x ní dlužník xxxx xxxxx bližší xxxxxxxxx [jeho jediný (xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx „xxxx“ x „xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx“, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyúčtování, xxxxxx x xxxx (budoucí) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx účetnictví]. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx otázku, xxx xxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxx ji sdělí, xxx xxxxxxxx).
29. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout jako xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx následovně:
K xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
30. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x §118x x. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc. Žalobce xxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx č. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx)
31. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X protokolu o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx účastníci xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxx) provedeným xxxxxxx.
X xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
32. X xxxxxxx neexistenci xxxxx poukazuje žalobce xx to, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2021, č. j. 6 Xxx 285/2020-183, xxxx založeny na xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §829 x xxxx. xxx. xxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídali za xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x účastníci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §829 odst. 2 x §835 xxxx. 2 obč. xxx.). Xxxx to xxxx xxxxxxxxxx X, která xxxxxxxx hradila xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závazky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx úhradě (xxxx) byli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx C tak x xxxxxxx s §511 xxxx. 3 xxx. xxx. svědčil xxxxx na xxxxxxx „xxxxx“, které uhradila xx zbylé xxx xxxxxxxxx sdružení (ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
33. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
34. Dovolání x xxxx věci je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxxx x §238 x. x. ř. x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neúčinné xxxxxx xxxxxxx dlužníka xx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jde o xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x níže označenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu
35. Xxxxxxxx xxxxxx předestřené xxxxxxxxxxx se xxxxxx (xxxxxxxxx) vad xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxx xxxxxxx xx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. [1] x [2]; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx přípustného xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Podle xxxxxxxxxx §242 odst. 3 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumat jen x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x/ x x/ a §229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
37. Xxxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. [1] x [2]). Xxx xxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx [xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxx věci (xx 6.8.2018) xxxxxxxxx změn]:
§40 (x. s. x.)
(1) Xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, provádí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu (xxxx xxx „xxxxxx“). Xxxxxx se uchovává xx xxxxxxx nosiči xxx, který xx xxxxxxxx spisu.
(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stanoví-li tak xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx, při xxxxx soud xxxxx x účastníky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx protokol. Xxxxxx-xx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zástupci xxx veřejnost x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, postačí xxxxxxxx protokolu. X xxxxxxx rozporu xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx záznam. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x úkonu, xxxxxx
x/ xxx xxxxxxx xxxx, xxxx
x/ xxxxx x xxxxxx nároku xxxxx §153x xxxx. 1.
(3) Xxxxxx záznamu xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xx závažných xxxxxx xxxx soud. Xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxx se xxxxxx xxxx, xx-xx podán xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx soud prvního xxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 odst. 1 xxxx byl-li pořízen xxxxxxxx.
(…)
§118x (x. x. x.)
(1) Xxxxx-xx xx x xxxxxxx jednání, xx účastník xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx, o xxx xx tvrzení doplnit x xxxx xx xxxx následky xxxxxxxxx xxxx výzvy.
(2) Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 1.
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, že účastník xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vyzve jej, xxx tyto xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x poučí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
§123 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyjádřit xx k xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§213 (x. s. ř.)
(1) Xxxxxxxx xxxx není xxxxx skutkovým xxxxxx, xxx xxx zjistil xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx; xxxxx provedené důkazy xxxxxxxx vždy, má-li xx xx, že xx x xxxx xxxxx dospět x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§213x (x. x. ř.)
(1) X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §118x; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx nebo důkazů x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205x nebo 211x nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou za xxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustná.
(2) Xxxxxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 xx 3 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx další xxxxxxx xxxx důkazy xxxxxxx z odlišného xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx.
§215 (o. x. x.)
(…)
(2) Xx xxxxxxxx xxxxxxx podá xxxxxxxx xxxx pověřený člen xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxx; xxxxx platí pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §116 xx 118, §118x xxxx. 4 a §119. Xx závěr xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx x dokazování x xx xxxxxxxx x x právní xxxxxxx xxxx.
38. Xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx)
39. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x x. x. x. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx poučení xxxxx dozvěděl. Nebylo-li xxxxxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stát, xxxxx x v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §118x x. s. ř. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx), musí xxx xxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxxxx) odvolací xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (§213x odst. 1 o. x. x.), a xx xxx xxxxxx xx xx, že xxx xxxxx xx koncentraci xxxxxx (srov. R 59/2012).
40. V xxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx pod číslem 115/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tříčlenných xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x stejných otázkách, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx, xxxx xx nejdříve xxxxxx. V xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx a že x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x věci samé x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx skutečnost, xxxxxxxx xxxxx hmotného práva xxx xxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxx účastníků (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.) xxxxxxx být xxxxxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, aby účastník x řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x.
41. Xxxxxxx xxx §118x xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxxx xxx xxxxxx jiné (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx. x situaci, xxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxx smlouvy (xxx xxxxxxx xxxxxxxx), ze xxxxxxxxxx stavu věci xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxx xxx ještě xxxxx (v některých xxxxxxxxx xxxx chybět) xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx]. Xxxx. x literatuře xxxx. xxxx Xxxxxx, L., Xxxxx, J. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx X. §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X. X. Beck, 2009, str. 830, x x xxxxxxxxxx xxxx. odstavec [18] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.4.2019, sp. xx. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, číslo 9, ročníku 2020, xxx xxxxxx 89.
42. Xxxxxxxxx povinnost ve xxxxxx §118a odst. 3 o. x. x. se pak xxxxxxxxx tam, kde xx namístě učinit xxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx rozhodné) xxxxxxxxxxx, nesplnil svou xxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx (xx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 o. x. x.) důkazy xxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, budou xxx xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 4.9.2013, xx. zn. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 98/2013 Xx. xxxx. xxx., xxxx opět R 115/2012).
43. X případ, xxx xx odvolací xxxx xxx přistoupit x poučení xxxxx §118x odst. 2 x. s. ř., x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx soud (stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx v §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Důvod xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 2 x. x. ř. tedy xxxxxxxx xxxx neměl x xxxxxxxx potud xxxxxx argumentaci, která xx svědčila o xxxxx, xxx neuplatňuje.
44. Xxxxx xxx o xxxxxx, kdy by xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 1 x. x. x., xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx být) xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx sporu xxxxxxx proto, xx xxxxxxxx své povinnosti xxxxxxx. Xxxxxxx, dovolání xxx potud žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx by Xxxxxxxx xxxx xxx (ještě) xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
45. Zbývá xxxxxxxx se x xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx §118a xxxx. 3 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 15. xxxxxxxxxx shora), xx xxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xx xx obrany, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (smyslu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §118a xxxx. 3 x. x. x. (xxx xxxxxxx v xxxxxxxx 42. xxxxxxxxxx xxxxx).
46. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xx základě xxxxxx xxxxxx xxx skutkový xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x účastníků. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x to, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx určitou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. ř., jelikož xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx založeným xx xxxxxxxxx důkazního břemene x oné xxxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 3071/2018 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 97/2021 Xx. xxxx. xxx.
47. X xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (jím xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nýbrž z xxxx, xx na xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) lze xxxxxxx, xx:
[1] xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx) v xxxxxx xxxxxxx věřitele (xxxxxxxxx xxxxxxxx),
[2] dlužník x xxxxxxxx věděli, xx xxx o „xxxxxx úkon“, xxxxx xxxxxxx x úmyslu xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx,
[3] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vedly xx zmenšení xxxx xxxxxxx, které xxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx věřitelé xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení svých xxxxxxxxxx z majetku xxxxxxxx, ačkoli (xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xx uspokojili x xxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxx.
Xxxx. odstavec 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx xxxxx.
48. Xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x poučení xxxxx §118a odst. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx označené (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx (ač xxxxxxxx xxxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx) odvolací xxxx xxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx, xxxx xxxxx ani x napadeném rozhodnutí xxx v xxxxxx xxxxx. Dovolání tedy xxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx x důkazu)
49. Xxxxxxxxxx §213 o. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského soudního xxxxxx, podle něhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx jinak hodnotil xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§129 x. x. x.) xx vliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přímosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx z nich xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx závěry xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx sám xxxxx předepsaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx judikatury xxxx. xxx odstavec 63. odůvodnění odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 1917/2021 xxxx xxxxxxxx 70. xx 72. xxxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.11.2023, xxx. xx. 29 XXXX 51/2023. Xxxxxxxx soud xxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx listinných), xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§211 x. s. x.) xxx xxxxx §123 x. x. x.; xxxx. xxxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2001, xx. xx. 20 Xxx 1020/99, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 25/2002 Xx. xxxx. xxx., usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2002, sp. xx. 29 Cdo 2893/2000, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 40/2003 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.11.2022, xxx. xx. 29 XXXX 90/2021, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2023 Xx. rozh. obč.
50. Xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx spekulovat x xxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx v protokolu x odvolacím xxxxxxx x 20.4.2023 (x. x. 227-228) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx („Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.“ x „Xxxxx xxx xxxxxx.“), xxxxxxxxx (xxx vyjádřit) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x §215 xxxx. 2 xxxx xxxxxx o. x. ř.). Účastník xxxxxx, xxxx xx xx xx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx xxxxx x důkazu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx x dokazování) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. pro řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx §119x xxxx. 2 o. s. x. x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx §215 xxxx. 2 větu xxxxxx x. s. ř. Xxxxxx platí tím xxxx, xx-xx jít xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx důkaz (xxxxxxxx xxxxx), zůstane xxxxxxxx spisového materiálu (xxx pro xxxxx xxx plyne z xxxxxx spisu).
51. Xxx-xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx, že toto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx, jde xx vrub jeho xxxxxxx xxxxxxxx nedbalosti xxxx xxxxxxxxxxxx [xx xx dovolatel, xxx xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx sunt“ (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx)].
52. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx x §40 xxxx. 1 x xxxx. 2 větě xxxxx x. s. x., xxxx x situaci, xxx odvolací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx záznamu x xxxxxxxx xxx xxxxxx (přítomnou xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 226 x. x.). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxx listinami xxxxxxx xxxxxx: „Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazům?“; jelikož xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx bez xxxxxxx“. Xxxxxxxx (xxxx, xx neměl xxxxxx xxx senát) vyzval xxxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxxx záznamu) xxxxxxxxx x závěrečným xxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhy“. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §40 odst. 2 xxxx xxxxxx x. x. x. (xxxxx x případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záznam), xx zjevné, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolatele vyjádřit xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx odvolacího xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xx dovolatel xxx možnost xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již bezprostředně xx jejich xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx tak). Xxxxxxxx tak xxx xxxxx xxxx důvodné x namítaný rozpor x článkem 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx dán není.
K xxxxxx x. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) x x xxxxxx č. [2] (K právu xxxxxxxx se x xxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
53. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v rámci xxxxxx x. [1] x [2] namítá xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx byla-li xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx výsledkem, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx práv nedbalý x xx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. zn. 29 Cdo 914/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 107/2014 Sb. xxxx. xxx.). Otázkou, xxx xxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Tím, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) i xxxxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxx.
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xx „xxxxxx dvouinstančnosti“
54. X rámci argumentace x xxxxxx č. [1] dovolatel xxx xxxxxxx, xx xxx, xx xxxxxxx sám (xxxxx toho, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx dvouinstančnosti“ (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxx). Potud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx (ani) xxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu zásadou xxxxxx xxxxxxx, se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx omezeně, xxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vypočtených v §219x x. x. x. Xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 10/2014 Xx. xxxx. obč. (xxxx jen „X 10/2014“), a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.1.2021, xx. xx. 31 Cdo 1475/2020, uveřejněný xxx xxxxxx 58/2021 Xx. xxxx. xxx. (jejichž xxxxxxxxxxx význam xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o stejných xxxxxxxx), nebo nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.11.2003, xx. xx. XXX. ÚS 150/03, uveřejněný xxx xxxxxx 128/2003 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x vracení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §219x x. s. x. xxx, xxx xxxxxxxx xxxx mohl x věci sám xxxxxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx justičnímu „ping xxxxx“ (srov. xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 24.4.2018, xx. xx. XX. XX 2941/17, xxxxxxxxxx xxx číslem 78/2018 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx dovolací námitka xxxx xxx není xxxxxxxxxxxx. Dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx postiženo.
K xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
55. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – zabýval xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
56. Právní xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
57. Xxx právní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
58. Dlužník, xxxxxxxxxx XXXXXXXX s. r. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx X“) a xxxxxxxxxx X uzavřeli xxx 3.1.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §829 x násl. xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx Sdružení XX a společného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx 3.1. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podíl xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 20 %, x společnosti X 20 % x x xxxxxxxxxxx X 60 %. Xxxxx xxxxxx 3.2. smlouvy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že veškeré xxxxxx x výdaje xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, xxxxx xx xxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxx xx xxxxxx sdružení rozdělí xxxx xxxxx xxxxxx 3.1. smlouvy o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Splatnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx byla stanovena xxxxxxxxxx xx konce xxxxxx následujícího xx xxxxxx, x xxxx xxxx schválena účetní xxxxxxx xxxxxxxxxxx roku.
59. Xxxxxxxxx byl v xxxx xx 17.6.2008 xx 16.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednatelem xxxxxxxx.
60. Xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx) xxxxxxxx:
[1] xxx 1.3.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[2] xxx 6.10.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[3] dne 10.1.2010 xxxxxx 550.000 Kč,
[4] xxx 31.12.2012 částku 70.000 Xx,
[5] xxx 5.1.2013 xxxxxx 100.000 Xx,
[6] dne 19.1.2014 xxxxxx 100.000 Kč,
Celkem xxx o xxxxxx 1.020.000 Kč.
61. Xxxxxxx xxxxxxxx dovolateli x xxxxxx vrácení půjček (xxxxxxxx):
[1] xxx 28.9.2013 xxxxxx 20.000 Xx,
[2] xxx 21.3.2014 částku 928.292 Xx,
[3] dne 17.12.2014 částku 70.000 Xx.
Xxxxxx šlo x xxxxxx 1.018.292 Xx.
62. Xxxx xxxxxxx x-xxxxx xx dne 9.3.2014 xxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx C xxxxxxxx výsledovku za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X (Xxxxx x Xxxxxx) xx xxx 2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 6.719.804,65 Xx. X e-mailu xx xxxxx, xx X. Š. x xxxxxxx posílá „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2013 x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“.
63. Xxxxx účetní xxxxxxx xx rok 2013 xx xxx 25.6.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx C xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sdružení.
64. Dne 1.9.2014 xxxxx hromada xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxx xxxxxx závěrku, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxx ve xxxx 10.364.858 Xx xxxx xxxxxxxxx xx následujícího xxxx.
65. Xxx 15.12.2014 xxxxxxx dovolatel xxxxx x dlužníkovi xx xxxxxxxxxx X. a. x.
66. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxx 2014 xx xxx 2.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X ztrátu xx xxxx 25.626.309.47 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
67. Xxxxx xxxxxx závěrky xx rok 2015 xx dne 31.3.2016 xxxxxxxxxx C xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxx xx xxxx 1.992.000 Xx.
68. Xxxxx xxxxxxxx ve sdružení xxxxxxx k 31.12.2014.
69. X době od xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.249.396 Kč.
70. Podle xxxxxxxxxxx hospodářského xxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2014 xx xxx 31.3.2015 xxxx sdružení xx xxx 2014 xx ztrátě xx xxxx 7.961.209 Kč, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ztrátě xxxx 20 %.
71. Xxxxxxx x 18.5.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 2.492.214,50 Kč.
72. Xx xxxxxx částek 928.292 Xx (21.3.2014) x 70.000 Xx (17.12.2014) xxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx ztrátě xxxxxxxx (pohledávky věřitelů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
73. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 18.4.2016.
74. Xxxxxxxxx xx dne 1.9.2017 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož dne), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx úpadek xxxxxxxx x prohlásil xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx.
75. Pro další xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x. [3] xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [xxxx též jen „x. x. x.“]:
§22 (x. z.)
(1) Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx upravujícího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx“); xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx sobě xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx, xxxxxx utrpěla xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx pociťovala xxxx újmu xxxxxxx. Xx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx jsou x xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx spolu xxxxxx žijí.
(2) Xxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx osob zvláštní xxxxxxxx nebo omezení xxx xxxxxxx majetku, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx přenechání x xxxxx jinému xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, platí xxxx podmínky x xxxxxxx i xxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxx právnickou xxxxxx x členem xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxx, kdo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx člen xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
§588 (o. z.)
Soud xxxxxxxxx i bez xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx narušuje xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x v xxxxxxx, xx právní xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx počátku xxxxxxxxx.
§1908 (x. z.)
(1) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§2390 (o. z.)
Základní xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx vydlužiteli xxxxxxxxxxxxx věc xxx, xxx xx xxxx xxxxx libosti x xx čase xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx smlouva o xxxxxxxx.
§3028 (x. x.)
(1) Xxxxx zákonem xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx dále xxxxxxxxx jinak, řídí xx ustanoveními xxxxxx xxxxxx i právní xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
(3) Xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, včetně práv x povinností x xxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xx nebrání xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti budou xxxxx xxxxx zákonem xxx dne nabytí xxxx xxxxxxxxx.
§116 (xxx. xxx.)
Xxxxxx blízkou xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxx; jiné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxx sobě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, kterou utrpěla xxxxx x nich, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
§559 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
(…)
§657 (xxx. xxx.)
Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx určené podle xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxx vrátit xx xxxxxxxx dohodnuté xxxx xxxx stejného xxxxx.
§234 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxxxx se majetku xxxx závazků xxxxxxxx, xxxxx xxx současně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx §233.
§237 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovo xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxx neúčinný xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxx xxxx prospěch.
(…)
§242 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Neúčinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx úmyslně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx úmysl xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxx.
(2) Xx xx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx nebo osoby, xxxxx tvoří x xxxxxxxxx koncern, xxx xxxxxxxxx xxxxx této xxxxx znám.
(3) Úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx odporovat, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 5 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
§73 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
(1) Xxxxxxxxx, xxxxx xx většinu hlasů xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx korporace, xx které xxxx xxxxxxx xx, je xxxxxxxx korporace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
§74 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepřímo uplatňovat xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx osoba xxxxx §79 x xxxxxxxxx společník jsou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 xxxxxxx jinak. Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
§775 (z. x. x.)
Xxxxx zákonem xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
§780 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxxxxx zisku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx zaniká xxxxxxxxx xxxx účetního období xxxxxxxxx xxx řídící xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po uplynutí xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dříve xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx dotčena xxxxx x povinnosti x xxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
76. Xx výše xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxx od účinnosti xxxxxx xxxxxx (xx 1.1.2014) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výše xxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx jak v xxxx xxxxxxxxxx půjčky x 1.3.2009, tak x xxxx poskytnutí xxxxxx z 5.1.2013, xxxxxxx do 1.1.2014, xxx byl xxxxx xxxxx zrušen xxxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx zákoníkem, nedoznala xxxx.
77. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx 18.4.2016). Xx xxxxx místě xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx (1.9.2017) xx xxx insolvenční xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxxx spory xxxxx xxxxxxx vyvolané xxxxxxx x x xxxx xx 1.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2019 [xxxx. článek XX (Xxxxxxxxx ustanovení) xxxxx xxxxx xxxxxx č. 31/2019 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 312/2006 Xx., x insolvenčních xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx].
78. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkou x. [3] následující xxxxxx:
79. Xxxxxx, které xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx 1.3.2009 (100.000 Xx), 6.10.2009 (100.000 Xx), 10.1.2010 (550.000 Kč), 31.12.2012 (70.000 Kč), a 5.1.2013 (100.000 Kč) [xxxxxx šlo x xxxxxx 920.000 Kč] xx xxxx (xxxxxxxx x §3028 x. x., xxx současné xxxxxxx jiné dohody xxxxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx o. z.) x x xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx coby xxxxxxxx kontraktu §657 xxx. xxx. a xx xx xxxxxxxx xxxxx, jímž dlužník xxxxxx xxxxxxx, §559 xxxx. 1 xxx. xxx.
80. Xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx (coby zapůjčitel) xxxxxxx dlužníku (xxxx xxxxxxxxxxx) dne 19.1.2014 (100.000 Xx), xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §3028 xxxx. 1 o. z.); xxxx. xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §2390 x. z. x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, §1908 xxxx. 1 o. x.
81. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 pojem „právní xxxx“ xxx §34 xxx. xxx. xxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ (srov. §545 x násl. x. x.). Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spojení „xxxxxx xxxx“ v §111 xxxxxxxxxxxxx zákona a x §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx. i xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x. z. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.7.2020, xxx. xx. 29 XXxx 113/2018, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2021 Xx. xxxx. obč. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx platbami z 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dovolatel xxxxxxx x xxxx xx 5.1.2013, xxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx, x x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx platbami xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx poskytl 19.1.2014, jde o „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx zjištěný xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx skutkového xxxxxx xx xxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx hradil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zápůjčku, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx však xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
82. Xxx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx citované xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 XXxx 58/2020, totiž že xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsahuje samostatnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů (od 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxx požadavek, xxx xxx x xxxxxx xxxx (právní jednání), xxxxx xxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxx x úpadku, xxxx aby šlo x xxxxxx xxxx (xxxxxx jednání), xxxxx xxxx x dlužníkovu xxxxxx (xxxx. R 117/2017). Xxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxxxxx xx posuzují xx dni xxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxxxxx xxxxxxx) respektive, xxx-xx x xxxxxx úkon (xxxxxx jednání), xxxxx xxxxxx nastávají xx xxxxxxxxx vkladu xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xx xxx, kdy xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; srov. xxxxxxx xxxx. též X 139/2018, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. Přitom xxxx xxx o xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a objektivně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx „cum xxxxx xxxxxxxxx“), lhostejno, xxx xxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx znám, xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxx (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); srov. xxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sen. xx. 29 XXxx 90/2016. X xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byť jediného xxxxx věřitele (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx. xx. 29 XXxx 60/2018).
83. Xxxxxxxx x tomu, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (právním jednáním) xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx zkrátit xxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxx dlužník xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitele; xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx vymahatelná; srov. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 XXxx 58/2020 (xxxxxxxx 22. odůvodnění), xxxx xxxxxxxx 41. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2022, sen. xx. 29 XXxx 133/2020.
84. X xxxxxxxx námitce, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx dané xxxx) xxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x rovině xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx animo xxxxxxxxx (v úmyslu xxxxxxx své xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x existenci xxxxxx xxxxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zkrátit své xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 22. xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx informace (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx).
85. K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx při xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. s. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x nikoli x xxxx skutkových xxxxxx, které v xxxxxxxx na podporu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx zformuluje xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 19/2006 Xx. rozh. xxx., x xxxxxx X 10/2014. Pro xxxx xxxxx xx též xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xx skutkovému xxxxx xxxx, z xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, snesl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx se x xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem (srov. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, sen. xx. 29 NSČR 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. IV. ÚS 191/96, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Při xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx přikročil Xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx fraudandi.
a) „Xxxxxxx“ xxxxxxx pohledávky
86. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx shrnuté x odstavci 28. xxxxxxxxxx xxxxx), že xxxxx zkrátit xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, jemuž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxxxxx pohledávka) xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxx (budoucí) xxxxxxxxxx xxxxxx výše, o xxxxx xxxx věřitel (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx). Budoucí xxxxxxxxxx xx pohledávkou, xxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx-xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x pohledávku xx xxxxxxxxx), lze stěží xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx neexistující xxxxxxxxxx xxxxx představu, xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx budoucí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx, daný mírou xxxxxxxxx, xxx lze x xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx. Obecná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx „odklání“ majetek xxxx svými xxxxxxxx xxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxx odhadované xxxx.
87. Xxxxxxxxxx těmito xxxxxx xxxx xxxxxxx dovolatele xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx opodstatněná, když xxxxxxxx závěry, z xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx ty, xxx mají xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxx x-xxxxx x 9.3.2014 x jeho xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx dlužníka xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Úmysl xxxxxxxx xxx animo fraudandi
88. Xx do xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x úmyslu cum xxxxx fraudandi (v xxxxxx zkrátit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
x) Vědomost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx
89. S xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cum xxxxx fraudandi xxxxxxx (xxxxxxxx na ni) xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx úmyslu xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx být xxxx (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona).
90. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na tom, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx jednání) xxxxxxx blízkými (žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx. §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx autonomní (xxxxxxxxxx) xxxxxx úmyslně zkracujících xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x §242 insolvenčního zákona xx tudíž xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx další eventualita xxx založení xxx xxxxxxx domněnky xxxxx „xxxxx, xxxxx xxxxx x dlužníkem koncern“.
91. Xxxxxxxx soud již xx xxx judikatuře xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx „osoba blízká“ (xxxxxxxx) a osoba „xxxxxxx x dlužníkem xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx definicí těchto xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx dobu před 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §116 xxx. xxx., a xxxxxxxxxxx §66x odst. 7 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „obch. xxx.“), a pro xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx vymezeným ustanovením §22 o. x. x xxxxxxxxxxx §79 x. x. k.; xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2016, xxx. xx. 29 XXXX 55/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 106/2017 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx [36] xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2020, xxx. xx. 29 ICdo 43/2018, uveřejněného xxx xxxxxx 100/2020 Xx. xxxx. xxx.
92. V xxxx xxxx jde xxxxxxx xxxx x xx, xxx x xxxx případech, kdy xxxxxxx xxxxxxxx 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx poskytl x xxxx xx 5.1.2013 [x kdy tedy xxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 79. xxxxxxxxxx xxxxx)], xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osoby blízké xxxxx stavu v xxxx (s)plnění xxxxx (xxxx xxxxx §22 x. x.), nebo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dluhu xxxxxxxx (xxxx. §116 a §559 xxxx. 1 xxx. xxx.). X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxx, zda xxx x (x)xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) mezi xxxxxxx xxxx blízkými, xx xxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, od xxxxx xxxxx odpoutat úpravu xxxxxxxxxx postavení osob, xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx osob xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (i xxx xxxxxx x xxxx 2014) x §116 xxx. zák. Úprava xxxxxxxxxx osobu blízkou x §22 o. x. xx xxxx xxxxxxx jen x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx zápůjčku x 19.1.2014.
93. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu) k xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx definuje xxxx vztah osob xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 x. x.; xxx xxxxxxx §116 xxx. xxx. xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.8.2002, xx. xx. 21 Xxx 2192/2001, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2004 Sb. rozh. xxx.
94. Těmito závěry xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, x xxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxx právní xxxx (xxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx fraudandi xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x x otázku, xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxx x xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xx 1.1.2014 (x souladu x §3028 xxxx. 3 x. x.) xxxxxx úkon podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném do 31.12.2013, xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx účinném x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (tedy xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx. x xxxx též §775 x. o. x. x podpůrně x §780 z. x. x., jakož x xxxxxx podaný x xxxx: Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, X., Xxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2020, xxx. 237 xx 247 (k §71 x. x. x.) x xxx. 1302 – 1302 (x §780 z. o. x.).
95. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (majitel) xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§73, §74 xxxx. 1 x 3 x. x. x.) x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§74 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx společník.
96. Je-li xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednáním xxx xxxxxxxx, pak xxxxx, že xxxxxx xxxxx měla i xxxxx xxxxxx [osoba, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxx učiněn (bylo xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx) nebo xxxxx x xxxx měla xxxxxxxx], jestliže šlo x xxxxx ovládající.
97. Xxx o závěr, xxxxx xx xxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx) x výkladu §66x xxxx. 1 až 3 obch. xxx.; xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 758/2012, xxxx xxxxxxxx [25] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2017, xx. xx. 29 Xxx 4554/2015, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/2019 Xx. xxxx. xxx.
98. Xxxxxxxx xxxx pak nenalézá xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx korporacích. Xxxxx xxxxxx, také tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx definuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §73 a x §74 odst. 1 x 3 x. x. k., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx při xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, jaký xx xxxxx, která xx xxxxxx.
99. Platí dále, xx xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) [xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx] xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, x jejíž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněn (xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) nebo xxxxx x něho xxxx xxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx legis x (xxxxx) x právní xxxx xxxxxxxxx neplatný (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx. k xxxx (xxx xxxxx xxxxxxx §39 obč. xxx.) již rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2008, xx. xx. 29 Xxx 1027/2006, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 40/2009 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 40/2009“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2016, xxx. zn. 29 XXxx 77/2014, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxxx 2018, xxx xxxxxx 53, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 614/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 2, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 17. X xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, závěr, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx fraudem xxxxx, nezpůsobuje absolutní xxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxx dalšího, nýbrž xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx zákonu, xxxxxxxx (xxxxxxx) „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. §588 xxxx první x. x.). X xxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.8.2018, xx. zn. 21 Xxx 1012/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2019 Xx. rozh. xxx., x jehož závěrům xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.6.2020, xxx. zn. 31 XXxx 36/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 104/2020“). V X 104/2020 xxx Nejvyšší xxxx ozřejmil, xx xxxxx „zjevně“ užitý x §588 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx určitý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, jednoznačné x xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx uzavřely ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §588 x. x., xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 10.8.2020, xxx. xx. 24 XXxx 20/2019, x xxxxxx xxxxx xx od xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx dané xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxxx xx tím xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jedné z xxxx, narušuje xxxxx xxxxx osoby (věřitele) xxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx (zákonem xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx princip „xxxxx sunt servanda“ (xxxxxxx se mají xxxxxxxxx). Je xxxxx xxxxxxxxxxx nepřijatelné (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx takové xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedovolá. Xxxxxx xxxxx tím více, xx takové právní xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx (byť xx xxxx xxx xxxxxxx) x v rovině xxxxx trestního; xxxx. §222 x §223 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). V xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxx xxxx Moravec, X., Xxxxxxxxx, J. x xxx. Insolvenční xxxxx. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021 (xxxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
100. Jinak xxxxxx (xxxxxxx), smlouva, xxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx, že xxxxxx jednání (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx pořádek (§588 odst. 1 xxxx první x. x.).
101. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 89. až 100. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak ve xxxxxx k platbě x 21.3.2014 (928.292 Xx), xxx ve xxxxxx x xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx).
102. X xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx) xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx byl xxxx jediný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx blízkou, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx převedl xxxxx x xxxxxxxx 15.12.2014 (xxxx. odstavec 65. xxxxxxxxxx shora) a xx xxxxxxxxxx dlužníka xxx do 16.12.2014 (xxxx. odstavec 59. xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx 17.12.2014 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a společníka xxxxxxxx, xx posouzení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá x pro takovou xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (ze xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxxx). X týchž xxxxxx xxxxx x 17.12.2014 xxxxxxx právní xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx půjčky xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 70.000 Xx, xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
103. X xxxxxx x 21.3.2014 xxxxxx platí, že xxxxxx úkon (právní xxxxxxx), jímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx) xxxxxx 928.292 Xx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx učinil xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x u xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (úmysl xxx animo xxxxxxxxx) xxx dlužník, xxx xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxx §39 xxx. xxx., xxx xxxxx §588 x. z. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx. §234 insolvenčního xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §233 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (kterým xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxxxx), x X 40/2009.
104. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx neobstojí x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx x 17.12.2014 osobou dlužníku xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyvolaného xxx, xx dovolatel 21.3.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx úhradu xxxxxx xxxx xxxxxxxx) částku 928.292 Xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxx, která jej xxxxxxxx.
105. Xxxxxxxx soud xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).