Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx x osobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §73 x x §74 xxxx. 1 x 3 x. x. x., xxxxx, xx ovládaná xxxxx xx xxx právním xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx ji xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx smluvní strany xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx neplatná.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.4.2023, xx. zn. 199 XXx 2291/2018, 101 VSPH 916/2022 (XXXX 99 INS 9101/2016), a věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Rozsudkem xx dne 12.10.2022, x. j. 199 XXx 2291/2018-189, Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx jen „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (Xxx. M. J., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx B. x. x. x.) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (M. X.) xxxxxx xxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x částky 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 998.292 Xx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx (xxxx X. a XX. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 98.010 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x 2, §235, §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239, §240 xxxx. 1, §241 odst. 1 x §242 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 x §2390 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), a x xxxxxxxxxx §657 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku (xxxx též jen „xxx. xxx.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Xxxxxx xxxxx, xxxxx dlužník xxxxxx x xxxx 2014 xxxxxxxxxx xxxxxx, nenaplňují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez přiměřeného xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naopak xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxx 2014 x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zisk x disponoval aktivy x řádu xxxxxx xxxxx Xx.
4. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx v roce 2014 xxxxx x xxxxxx, xxxxx ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dle §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx vyvrátil, že xx odporované úkony x xxxxxx dlužníka xxxxx. X xxxx xxxxxxx půjček neměl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx dalších xxxxxxxxx Xxxxxxxx VP (xxxx též xxx „xxxxxxxx“), kterého xx xxxx znevýhodnit (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx 2015).
5. Xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §242 insolvenčního xxxxxx, xxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx za dlužníkem xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x době, kdy x xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx x xx provedení těchto xxxxx „xxxxxxxx x xxxxx“ a „byl xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
6. X xxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného (x xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2023:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx, xx určil, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Kč xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxx xxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx neúčinné, x xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 998.292 Xx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xx 3 xxx od právní xxxx xxxxxxxxxx částku 57.785 Xx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240, §241 x §242 insolvenčního xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx představované xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. xx. 21 Xxx 2811/2013, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2015 Xx. rozh. xxx. [xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupný i xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], rozsudkem xx xxx 30.6.2016, xxx. zn. 29 XXxx 44/2014, uveřejněným xxx xxxxxx 117/2017 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 117/2017“), xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2017, sen. xx. 29 ICdo 13/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 139/2018 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 139/2018“), xxxxxxxxx xx dne 20.12.2018, xxx. xx. 29 XXxx 90/2016, xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2020, xxx. xx. 29 XXxx 60/2018 (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura, číslo 10, xxxxxxx 2021, xxx xxxxxx 99), x rozsudkem xx xxx 22.12.2022, sp. xx. 29 Xxx 1917/2021 – xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
8. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21. 3. 2014) x 70.000 Xx (17.12.2014) xxxx xxxxxxxxx jednáním xx xxxxxx §240 x §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx. Splatnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastala xx 18.6.2015, xxxxx x době provedení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxx blízkými (žalovaný xxx jediným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dlužníka). Xxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xx výši 20 %. Xxxxxxxx jako xxxxxxx musel xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pivovaru (xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxx skutečnost xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx rok 2013 xxxxxxx dlužníku x-xxxxxx 9.3.2014 x xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx z 1.9.2014. Xxxxxxxx xxxx věděl x xxxxx xxxxx, xx xxxx dlužníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávka x xxxxxx ztráty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx splatnou (xx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěrky. Xxxxxxx, x „xxxxxxxxxx“ xx xxx 7.12.2016 (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2016), vyplývá, xx dlužník nijak xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ztrátové. X xxxxxx 2.4 xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.1.2011 (xxxx též xxx „xxxxxxx o sdružení“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. s. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) financovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxx x právní úpravě, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§835 xxxx. 2 xxx. xxx.), xx nepochybné, xx společnost X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dlužníku (x xxxxxxx x §511 xxxx. 3 xxx. xxx.) xxxxxxx za xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx popsaného xxxxx xxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx 928.292 Kč x (později) 70.000 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx (do xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx společnost x xxxxxxxx firmou stejnou xxxx xxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx [X. X. s. x. x. (dále jen „xxxxxxxxxx X“)], xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
10. Xx základě xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (účastníky xxxxxxxx) x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x „xxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem (xxxxxxxx zákona) uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx (xxx) nepochybné, že xxxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vedly xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx mělo (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemohli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (nebýt xxxxxx xxxxx) xx xx uspokojili z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitele prokazuje (xxxx xxxx) x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx společnost B x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx vykonávající xxxxxxx xxxxxxx a (xxxxxx) dlužník xxxx xxxxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xx x xxxx 2014 xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 760.000 Xx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jeho věřitelů xxxxx být x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx tehdy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx převyšovaly. X xxxx zjištění xxxxxx xxxxx dlužník xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
12. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal žalovaný xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, případně, xx xxxxx právní otázka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Konkrétně xx xxx x následující xxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §213x x. x. x.
[2] Xx xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
13. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací důvod xxx §241x odst. 1 o. x. x.), a xxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx, případně xxx xx změnil v xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
14. X xxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu)
15. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x x. x. x., respektive podle §213x x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx poté, xx xxxxxxxxx důkaz x-xxxxxx x 9.4.2014 x xxxxxxx x xxxxx hromady xxxxxxxxxxx X. Xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výslovně, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx neunáší xxxxxxx xxxxxxx xx xx obrany, že xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxx dospěl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx soud. Proto xxxx xxxx povinností xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x možnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx praxe xxxx xxxxxxxxxx břemeno xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxxx blízkou x insolvenční xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. xxxxxxxxxxxxx právní domněnku xxxxxxxx x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x mutatis xxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.5.2001, xx. zn. 21 Cdo 1912/2000 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 35/2002 Xx. xxxx. xxx.), nebo X 117/2017.
17. Xxx, xx xxxxxxx xxx (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x možnost bránit xx napadenému xxxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxx; xxxxx tedy x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dluhu, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx pokoušet xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
18. Xxxx. xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x díla Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Levý, J., Xxxxxxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx (1. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. H. Xxxx, 2022 (komentář x §213b o. x. x.) x (x xxxxxxxxx povinnosti xxxxx §118x o. x. ř.) [xxxxxxxx] xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2018, sp. xx. 30 Cdo 4327/2016, x z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 1829/2011 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 59/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 59/2012“)], xxxxx i (xxxxxxxx) xxxxxx z xxxx Jirsa, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XX. §79–180 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, str. 277. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; srov. (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2007, xx. xx. XX. XX 321/07 [xxxxxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx].
19. Xxxxxxxx rozhodnutí xx x to xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxx. xxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 74 Xx 27/2019 (xxx xxx o xxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dluhu, k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxx x. [2] (K právu xxxxxxxx xx k xxxxxx)
20. X návaznosti xx závěry x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 18. x 19. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. [2] xx to, xx (jak xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx konalo 20.4.2023) xx zopakování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důkazy xxxx protokolováno, xx xxxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxx“ x xxxxx „xxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx návrhům. Xxxxxxxxx xxx neměli xxxxx xxxxxxxx xx x (xxxxxxxx) provedeným xxxxxxx, xxx odporuje §123 x. s. ř. xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2004, xx. xx. 26 Xxx 2411/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2006, xx. xx. 26 Xxx 1793/2005, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2010, xx. xx. 26 Xxx 3838/2009, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.7.2006, xx. xx. 29 Xxx 789/2004. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x článek 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina“).
K otázce x. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů dlužníka)
21. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.7.2021, xx. zn. 29 XXxx 58/2020 (xxx x rozsudek uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxxx 2022, xxx xxxxxx 108), x x rozsudku Nejvyššího xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1917/2021.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx úmyslem xxxxxxxx xxxxxxx účastníky xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx ztráty xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx natolik konkrétní, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dluzích x xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx úmysl. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxx své věřitele.
23. Xxxxxxxxxx (budoucí) xxxx xxxxxxxx xxx být xxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx X. Podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X za xxx 2012 (xxxxxxxxx 28.2.2013) x xx rok 2013 (xxxxxxxxx 25.6.2014) xxxx xxxxxxxxxx X xxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx dlužník měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxx ředitelem xxxxxxxx, xxxxx však nebyl xxxxxxxxx xx ekonomickou xxxxxxx xxxx provozu. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C xxxx xxxxxx pro 2 xxxxxxxxx (Prahu a Xxxxxx), xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se týkají xxxx xxxxxxx střediska.
25. X-xxxx x 9.3.2014 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx povědomí o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vyúčtování, xxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxx xxxx. Navíc bylo (xxxxxxxxxx) x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. Xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činil, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx v xxxxxxxx době xxxxxx xxxxx, xx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
26. Xxxx nelze přehlížet, xx x xxxxxxxx 2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (dlužníka) na xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx C). X xxxx xxxxxxx byl xxxxxxx aktivním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za rok 2013 x xxxxxxx 654.000 Xx, s xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx 2013 xx xxxx 649.000 Kč x se xxxxxx xx zdanění za xxx 2013 xx xxxx 299.000 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx poté, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, došlo x xxxxxx dlužníka a x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx (xxxx) odchýlil od xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx smyslu, xx xx xxxxxxxx příliš xxxxxx. X dané xxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odporovatelnosti xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Dovolací soud xx měl xxxxx xxxx zásadní otázku, xxx lze posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže x xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [jeho xxxxxx (xxxxxx) věřitel xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx „xxxx“ a „xxxx xxx v xxxxxxxx výši“, aniž xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx vyúčtování, xxxxxx x xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx]. Xx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx své xxxxxxx poté, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx němu xxxxxxx (xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx).
29. Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx následovně:
K xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx)
30. Řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x §118x x. x. ř.), xxxxxxx vzhledem x xxxxx řízení měl xxxxxxxxx xxxxxxxx času xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor na xxxxxxxxxxxxx xxx. Žalobce xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx x překvapivé xxxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X xxxxx vyjádřit xx k xxxxxx)
31. X odvolacím xxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx aktivitu. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx možnost se xxxxx vyjádřit x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx č. [3] (X předpokladům xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
32. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2021, č. j. 6 Cmo 285/2020-183, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §829 x násl. xxx. xxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx na ztrátě xxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx subjektivitu (xxxx. §829 xxxx. 2 x §835 odst. 2 xxx. xxx.). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jejichž úhradě (xxxx) byli zavázání xxxxxxx xxxxxxx sdružení xxxxxxxx a nerozdílně. Xxxxxxxxxxx C xxx x xxxxxxx x §511 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx „xxxxx“, xxxxx uhradila xx xxxxx dva xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxx podílů sjednaných xx xxxxxxx x xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
33. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x aktuálním xxxxx.
34. Dovolání v xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx pro xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x. a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) budoucí xxxxxxxxxx xxxxxxx neúčinné právní xxxxxxx dlužníka xx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx. X posouzení xxxxxx úmyslu xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“ x vědomosti dovolatele x xxxxx úmyslu, xx pak napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
35. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se týkají (xxxxxxxxx) xxx řízení, xxxxxxx existenci zkoumá xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení otázky xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x otázkám x. [1] x [2]; x námitkami xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x těmito otázkami xx xxxxxxxx x xxxxxx přípustného xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx vymezeného x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx přihlédne též x vadám xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. a/ x x/ x §229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
37. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx č. [1] x [2]). Xxx xxxxx posouzení těchto xxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu [xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx věci (od 6.8.2018) xxxxxxxxx xxxx]:
§40 (x. x. ř.)
(1) Xxxxx, při nichž xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, provádí dokazování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „záznam“). Xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx nosiči xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx-xx tak xxxxx, sepisuje xx x xxxxxxx, při xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protokol. Soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx protokol. Xxxxxx-xx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zástupci xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, postačí xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx sepisuje xxxx x úkonu, xxxxxx
x/ xxx uzavřen xxxx, xxxx
x/ došlo x xxxxxx nároku xxxxx §153x xxxx. 1.
(3) Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, pokud tak xx závažných xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx pořídí xxxx, xx-xx podán xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek ve xxxx samé. Xxxx xxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 1 xxxx xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
§118x (o. x. x.)
(1) Ukáže-li se x xxxxxxx jednání, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx že xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx jej vyzve, xxx svá xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(2) Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx za xx, xx xxx xx xxxxx xx xxxxxx stránce posoudit xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního názoru, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
(3) Xxxxxx-xx předseda xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jej, xxx tyto xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této výzvy.
(…)
§123 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxx xx důkazy x xx xxxx xxxxxxx, xxxxx byly provedeny.
§213 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx skutkovým xxxxxx, xxx jej zjistil xxxx prvního stupně.
(2) Xxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci; xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxx, má-li xx xx, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx skutkovému xxxxxxxx, xxx které xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§213x (x. s. x.)
(1) X xxxxxxxxx řízení xx postupuje xxxxx §118x; tento postup xxxx xxxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §205x nebo 211x xxxx x xxxxxxxxx procesních práv, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx řízení nepřípustná.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 xx 3 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx další xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx.
§215 (o. s. x.)
(…)
(2) Po xxxxxxxx xxxxxxx podá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §116 xx 118, §118a xxxx. 4 a §119. Na závěr xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby shrnuli xxx návrhy x xxx xx xxxxxxxxx x dokazování x xx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
38. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxx Nejvyšší xxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X otázce č. [1] (K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu)
39. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx rozhodnutích, poučovací xxxxxxxxx xxxxx §118x x. s. ř. xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx principu. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stát, xxxxx i v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §118a x. s. x. Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), musí xxx xxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxxxx) odvolací xxxx x odvolacím xxxxxx (§213x xxxx. 1 x. s. x.), a to xxx ohledu xx xx, že již xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. R 59/2012).
40. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.6.2012, xx. zn. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxx rozsahem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx všechny rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x jeho neprospěch. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx umožnit xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx účastníků (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx §101 odst. 1 písm. x/ x. x. x.) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, aby xxxxxxxx x řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x.
41. Xxxxxxx dle §118x odst. 2 x. s. x. xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxx, xxx je soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxx lze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [k xxxxx ale xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx]. Xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Komentář. 1. vydání. Praha, X. X. Xxxx, 2009, str. 830, x v xxxxxxxxxx xxxx. odstavec [18] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2019, sp. zn. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2020, xxx číslem 89.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 3 o. x. x. se pak xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určité (xxx xxx rozhodné) xxxxxxxxxxx, nesplnil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx x takové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx (po xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. ř.) důkazy xxxxxxxxx takovou skutečnost xxxxxxxx, budou xxx xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, uveřejněný xxx číslem 98/2013 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxx R 115/2012).
43. X xxxxxx, xxx xx odvolací xxxx měl přistoupit x xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 x. x. x., x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxxx xxxx (stejně xxxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx podle §118a xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx potud xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx svědčila o xxxxx, xxx neuplatňuje.
44. Xxxxx ani x xxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x. s. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx není (xxx xxxx xxx) založeno xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx žádnou xxxxxxxx argumentaci, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx (xxxxx) xxxxxxxx, neobsahuje.
45. Xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118x odst. 3 x. x. x. Potud dovolatel xxxxxx (srov. reprodukci xxxxxxxx x xxxxxxxx 15. xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nicméně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §118x xxxx. 3 o. x. ř. (xxx xxxxxxx x odstavci 42. odůvodnění shora).
46. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxx jiných xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (pozitivně) xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x to, xx xx určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x to, že xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx tvrdil xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx založeným xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx opět xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 3071/2018 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, uveřejněný xxx číslem 97/2021 Xx. xxxx. xxx.
47. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x toho, xx dovolatel neunesl xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx (xxx tvrzené) xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (pozitivně) lze xxxxxxx, xx:
[1] xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx (xxx platby) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx),
[2] xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x „xxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
[3] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vedly xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemohli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxx, ačkoli (nebýt xxxxxx úkonů) xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx. xxxxxxxx 23. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx xxxxx.
48. Xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx označené (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úsudek xxxxxxxxxx) odvolací soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že dovolatel xxxxxxx xxxxxxx břemeno, xxxx xxxxx xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X právu vyjádřit xx k xxxxxx)
49. Xxxxxxxxxx §213 o. x. ř. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžejního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxx byly provedeny xxx soudem prvního xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§129 x. s. ř.) xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx; proto není xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx prvního stupně, xxxx je sám xxxxx předepsaným xxxxxxxxx xxxxxxxx zopakoval, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx judikatury xxxx. již xxxxxxxx 63. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1917/2021 nebo xxxxxxxx 70. až 72. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2023, xxx. xx. 29 NSČR 51/2023. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx doplní-li xxxxxxxx soud dokazování, xxxx xxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx listinných), xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§211 x. x. x.) xxx xxxxx §123 o. x. x.; srov. xxxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2001, xx. xx. 20 Cdo 1020/99, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2002 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.10.2002, sp. xx. 29 Xxx 2893/2000, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2003 Xx. xxxx. xxx., nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.11.2022, xxx. xx. 29 XXXX 90/2021, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2023 Xx. xxxx. xxx.
50. Xxxx úkolem Nejvyššího xxxxx spekulovat o xxx, xxx způsob, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x 20.4.2023 (č. x. 227-228) reakce xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx („Xxxxxxxxx xxx námitek.“ x „Xxxxx xxx xxxxxx.“), xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx postoj xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxxx xx xxxx také xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrečné xxxxxx (xxxx. x §215 odst. 2 xxxx xxxxxx x. x. x.). Účastník xxxxxx, jenž xx xx xx, že xx xxxx neposkytl xxxxxxx vyjádřit xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu; xxxx. pro řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §119x xxxx. 2 x. s. x. x pro xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx §215 xxxx. 2 xxxx xxxxxx x. x. x. Xxxxxx platí xxx xxxx, má-li xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xx x opakování xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx důkaz (xxxxxxxx důkaz), xxxxxxx xxxxxxxx spisového xxxxxxxxx (xxx pro xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx spisu).
51. Xxx-xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) za xx, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, jde xx xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx“ (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx)].
52. Ostatně, xx xxxxx xx xxxxxx, xx šlo x xxxxxx uvedený x §40 xxxx. 1 x odst. 2 xxxx druhé x. x. x., xxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx zvukového záznamu x současně xxx xxxxxx (xxxxxxxxx zapisovatelkou) xxxxxxxx. Xxxx. zvukový xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx x zvukovém xxxxxxx (x. x. 226 x. v.). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Jsou xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx?“; xxxxxxx xxxxx zůstal bez xxxxxxxx (xxxxxxx) reakce, xxxxxxxxxxxxxx předseda senátu xxxx „Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx“. Následně (xxxx, xx xxxxx dotazy xxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxx xxxxxx závěrečné xxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §40 xxxx. 2 xxxx xxxxxx x. x. ř. (xxxxx x případě xxxxxxx xxxx protokolem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záznam), xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu xx skutečností (xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx x opakovaným důkazům xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx jejich zopakování, xxx xxxxxxxx xxx). Xxxxxxxx tak xxx xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx.
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) x x otázce x. [2] (K xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
53. Jako xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx č. [1] x [2] xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx prvního xxxxxx, mohl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nedbalý x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřipravený (xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 107/2014 Sb. rozh. xxx.). Xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx již insolvenční xxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x odvolací xxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxx.
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) co xx „zásady xxxxxxxxxxxxxxxx“
54. X xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx č. [1] xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxx, xx rozhodl sám (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a xxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 17. odůvodnění xxxxx). Potud dovolatel xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jež (ani) xxxx x českém xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, se x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx upraveném xxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §219x o. s. x. Xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněný xxx xxxxxx 10/2014 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 10/2014“), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2021, xx. xx. 31 Cdo 1475/2020, uveřejněný xxx xxxxxx 58/2021 Xx. xxxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2003, xx. xx. XXX. ÚS 150/03, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 128/2003 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rámec xxxxxxxx xxxxxx obsažené x §219x x. x. x. tam, kde xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx, by nahrávalo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx justičnímu „ping xxxxx“ (srov. xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 24.4.2018, xx. zn. II. XX 2941/17, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 78/2018 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy řízení xxxx postiženo.
K xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
55. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x přípustného dovolání xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx se nepodávají xxx ze xxxxx, Xxxxxxxx soud xx – x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – zabýval xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
56. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
57. Pro právní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx předestřeným xxxxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx vyšly xxx xxxxx):
58. Dlužník, společnost XXXXXXXX x. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) x xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxx 3.1.2011 smlouvu x xxxxxxxx dle §829 x xxxx. xxx. xxx. za xxxxxx xxxxxx Sdružení XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx článku 3.1. xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx 20 %, x xxxxxxxxxxx X 20 % a x xxxxxxxxxxx C 60 %. Podle xxxxxx 3.2. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx veškeré xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx společnost X, xxxxx xx xxxxxxxx každého kalendářního xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozdělí xxxx xxxxx xxxxxx 3.1. xxxxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdružení. Splatnost xxxxxxxxxxxx podílů xx xxxxx byla stanovena xxxxxxxxxx xx konce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x němž xxxx schválena účetní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
59. Xxxxxxxxx xxx v xxxx xx 17.6.2008 xx 16.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Dovolatel xxxxxx (x xxxx xx 1.1.2014 zapůjčil) dlužníku:
[1] xxx 1.3.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[2] xxx 6.10.2009 částku 100.000 Xx,
[3] xxx 10.1.2010 xxxxxx 550.000 Xx,
[4] xxx 31.12.2012 xxxxxx 70.000 Xx,
[5] xxx 5.1.2013 částku 100.000 Xx,
[6] xxx 19.1.2014 xxxxxx 100.000 Xx,
Xxxxxx xxx x xxxxxx 1.020.000 Xx.
61. Xxxxxxx xxxxxxxx dovolateli x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx):
[1] xxx 28.9.2013 xxxxxx 20.000 Xx,
[2] xxx 21.3.2014 částku 928.292 Kč,
[3] xxx 17.12.2014 částku 70.000 Xx.
Xxxxxx xxx x xxxxxx 1.018.292 Kč.
62. Xxxx xxxxxxx x-xxxxx xx xxx 9.3.2014 xxxxxx O. Š. xx společnost C xxxxxxxx výsledovku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X (Xxxxx x Xxxxxx) xx xxx 2013, xxxxx které xxxxxxxxx Xxxxxx vykázalo xxxxxx xx výši 6.719.804,65 Xx. X e-mailu xx xxxxx, xx X. X. x xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxx 2013 v xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“.
63. Xxxxx xxxxxx závěrky xx xxx 2013 xx xxx 25.6.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sdružení.
64. Xxx 1.9.2014 xxxxx hromada xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxx xxxxxx závěrku, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx ve xxxx 10.364.858 Xx xxxx xxxxxxxxx do následujícího xxxx.
65. Xxx 15.12.2014 xxxxxxx dovolatel podíl x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. x. x.
66. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2014 xx xxx 2.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X ztrátu xx xxxx 25.626.309.47 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx C xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníkům sdružení.
67. Xxxxx účetní xxxxxxx xx xxx 2015 xx xxx 31.3.2016 xxxxxxxxxx X vykazovala xxxxxxxxxx vůči účastníkům xxxxxxxx ve výši 1.992.000 Xx.
68. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx k 31.12.2014.
69. X době xx xxxxx založení xx 31.12.2013 xxxxxxx sdružení xxxxxx xx xxxx 4.249.396 Xx.
70. Xxxxx xxxxxxxxxxx hospodářského xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2014 xx xxx 31.3.2015 xxxx xxxxxxxx xx xxx 2014 xx ztrátě ve xxxx 7.961.209 Xx, xxxxxxx podíl dlužníka xx ztrátě xxxx 20 %.
71. Dopisem x 18.5.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx X dlužníka x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 2.492.214,50 Xx.
72. Xx xxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21.3.2014) x 70.000 Xx (17.12.2014) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na ztrátě xxxxxxxx (pohledávky věřitelů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
73. Xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 18.4.2016.
74. Usnesením xx xxx 1.9.2017 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil xxxxxxx.
75. Pro xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxx x. [3] xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákona x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [xxxx xxx xxx „x. x. x.“]:
§22 (x. x.)
(1) Osoba xxxxxx je xxxxxxxx x xxxx přímé, xxxxxxxxxx a manžel xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx partnerství (xxxx xxx „xxxxxxx“); xxxx xxxxx x poměru xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxx sobě navzájem xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxx újmu vlastní. Xx xx xx xx, xx osobami xxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxx.
(2) Stanoví-li xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podmínky x xxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x členem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ovlivňuje xxxx xxxx člen xxxx xx xxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx.
§588 (o. x.)
Xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx příčí xxxxxx xxxxxx, anebo xxxxx xxxxxxxx zákonu x zjevně narušuje xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zavazuje k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
§1908 (x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§2390 (o. z.)
Základní xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx tak, xxx xx užil xxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx druhu, xxxxxxx smlouva x xxxxxxxx.
§3028 (x. z.)
(1) Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx ustanoveními tohoto xxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
(3) Xxxx-xx dále xxxxxxxxx jinak, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx vzniklé přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx, včetně xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx práva x povinnosti xxxxx xxxxx tímto xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§116 (xxx. xxx.)
Xxxxxx blízkou xx xxxxxxxx v xxxx xxxxx, sourozenec x xxxxxx, xxxxxxx; jiné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx obdobném xx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx, xxxxx xxxxxxx pociťovala xxxx újmu vlastní.
§559 (xxx. xxx.)
(1) Splněním xxxx xxxxxxx.
(…)
§657 (xxx. xxx.)
Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
§234 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxxxx xx majetku xxxx xxxxxxx dlužníka, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx §233.
§237 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx vydat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovo xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx prospěch.
(…)
§242 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Neúčinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx
(1) Xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zkrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx úmysl xxxxx xxxxxx xxxx nebo xx xx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxx být znám.
(2) Xx xx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx tvoří s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx této xxxxx xxxx.
(3) Úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 5 letech před xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
§73 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
(1) Společník, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x účasti x obchodní xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx společník x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx korporace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
§74 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxx je osoba, xxxxx může x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx uplatňovat xxxxxxxxxxx vliv. Ovládanou xxxxxx je obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
(3) Řídící xxxxx xxxxx §79 a xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxx osobami, xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx podle §79 xx xxxx xxxxxxxxx osobou.
§775 (z. x. k.)
Tímto zákonem xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxxx.
§780 (x. x. x.)
(1) Účinnost xxxxxxxxxx xxxxx x smluv x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx období xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx následuje xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx dříve xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx dotčena xxxxx x xxxxxxxxxx z xxx uvedených xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx vzniklé xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
76. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, x zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (od 1.1.2014) a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx výše xxxxxxx (xxx xxx opět xxxxxxxx) xxxxxx pak xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 1.3.2009, tak x xxxx poskytnutí xxxxxx x 5.1.2013, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxxxx xxxx.
77. Xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x citovaném (xxxxxxxxx) znění platí xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xx 18.4.2016). Xx tomto xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (1.9.2017) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedené na xxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xx 1.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx XX (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) části xxxxx xxxxxx č. 31/2019 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o změně xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx].
78. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx otevřené xxxxxxx x. [3] xxxxxxxxxxx xxxxxx:
79. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (coby xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx 1.3.2009 (100.000 Xx), 6.10.2009 (100.000 Kč), 10.1.2010 (550.000 Xx), 31.12.2012 (70.000 Kč), x 5.1.2013 (100.000 Kč) [xxxxxx xxx x xxxxxx 920.000 Xx] xx řídí (xxxxxxxx x §3028 x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxx jiné dohody xxxxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 poslední xxxx x. z.) x x xxxx xx 1.1.2014 ustanoveními xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku; xxxx. xxxx xx xx xxxxxx smlouvy x půjčce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §657 xxx. zák. x xx xx právního xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, §559 xxxx. 1 xxx. xxx.
80. Xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx dlužníku (xxxx xxxxxxxxxxx) dne 19.1.2014 (100.000 Xx), xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx. §3028 xxxx. 1 x. z.); xxxx. xxxx xx xx vzniku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §2390 x. x. x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, §1908 xxxx. 1 x. x.
81. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx zákon x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, nahradil x účinností xx 1.1.2014 xxxxx „xxxxxx xxxx“ xxx §34 xxx. zák. pojmem „xxxxxx xxxxxxx“ (srov. §545 a xxxx. x. x.). Ve xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx interpretovat xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxx“ x §111 xxxxxxxxxxxxx zákona x x §235 x xxxx. insolvenčního zákona. Xxxx. i xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx např. v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.7.2020, xxx. zn. 29 XXxx 113/2018, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2021 Xx. xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx půjčky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x době xx 5.1.2013, jsou xxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx, x x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx platbami xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx dovolatel xxxxxxx 19.1.2014, xxx o „xxxxxx jednání“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx zjištěný xxxxxxxx xxxx (absence skutkového xxxxxx xx dané xxxx) xx nedovoluje xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx hradil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
82. Xxx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vskutku xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 XXxx 58/2020, xxxxx že xxxxxxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxxxxx úkonů (xx 1.1.2014 xxxxxxxx jednání) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx aplikace (xxxx) xxxx xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxx x úpadku, xxxx xxx šlo x xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. X 117/2017). Xxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxxxxx xx posuzují xx dni xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (právního xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx úkon (xxxxxx jednání), xxxxx xxxxxx nastávají xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx katastru nemovitostí, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; srov. xxxxxxx xxxx. xxx X 139/2018, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. Xxxxxx xxxx jít x xxxxxx xxxx (právní xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx „xxx animo xxxxxxxxx“), xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, nebo xx se zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx znám (§242 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona); xxxx. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sen. xx. 29 XXxx 90/2016. X xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jediného xxxxx věřitele (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 60/2018).
83. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx odporovat právním xxxxxx (xxxxxxx jednáním) xxxxxxxx, xxxxx zkracují xxxxxxxx (učiněným x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitele; není xxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxxxx splatnou, xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx, xxxx zda pohledávka xxxx vymahatelná; srov. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 XXxx 58/2020 (xxxxxxxx 22. odůvodnění), xxxx odstavec 41. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2022, xxx. xx. 29 XXxx 133/2020.
84. X dovolací námitce, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx poměry xxxx xxxx) xxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (skutkové xxxxxx), z nichž xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxxx x rovině xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x existenci úmyslu xxxxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx námitkou, že xxxxxxx nemohl mít xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx zkrátit xxx xxxxxxxx (srov. reprodukci xxxxxxxx v xxxxxxxx 22. xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x otázkou, xxx xxxxxxxxx budoucí xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nemá žádné xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx).
85. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, vychází xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx závěrů odvolacího xxxxx x nikoli x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxx X 10/2014. Xxx tyto xxxxx se xxx xxxxxxxx námitkami, jež xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxx vyšel xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve smyslu §242 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx se x xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. ř.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, sp. xx. IV. ÚS 191/96, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Při xxxxxxxx x těmto xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx fraudandi.
a) „Xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx
86. Xxxxxxxx xxxx nesdílí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (promítnutou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx shora), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x budoucnu (xxxxxxx pohledávka) xxxx xxx dlužník xxx xxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxxxx (budoucí) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx účtuje (xxxxxx xx xx xxxxx účetnictví). Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx-xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vznik (xxxxxx xxxx) si dlužník xxxxxx věřitelem xxxxxxx (x pohledávku xx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx xxx x dosud neexistující xxxxxxxxxx jinou představu, xxx xx, xxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, jež lze x osoby xx xxxxxxx xxxx obdobném xxxxxxxxx očekávat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx být xxxxxx. Obecná lidská xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx hrozby vzniku xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxx odhadované výše.
87. Xxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx odvolací xxxx xxxxx (xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxx x ujednáních xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x v xxxxxx x-xxxxx z 9.3.2014 x jeho xxxxxxx), xxxxxxxxxx uzavřít, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx fraudandi xx xxxx pojit x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (budoucí xxxxxxxxxx společnosti C) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodařením xxxxxxxx.
x) Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx
88. Xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x úmyslu xxx xxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx
89. S xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx ni) xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx zda xx xxxxxx úmysl xxxxx xxx xxxx (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
90. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěr x takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx dlužník a xxxxxxxx xxxx v xxxx provedení právních xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx blízkými (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednatelem xxxxxxxx); xxxx. §242 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxx autonomní (samostatné) xxxxxx úmyslně zkracujících xxxxxxxx úkonů (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tudíž pro xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx má xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx blízká, xxxxx xx x §242 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zmiňován xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx, xxxxx xxxxx x dlužníkem xxxxxxx“.
91. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx judikatuře xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „osoba xxxxxx“ (xxxxxxxx) a xxxxx „xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx způsobem vymezeným xxxxxxx definicí xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx před 1.1.2014 způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §116 xxx. xxx., x xxxxxxxxxxx §66x xxxx. 7 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), a xxx xxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §22 x. z. x xxxxxxxxxxx §79 x. o. x.; xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2016, sen. zn. 29 XXXX 55/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2017 Sb. xxxx. xxx., xxxx odstavec [36] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2020, sen. xx. 29 XXxx 43/2018, uveřejněného pod xxxxxx 100/2020 Xx. xxxx. xxx.
92. V xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx o xx, xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx do 5.1.2013 [x xxx tedy xxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx nadále xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 79. odůvodnění shora)], xx xxxxxxxxxx legální xxxxxxxx xxxxx blízké xxxxx xxxxx x xxxx (s)plnění xxxxx (xxxx podle §22 x. z.), xxxx xxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx dluhu splněním (xxxx. §116 a §559 xxxx. 1 xxx. xxx.). X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x (x)xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, od které xxxxx odpoutat úpravu xxxxxxxxxx postavení xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx úpravu xxxxxxxxx (x xxx xxxxxx x xxxx 2014) x §116 xxx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx blízkou x §22 o. x. se xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx, v němž xxxxxxx xxxxxxxx x 21.3.2014 a 17.12.2014 xxxxxxx zápůjčku x 19.1.2014.
93. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx jednatele xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx (coby jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx společnosti x xxxxxxx omezeným definuje xxxx xxxxx osob xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 o. x.; xxx xxxxxxx §116 xxx. xxx. xxx x xxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.8.2002, xx. zn. 21 Cdo 2192/2001, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2004 Xx. rozh. xxx.
94. Těmito xxxxxx xx nicméně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx presumované xxxxxxxxx) osoby, x xxxxx xxxxxxxx dlužník xxxxxx xxxxxx úkon (xxxxxx jednání), o xxxxxx dlužníka cum xxxxx xxxxxxxxx nevyčerpává. Xxx xxxxx x x otázku, xxxxx xxxxxxxx se tam, xxx xxx x xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx osoby, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx osoba činí x xxxx xx 1.1.2014 (x xxxxxxx x §3028 odst. 3 x. x.) xxxxxx úkon xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném v xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxx korporacích v xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx. x xxxx xxx §775 x. x. x. a podpůrně x §780 z. x. x., jakož x xxxxxx xxxxxx x díle: Štenglová, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, X., Šuk, P. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2020, xxx. 237 až 247 (x §71 x. x. x.) x xxx. 1302 – 1302 (k §780 x. o. x.).
95. Xxxxxxxx x xxxxxx společník (majitel) xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ovládající xxxxxx (§73, §74 odst. 1 x 3 x. o. x.) x xxx společnost x ručením xxxxxxxx xx xxxx obchodní xxxxxxxxx v takovém xxxxxxx ovládanou xxxxxx (§74 odst. 1 xxxx xxxxx z. x. x.), tedy xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
96. Je-li xxxxxxxxx, že ovládaná xxxxx (xxxxxxx-xxxxxxxx korporace) xxxx x úmyslu xxxxxxx právním xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx stejný xxxxx měla i xxxxx xxxxxx [xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx neúčinný xxxxxx xxxx učiněn (xxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxx měla xxxxxxxx], jestliže šlo x xxxxx xxxxxxxxxx.
97. Xxx x xxxxx, xxxxx xx prosazuje x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx (jako xxxxxxxx) x xxxxxxx §66x xxxx. 1 xx 3 xxxx. xxx.; xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2014, sp. xx. 29 Xxx 758/2012, xxxx xxxxxxxx [25] odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2017, sp. xx. 29 Xxx 4554/2015, uveřejněného pod xxxxxx 9/2019 Xx. xxxx. xxx.
98. Nejvyšší xxxx xxx nenalézá xxxxx vyloučit shodný xxxxxx ani x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx-xx o právní xxxxx xxxx x xxxxxx jednání, pro xxxxx definuje xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §73 a x §74 xxxx. 1 a 3 x. x. x., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx úkonu xxxx xxx právním xxxxxxx, xxxxx činí, xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx ji xxxxxx.
99. Xxxxx xxxx, xx xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) [xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx] nejen dlužník, xxxxx x osoba, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněn (xxxx xxxxxxxx právní jednání xxxxxxx) nebo která x xxxx měla xxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx legis x (xxxxx) o xxxxxx xxxx absolutně xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx); srov. x xxxx (xxx xxxxx xxxxxxx §39 xxx. xxx.) xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2008, sp. xx. 29 Odo 1027/2006, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 40/2009 Xx. xxxx. obč. (dále xxx „R 40/2009“), xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.12.2016, xxx. zn. 29 XXxx 77/2014, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxxx 2018, pod xxxxxx 53, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 614/2014, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 2, xxxxxxx 2020, pod xxxxxx 17. X xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx fraudem xxxxx, nezpůsobuje absolutní xxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxx) „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. §588 xxxx xxxxx x. x.). X xxxxxxx pojmu „veřejný xxxxxxx“ xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.8.2018, xx. zn. 21 Xxx 1012/2016, xxxxxxxxxxx xxx číslem 95/2019 Xx. xxxx. xxx., x xxxxx xxxxxxx xx přihlásil též xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.6.2020, xxx. zn. 31 XXxx 36/2020, xxxxxxxxxx xxx číslem 104/2020 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 104/2020“). V X 104/2020 xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „zjevně“ užitý x §588 o. x. xxxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, jednoznačné x xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx (xxx x smlouvu xxxxx), xxxxxx xxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zkrátit xxxxxxx uspokojení pohledávek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (dlužníka), xx absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx jednáním i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §588 x. x., xxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxx ze xxx 10.8.2020, sen. xx. 24 XXxx 20/2019, x xxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx dané xxxx. Xxxxxxx, kterou xxxxxxx strany xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx osoby (věřitele) xxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx typově xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxx xx mají xxxxxxxxx). Xx proto xxxxxxxxxxx nepřijatelné (x xxxxxxx x veřejným xxxxxxxx), aby xxxxxx xxxxxxx platily, xxxxx xx dotčený xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx více, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxx bez xxxxxxx) x x rovině xxxxx trestního; srov. §222 x §223 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního zákoníku (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxx xxxx Xxxxxxx, T., Xxxxxxxxx, J. a xxx. Insolvenční zákon. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2021 (komentář x §242 insolvenčního xxxxxx).
100. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx strany uzavřely x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jedné x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx pořádek (§588 odst. 1 xxxx xxxxx x. x.).
101. Poměřováno xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 89. xx 100. xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxx x 21.3.2014 (928.292 Xx), tak ve xxxxxx x platbě xx 17.12.2014 (70.000 Xx).
102. U xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx jediný xxxxxxxxx x jednatel dlužníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 15.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx shora) x xx xxxxxxxxxx dlužníka xxx do 16.12.2014 (xxxx. odstavec 59. xxxxxxxxxx shora). Xxxxx xxxxxxxx, že pokyn x xxxxxx xxxxxxxxx 17.12.2014 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x společníka xxxxxxxx, xx posouzení xxxx otázky však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xx soudy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podklad (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxx k 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), jímž xxxxxxx splatil dovolateli (xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) částku 70.000 Kč, xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), který xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
103. X xxxxxx x 21.3.2014 xxxxxx platí, xx xxxxxx úkon (právní xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolateli (xx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx) xxxxxx 928.292 Xx, je právním xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jako xxxxxx xxxxxxxxxx) a x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxx animo xxxxxxxxx) xxx dlužník, tak xxxxxxxxx. Šlo x xxxxxxx xx fraudem xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §39 xxx. xxx., xxx xxxxx §588 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxxxx pak xxxxxx xxxxx odporovat; xxxx. §234 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §233 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (kterým xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx získané xxxxxxx x neplatného xxxxxxxx úkonu nebo x xxxxxxxxxx právního xxxxxxx), x R 40/2009.
104. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx neobstojí x xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxx x 17.12.2014 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx dovolatel 21.3.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 928.292 Xx nejen xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) jako xxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx.
105. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx) x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.).