Xxxxxx xxxx
Xxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxx jednání, pro xxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx a osobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §73 x x §74 xxxx. 1 x 3 x. x. k., xxxxx, xx xxxxxxxx osoba xx xxx xxxxxxx xxxxx nebo při xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxx z nich, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 20.4.2023, xx. xx. 199 ICm 2291/2018, 101 XXXX 916/2022 (XXXX 99 XXX 9101/2016), x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx dne 12.10.2022, x. j. 199 XXx 2291/2018-189, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce (Xxx. X. X., xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx X. x. x. x.) domáhal xxxx žalovanému (M. X.) xxxxxx xxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x částky 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx věřitelům dlužníka, xxxxxx xxxxxxxxx částky 998.292 Kč xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx (xxxx I. x XX. výroku).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx od právní xxxx rozhodnutí částku 98.010 Kč (bod XXX. výroku).
2. Insolvenční xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §3 xxxx. 1 x 2, §235, §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239, §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x §242 zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 x §2390 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též jen „x. z.“), x x xxxxxxxxxx §657 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“) – xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Xxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxx vrátil x xxxx 2014 xxxxxxxxxx půjčky, nenaplňují xxxxx neúčinného právního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx dlužník x xxxxxxxx xxxx nacházel x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že dlužník xx v xxxx 2014 x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx stovek xxxxx Kč.
4. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx x xxxx 2014 nebyl v xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx odporované úkony x xxxxxx dlužníka xxxxx. V době xxxxxxx půjček xxxxx xxxxxxx xxxxxxx věřitele x řad xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“), xxxxxxx by xxxx znevýhodnit (neboť xxxxxxxxxx dalších účastníků xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x roce 2015).
5. Xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zkracujícího xxxxxxxx xxxxx dle §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxxxx xxxxxx úkonů (x xxxx, xxx x nim xxxxx, xxx xxxxx žádný xxxxxxx, kterého xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx i xx xxxxxxxxx těchto xxxxx „nacházel x xxxxx“ x „byl xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozvoje podnikání xxxxxxxx“.
6. X odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx (x toho jen xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.4.2023:
[1] Změnil rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx tak, xx určil, xx xxxxxx úkony dlužníka xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxx xxxx xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx do 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 998.292 Xx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx do 3 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 57.785 Xx (xxxxx xxxxx).
7. Odvolací xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240, §241 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. xx. 21 Xxx 2811/2013, xxxxxxxxxxx xxx číslem 24/2015 Xx. xxxx. xxx. [xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) dostupný x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu], xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 44/2014, xxxxxxxxxxx xxx číslem 117/2017 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 117/2017“), xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2017, xxx. xx. 29 ICdo 13/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 139/2018 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 139/2018“), xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2018, xxx. zn. 29 XXxx 90/2016, xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2020, xxx. xx. 29 ICdo 60/2018 (xxx rozsudek x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxxx 2021, xxx číslem 99), x rozsudkem xx xxx 22.12.2022, sp. xx. 29 Xxx 1917/2021 – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
8. Xxxxxx jednání xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx částek 928.292 Xx (21. 3. 2014) x 70.000 Xx (17.12.2014) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §240 x §241 xxxxxxxxxxxxx zákona. X xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek nastala xx 18.6.2015, xxxxx x xxxx provedení xxxxxxxx jednání neměl xxxxxxx xxxxx věřitele.
9. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v době xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx blízkými (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx sdružením, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x dlužník. Podíl xxxxxxxx na xxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 20 %. Žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxx znát xxxx xxxxxxxxxxx pivovaru (xxxx také vědět, xx docházelo xx xxxxxx). Xxxx skutečnost xxxxxxxxx i z xxxxxxxxxx xx xxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx 9.3.2014 x xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx z 1.9.2014. Xxxxxxxx xxxx věděl x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxx pohledávka z xxxxxx xxxxxx vzniklá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx splatnou (xx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, x „xxxxxxxxxx“ xx xxx 7.12.2016 (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 7.12.2016), xxxxxxx, xx dlužník xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X článku 2.4 xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 3.1.2011 (xxxx xxx xxx „xxxxxxx x sdružení“) xxxxxxx závazek xxxxxxxxxxx X. x. s. (xxxx xxx „společnost X“) financovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veškerých xxxxxxx (xxxxxxxx). Vzhledem x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§835 xxxx. 2 obč. xxx.), xx nepochybné, xx xxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxx (x xxxxxxx x §511 xxxx. 3 xxx. xxx.) náhradu xx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx 928.292 Kč x (xxxxxxx) 70.000 Xx. Poté xxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx) x založil xxxxx společnost x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [X. X. x. x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“)], se xxxxxxx xxxxxxxxx podnikání xxxx xxx xxxxxxx.
10. Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (v intencích §242 xxxxxxxxxxxxx zákona) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx věřitele (účastníky xxxxxxxx) x že xxxxxxx x žalovaný xxxxxx, xx xxx x „xxxxxx úkon“, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx zmařit x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx zákona) uspokojení xxxxxxxx sdružení. Je (xxx) nepochybné, xx xxxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxx) za xxxxxxxx, xx věřitelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli (nebýt xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dlužníka alespoň xxxxxxxx.
11. Úmysl dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx) x xx, že xxxxxxxx xxxxxxx společnost X x obchodní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnost a (xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, z xxxxx xx xxxx uhradit xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx 2014 xxx xxxxxxx aktiva x xxxxxxx 760.000 Xx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx věřitelů xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx uspokojeny; xxx tehdy pohledávky xx dlužníkem xxx xxxxxx převyšovaly. X xxxx xxxxxxxx úpadku xxxxx dlužník žádný xxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právních otázek, xxx jejichž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x následující xxxxxx:
[1] Otázku rozsahu xxxxxxxxx povinnosti odvolacího xxxxx xxxxx ustanovení §213x o. s. x.
[2] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx k provedenému xxxxxx?
[3] Xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka.
13. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx je Nejvyšší xxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx, xxxxxxxx aby xx změnil x xxx xxxxx, xx xx potvrzuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu.
14. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx argumentuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení podle §118x x. x. x., xxxxxxxxxx podle §213x x. s. x. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx důkaz x-xxxxxx z 9.4.2014 x xxxxxxx z xxxxx hromady společnosti X. Xxx to x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx neunáší xxxxxxx xxxxxxx xx xx obrany, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxx xxx dospěl x xxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxxxxx soud. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele x xxxxxxxx právním názoru x x xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxx.
16. Pochybení xxxxxxxxxx xxxxx je x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ustálené xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i břemeno xxxxxxx, neboť xxx xxxxxx dlužníku xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx presumuje, xx xx byl znám xxxxxxxxx úmysl. Srov. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §242 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx a mutatis xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2001, xx. xx. 21 Xxx 1912/2000 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod číslem 35/2002 Xx. xxxx. xxx.), xxxx R 117/2017.
17. Tím, xx xxxxxxx xxx (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení), připravil xxxxxxxx xxxx dovolatele x možnost xxxxxx xx napadenému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx tedy k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x skutkovém xxxxx existují závažné xxxxxxx (např. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
18. Xxxx. xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x díla Xxxxxxx, X., Smolík, X., Xxxx, X., Xxxxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx (1. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022 (xxxxxxxx x §213b o. x. x.) x (x poučovací xxxxxxxxxx xxxxx §118a x. x. x.) [xxxxxxxx] xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2018, sp. xx. 30 Cdo 4327/2016, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011 [xxx x xxxxxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 59/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 59/2012“)], xxxxx x (xxxxxxxx) pasáže z xxxx Jirsa, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Soudcovský xxxxxxxx. Xxxxx XX. §79–180 xxxxxxxxxx soudního xxxx. 3. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, str. 277. Xxx nesplnění xxxxxxxxx povinnosti je xxxxxxxx rozhodnutí překvapivé xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; srov. (xxxxxxxxx) pasáž x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2007, xx. xx. IV. XX 321/07 [xxxxxxxx xx (stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Ústavního xxxxx].
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxx. xxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 74 Xx 27/2019 (kde xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx), x nichž xxxxx xxxxxxxxxxx dluhu, k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx)
20. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 18. x 19. odůvodnění xxxxx dovolatel xxxxxxxxx x otázky x. [2] na xx, xx (xxx vyplývá x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 20.4.2023) xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byli „xxx xxxxxxx“ x xxxxx „xxx xxxxxx“, načež xxxx přistoupeno x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Účastníci xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx k (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx odporuje §123 x. x. ř. xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2004, xx. zn. 26 Xxx 2411/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2006, sp. xx. 26 Xxx 1793/2005, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.1.2010, sp. xx. 26 Cdo 3838/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.7.2006, xx. xx. 29 Odo 789/2004. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx x xxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
X otázce x. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
21. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na (xxxxxxxx) pasáže x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.7.2021, xx. zn. 29 XXxx 58/2020 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Vybraná xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxxx 2022, xxx xxxxxx 108), x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Cdo 1917/2021.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxx účastníky xxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxxx vzniknout xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx sdružení. Xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úmysl. Xxx xxxxxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxx xxxxxxx u xxx nelze dovodit xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx nemohl xxxxxx x úmyslu xxxxxxx své xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx měl být xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xx xxx 2012 (sestavené 28.2.2013) x xx xxx 2013 (xxxxxxxxx 25.6.2014) xxxx xxxxxxxxxx C xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx účetních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx dlužník měl xxxxxxxx xxxxxxx dluhy.
24. Xxxxxxxxx pak sice xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx navíc xxxxxxxx, že účetnictví xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxx xxx 2 xxxxxxxxx (Prahu x Xxxxxx), xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
25. X-xxxx z 9.3.2014 xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxx) mohlo xxxxxx xxxx. Navíc xxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti C. Xxxxxx jednání, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxx, xx mu xxxxxxxx budoucí dluhy.
26. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx 2014 dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx. Nabyvatel xxxxxxxxxx podílu xxx x koupi dlužníka xxxxxxx xxxxx (mimo xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X). X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx aktivním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s dlouhodobým xxxxxxxx za xxx 2013 x xxxxxxx 654.000 Xx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2013 ve xxxx 649.000 Kč x xx xxxxxx xx xxxxxxx za xxx 2013 xx xxxx 299.000 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, nadto xxxxxxx xxx xxxx, co xxxxxxxxx společnost (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx dlužníka x x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx (xxxx) odchýlil xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V dané xxxx (totiž) nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx odporovatelnosti xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxx řešit xxxx zásadní xxxxxx, xxx lze posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx xxxxxx (xxxxxx) věřitel xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx „xxxx“ x „xxxx xxx x xxxxxxxx výši“, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyúčtování, důkazy x xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx ani nezanese xx xxxxx účetnictví]. Xx absurdum xxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx dlužník xxxxx xxxxxx žádné xxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx pohledávku xxxx němu vymyslí (xxx xx xxxxx, xxx nedoloží).
29. Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
X otázce x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx)
30. Xxxxxx xxxx xxxxx koncentrováno (x xxxxxxx x §118x x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx řízení xxx xxxxxxxxx dostatek xxxx xxxxxxxxx důkazy potřebné x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle platné xxxxxx pak xxxx xxxxxxxx soud povinen xxxxxxxx svůj předběžný xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx. Žalobce xxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxx x překvapivé xxxxxxxxxx.
X xxxxxx č. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx)
31. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx aktivitu. X protokolu o xxxxxxxxx jednání xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx možnost xx xxxxx xxxxxxxx k (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx č. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxx)
32. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poukazuje xxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.9.2021, x. j. 6 Cmo 285/2020-183, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (ustanovení §829 x xxxx. obč. xxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx jednotliví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníky. Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §829 odst. 2 x §835 xxxx. 2 obč. xxx.). Xxxx to tedy xxxxxxxxxx C, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x uspokojovala závazky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx úhradě (xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně. Xxxxxxxxxxx X xxx x xxxxxxx x §511 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx „xxxxx“, xxxxx uhradila xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
33. Xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx v aktuálním xxxxx.
34. Xxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxx xxx ně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxxx x §238 o. x. ř. x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) budoucí pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jde x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“ x vědomosti dovolatele x tomto xxxxxx, xx pak napadené xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx označenou xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu
35. Xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) vad xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx (xxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx) samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x otázkám x. [1] x [2]; x námitkami xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx otázkami xx vypořádá x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Podle xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx vymezeného x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne též x vadám xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. x/ x x/ x §229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
37. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx nejprve zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. [1] x [2]). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu [ve xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx věci (xx 6.8.2018) xxxxxxxxx xxxx]:
§40 (x. x. x.)
(1) Xxxxx, xxx nichž xxxx jedná x xxxxxxxxx, xxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx zvukového xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu (xxxx xxx „xxxxxx“). Xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx možné xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx jedná x účastníky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx záznamu xxxxxx x úkonu xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx veřejnost x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, postačí xxxxxxxx protokolu. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx vždy x xxxxx, kterým
a/ xxx xxxxxxx smír, xxxx
x/ došlo x xxxxxx xxxxxx xxxxx §153x odst. 1.
(3) Xxxxxx záznamu nebo xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xx závažných xxxxxx xxxx xxxx. Přepis xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, je-li xxxxx xxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx prostředek xx xxxx samé. Xxxx xxxxx xx nepoužije, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxx §208 odst. 1 xxxx xxx-xx pořízen xxxxxxxx.
(…)
§118x (x. x. x.)
(1) Xxxxx-xx xx x průběhu jednání, xx účastník xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné skutečnosti xxxx že je xxxxx neúplně, xxxxxxxx xxxxxx jej xxxxx, xxx xxx tvrzení xxxxxxx, x xxxxx xxx, x čem xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxx.
(2) Má-li xxxxxxxx senátu za xx, xx xxx xx možné xx xxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx účastníka, xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
(3) Zjistí-li xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx nenavrhl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jej, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx, x poučí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
§123 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx provedeny.
§213 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stavem, xxx xxx zjistil xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xx, že xx z xxxx xxxxx dospět k xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx které xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§213x (x. s. x.)
(1) X odvolacím řízení xx postupuje podle §118x; xxxxx postup xxxx nemůže vést x uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205a xxxx 211x nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx řízení nepřípustná.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xx 3 soudem prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x odlišného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
§215 (x. x. x.)
(…)
(2) Po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxx; xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiměřeně §116 xx 118, §118x xxxx. 4 a §119. Xx závěr xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx shrnuli xxx návrhy x xxx se vyjádřili x xxxxxxxxxx x xx skutkové a x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
38. Xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx následující xxxxxx:
X otázce č. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu)
39. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118a x. s. ř. xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx principu. Xxxxxxx xx, xx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx tom, xxx se soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dozvěděl. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska stát, xxxxx i v xxxxx případě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x x. s. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx příslušné poučení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx důvodů), xxxx xxx xxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (§213x odst. 1 x. x. x.), a to xxx xxxxxx na xx, že xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 59/2012).
40. X xxxxxxxx xxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx ze xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 115/2012 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 115/2012“), jehož xxxxxxxxxxx význam je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsahem povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx odpovědnost účastníka xxxxxx xx xx, xx xx řízení xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xx x tohoto důvodu xxxxxx být rozhodnuto x věci samé x jeho neprospěch. Xxxxxxx břemene xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x v xxxxxxxx případech, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx hmotného práva xxx xxxxxxxxxx věci, xxx nečinnost účastníků (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x.
41. Xxxxxxx xxx §118x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx (než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) právní xxxxxxxxxxx věci. Xxx xxxx. o xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, xx požadované xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (jak xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxx xxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx chybět) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx]. Xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, J. a xxx.: Občanský soudní xxx I. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X. H. Xxxx, 2009, xxx. 830, x v judikatuře xxxx. odstavec [18] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.4.2019, xx. xx. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, ročníku 2020, xxx xxxxxx 89.
42. Xxxxxxxxx povinnost xx xxxxxx §118a xxxx. 3 o. x. x. se pak xxxxxxxxx xxx, xxx xx namístě učinit xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx věc xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nesplnil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x takové xxxxxxxxxxx, xxxxx nenabídne-li (xx xxxxxxx xxx §118a xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 98/2013 Xx. rozh. xxx., xxxx opět R 115/2012).
43. O xxxxxx, xxx xx odvolací xxxx xxx přistoupit x xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 x. x. x., x dané xxxx xxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx soud (xxxxxx xxxx insolvenční xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Důvod xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x dovolání potud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxx, xxx neuplatňuje.
44. Xxxxx xxx x xxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx k poučení xxxxx §118x xxxx. 1 x. s. x., xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx (ani xxxx xxx) xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx potud xxxxxx xxxxxxxx argumentaci, xx xxxxxx by Nejvyšší xxxx xxx (ještě) xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
45. Xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx povinnosti ve xxxxxx §118x xxxx. 3 o. x. x. Xxxxx dovolatel xxxxxx (srov. reprodukci xxxxxxxx x xxxxxxxx 15. xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx xx x napadeném rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xx xx obrany, xx xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx argumentace nicméně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) poučovací xxxxxxxxxx podle §118a xxxx. 3 o. x. x. (jak xxxxxxx x odstavci 42. xxxxxxxxxx xxxxx).
46. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zaměňovat x xxxxxxxxxxx založeným xx tom, že xx xxxxxxx jiných xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, než xxxxxx xxxxxxx z účastníků. X xxxxxxx případě xxxxx x to, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx neprokázala, nýbrž x xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxx, pak xxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. ř., jelikož xxxx xxxxxxxxxx xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x oné skutečnosti. Xxxx. shodně xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 3071/2018 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2021, xxx. zn. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2021 Xx. xxxx. xxx.
47. X daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxx tvrzené) xxxxxxxxxxx, nýbrž z xxxx, xx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, že:
[1] dlužník xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx platby) x xxxxxx xxxxxxx věřitele (xxxxxxxxx xxxxxxxx),
[2] xxxxxxx x žalovaný xxxxxx, xx jde x „xxxxxx úkon“, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx,
[3] xxxxxxxxxx právní xxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx zmenšení xxxx xxxxxxx, které mělo (xxxxxxxx) xx následek, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx xxxxxx úkonů) by xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx. xxxxxxxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x reprodukci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx xxxxx.
48. To, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. tedy odpovídá xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx (ač xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazní břemeno, xxxx oporu ani x xxxxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxx č. [2] (X xxxxx vyjádřit xx x xxxxxx)
49. Xxxxxxxxxx §213 o. x. x. je xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžejního xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. U xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listinných (§129 x. s. ř.) xx xxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxxxx x protokolu x jednání na xxxxxxxxx xxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx; xxxxx není xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxxx-xx z xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx závěry než xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx judikatury xxxx. xxx odstavec 63. xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1917/2021 xxxx xxxxxxxx 70. xx 72. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.11.2023, xxx. zn. 29 NSČR 51/2023. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx pochyb x xxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx některé xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (§211 x. x. x.) xxx xxxxx §123 x. x. x.; xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2001, xx. xx. 20 Xxx 1020/99, uveřejněného xxx xxxxxx 25/2002 Sb. xxxx. obč., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 29 Cdo 2893/2000, uveřejněného pod xxxxxx 40/2003 Xx. xxxx. xxx., nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2022, xxx. xx. 29 XXXX 90/2021, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2023 Xx. xxxx. xxx.
50. Xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxx x 20.4.2023 (č. x. 227-228) reakce xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx („Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.“ x „Xxxxx xxx xxxxxx.“), xxxxxxxxx (měl vyjádřit) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xx však xxxx xxxxxx, xx poté xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x §215 odst. 2 xxxx xxxxxx o. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xx, že xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxx učinit (xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x rámci xxxxx závěrečného návrhu; xxxx. pro xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx §119x xxxx. 2 x. x. x. x pro xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx §215 odst. 2 xxxx xxxxxx x. x. x. Xxxxxx platí tím xxxx, xx-xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xx xxxx provede xxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx spisového xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx).
51. Xxx-xx xxxx xxxxxxxxx (zastoupený xxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx advokátkou) xx xx, xx mu xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xx vyjádřit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx listinami, pak xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci závěrečného xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [je xx dovolatel, xxx xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx „vigilantibus iura xxxxxxx xxxx“ (xxxxxx xxxxxxxx práva)].
52. Xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxx, xx xxx x xxxxxx uvedený x §40 xxxx. 1 x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xxxx x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x současně xxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Srov. xxxxxxx xxxxxx x evidenčního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 226 x. v.). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxx, xx předseda xxxxxx xx provedení xxxxxx oběma listinami xxxxxxx xxxxxx: „Xxxx xxxxxx námitky proti xxxxxxxxxx xxxxxxx?“; xxxxxxx xxxxx zůstal bez xxxxxxxx (zvukové) xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxx „Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx (poté, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx senátu (xxxxx xxxxxxxxx záznamu) xxxxxxxxx x závěrečným návrhům xxxxx: „Xxx bych xxxxxx závěrečné xxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §40 xxxx. 2 xxxx xxxxxx x. x. x. (xxxxx x xxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x opakovaným xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v rozporu xx xxxxxxxxxxx (která xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx možnost xx x opakovaným xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx, xxx neučinil tak). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x článkem 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxx xxx xxxx.
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x x otázce x. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
53. Xxxx xxxxxxx vad řízení xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x. [1] x [2] xxxxxx xxxxxxxxx také xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx“. Potud Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx judikuje, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx výsledkem, zkoumána xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, mohl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dotčeném xxxxxxx „xxxxxxxxx“ jen účastník xxxxx práv xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.7.2014, xx. zn. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx rozsudku xxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxx. Tím, že xxxxxxx xxxxxx řešil (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) i xxxxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxx závěrem), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x neměl.
K xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx) xx xx „xxxxxx dvouinstančnosti“
54. X rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. [1] dovolatel xxx xxxxxxx, xx tím, xx xxxxxxx sám (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxx). Potud dovolatel xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx (xxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx zásadou xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v apelačním xxxxxxx upraveném občanským xxxxxxx xxxxx prosazuje xxx xxxxxxx, potud, xx odvolací xxxx xx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vypočtených v §219x o. x. x. Xxxx. xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněný xxx číslem 10/2014 Xx. rozh. obč. (xxxx xxx „R 10/2014“), a xxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2021, xx. xx. 31 Xxx 1475/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2021 Sb. xxxx. xxx. (jejichž xxxxxxxxxxx význam xx xxxx nadřazen rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx o stejných xxxxxxxx), xxxx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 6.11.2003, sp. xx. XXX. ÚS 150/03, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 128/2003 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §219x o. x. x. tam, xxx xxxxxxxx xxxx mohl x xxxx sám xxxxxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2018, xx. xx. XX. XX 2941/17, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 78/2018 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxx dovolací xxxxxxx xxxx xxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx namítanými xxxxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx úmyslně zkracujících xxxxx xxxxxxxx)
55. Jelikož xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx – v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
56. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
57. Pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx zjištění (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
58. Xxxxxxx, společnost XXXXXXXX s. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) x xxxxxxxxxx C uzavřeli xxx 3.1.2011 xxxxxxx x sdružení dle §829 x xxxx. xxx. xxx. xx xxxxxx vzniku Xxxxxxxx XX x společného xxxxxxxxxxx pivovaru Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx 3.1. xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx podíl xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 20 %, x xxxxxxxxxxx X 20 % x x xxxxxxxxxxx C 60 %. Xxxxx xxxxxx 3.2. smlouvy x sdružení xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x výdaje xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, která po xxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxx xx xxxxxx sdružení xxxxxxx xxxx podle xxxxxx 3.1. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdružení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílů xx xxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxxx do konce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
59. Xxxxxxxxx xxx x xxxx od 17.6.2008 xx 16.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Xxxxxxxxx půjčil (x době od 1.1.2014 xxxxxxxx) xxxxxxxx:
[1] xxx 1.3.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[2] dne 6.10.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[3] xxx 10.1.2010 xxxxxx 550.000 Xx,
[4] xxx 31.12.2012 částku 70.000 Xx,
[5] dne 5.1.2013 částku 100.000 Xx,
[6] xxx 19.1.2014 xxxxxx 100.000 Kč,
Celkem xxx o xxxxxx 1.020.000 Kč.
61. Dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx):
[1] xxx 28.9.2013 xxxxxx 20.000 Xx,
[2] xxx 21.3.2014 xxxxxx 928.292 Kč,
[3] xxx 17.12.2014 xxxxxx 70.000 Xx.
Xxxxxx šlo o xxxxxx 1.018.292 Xx.
62. Xxxx xxxxxxx x-xxxxx xx dne 9.3.2014 xxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx společnosti X (Xxxxx x Xxxxxx) xx xxx 2013, xxxxx které xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx ztrátu xx xxxx 6.719.804,65 Xx. X x-xxxxx xx xxxxx, xx X. X. x xxxxxxx posílá „víceméně xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxx 2013 x xxxxxxx dle xxxxxxxxx“.
63. Xxxxx účetní xxxxxxx xx rok 2013 xx xxx 25.6.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxx 1.9.2014 valná xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxx xxxxxx závěrku, xxxxxxxxx xxxx zprávu x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 10.364.858 Kč xxxx xxxxxxxxx xx následujícího xxxx.
65. Dne 15.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx P. x. x.
66. Podle xxxxxx xxxxxxx za rok 2014 ze xxx 2.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X ztrátu xx xxxx 25.626.309.47 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx xxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx sdružení.
67. Xxxxx xxxxxx závěrky xx xxx 2015 xx xxx 31.3.2016 xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.992.000 Kč.
68. Účast xxxxxxxx ve sdružení xxxxxxx x 31.12.2014.
69. X době od xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.249.396 Kč.
70. Xxxxx xxxxxxxxxxx hospodářského xxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2014 ze xxx 31.3.2015 xxxx xxxxxxxx xx rok 2014 xx ztrátě xx xxxx 7.961.209 Kč, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ztrátě xxxx 20 %.
71. Xxxxxxx x 18.5.2015 vyzvala xxxxxxxxxx X xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx kumulované ztrátě xxxxxxxx xx výši 2.492.214,50 Kč.
72. Xx xxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21.3.2014) x 70.000 Xx (17.12.2014) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (pohledávky věřitelů xxxxxxxxxxx aktiva dlužníka).
73. Xxxxxxxxxxx řízení na xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx 18.4.2016.
74. Xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2017 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx), xxxxxxxxxxx soud (mimo xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
75. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx č. [3] xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, insolvenčního xxxxxx x xxxxxx x. 90/2012 Sb., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (zákona x obchodních xxxxxxxxxxx) [xxxx xxx xxx „x. x. x.“]:
§22 (x. x.)
(1) Xxxxx xxxxxx xx příbuzný x řadě přímé, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx partner xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „partner“); jiné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nebo obdobném xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx navzájem xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx z nich, xxxxx důvodně pociťovala xxxx xxxx xxxxxxx. Xx se xx xx, xx osobami xxxxxxxx xxxx x xxxxx sešvagřené nebo xxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxx.
(2) Stanoví-li xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx omezení xxx převody xxxxxxx, xxx xxxx zatížení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, platí xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou x členem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, kdo xxxxxxxxxx xxxxx podstatně ovlivňuje xxxx xxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
§588 (o. z.)
Soud xxxxxxxxx x bez xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxx příčí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx odporuje xxxxxx x xxxxxx narušuje xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx i x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx počátku xxxxxxxxx.
§1908 (o. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§2390 (o. x.)
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx, xxx ji xxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxx stejného druhu, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
§3028 (x. x.)
(1) Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx.
(2) Není-li xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x věcných; jejich xxxxx, xxxxx i xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
(3) Xxxx-xx dále xxxxxxxxx jinak, řídí xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx přede xxxx nabytí účinnosti xxxxxx zákona, jakož x práva a xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx, včetně práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx budou xxxxx tímto xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx.
§116 (xxx. xxx.)
Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxx; xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxx sobě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx pociťovala xxxx xxxx xxxxxxx.
§559 (xxx. zák.)
(1) Splněním xxxx xxxxxxx.
(…)
§657 (obč. xxx.)
Xxxxxxxx o půjčce xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxxxxx xxxx určené xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx druhu.
§234 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se majetku xxxx xxxxxxx dlužníka, xxxxx lze současně xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx §233.
§237 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx které x xxxx měly xxxxxxxx.
(…)
§242 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Neúčinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxx zkrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxx druhé xxxxxx znám nebo xx se xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
(2) Xx xx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx koncern, xxx xxxxxxxxx úmysl této xxxxx znám.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx odporovat, byl-li xxxxxx x xxxxxxxxxx 5 letech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
§73 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
(1) Společník, xxxxx xx většinu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x obchodní korporaci, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
§74 (x. x. x.)
(1) Ovládající xxxxxx xx osoba, xxxxx xxxx x xxxxxxxx korporaci přímo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Ovládanou xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx ovládaná ovládající xxxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 a xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx ovládajícími osobami, xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx společníkovi §75 stanoví xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 xx xxxx xxxxxxxxx osobou.
§775 (x. x. k.)
Tímto xxxxxxx xx xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
§780 (x. o. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a smluv x převodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx zaniká posledním xxxx účetního xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx dotčena práva x povinnosti x xxx xxxxxxxxx xxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
76. Xx výše uvedené xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kodexů (xx 1.1.2014) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výše xxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxx) podobě pak xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 1.3.2009, tak x době xxxxxxxxxx xxxxxx x 5.1.2013, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxx xxx tento xxxxx xxxxxx zákonem x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
77. Xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x citovaném (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxx změny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx 18.4.2016). Xx xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (1.9.2017) xx xxx insolvenční xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxx vyvolané uplatní x v xxxx xx 1.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2019 [xxxx. článek XX (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) části xxxxx zákona č. 31/2019 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 120/2001 Xx., o soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx].
78. Ve shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. [3] následující xxxxxx:
79. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx 1.3.2009 (100.000 Kč), 6.10.2009 (100.000 Xx), 10.1.2010 (550.000 Kč), 31.12.2012 (70.000 Xx), x 5.1.2013 (100.000 Xx) [xxxxxx xxx x xxxxxx 920.000 Kč] xx xxxx (vzhledem x §3028 x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx o. z.) x x době xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku; xxxx. xxxx co xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §657 xxx. zák. x xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, §559 xxxx. 1 xxx. xxx.
80. Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxx 19.1.2014 (100.000 Xx), xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §3028 xxxx. 1 x. z.); xxxx. xxxx co xx vzniku xxxxxxx x xxxxxxxx coby xxxxxxxx kontraktu §2390 x. x. x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, §1908 xxxx. 1 o. x.
81. X této xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx zákon x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx „právní xxxx“ dle §34 xxx. xxx. pojmem „xxxxxx xxxxxxx“ (srov. §545 a xxxx. x. x.). Xx xxxxxxx xxxxx je xxxxx třeba xxx xxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „právní xxxx“ v §111 xxxxxxxxxxxxx zákona x x §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. x ustanovení §3028 xxxx. 3 x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx např. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2020, xxx. xx. 29 XXxx 113/2018, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2021 Xx. rozh. obč. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx půjčky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x době do 5.1.2013, xxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx, a x xxxxxxx, x němž xxxxxxx stejnými platbami xxxxxxx zápůjčku, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 19.1.2014, xxx o „xxxxxx jednání“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dodává, xx zjištěný xxxxxxxx xxxx (absence xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx) xx nedovoluje xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx hradil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zápůjčku, xxxxxxxxxx půjčky, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nemá.
82. Xxx výklad §242 xxxxxxxxxxxxx zákona vskutku xxxxx xxxxxx citované xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 ICdo 58/2020, xxxxx xx xxxxxxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx samostatnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (od 1.1.2014 právních xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx aplikace (xxxx) xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x právní xxxx (xxxxxx jednání), xxxxx dlužník xxxxxx x době, kdy xxx v úpadku, xxxx aby xxx x xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx k dlužníkovu xxxxxx (xxxx. X 117/2017). Xxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (právního xxxxxxx) respektive, jde-li x xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dni, kdy xxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxx; srov. xxxxxxx xxxx. též X 139/2018, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. zn. 29 XXxx 90/2016. Přitom xxxx jít x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx dlužník xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zkrátit (xxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxxxxx, zda xxx x úmysl xxxxx xxxx nepřímý, xxxxx xxxxxxx straně xxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxx být xxxx (§242 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. V intencích §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx byť jediného xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 XXxx 60/2018).
83. Vzhledem x tomu, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jednáním) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx zkrátit xxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxx dlužník xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; není xxxxxxxx, zda šlo x xxxxxxxxxx splatnou, xxxxxxxxxx, xxxx budoucí, xxxx zda xxxxxxxxxx xxxx vymahatelná; srov. xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx sp. xx. 29 XXxx 58/2020 (xxxxxxxx 22. xxxxxxxxxx), xxxx odstavec 41. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.9.2022, sen. xx. 29 XXxx 133/2020.
84. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx si xxxxxxxx soud vyložil (xxx poměry xxxx xxxx) xxxxxx judikatury xxxxxx široce, Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (skutkové xxxxxx), z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx konal x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx oponuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxx x budoucím xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. reprodukci xxxxxxxx v xxxxxxxx 22. odůvodnění xxxxx), xxxxx x otázkou, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x které xxxxxxx xxxx žádné xxxxxx informace (xxxx. xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx).
85. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxx právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. správné, vychází xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx závěrů odvolacího xxxxx a xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxx, které x xxxxxxxx xx podporu xxxxx právních argumentů (xxxxxxxx) xxxxxxx zformuluje xxx dovolatel. Srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. obč., x důvody X 10/2014. Xxx tyto xxxxx se též xxxxxxxx námitkami, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x. Xxxxxxx hodnocení xxxxxx (xxxxxxxxx se o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2011, sen. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 108/2011 Sb. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.1.1997, sp. xx. XX. XX 191/96, uveřejněného xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ke zkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xx úmysl xxxxxxxx xxx xxxxx fraudandi.
a) „Xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx
86. Xxxxxxxx soud nesdílí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x argumentaci shrnuté x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx), že xxxxx xxxxxxx právním xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, jemuž xx xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x budoucnu (xxxxxxx pohledávka) může xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, o xxxxx onen xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx účtuje (xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pohledávkou, xxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejde-li x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vznik (včetně xxxx) si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smluvně (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxx bude mít x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx kvalifikovaný xxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxx a její xxxx, xxxx mírou xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx výše.
87. Xxxxxxxxxx těmito závěry xxxx xxxxxxx dovolatele xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (zejména xx, xxx mají xxxxx x ujednáních xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxx x-xxxxx z 9.3.2014 x xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx dlužníka cum xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx s xxxxxxx obavou xx xxxxxx dluhu (xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx
88. Xx xx záměru, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxx skutkovém xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx judikaturou x xxxxxx xxxxxx.
x) Vědomost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx animo xxxxxxxxx
89. X existencí xxxxxx xxxxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx na ni) xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x takovém úmyslu xxxxx, nebo zda xx xxxxxx xxxxx xxxxx být znám (§242 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
90. Odvolací xxxx xxxxxxx závěr x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tom, xx dlužník x xxxxxxxx byli x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx blízkými (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dlužníka); xxxx. §242 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx (samostatné) xxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxxxxx úkonů (právních xxxxxxx) xxxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xx tudíž xxx xxxxx úvahy xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx má xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx definován xxxxx xxxxx xxxxxxxx blízká, xxxxx xx x §242 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx založení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx, která xxxxx x dlužníkem xxxxxxx“.
91. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „osoba xxxxxx“ (xxxxxxxx) a xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx dobu před 1.1.2014 způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §116 xxx. xxx., x ustanovením §66x xxxx. 7 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx jen „xxxx. xxx.“), x xxx xxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx vymezeným xxxxxxxxxxx §22 x. x. x xxxxxxxxxxx §79 x. x. x.; xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.5.2016, xxx. zn. 29 NSČR 55/2014, xxxxxxxxxxxx pod číslem 106/2017 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxxxxxx [36] odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2020, xxx. xx. 29 XXxx 43/2018, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2020 Xx. xxxx. xxx.
92. X xxxx věci xxx xxxxxxx xxxx x xx, zda v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx 21.3.2014 x 17.12.2014 splácel xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx do 5.1.2013 [x xxx xxxx xxx o xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. odstavec 79. odůvodnění xxxxx)], xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx stavu x xxxx (x)xxxxxx xxxxx (xxxx podle §22 x. x.), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx splněním (xxxx. §116 a §559 xxxx. 1 xxx. zák.). X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxx, xxx šlo x (x)xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) mezi xxxxxxx xxxx blízkými, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx odpoutat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx se xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx úpravu xxxxxxxxx (x xxx xxxxxx x xxxx 2014) x §116 xxx. zák. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §22 x. x. xx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx zápůjčku x 19.1.2014.
93. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx vztah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (coby jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx) k xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 o. x.; xxx xxxxxxx §116 xxx. xxx. xxx x xxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx představovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.8.2002, sp. xx. 21 Cdo 2192/2001, xxxxxxxxxxx pod číslem 53/2004 Xx. rozh. xxx.
94. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx problematika xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) osoby, x xxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x x otázku, xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxx o xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx právnické xxxxx. Pro odpověď xx xxxx xxxxxx xxxx x x xxxx případech, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx od 1.1.2014 (x souladu x §3028 odst. 3 x. x.) xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx právnická xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx učinila (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx znění). Xxxx. x xxxx též §775 x. x. x. a xxxxxxxx x §780 z. x. k., xxxxx x výklad xxxxxx x xxxx: Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, X., Xxx, X. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2020, xxx. 237 xx 247 (x §71 x. x. x.) x xxx. 1302 – 1302 (x §780 z. x. x.).
95. Jednatel a xxxxxx xxxxxxxxx (majitel) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ovládající xxxxxx (§73, §74 xxxx. 1 x 3 x. x. k.) x xxx xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xx xxxx obchodní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobou (§74 xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx společník.
96. Xx-xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x úmyslu xxxxxxx právním xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx měla x xxxxx xxxxxx [osoba, x xxxxx xxxxxxxx xxx neúčinný právní xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) nebo xxxxx x xxxx měla xxxxxxxx], xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
97. Xxx o xxxxx, xxxxx xx prosazuje x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx §66x xxxx. 1 xx 3 obch. xxx.; xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 758/2012, xxxx odstavec [25] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2017, sp. xx. 29 Xxx 4554/2015, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/2019 Xx. xxxx. xxx.
98. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx definuje osobu xxxxxxxxxx a osobu xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x §73 a x §74 xxxx. 1 x 3 x. x. x., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx úkonu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx má xxxxx, xxxxx ji xxxxxx.
99. Xxxxx dále, xx xx-xx xxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxxx (právním xxxxxxxx) [xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx] xxxxx dlužník, xxxxx x xxxxx, x jejíž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx) xxxx která x xxxx xxxx xxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx in xxxxxxx legis x (xxxxx) x právní xxxx absolutně xxxxxxxx (xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx. x xxxx (xxx xxxxx xxxxxxx §39 obč. xxx.) již rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.7.2008, xx. xx. 29 Xxx 1027/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2009 Xx. xxxx. obč. (dále xxx „X 40/2009“), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.12.2016, xxx. xx. 29 XXxx 77/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, číslo 4, xxxxxxx 2018, pod xxxxxx 53, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 614/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 2, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 17. X xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx in xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx xxxxxxx, nýbrž xx xx spojení xx závěrem, že xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, současně (xxxxxxx) „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. §588 větu xxxxx x. x.). X xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2018, xx. zn. 21 Xxx 1012/2016, uveřejněném xxx xxxxxx 95/2019 Xx. xxxx. obč., x xxxxx závěrům xx xxxxxxxxx též xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2020, xxx. xx. 31 XXxx 36/2020, uveřejněný xxx xxxxxx 104/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 104/2020“). X R 104/2020 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ užitý x §588 x. x. nevyjadřuje xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx posuzovaným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxxx, že narušení xxxxxxxxx pořádku xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx smlouva (xxx x xxxxxxx kupní), xxxxxx xxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jedné xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednáním x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §588 x. z., xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.8.2020, xxx. xx. 24 XXxx 20/2019, a nevidí xxxxx se xx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jedné x xxxx, xxxxxxxx práva xxxxx xxxxx (věřitele) xxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx odporujícím) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx princip „xxxxx xxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxx xx mají xxxxxxxxx). Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxxxxx x veřejným xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx platily, xxxxx xx dotčený subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx více, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx (byť xx xxxx bez xxxxxxx) x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; srov. §222 x §223 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. též xxxx Xxxxxxx, T., Xxxxxxxxx, J. a xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2021 (xxxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
100. Xxxxx řečeno (xxxxxxx), xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřely x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nich, xx xxxxxxxxx neplatná, když xxxxxxxx zákonu a xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx pořádek (§588 odst. 1 xxxx xxxxx x. x.).
101. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 89. xx 100. xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxx x 21.3.2014 (928.292 Xx), xxx xx xxxxxx x xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx).
102. U xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx) xxxxxxxx závěr, xx dovolatel byl xxxx xxxxxx společník x xxxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx blízkou, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx převedl xxxxx x xxxxxxxx 15.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx xxxxx) x xx jednatelem xxxxxxxx xxx xx 16.12.2014 (xxxx. odstavec 59. xxxxxxxxxx xxxxx). Nelze xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx 17.12.2014 xxxxx xxxxxxxxx xx vnitřních poměrech xxxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx ztratil postavení xxxxxxxxx x společníka xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx otázky však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxx si xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxx podklad (ze xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepodává). X týchž xxxxxx xxxxx x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx splatil xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 70.000 Xx, xxxx xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx dlužník xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
103. X xxxxxx x 21.3.2014 xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx úkon (právní xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx půjčky nebo xxxxxxxx) částku 928.292 Xx, xx právním xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx učinil xxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx) xxx dlužník, xxx xxxxxxxxx. Šlo x xxxxxxx in fraudem xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §39 obč. xxx., xxx xxxxx §588 x. z. Xxxxxxxxx neplatnému xxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; srov. §234 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §233 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (kterým se xxxxxxxxxxxx nároky získané xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxxxx právního xxxxxxx), x X 40/2009.
104. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxx neobstojí x xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx byl x 17.12.2014 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ani x xxxxxxxxx následku vyvolaného xxx, xx dovolatel 21.3.2014 xxxxxxx dovolateli (xx úhradu xxxxxx xxxx zápůjčky) xxxxxx 928.292 Xx nejen xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) jako xxxxx, která xxx xxxxxxxx.
105. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx) x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).