Xxxxxx věta
Také xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §73 x x §74 xxxx. 1 x 3 z. x. k., xxxxx, xx xxxxxxxx osoba xx xxx xxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xx osoba, xxxxx ji xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx neplatná.
Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.4.2023, xx. xx. 199 XXx 2291/2018, 101 VSPH 916/2022 (XXXX 99 INS 9101/2016), a věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2022, x. x. 199 XXx 2291/2018-189, Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx (Xxx. X. J., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. x. x. o.) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (X. X.) jednak xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx dne 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 998.292 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (xxxx I. a XX. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx zaplatit žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 98.010 Xx (bod XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 a 2, §235, §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239, §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x §242 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 x §2390 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „x. z.“), x x xxxxxxxxxx §657 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku (xxxx též xxx „xxx. zák.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Xxxxxx úkony, xxxxx dlužník vrátil x roce 2014 xxxxxxxxxx půjčky, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §240 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že dlužník xx v roce 2014 x úpadku xxxxxxxxxx, vykazoval xxxx x xxxxxxxxxx aktivy x řádu stovek xxxxx Xx.
4. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx v xxxx 2014 xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dle §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx odporované xxxxx x xxxxxx dlužníka xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx věřitele x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX (xxxx též xxx „xxxxxxxx“), xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx 2015).
5. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nenaplňují xxx xxxxx xxxxxxx zkracujícího xxxxxxxx úkonu xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pohledávky účastníků xxxxxxxx xx dlužníkem xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx úkonů (x době, kdy x nim došlo, xxx xxxxx žádný xxxxxxx, kterého xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalovaným). Xxxxxxx se x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxx“ a „xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozvoje xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
6. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (x toho jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2023:
[1] Xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výrocích o xxxx xxxx xxx, xx xxxxx, že xxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Xx xxx 17.12.2014 jsou xxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetkové podstaty xxxxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx částku 998.292 Xx (xxxxx xxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy obou xxxxxx do 3 xxx xx právní xxxx rozhodnutí xxxxxx 57.785 Kč (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240, §241 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. zn. 21 Xxx 2811/2013, uveřejněným xxx xxxxxx 24/2015 Xx. xxxx. xxx. [xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) dostupný x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], rozsudkem xx xxx 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 44/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2017 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „R 117/2017“), xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2017, xxx. xx. 29 XXxx 13/2015, uveřejněným pod xxxxxx 139/2018 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „R 139/2018“), xxxxxxxxx ze xxx 20.12.2018, xxx. xx. 29 XXxx 90/2016, xxxxxxxxx xx dne 28.5.2020, xxx. xx. 29 XXxx 60/2018 (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 10, xxxxxxx 2021, xxx xxxxxx 99), x rozsudkem ze xxx 22.12.2022, xx. xx. 29 Xxx 1917/2021 – dospěl xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k následujícím xxxxxxx:
8. Právní xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx částek 928.292 Xx (21. 3. 2014) x 70.000 Xx (17.12.2014) xxxx xxxxxxxxx jednáním ve xxxxxx §240 a §241 xxxxxxxxxxxxx zákona. X xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx, nebyl x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 18.6.2015, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednatelem dlužníka). Xxxxxxxx vykonával xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxx“) provozovaného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x dlužník. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx) z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 20 %. Xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx hospodaření xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx, xx docházelo xx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx za xxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx 9.3.2014 x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x 1.9.2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx vědět, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx splatnou (xx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěrky. Xxxxxxx, z „rozhodnutí“ xx dne 7.12.2016 (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 7.12.2016), xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx hospodaření xxxxxxxx bylo xxxxxxxx. X xxxxxx 2.4 xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.1.2011 (xxxx xxx xxx „xxxxxxx o xxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a. s. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx financování xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx které mají xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx dlužníků (§835 xxxx. 2 xxx. xxx.), je nepochybné, xx společnost X xxxx oprávněna xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx x §511 xxxx. 3 xxx. xxx.) náhradu xx xxxxxxx dluhu, xxxxx xxxxxxxx, x xx xx výši dlužníkova xxxxxx. Xx popsaného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 928.292 Xx x (xxxxxxx) 70.000 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [X. X. x. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“)], xx xxxxxxx xxxxxxxxx podnikání xxxx měl xxxxxxx.
10. Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxx (x intencích §242 insolvenčního xxxxxx) xx nepochybné, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (účastníky xxxxxxxx) a xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x „xxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx (xxx) nepochybné, xx xxxxxxxxxx právní úkony xxxxxxxx uspokojení pohledávek xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, které xxxx (xxxxxxxx) za xxxxxxxx, xx věřitelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prokazuje (xxxx xxxx) i xx, xx žalovaný xxxxxxx společnost B x xxxxxxxx firmou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnost a (xxxxxx) dlužník xxxx xxxxxxx, x něhož xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx 2014 xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 760.000 Xx, neznamená, xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
12. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, že xxxxx právní otázka x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x následující xxxxxx:
[1] Xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §213x x. x. x.
[2] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
13. Dovolatel xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, xxx je Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx změnil v xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
14. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X otázce x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu)
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x o. x. x., xxxxxxxxxx podle §213x x. x. x. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx zopakoval xxxxx x-xxxxxx z 9.4.2014 x zápisem x xxxxx xxxxxxx společnosti X. Xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx právnímu xxxxxxxxx věci než xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právním xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx podporu svých xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xx závažnější, xx xxxxx ustálené xxxxx xxxx xxxxxxxxxx břemeno xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx dlužníku blízkou x insolvenční xxxxx xxx presumuje, že xx xxx xxxx xxxxxxxxx úmysl. Xxxx. xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2001, sp. zn. 21 Xxx 1912/2000 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod číslem 35/2002 Xx. rozh. xxx.), xxxx X 117/2017.
17. Xxx, xx xxxxxxx xxx (místo xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x možnost xxxxxx xx napadenému rozhodnutí xx skutkové xxxxxxx; xxxxx tedy k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx o skutkovém xxxxx existují závažné xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx existence xxxx xxxx xxxxx, o xxxxx uspokojení se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
18. Xxxx. xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. 3. xxxxxx (1. aktualizace). Xxxxx: C. H. Xxxx, 2022 (komentář x §213b x. x. x.) a (x xxxxxxxxx povinnosti xxxxx §118a x. x. ř.) [citované] xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2018, xx. xx. 30 Cdo 4327/2016, x z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011 [jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 59/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 59/2012“)], jakož x (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx Jirsa, J. x xxx.: Občanské xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kniha XX. §79–180 xxxxxxxxxx soudního xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, xxx. 277. Při nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx překvapivé xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu; xxxx. (xxxxxxxxx) pasáž x xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 11.6.2007, xx. xx. IV. XX 321/07 [xxxxxxxx xx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Ústavního soudu].
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pokaždé xxxxx; srov. jeho xxxxxx ve věci xx. zn. 74 Xx 27/2019 (xxx xxx x žalobu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka), x nichž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx zkrácení xxxx xxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X právu xxxxxxxx se x xxxxxx)
20. X xxxxxxxxxx xx závěry k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 18. x 19. odůvodnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x otázky x. [2] xx xx, xx (jak xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání, xxx xx konalo 20.4.2023) xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byli „bez xxxxxxx“ x senát „xxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx neměli xxxxx xxxxxxxx xx x (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx odporuje §123 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx řízení; srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.3.2004, xx. xx. 26 Xxx 2411/2003, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2006, xx. xx. 26 Xxx 1793/2005, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.1.2010, xx. xx. 26 Cdo 3838/2009, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.7.2006, xx. xx. 29 Xxx 789/2004. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
X xxxxxx x. [3] (K xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
21. X této otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx na (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.7.2021, xx. xx. 29 XXxx 58/2020 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 12, xxxxxxx 2022, xxx xxxxxx 108), x x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 1917/2021.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxx účastníky xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávka xx dlužníkem z xxxxxx xxxxxx sdružení. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dluhu musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx pojmout xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xx xxx 2012 (xxxxxxxxx 28.2.2013) x za rok 2013 (sestavené 25.6.2014) xxxx společnost C xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nevyplývá, že xx dlužník xxx xxxxxxxx budoucí xxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxx ředitelem xxxxxxxx, xxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xx ekonomickou xxxxxxx jeho xxxxxxx. X řízení xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxx pro 2 xxxxxxxxx (Xxxxx a Xxxxxx), xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
25. X-xxxx x 9.3.2014 xxxxxx x dlužníku xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx dluzích. Xxx totiž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které (xxxx) xxxxx doznat xxxx. Navíc xxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. Xxxxxx jednání, která xxxxxxx xxxxxxxx činil, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx budoucí xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx dluhy.
26. Xxxx nelze xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx 2014 xxxxxxxxx převedl xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx X). X xxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2013 v xxxxxxx 654.000 Xx, s xxxxxxxx kapitálem xx xxx 2013 xx xxxx 649.000 Xx x se xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 2013 xx xxxx 299.000 Xx. Xxxxxxxxx xxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx dlužník xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx několik xxx poté, xx xxxxxxxxx společnost (dlužníka) xxxxxxx, došlo x xxxxxx dlužníka x x xxxxxx žaloby x této věci.
27. Xxxxxxxx xxxx se (xxxx) odchýlil xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx příliš xxxxxx. X xxxx xxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxxxxx xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Dovolací xxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx posoudit xxxxxxx pohledávku, xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxx bližší xxxxxxxxx [xxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pohledávka xxx „xxxx“ x „xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx“, xxxx xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx nezanese xx xxxxx účetnictví]. Xx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx poté, co xx xxxxx pohledávku xxxx němu vymyslí (xxx ji xxxxx, xxx xxxxxxxx).
29. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx následovně:
K xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
30. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (v xxxxxxx x §118x x. x. x.), xxxxxxx vzhledem k xxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx. Xxxxx platné xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx soud povinen xxxxxxxx xxxx předběžný xxxxxx názor xx xxxxxxxxxxxxx věc. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí.
K xxxxxx č. [2] (X xxxxx vyjádřit xx x xxxxxx)
31. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx každý z xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx. X protokolu x xxxxxxxxx jednání je xxxxxx, že účastníci xxxx xxxxxxx se xxxxx vyjádřit x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx důkazům.
K xxxxxx č. [3] (X xxxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
32. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poukazuje xxxxxxx xx to, že xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ze xxx 9.9.2021, č. j. 6 Cmo 285/2020-183, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §829 x xxxx. xxx. xxx. xxxxxxxxxxxx) předpokladu, xx jednotliví účastníci xxxxxxxx odpovídali xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §829 xxxx. 2 x §835 xxxx. 2 obč. xxx.). Xxxx to tedy xxxxxxxxxx X, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závazky xxxx jednotlivým dodavatelům, x jejichž xxxxxx (xxxx) xxxx zavázání xxxxxxx xxxxxxx sdružení xxxxxxxx a nerozdílně. Xxxxxxxxxxx X xxx x souladu x §511 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xx náhradu „xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xx zbylé xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxx podílů sjednaných xx xxxxxxx o xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
33. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř., xxxx xxx ně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypočtených x §238 o. x. x. x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) budoucí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“ x vědomosti dovolatele x tomto úmyslu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x níže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu
35. Xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zkoumá xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.). Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx účelným xxxxxxx xx (poté, xx xxxxxxxx připustil xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) samostatně přípustností xxxxxxxx x otázkám x. [1] a [2]; s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx přihlédne xxx x vadám uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 písm. x/ x x/ a §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
37. Xxxxxxxx soud xx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx č. [1] x [2]). Xxx xxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu [xx xxxxx, xxx xx xxxxxx žaloby x xxxx xxxx (od 6.8.2018) xxxxxxxxx xxxx]:
§40 (x. x. x.)
(1) Xxxxx, při xxxxx xxxx jedná x xxxxxxxxx, xxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zaznamenávají xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obrazového xxxxxxx (xxxx xxx „záznam“). Xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, který xx xxxxxxxx spisu.
(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx možné xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx záznamu xxxxxx x úkonu protokol. Xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, postačí xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx protokolu x xxxxxxx má xxxxxxxx záznam. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx
x/ xxx xxxxxxx xxxx, xxxx
x/ xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx §153x odst. 1.
(3) Xxxxxx záznamu nebo xxxx části xx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx xx pořídí xxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxx samé. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxx odvolání xxxxx §208 odst. 1 xxxx xxx-xx pořízen xxxxxxxx.
(…)
§118x (x. x. x.)
(1) Ukáže-li se x xxxxxxx jednání, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx jej xxxxx, xxx svá xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, x čem xx xxxxxxx doplnit x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výzvy.
(2) Má-li xxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxx xx xxxxx xx xxxxxx stránce posoudit xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního názoru, xxxxx účastníka, aby x potřebném rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; postupuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 1.
(3) Zjistí-li předseda xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxx, vyzve xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x následcích xxxxxxxxx této xxxxx.
(…)
§123 (x. x. ř.)
Účastníci xxxx právo xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx důkazy a xx všem důkazům, xxxxx byly provedeny.
§213 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx soud není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jej zjistil xxxx prvního xxxxxx.
(2) Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci; xxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xx, xx xx z xxxx xxxxx dospět x xxxxxx skutkovému zjištění, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně.
(…)
§213b (x. s. ř.)
(1) X odvolacím xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §118x; tento xxxxxx xxxx nemůže vést x xxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx nebo důkazů x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205a xxxx 211x nebo k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx ustanovení §118a xxxx. 1 až 3 soudem xxxxxxx xxxxxx xx vadou xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx uvést další xxxxxxx xxxx důkazy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru odvolacího xxxxx.
§215 (o. x. x.)
(…)
(2) Xx zahájení xxxxxxx podá xxxxxxxx xxxx pověřený xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx pro xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §116 xx 118, §118a xxxx. 4 a §119. Na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx shrnuli xxx xxxxxx x xxx se xxxxxxxxx x dokazování a xx skutkové a x právní xxxxxxx xxxx.
38. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx namítaným xxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X otázce x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx)
39. Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx vysvětlil ve xxxxx rozhodnutích, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118a x. s. x. xx vybudována na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Znamená xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xx tom, xxx xx xxxx x potřebě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx i x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118a x. x. x. Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx (lhostejno z xxxxxx důvodů), xxxx xxx xxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (§213b xxxx. 1 o. s. x.), x xx xxx xxxxxx xx xx, že již xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 59/2012).
40. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. zn. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx pod číslem 115/2012 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 115/2012“), jehož xxxxxxxxxxx význam xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx řízení zásadně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nejdříve xxxxxx. V tomto xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx a xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx i v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx hmotného práva xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxxxx xxx prokázána, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx povinnosti xxxxxxx, xxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x.
41. Xxxxxxx xxx §118x odst. 2 x. x. ř. xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx očekávané) xxxxxx xxxxxxxxxxx věci. Jde xxxx. x situaci, xxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx není plněním xxxxx smlouvy (xxx xxxxxxx účastník), xx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxx lze dovodit xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxx xxx xxxxx xxxxx (x některých xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx]. Xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx.: Občanský xxxxxx xxx I. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha, X. X. Xxxx, 2009, xxx. 830, x v judikatuře xxxx. xxxxxxxx [18] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.4.2019, sp. zn. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 9, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 89.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §118a xxxx. 3 o. x. x. xx xxx xxxxxxxxx xxx, kde xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx je ku xxxxxxxxx prokázání xxxxxx (xxx věc rozhodné) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxx skutečnosti, xxxxx nenabídne-li (xx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxx takovou skutečnost xxxxxxxx, budou xxx xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2013, xx. zn. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xx. xxxx. xxx., xxxx opět X 115/2012).
43. O xxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxx xxx přistoupit x poučení xxxxx §118x odst. 2 x. x. x., x xxxx xxxx xxxxxx nešlo, xxxx xxxxxxxx xxxx věc xx xxxxxx stránce xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx insolvenční xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx x mezích xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Důvod xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx podle §118x xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxxxxxx soud neměl x dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxx, ani xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxx xxx x xxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x. s. x., když napadené xxxxxxxxxx není (ani xxxx být) xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně, dovolání xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx by Xxxxxxxx xxxx měl (xxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
45. Xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §118x odst. 3 x. s. x. Xxxxx dovolatel xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 15. xxxxxxxxxx shora), xx byť to x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výslovně, xxxxxxxx soud musel xxxxxx k xxxxxx, xx dovolatel neunáší xxxxxxx břemeno xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx argumentace nicméně xxxxxxx x nepochopení xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 x. x. ř. (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 42. xxxxxxxxxx shora).
46. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x určité skutečnosti xxxxx xxxxx zaměňovat x xxxxxxxxxxx založeným xx tom, xx xx základě xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zjištěn (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx tvrdil xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x to, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž x xx, že xx prokázala jinak, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx určitou xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nemá xxxxx přistoupit x xxxxxxx xxx §118a xxxx. 3 o. x. x., jelikož xxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx založeným xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx skutečnosti. Xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3071/2018 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2021 Xx. rozh. xxx.
47. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (jím xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxx, že xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx (pozitivně) lze xxxxxxx, xx:
[1] xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkony (xxx xxxxxx) x xxxxxx zkrátit věřitele (xxxxxxxxx xxxxxxxx),
[2] xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx o „xxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
[3] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (ony xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx mělo (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx věřitelé nemohli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxx, ačkoli (xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx. xxxxxxxx 23. xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x odstavci 10. xxxxxxxxxx xxxxx.
48. Xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 x. s. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx dovolatelův předpoklad, xx (ač napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) odvolací soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx oporu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx. Dovolání xxxx xxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X xxxxx vyjádřit xx x xxxxxx)
49. Xxxxxxxxxx §213 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx může xxxxxx xxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxx prvního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx jinak hodnotil xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§129 x. x. x.) xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x jednání na xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx závěry xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx předepsaným xxxxxxxxx xxxxxxxx zopakoval, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxx odstavec 63. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 1917/2021 xxxx odstavce 70. až 72. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2023, sen. zn. 29 XXXX 51/2023. Xxxxxxxx soud též xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx dokazování, xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důkazy (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (§211 x. s. x.) xxx podle §123 x. x. x.; xxxx. obdobně xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2001, sp. xx. 20 Xxx 1020/99, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 25/2002 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 29 Cdo 2893/2000, uveřejněného xxx xxxxxx 40/2003 Xx. xxxx. xxx., nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2022, xxx. xx. 29 XXXX 90/2021, uveřejněného xxx číslem 83/2023 Xx. rozh. obč.
50. Xxxx úkolem Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx způsob, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxxx x 20.4.2023 (x. x. 227-228) xxxxxx xx opakování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx („Účastníci xxx námitek.“ x „Xxxxx bez xxxxxx.“), xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxx procesní postoj xxxxxxxxxx k tomuto xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xx však také xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. i §215 odst. 2 xxxx xxxxxx x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xx xx, xx xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx xxxxx x důkazu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v rámci xxxxx závěrečného xxxxxx; xxxx. pro řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §119x xxxx. 2 o. x. x. x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx §215 xxxx. 2 větu xxxxxx x. s. ř. Xxxxxx xxxxx tím xxxx, má-li xxx xxx x neposkytnutí xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu (xxx xxx xxxxx xxx plyne z xxxxxx xxxxx).
51. Měl-li xxxx dovolatel (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx, xx mu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx nepřednesl x xxxxx závěrečného xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, jde xx xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [xx xx dovolatel, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx“ (bdělým xxxxxxxx práva)].
52. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxxx x §40 odst. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx zvukového xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o zvukovém xxxxxxx (č. x. 226 x. x.). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Jsou xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx důkazům?“; xxxxxxx xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx (zvukové) xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxx „Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx“. Následně (xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx senát) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhy“. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §40 xxxx. 2 xxxx xxxxxx o. x. x. (které x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záznam), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx námitka xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx popisuje (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) průběh odvolacího xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xx dovolatel xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx důkazům xxxxxxxx xxx bezprostředně xx xxxxxx zopakování, xxx xxxxxxxx xxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx není xxxxxxx x namítaný rozpor x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx dán xxxx.
X xxxxxx x. [1] (X poučovací povinnosti xxxxxxxxxx soudu) x x xxxxxx č. [2] (X právu xxxxxxxx xx k xxxxxx) co do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
53. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x. [1] x [2] xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxx xxx bylo „xxxxxxxxxx“. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx judikuje, xx byla-li xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx zkoumal s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dotčeném aspektu „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nedbalý x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nepřipravený (xxxx. shodně xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Cdo 914/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 107/2014 Sb. xxxx. xxx.). Otázkou, zda xxxx splněny předpoklady xxxxxxxxxxx podle §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) i xxxxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxx x neměl.
K xxxxxx č. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xx „xxxxxx dvouinstančnosti“
54. X rámci xxxxxxxxxxx x otázce x. [1] xxxxxxxxx též xxxxxxx, xx xxx, xx xxxxxxx xxx (xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx odvolací xxxx „xxxxxx dvouinstančnosti“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxx). Potud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx (xxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu zásadou xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x apelačním xxxxxxx xxxxxxxxx občanským xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx omezeně, xxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxx z důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §219x x. s. x. Xxxx. xxx xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „R 10/2014“), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.1.2021, xx. xx. 31 Xxx 1475/2020, uveřejněný xxx xxxxxx 58/2021 Sb. xxxx. xxx. (jejichž xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nadřazen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx o stejných xxxxxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2003, xx. xx. XXX. XX 150/03, uveřejněný xxx xxxxxx 128/2003 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxx rámec xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §219x x. x. x. tam, kde xxxxxxxx soud mohl x věci sám xxxxxxxxxx, xx nahrávalo xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „ping xxxxx“ (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.4.2018, xx. xx. XX. XX 2941/17, xxxxxxxxxx xxx číslem 78/2018 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx námitka xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
55. Xxxxxxx xxxx řízení, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx soud se – x hranicích xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
56. Právní xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
57. Pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx předestřeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx vyšly xxx xxxxx):
58. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXXXXXX x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx I“) a xxxxxxxxxx X uzavřeli xxx 3.1.2011 smlouvu x sdružení xxx §829 a násl. xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx článku 3.1. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 20 %, x xxxxxxxxxxx I 20 % x x xxxxxxxxxxx X 60 %. Xxxxx xxxxxx 3.2. smlouvy x sdružení bylo xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx společnost X, xxxxx xx xxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 3.1. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxxx sdružení. Splatnost xxxxxxxxxxxx podílů xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx, x xxxx xxxx schválena xxxxxx xxxxxxx příslušného roku.
59. Xxxxxxxxx byl x xxxx xx 17.6.2008 xx 16.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Dovolatel půjčil (x xxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx) xxxxxxxx:
[1] xxx 1.3.2009 xxxxxx 100.000 Kč,
[2] xxx 6.10.2009 částku 100.000 Xx,
[3] xxx 10.1.2010 xxxxxx 550.000 Xx,
[4] xxx 31.12.2012 částku 70.000 Xx,
[5] dne 5.1.2013 xxxxxx 100.000 Xx,
[6] xxx 19.1.2014 xxxxxx 100.000 Xx,
Xxxxxx xxx o xxxxxx 1.020.000 Xx.
61. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx):
[1] xxx 28.9.2013 xxxxxx 20.000 Kč,
[2] xxx 21.3.2014 xxxxxx 928.292 Xx,
[3] xxx 17.12.2014 xxxxxx 70.000 Xx.
Xxxxxx šlo x xxxxxx 1.018.292 Xx.
62. Xxxx xxxxxxx x-xxxxx xx xxx 9.3.2014 xxxxxx X. Š. xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx výsledovku xx xxxxxxxxx společnosti X (Xxxxx x Vyškov) xx xxx 2013, xxxxx které xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx ztrátu xx výši 6.719.804,65 Xx. X x-xxxxx xx xxxxx, xx X. X. x xxxxxxx posílá „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2013 v xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“.
63. Xxxxx účetní xxxxxxx xx rok 2013 xx xxx 25.6.2014 xxxxxxxxxxxx společnost X xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxx 1.9.2014 xxxxx hromada xxxxxxxxxxx C xxxxxxxxxxx xxxxxx závěrku, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 10.364.858 Xx bude xxxxxxxxx xx následujícího xxxx.
65. Xxx 15.12.2014 xxxxxxx dovolatel podíl x dlužníkovi xx xxxxxxxxxx X. x. x.
66. Xxxxx účetní xxxxxxx za xxx 2014 ze dne 2.3.2015 vykázala xxxxxxxxxx X xxxxxx xx xxxx 25.626.309.47 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx C xxxxxxxxxxxx žádné pohledávky xxxx xxxxxxxxxx sdružení.
67. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2015 xx dne 31.3.2016 xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1.992.000 Xx.
68. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x 31.12.2014.
69. X době xx xxxxx xxxxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve výši 4.249.396 Kč.
70. Xxxxx xxxxxxxxxxx hospodářského xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2014 xx dne 31.3.2015 xxxx sdružení xx xxx 2014 xx xxxxxx xx xxxx 7.961.209 Kč, xxxxxxx xxxxx dlužníka xx ztrátě činí 20 %.
71. Xxxxxxx x 18.5.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx C xxxxxxxx x xxxxxx podílu xx kumulované xxxxxx xxxxxxxx ve výši 2.492.214,50 Xx.
72. Po xxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21.3.2014) a 70.000 Xx (17.12.2014) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxxx aktiva dlužníka).
73. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlužníka bylo xxxxxxxx 18.4.2016.
74. Xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2017 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx), xxxxxxxxxxx soud (xxxx xxxx) zjistil xxxxxx xxxxxxxx x prohlásil xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx.
75. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x otázce č. [3] jsou rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, insolvenčního xxxxxx x xxxxxx x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx) [xxxx též xxx „x. o. k.“]:
§22 (x. x.)
(1) Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx přímé, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx partner xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx partnerství (xxxx xxx „xxxxxxx“); xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, kterou xxxxxxx xxxxx z nich, xxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xx se xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx jsou x xxxxx sešvagřené xxxx xxxxx, které spolu xxxxxx xxxx.
(2) Xxxxxxx-xx xxxxx k ochraně xxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxx majetku, xxx jeho zatížení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jinému xxxx xxxxxxx blízkými, platí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou x členem jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx, kdo xxxxxxxxxx xxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
§588 (o. z.)
Soud xxxxxxxxx i xxx xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx jednání, xxxxx xx zjevně příčí xxxxxx mravům, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx narušuje xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x v xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
§1908 (o. x.)
(1) Xxxxxxxx dluhu xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§2390 (x. z.)
Základní xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx-xx zapůjčitel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věc tak, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
§3028 (o. z.)
(1) Xxxxx xxxxxxx se xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx dále xxxxxxxxx jinak, xxxx xx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x věcných; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx x nich vzniklé xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx.
(3) Xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, včetně xxxx x povinností x xxxxxxxx xxxxx uzavřených xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx ujednání xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zákonem xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx.
§116 (obč. xxx.)
Xxxxxx blízkou xx xxxxxxxx v řadě xxxxx, sourozenec x xxxxxx, partner; xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nebo obdobném xx xxxxxxxxx xx xxxxx sobě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx utrpěla xxxxx z xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
§559 (xxx. zák.)
(1) Xxxxxxxx xxxx zanikne.
(…)
§657 (xxx. xxx.)
Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dohodnuté doby xxxx xxxxxxxx druhu.
§234 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxx-xx zjištěna xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx za neúčinný, xxxxxxxxx xx podle §233.
§237 (insolvenčního xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx vydat xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx které x xxxx xxxx prospěch.
(…)
§242 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx znám nebo xx se xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
(2) Xx xx xx xx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxx této xxxxx xxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx v posledních 5 letech xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
§73 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
(1) Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx má, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
§74 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxx xx osoba, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Ovládanou xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx ovládaná xxxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx x většinovému xxxxxxxxxxxx §75 xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 xx vždy xxxxxxxxx xxxxxx.
§775 (x. x. x.)
Xxxxx xxxxxxx xx řídí xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxx dne jeho xxxxxxxxx.
§780 (z. o. x.)
(1) Xxxxxxxx ovládacích xxxxx x smluv x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx posledním xxxx xxxxxxxx období xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jinak.
(2) Xxxxxxxxxxx odstavce 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti z xxx uvedených xxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxx xxxxxxxx 1.
76. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (od 1.1.2014) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výše uvedené (xxx věc xxxx xxxxxxxx) xxxxxx pak xxxxxxx xxx x xxxx poskytnutí půjčky x 1.3.2009, xxx x době xxxxxxxxxx xxxxxx x 5.1.2013, xxxxxxx do 1.1.2014, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxxxx xxxx.
77. Xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (od 18.4.2016). Xx xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx (1.9.2017) xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx vedené na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx spory xxxxx xxxxxxx vyvolané uplatní x x xxxx xx 1.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxx ve znění xxxxxxx do 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx XX (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx zákona x. 31/2019 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx].
78. Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rámci činí Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. [3] xxxxxxxxxxx xxxxxx:
79. Půjčky, které xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx 1.3.2009 (100.000 Xx), 6.10.2009 (100.000 Xx), 10.1.2010 (550.000 Kč), 31.12.2012 (70.000 Kč), x 5.1.2013 (100.000 Kč) [xxxxxx xxx x xxxxxx 920.000 Xx] xx xxxx (xxxxxxxx x §3028 o. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §3028 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx o. z.) x x době xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. tedy co xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §657 xxx. xxx. x xx xx xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxx splatil, §559 xxxx. 1 xxx. xxx.
80. Xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx (xxxx zapůjčitel) xxxxxxx dlužníku (coby xxxxxxxxxxx) dne 19.1.2014 (100.000 Kč), se xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx. §3028 xxxx. 1 x. x.); xxxx. xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x zápůjčce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §2390 x. x. x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, §1908 xxxx. 1 x. x.
81. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, nahradil x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 pojem „xxxxxx xxxx“ xxx §34 xxx. xxx. xxxxxx „xxxxxx jednání“ (srov. §545 x násl. x. x.). Xx xxxxxxx duchu xx xxxxx třeba xxx xxxxxxxx xxxxxx interpretovat xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxx“ x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §235 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx. i xxxxxxxxxx §3028 odst. 3 x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2020, xxx. xx. 29 XXxx 113/2018, xxxxxxxxxxx xxx číslem 27/2021 Xx. xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxx, v xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx platbami x 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx půjčky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 5.1.2013, jsou xxxx xxxxxx „právními úkony“ xxxxxxxx, x x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx dovolatel xxxxxxx 19.1.2014, jde x „xxxxxx jednání“ dlužníka. Xxxxxxxx soud dodává, xx xxxxxxxx skutkový xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx) mu nedovoluje xxxxxxx, x jakém xxxxxxx hradil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zápůjčku, xxxxxxxxxx xxxxxx, tato xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx vliv xxxx.
82. Xxx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona vskutku xxxxx xxxxxx citované xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 29 ICdo 58/2020, xxxxx že xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx 1.1.2014 právních xxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx aplikace (xxxx) xxxx požadavek, xxx xxx o xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxx šlo x právní xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. X 117/2017). Podmínky této xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dni vzniku xxxxxxxx úkonu (xxxxxxxx xxxxxxx) respektive, xxx-xx x xxxxxx xxxx (xxxxxx jednání), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxx xxxx. též X 139/2018, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. Xxxxxx xxxx xxx o xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž úmysl xxxxxxxx zkrátit (xxxxx xxxxxxxx „cum animo xxxxxxxxx“), lhostejno, zda xxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx straně xxx xxxx, xxxx xx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxx (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona); xxxx. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. X intencích §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx byť jediného xxxxx věřitele (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. zn. 29 XXxx 60/2018).
83. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx právním xxxxxx (xxxxxxx jednáním) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx svým jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitele; xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x pohledávku xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx budoucí, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx vymahatelná; xxxx. xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 XXxx 58/2020 (xxxxxxxx 22. xxxxxxxxxx), xxxx odstavec 41. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2022, sen. zn. 29 ICdo 133/2020.
84. X dovolací xxxxxxx, xxxxx které si xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxx xxxxxx dané xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx výsledek dovolacího xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), x nichž xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx konal x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx oponuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x budoucím xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. reprodukci xxxxxxxx x xxxxxxxx 22. odůvodnění shora), xxxxx x xxxxxxx, xxx posuzovat budoucí xxxxxxxxxx, x které xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx informace (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx).
85. X xxxx Xxxxxxxx soud připomíná, xx xxx xxxxx, xxx xxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. s. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentů (xxxxxxxx) xxxxxxx zformuluje xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. obč., x důvody R 10/2014. Xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ke skutkovému xxxxx xxxx, x xxxx vyšel xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vadách xxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxxx hodnocení důkazů (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §132 x. x. ř.) nelze xxxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. xxx., jakož x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.1.1997, xx. xx. IV. XX 191/96, uveřejněného pod xxxxxx 1/1997 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Při xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx přikročil Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ budoucí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx usuzovat xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
x) „Xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx
86. Xxxxxxxx xxxx nesdílí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x argumentaci shrnuté x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx), že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, jemuž má xxxx xxxxxxxx vzniknout xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) může xxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx). Budoucí xxxxxxxxxx je pohledávkou, xxxxx (dokonce) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx-xx x pohledávku, xxxxx xxxxxxx xxxxx (včetně xxxx) xx xxxxxxx xxxxxx věřitelem smluvně (x pohledávku xx xxxxxxxxx), xxx stěží xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx, xxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxx a xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx lze x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx musely být xxxxxx. Obecná xxxxxx xxxxxxxxx dokládá, že xxxxxxx „xxxxxxx“ majetek xxxx xxxxx věřiteli xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dluhů) určité xxx xxxxxxxxxx výše.
87. Xxxxxxxxxx těmito xxxxxx xxxx xxxxxxx dovolatele xx „xxxxxxx“ budoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx (zejména ty, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x sdružení x xxxxxx xx xxxxxx x v xxxxxx x-xxxxx x 9.3.2014 x jeho xxxxxxx), xxxxxxxxxx uzavřít, že xxxxx xxxxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodařením xxxxxxxx.
x) Xxxxx dlužníka xxx xxxxx fraudandi
88. Xx xx záměru, xx xxxxxxx xxxxx x úmyslu cum xxxxx fraudandi (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx skutkovém xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx judikaturou k xxxxxx úmyslu.
c) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx
89. S existencí xxxxxx dlužníka xxx xxxxx xxxxxxxxx souvisí (xxxxxxxx na xx) xxxxxx, zda xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx být xxxx (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona).
90. Odvolací xxxx xxxxxxx závěr x xxxxxx vědomosti xxxxxxxxxx xx tom, xx xxxxxxx x xxxxxxxx byli v xxxx provedení xxxxxxxx xxxxx (právních jednání) xxxxxxx blízkými (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednatelem dlužníka); xxxx. §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxx xxxxxxxxx (samostatné) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů (xxxxxxxx xxxxxxx) dlužníka x §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx pro xxxxx úvahy významná xxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xxxxx eventualita xxx založení tam xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx, xxxxx tvoří x dlužníkem xxxxxxx“.
91. Xxxxxxxx soud xxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx, že slovní xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) a xxxxx „xxxxxxx x dlužníkem xxxxxxx“ xx nutno xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx definicí těchto xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech, xxxx xxx xxxx xxxx 1.1.2014 způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §116 obč. xxx., x xxxxxxxxxxx §66x xxxx. 7 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), x xxx xxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §22 x. x. x ustanovením §79 x. o. x.; xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 31.5.2016, xxx. xx. 29 XXXX 55/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2017 Sb. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx [36] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2020, xxx. xx. 29 XXxx 43/2018, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 100/2020 Xx. xxxx. xxx.
92. V xxxx xxxx jde xxxxxxx xxxx o xx, xxx v xxxx případech, xxx xxxxxxx xxxxxxxx 21.3.2014 x 17.12.2014 splácel xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 5.1.2013 [x xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xx který xx xxxxxx uplatní xxxxxxxxxx zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 79. xxxxxxxxxx shora)], xx xxxxxxxxxx legální xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx (x)xxxxxx xxxxx (xxxx podle §22 x. x.), nebo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §116 x §559 odst. 1 xxx. xxx.). X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda šlo x (x)xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx blízkými, xx xxxxxxxx úprava rozhodná xxx xxxxx dluhu xxxxxxxx, xx které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx (x pro xxxxxx x xxxx 2014) x §116 xxx. xxx. Úprava xxxxxxxxxx osobu blízkou x §22 x. x. se tedy xxxxxxx jen v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx zápůjčku z 19.1.2014.
93. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným definuje xxxx vztah xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 x. z.; xxx výkladu §116 xxx. xxx. xxx x témuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu představovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.8.2002, xx. zn. 21 Cdo 2192/2001, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2004 Xx. xxxx. xxx.
94. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) osoby, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní úkon (xxxxxx jednání), x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx totiž i x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxx x xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx činí x xxxx xx 1.1.2014 (x xxxxxxx x §3028 xxxx. 3 o. x.) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, rozhodná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx právnická xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (tedy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx. x tomu xxx §775 z. o. x. a podpůrně x §780 x. x. k., xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx: Xxxxxxxxx, X., Havel, X., Xxxxxxx, X., Kuhn, X., Šuk, P. Xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2020, xxx. 237 xx 247 (x §71 x. o. x.) x str. 1302 – 1302 (x §780 x. x. x.).
95. Jednatel a xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ovládající osobou (§73, §74 xxxx. 1 x 3 x. x. x.) x xxx společnost x xxxxxxx omezeným xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§74 xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx společník.
96. Xx-xx xxxxxxxxx, xx ovládaná xxxxx (xxxxxxx-xxxxxxxx korporace) xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednáním xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx stejný xxxxx měla x xxxxx xxxxxx [xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx) nebo xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx], xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
97. Xxx o xxxxx, xxxxx se prosazuje x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx) x výkladu §66x xxxx. 1 xx 3 xxxx. xxx.; xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 758/2012, xxxx xxxxxxxx [25] xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2017, xx. xx. 29 Cdo 4554/2015, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/2019 Xx. xxxx. xxx.
98. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx-xx x právní xxxxx xxxx o xxxxxx jednání, pro xxxxx definuje xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §73 x x §74 xxxx. 1 x 3 x. o. x., xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, jaký xx xxxxx, která xx xxxxxx.
99. Platí dále, xx xx-xx xxxxx xxxxxxx věřitele právním xxxxxx (právním xxxxxxxx) [xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx] xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, x xxxxx prospěch xxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx) nebo xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x (xxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatný (xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx); srov. x xxxx (pro xxxxx xxxxxxx §39 xxx. xxx.) xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.7.2008, xx. xx. 29 Odo 1027/2006, uveřejněný xxx xxxxxx 40/2009 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 40/2009“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2016, xxx. xx. 29 XXxx 77/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxxx 2018, xxx xxxxxx 53, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 614/2014, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 2, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 17. X xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx, závěr, xx xxx x oboustranné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, nezpůsobuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx jednání, které xxxxxxxx zákonu, současně (xxxxxxx) „zjevně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (srov. §588 xxxx xxxxx x. z.). K xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.8.2018, xx. xx. 21 Xxx 1012/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2019 Xx. rozh. xxx., x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2020, xxx. xx. 31 XXxx 36/2020, uveřejněný xxx xxxxxx 104/2020 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „R 104/2020“). X X 104/2020 pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx „xxxxxx“ xxxxx x §588 o. x. xxxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaným právním xxxxxxxx, nýbrž toliko xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx (šlo x xxxxxxx kupní), xxxxxx obě smluvní xxxxxx uzavřely ve xxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stran (dlužníka), xx absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i x poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §588 x. x., xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 10.8.2020, sen. xx. 24 XXxx 20/2019, x xxxxxx xxxxx se xx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavírají xx xxx xxxxxx, xxx zkrátily xxxxxxxxxx xxxxxxxx jedné x xxxx, xxxxxxxx práva xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxx xx mají xxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx takové xxxxxxx xxxxxxx, dokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx takové právní xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxx xxx xxxxxxx) x x xxxxxx xxxxx trestního; srov. §222 x §223 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). V literatuře xxxx. xxxx. xxx xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2021 (xxxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
100. Jinak xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx strany uzavřely x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nich, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§588 xxxx. 1 xxxx první o. x.).
101. Poměřováno xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 89. xx 100. xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k platbě x 21.3.2014 (928.292 Xx), xxx xx xxxxxx x platbě xx 17.12.2014 (70.000 Xx).
102. U xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxx xxxxxx společník x jednatel dlužníka xxxxxx dlužníku xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 15.12.2014 (xxxx. odstavec 65. xxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx do 16.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 59. xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx 17.12.2014 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předtím, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx si soudy xxxx neopatřily xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X týchž xxxxxx xxxxx k 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx úkon (xxxxxx jednání), jímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx úhradu xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 70.000 Kč, xxxx xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), který xxxxxxx xxxxx coby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
103. X xxxxxx z 21.3.2014 xxxxxx platí, že xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxx dlužník xxxxxxx dovolateli (xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 928.292 Xx, je právním xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx učinil xxxx xxxxx ovládaná xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) a u xxxxxxx proto xxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xx fraudem xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxx §39 xxx. xxx., xxx podle §588 x. x. Xxxxxxxxx neplatnému xxxxxxxx xxxxxxx xxx účinně xxxxx xxxxxxxxx; srov. §234 insolvenčního xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §233 insolvenčního xxxxxx (xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x neplatného xxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxxxx právního xxxxxxx), i X 40/2009.
104. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx xxx x 17.12.2014 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxx xxx, že dovolatel 21.3.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxx zápůjčky) xxxxxx 928.292 Kč xxxxx xxxx osobě xxxxxx, xxxxx (současně) xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx.
105. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx závislého výroku x nákladech řízení) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.).