Právní xxxx
Xxxx tehdy, xxx-xx x právní xxxxx nebo x xxxxxx jednání, xxx xxxxx definuje xxxxx xxxxxxxxxx x osobu xxxxxxxxx úprava obsažená x §73 a x §74 odst. 1 x 3 z. x. x., xxxxx, xx ovládaná osoba xx při xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx ji xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 20.4.2023, xx. xx. 199 XXx 2291/2018, 101 XXXX 916/2022 (XXXX 99 XXX 9101/2016), x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2022, x. x. 199 XXx 2291/2018-189, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (Xxx. M. J., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. x. x. x.) domáhal xxxx žalovanému (X. X.) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx částky 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx věřitelům xxxxxxxx, xxxxxx zaplacení xxxxxx 998.292 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (xxxx I. x XX. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 98.010 Kč (bod XXX. xxxxxx).
2. Insolvenční xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 a 2, §235, §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239, §240 odst. 1, §241 odst. 1 x §242 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), z xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 x §2390 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“), a x xxxxxxxxxx §657 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též jen „xxx. xxx.“) – xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
3. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x roce 2014 xxxxxxxxxx xxxxxx, nenaplňují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nacházel x xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naopak xxxxxxx, že xxxxxxx xx x xxxx 2014 x xxxxxx xxxxxxxxxx, vykazoval zisk x disponoval xxxxxx x řádu stovek xxxxx Xx.
4. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx v xxxx 2014 nebyl x xxxxxx, xxxxx xxx x zvýhodňující xxxxxx xxxxx dle §241 xxxxxxxxxxxxx zákona a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x úpadku xxxxxxxx xxxxx. X době xxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x řad dalších xxxxxxxxx Xxxxxxxx VP (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“), kterého xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx 2015).
5. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx zkracujícího xxxxxxxx úkonu xxx §242 insolvenčního xxxxxx, xxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx těchto úkonů (x době, xxx x nim došlo, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx v xxxxx“ x „xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podnikání xxxxxxxx“.
6. K xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx (x toho jen xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení) Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2023:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx tak, xx xxxxx, že xxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 a xxxxxx 70.000 Xx xxx 17.12.2014 jsou xxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx do 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx částku 998.292 Kč (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 57.785 Kč (xxxxx xxxxx).
7. Odvolací xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240, §241 x §242 insolvenčního xxxxxx x x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. zn. 21 Xxx 2811/2013, xxxxxxxxxxx xxx číslem 24/2015 Xx. xxxx. xxx. [xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx x xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2016, xxx. zn. 29 XXxx 44/2014, xxxxxxxxxxx xxx číslem 117/2017 Xx. rozh. obč. (xxxx xxx „R 117/2017“), xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2017, xxx. xx. 29 ICdo 13/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 139/2018 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 139/2018“), xxxxxxxxx ze xxx 20.12.2018, xxx. xx. 29 XXxx 90/2016, xxxxxxxxx xx dne 28.5.2020, xxx. zn. 29 XXxx 60/2018 (xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, ročníku 2021, xxx číslem 99), x xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 29 Xxx 1917/2021 – dospěl xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
8. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx částek 928.292 Xx (21. 3. 2014) x 70.000 Xx (17.12.2014) xxxx xxxxxxxxx jednáním xx xxxxxx §240 x §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx. Splatnost všech xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxx xx 18.6.2015, xxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žádné věřitele.
9. Xxxxxxx a žalovaný xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (xxxx též jen „xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxx 20 %. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx musel znát xxxx hospodaření pivovaru (xxxx xxxx xxxxx, xx docházelo xx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xx xxx 2013 zaslané xxxxxxxx x-xxxxxx 9.3.2014 x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x 1.9.2014. Xxxxxxxx tedy xxxxx x musel xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxx pohledávka x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx) xx schválení xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, x „xxxxxxxxxx“ xx dne 7.12.2016 (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2016), xxxxxxx, xx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx 2.4 xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 3.1.2011 (xxxx též xxx „xxxxxxx o xxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx financování xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§835 xxxx. 2 xxx. xxx.), je nepochybné, xx xxxxxxxxxx X xxxx oprávněna xxxxxxxxx xx dlužníku (x xxxxxxx x §511 xxxx. 3 xxx. xxx.) xxxxxxx za xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x to xx výši xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx 928.292 Xx x (xxxxxxx) 70.000 Xx. Poté žalovaný xxxxxx obchodní firmu xxxxxxxx (do xxxxxxxxx xxxxxx) x založil xxxxx společnost x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx obchodní xxxxx dlužníka [X. X. s. x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx X“)], xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxx.
10. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona) xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, že xxx x „xxxxxx xxxx“, xxxxx učinili x xxxxxx zmařit x xxxxxxx xx zákonem (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdružení. Xx (xxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, které xxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx věřitelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx z majetku xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx) i xx, že žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx B x xxxxxxxx firmou xxxxxxxxxxxx původní obchodní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnost a (xxxxxx) dlužník xxxx xxxxxxx, x něhož xx xxxx uhradit xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xx x roce 2014 xxx dlužník xxxxxx x rozsahu 760.000 Xx, neznamená, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx být x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx; xxx xxxxx pohledávky xx dlužníkem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxx úpadku xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
12. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, případně, že xxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Konkrétně má xxx o následující xxxxxx:
[1] Otázku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx ustanovení §213x o. x. x.
[2] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací důvod xxx §241x odst. 1 o. x. x.), a xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx aby xx xxxxxx x xxx duchu, že xx potvrzuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
14. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X otázce č. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x o. x. x., xxxxxxxxxx xxxxx §213x x. s. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud poté, xx xxxxxxxxx důkaz x-xxxxxx x 9.4.2014 x xxxxxxx z xxxxx hromady xxxxxxxxxxx X. Byť xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno co xx xxxxxx, xx xxxxxx splněny předpoklady xxxxxxxxxxxxxxxx podle ustanovení §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x jinému právnímu xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Proto xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx další důkazy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, což se xxxxxxx.
16. Pochybení xxxxxxxxxx xxxxx xx o xx závažnější, xx xxxxx ustálené praxe xxxx dovolatele břemeno xxxxxxx x břemeno xxxxxxx, neboť xxx xxxxxx dlužníku blízkou x xxxxxxxxxxx zákon xxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Srov. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnku xxxxxxxx v §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a mutatis xxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.5.2001, xx. zn. 21 Cdo 1912/2000 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 35/2002 Xx. rozh. xxx.), xxxx X 117/2017.
17. Xxx, že xxxxxxx sám (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolatele x xxxxxxx xxxxxx xx napadenému rozhodnutí xx skutkové xxxxxxx; xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx dvouinstančnosti. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závažné xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx existence xxxx xxxx dluhu, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svého jediného xxxxxxxx věřitele).
18. Xxxx. xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x díla Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, J., Xxxxxxxxx, J. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx. Komentář. 3. xxxxxx (1. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. H. Xxxx, 2022 (xxxxxxxx x §213x x. x. x.) x (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118x x. x. ř.) [xxxxxxxx] xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2018, xx. xx. 30 Xxx 4327/2016, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 59/2012“)], xxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxx z xxxx Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XX. §79–180 občanského soudního xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, xxx. 277. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx; xxxx. (xxxxxxxxx) xxxxx z xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 11.6.2007, xx. xx. IV. XX 321/07 [xxxxxxxx xx (xxxxxx jako xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Ústavního xxxxx].
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; srov. jeho xxxxxx xx věci xx. xx. 74 Xx 27/2019 (xxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu dlužníka), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx zkrácení xxxx xxxxx.
X xxxxxx x. [2] (K právu xxxxxxxx xx k xxxxxx)
20. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 18. x 19. xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxxx x xxxxxx č. [2] xx xx, xx (jak xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání, jež xx xxxxxx 20.4.2023) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dvěma důkazy xxxx protokolováno, xx xxxxxxxxx byli „xxx xxxxxxx“ a xxxxx „xxx xxxxxx“, načež xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx neměli xxxxx xxxxxxxx xx x (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx důkazům, xxx xxxxxxxx §123 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.3.2004, xx. zn. 26 Xxx 2411/2003, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2006, xx. xx. 26 Xxx 1793/2005, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2010, xx. zn. 26 Xxx 3838/2009, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.7.2006, xx. xx. 29 Xxx 789/2004. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx x článek 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
X xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx úmyslně zkracujících xxxxxxxx xxxxx dlužníka)
21. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.7.2021, xx. xx. 29 XXxx 58/2020 (jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 12, xxxxxxx 2022, xxx xxxxxx 108), a x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 1917/2021.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx dluhu musí xxx xxxxxxx konkrétní, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úmysl. Xxx xxxxxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxx xxxxxxx u xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ani nemohl xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx své věřitele.
23. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx) dluh xxxxxxxx xxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xx rok 2012 (xxxxxxxxx 28.2.2013) x xx rok 2013 (xxxxxxxxx 25.6.2014) xxxx xxxxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx účetních xxxxxxxxx xxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx budoucí dluhy.
24. Xxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx navíc xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxx xxx 2 xxxxxxxxx (Xxxxx x Xxxxxx), xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx se týkají xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
25. X-xxxx z 9.3.2014 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx totiž o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které (xxxx) xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) v xxxxxxx x oficiálními xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti C. Xxxxxx jednání, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx vedena xxxxxxx xxxxxxx budoucí xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
26. Xxxx xxxxx přehlížet, xx v prosinci 2014 dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxx (dlužníka) na xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (mimo xxxx x pro xxxxxxxxxxx akcií xx xxxxxxxxxxx X). X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podnikatelským xxxxxxxxx s dlouhodobým xxxxxxxx za rok 2013 x hodnotě 654.000 Xx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx 2013 ve xxxx 649.000 Kč x se xxxxxx xx xxxxxxx za xxx 2013 ve xxxx 299.000 Xx. Xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxx pochybovat o xxx, že xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dlužníka) xxxxxxx, došlo x xxxxxx dlužníka x x xxxxxx žaloby x xxxx věci.
27. Xxxxxxxx xxxx xx (xxxx) odchýlil od xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx příliš xxxxxx. X xxxx xxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx podmínky odporovatelnosti xxx §242 insolvenčního xxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud xx xxx řešit xxxx zásadní xxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže x xx dlužník xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx jediný (xxxxxx) věřitel xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pohledávka xxx „xxxx“ x „xxxx asi x xxxxxxxx výši“, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyúčtování, xxxxxx x xxxx (budoucí) xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx]. Xx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, co xx někdo pohledávku xxxx xxxx xxxxxxx (xxx ji xxxxx, xxx xxxxxxxx).
29. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx)
30. Xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x §118b x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx času xxxxxxxxx xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx svůj předběžný xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx nesouhlasí x xxx, xx šlo x překvapivé xxxxxxxxxx.
X xxxxxx č. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx k důkazu)
31. X xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx z xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxx vyjádřit x (xxxxxxxxx) provedeným xxxxxxx.
X xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxx)
32. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poukazuje xxxxxxx xx to, xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2021, č. x. 6 Xxx 285/2020-183, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §829 x xxxx. xxx. xxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx sdružení bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §829 xxxx. 2 x §835 odst. 2 xxx. xxx.). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx C, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivým dodavatelům, x jejichž úhradě (xxxx) byli zavázání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně. Xxxxxxxxxxx C xxx x souladu x §511 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xx náhradu „xxxxx“, které uhradila xx xxxxx dva xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx sjednaných xx xxxxxxx x xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
33. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x aktuálním xxxxx.
34. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti vypočtených x §238 x. x. ř. x x xxxxxxxxx způsobilosti (xxxxxxx) budoucí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx xxx o xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx. V posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx animo xxxxxxxxx“ x vědomosti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
35. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx zkoumá xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Nejvyšší xxxx neshledává xxxxxxx xxxxxxx se (xxxx, xx dovolání připustil xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) samostatně přípustností xxxxxxxx k otázkám x. [1] x [2]; s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
36. Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx přípustné, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a/ x b/ a §229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci.
37. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx x. [1] x [2]). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xx xxxxx, xxx xx xxxxxx žaloby x xxxx xxxx (xx 6.8.2018) xxxxxxxxx xxxx]:
§40 (x. x. ř.)
(1) Xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx zvukového nebo xxxxxxx obrazového xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx“). Xxxxxx se uchovává xx trvalém xxxxxx xxx, který xx xxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stanoví-li xxx xxxxx, sepisuje se x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx současně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx veřejnost a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx
x/ xxx xxxxxxx smír, xxxx
x/ xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 1.
(3) Xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx části xx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Přepis xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx pořídí xxxx, je-li xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxx xxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 1 xxxx xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
§118x (o. x. x.)
(1) Ukáže-li xx x xxxxxxx jednání, xx xxxxxxxx nevylíčil xxxxxxx rozhodné skutečnosti xxxx že je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx tvrzení xxxxxxx, x xxxxx xxx, x xxx xx tvrzení doplnit x jaké by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(2) Xx-xx xxxxxxxx senátu xx xx, xx xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účastníka, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vylíčení rozhodných xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nenavrhl xxxxxx xxxxxxxx k prokázání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx důkazy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x následcích xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
§123 (x. s. ř.)
Účastníci xxxx právo vyjádřit xx k xxxxxxx xx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx.
§213 (x. s. ř.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx kterého xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci; xxxxx provedené důkazy xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xx, že xx x xxxx xxxxx dospět x xxxxxx skutkovému xxxxxxxx, xxx které učinil xxxx xxxxxxx stupně.
(…)
§213b (x. x. ř.)
(1) X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §118x; xxxxx postup xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §205x nebo 211x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustná.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xx 3 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx.
§215 (o. x. x.)
(…)
(2) Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pověřený člen xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx průběhu jednání; xxxxx platí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiměřeně §116 xx 118, §118x xxxx. 4 x §119. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx x dokazování x xx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
38. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx namítaným xxxxx xxxxxx následující xxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu)
39. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx rozhodnutích, xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118x x. s. x. xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Znamená xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx tom, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dozvěděl. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx mělo x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxx, xxxxx i x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x x. s. ř. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx (§213x xxxx. 1 o. x. x.), x to xxx xxxxxx na xx, xx xxx xxxxx xx koncentraci xxxxxx (xxxx. X 59/2012).
40. V rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 115/2012 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tříčlenných xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x stejných xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsahem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx účastník xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x břemenu xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx to, xx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx samé x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tvrzení xx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx o věci xxxx i x xxxxxxxx případech, kdy xxxxxx skutečnost, významná xxxxx hmotného xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx nečinnost účastníků (x důsledku nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx vůbec nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx účastník x řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. s. x.
41. Xxxxxxx xxx §118x xxxx. 2 x. x. x. xx poučením xxx xxxxxx xxxx (než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) právní xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx. o xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx plněním xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx dovodit xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxx xxx ještě xxxxx (v některých xxxxxxxxx xxxx chybět) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx]. Xxxx. x literatuře xxxx. xxxx Drápal, L., Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx I. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Beck, 2009, str. 830, x v judikatuře xxxx. xxxxxxxx [18] xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2019, sp. xx. 29 Cdo 3071/2018, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 9, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 89.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §118x odst. 3 x. s. x. se xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx namístě učinit xxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nesplnil svou xxxxxxx povinnost, respektive xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno x takové skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx-xx (po xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 o. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v neunesení xxxxxxxxx břemene o xxxxxx skutečnosti (srov. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxx X 115/2012).
43. O xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x poučení xxxxx §118x xxxx. 2 x. x. ř., x dané věci xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jinak než xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx insolvenční xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx x mezích xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx o xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxx ani x xxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118x odst. 1 o. x. x., když napadené xxxxxxxxxx není (xxx xxxx xxx) xxxxxxxx xx úsudku, že xxxxxxxxx xx sporu xxxxxxx proto, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně, xxxxxxxx xxx xxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx (xxxxx) xxxxxxxx, neobsahuje.
45. Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. Xxxxx dovolatel xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 15. xxxxxxxxxx shora), xx xxx to x napadeném rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud musel xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xx xx obrany, xx xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (smyslu) poučovací xxxxxxxxxx podle §118x xxxx. 3 x. x. x. (xxx xxxxxxx v odstavci 42. xxxxxxxxxx xxxxx).
46. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tom, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (pozitivně) xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X takovém případě xxxxx o xx, xx xx určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž x xx, xx xx xxxxxxxxx jinak, xxx účastník tvrdil. Xx-xx xxxx určitou xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx přistoupit k xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 o. x. x., jelikož xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx skutečnosti. Xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3071/2018 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2021, xxx. zn. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2021 Xx. xxxx. obč.
47. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxx tvrzené) xxxxxxxxxxx, nýbrž x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx (xxxxxxxxx) lze xxxxxxx, xx:
[1] xxxxxxx xxxxxx právní úkony (xxx xxxxxx) v xxxxxx xxxxxxx věřitele (xxxxxxxxx sdružení),
[2] xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x „xxxxxx úkon“, který xxxxxxx v úmyslu xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) uspokojení věřitelů xxxxxxxx,
[3] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vedly xx zmenšení xxxx xxxxxxx, které mělo (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemohli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx. xxxxxxxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x odstavci 10. xxxxxxxxxx xxxxx.
48. Xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x poučení xxxxx §118a xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (ustálené) xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx předpoklad, xx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takový úsudek xxxxxxxxxx) odvolací xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx. Dovolání tedy xxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxx č. [2] (X právu vyjádřit xx x důkazu)
49. Xxxxxxxxxx §213 x. x. ř. xx xxxxxxxxx projevem stěžejního xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xxxx xxxx doznat xxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxx prvního xxxxxx, je však xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx hodnotil xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§129 x. s. x.) xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x jednání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx závěry než xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx je sám xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxx. Xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx judikatury xxxx. xxx xxxxxxxx 63. odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 1917/2021 nebo xxxxxxxx 70. až 72. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2023, xxx. xx. 29 XXXX 51/2023. Xxxxxxxx xxxx též xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx některé xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx (xx postupovat) x xxxxxxxxx xxxxxx přiměřeně (§211 x. x. x.) xxx xxxxx §123 x. x. x.; srov. obdobně xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2001, xx. xx. 20 Xxx 1020/99, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 25/2002 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2002, sp. xx. 29 Cdo 2893/2000, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2003 Sb. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.11.2022, xxx. zn. 29 XXXX 90/2021, uveřejněného xxx číslem 83/2023 Xx. rozh. obč.
50. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x 20.4.2023 (č. x. 227-228) xxxxxx xx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx důkazů („Účastníci xxx xxxxxxx.“ a „Xxxxx xxx xxxxxx.“), xxxxxxxxx (měl xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx postoj xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx přednesli závěrečné xxxxxx (srov. x §215 xxxx. 2 xxxx xxxxxx x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxxx, jenž má xx xx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx x dokazování) xxxxxxxxxx v rámci xxxxx závěrečného návrhu; xxxx. pro řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §119a xxxx. 2 x. s. x. a xxx xxxxxxxx řízení již xxxxxxx §215 xxxx. 2 xxxx xxxxxx x. x. x. Xxxxxx platí xxx xxxx, xx-xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx), zůstane xxxxxxxx spisového xxxxxxxxx (xxx pro xxxxx xxx plyne z xxxxxx xxxxx).
51. Měl-li xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx advokátkou) xx xx, xx xx xxxxxxxx soud neumožnil xxxxx xx xxxxxxxx x opakování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx nepřednesl x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx věci, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx“ (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx)].
52. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, že šlo x xxxxxx xxxxxxx x §40 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř., xxxx x xxxxxxx, xxx odvolací jednání xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zvukového záznamu x xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx zapisovatelkou) xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (č. x. 226 x. x.). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Xxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx?“; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) reakce, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxx „Xxxxxxxxx bez xxxxxxx“. Xxxxxxxx (poté, xx xxxxx xxxxxx xxx senát) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxx bych xxxxxx xxxxxxxxx návrhy“. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §40 xxxx. 2 xxxx čtvrté o. x. x. (xxxxx x případě rozporu xxxx protokolem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xx x opakovaným xxxxxxx) průběh xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, že dovolatel xxx možnost xx x opakovaným xxxxxxx xxxxxxxx xxx bezprostředně xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx důvodné x xxxxxxxx rozpor x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx.
X xxxxxx x. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) x x xxxxxx x. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí
53. Xxxx xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x. [1] x [2] xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx něj xxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx ustáleně xxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx s xxxxx výsledkem, zkoumána xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxx aspektu „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx pod číslem 107/2014 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxx, zda xxxx splněny předpoklady xxxxxxxxxxx xxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx insolvenční xxxx. Tím, xx xxxxxxx xxxxxx řešil (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxx závěrem), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx.
X xxxxxx č. [1] (X xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx) xx xx „xxxxxx dvouinstančnosti“
54. X xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. [1] xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxx, xx xxxxxxx xxx (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx dvouinstančnosti“ (xxxx. xxxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že zásada xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx (ani) xxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, se x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx upraveném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, potud, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §219x x. x. x. Xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 10/2014“), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.1.2021, sp. xx. 31 Xxx 1475/2020, uveřejněný pod xxxxxx 58/2021 Sb. xxxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxxx význam xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2003, xx. xx. XXX. XX 150/03, uveřejněný pod xxxxxx 128/2003 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažené x §219x x. x. x. xxx, xxx xxxxxxxx soud xxxx x xxxx sám xxxxxxxxxx, xx nahrávalo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „ping xxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.4.2018, xx. zn. II. XX 2941/17, uveřejněný xxx xxxxxx 78/2018 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx též xxxx xxxxxxxxxxxx. Dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx tedy řízení xxxx xxxxxxxxx.
X otázce x. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
55. Jelikož xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
56. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
57. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodná následující xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
58. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXXXXXX x. r. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx I“) a xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxx 3.1.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. xxx. xxx. za xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pivovaru Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx 3.1. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 20 %, x xxxxxxxxxxx X 20 % x x společnosti X 60 %. Podle xxxxxx 3.2. smlouvy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx veškeré xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx kalendářního xxxx (popřípadě hospodářského xxxx) xxxx po xxxxxx sdružení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 3.1. smlouvy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx následujícího xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušného xxxx.
59. Xxxxxxxxx xxx x xxxx xx 17.6.2008 xx 16.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxxx a jednatelem xxxxxxxx.
60. Xxxxxxxxx xxxxxx (x době xx 1.1.2014 zapůjčil) xxxxxxxx:
[1] xxx 1.3.2009 částku 100.000 Xx,
[2] dne 6.10.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[3] xxx 10.1.2010 xxxxxx 550.000 Xx,
[4] xxx 31.12.2012 částku 70.000 Xx,
[5] dne 5.1.2013 xxxxxx 100.000 Xx,
[6] xxx 19.1.2014 xxxxxx 100.000 Kč,
Celkem xxx o xxxxxx 1.020.000 Xx.
61. Xxxxxxx xxxxxxxx dovolateli x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx):
[1] xxx 28.9.2013 xxxxxx 20.000 Xx,
[2] xxx 21.3.2014 xxxxxx 928.292 Xx,
[3] xxx 17.12.2014 xxxxxx 70.000 Xx.
Xxxxxx šlo x xxxxxx 1.018.292 Xx.
62. Xxxx xxxxxxx e-mailu xx xxx 9.3.2014 xxxxxx O. X. xx společnost X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx společnosti C (Xxxxx x Xxxxxx) xx rok 2013, xxxxx xxxxx středisko Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.719.804,65 Xx. X x-xxxxx xx xxxxx, xx X. X. x xxxxxxx posílá „xxxxxxxx xxxxxxx výsledovku xx xxx 2013 x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“.
63. Xxxxx xxxxxx závěrky xx xxx 2013 xx dne 25.6.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx C xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx sdružení.
64. Dne 1.9.2014 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx zprávu o xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx ve xxxx 10.364.858 Xx xxxx xxxxxxxxx do následujícího xxxx.
65. Xxx 15.12.2014 xxxxxxx dovolatel podíl x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. x. x.
66. Xxxxx účetní xxxxxxx za xxx 2014 xx xxx 2.3.2015 vykázala xxxxxxxxxx X xxxxxx xx xxxx 25.626.309.47 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
67. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rok 2015 xx dne 31.3.2016 xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxx ve xxxx 1.992.000 Xx.
68. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x 31.12.2014.
69. X xxxx od xxxxx založení xx 31.12.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.249.396 Kč.
70. Xxxxx xxxxxxxxxxx hospodářského výsledku xxxxxxxx xx rok 2014 xx dne 31.3.2015 xxxx sdružení xx xxx 2014 xx xxxxxx ve xxxx 7.961.209 Kč, xxxxxxx podíl dlužníka xx xxxxxx činí 20 %.
71. Xxxxxxx x 18.5.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx x úhradě xxxxxx xx kumulované ztrátě xxxxxxxx xx xxxx 2.492.214,50 Xx.
72. Po xxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21.3.2014) a 70.000 Xx (17.12.2014) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka).
73. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxx 18.4.2016.
74. Xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2017 (xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx téhož xxx), xxxxxxxxxxx soud (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka ustanovil xxxxxxx.
75. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx x. [3] xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 90/2012 Sb., x obchodních společnostech x xxxxxxxxxx (zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [xxxx xxx jen „x. x. k.“]:
§22 (x. x.)
(1) Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx a manžel xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx partnerství (xxxx xxx „xxxxxxx“); xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx, kterou utrpěla xxxxx z xxxx, xxxxx důvodně pociťovala xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx za xx, xx osobami xxxxxxxx xxxx x xxxxx sešvagřené xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
(2) Stanoví-li xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx převody majetku, xxx xxxx zatížení xxxx přenechání x xxxxx jinému xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, platí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx právní jednání xxxx právnickou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx.
§588 (x. x.)
Xxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, anebo xxxxx xxxxxxxx zákonu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx i v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zavazuje k xxxxxx xx počátku xxxxxxxxx.
§1908 (x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§2390 (x. x.)
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx tak, xxx xx užil xxxxx libosti x xx xxxx vrátil xxx xxxxxxxx druhu, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
§3028 (x. z.)
(1) Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx ustanoveními tohoto xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxx posuzují xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx.
(3) Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx x xxxxxxxxxx z nich xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uzavřených xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti budou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx.
§116 (xxx. xxx.)
Xxxxxx blízkou xx xxxxxxxx v xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, partner; xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx obdobném xx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx pociťovala xxxx xxxx xxxxxxx.
§559 (xxx. zák.)
(1) Xxxxxxxx xxxx zanikne.
(…)
§657 (xxx. xxx.)
Xxxxxxxx x půjčce xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, zejména xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx vrátit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx druhu.
§234 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxx-xx zjištěna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx majetku xxxx xxxxxxx dlužníka, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za neúčinný, xxxxxxxxx xx xxxxx §233.
§237 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxx xxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxx xxxx xxxxx z xxxx měly xxxxxxxx.
(…)
§242 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx úmyslně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx úmysl druhé xxxxxx xxxx nebo xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxx.
(2) Xx xx za xx, xx x xxxxxxx zkracujícího xxxxxxxx xxxxx učiněného xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úmysl této xxxxx xxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx v posledních 5 xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
§73 (x. o. x.)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
(1) Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx hlasů xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx korporaci, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
§74 (x. x. x.)
(1) Ovládající xxxxxx je osoba, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
(3) Řídící xxxxx xxxxx §79 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx společníkovi §75 xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 xx xxxx xxxxxxxxx osobou.
§775 (z. x. k.)
Tímto xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxxx.
§780 (x. x. x.)
(1) Účinnost ovládacích xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zaniká posledním xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx měsíců xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx dotčena xxxxx x povinnosti x xxx uvedených xxxxx x z právních xxxxxxxx upravujících xxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzniklé před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
76. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kodexů (xx 1.1.2014) a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxx xxxxxxx (xxx věc xxxx xxxxxxxx) podobě xxx xxxxxxx xxx v xxxx poskytnutí xxxxxx x 1.3.2009, tak x xxxx poskytnutí xxxxxx x 5.1.2013, xxxxxxx do 1.1.2014, xxx byl tento xxxxx zrušen xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
77. Ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (xx 18.4.2016). Xx xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (1.9.2017) xx pro insolvenční xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xx 1.6.2019 insolvenční xxxxx ve znění xxxxxxx xx 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx II (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx č. 31/2019 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., o soudních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 296/2017 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx].
78. Xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovém x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. [3] xxxxxxxxxxx xxxxxx:
79. Xxxxxx, které xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx dlužníku 1.3.2009 (100.000 Xx), 6.10.2009 (100.000 Xx), 10.1.2010 (550.000 Xx), 31.12.2012 (70.000 Xx), x 5.1.2013 (100.000 Xx) [xxxxxx šlo x xxxxxx 920.000 Xx] xx řídí (vzhledem x §3028 x. x., při současné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x. x.) x v xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx; xxxx. xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §657 xxx. xxx. x xx xx právního xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, §559 xxxx. 1 xxx. xxx.
80. Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx dlužníku (coby xxxxxxxxxxx) xxx 19.1.2014 (100.000 Xx), se xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx. §3028 xxxx. 1 o. z.); xxxx. tedy xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §2390 x. x. x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxx, §1908 xxxx. 1 o. x.
81. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zákon x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, nahradil x účinností xx 1.1.2014 xxxxx „právní xxxx“ xxx §34 xxx. zák. xxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ (srov. §545 a násl. x. x.). Ve xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxx“ v §111 xxxxxxxxxxxxx zákona a x §235 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx. x ustanovení §3028 xxxx. 3 x. z. a xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.7.2020, xxx. xx. 29 XXxx 113/2018, uveřejněném xxx xxxxxx 27/2021 Xx. rozh. xxx. Xxxxx xxxxxx, v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx platbami x 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dovolatel xxxxxxx x xxxx do 5.1.2013, xxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx, x x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx stejnými xxxxxxxx xxxxxxx zápůjčku, xxxxxx xx dovolatel xxxxxxx 19.1.2014, xxx x „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx hradil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zápůjčku, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxx.
82. Xxx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vskutku xxxxx xxxxxx citované xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 ICdo 58/2020, totiž že xxxxxxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx obsahuje samostatnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (od 1.1.2014 právních jednání) xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx aplikace (xxxx) xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x právní xxxx (právní jednání), xxxxx dlužník xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxx šlo x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. X 117/2017). Podmínky xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx, jde-li x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxxx vkladu xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xx dni, xxx xxxxxxx právní účinky xxxxxxxx vkladu; xxxx. xxxxxxx xxxx. xxx X 139/2018, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. zn. 29 XXxx 90/2016. Xxxxxx xxxx jít x xxxxxx xxxx (právní xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx některého xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxx (úmysl xxxxxxxx „xxx animo xxxxxxxxx“), xxxxxxxxx, xxx xxx x úmysl xxxxx xxxx nepřímý, xxxxx smluvní straně xxx znám, xxxx xx se zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx znám (§242 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sen. xx. 29 XXxx 90/2016. X xxxxxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx xxxxxx postačí, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jediného xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 60/2018).
83. Vzhledem x tomu, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (právním xxxxxxxx) xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; není xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx splatnou, xxxxxxxxxx, xxxx budoucí, xxxx xxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxxx; srov. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 XXxx 58/2020 (xxxxxxxx 22. xxxxxxxxxx), xxxx odstavec 41. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.2022, xxx. xx. 29 XXxx 133/2020.
84. X dovolací xxxxxxx, xxxxx které si xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx určující xxxxxxxxx posouzení, zda xxxxxxxx zjištění (skutkové xxxxxx), x xxxxx xxxxx odvolací xxxx, xxxxxxxx x rovině xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx konal x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx námitkou, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx jednat x xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx (xxxx. reprodukci xxxxxxxx x xxxxxxxx 22. odůvodnění xxxxx), xxxxx i otázkou, xxx xxxxxxxxx budoucí xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx).
85. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. správné, vychází xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxx, které x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxx X 10/2014. Xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx vyšel odvolací xxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxx x vadách xxxxxx ve xxxxxx §242 odst. 3 x. s. ř. Xxxxxxx hodnocení důkazů (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §132 o. x. x.) nelze xxxxxxx napadnout žádným xxxxxxxxx důvodem (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 NSČR 29/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. obč., xxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.1.1997, sp. xx. IV. XX 191/96, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ budoucí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx usuzovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx úmysl xxxxxxxx xxx animo xxxxxxxxx.
x) „Xxxxxxx“ budoucí xxxxxxxxxx
86. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx shrnuté x odstavci 28. xxxxxxxxxx xxxxx), že xxxxx zkrátit xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx úkonem) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx pohledávka) xxxx xxx xxxxxxx jen xxxxx, půjde-li x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx výše, o xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx účtuje (xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx). Budoucí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx (dokonce) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx-xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxx věřitelem xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx (požadovat), xx xxxxxxx xxxx mít x dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxx, xxx tu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx. Obecná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx „odklání“ majetek xxxx svými xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxx (dluhů) xxxxxx xxx odhadované xxxx.
87. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ budoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx (zejména xx, xxx mají xxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy x sdružení o xxxxxx xx ztrátě x x xxxxxx x-xxxxx x 9.3.2014 x xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx dlužníka cum xxxxx xxxxxxxxx se xxxx pojit x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dluhu (budoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxx dlužníka xxx animo fraudandi
88. Xx do xxxxxx, xx dlužník konal x xxxxxx xxx xxxxx fraudandi (x xxxxxx zkrátit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx skutkovém základě) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx judikaturou k xxxxxx xxxxxx.
x) Vědomost xxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx
89. X existencí xxxxxx xxxxxxxx cum xxxxx fraudandi xxxxxxx (xxxxxxxx na xx) xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x takovém xxxxxx xxxxx, xxxx zda xx takový xxxxx xxxxx xxx xxxx (§242 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
90. Xxxxxxxx xxxx založil závěr x takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx právních xxxxx (xxxxxxxx jednání) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx jediným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx. §242 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tudíž xxx xxxxx úvahy xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx definován xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tam xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx, která xxxxx x dlužníkem koncern“.
91. Xxxxxxxx xxxx xxx xx své judikatuře xxxxxxx, xx slovní xxxxxxx „osoba xxxxxx“ (xxxxxxxx) a xxxxx „xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx“ je nutno xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x příslušných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xxxx před 1.1.2014 xxxxxxxx vymezeným xxxxxxxxxxx §116 xxx. xxx., a xxxxxxxxxxx §66x xxxx. 7 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), x xxx xxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx vymezeným ustanovením §22 x. x. x ustanovením §79 x. x. x.; xxxx. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, sen. zn. 29 NSČR 55/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 106/2017 Sb. rozh. xxx., xxxx xxxxxxxx [36] odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2020, xxx. xx. 29 ICdo 43/2018, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 100/2020 Sb. xxxx. xxx.
92. V xxxx xxxx jde xxxxxxx xxxx x xx, zda v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, které mu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 5.1.2013 [x xxx tedy xxx x xxxxxx xxxxx, na xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 79. xxxxxxxxxx shora)], xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx blízké xxxxx stavu x xxxx (x)xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx §22 x. z.), xxxx xxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §116 x §559 xxxx. 1 xxx. xxx.). X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx šlo x (x)xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) mezi xxxxxxx xxxx blízkými, je xxxxxxxx xxxxxx rozhodná xxx zánik dluhu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx se xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxx x roku 2014) v §116 xxx. zák. Xxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxx x §22 o. x. se tedy xxxxxxx jen x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxx z 19.1.2014.
93. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (coby jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx definuje xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx §22 odst. 2 x. x.; xxx xxxxxxx §116 xxx. xxx. xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx ustálená judikatura Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.8.2002, sp. zn. 21 Xxx 2192/2001, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2004 Xx. rozh. xxx.
94. Xxxxxx xxxxxx xx nicméně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkon (xxxxxx jednání), x xxxxxx xxxxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x x xxxxxx, jakým xxxxxxxx se tam, xxx xxx x xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx) právnické osoby, xxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxx x v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x době xx 1.1.2014 (v xxxxxxx x §3028 xxxx. 3 o. x.) xxxxxx úkon xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, rozhodná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx takový xxxxxx xxxx učinila (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx. x tomu též §775 z. o. x. x podpůrně x §780 x. x. x., xxxxx x výklad xxxxxx x xxxx: Štenglová, X., Xxxxx, B., Xxxxxxx, F., Xxxx, X., Xxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2020, xxx. 237 až 247 (x §71 x. o. x.) x xxx. 1302 – 1302 (x §780 x. x. x.).
95. Jednatel x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ovládající xxxxxx (§73, §74 odst. 1 x 3 x. x. k.) x xxx xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xx coby xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ovládanou osobou (§74 xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), tedy xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
96. Je-li xxxxxxxxx, že ovládaná xxxxx (xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednáním xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx stejný xxxxx měla x xxxxx strana [xxxxx, x xxxxx prospěch xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) nebo xxxxx x xxxx měla xxxxxxxx], jestliže šlo x xxxxx xxxxxxxxxx.
97. Xxx x závěr, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx §66a xxxx. 1 až 3 obch. zák.; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2014, xx. xx. 29 Cdo 758/2012, xxxx xxxxxxxx [25] xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2017, xx. xx. 29 Xxx 4554/2015, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 9/2019 Xx. xxxx. obč.
98. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx zákona o xxxxxxxxxx korporacích. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx definuje osobu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §73 a x §74 odst. 1 x 3 x. o. k., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, takový xxxxx, xxxx xx xxxxx, která ji xxxxxx.
99. Xxxxx xxxx, xx má-li úmysl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) [xxxxx cum animo xxxxxxxxx] nejen xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, x jejíž prospěch xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) nebo xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx in xxxxxxx xxxxx a (xxxxx) x právní xxxx xxxxxxxxx neplatný (xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx. x xxxx (pro účely xxxxxxx §39 xxx. xxx.) xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.7.2008, xx. xx. 29 Xxx 1027/2006, uveřejněný xxx xxxxxx 40/2009 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 40/2009“), xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 22.12.2016, xxx. xx. 29 XXxx 77/2014, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxxx 2018, xxx xxxxxx 53, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 614/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 2, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 17. V xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, závěr, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx fraudem xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xx spojení xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx, současně (xxxxxxx) „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pořádek“ (xxxx. §588 větu první x. x.). K xxxxxxx xxxxx „veřejný xxxxxxx“ xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.8.2018, xx. xx. 21 Xxx 1012/2016, uveřejněném xxx číslem 95/2019 Xx. xxxx. obč., x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2020, xxx. xx. 31 XXxx 36/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 104/2020“). X X 104/2020 pak Xxxxxxxx xxxx ozřejmil, xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxx x §588 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx posuzovaným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx (xxx x xxxxxxx kupní), xxxxxx obě xxxxxxx xxxxxx uzavřely xx xxxxxxx úmyslu zkrátit xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx jedné ze xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednáním i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §588 x. x., xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.8.2020, sen. xx. 24 ICdo 20/2019, x xxxxxx xxxxx se xx xxx odchýlit xxx x xxxxxxxx dané xxxx. Smlouva, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx účelem, xxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxx x xxxx, narušuje xxxxx xxxxx osoby (xxxxxxxx) xxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx platnost. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (zákonem odporujícím) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx princip „xxxxx xxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxx xx mají xxxxxxxxx). Je xxxxx xxxxxxxxxxx nepřijatelné (x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedovolá. Řečené xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx (byť xx xxxx bez xxxxxxx) x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; srov. §222 x §223 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku (xx znění pozdějších xxxxxxxx). V literatuře xxxx. xxxx. xxx xxxx Xxxxxxx, T., Xxxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021 (xxxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
100. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nich, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx, že xxxxxx jednání (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§588 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.).
101. Poměřováno závěry xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 89. xx 100. xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak ve xxxxxx k xxxxxx x 21.3.2014 (928.292 Xx), tak xx xxxxxx x platbě xx 17.12.2014 (70.000 Xx).
102. X xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx jediný společník x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dlužníku xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 15.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx shora) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx do 16.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 59. xxxxxxxxxx xxxxx). Nelze xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx provedené 17.12.2014 xxxxx xxxxxxxxx xx vnitřních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá x xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxxxx (ze xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxxx). X xxxxx příčin xxxxx x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx jednání), xxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolateli (xx úhradu xxxxxx xxxx xxxxxxxx) částku 70.000 Xx, jako xxxxxx úkon (právní xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
103. X xxxxxx x 21.3.2014 xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 928.292 Xx, xx xxxxxxx xxxxxx (právním jednáním), xxxxx xxxxxxx učinil xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jako osobou xxxxxxxxxx) a x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (úmysl xxx xxxxx fraudandi) xxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxx §39 xxx. xxx., xxx xxxxx §588 x. z. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; srov. §234 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postup xxxxx §233 insolvenčního xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x neplatného xxxxxxxx úkonu nebo x neplatného právního xxxxxxx), i X 40/2009.
104. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx x 17.12.2014 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ani v xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx 21.3.2014 splatil xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxx zápůjčky) částku 928.292 Kč xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxx, která jej xxxxxxxx.
105. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).