Právní xxxx
Xxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx definuje xxxxx xxxxxxxxxx a osobu xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x §73 x x §74 odst. 1 x 3 z. x. k., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx při právním xxxxx nebo xxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx smluvní strany xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.4.2023, xx. xx. 199 ICm 2291/2018, 101 XXXX 916/2022 (XXXX 99 XXX 9101/2016), x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx dne 12.10.2022, x. x. 199 XXx 2291/2018-189, Městský xxxx x Xxxxx (xxxx jen „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce (Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx X. s. x. o.) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (X. X.) xxxxxx xxxxxx, xx právní úkony xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxxxxxxxx xxxx neúčinné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 998.292 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx I. a XX. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 98.010 Xx (bod XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x 2, §235, §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239, §240 xxxx. 1, §241 odst. 1 x §242 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 x §2390 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. z.“), a x ustanovení §657 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Xxxxxx úkony, xxxxx dlužník xxxxxx x xxxx 2014 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx dle §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx x roce 2014 v xxxxxx xxxxxxxxxx, vykazoval zisk x xxxxxxxxxx aktivy x řádu stovek xxxxx Xx.
4. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx v xxxx 2014 nebyl x xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dlužníka xxxxx. X xxxx xxxxxxx půjček xxxxx xxxxxxx žádného xxxxxxxx x řad xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“), kterého xx xxxx xxxxxxxxxxx (neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxx 2015).
5. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §242 insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxxxxx těchto xxxxx (x xxxx, xxx x xxx došlo, xxx xxxxx žádný xxxxxxx, kterého by xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx i xx provedení xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxx“ x „xxx xxxxxxxx xx nového xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
6. K xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx (x toho xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení) Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 20.4.2023:
[1] Xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx samé xxx, xx určil, xx xxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 998.292 Xx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 xxx od právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 57.785 Xx (druhý xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §240, §241 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx představované xxxxxxxxx xx dne 25.9.2014, xx. xx. 21 Xxx 2811/2013, xxxxxxxxxxx xxx číslem 24/2015 Xx. xxxx. xxx. [xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx i xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu], xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2016, xxx. zn. 29 XXxx 44/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2017 Xx. rozh. obč. (xxxx jen „R 117/2017“), xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2017, xxx. xx. 29 XXxx 13/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 139/2018 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 139/2018“), xxxxxxxxx xx dne 20.12.2018, xxx. xx. 29 ICdo 90/2016, xxxxxxxxx xx dne 28.5.2020, sen. xx. 29 XXxx 60/2018 (xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 10, xxxxxxx 2021, xxx xxxxxx 99), x xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 29 Xxx 1917/2021 – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
8. Xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx částek 928.292 Xx (21. 3. 2014) a 70.000 Xx (17.12.2014) xxxx xxxxxxxxx jednáním xx xxxxxx §240 x §241 xxxxxxxxxxxxx zákona. X xxxx, xxx xxxxxxx právní jednání xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastala xx 18.6.2015, takže x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxx.
9. Xxxxxxx a žalovaný xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dlužníka). Xxxxxxxx vykonával funkci xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníkem xxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx zisku (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx sjednán xx xxxx 20 %. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx vědět, xx docházelo xx xxxxxx). Xxxx skutečnost xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xx xxx 2013 zaslané dlužníku x-xxxxxx 9.3.2014 x xx zprávy x xxxxxxxxxxx x 1.9.2014. Xxxxxxxx tedy xxxxx x xxxxx vědět, xx vůči dlužníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vzniklá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx) po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěrky. Xxxxxxx, z „xxxxxxxxxx“ xx xxx 7.12.2016 (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 7.12.2016), vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx hospodaření xxxxxxxx xxxx ztrátové. X xxxxxx 2.4 xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.1.2011 (xxxx xxx xxx „xxxxxxx x xxxxxxxx“) xxxxxxx závazek xxxxxxxxxxx X. x. s. (xxxx xxx „společnost X“) xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Vzhledem x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§835 xxxx. 2 xxx. xxx.), je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X xxxx oprávněna xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (v xxxxxxx s §511 xxxx. 3 xxx. xxx.) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx dlužníkova xxxxxx. Za popsaného xxxxx uhradil dlužník xxxxxxxxxx 928.292 Xx x (xxxxxxx) 70.000 Xx. Poté žalovaný xxxxxx xxxxxxxx firmu xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx firmou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka [X. X. x. r. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx X“)], xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx měl dlužník.
10. Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx věřitele (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x že xxxxxxx i žalovaný xxxxxx, xx xxx x „xxxxxx xxxx“, xxxxx učinili x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem (xxxxxxxx zákona) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx (xxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx zmenšení xxxx xxxxxxx, xxxxx mělo (xxxxxxxx) za xxxxxxxx, xx věřitelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx xxxxxx úkonů) xx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prokazuje (xxxx xxxx) i xx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx X x obchodní xxxxxx xxxxxxxxxxxx původní obchodní xxxxx dlužníka vykonávající xxxxxxx xxxxxxx x (xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, že x roce 2014 xxx xxxxxxx aktiva x xxxxxxx 760.000 Xx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx být v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx zjištění xxxxxx xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx jen „x. x. ř.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx právních otázek, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, případně, xx xxxxx xxxxxx otázka x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §213x x. s. x.
[2] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 1 o. x. x.), x požaduje, xxx xx Xxxxxxxx xxxx zrušil x xxx vrátil odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx v xxx xxxxx, xx xx potvrzuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
14. X xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx)
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení xxxxx §118x o. s. x., xxxxxxxxxx podle §213x o. s. x. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx soudu změnil xxxxxxxx soud xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x-xxxxxx z 9.4.2014 x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Byť xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx co xx obrany, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx dospěl x jinému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx povinností xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx názoru x x xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx xx podporu svých xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, že xxxxx ustálené praxe xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx blízkou x insolvenční zákon xxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Srov. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnku xxxxxxxx x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 23.5.2001, sp. zn. 21 Xxx 1912/2000 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2002 Sb. xxxx. xxx.), nebo R 117/2017.
17. Tím, xx xxxxxxx sám (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx), připravil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (např. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx pokoušet xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
18. Srov. xxxx jednak (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx Xxxxxxx, X., Smolík, X., Levý, X., Xxxxxxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx (1. aktualizace). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022 (komentář x §213x o. x. x.) x (x poučovací povinnosti xxxxx §118a x. x. x.) [xxxxxxxx] xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.9.2018, xx. xx. 30 Cdo 4327/2016, a x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2012 Xx. rozh. obč. (xxxx jen „R 59/2012“)], xxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxx z xxxx Xxxxx, J. x kol.: Občanské xxxxxx řízení. Soudcovský xxxxxxxx. Kniha XX. §79–180 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 3. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2019, xxx. 277. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx překvapivé xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu; xxxx. (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.6.2007, xx. xx. XX. XX 321/07 [xxxxxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx překvapivější, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxx. xxxx xxxxxx ve xxxx xx. xx. 74 Xx 27/2019 (xxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx), x nichž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx zkrácení xxxx xxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx)
20. V návaznosti xx závěry k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x odstavci 18. x 19. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x otázky x. [2] xx to, xx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání, xxx xx konalo 20.4.2023) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dvěma xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx byli „xxx xxxxxxx“ a xxxxx „xxx xxxxxx“, xxxxx xxxx přistoupeno x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx neměli xxxxx xxxxxxxx xx x (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx důkazům, xxx xxxxxxxx §123 x. s. x. xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.3.2004, xx. xx. 26 Xxx 2411/2003, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2006, xx. xx. 26 Cdo 1793/2005, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2010, sp. xx. 26 Xxx 3838/2009, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2006, xx. xx. 29 Odo 789/2004. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx x xxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx „Listina“).
K xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx úmyslně zkracujících xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx)
21. X xxxx otázky xxxxxxxxx odkazuje na (xxxxxxxx) pasáže x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.7.2021, xx. xx. 29 XXxx 58/2020 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxxx 2022, xxx xxxxxx 108), x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 29 Cdo 1917/2021.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxx účastníky xxxxxxxx, xxxxxx měla x xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx sdružení. Xxxxxxxx dlužníka o xxxxxxxx dluhu musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx pojmout xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx dluzích x xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx úmysl. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ani nemohl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx měl být xxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xx xxx 2012 (sestavené 28.2.2013) x xx xxx 2013 (xxxxxxxxx 25.6.2014) xxxx xxxxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sdružení. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxx ředitelem xxxxxxxx, xxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx účetnictví xxxxxxxxxxx X bylo xxxxxx xxx 2 xxxxxxxxx (Xxxxx x Xxxxxx), xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se týkají xxxx kterého xxxxxxxxx.
25. X-xxxx x 9.3.2014 xxxxxx v dlužníku xxxxxxx povědomí x xxxx xxxxxxxxx dluzích. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vyúčtování, které (xxxx) xxxxx xxxxxx xxxx. Navíc xxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx vedena xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx mu xxxxxxxx xxxxxxx dluhy.
26. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x prosinci 2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) na xxxxx osobu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x koupi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx i xxx xxxxxxxxxxx akcií xx xxxxxxxxxxx X). X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2013 x xxxxxxx 654.000 Xx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2013 ve xxxx 649.000 Kč x xx ziskem xx xxxxxxx xx xxx 2013 ve xxxx 299.000 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na vůli xxxxxxxxxx, xxxxx několik xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x podání xxxxxx x xxxx xxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx se (xxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx smyslu, že xx vykládal xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx (totiž) nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxx zásadní otázku, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávku, xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx žádné bližší xxxxxxxxx [xxxx xxxxxx (xxxxxx) věřitel xx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, že pohledávka xxx „xxxx“ x „xxxx asi x xxxxxxxx xxxx“, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx nezanese xx xxxxx xxxxxxxxxx]. Xx absurdum xxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žádné xxx xxxxxxx xxxx, co xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx).
29. Žalobce xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout jako xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxx v jednotlivostech xxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx)
30. Xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x §118x x. x. ř.), xxxxxxx vzhledem k xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx platné xxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx nesouhlasí s xxx, že šlo x překvapivé xxxxxxxxxx.
X xxxxxx č. [2] (X právu xxxxxxxx xx k xxxxxx)
31. X odvolacím xxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že účastníci xxxx možnost se xxxxx xxxxxxxx k (xxxxxxxxx) provedeným xxxxxxx.
X xxxxxx č. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
32. X xxxxxxx neexistenci xxxxx poukazuje žalobce xx to, xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2021, č. x. 6 Xxx 285/2020-183, xxxx založeny na xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §829 x xxxx. xxx. xxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx sdružení, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x účastníci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §829 odst. 2 x §835 xxxx. 2 xxx. zák.). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x uspokojovala závazky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxx zavázání xxxxxxx členové sdružení xxxxxxxx a nerozdílně. Xxxxxxxxxxx X xxx x souladu x §511 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx „xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
33. Xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx v aktuálním xxxxx.
34. Dovolání x xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxxx x §238 x. x. ř. a x xxxxxxxxx způsobilosti (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dlužníka xx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jde x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dlužníka „xxx animo fraudandi“ x vědomosti xxxxxxxxxx x xxxxx úmyslu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
35. Xxxxxxxx otázky předestřené xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) vad xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.). Nejvyšší xxxx neshledává xxxxxxx xxxxxxx se (poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení otázky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x otázkám x. [1] x [2]; s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx vypořádá x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxx ustanovení §242 odst. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx přihlédne též x xxxxx uvedeným x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. a/ x x/ x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. [1] x [2]). Pro xxxxx xxxxxxxxx těchto xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu [ve xxxxx, jež xx xxxxxx žaloby x xxxx xxxx (od 6.8.2018) xxxxxxxxx xxxx]:
§40 (x. x. x.)
(1) Xxxxx, při xxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zaznamenávají ve xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“). Xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stanoví-li tak xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx, při xxxxx soud xxxxx x účastníky, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xxxx rozhodnout, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sepsán x xxxxx protokol. Xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx veřejnost x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, postačí xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx má xxxxxxxx záznam. Xxxxxxxx xx sepisuje xxxx x xxxxx, xxxxxx
x/ xxx uzavřen xxxx, xxxx
x/ xxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §153x xxxx. 1.
(3) Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx se xxxxxx, pokud xxx xx závažných xxxxxx xxxx xxxx. Přepis xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, je-li podán xxxxx nebo mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Věta xxxxx xx nepoužije, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 odst. 1 xxxx xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
§118x (x. s. x.)
(1) Ukáže-li se x xxxxxxx jednání, xx xxxxxxxx nevylíčil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx že je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx vyzve, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x poučí xxx, o xxx xx tvrzení doplnit x jaké xx xxxx následky xxxxxxxxx xxxx výzvy.
(2) Má-li xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxx xx možné xx xxxxxx stránce posoudit xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx účastníka, aby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; postupuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx nenavrhl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jej, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
§123 (x. s. ř.)
Účastníci xxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxx xx xxxxxx x xx všem xxxxxxx, xxxxx byly provedeny.
§213 (x. s. ř.)
(1) Xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxxx kterého soud xxxxxxx stupně zjistil xxxxxxxx stav xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xx, že xx z xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx skutkovému zjištění, xxx které xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§213x (x. s. x.)
(1) X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §118x; tento postup xxxx nemůže xxxx x xxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx §205x nebo 211x nebo k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xx 3 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, jen xxxxxxxx xxxxxxx uvést další xxxxxxx xxxx důkazy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
§215 (o. s. x.)
(…)
(2) Po zahájení xxxxxxx xxxx předseda xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §116 xx 118, §118x xxxx. 4 a §119. Na xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx a xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx skutkové a x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
38. Ve výše xxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx)
39. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118a x. x. ř. xx vybudována na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení xxxx xxxxxxx na tom, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dozvěděl. Nebylo-li xxxxxxxxx xxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska stát, xxxxx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x x. s. ř. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx důvodů), musí xxx xxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (§213b xxxx. 1 x. s. x.), x to xxx xxxxxx xx xx, že xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 59/2012).
40. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xx xxx 20.6.2012, sp. xx. 31 Cdo 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 115/2012 Xx. xxxx. xxx. (dále jen „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxx mohl účastník xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ji nejdříve xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x břemenu xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxx za to, xx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významné pro xxxxxxxxxx a xx x tohoto xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnuto x xxxx xxxx x xxxx neprospěch. Xxxxxxx břemene xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx i v xxxxxxxx případech, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 odst. 1 písm. x/ x. s. x.) xxxxxxx být xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx, xxx xxxxxxxx x řízení dostál xxx povinnosti xxxxxxx, xxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x.
41. Xxxxxxx xxx §118x xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxx lze dovodit xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení [k xxxxx xxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení]. Xxxx. x xxxxxxxxxx např. xxxx Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx X. §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha, X. X. Beck, 2009, str. 830, x v xxxxxxxxxx xxxx. odstavec [18] xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2019, sp. xx. 29 Cdo 3071/2018, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 89.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §118x odst. 3 o. x. x. xx pak xxxxxxxxx xxx, kde xx xxxxxxx učinit xxxxx, xx účastník, xxxxx je ku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx věc xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nesplnil svou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x takové skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx-xx (po xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, budou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 98/2013 Xx. rozh. obč., xxxx xxxx X 115/2012).
43. O xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 x. x. ř., x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx xxxx věc xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx x §240 xx §242 insolvenčního xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxxx neměl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxx, ani xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxx ani x xxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 1 o. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxx) xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx potud xxxxxx xxxxxxxx argumentaci, na xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
45. Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx §118x odst. 3 x. s. x. Potud dovolatel xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 15. xxxxxxxxxx shora), xx byť xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výslovně, xxxxxxxx xxxx musel xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, že xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nepochopení xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 3 x. x. x. (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 42. odůvodnění xxxxx).
46. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze zaměňovat x xxxxxxxxxxx založeným xx xxx, xx xx xxxxxxx jiných xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zjištěn (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx tvrdil xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx x xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x to, xx xx prokázala xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx určitou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dle §118x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxx případě xxxxxxxxxxx založeným xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 29 Xxx 3071/2018 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 97/2021 Xx. xxxx. xxx.
47. X daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxx tvrzené) xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxx, xx na xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx (pozitivně) lze xxxxxxx, xx:
[1] xxxxxxx xxxxxx právní úkony (xxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx věřitele (xxxxxxxxx sdružení),
[2] xxxxxxx x žalovaný xxxxxx, xx jde x „xxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
[3] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (ony xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx x xxxxx xx zmenšení xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemohli xxxxxxxxx uspokojení svých xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxx.
Xxxx. xxxxxxxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx shora.
48. Xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §118x odst. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx označené (ustálené) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx (ač xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno, xxxx xxxxx ani x xxxxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxxxx xxxxx. Dovolání xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X právu xxxxxxxx xx x důkazu)
49. Xxxxxxxxxx §213 o. x. x. xx xxxxxxxxx projevem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx v důsledku xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx však xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx jinak hodnotil xxxxxx, které sám xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listinných (§129 x. x. x.) xx vliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; proto xxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxx xxxxx předepsaným procesním xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. již xxxxxxxx 63. xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1917/2021 xxxx xxxxxxxx 70. až 72. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2023, sen. xx. 29 XXXX 51/2023. Xxxxxxxx soud též xxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx dokazování, xxxx opakuje-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důkazy (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx (xx postupovat) x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (§211 o. s. x.) též podle §123 o. x. x.; xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2001, sp. xx. 20 Cdo 1020/99, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 25/2002 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 29 Xxx 2893/2000, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2003 Sb. xxxx. obč., nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24.11.2022, xxx. xx. 29 XXXX 90/2021, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2023 Xx. xxxx. obč.
50. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, zda xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxxx x 20.4.2023 (č. x. 227-228) xxxxxx xx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxx („Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.“ x „Xxxxx xxx xxxxxx.“), xxxxxxxxx (měl xxxxxxxx) xxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrečné xxxxxx (srov. x §215 odst. 2 xxxx xxxxxx o. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xx to, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x důkazu xxxxxxxx, tak nepochybně xxxx xxxxxx (vyjádřit xx k xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v rámci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx §119x xxxx. 2 o. s. x. a pro xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx §215 xxxx. 2 větu xxxxxx x. x. x. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx-xx jít xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx jí xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx), zůstane xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu (xxx xxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx).
51. Xxx-xx xxxx xxxxxxxxx (zastoupený xxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx advokátkou) xx xx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazu xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx věci, xxx xx xxxx jeho xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [je xx xxxxxxxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „vigilantibus iura xxxxxxx xxxx“ (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx)].
52. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxx x §40 odst. 1 a odst. 2 větě xxxxx x. s. ř., xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx (přítomnou xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxx. zvukový xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 226 p. v.). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx oběma listinami xxxxxxx xxxxxx: „Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx?“; xxxxxxx xxxxx zůstal xxx xxxxxxxx (zvukové) xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „Účastníci xxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx (xxxx, xx neměl xxxxxx xxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhům xxxxx: „Xxx bych xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. X přihlédnutím k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §40 xxxx. 2 xxxx xxxxxx x. x. x. (xxxxx x případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záznam), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx námitka není xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx popisuje (v xxxxx týkající se xxxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xx x opakovaným xxxxxxx) průběh xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx důkazům xxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx). Xxxxxxxx tak ani xxxxx není xxxxxxx x namítaný xxxxxx x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx není.
K xxxxxx č. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxx x. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
53. Jako xxxxxxx vad řízení xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x. [1] x [2] xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxx něj xxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx ustáleně judikuje, xx xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx zkoumal x xxxxx xxxxxxxxx, zkoumána xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx aspektu „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nedbalý x na jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2014, sp. zn. 29 Cdo 914/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 107/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxxxx řešil (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) i odvolací xxxx (xxx x xxxxxxx závěrem), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxx.
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) co xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“
54. X rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. [1] dovolatel též xxxxxxx, xx xxx, xx xxxxxxx xxx (xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení), xxxxxxx xxxxxxxx soud „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (srov. xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxx). Potud xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jež (xxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx platnou, xx x občanském soudním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx upraveném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §219x x. x. x. Xxxx. již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 10/2014“), x rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2021, xx. xx. 31 Xxx 1475/2020, uveřejněný xxx xxxxxx 58/2021 Xx. xxxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxxx význam xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2003, xx. xx. XXX. XX 150/03, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 128/2003 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxx x xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §219x x. s. x. tam, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2018, xx. xx. II. XX 2941/17, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 78/2018 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx namítanými xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx postiženo.
K otázce x. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka)
55. Xxxxxxx xxxx řízení, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx ze xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
56. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
57. Xxx právní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx předestřeným otázkám xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
58. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXXXXXX s. r. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx I“) x xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxx 3.1.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §829 x násl. xxx. zák. xx xxxxxx xxxxxx Sdružení XX a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pivovaru Xxxxxx. Xxxxx článku 3.1. xxxxxxx x sdružení xxxxx xxxxx xx xxxxx sdružení u xxxxxxxx 20 %, x xxxxxxxxxxx X 20 % x x xxxxxxxxxxx C 60 %. Xxxxx xxxxxx 3.2. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx společnost X, která xx xxxxxxxx xxxxxxx kalendářního xxxx (xxxxxxxxx hospodářského xxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozdělí xxxx podle článku 3.1. smlouvy x xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdružení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílů xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxx xxxx schválena účetní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
59. Xxxxxxxxx byl x xxxx xx 17.6.2008 xx 16.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednatelem xxxxxxxx.
60. Xxxxxxxxx půjčil (x xxxx xx 1.1.2014 zapůjčil) xxxxxxxx:
[1] xxx 1.3.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[2] xxx 6.10.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[3] xxx 10.1.2010 xxxxxx 550.000 Kč,
[4] xxx 31.12.2012 částku 70.000 Xx,
[5] xxx 5.1.2013 xxxxxx 100.000 Xx,
[6] xxx 19.1.2014 xxxxxx 100.000 Kč,
Celkem xxx x xxxxxx 1.020.000 Xx.
61. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vrácení xxxxxx (xxxxxxxx):
[1] xxx 28.9.2013 xxxxxx 20.000 Xx,
[2] xxx 21.3.2014 částku 928.292 Xx,
[3] xxx 17.12.2014 xxxxxx 70.000 Xx.
Xxxxxx šlo o xxxxxx 1.018.292 Xx.
62. Xxxx přílohu e-mailu xx dne 9.3.2014 xxxxxx X. Š. xx společnost X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx společnosti C (Xxxxx a Xxxxxx) xx xxx 2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.719.804,65 Xx. X x-xxxxx xx xxxxx, xx X. Š. x xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx výsledovku xx xxx 2013 v xxxxxxx dle xxxxxxxxx“.
63. Xxxxx účetní závěrky xx xxx 2013 xx xxx 25.6.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx sdružení.
64. Dne 1.9.2014 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X neschválila xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx 10.364.858 Xx bude xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
65. Xxx 15.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx X. x. x.
66. Podle xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2014 ze xxx 2.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxx ve xxxx 25.626.309.47 Kč, xxxxxxx společnost X xxxxxxxxxxxx žádné pohledávky xxxx účastníkům xxxxxxxx.
67. Xxxxx účetní závěrky xx xxx 2015 xx dne 31.3.2016 xxxxxxxxxx X vykazovala xxxxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxx xx xxxx 1.992.000 Kč.
68. Účast xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x 31.12.2014.
69. X době xx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013 utrpělo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.249.396 Xx.
70. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxx xx xxx 2014 ze dne 31.3.2015 xxxx xxxxxxxx xx rok 2014 xx xxxxxx xx xxxx 7.961.209 Xx, xxxxxxx podíl xxxxxxxx xx ztrátě xxxx 20 %.
71. Dopisem x 18.5.2015 vyzvala xxxxxxxxxx C dlužníka x úhradě podílu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2.492.214,50 Xx.
72. Xx xxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21.3.2014) a 70.000 Kč (17.12.2014) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úhradě xxxxxx xx ztrátě xxxxxxxx (pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka).
73. Xxxxxxxxxxx řízení na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 18.4.2016.
74. Usnesením xx xxx 1.9.2017 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx úpadek xxxxxxxx x prohlásil xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx.
75. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x. [3] jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, insolvenčního xxxxxx x zákona x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích) [xxxx též jen „x. o. k.“]:
§22 (x. x.)
(1) Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „partner“); xxxx xxxxx x poměru xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx navzájem xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx žijí.
(2) Xxxxxxx-xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx omezení xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx právnickou xxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxx xxxx člen xxxx na xxxxxxx xxxxxx či jiné xxxxxxxxxxx.
§588 (o. x.)
Xxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zjevně xxxxx xxxxxx mravům, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pořádek. Xx xxxxx i v xxxxxxx, xx právní xxxxxxx zavazuje x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
§1908 (x. x.)
(1) Xxxxxxxx dluhu xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§2390 (o. x.)
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx tak, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx čase xxxxxx xxx stejného xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
§3028 (x. z.)
(1) Xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x právní xxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxx, rodinných x xxxxxxx; jejich xxxxx, xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
(3) Není-li dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx vzniklé přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx, xxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními předpisy. Xx nebrání ujednání xxxxx, že xx xxxx jejich práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tímto xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx účinnosti.
§116 (xxx. xxx.)
Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx v řadě xxxxx, sourozenec a xxxxxx, xxxxxxx; xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxx sobě navzájem xxxxxx, xxxxxxxx by xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x nich, xxxxx xxxxxxx pociťovala xxxx xxxx xxxxxxx.
§559 (xxx. zák.)
(1) Xxxxxxxx xxxx zanikne.
(…)
§657 (obč. xxx.)
Xxxxxxxx o půjčce xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, zejména xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx vrátit po xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxx xxxxxxxx xxxxx.
§234 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx §233.
§237 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
(…)
§242 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Neúčinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx
(1) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx úmyslně xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nebo xx se zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
(2) Xx xx xx xx, xx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx koncern, byl xxxxxxxxx úmysl xxxx xxxxx xxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx odporovat, byl-li xxxxxx v xxxxxxxxxx 5 xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
§73 (x. x. k.)
Většinový xxxxxxxxx
(1) Společník, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx x obchodní xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx společník x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx korporace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
§74 (x. x. k.)
(1) Ovládající xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ovládajícími osobami, xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx společníkovi §75 stanoví xxxxx. Xxxxxx xxxxx podle §79 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
§775 (x. x. x.)
Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
§780 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x převodu xxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxx ode xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dříve xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přede dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
76. Xx výše xxxxxxx xxxxxx, pro věc xxxxxxxx, platila citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx, a zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kodexů (xx 1.1.2014) x xxxxxxx xxxxxxxxx změn. Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výše uvedené (xxx xxx opět xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx jak v xxxx poskytnutí půjčky x 1.3.2009, tak x době poskytnutí xxxxxx x 5.1.2013, xxxxxxx do 1.1.2014, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxxxx xxxx.
77. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) znění xxxxx xxxx změny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx 18.4.2016). Xx xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (1.9.2017) xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx vedené na xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x době xx 1.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx II (Xxxxxxxxx ustanovení) xxxxx xxxxx zákona x. 31/2019 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., o soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 312/2006 Xx., x insolvenčních xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé další xxxxxx].
78. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx otevřené otázkou x. [3] xxxxxxxxxxx xxxxxx:
79. Xxxxxx, které xxxxxxxxx (coby xxxxxxx) xxxxxxx dlužníku 1.3.2009 (100.000 Xx), 6.10.2009 (100.000 Xx), 10.1.2010 (550.000 Kč), 31.12.2012 (70.000 Kč), x 5.1.2013 (100.000 Xx) [xxxxxx xxx x xxxxxx 920.000 Xx] xx xxxx (xxxxxxxx x §3028 x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x. x.) x x xxxx xx 1.1.2014 ustanoveními xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku; xxxx. tedy xx xx xxxxxx smlouvy x půjčce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §657 xxx. xxx. x xx xx právního xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, §559 xxxx. 1 xxx. xxx.
80. Zápůjčka, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx dlužníku (xxxx xxxxxxxxxxx) xxx 19.1.2014 (100.000 Xx), se xxx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §3028 odst. 1 o. z.); xxxx. xxxx co xx xxxxxx smlouvy x xxxxxxxx coby xxxxxxxx kontraktu §2390 x. x. x xx do xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx splatil, §1908 xxxx. 1 x. x.
81. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 pojem „xxxxxx xxxx“ xxx §34 xxx. zák. pojmem „xxxxxx jednání“ (srov. §545 x xxxx. x. x.). Ve xxxxxxx duchu xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „právní xxxx“ x §111 xxxxxxxxxxxxx zákona a x §235 a xxxx. insolvenčního xxxxxx. Xxxx. i xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x. z. x xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2020, xxx. xx. 29 XXxx 113/2018, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2021 Xx. rozh. xxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx platbami z 21.3.2014 a 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 5.1.2013, jsou xxxx xxxxxx „xxxxxxxx úkony“ xxxxxxxx, x v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx dovolatel xxxxxxx 19.1.2014, xxx o „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx zjištěný xxxxxxxx xxxx (absence xxxxxxxxxx xxxxxx xx dané xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx půjčky, tato xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
82. Xxx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 XXxx 58/2020, totiž xx xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samostatnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (od 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (tedy) xxxx požadavek, xxx xxx o xxxxxx xxxx (xxxxxx jednání), xxxxx dlužník xxxxxx x xxxx, kdy xxx x xxxxxx, xxxx xxx šlo x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. R 117/2017). Xxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (právního xxxxxxx) respektive, xxx-xx x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), jehož xxxxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxxx vkladu xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxx vkladu; srov. xxxxxxx např. xxx X 139/2018, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. zn. 29 XXxx 90/2016. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxxxxx, xxx xxx x úmysl xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx straně xxx xxxx, xxxx xx xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (§242 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sen. xx. 29 XXxx 90/2016. X intencích §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx zkrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 60/2018).
83. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxxx právním xxxxxx (xxxxxxx jednáním) xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx věřitele), xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx svým jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxxx; srov. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 ICdo 58/2020 (xxxxxxxx 22. odůvodnění), xxxx xxxxxxxx 41. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2022, sen. xx. 29 XXxx 133/2020.
84. X dovolací xxxxxxx, xxxxx které si xxxxxxxx xxxx vyložil (xxx xxxxxx xxxx xxxx) závěry judikatury xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), z nichž xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx konal x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (x úmyslu xxxxxxx své xxxxxxxx). Xxxxx dovolatel oponuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx jednat x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 22. xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx budoucí xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxx žádné xxxxxx informace (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx).
85. X tomu Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxx úvaze, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 1 o. s. x. xxxxxxx, vychází xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nikoli x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxxx argumentů (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x důvody R 10/2014. Pro tyto xxxxx xx xxx xxxxxxxx námitkami, jež xxxxxxxxx xx skutkovému xxxxx věci, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §242 odst. 3 x. s. x. Xxxxxxx hodnocení xxxxxx (xxxxxxxxx xx o xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 o. x. ř.) nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 NSČR 29/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 108/2011 Sb. xxxx. obč., xxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Při xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx usuzovat xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx animo xxxxxxxxx.
x) „Xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx
86. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (promítnutou x xxxxxxxxxxx shrnuté x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx shora), že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx úkonem) xxxxxxxx, jemuž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) může xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx onen xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx do xxxxx účetnictví). Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx (dokonce) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx-xx x pohledávku, xxxxx xxxxxxx vznik (xxxxxx xxxx) xx dlužník xxxxxx věřitelem smluvně (x pohledávku ex xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx xxx x dosud neexistující xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxx, xxx xx, které xxxx xxxxxxxxx kvalifikovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxx, xxxx mírou xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx. Obecná lidská xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxx svými xxxxxxxx xxx xx základě xxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxx (xxxxx) určité xxx xxxxxxxxxx xxxx.
87. Xxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x sdružení o xxxxxx na ztrátě x v xxxxxx x-xxxxx z 9.3.2014 x jeho xxxxxxx), xxxxxxxxxx uzavřít, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx fraudandi xx xxxx pojit x xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx dluhu (budoucí xxxxxxxxxx společnosti X) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Úmysl xxxxxxxx xxx xxxxx fraudandi
88. Xx xx záměru, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx skutkovém základě) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx judikaturou k xxxxxx xxxxxx.
x) Vědomost xxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx
89. X xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxx xxxxx fraudandi xxxxxxx (xxxxxxxx na xx) xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx úmyslu xxxxx, xxxx zda xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx znám (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
90. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx vědomosti xxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx v xxxx provedení xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (žalovaný xxx jediným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx. §242 odst. 2 insolvenčního xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx (samostatné) xxxxxx úmyslně zkracujících xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) dlužníka x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tudíž xxx xxxxx xxxxx významná xxx xxxxxxx na xxxxxx, jak xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojem xxxxx dlužníku xxxxxx, xxxxx je v §242 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zmiňován xxxx xxxxx eventualita xxx založení xxx xxxxxxx domněnky vedle „xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“.
91. Xxxxxxxx soud již xx xxx judikatuře xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „osoba xxxxxx“ (xxxxxxxx) x osoba „xxxxxxx s dlužníkem xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x příslušných xxxxxxxx předpisech, tedy xxx dobu před 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §116 xxx. xxx., x xxxxxxxxxxx §66x xxxx. 7 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), x pro xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §22 x. x. x ustanovením §79 x. o. x.; xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.5.2016, xxx. xx. 29 XXXX 55/2014, xxxxxxxxxxxx pod číslem 106/2017 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx [36] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2020, xxx. xx. 29 XXxx 43/2018, uveřejněného xxx xxxxxx 100/2020 Xx. xxxx. xxx.
92. X xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xx, zda v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, které mu xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx 5.1.2013 [x kdy xxxx xxx o xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 79. xxxxxxxxxx xxxxx)], xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osoby blízké xxxxx stavu x xxxx (x)xxxxxx xxxxx (xxxx podle §22 x. x.), xxxx xxxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx splněním (xxxx. §116 x §559 xxxx. 1 xxx. zák.). X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x (x)xxxxxx závazku (xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx blízkými, xx xxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, tedy úpravu xxxxxxxxx (i xxx xxxxxx z xxxx 2014) v §116 xxx. zák. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §22 x. x. se tedy xxxxxxx jen x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx zápůjčku x 19.1.2014.
93. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx vztah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (coby jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx společnosti x xxxxxxx omezeným xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx blízkých xxxxx §22 odst. 2 x. x.; xxx xxxxxxx §116 xxx. xxx. xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2002, xx. zn. 21 Xxx 2192/2001, xxxxxxxxxxx pod číslem 53/2004 Sb. xxxx. xxx.
94. Xxxxxx závěry xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx presumované xxxxxxxxx) xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx dlužníka xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx tam, xxx xxx x xxxxxx úkon (právní xxxxxxx) právnické osoby, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pro odpověď xx xxxx otázku xxxx x v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x době od 1.1.2014 (v souladu x §3028 xxxx. 3 x. x.) xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném do 31.12.2013, rozhodná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx právnická xxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxx (tedy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx. x xxxx xxx §775 x. x. x. a xxxxxxxx x §780 x. x. x., jakož x xxxxxx podaný x xxxx: Xxxxxxxxx, X., Havel, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, X., Šuk, X. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2020, xxx. 237 xx 247 (x §71 x. o. k.) x xxx. 1302 – 1302 (k §780 x. x. x.).
95. Jednatel a xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xx ve xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou (§73, §74 odst. 1 x 3 x. x. x.) x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§74 xxxx. 1 xxxx xxxxx z. x. x.), xxxx xxxxxx, xxxxxx ovládá xxxx jednatel a xxxxxx xxxxxxxxx.
96. Xx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (dlužník-obchodní xxxxxxxxx) xxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx věřitele, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx [xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx neúčinný xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx) nebo xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx], jestliže xxx x xxxxx ovládající.
97. Xxx x xxxxx, xxxxx xx prosazuje x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx) x výkladu §66x xxxx. 1 xx 3 obch. zák.; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 29 Cdo 758/2012, nebo xxxxxxxx [25] xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2017, xx. xx. 29 Xxx 4554/2015, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/2019 Sb. xxxx. xxx.
98. Xxxxxxxx xxxx pak nenalézá xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxx nebo o xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x osobu xxxxxxxxx xxxxxx obsažená x §73 x x §74 xxxx. 1 x 3 x. x. x., xxxxx, že ovládaná xxxxx xx při xxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, takový xxxxx, jaký xx xxxxx, která ji xxxxxx.
99. Platí xxxx, xx xx-xx úmysl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) [xxxxx cum animo xxxxxxxxx] xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx neúčinný xxxxxx xxxx xxxxxx (bylo xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx) xxxx která x něho xxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx jednání in xxxxxxx xxxxx x (xxxxx) o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatný (xxxxxx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx); xxxx. x xxxx (pro xxxxx xxxxxxx §39 obč. xxx.) již xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2008, sp. xx. 29 Xxx 1027/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2009 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 40/2009“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2016, xxx. zn. 29 XXxx 77/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxxx 2018, pod xxxxxx 53, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 614/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 2, xxxxxxx 2020, pod xxxxxx 17. X xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx, závěr, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního jednání xxx dalšího, nýbrž xx ve spojení xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx, současně (xxxxxxx) „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. §588 xxxx xxxxx x. z.). K xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.8.2018, xx. zn. 21 Xxx 1012/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2019 Xx. xxxx. obč., x jehož závěrům xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.6.2020, xxx. xx. 31 XXxx 36/2020, uveřejněný xxx xxxxxx 104/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 104/2020“). V X 104/2020 xxx Xxxxxxxx xxxx ozřejmil, xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxx x §588 x. x. nevyjadřuje xxxxxxxxx xx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Závěr, xx xxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxxx obě xxxxxxx xxxxxx uzavřely xx xxxxxxx xxxxxx zkrátit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx neplatným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §588 x. x., xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.8.2020, xxx. xx. 24 XXxx 20/2019, x nevidí xxxxx xx xx xxx odchýlit xxx x poměrech dané xxxx. Xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jedné z xxxx, narušuje xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxx, jenž vylučuje xxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx právu xx xxxxxxx (zákonem odporujícím) xxxxxxxx xxxxxx poškozován xxxxxx xxxxxx princip „xxxxx xxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx). Xx proto xxxxxxxxxxx nepřijatelné (v xxxxxxx x veřejným xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dokud xx dotčený xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Řečené xxxxx xxx více, xx takové xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (byť xx xxxx bez dalšího) x v rovině xxxxx xxxxxxxxx; xxxx. §222 a §223 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx (xx znění pozdějších xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. též xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2021 (komentář x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
100. Jinak xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx, kterou xxxxxxx strany xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, je xxxxxxxxx neplatná, když xxxxxxxx zákonu x xx xxxxxx, xx xxxxxx jednání (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§588 odst. 1 xxxx xxxxx x. x.).
101. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 89. až 100. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k platbě x 21.3.2014 (928.292 Xx), xxx ve xxxxxx x xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx).
102. X platby xx 17.12.2014 (70.000 Xx) odporuje xxxxx, xx dovolatel xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx podíl x dlužníku 15.12.2014 (xxxx. odstavec 65. xxxxxxxxxx shora) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx 16.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 59. xxxxxxxxxx xxxxx). Nelze xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx 17.12.2014 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx ještě předtím, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x společníka xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx takovou xxxxx xx xxxxx xxxx neopatřily xxxxx xxxxxxxx podklad (ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx příčin xxxxx k 17.12.2014 xxxxxxx právní úkon (xxxxxx jednání), xxxx xxxxxxx splatil dovolateli (xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 70.000 Xx, jako xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
103. U xxxxxx z 21.3.2014 xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolateli (na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 928.292 Xx, je xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jednáním), xxxxx xxxxxxx učinil xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx osobou xxxxxxxxxx) a x xxxxxxx xxxxx měl xxxxxx úmysl (úmysl xxx xxxxx fraudandi) xxx dlužník, xxx xxxxxxxxx. Šlo o xxxxxxx in xxxxxxx xxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §39 xxx. xxx., tak podle §588 x. x. Xxxxxxxxx neplatnému xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx odporovat; xxxx. §234 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxx postup xxxxx §233 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nároky získané xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx x neplatného xxxxxxxx xxxxxxx), i X 40/2009.
104. Právní posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxx x 17.12.2014 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx dovolatel 21.3.2014 xxxxxxx dovolateli (xx xxxxxx půjčky xxxx xxxxxxxx) částku 928.292 Xx xxxxx xxxx osobě xxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx.
105. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta první x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí zrušil (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 a 2 x. x. x.).