Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx x osobu xxxxxxxxx úprava obsažená x §73 x x §74 odst. 1 x 3 z. x. x., platí, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx právním xxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx ji xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx x nich, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.4.2023, xx. xx. 199 ICm 2291/2018, 101 XXXX 916/2022 (XXXX 99 XXX 9101/2016), a věc xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2022, x. x. 199 XXx 2291/2018-189, Městský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (Xxx. M. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx B. x. x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (X. X.) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Xx dne 17.12.2014 xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx věřitelům dlužníka, xxxxxx zaplacení xxxxxx 998.292 Xx xx xxxxxxxxx podstaty dlužníka (xxxx I. x XX. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 98.010 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 a 2, §235, §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239, §240 odst. 1, §241 xxxx. 1 x §242 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 x §2390 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), x x ustanovení §657 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“) – xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx k následujícím xxxxxxx:
3. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2014 xxxxxxxxxx xxxxxx, nenaplňují xxxxx neúčinného právního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx v xxxxxxxx době xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxx, xx dlužník xx x xxxx 2014 x xxxxxx xxxxxxxxxx, vykazoval zisk x disponoval aktivy x xxxx xxxxxx xxxxx Xx.
4. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx x roce 2014 nebyl x xxxxxx, xxxxx ani x xxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxx §241 xxxxxxxxxxxxx zákona a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X době xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX (xxxx též xxx „xxxxxxxx“), xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxx vzniknout xx v xxxx 2015).
5. Xxxxxxxxxx právní xxxxx nenaplňují xxx xxxxx xxxxxxx zkracujícího xxxxxxxx xxxxx xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pohledávky účastníků xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxxxxx těchto xxxxx (x xxxx, xxx x nim xxxxx, xxx xxxxx žádný xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxx“ x „xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozvoje xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
6. K xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2023:
[1] Změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx, xx xxxxx, xx xxxxxx úkony dlužníka xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neúčinné, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx do 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 998.292 Kč (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 57.785 Kč (druhý xxxxx).
7. Odvolací xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240, §241 x §242 insolvenčního xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.9.2014, xx. xx. 21 Xxx 2811/2013, xxxxxxxxxxx xxx číslem 24/2015 Xx. xxxx. obč. [xxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx webových stránkách Xxxxxxxxxx soudu], xxxxxxxxx xx dne 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 44/2014, xxxxxxxxxxx xxx číslem 117/2017 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 117/2017“), rozsudkem xx xxx 28.2.2017, xxx. xx. 29 XXxx 13/2015, uveřejněným pod xxxxxx 139/2018 Sb. xxxx. xxx. (dále xxx „X 139/2018“), xxxxxxxxx ze xxx 20.12.2018, sen. zn. 29 XXxx 90/2016, xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2020, xxx. zn. 29 XXxx 60/2018 (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxxx 2021, xxx xxxxxx 99), x xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, sp. xx. 29 Xxx 1917/2021 – dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
8. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx částek 928.292 Xx (21. 3. 2014) a 70.000 Xx (17.12.2014) není xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §240 a §241 insolvenčního zákona. X době, xxx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx. Splatnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 18.6.2015, xxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v době xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx blízkými (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxx“) provozovaného sdružením, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx zisku (xxxxxx) z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl sjednán xx výši 20 %. Xxxxxxxx jako xxxxxxx musel znát xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx ke xxxxxx). Xxxx skutečnost xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx 2013 zaslané xxxxxxxx x-xxxxxx 9.3.2014 a xx zprávy x xxxxxxxxxxx x 1.9.2014. Xxxxxxxx tedy věděl x musel vědět, xx xxxx dlužníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávka x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, x „xxxxxxxxxx“ xx xxx 7.12.2016 (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 7.12.2016), xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx hospodaření xxxxxxxx bylo ztrátové. X xxxxxx 2.4 xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.1.2011 (xxxx xxx xxx „xxxxxxx o sdružení“) xxxxxxx závazek společnosti X. a. s. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) financovat xxxx xxxxxxxx financování veškerých xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx které mají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§835 xxxx. 2 obč. xxx.), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X xxxx oprávněna xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx x §511 xxxx. 3 xxx. xxx.) xxxxxxx za xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 928.292 Xx x (později) 70.000 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx firmu xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx) x založil xxxxx společnost x xxxxxxxx firmou stejnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [X. X. x. x. x. (dále jen „xxxxxxxxxx X“)], xx xxxxxxx xxxxxxxxx podnikání xxxx měl xxxxxxx.
10. Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xx odvolací xxxx (v xxxxxxxxx §242 insolvenčního zákona) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxx x žalovaný xxxxxx, že xxx x „právní úkon“, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Je (xxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx x vedly xx zmenšení xxxx xxxxxxx, které mělo (xxxxxxxx) za xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemohli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (nebýt xxxxxx xxxxx) by xx uspokojili x xxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxx.
11. Úmysl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jiné) x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx společnost B x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x (xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, z xxxxx xx mohl uhradit xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zjištění xxxxxxxxxxxxx soudu, xx x xxxx 2014 xxx xxxxxxx xxxxxx x rozsahu 760.000 Xx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx věřitelů xxxxx xxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx; xxx tehdy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx převyšovaly. X xxxx zjištění xxxxxx xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, případně, xx xxxxx právní xxxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Otázku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §213x o. s. x.
[2] Má účastník xxxxxx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 o. x. x.), x požaduje, xxx je Nejvyšší xxxx zrušil x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx soudu.
14. V xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx:
X otázce x. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
15. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení xxxxx §118x o. s. x., respektive podle §213x x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxx poté, xx zopakoval xxxxx x-xxxxxx x 9.4.2014 x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx to x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výslovně, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x závěru, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx též xxxxxx x jinému právnímu xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx soud. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx názoru x x možnosti xxxxxxxxx další xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
16. Pochybení odvolacího xxxxx je x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, neboť byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x insolvenční zákon xxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx úmysl. Xxxx. xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2001, sp. xx. 21 Xxx 1912/2000 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 35/2002 Sb. rozh. xxx.), xxxx R 117/2017.
17. Xxx, že xxxxxxx sám (místo xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx), připravil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x možnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxx; xxxxx xxxx x xxxxxxxx zásady dvouinstančnosti. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx existence xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx pokoušet xxxxxxx xxxxx jediného xxxxxxxx xxxxxxxx).
18. Srov. xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx Xxxxxxx, K., Xxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx (1. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. H. Xxxx, 2022 (xxxxxxxx x §213x x. x. x.) a (x xxxxxxxxx povinnosti xxxxx §118x x. x. x.) [citované] xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2018, xx. xx. 30 Xxx 4327/2016, x z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011 [jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „R 59/2012“)], xxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxx z xxxx Jirsa, X. x kol.: Občanské xxxxxx řízení. Soudcovský xxxxxxxx. Xxxxx XX. §79–180 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 3. vydání. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2019, xxx. 277. Xxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx překvapivé xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; xxxx. (xxxxxxxxx) xxxxx z xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.6.2007, xx. xx. IV. XX 321/07 [usnesení xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx].
19. Xxxxxxxx rozhodnutí xx x xx xxxxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x stejném xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; srov. xxxx xxxxxx xx věci xx. xx. 74 Xx 27/2019 (kde xxx x žalobu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx zkrácení xxxx xxxxx.
X otázce x. [2] (K xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx)
20. X xxxxxxxxxx xx závěry k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxx 18. x 19. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. [2] xx xx, xx (jak vyplývá x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx jednání, xxx xx konalo 20.4.2023) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byli „bez xxxxxxx“ x xxxxx „xxx xxxxxx“, načež xxxx přistoupeno x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Účastníci xxx neměli xxxxx xxxxxxxx se x (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx §123 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.3.2004, xx. xx. 26 Xxx 2411/2003, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2006, xx. xx. 26 Xxx 1793/2005, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2010, xx. xx. 26 Xxx 3838/2009, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.7.2006, sp. zn. 29 Xxx 789/2004. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina“).
K otázce x. [3] (K xxxxxxxxxxxx úmyslně zkracujících xxxxxxxx úkonů dlužníka)
21. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx (xxxxxxxx) xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2021, xx. xx. 29 XXxx 58/2020 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx x časopise Vybraná xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxxx 2022, pod xxxxxx 108), x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 1917/2021.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx úmyslem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx měla x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx konkrétní, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dluzích u xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxx případě dlužník xxxxxx xxx xxxxxxxx x budoucím xxxxx, xxxxx ani nemohl xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx své věřitele.
23. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx) dluh xxxxxxxx xxx být xxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx X. Podle xxxxxx xxxxxxx společnosti X za xxx 2012 (sestavené 28.2.2013) x xx xxx 2013 (xxxxxxxxx 25.6.2014) xxxx xxxxxxxxxx C xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sdružení. X xxxxxx xxxxxxxx dokumentů xxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxx sice xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxx xx ekonomickou xxxxxxx jeho xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx účetnictví xxxxxxxxxxx X bylo xxxxxx xxx 2 xxxxxxxxx (Xxxxx x Xxxxxx), xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
25. X-xxxx z 9.3.2014 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx budoucích dluzích. Xxx totiž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxx) xxxxx doznat xxxx. Xxxxx bylo (xxxxxxxxxx) x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činil, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx v xxxxxxxx době xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
26. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x prosinci 2014 dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) na xxxxx xxxxx. Nabyvatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx dlužníka xxxxxxx zájem (xxxx xxxx i xxx xxxxxxxxxxx akcií ve xxxxxxxxxxx C). X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2013 x xxxxxxx 654.000 Kč, x xxxxxxxx kapitálem za xxx 2013 xx xxxx 649.000 Xx x se xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 2013 xx xxxx 299.000 Xx. Xxxxxxxxx xxxx neměl xxxxx pochybovat x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx vlivem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx několik xxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx dlužníka x x xxxxxx žaloby x xxxx věci.
27. Xxxxxxxx xxxx se (xxxx) xxxxxxxx od xxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx příliš xxxxxx. V xxxx xxxx (xxxxx) nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx §242 insolvenčního xxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx měl řešit xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávku, xxxxxxxx x xx dlužník xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, že pohledávka xxx „bude“ x „xxxx xxx v xxxxxxxx výši“, aniž xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyúčtování, důkazy x xxxx (budoucí) xxxxxxxxxx xxx nezanese xx svého xxxxxxxxxx]. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxx ji xxxxx, xxx nedoloží).
29. Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxx bezdůvodné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxx x jednotlivostech xxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
30. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x §118x x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx není xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx)
31. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx každý z xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxx) provedeným xxxxxxx.
X xxxxxx č. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
32. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce xx to, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.9.2021, x. x. 6 Xxx 285/2020-183, xxxx založeny xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §829 x xxxx. obč. xxx. xxxxxxxxxxxx) předpokladu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníky. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx subjektivitu (xxxx. §829 xxxx. 2 x §835 odst. 2 obč. xxx.). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jejichž úhradě (xxxx) xxxx zavázání xxxxxxx členové sdružení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx X tak x xxxxxxx x §511 odst. 3 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xx náhradu „xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xx zbylé xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
33. Xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxx xxx ně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypočtených x §238 x. x. x. x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) budoucí pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx animo fraudandi“ x vědomosti xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx, xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu
35. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se týkají (xxxxxxxxx) xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxx xxxxxxx xx (xxxx, xx dovolání připustil xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx přípustností xxxxxxxx x xxxxxxx x. [1] x [2]; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx otázkami xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
36. Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumat xxx x důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x/ x b/ a §229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
37. Xxxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx x. [1] x [2]). Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jsou rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu [xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx (xx 6.8.2018) xxxxxxxxx změn]:
§40 (x. x. x.)
(1) Xxxxx, při xxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxx, provádí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „záznam“). Xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx nosiči xxx, který xx xxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxxxxxx záznamu možné xxxx stanoví-li xxx xxxxx, sepisuje xx x xxxxxxx, při xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, provádí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x úkonu xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, postačí xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx rozporu xxxxxxxxx x xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx vždy x xxxxx, xxxxxx
x/ xxx uzavřen xxxx, xxxx
x/ xxxxx k xxxxxx xxxxxx podle §153x odst. 1.
(3) Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx části xx xxxxxx, xxxxx tak xx závažných xxxxxx xxxx soud. Xxxxxx xxxxxxx nebo jeho xxxxx xx pořídí xxxx, xx-xx podán xxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 odst. 1 xxxx xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
§118x (x. x. x.)
(1) Ukáže-li se x xxxxxxx xxxxxxx, xx účastník xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxx xx xx xxxxx neúplně, předseda xxxxxx xxx vyzve, xxx svá xxxxxxx xxxxxxx, a poučí xxx, x xxx xx tvrzení doplnit x xxxx xx xxxx následky xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(2) Xx-xx xxxxxxxx senátu za xx, že věc xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; postupuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nenavrhl xxxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxx sporných xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx, x poučí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
§123 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx k návrhům xx důkazy x xx všem xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§213 (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jej zjistil xxxx prvního stupně.
(2) Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx provedené důkazy xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xx, xx xx x xxxx xxxxx dospět x xxxxxx skutkovému xxxxxxxx, xxx xxxxx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§213x (x. x. x.)
(1) X xxxxxxxxx xxxxxx xx postupuje podle §118x; xxxxx xxxxxx xxxx nemůže vést x uplatnění nových xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §205x nebo 211x nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx ustanovení §118a xxxx. 1 xx 3 soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx jestliže xxxxxxx uvést xxxxx xxxxxxx nebo důkazy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
§215 (x. s. x.)
(…)
(2) Xx zahájení xxxxxxx xxxx předseda xxxx xxxxxxxx člen xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx platí pro xxxxxxx před odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx §116 xx 118, §118a xxxx. 4 x §119. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx skutkové a x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
38. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu)
39. Xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x x. x. ř. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx principu. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx na tom, xxx xx xxxx x potřebě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxx případě k xxxxxxxx ustanovení §118x x. x. x. Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxx (xx-xx xxxxxx odvolání) xxxxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx (§213x xxxx. 1 x. x. x.), a to xxx xxxxxx xx xx, že již xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. R 59/2012).
40. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx xx xxx 20.6.2012, sp. zn. 31 Cdo 619/2011, xxxxxxxxxxx pod číslem 115/2012 Sb. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x stejných otázkách, Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx účastník xxxxxxx skutečnost prokázat, xxxx ji nejdříve xxxxxx. V tomto xxxxxx právní teorie xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxx za to, xx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxx a že x tohoto důvodu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx neprospěch. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, významná xxxxx xxxxxxxx práva xxx rozhodnutí věci, xxx xxxxxxxxx účastníků (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené účastníkům xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. ř.) xxxxxxx xxx prokázána, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxx x řízení dostál xxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. s. x.
41. Poučení xxx §118x odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx (než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) právní xxxxxxxxxxx věci. Jde xxxx. o situaci, xxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxx lze xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [k xxxxx ale ještě xxxxx (x některých xxxxxxxxx xxxx chybět) xxxxxxxx skutkových okolnosti xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx]. Xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X. X. Beck, 2009, xxx. 830, x x judikatuře xxxx. odstavec [18] xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2019, sp. zn. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, ročníku 2020, xxx číslem 89.
42. Xxxxxxxxx povinnost xx xxxxxx §118x odst. 3 x. s. x. xx xxx xxxxxxxxx tam, kde xx namístě učinit xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určité (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nesplnil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nenabídne-li (xx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x.) důkazy xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx, budou jej xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 98/2013 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxx R 115/2012).
43. O případ, xxx by xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 x. s. x., x xxxx věci xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx soud věc xx xxxxxx stránce xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx insolvenční xxxx xx věcí zabýval xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka x xxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx x §240 xx §242 insolvenčního xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 x. x. ř. tedy xxxxxxxx xxxx neměl x dovolání potud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx svědčila x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxx ani o xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není (ani xxxx být) založeno xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx ve sporu xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně, xxxxxxxx xxx xxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
45. Zbývá xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. Potud dovolatel xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 15. odůvodnění xxxxx), xx xxx to x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx břemeno xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona. Tato xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nepochopení xxxxxxxx (smyslu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §118x xxxx. 3 x. x. ř. (xxx xxxxxxx x odstavci 42. xxxxxxxxxx xxxxx).
46. Xxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x určité xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím založeným xx xxx, že xx xxxxxxx jiných xxxxxx xxx skutkový xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x účastníků. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx, xx xx určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx, že xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x oné skutečnosti. Xxxx. xxxxxx opět xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3071/2018 nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, uveřejněný xxx číslem 97/2021 Xx. rozh. xxx.
47. X xxxxx případě xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxx (jím xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx (xxxxxxxxx) lze xxxxxxx, že:
[1] xxxxxxx xxxxxx právní úkony (xxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx sdružení),
[2] xxxxxxx x žalovaný xxxxxx, xx xxx x „xxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxx x úmyslu xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem (obejitím xxxxxx) xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx,
[3] dlužníkovy právní xxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které mělo (xxxxxxxx) xx následek, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli (xxxxx xxxxxx úkonů) by xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx. xxxxxxxx 23. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx xxxxx.
48. To, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx dovolatelův xxxxxxxxxx, xx (ač napadené xxxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx oporu xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx x důkazu)
49. Xxxxxxxxxx §213 o. x. x. xx xxxxxxxxx projevem stěžejního xxxxxxxx občanského soudního xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xxxx xxxx xxxxxx xxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§129 x. s. ř.) xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řízení, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx prvního stupně, xxxx xx sám xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. shodně x xxxxxxxx judikatury xxxx. již xxxxxxxx 63. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Cdo 1917/2021 xxxx xxxxxxxx 70. xx 72. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2023, sen. zn. 29 NSČR 51/2023. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx některé xxxxxx (xxxxxx listinných), xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§211 o. s. x.) xxx xxxxx §123 x. x. x.; xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2001, xx. xx. 20 Xxx 1020/99, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2002 Xx. xxxx. xxx., usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 29 Xxx 2893/2000, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2003 Xx. xxxx. xxx., nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.11.2022, xxx. xx. 29 XXXX 90/2021, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2023 Xx. xxxx. obč.
50. Xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx spekulovat o xxx, zda xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x odvolacím jednání x 20.4.2023 (x. x. 227-228) xxxxxx xx opakování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx („Xxxxxxxxx xxx námitek.“ x „Xxxxx xxx xxxxxx.“), xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. i §215 odst. 2 xxxx xxxxxx x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxxx, jenž má xx to, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx k dokazování) xxxxxxxxxx v rámci xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu; xxxx. xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §119a odst. 2 o. s. x. x xxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx §215 xxxx. 2 větu xxxxxx x. x. ř. Xxxxxx platí xxx xxxx, xx-xx jít xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x opakování xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx jí xxxx xxxxxxx důkaz (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx spisového xxxxxxxxx (xxx pro danou xxx plyne z xxxxxx xxxxx).
51. Xxx-xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx odvolacím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) za xx, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazu xxxxx listinami, pak xxxxxxxxxx, xx toto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx nedbalosti xxxx xxxxxxxxxxxx [xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxxxx „vigilantibus xxxx xxxxxxx sunt“ (bdělým xxxxxxxx práva)].
52. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxxx x §40 odst. 1 x xxxx. 2 větě druhé x. s. x., xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx záznamu x xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxx. zvukový xxxxxx x evidenčního xxxxx o zvukovém xxxxxxx (x. l. 226 p. x.). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Xxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx?“; jelikož xxxxx zůstal xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) reakce, xxxxxxxxxxxxxx předseda xxxxxx xxxx „Účastníci bez xxxxxxx“. Xxxxxxxx (xxxx, xx neměl dotazy xxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxxx záznamu) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxx bych xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §40 xxxx. 2 xxxx čtvrté x. x. ř. (xxxxx x xxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx zjevné, že xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (která xxxxxxx, xx dovolatel xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx bezprostředně xx jejich xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx rozpor x článkem 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxx xxx xxxx.
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx) a x otázce x. [2] (X právu xxxxxxxx se k xxxxxx) xx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
53. Jako xxxxxxx vad řízení xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x. [1] x [2] namítá xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx něj bylo „xxxxxxxxxx“. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx judikuje, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx zkoumal x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx aspektu „xxxxxxxxx“ xxx účastník xxxxx práv xxxxxxx x xx jednání xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2014, sp. xx. 29 Cdo 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xx. xxxx. xxx.). Otázkou, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona, se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx, xx xxxxxxx otázku xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x odvolací xxxx (xxx s xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx překvapen být xxxxxx x xxxxx.
X xxxxxx x. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“
54. X xxxxx xxxxxxxxxxx x otázce x. [1] dovolatel xxx xxxxxxx, xx xxx, xx rozhodl sám (xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx), xxxxxxx odvolací xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxx). Potud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx, jež (ani) xxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx omezeně, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §219x x. x. x. Srov. již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněný xxx xxxxxx 10/2014 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „X 10/2014“), a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2021, xx. xx. 31 Xxx 1475/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2021 Xx. xxxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2003, xx. xx. XXX. XX 150/03, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 128/2003 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažené x §219x x. x. x. tam, kde xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx sám xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx“ (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2018, xx. zn. XX. XX 2941/17, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 78/2018 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx též xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx postiženo.
K xxxxxx x. [3] (K xxxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
55. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x přípustného dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
56. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
57. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
58. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXXXXXX x. x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) a xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxx 3.1.2011 smlouvu x xxxxxxxx xxx §829 x násl. xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx Sdružení XX x společného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx 3.1. xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx 20 %, x xxxxxxxxxxx X 20 % x x xxxxxxxxxxx C 60 %. Xxxxx xxxxxx 3.2. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x výdaje xxxx evidovat xx xxxx účetnictví xxxxxxxxxx X, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxx 3.1. smlouvy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Splatnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konce xxxxxx následujícího po xxxxxx, x xxxx xxxx schválena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
59. Xxxxxxxxx byl x xxxx xx 17.6.2008 xx 16.12.2014 jediným xxxxxxxxxxx x jednatelem xxxxxxxx.
60. Xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx) dlužníku:
[1] xxx 1.3.2009 částku 100.000 Xx,
[2] dne 6.10.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[3] xxx 10.1.2010 xxxxxx 550.000 Xx,
[4] xxx 31.12.2012 částku 70.000 Kč,
[5] xxx 5.1.2013 xxxxxx 100.000 Xx,
[6] dne 19.1.2014 xxxxxx 100.000 Xx,
Xxxxxx xxx o xxxxxx 1.020.000 Xx.
61. Xxxxxxx xxxxxxxx dovolateli x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx):
[1] dne 28.9.2013 xxxxxx 20.000 Kč,
[2] xxx 21.3.2014 xxxxxx 928.292 Xx,
[3] dne 17.12.2014 xxxxxx 70.000 Xx.
Xxxxxx xxx x xxxxxx 1.018.292 Xx.
62. Xxxx xxxxxxx x-xxxxx xx dne 9.3.2014 xxxxxx X. Š. xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx společnosti C (Xxxxx x Xxxxxx) xx xxx 2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx ztrátu xx xxxx 6.719.804,65 Xx. V e-mailu xx xxxxx, xx X. Š. x xxxxxxx xxxxxx „víceméně xxxxxxx výsledovku za xxx 2013 v xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“.
63. Xxxxx účetní závěrky xx rok 2013 xx xxx 25.6.2014 xxxxxxxxxxxx společnost X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sdružení.
64. Xxx 1.9.2014 xxxxx hromada xxxxxxxxxxx C neschválila xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxx xx výši 10.364.858 Kč xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
65. Xxx 15.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. a. x.
66. Podle účetní xxxxxxx xx xxx 2014 xx xxx 2.3.2015 xxxxxxxx společnost X xxxxxx ve xxxx 25.626.309.47 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxx C xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníkům sdružení.
67. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2015 xx dne 31.3.2016 xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1.992.000 Xx.
68. Xxxxx xxxxxxxx ve sdružení xxxxxxx x 31.12.2014.
69. X době xx xxxxx založení xx 31.12.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.249.396 Xx.
70. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxx xx xxx 2014 xx xxx 31.3.2015 xxxx sdružení xx xxx 2014 xx ztrátě ve xxxx 7.961.209 Xx, xxxxxxx xxxxx dlužníka xx xxxxxx xxxx 20 %.
71. Xxxxxxx x 18.5.2015 vyzvala xxxxxxxxxx X xxxxxxxx x úhradě xxxxxx xx kumulované ztrátě xxxxxxxx xx xxxx 2.492.214,50 Xx.
72. Xx xxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21.3.2014) x 70.000 Kč (17.12.2014) xxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka).
73. Xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 18.4.2016.
74. Usnesením xx dne 1.9.2017 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož dne), xxxxxxxxxxx xxxx (mimo xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prohlásil xxxxxxx na xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
75. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx č. [3] xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákona x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [xxxx xxx xxx „x. x. x.“]:
§22 (x. z.)
(1) Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx přímé, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx partnerství (xxxx xxx „xxxxxxx“); jiné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx pokládají xx xxxxx xxxx navzájem xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxx utrpěla xxxxx z xxxx, xxxxx xxxxxxx pociťovala xxxx újmu vlastní. Xx se za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx spolu xxxxxx xxxx.
(2) Xxxxxxx-xx xxxxx k ochraně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx člen xxxx na základě xxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxx.
§588 (o. x.)
Xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxx příčí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx narušuje xxxxxxx pořádek. To xxxxx x x xxxxxxx, xx právní xxxxxxx zavazuje x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
§1908 (o. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§2390 (o. z.)
Základní xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx-xx zapůjčitel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věc xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx a xx čase vrátil xxx stejného xxxxx, xxxxxxx smlouva o xxxxxxxx.
§3028 (x. x.)
(1) Xxxxx xxxxxxx se xxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxx osobních, xxxxxxxxx x xxxxxxx; jejich xxxxx, jakož x xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, včetně xxxx x povinností x xxxxxxxx xxxxx uzavřených xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xx xxxxxxx ujednání xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§116 (xxx. xxx.)
Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx v řadě xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, partner; jiné xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx obdobném xx xxxxxxxxx xx xxxxx sobě navzájem xxxxxx, jestliže xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxx újmu vlastní.
§559 (xxx. xxx.)
(1) Splněním xxxx zanikne.
(…)
§657 (xxx. xxx.)
Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxx, xxxxxxx peníze, x xxxxxxx se xxxxxxxx vrátit po xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxx xxxxxxxx xxxxx.
§234 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Byla-li zjištěna xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx neúčinný, xxxxxxxxx xx podle §233.
§237 (insolvenčního zákona)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx úkonů mají xxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
(…)
§242 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu, kterým xxxxxxx úmyslně zkrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxx xxx xxxx.
(2) Xx xx za xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úmysl této xxxxx xxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnímu úkonu xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx v xxxxxxxxxx 5 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
§73 (x. x. k.)
Většinový xxxxxxxxx
(1) Společník, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx většinový xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společníkem.
(…)
§74 (z. x. k.)
(1) Ovládající xxxxxx xx xxxxx, xxxxx může x xxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xx nepřímo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx ovládajícími xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx podle §79 xx vždy xxxxxxxxx xxxxxx.
§775 (x. x. x.)
Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxxx.
§780 (x. o. x.)
(1) Účinnost xxxxxxxxxx xxxxx x smluv x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx zaniká xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dříve xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx odstavce 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxx uvedených smluv x x právních xxxxxxxx upravujících xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jejich účinnosti xxxxx odstavce 1.
76. Xx výše uvedené xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (od 1.1.2014) a xxxxxxx xxxxxxxxx změn. Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx jak x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 1.3.2009, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 5.1.2013, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxx xxx tento xxxxx zrušen xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxxxx xxxx.
77. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx 18.4.2016). Xx tomto xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (1.9.2017) xx xxx insolvenční xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlužníka a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xx 1.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx XX (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx zákona x. 31/2019 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx].
78. Ve xxxxx xxxxxxxxx skutkovém a xxxxxxx rámci xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx otevřené xxxxxxx x. [3] xxxxxxxxxxx xxxxxx:
79. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (coby xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx 1.3.2009 (100.000 Xx), 6.10.2009 (100.000 Xx), 10.1.2010 (550.000 Kč), 31.12.2012 (70.000 Xx), a 5.1.2013 (100.000 Kč) [xxxxxx šlo x xxxxxx 920.000 Kč] xx xxxx (xxxxxxxx x §3028 o. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x. x.) x v xxxx xx 1.1.2014 ustanoveními xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxx co xx xxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxx xxxxxxxx kontraktu §657 xxx. xxx. x xx do xxxxxxxx xxxxx, xxxx dlužník xxxxxx xxxxxxx, §559 xxxx. 1 xxx. xxx.
80. Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) dne 19.1.2014 (100.000 Kč), xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx. §3028 xxxx. 1 x. z.); xxxx. xxxx co xx vzniku xxxxxxx x zápůjčce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §2390 x. z. x xx do xxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, §1908 xxxx. 1 x. x.
81. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx x účinností xx 1.1.2014 xxxxx „právní xxxx“ xxx §34 xxx. xxx. xxxxxx „xxxxxx jednání“ (srov. §545 x xxxx. x. z.). Ve xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „právní xxxx“ v §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxxxx §3028 odst. 3 x. z. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.7.2020, xxx. xx. 29 XXxx 113/2018, uveřejněném xxx číslem 27/2021 Xx. xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x době xx 5.1.2013, xxxx xxxx xxxxxx „právními úkony“ xxxxxxxx, a x xxxxxxx, v němž xxxxxxx xxxxxxxx platbami xxxxxxx zápůjčku, xxxxxx xx dovolatel xxxxxxx 19.1.2014, jde o „xxxxxx xxxxxxx“ dlužníka. Xxxxxxxx soud dodává, xx zjištěný xxxxxxxx xxxx (absence xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx) mu nedovoluje xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx hradil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, tato xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
82. Xxx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx xxxxxx citované xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 29 XXxx 58/2020, totiž že xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsahuje samostatnou xxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxxxxx xxxxx (xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x právní xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx dlužník xxxxxx x xxxx, kdy xxx x xxxxxx, xxxx xxx šlo x xxxxxx xxxx (xxxxxx jednání), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 117/2017). Podmínky této xxxxxxxxxxxxxxxx se posuzují xx dni vzniku xxxxxxxx xxxxx (právního xxxxxxx) xxxxxxxxxx, jde-li x právní xxxx (xxxxxx jednání), xxxxx xxxxxx nastávají xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxx xxxx. xxx X 139/2018, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. zn. 29 XXxx 90/2016. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx dlužník xxxxxxxx a objektivně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxx (úmysl xxxxxxxx „cum xxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxxxxx, xxx xxx x úmysl xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx straně xxx znám, xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx znám (§242 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); srov. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. V intencích §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 60/2018).
83. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx odporovat xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jednáním) xxxxxxxx, které zkracují xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx zkrátit věřitele), xxxxxxxxx, aby dlužník xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 XXxx 58/2020 (xxxxxxxx 22. xxxxxxxxxx), xxxx odstavec 41. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2022, sen. zn. 29 XXxx 133/2020.
84. X xxxxxxxx námitce, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx vyložil (xxx xxxxxx xxxx xxxx) závěry judikatury xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), x nichž xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx konal x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (x úmyslu xxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x existenci úmyslu xxxxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx námitkou, xx xxxxxxx nemohl mít xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx zkrátit své xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odstavci 22. xxxxxxxxxx shora), xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx informace (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 28. odůvodnění xxxxx).
85. K tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 1 o. x. x. správné, vychází xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x těch skutkových xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx na podporu xxxxx xxxxxxxx argumentů (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxx R 10/2014. Pro tyto xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §132 o. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Sb. xxxx. xxx., xxxxx x důvody xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, sp. xx. IV. XX 191/96, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
x) „Xxxxxxx“ budoucí xxxxxxxxxx
86. Xxxxxxxx xxxx nesdílí xxxxxxxxx dovolatele (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx právním xxxxxxxx (xxxxxxx úkonem) xxxxxxxx, xxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx pohledávka) xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx výše, x xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx účtuje (xxxxxx ji xx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx (dokonce) xxxxx xxxxxxxxx, takže xxxxx-xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx) si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smluvně (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxx bude mít x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx kvalifikovaný xxxxx budoucí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, jež xxx x osoby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx očekávat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx musely xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokládá, xx xxxxxxx „odklání“ xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dluhů) xxxxxx xxx odhadované xxxx.
87. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (zejména xx, xxx mají xxxxx x ujednáních xxxxxxx x sdružení x xxxxxx xx ztrátě x x xxxxxx x-xxxxx x 9.3.2014 x xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx pojit x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dluhu (budoucí xxxxxxxxxx společnosti X) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodařením xxxxxxxx.
x) Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx
88. Xx do záměru, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx rozhodnutí (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx judikaturou x xxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o úmyslu xxxxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx
89. S xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx souvisí (xxxxxxxx na ni) xxxxxx, zda xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx být xxxx (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona).
90. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx byli x xxxx xxxxxxxxx právních xxxxx (právních xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dlužníka); xxxx. §242 xxxx. 2 insolvenčního zákona. Xxx autonomní (samostatné) xxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxxxx xxxxx významná xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je v §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx eventualita xxx založení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx, xxxxx xxxxx x dlužníkem xxxxxxx“.
91. Xxxxxxxx xxxx xxx xx své judikatuře xxxxxxx, xx slovní xxxxxxx „osoba blízká“ (xxxxxxxx) x xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ je xxxxx xxxxxxxx způsobem vymezeným xxxxxxx definicí těchto xxxxx x příslušných xxxxxxxx předpisech, xxxx xxx xxxx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §116 xxx. xxx., a xxxxxxxxxxx §66x xxxx. 7 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), x xxx xxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §22 x. x. x xxxxxxxxxxx §79 x. o. x.; xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, xxx. xx. 29 NSČR 55/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2017 Xx. xxxx. xxx., xxxx odstavec [36] xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.4.2020, xxx. xx. 29 XXxx 43/2018, uveřejněného pod xxxxxx 100/2020 Xx. xxxx. obč.
92. X xxxx věci xxx xxxxxxx také x xx, xxx x xxxx případech, kdy xxxxxxx xxxxxxxx 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, které mu xxxxxxxxx poskytl v xxxx xx 5.1.2013 [x xxx tedy xxx o právní xxxxx, xx xxxxx xx nadále xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx 79. xxxxxxxxxx shora)], xx použitelná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx stavu v xxxx (x)xxxxxx dluhu (xxxx xxxxx §22 x. x.), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §116 x §559 xxxx. 1 xxx. xxx.). X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda xxx x (s)plnění xxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodná xxx zánik xxxxx xxxxxxxx, od xxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxx x xxxx 2014) v §116 xxx. xxx. Úprava xxxxxxxxxx osobu xxxxxxx x §22 o. x. xx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 21.3.2014 a 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxx z 19.1.2014.
93. Xx xxxx xxxxxxxx základě xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx vztah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx definuje xxxx vztah osob xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 x. z.; xxx xxxxxxx §116 xxx. zák. xxx x témuž závěru xxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx představovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.8.2002, sp. zn. 21 Xxx 2192/2001, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2004 Xx. rozh. xxx.
94. Xxxxxx závěry xx xxxxxxx problematika xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dlužník xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx jednání), x xxxxxx dlužníka cum xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x x xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx (právní xxxxxxx) právnické xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx odpověď xx tuto otázku xxxx i x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx činí x době od 1.1.2014 (x xxxxxxx x §3028 odst. 3 x. x.) xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném do 31.12.2013, xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx učinila (xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx korporacích x xxxxxxxxx znění). Xxxx. x tomu xxx §775 x. x. x. x xxxxxxxx x §780 x. x. x., jakož x xxxxxx xxxxxx x díle: Xxxxxxxxx, X., Havel, X., Xxxxxxx, X., Kuhn, X., Xxx, P. Xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2020, xxx. 237 xx 247 (k §71 x. o. x.) x str. 1302 – 1302 (k §780 z. o. x.).
95. Jednatel x xxxxxx xxxxxxxxx (majitel) xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§73, §74 xxxx. 1 a 3 x. o. x.) x ona společnost x ručením omezeným xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x takovém xxxxxxx ovládanou xxxxxx (§74 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
96. Xx-xx xxxxxxxxx, xx ovládaná xxxxx (xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx věřitele, xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx [xxxxx, x jejíž prospěch xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx x něho xxxx xxxxxxxx], jestliže xxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
97. Xxx x xxxxx, xxxxx se prosazuje x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (jako ustálený) x xxxxxxx §66x xxxx. 1 xx 3 xxxx. xxx.; xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 758/2012, nebo xxxxxxxx [25] odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2017, sp. xx. 29 Xxx 4554/2015, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/2019 Xx. xxxx. obč.
98. Nejvyšší xxxx pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx x osobu xxxxxxxxx xxxxxx obsažená x §73 x x §74 odst. 1 x 3 x. x. x., xxxxx, xx ovládaná xxxxx xx při xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, jaký má xxxxx, která xx xxxxxx.
99. Xxxxx dále, xx má-li xxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) [xxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx] nejen dlužník, xxxxx i xxxxx, x xxxxx prospěch xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxx legis x (xxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx); srov. x xxxx (xxx xxxxx xxxxxxx §39 xxx. xxx.) xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.7.2008, sp. xx. 29 Xxx 1027/2006, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 40/2009 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 40/2009“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2016, xxx. xx. 29 XXxx 77/2014, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxxx 2018, xxx xxxxxx 53, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.10.2018, xx. zn. 29 Xxx 614/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, číslo 2, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 17. V xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, závěr, xx xxx x oboustranné xxxxxxx xx fraudem xxxxx, nezpůsobuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx dalšího, xxxxx xx xx spojení xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx zákonu, současně (xxxxxxx) „zjevně narušuje xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. §588 xxxx xxxxx x. x.). X xxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxx“ srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2018, xx. xx. 21 Xxx 1012/2016, uveřejněném xxx číslem 95/2019 Xx. rozh. xxx., x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.6.2020, xxx. xx. 31 XXxx 36/2020, uveřejněný xxx xxxxxx 104/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 104/2020“). V X 104/2020 pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxx x §588 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx určitý stupeň xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx posuzovaným právním xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxx, jednoznačné x xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx (šlo x xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jedné xx xxxxxxxxx xxxxx (dlužníka), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednáním i x poměrech právní xxxxxx obsažené x §588 x. x., xxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxx ze xxx 10.8.2020, xxx. xx. 24 XXxx 20/2019, x xxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx dané xxxx. Xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx zkrátily xxxxxxxxxx xxxxxxxx jedné z xxxx, narušuje práva xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx (zákonem odporujícím) xxxxxxxx typově poškozován xxxxxx právní xxxxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx). Xx proto xxxxxxxxxxx nepřijatelné (v xxxxxxx x veřejným xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx platily, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedovolá. Xxxxxx xxxxx tím xxxx, xx xxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (byť xx xxxx xxx xxxxxxx) x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; srov. §222 x §223 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx. např. též xxxx Moravec, X., Xxxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021 (xxxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
100. Jinak xxxxxx (xxxxxxx), smlouva, kterou xxxxxxx strany uzavřely x xxxxxx zkrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx zákonu a xx zřejmé, že xxxxxx xxxxxxx (zároveň) xxxxxxxx xxxxxxx pořádek (§588 odst. 1 xxxx první x. x.).
101. Poměřováno závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 89. až 100. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxx x 21.3.2014 (928.292 Xx), tak xx xxxxxx x xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx).
102. U xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx) xxxxxxxx xxxxx, xx dovolatel byl xxxx jediný společník x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx podíl x dlužníku 15.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx shora) a xx jednatelem xxxxxxxx xxx do 16.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 59. xxxxxxxxxx shora). Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x platbě xxxxxxxxx 17.12.2014 vydal xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx ztratil xxxxxxxxx xxxxxxxxx x společníka xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pro takovou xxxxx xx soudy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podklad (ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx žádná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X týchž xxxxxx xxxxx x 17.12.2014 xxxxxxx právní xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 70.000 Kč, jako xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx coby xxxxx xxxxxxxx dovolatelem.
103. U xxxxxx x 21.3.2014 xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx) xxxxxx 928.292 Xx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) a x xxxxxxx proto xxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxx. Šlo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §39 xxx. xxx., xxx xxxxx §588 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx účinně xxxxx xxxxxxxxx; srov. §234 insolvenčního xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postup xxxxx §233 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx získané xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxxxx), x X 40/2009.
104. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx byl k 17.12.2014 osobou dlužníku xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyvolaného xxx, xx xxxxxxxxx 21.3.2014 splatil xxxxxxxxxx (xx úhradu půjčky xxxx zápůjčky) xxxxxx 928.292 Kč xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxx, která xxx xxxxxxxx.
105. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).