Xxxxxx xxxx
Xxxx tehdy, xxx-xx x právní xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x osobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §73 a x §74 xxxx. 1 x 3 z. x. x., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx při právním xxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx xx ovládá.
Smlouva, xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.4.2023, xx. zn. 199 ICm 2291/2018, 101 XXXX 916/2022 (XXXX 99 INS 9101/2016), a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2022, x. j. 199 XXx 2291/2018-189, Městský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx B. s. x. o.) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (M. X.) jednak xxxxxx, xx xxxxxx úkony xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zaplacení xxxxxx 998.292 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx X. x XX. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx xx 3 xxx od právní xxxx rozhodnutí částku 98.010 Kč (bod XXX. výroku).
2. Insolvenční xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §3 xxxx. 1 x 2, §235, §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239, §240 xxxx. 1, §241 odst. 1 x §242 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), z xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 x §2390 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx jen „x. z.“), x x xxxxxxxxxx §657 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. xxx.“) – xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2014 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx v xxxxxxxx době xxxxxxxx x úpadku. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naopak xxxxxxx, že xxxxxxx xx v xxxx 2014 v úpadku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zisk x disponoval xxxxxx x xxxx stovek xxxxx Xx.
4. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx v roce 2014 xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxx §241 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx vyvrátil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žádného xxxxxxxx x xxx dalších xxxxxxxxx Sdružení XX (xxxx též jen „xxxxxxxx“), kterého by xxxx znevýhodnit (xxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx mohly xxxxxxxxx xx v xxxx 2015).
5. Odporované xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zkracujícího xxxxxxxx xxxxx xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxxxx těchto úkonů (x xxxx, kdy x nim xxxxx, xxx nebyl žádný xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalovaným). Xxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx těchto xxxxx „xxxxxxxx v xxxxx“ a „byl xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
6. K odvolání xxxxxxx x žalovaného (x xxxx xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx) Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 20.4.2023:
[1] Změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výrocích x xxxx xxxx xxx, xx xxxxx, xx xxxxxx úkony dlužníka xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Kč xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxx xxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí částku 998.292 Xx (xxxxx xxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx do 3 xxx xx právní xxxx rozhodnutí částku 57.785 Xx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240, §241 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. xx. 21 Xxx 2811/2013, uveřejněným xxx xxxxxx 24/2015 Xx. xxxx. xxx. [xxxxx xx (stejně xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx], rozsudkem xx dne 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 44/2014, uveřejněným xxx číslem 117/2017 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 117/2017“), xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2017, xxx. xx. 29 ICdo 13/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 139/2018 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 139/2018“), xxxxxxxxx ze xxx 20.12.2018, sen. xx. 29 XXxx 90/2016, xxxxxxxxx ze dne 28.5.2020, sen. zn. 29 XXxx 60/2018 (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 10, xxxxxxx 2021, xxx xxxxxx 99), x rozsudkem xx xxx 22.12.2022, sp. xx. 29 Cdo 1917/2021 – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
8. Xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx částek 928.292 Xx (21. 3. 2014) x 70.000 Xx (17.12.2014) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §240 x §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx. Splatnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 18.6.2015, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx věřitele.
9. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx právních úkonů xxxxxxx blízkými (žalovaný xxx xxxxxxx společníkem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx sdružením, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x dlužník. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl sjednán xx výši 20 %. Xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx znát xxxx xxxxxxxxxxx pivovaru (xxxx xxxx vědět, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx). Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xx xxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx 9.3.2014 x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x 1.9.2014. Xxxxxxxx tedy xxxxx x musel xxxxx, xx xxxx dlužníku xxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vzniklá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx (xx) po schválení xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, z „xxxxxxxxxx“ xx dne 7.12.2016 (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.12.2016), vyplývá, xx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx 2.4 xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 3.1.2011 (xxxx též xxx „xxxxxxx o xxxxxxxx“) xxxxxxx závazek xxxxxxxxxxx X. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (sdružení). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx které mají xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§835 xxxx. 2 xxx. xxx.), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx C xxxx oprávněna požadovat xx dlužníku (x xxxxxxx x §511 xxxx. 3 xxx. xxx.) xxxxxxx xx xxxxxxx dluhu, xxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx dlužníkova xxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 928.292 Xx x (xxxxxxx) 70.000 Xx. Xxxx žalovaný xxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx stejnou xxxx původní obchodní xxxxx xxxxxxxx [B. X. s. x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“)], xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
10. Xx základě shora xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (x intencích §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx nepochybné, že xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxx x žalovaný xxxxxx, xx jde x „právní úkon“, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx zákona) uspokojení xxxxxxxx sdružení. Xx (xxx) nepochybné, že xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vedly xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, které xxxx (xxxxxxxx) za xxxxxxxx, xx věřitelé nemohli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx xxxxxx úkonů) by xx uspokojili z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx) i xx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx X x obchodní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnost a (xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x roce 2014 xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 760.000 Xx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx uspokojeny; xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
12. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. s. ř.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx právní otázka x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Konkrétně má xxx x následující xxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §213x x. x. x.
[2] Má účastník xxxxxx právo xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
13. Dovolatel xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (dovolací důvod xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x požaduje, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx změnil x xxx xxxxx, že xx potvrzuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu.
14. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx:
X otázce x. [1] (K poučovací xxxxxxxxxx odvolacího soudu)
15. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení xxxxx §118x x. x. x., respektive podle §213x o. x. x. Zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx důkaz x-xxxxxx x 9.4.2014 x xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx to x napadeném xxxxxxxxxx xxxx uvedeno xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx neunáší xxxxxxx xxxxxxx co xx obrany, xx xxxxxx splněny předpoklady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Proto xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazy xx podporu xxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x insolvenční zákon xxx xxxxxxxxx, xx xx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnku xxxxxxxx x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.5.2001, sp. zn. 21 Xxx 1912/2000 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 35/2002 Xx. xxxx. xxx.), xxxx X 117/2017.
17. Xxx, že xxxxxxx xxx (xxxxx xxxx, xxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkové stránce; xxxxx xxxx k xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, o xxxxx uspokojení se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
18. Srov. xxxx xxxxxx (citované) xxxxxx x díla Xxxxxxx, K., Smolík, X., Xxxx, J., Xxxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx (1. aktualizace). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022 (xxxxxxxx x §213x x. x. ř.) a (x xxxxxxxxx povinnosti xxxxx §118x o. x. x.) [xxxxxxxx] xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2018, xx. xx. 30 Xxx 4327/2016, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2012 Xx. xxxx. obč. (xxxx jen „X 59/2012“)], xxxxx x (xxxxxxxx) pasáže x xxxx Xxxxx, J. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kniha XX. §79–180 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2019, str. 277. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; xxxx. (xxxxxxxxx) xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2007, xx. zn. IV. XX 321/07 [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx překvapivější, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o stejném xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxx účastníky xxxxxxx xxxxx; xxxx. xxxx xxxxxx xx věci xx. xx. 74 Xx 27/2019 (xxx xxx o xxxxxx x titulu ručení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx zkrácení xxxx xxxxx.
X xxxxxx č. [2] (K xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx)
20. V xxxxxxxxxx xx závěry k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x odstavci 18. x 19. xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxxx x xxxxxx x. [2] xx to, xx (xxx vyplývá x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 20.4.2023) xx zopakování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxx“ x senát „xxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Účastníci xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx §123 x. x. ř. xxxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx řízení; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2004, xx. xx. 26 Xxx 2411/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.5.2006, xx. xx. 26 Xxx 1793/2005, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.1.2010, xx. xx. 26 Xxx 3838/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.7.2006, xx. xx. 29 Odo 789/2004. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x článek 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina“).
K xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx)
21. X xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) pasáže x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2021, xx. xx. 29 XXxx 58/2020 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxxx 2022, xxx xxxxxx 108), x x rozsudku Nejvyššího xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1917/2021.
22. Xxxxx napadeného rozhodnutí xxxx úmyslem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx měla x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx dluhu musí xxx natolik konkrétní, xxx mohl pojmout xxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx dluzích u xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx mít povědomí x xxxxxxxx dluhu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx věřitele.
23. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx X. Podle xxxxxx xxxxxxx společnosti X xx xxx 2012 (xxxxxxxxx 28.2.2013) x xx xxx 2013 (sestavené 25.6.2014) xxxx xxxxxxxxxx C xxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx dlužník xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ekonomickou xxxxxxx jeho xxxxxxx. X xxxxxx navíc xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C bylo xxxxxx xxx 2 xxxxxxxxx (Prahu x Xxxxxx), xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx střediska.
25. X-xxxx x 9.3.2014 xxxxxx x dlužníku xxxxxxx povědomí o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx vyúčtování, které (xxxx) mohlo xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx budoucí xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
26. Xxxx xxxxx přehlížet, xx x xxxxxxxx 2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (dlužníka) na xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měl x koupi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X). X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2013 x xxxxxxx 654.000 Xx, x xxxxxxxx kapitálem za xxx 2013 xx xxxx 649.000 Kč x xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 2013 ve xxxx 299.000 Xx. Xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxx pochybovat x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx podnikat. Xxxxx xxxxxx okolností xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, nadto xxxxxxx xxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx dlužníka x x xxxxxx xxxxxx x xxxx věci.
27. Xxxxxxxx xxxx xx (xxxx) xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxxxxx xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxx řešit xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x ní dlužník xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx jediný (xxxxxx) věřitel xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pohledávka xxx „bude“ x „xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx“, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx nezanese xx xxxxx účetnictví]. Xx absurdum xxx xxxxxxx otázku, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx pohledávku xxxx němu xxxxxxx (xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx).
29. Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx bezdůvodné. Dovolací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx následovně:
K otázce x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx)
30. Xxxxxx xxxx xxxxx koncentrováno (x xxxxxxx x §118x x. x. x.), xxxxxxx vzhledem x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxxx názor na xxxxxxxxxxxxx věc. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx)
31. X xxxxxxxxx řízení xxx každý z xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx možnost xx xxxxx vyjádřit k (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx důkazům.
K xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxx)
32. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx ze dne 9.9.2021, x. j. 6 Xxx 285/2020-183, xxxx založeny xx xxxxxxxxxx (ustanovení §829 x xxxx. xxx. xxx. odporujícímu) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníky. Xxxxxxxx však nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. §829 xxxx. 2 x §835 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx C, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závazky xxxx jednotlivým dodavatelům, x xxxxxxx úhradě (xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně. Xxxxxxxxxxx C xxx x souladu x §511 odst. 3 xxx. zák. svědčil xxxxx na xxxxxxx „xxxxx“, které xxxxxxxx xx xxxxx dva xxxxxxxxx sdružení (ve xxxx podílů sjednaných xx smlouvě x xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
33. Xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx občanský soudní xxx x aktuálním xxxxx.
34. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxx pro xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x. x x posouzení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neúčinné xxxxxx xxxxxxx dlužníka ve xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx fraudandi“ x vědomosti xxxxxxxxxx x xxxxx úmyslu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx označenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu
35. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zkoumá xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účelným xxxxxxx se (poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x. [1] a [2]; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx otázkami xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
36. Xxxxx ustanovení §242 odst. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne též x xxxxx uvedeným x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a/ x x/ x §229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
37. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx č. [1] x [2]). Xxx xxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx [xx xxxxx, jež xx xxxxxx žaloby v xxxx xxxx (xx 6.8.2018) xxxxxxxxx xxxx]:
§40 (x. x. x.)
(1) Xxxxx, při nichž xxxx jedná s xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx zvukového xxxx xxxxxxx obrazového záznamu (xxxx xxx „xxxxxx“). Xxxxxx xx xxxxxxxx xx trvalém nosiči xxx, který je xxxxxxxx spisu.
(2) Není-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stanoví-li xxx xxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxxx, při xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xxxx rozhodnout, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x úkonu xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx úkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx, zástupci xxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x záznamu xx xxxxxxxx xxxxxx. Protokol xx sepisuje xxxx x úkonu, xxxxxx
x/ xxx xxxxxxx xxxx, xxxx
x/ došlo x xxxxxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 1.
(3) Xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xx závažných xxxxxx xxxx soud. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, je-li xxxxx xxxxx nebo mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Věta xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 1 xxxx byl-li xxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
§118x (x. x. x.)
(1) Xxxxx-xx xx x průběhu xxxxxxx, xx xxxxxxxx nevylíčil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx že xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx tvrzení xxxxxxx, x xxxxx xxx, x čem xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx následky xxxxxxxxx xxxx výzvy.
(2) Xx-xx xxxxxxxx senátu xx xx, že xxx xx xxxxx po xxxxxx stránce posoudit xxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, aby x potřebném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; postupuje přitom xxxxxxx xxxxx odstavce 1.
(3) Zjistí-li předseda xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx svých sporných xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx tyto xxxxxx xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx, a xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
§123 (x. s. x.)
Xxxxxxxxx xxxx právo vyjádřit xx k xxxxxxx xx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§213 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx zjistil xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx; xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxx, má-li xx xx, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxx učinil xxxx prvního xxxxxx.
(…)
§213x (x. x. x.)
(1) X odvolacím xxxxxx xx xxxxxxxxx podle §118x; tento xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205a xxxx 211x xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 xx 3 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx uvést xxxxx xxxxxxx xxxx důkazy xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru odvolacího xxxxx.
§215 (o. x. x.)
(…)
(2) Xx zahájení xxxxxxx xxxx předseda xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zprávu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiměřeně §116 xx 118, §118x xxxx. 4 a §119. Na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx x dokazování x xx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
38. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X otázce x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu)
39. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vysvětlil xx xxxxx rozhodnutích, xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118x x. s. ř. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx principu. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx, xxx xx xxxx x potřebě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx i v xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118a x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxx důvodů), xxxx xxx xxxxxx (je-li xxxxxx xxxxxxxx) odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§213x xxxx. 1 o. s. x.), x xx xxx ohledu xx xx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 59/2012).
40. V xxxxxxxx xxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.6.2012, sp. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Xx. rozh. xxx. (dále xxx „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx význam xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tříčlenných xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx rozsah důkazní xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsahem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx, xxxx xx nejdříve xxxxxx. X tomto xxxxxx právní teorie xxxxxx x břemenu xxxxxxx, xxxx rozumí xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významné pro xxxxxxxxxx a xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x jeho neprospěch. Xxxxxxx břemene xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x v xxxxxxxx případech, xxx xxxxxx skutečnost, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxx účastníků (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 písm. x/ x. s. ř.) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzena. K xxxx, aby xxxxxxxx x řízení xxxxxx xxx povinnosti tvrzení, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 x. s. x.
41. Xxxxxxx xxx §118x xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx věci. Xxx xxxx. o situaci, xxx xx xxxx xxxxxx, že požadované xxxxxx není xxxxxxx xxxxx smlouvy (xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx stavu věci xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxx xxx xxxxx xxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx obohacení]. Srov. x literatuře xxxx. xxxx Drápal, X., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha, X. X. Beck, 2009, str. 830, x x xxxxxxxxxx xxxx. odstavec [18] xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2019, sp. xx. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, číslo 9, ročníku 2020, xxx xxxxxx 89.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 3 o. x. x. xx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx ku xxxxxxxxx prokázání určité (xxx xxx rozhodné) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx provedenými xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutečnosti, xxxxx nenabídne-li (po xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 o. x. ř.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 98/2013 Xx. rozh. obč., xxxx opět X 115/2012).
43. X případ, xxx by xxxxxxxx xxxx xxx přistoupit x poučení xxxxx §118x xxxx. 2 x. x. ř., x xxxx xxxx xxxxxx nešlo, když xxxxxxxx xxxx věc xx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx (stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx neúčinnosti právních xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx x §240 xx §242 insolvenčního xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 x. x. x. tedy xxxxxxxx soud neměl x xxxxxxxx potud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxx, ani neuplatňuje.
44. Xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx k poučení xxxxx §118x xxxx. 1 x. s. x., xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxx) založeno xx úsudku, xx xxxxxxxxx xx sporu xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxx (ještě) xxxxxxxx, neobsahuje.
45. Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118x odst. 3 o. s. x. Xxxxx dovolatel xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v odstavci 15. xxxxxxxxxx xxxxx), xx byť to x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx uvedeno xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (smyslu) poučovací xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 o. x. x. (jak xxxxxxx v odstavci 42. xxxxxxxxxx shora).
46. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx tvrdil xxxxxxx z xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx x xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž x xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx účastník tvrdil. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx prokázanou xxxxx, než tvrdil xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx xxxxx přistoupit k xxxxxxx dle §118x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxx založeným na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x oné xxxxxxxxxxx. Xxxx. shodně opět xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 29 Xxx 3071/2018 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2021 Xx. xxxx. obč.
47. X xxxxx případě xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxx tvrzené) xxxxxxxxxxx, nýbrž x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx (pozitivně) lze xxxxxxx, xx:
[1] xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx platby) x xxxxxx zkrátit věřitele (xxxxxxxxx xxxxxxxx),
[2] xxxxxxx x žalovaný xxxxxx, xx xxx x „xxxxxx úkon“, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
[3] dlužníkovy právní xxxxx (ony platby) xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx xxxxxx úkonů) xx xx uspokojili x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx. xxxxxxxx 23. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx shora.
48. Xx, xx odvolací soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 x. s. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx (xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx úsudek xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno, xxxx xxxxx xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx. Dovolání xxxx xxxxx není důvodné.
K xxxxxx x. [2] (X právu xxxxxxxx xx x xxxxxx)
49. Xxxxxxxxxx §213 o. x. ř. je xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžejního xxxxxxxx občanského soudního xxxxxx, podle něhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx, je však xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. U xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listinných (§129 x. x. ř.) xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v protokolu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx než xxxx prvního xxxxxx, xxxx xx sám xxxxx předepsaným xxxxxxxxx xxxxxxxx zopakoval, xxxxxxxx xxxxxxx. Srov. shodně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx 63. xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1917/2021 xxxx odstavce 70. xx 72. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2023, sen. xx. 29 XXXX 51/2023. Xxxxxxxx soud též xxxx xxxxxx x xxx, xx doplní-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx opakuje-li odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (§211 o. x. x.) xxx xxxxx §123 x. s. x.; xxxx. xxxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2001, sp. xx. 20 Xxx 1020/99, uveřejněného xxx xxxxxx 25/2002 Sb. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2002, xx. xx. 29 Cdo 2893/2000, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2003 Sb. xxxx. xxx., nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2022, xxx. xx. 29 XXXX 90/2021, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2023 Xx. xxxx. obč.
50. Xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx spekulovat o xxx, zda xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxx x 20.4.2023 (x. x. 227-228) reakce xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazů („Xxxxxxxxx xxx námitek.“ x „Xxxxx xxx xxxxxx.“), xxxxxxxxx (xxx vyjádřit) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx také xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. i §215 xxxx. 2 xxxx xxxxxx o. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxx nepochybně xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §119x xxxx. 2 o. s. x. a xxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx §215 xxxx. 2 větu xxxxxx x. s. ř. Xxxxxx platí xxx xxxx, xx-xx xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx jí xxxx provede důkaz (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx).
51. Xxx-xx xxxx xxxxxxxxx (zastoupený xxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx advokátkou) xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx se vyjádřit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx listinami, xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxx závěrečného xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, jde xx xxxx xxxx xxxxxxx procesní nedbalosti xxxx xxxxxxxxxxxx [xx xx dovolatel, kdo xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx“ (xxxxxx xxxxxxxx práva)].
52. Xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxx, xx šlo x xxxxxx uvedený x §40 odst. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xxxx o xxxxxxx, xxx odvolací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zvukového záznamu x xxxxxxxx byl xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Srov. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (x. l. 226 p. x.). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxx, xx předseda xxxxxx po provedení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx?“; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx předseda senátu xxxx „Účastníci xxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx (poté, xx neměl xxxxxx xxx senát) vyzval xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) účastníky x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §40 odst. 2 xxxx čtvrté x. x. ř. (xxxxx x případě xxxxxxx xxxx protokolem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záznam), xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx (x xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x opakovaným xxxxxxx) průběh xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx možnost se x opakovaným xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx). Xxxxxxxx tak xxx xxxxx xxxx důvodné x xxxxxxxx xxxxxx x článkem 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx.
X xxxxxx č. [1] (X poučovací povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxx x. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx) xx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
53. Jako xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x. [1] x [2] xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxx něj xxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx byla-li xxxxxx xxxxxx, kterou odvolací xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, zkoumána xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx účastník xxxxx práv xxxxxxx x na jednání xxxxxxxxxx xxxxx nepřipravený (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Cdo 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx insolvenční xxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxx.
X xxxxxx č. [1] (X xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx) xx xx „xxxxxx dvouinstančnosti“
54. X rámci argumentace x otázce x. [1] xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxx, xx rozhodl xxx (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx), xxxxxxx odvolací xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (srov. xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx (ani) xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx platnou, xx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx, xx odvolací xxxx xx oprávněn zrušit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §219x x. s. x. Xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 10/2014“), a rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.1.2021, xx. xx. 31 Cdo 1475/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2021 Sb. xxxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx o stejných xxxxxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2003, xx. xx. III. XX 150/03, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 128/2003 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rámec kogentní xxxxxx xxxxxxxx x §219x x. x. x. tam, xxx xxxxxxxx soud xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx justičnímu „xxxx xxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2018, xx. xx. XX. XX 2941/17, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 78/2018 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxx dovolací xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxx postiženo.
K otázce x. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxx xxxxxxxx)
55. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx se – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
56. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
57. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
58. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXXXXXX s. r. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx I“) a xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxx 3.1.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §829 a xxxx. xxx. zák. xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx XX a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx 3.1. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podíl na xxxxx sdružení x xxxxxxxx 20 %, x společnosti X 20 % x x společnosti X 60 %. Xxxxx xxxxxx 3.2. xxxxxxx x sdružení bylo xxxxxxxx, že veškeré xxxxxx x výdaje xxxx evidovat xx xxxx účetnictví společnost X, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxx 3.1. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx účetní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
59. Xxxxxxxxx xxx v xxxx od 17.6.2008 xx 16.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Xxxxxxxxx xxxxxx (x době xx 1.1.2014 xxxxxxxx) xxxxxxxx:
[1] xxx 1.3.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[2] xxx 6.10.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[3] dne 10.1.2010 xxxxxx 550.000 Xx,
[4] xxx 31.12.2012 částku 70.000 Kč,
[5] dne 5.1.2013 xxxxxx 100.000 Xx,
[6] xxx 19.1.2014 xxxxxx 100.000 Kč,
Celkem xxx o částku 1.020.000 Xx.
61. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx vrácení xxxxxx (xxxxxxxx):
[1] xxx 28.9.2013 xxxxxx 20.000 Xx,
[2] xxx 21.3.2014 xxxxxx 928.292 Xx,
[3] xxx 17.12.2014 xxxxxx 70.000 Xx.
Xxxxxx xxx x xxxxxx 1.018.292 Xx.
62. Xxxx přílohu x-xxxxx xx xxx 9.3.2014 xxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx společnosti X (Xxxxx x Vyškov) xx rok 2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx vykázalo ztrátu xx výši 6.719.804,65 Xx. X e-mailu xx xxxxx, xx X. Š. v xxxxxxx xxxxxx „víceméně xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxx 2013 v xxxxxxx dle středisek“.
63. Xxxxx xxxxxx závěrky xx xxx 2013 xx xxx 25.6.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx C xxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
64. Dne 1.9.2014 xxxxx hromada xxxxxxxxxxx X neschválila xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx ve xxxx 10.364.858 Xx xxxx xxxxxxxxx do následujícího xxxx.
65. Dne 15.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dlužníkovi xx xxxxxxxxxx X. x. x.
66. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2014 ze xxx 2.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxx ve xxxx 25.626.309.47 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx xxxxx pohledávky xxxx účastníkům sdružení.
67. Xxxxx xxxxxx závěrky xx xxx 2015 xx xxx 31.3.2016 xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1.992.000 Kč.
68. Účast xxxxxxxx xx sdružení xxxxxxx x 31.12.2014.
69. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.249.396 Xx.
70. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2014 xx dne 31.3.2015 xxxx xxxxxxxx xx xxx 2014 xx ztrátě ve xxxx 7.961.209 Kč, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 20 %.
71. Dopisem x 18.5.2015 vyzvala xxxxxxxxxx C xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2.492.214,50 Xx.
72. Xx xxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21.3.2014) x 70.000 Xx (17.12.2014) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úhradě xxxxxx xx ztrátě xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
73. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx 18.4.2016.
74. Xxxxxxxxx xx dne 1.9.2017 (xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxxxx dne), xxxxxxxxxxx soud (mimo xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
75. Pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x. [3] jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, insolvenčního xxxxxx x zákona x. 90/2012 Sb., x obchodních společnostech x družstvech (xxxxxx x obchodních korporacích) [xxxx xxx xxx „x. x. x.“]:
§22 (x. z.)
(1) Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxx přímé, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx partner podle xxxxxx xxxxxx upravujícího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx“); xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx pokládají xx xxxxx xxxx navzájem xxxxxx, xxxxx by xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx pociťovala xxxx újmu xxxxxxx. Xx xx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxx.
(2) Xxxxxxx-xx xxxxx x ochraně xxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zatížení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx právnickou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, kdo právnickou xxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xx základě xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
§588 (x. z.)
Soud xxxxxxxxx i xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx zjevně xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx x x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
§1908 (o. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§2390 (o. x.)
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxx libosti x xx xxxx vrátil xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
§3028 (o. z.)
(1) Xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx a xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx, xxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx nebrání ujednání xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx budou xxxxx tímto xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti.
§116 (xxx. xxx.)
Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx; xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx navzájem xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, kterou utrpěla xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx pociťovala xxxx xxxx xxxxxxx.
§559 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
(…)
§657 (xxx. xxx.)
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxx vrátit po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
§234 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxx-xx zjištěna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxxx se podle §233.
§237 (insolvenčního zákona)
(1) Xxxxxxxxx vydat do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxx xxxx prospěch.
(…)
§242 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Neúčinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx
(1) Xxxxxxxxx lze rovněž xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx úmyslně zkrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
(2) Xx xx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx učiněného xx xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx koncern, xxx xxxxxxxxx xxxxx této xxxxx xxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x posledních 5 xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
§73 (x. o. x.)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
(1) Xxxxxxxxx, který xx většinu hlasů xxxxxxxxxx x xxxxxx x obchodní xxxxxxxxx, xx většinový xxxxxxxxx x xxxxxxxx korporace, xx které xxxx xxxxxxx xx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
§74 (z. x. x.)
(1) Ovládající xxxxxx xx osoba, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepřímo uplatňovat xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
(3) Řídící osoba xxxxx §79 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx osoba podle §79 xx xxxx xxxxxxxxx osobou.
§775 (x. x. x.)
Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
§780 (z. o. x.)
(1) Účinnost xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx zisku xxxxxxxxxx přede dnem xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx řídící xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dříve jinak.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx dotčena xxxxx x xxxxxxxxxx z xxx uvedených xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzniklé před xxxxxxx jejich účinnosti xxxxx odstavce 1.
76. Xx výše xxxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx, a xxxxxx x obchodních korporacích xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx 1.1.2014) a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx výše xxxxxxx (xxx xxx opět xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 1.3.2009, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z 5.1.2013, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxx xxx tento xxxxx xxxxxx zákonem x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxxxx xxxx.
77. Xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) znění xxxxx xxxx změny od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (xx 18.4.2016). Xx xxxxx xxxxx xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx dlužníka (1.9.2017) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedené xx xxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxxx spory tímto xxxxxxx vyvolané xxxxxxx x x době xx 1.6.2019 insolvenční xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2019 [xxxx. článek II (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 120/2001 Xx., o soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 312/2006 Xx., x insolvenčních xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx č. 296/2017 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx].
78. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx otevřené otázkou x. [3] xxxxxxxxxxx xxxxxx:
79. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx 1.3.2009 (100.000 Xx), 6.10.2009 (100.000 Kč), 10.1.2010 (550.000 Kč), 31.12.2012 (70.000 Xx), x 5.1.2013 (100.000 Xx) [xxxxxx xxx x xxxxxx 920.000 Xx] xx řídí (vzhledem x §3028 x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 poslední xxxx x. x.) x v xxxx xx 1.1.2014 ustanoveními xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxx xx xx xxxxxx smlouvy x půjčce coby xxxxxxxx xxxxxxxxx §657 xxx. zák. a xx do xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, §559 xxxx. 1 obč. xxx.
80. Zápůjčka, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxx 19.1.2014 (100.000 Kč), xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §3028 xxxx. 1 x. x.); xxxx. tedy co xx xxxxxx xxxxxxx x zápůjčce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §2390 x. x. a xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jímž dlužník xxxxxxxx xxxxxxx, §1908 xxxx. 1 o. x.
81. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx zákon x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, nahradil x účinností od 1.1.2014 xxxxx „xxxxxx xxxx“ xxx §34 xxx. xxx. xxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. §545 a xxxx. x. x.). Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxx“ x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §235 x xxxx. insolvenčního zákona. Xxxx. i ustanovení §3028 odst. 3 x. x. a xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2020, xxx. xx. 29 XXxx 113/2018, xxxxxxxxxxx xxx číslem 27/2021 Xx. xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx platbami x 21.3.2014 a 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx do 5.1.2013, xxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx úkony“ xxxxxxxx, a x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx 19.1.2014, jde x „xxxxxx xxxxxxx“ dlužníka. Xxxxxxxx soud dodává, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxx dlužník xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx půjčky, tato xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
82. Xxx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 ICdo 58/2020, xxxxx xx xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxxxxx xxxxx (xx 1.1.2014 právních xxxxxxx) xxxxxxxx a předpokladem xxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx o právní xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx dlužník učinil x xxxx, xxx xxx v xxxxxx, xxxx xxx šlo x právní úkon (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 117/2017). Xxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx, jde-li x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, xx xxx, kdy xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx vkladu; xxxx. xxxxxxx např. xxx X 139/2018, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. zn. 29 XXxx 90/2016. Přitom xxxx xxx x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), kterým xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx některého xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx „cum xxxxx xxxxxxxxx“), lhostejno, xxx xxx o xxxxx xxxxx xxxx nepřímý, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx znám, xxxx xx se xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx soudu sen. xx. 29 ICdo 90/2016. X xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 XXxx 60/2018).
83. Vzhledem x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jednáním) xxxxxxxx, které zkracují xxxxxxxx (učiněným v xxxxxx xxxxxxx věřitele), xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; není xxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nebo budoucí, xxxx zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 ICdo 58/2020 (xxxxxxxx 22. xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx 41. xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2022, xxx. xx. 29 XXxx 133/2020.
84. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx které si xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxx) xxxxxx judikatury xxxxxx široce, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xx určující xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (skutkové xxxxxx), z nichž xxxxx odvolací xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx xxx věřitele). Xxxxx xxxxxxxxx oponuje xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cum animo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ani xxxxxx jednat v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 22. xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxx, xxx posuzovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx).
85. K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx při xxxxx, xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, vychází xxxxxxxx soud ze xxxxxxxxxx závěrů odvolacího xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxx X 10/2014. Xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, z xxxx vyšel odvolací xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vadách xxxxxx ve xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. ř.) nelze xxxxxxx napadnout žádným xxxxxxxxx důvodem (xxxx. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného pod xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. xxx., jakož x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. ÚS 191/96, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxx xxxxxxxx x těmto xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ke zkoumání xxxxxxx týkajících xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx fraudandi.
a) „Xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx
86. Xxxxxxxx xxxx nesdílí xxxxxxxxx dovolatele (xxxxxxxxxxx x argumentaci xxxxxxx x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx), že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, jemuž má xxxx dlužníku vzniknout xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx dlužník jen xxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx výše, o xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxxx ji xx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pohledávkou, xxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejde-li x xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxx věřitelem xxxxxxx (x xxxxxxxxxx ex xxxxxxxxx), lze stěží xxxxxxxx (požadovat), xx xxxxxxx bude xxx x xxxxx neexistující xxxxxxxxxx jinou představu, xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx kvalifikovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx mírou xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx obdobném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxxx být xxxxxx. Obecná xxxxxx xxxxxxxxx dokládá, xx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxx svými věřiteli xxx xx xxxxxxx xxxxxx hrozby vzniku xxxxxxx (dluhů) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx.
87. Xxxxxxxxxx těmito xxxxxx xxxx xxxxxxx dovolatele xx „kvalitě“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx odvolací soud xxxxx (xxxxxxx xx, xxx mají xxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx x xxxxxx xx ztrátě x v xxxxxx x-xxxxx x 9.3.2014 x xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx dlužníka xxx xxxxx fraudandi se xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dluhu (budoucí xxxxxxxxxx společnosti X) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxx xxxxxxxx xxx animo fraudandi
88. Xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx konal x xxxxxx cum xxxxx fraudandi (x xxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxx pohledávky) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx skutkovém xxxxxxx) xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxx judikaturou x xxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o úmyslu xxxxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx
89. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx ni) xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx úmyslu xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx úmysl xxxxx xxx znám (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
90. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx x takové vědomosti xxxxxxxxxx xx xxx, xx dlužník a xxxxxxxx byli x xxxx provedení xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx jednání) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednatelem dlužníka); xxxx. §242 odst. 2 insolvenčního zákona. Xxx autonomní (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxxxxx úkonů (právních xxxxxxx) dlužníka x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tudíž xxx xxxxx úvahy xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, jak má xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx blízká, xxxxx xx v §242 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zmiňován xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx domněnky xxxxx „xxxxx, která xxxxx x dlužníkem koncern“.
91. Xxxxxxxx soud xxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „osoba xxxxxx“ (xxxxxxxx) x osoba „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ je nutno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx dobu před 1.1.2014 xxxxxxxx vymezeným xxxxxxxxxxx §116 obč. xxx., x xxxxxxxxxxx §66x xxxx. 7 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx (xxxx xxx „obch. xxx.“), x pro xxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §22 x. z. x xxxxxxxxxxx §79 x. x. k.; xxxx. xxxxxx např. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.5.2016, xxx. zn. 29 NSČR 55/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2017 Sb. xxxx. xxx., xxxx odstavec [36] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2020, xxx. xx. 29 ICdo 43/2018, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 100/2020 Sb. xxxx. obč.
92. V xxxx xxxx jde xxxxxxx xxxx o xx, xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx 5.1.2013 [x xxx xxxx xxx x právní xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. odstavec 79. xxxxxxxxxx xxxxx)], xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx (s)plnění dluhu (xxxx xxxxx §22 x. x.), nebo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dluhu splněním (xxxx. §116 a §559 xxxx. 1 xxx. zák.). X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, že pro xxxxxxxxx, xxx xxx x (x)xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) mezi xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxx xxxxx dluhu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxx, xxxx xxxxx se xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxx x xxxx 2014) x §116 xxx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx blízkou x §22 x. x. se tedy xxxxxxx xxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx zápůjčku x 19.1.2014.
93. Xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx jednatele xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx definuje xxxx xxxxx osob xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 o. x.; xxx xxxxxxx §116 xxx. zák. xxx x xxxxx závěru xxxxxxx ustálená judikatura Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxx xx dne 1.8.2002, xx. xx. 21 Cdo 2192/2001, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2004 Xx. rozh. xxx.
94. Xxxxxx závěry xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) osoby, v xxxxx prospěch dlužník xxxxxx právní xxxx (xxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx dlužníka xxx xxxxx fraudandi xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx i x otázku, xxxxx xxxxxxxx se xxx, xxx jde x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx i v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx činí x xxxx xx 1.1.2014 (v xxxxxxx x §3028 xxxx. 3 o. z.) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, rozhodná ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy právnická xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (tedy xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx. x tomu též §775 x. o. x. a xxxxxxxx x §780 x. x. x., xxxxx x xxxxxx podaný x xxxx: Xxxxxxxxx, X., Havel, X., Xxxxxxx, X., Kuhn, X., Xxx, X. Xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2020, xxx. 237 až 247 (x §71 x. x. x.) x str. 1302 – 1302 (k §780 x. x. x.).
95. Xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx (majitel) xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx xx xx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx ovládající osobou (§73, §74 xxxx. 1 x 3 x. x. k.) x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ovládanou xxxxxx (§74 odst. 1 xxxx xxxxx z. x. x.), tedy xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx jednatel a xxxxxx xxxxxxxxx.
96. Xx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (dlužník-obchodní xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxx právním xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx [osoba, x jejíž prospěch xxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx) nebo xxxxx x xxxx měla xxxxxxxx], xxxxxxxx šlo x xxxxx xxxxxxxxxx.
97. Xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx) x výkladu §66x xxxx. 1 až 3 xxxx. zák.; xxxx. důvody rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 758/2012, xxxx odstavec [25] xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2017, sp. xx. 29 Xxx 4554/2015, uveřejněného xxx xxxxxx 9/2019 Xx. xxxx. obč.
98. Nejvyšší xxxx pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx shodný xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §73 a x §74 odst. 1 a 3 x. x. x., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx úkonu xxxx xxx právním jednání, xxxxx činí, xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
99. Xxxxx xxxx, xx xx-xx xxxxx xxxxxxx věřitele právním xxxxxx (právním xxxxxxxx) [xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx] nejen xxxxxxx, xxxxx i xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx neúčinný xxxxxx xxxx xxxxxx (bylo xxxxxxxx právní jednání xxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx legis a (xxxxx) x právní xxxx absolutně neplatný (xxxxxx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx); srov. k xxxx (xxx účely xxxxxxx §39 xxx. xxx.) xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2008, xx. xx. 29 Xxx 1027/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2009 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 40/2009“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2016, xxx. xx. 29 XXxx 77/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxxx 2018, xxx xxxxxx 53, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 614/2014, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 2, xxxxxxx 2020, pod xxxxxx 17. X xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, závěr, xx xxx o oboustranné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xx spojení xx závěrem, xx xxxxxx jednání, které xxxxxxxx xxxxxx, současně (xxxxxxx) „xxxxxx narušuje xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. §588 xxxx první x. z.). X xxxxxxx pojmu „veřejný xxxxxxx“ xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.8.2018, xx. xx. 21 Xxx 1012/2016, xxxxxxxxxxx xxx číslem 95/2019 Xx. xxxx. obč., x xxxxx xxxxxxx xx přihlásil xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.6.2020, xxx. zn. 31 XXxx 36/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 104/2020“). V X 104/2020 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx „xxxxxx“ xxxxx x §588 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxxx, xx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, jednoznačné x xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx smlouva (xxx x xxxxxxx kupní), xxxxxx xxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zkrátit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jedné xx xxxxxxxxx xxxxx (dlužníka), xx xxxxxxxxx neplatným xxxxxxx jednáním i x poměrech právní xxxxxx xxxxxxxx x §588 x. z., xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.8.2020, xxx. xx. 24 ICdo 20/2019, x xxxxxx xxxxx se xx xxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxx dané xxxx. Xxxxxxx, kterou xxxxxxx strany xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jedné z xxxx, narušuje xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxx platnost. Xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx typově xxxxxxxxxx xxxxxx právní princip „xxxxx xxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx platily, dokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedovolá. Xxxxxx xxxxx tím více, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx (byť ne xxxx xxx xxxxxxx) x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx. §222 a §223 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxx xxxx Moravec, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2021 (komentář x §242 insolvenčního xxxxxx).
100. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx), smlouva, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx x xxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx a xx zřejmé, že xxxxxx xxxxxxx (zároveň) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§588 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x.).
101. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v odstavcích 89. až 100. xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx k platbě x 21.3.2014 (928.292 Xx), tak xx xxxxxx k platbě xx 17.12.2014 (70.000 Xx).
102. U xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx) odporuje xxxxx, xx dovolatel xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jednatel xxxxxxxx xxxxxx dlužníku xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx podíl x dlužníku 15.12.2014 (xxxx. odstavec 65. xxxxxxxxxx shora) x xx xxxxxxxxxx dlužníka xxx do 16.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 59. xxxxxxxxxx shora). Nelze xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx 17.12.2014 xxxxx dovolatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx neopatřily xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X týchž xxxxxx xxxxx k 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), jímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx úhradu xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 70.000 Xx, jako xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), který xxxxxxx xxxxx coby osoba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
103. U xxxxxx z 21.3.2014 xxxxxx platí, xx xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), jímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx) částku 928.292 Xx, je právním xxxxxx (xxxxxxx jednáním), xxxxx xxxxxxx učinil xxxx xxxxx ovládaná xxxxxxxxxxx (jako xxxxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxxx proto xxx xxxxxx xxxxx (úmysl xxx animo xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx in xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §39 xxx. xxx., tak xxxxx §588 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pak účinně xxxxx xxxxxxxxx; xxxx. §234 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx předepisuje xxxxxx xxxxx §233 insolvenčního xxxxxx (kterým xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z neplatného xxxxxxxx xxxxx xxxx x neplatného xxxxxxxx xxxxxxx), i X 40/2009.
104. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxx neobstojí x xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxx k 17.12.2014 osobou dlužníku xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx vyvolaného xxx, že dovolatel 21.3.2014 xxxxxxx dovolateli (xx xxxxxx půjčky xxxx xxxxxxxx) částku 928.292 Xx nejen xxxx osobě blízké, xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx.
105. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx závislého výroku x nákladech xxxxxx) x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 x. x. x.).