Právní věta
Také xxxxx, xxx-xx x právní xxxxx xxxx x xxxxxx jednání, pro xxxxx definuje xxxxx xxxxxxxxxx x osobu xxxxxxxxx xxxxxx obsažená x §73 a x §74 odst. 1 x 3 x. x. x., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx má xxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uspokojení věřitele xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 20.4.2023, xx. zn. 199 XXx 2291/2018, 101 VSPH 916/2022 (XXXX 99 XXX 9101/2016), a xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2022, x. j. 199 XXx 2291/2018-189, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx (Xxx. M. X., xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx B. x. x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (X. X.) xxxxxx určení, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx částky 928.292 Xx dne 21.3.2014 x částky 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 998.292 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx X. x XX. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx zaplatit žalovanému xx náhradě nákladů xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 98.010 Xx (xxx XXX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x 2, §235, §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239, §240 xxxx. 1, §241 odst. 1 x §242 zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), z xxxxxxxxxx §22 odst. 2 a §2390 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), x x ustanovení §657 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx též jen „xxx. xxx.“) – xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
3. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2014 xxxxxxxxxx půjčky, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx dle §240 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že by xx xxxxxxx v xxxxxxxx době xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxx 2014 v úpadku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x disponoval xxxxxx x xxxx stovek xxxxx Kč.
4. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x roce 2014 xxxxx x xxxxxx, nešlo xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §241 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V době xxxxxxx půjček xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx VP (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxxxx by xxxx znevýhodnit (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mohly xxxxxxxxx xx v xxxx 2015).
5. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nenaplňují xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxx, xxx x xxx xxxxx, xxx nebyl xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx s žalovaným). Xxxxxxx se i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxx“ x „byl xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozvoje xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
6. X xxxxxxxx xxxxxxx a žalovaného (x toho xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2023:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výrocích x xxxx samé xxx, xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Kč xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxx xxxx xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 998.292 Kč (xxxxx xxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 57.785 Xx (druhý xxxxx).
7. Odvolací soud – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §240, §241 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. zn. 21 Xxx 2811/2013, xxxxxxxxxxx xxx číslem 24/2015 Xx. xxxx. xxx. [xxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], rozsudkem xx xxx 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 44/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2017 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 117/2017“), xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2017, xxx. xx. 29 XXxx 13/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 139/2018 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 139/2018“), xxxxxxxxx xx dne 20.12.2018, sen. xx. 29 XXxx 90/2016, xxxxxxxxx ze xxx 28.5.2020, xxx. xx. 29 XXxx 60/2018 (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 10, xxxxxxx 2021, xxx xxxxxx 99), x xxxxxxxxx ze xxx 22.12.2022, xx. xx. 29 Cdo 1917/2021 – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
8. Právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21. 3. 2014) x 70.000 Xx (17.12.2014) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §240 x §241 insolvenčního xxxxxx. X xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx, nebyl x xxxxxx. Splatnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 18.6.2015, xxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxx blízkými (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx vykonával funkci xxxxxxxx xxxxxxxx Vyškov (xxxx též xxx „xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníkem xxx x dlužník. Xxxxx xxxxxxxx na zisku (xxxxxx) x provozování xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx výši 20 %. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xx xxx 2013 zaslané dlužníku x-xxxxxx 9.3.2014 a xx zprávy o xxxxxxxxxxx x 1.9.2014. Xxxxxxxx xxxx věděl x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxx pohledávka z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx splatnou (xx) po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, x „xxxxxxxxxx“ xx xxx 7.12.2016 (xxxxxxx xxx o xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.12.2016), xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ztrátové. X xxxxxx 2.4 xxxxxxx o xxxxxxxx xx dne 3.1.2011 (xxxx xxx xxx „xxxxxxx o xxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Vzhledem x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§835 xxxx. 2 xxx. xxx.), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxx požadovat xx dlužníku (v xxxxxxx x §511 xxxx. 3 xxx. xxx.) xxxxxxx za xxxxxxx dluhu, který xxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx popsaného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 928.292 Xx x (xxxxxxx) 70.000 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx (xx stávající xxxxxx) a založil xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stejnou xxxx původní obchodní xxxxx xxxxxxxx [X. X. s. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“)], xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
10. Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx věřitele (xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x „xxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) uspokojení xxxxxxxx sdružení. Je (xxx) nepochybné, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx zmenšení xxxx xxxxxxx, které xxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení svých xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx xxxxxx úkonů) by xx uspokojili x xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx) i xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X x obchodní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnost x (xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx uhradit xxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xx x xxxx 2014 xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 760.000 Xx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx rozsahu uspokojeny; xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxxx k uspokojení xxxxxxxxxxxx pohledávek.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx též jen „x. x. ř.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, případně, že xxxxx právní otázka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §213x x. s. x.
[2] Xx xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xx v odvolacím xxxxxx x provedenému xxxxxx?
[3] Otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxx xxxxxxxx.
13. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x požaduje, xxx xx Xxxxxxxx xxxx zrušil x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxx duchu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
14. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (K poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
15. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení xxxxx §118x x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxx §213x o. x. x. Zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx změnil xxxxxxxx soud xxxx, xx zopakoval důkaz x-xxxxxx x 9.4.2014 x zápisem z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx dovolatel neunáší xxxxxxx břemeno xx xx obrany, že xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx dospěl x jinému xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxxx soud. Xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele x xxxxxxxx xxxxxxx názoru x o možnosti xxxxxxxxx xxxxx důkazy xx podporu xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
16. Pochybení xxxxxxxxxx xxxxx je x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dovolatele břemeno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx dlužníku xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx presumuje, xx xx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Srov. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §242 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx a mutatis xxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.5.2001, xx. xx. 21 Xxx 1912/2000 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 35/2002 Xx. rozh. xxx.), xxxx X 117/2017.
17. Tím, xx xxxxxxx xxx (místo xxxx, xxx odvoláním xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx napadenému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx k xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x skutkovém xxxxx existují závažné xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx pokoušet xxxxxxx xxxxx jediného xxxxxxxx xxxxxxxx).
18. Srov. xxxx jednak (citované) xxxxxx x xxxx Xxxxxxx, K., Xxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. 3. xxxxxx (1. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022 (xxxxxxxx x §213b x. x. x.) x (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118x x. x. x.) [citované] xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2018, xx. xx. 30 Xxx 4327/2016, a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011 [xxx x rozsudek uveřejněný xxx xxxxxx 59/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 59/2012“)], xxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx II. §79–180 občanského xxxxxxxx xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2019, str. 277. Xxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; xxxx. (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2007, xx. xx. IV. XX 321/07 [xxxxxxxx xx (xxxxxx jako xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx].
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xx překvapivější, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxx účastníky pokaždé xxxxx; xxxx. xxxx xxxxxx ve xxxx xx. zn. 74 Xx 27/2019 (xxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx), x xxxxx plyne xxxxxxxxxxx dluhu, k xxxxx zkrácení xxxx xxxxx.
X xxxxxx č. [2] (X právu xxxxxxxx xx k xxxxxx)
20. X xxxxxxxxxx xx závěry x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx 18. x 19. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. [2] xx to, xx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání, jež xx konalo 20.4.2023) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dvěma xxxxxx xxxx protokolováno, xx xxxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxx“ a xxxxx „xxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx návrhům. Xxxxxxxxx xxx neměli xxxxx xxxxxxxx xx k (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx důkazům, xxx xxxxxxxx §123 x. s. ř. xxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx řízení; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.3.2004, xx. zn. 26 Xxx 2411/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2006, xx. xx. 26 Cdo 1793/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2010, sp. zn. 26 Xxx 3838/2009, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.7.2006, xx. xx. 29 Xxx 789/2004. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
X xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
21. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxx z xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.7.2021, xx. xx. 29 XXxx 58/2020 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 12, xxxxxxx 2022, xxx xxxxxx 108), a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 29 Xxx 1917/2021.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníky sdružení, xxxxxx měla x xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxxxx x xxxxxx ztráty xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx úmysl. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxx x budoucím xxxxx, xxxxx ani nemohl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx) dluh xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X za xxx 2012 (xxxxxxxxx 28.2.2013) x za rok 2013 (sestavené 25.6.2014) xxxx xxxxxxxxxx C xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx dokumentů xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dluhy.
24. Xxxxxxxxx xxx sice xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X bylo xxxxxx xxx 2 xxxxxxxxx (Prahu x Xxxxxx), xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se týkají xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
25. X-xxxx x 9.3.2014 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx povědomí o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx bylo (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx účetními xxxxxxxxx společnosti X. Xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxx následně činil, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
26. Xxxx nelze xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx 2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) na xxxxx osobu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xxx x xxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxx (mimo xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx X). V xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx aktivním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s dlouhodobým xxxxxxxx xx rok 2013 x hodnotě 654.000 Xx, s xxxxxxxx kapitálem xx xxx 2013 xx xxxx 649.000 Kč x se xxxxxx xx zdanění xx xxx 2013 xx xxxx 299.000 Xx. Xxxxxxxxx xxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx okolností xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx několik xxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, došlo x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx žaloby x této xxxx.
27. Xxxxxxxx soud xx (xxxx) odchýlil od xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx příliš xxxxxx. X xxxx xxxx (xxxxx) nebyly xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxxxxx xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxx zásadní otázku, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže x ní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [jeho xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx „xxxx“ x „xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx“, xxxx xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx vyúčtování, xxxxxx x tuto (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx účetnictví]. Xx absurdum lze xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx němu xxxxxxx (xxx ji xxxxx, xxx xxxxxxxx).
29. Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
30. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx s §118x x. s. x.), xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx času xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxxx soud povinen xxxxxxxx xxxx předběžný xxxxxx názor xx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx nesouhlasí x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx k důkazu)
31. X odvolacím xxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx účastníci xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx důkazům.
K xxxxxx x. [3] (X předpokladům úmyslně xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxx)
32. X xxxxxxx neexistenci xxxxx poukazuje xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ze xxx 9.9.2021, x. j. 6 Xxx 285/2020-183, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §829 x xxxx. xxx. xxx. xxxxxxxxxxxx) předpokladu, xx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx byli dlužníky. Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §829 xxxx. 2 x §835 xxxx. 2 obč. zák.). Xxxx to xxxx xxxxxxxxxx X, která xxxxxxxx hradila xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závazky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx členové xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx C tak x xxxxxxx s §511 odst. 3 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xx náhradu „xxxxx“, které uhradila xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
33. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx x aktuálním xxxxx.
34. Dovolání x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx pro ně xxxxxxx žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypočtených x §238 x. x. ř. a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dlužníka ve xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jde x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx animo xxxxxxxxx“ x vědomosti xxxxxxxxxx x xxxxx úmyslu, xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x níže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu
35. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se týkají (xxxxxxxxx) xxx xxxxxx, xxxxxxx existenci zkoumá xxxxxxxx soud u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx (poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení otázky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. [1] x [2]; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
36. Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x/ x x/ x §229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci.
37. Xxxxxxxx soud xx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (předestřenými x xxxxxxx x. [1] x [2]). Xxx xxxxx xxxxxxxxx těchto xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xx xxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (xx 6.8.2018) xxxxxxxxx xxxx]:
§40 (x. s. x.)
(1) Xxxxx, xxx xxxxx xxxx jedná s xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx obrazového xxxxxxx (xxxx jen „záznam“). Xxxxxx xx xxxxxxxx xx trvalém nosiči xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
(2) Není-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stanoví-li xxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx, při xxxxx xxxx jedná x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhlašuje xxxxxxxxxx, protokol. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx současně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x úkonu xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx protokolu. X xxxxxxx xxxxxxx protokolu x záznamu xx xxxxxxxx záznam. Protokol xx xxxxxxxx vždy x úkonu, xxxxxx
x/ xxx xxxxxxx smír, xxxx
x/ xxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §153x xxxx. 1.
(3) Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx části xx xxxxxx, xxxxx xxx xx závažných xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxx odvolání podle §208 xxxx. 1 xxxx byl-li xxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
§118x (x. s. x.)
(1) Ukáže-li xx x xxxxxxx jednání, xx xxxxxxxx nevylíčil xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx, x xxx xx tvrzení xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxx.
(2) Xx-xx xxxxxxxx senátu xx xx, xx xxx xx možné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního názoru, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
(3) Xxxxxx-xx předseda xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx x následcích xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
§123 (x. s. ř.)
Účastníci xxxx xxxxx vyjádřit xx k návrhům xx důkazy a xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx provedeny.
§213 (x. s. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxx není xxxxx skutkovým xxxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně.
(2) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, má-li xx xx, že xx x nich xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx které xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§213x (x. x. x.)
(1) X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §118x; xxxxx postup xxxx nemůže xxxx x xxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §205x xxxx 211x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 xx 3 soudem xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx, jen jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x odlišného xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx.
§215 (o. x. x.)
(…)
(2) Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx průběhu jednání; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx §116 xx 118, §118x xxxx. 4 x §119. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx skutkové x x právní xxxxxxx xxxx.
38. Xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx namítaným xxxxx xxxxxx následující xxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
39. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vysvětlil ve xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118x x. x. ř. xx vybudována xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení není xxxxxxx xx tom, xxx se xxxx x xxxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx mělo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x v xxxxx případě k xxxxxxxx ustanovení §118a x. s. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx příslušné poučení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxx (je-li xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§213x xxxx. 1 x. x. x.), x to xxx xxxxxx na xx, že již xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. X 59/2012).
40. X rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx ze xxx 20.6.2012, sp. xx. 31 Cdo 619/2011, xxxxxxxxxxx pod číslem 115/2012 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x stejných xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx je xx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx mohl účastník xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x břemenu xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xx, xx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnuto x věci xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.) xxxxxxx být xxxxxxxxx, xxxxx vůbec nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxxxx §118a odst. 1 x. x. x.
41. Xxxxxxx xxx §118x xxxx. 2 x. s. ř. xx xxxxxxxx xxx xxxxxx jiné (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) právní xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxx, xxx je soud xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxx smlouvy (jak xxxxxxx účastník), ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení [x xxxxx ale xxxxx xxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx]. Xxxx. x literatuře xxxx. xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Beck, 2009, xxx. 830, x v xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx [18] xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2019, xx. xx. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 9, ročníku 2020, xxx xxxxxx 89.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 3 o. x. x. xx xxx xxxxxxxxx tam, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nesplnil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nenabídne-li (xx xxxxxxx dle §118a xxxx. 3 o. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx následky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.9.2013, xx. zn. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xx. xxxx. obč., xxxx opět X 115/2012).
43. X xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podle §118x xxxx. 2 x. x. x., x xxxx věci xxxxxx nešlo, xxxx xxxxxxxx xxxx věc xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jinak než xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxx x mezích xxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxx ani o xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud měl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 o. s. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxx) xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx sporu xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
45. Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118a xxxx. 3 o. s. x. Potud dovolatel xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v odstavci 15. xxxxxxxxxx shora), xx byť xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedeno xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx musel xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. (xxx xxxxxxx v odstavci 42. xxxxxxxxxx xxxxx).
46. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xx tom, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž x xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx účastník xxxxxx. Xx-xx xxxx určitou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx tvrdil xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. ř., jelikož xxxx rozhodnutí není x takovém případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x oné xxxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3071/2018 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 97/2021 Xx. xxxx. xxx.
47. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (jím xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, xx:
[1] xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkony (xxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx věřitele (xxxxxxxxx xxxxxxxx),
[2] xxxxxxx x xxxxxxxx věděli, xx jde o „xxxxxx úkon“, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
[3] xxxxxxxxxx právní xxxxx (ony platby) xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx zmenšení jeho xxxxxxx, xxxxx mělo (xxxxxxxx) xx následek, xx xxxxxxxx nemohli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli (xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx. odstavec 23. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx i reprodukci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx xxxxx.
48. Xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x poučení xxxxx §118a odst. 3 o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (ustálené) xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úsudek xxxxxxxxxx) odvolací xxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx oporu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxx. Dovolání tedy xxxxx xxxx důvodné.
K xxxxxx x. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx)
49. Xxxxxxxxxx §213 x. x. ř. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského soudního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xxxx může xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení důkazů, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx však xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které sám xxxxxxxxxxx. X důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§129 x. x. x.) xx vliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx z nich xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zopakoval, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. již xxxxxxxx 63. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 29 Xxx 1917/2021 nebo odstavce 70. xx 72. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2023, xxx. xx. 29 XXXX 51/2023. Xxxxxxxx xxxx též xxxx pochyb o xxx, xx doplní-li xxxxxxxx soud dokazování, xxxx xxxxxxx-xx odvolací xxxx některé xxxxxx (xxxxxx listinných), xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§211 x. s. x.) též xxxxx §123 x. x. x.; srov. xxxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2001, xx. xx. 20 Cdo 1020/99, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2002 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 29 Xxx 2893/2000, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2003 Xx. xxxx. xxx., nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.11.2022, xxx. xx. 29 XXXX 90/2021, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2023 Xx. rozh. xxx.
50. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx způsob, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x 20.4.2023 (x. x. 227-228) reakce xx opakování xxxx xxxxxxxxxx důkazů („Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.“ x „Xxxxx xxx dotazů.“), xxxxxxxxx (měl vyjádřit) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx však také xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x §215 xxxx. 2 xxxx druhou o. x. x.). Účastník xxxxxx, jenž xx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx učinit (vyjádřit xx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu; xxxx. xxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx §119x xxxx. 2 x. x. x. x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx §215 odst. 2 xxxx xxxxxx x. s. x. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx-xx xxx xxx x neposkytnutí xxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx důkaz), zůstane xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu (xxx xxx danou xxx plyne z xxxxxx xxxxx).
51. Xxx-xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) za xx, xx xx xxxxxxxx soud neumožnil xxxxx xx xxxxxxxx x opakování důkazu xxxxx listinami, xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx nedbalosti xxxx xxxxxxxxxxxx [je xx dovolatel, xxx xxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx“ (bdělým xxxxxxxx xxxxx)].
52. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxxx x §40 xxxx. 1 x odst. 2 xxxx druhé x. x. x., xxxx o situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x současně byl xxxxxx (přítomnou xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxx. zvukový xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (č. x. 226 x. x.). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx listinami xxxxxxx otázku: „Xxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx?“; xxxxxxx xxxxx zůstal bez xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „Účastníci bez xxxxxxx“. Xxxxxxxx (xxxx, xx xxxxx dotazy xxx senát) vyzval xxxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxxx xxxxxxx) účastníky x xxxxxxxxxx návrhům xxxxx: „Xxx xxxx xxxxxx závěrečné návrhy“. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx formulovanému x §40 xxxx. 2 xxxx čtvrté x. x. x. (které x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx upřednostňuje xxxxxx), xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx též proto, xx popisuje (v xxxxx týkající xx xxxxxxxx dovolatele vyjádřit xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx). Xxxxxxxx tak ani xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx rozpor x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxx xxx není.
K xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx) x x otázce x. [2] (X právu xxxxxxxx se k xxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí
53. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx x. [1] x [2] xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx“. Potud Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx byla-li xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx výsledkem, zkoumána xxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dotčeném xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx účastník xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2014, xx. zn. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Sb. xxxx. xxx.). Otázkou, zda xxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Tím, xx xxxxxxx otázku xxxxx (xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x odvolací xxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx překvapen být xxxxxx x neměl.
K xxxxxx č. [1] (X xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx soudu) xx xx „zásady xxxxxxxxxxxxxxxx“
54. X xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. [1] xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx, xx rozhodl xxx (xxxxx toho, xxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx insolvenčnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx dvouinstančnosti“ (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, že zásada xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx (xxx) xxxx x českém xxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x občanském xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prosazuje xxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx soud xx oprávněn zrušit xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §219x x. s. x. Srov. xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněný xxx číslem 10/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 10/2014“), x rozsudek xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2021, sp. xx. 31 Xxx 1475/2020, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2021 Sb. xxxx. xxx. (jejichž xxxxxxxxxxx význam je xxxx nadřazen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o stejných xxxxxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2003, xx. xx. XXX. XX 150/03, uveřejněný xxx xxxxxx 128/2003 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rámec xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §219x x. x. x. xxx, xxx xxxxxxxx soud xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx nahrávalo xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx“ (xxxx. např. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.4.2018, xx. xx. XX. XX 2941/17, uveřejněný xxx xxxxxx 78/2018 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka)
55. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx spisu, Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
56. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
57. Pro xxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx předestřeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx zjištění (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
58. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXXXXXX x. r. x. (dále jen „xxxxxxxxxx X“) x xxxxxxxxxx C xxxxxxxx xxx 3.1.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx dle §829 a xxxx. xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx XX a společného xxxxxxxxxxx pivovaru Xxxxxx. Xxxxx článku 3.1. xxxxxxx o sdružení xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 20 %, x společnosti X 20 % x x společnosti C 60 %. Podle xxxxxx 3.2. smlouvy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx kalendářního xxxx (xxxxxxxxx hospodářského xxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozdělí xxxx xxxxx článku 3.1. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Splatnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, v němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušného xxxx.
59. Xxxxxxxxx xxx v xxxx od 17.6.2008 xx 16.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednatelem xxxxxxxx.
60. Xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx) dlužníku:
[1] xxx 1.3.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[2] xxx 6.10.2009 částku 100.000 Xx,
[3] xxx 10.1.2010 xxxxxx 550.000 Kč,
[4] xxx 31.12.2012 xxxxxx 70.000 Kč,
[5] xxx 5.1.2013 xxxxxx 100.000 Xx,
[6] xxx 19.1.2014 xxxxxx 100.000 Kč,
Celkem xxx x xxxxxx 1.020.000 Xx.
61. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vrácení xxxxxx (xxxxxxxx):
[1] xxx 28.9.2013 xxxxxx 20.000 Xx,
[2] xxx 21.3.2014 xxxxxx 928.292 Xx,
[3] dne 17.12.2014 xxxxxx 70.000 Xx.
Xxxxxx xxx x xxxxxx 1.018.292 Xx.
62. Xxxx xxxxxxx x-xxxxx xx dne 9.3.2014 xxxxxx X. Š. xx společnost X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx společnosti X (Xxxxx a Xxxxxx) xx xxx 2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx ztrátu xx xxxx 6.719.804,65 Xx. V x-xxxxx xx xxxxx, xx X. X. x xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2013 x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“.
63. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rok 2013 xx xxx 25.6.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx sdružení.
64. Xxx 1.9.2014 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx C xxxxxxxxxxx xxxxxx závěrku, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xx výši 10.364.858 Xx xxxx xxxxxxxxx do následujícího xxxx.
65. Xxx 15.12.2014 xxxxxxx dovolatel xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx X. a. x.
66. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxx 2014 xx xxx 2.3.2015 xxxxxxxx společnost X ztrátu ve xxxx 25.626.309.47 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxx C xxxxxxxxxxxx žádné pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
67. Xxxxx účetní xxxxxxx xx rok 2015 xx dne 31.3.2016 xxxxxxxxxx X vykazovala xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 1.992.000 Xx.
68. Xxxxx xxxxxxxx xx sdružení xxxxxxx x 31.12.2014.
69. X xxxx od xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013 utrpělo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.249.396 Kč.
70. Xxxxx xxxxxxxxxxx hospodářského výsledku xxxxxxxx xx xxx 2014 xx dne 31.3.2015 xxxx xxxxxxxx xx xxx 2014 xx xxxxxx ve xxxx 7.961.209 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ztrátě činí 20 %.
71. Dopisem x 18.5.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx C dlužníka x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ztrátě xxxxxxxx xx výši 2.492.214,50 Xx.
72. Xx xxxxxx částek 928.292 Xx (21.3.2014) x 70.000 Kč (17.12.2014) xxxxx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka).
73. Xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx dlužníka bylo xxxxxxxx 18.4.2016.
74. Usnesením xx dne 1.9.2017 (xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx téhož xxx), xxxxxxxxxxx soud (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prohlásil xxxxxxx xx jeho xxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil xxxxxxx.
75. Pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x otázce č. [3] xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (zákona x obchodních xxxxxxxxxxx) [xxxx též xxx „x. x. x.“]:
§22 (x. x.)
(1) Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx a manžel xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“); jiné xxxxx x poměru xxxxxxxx xxxx obdobném xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx, kterou utrpěla xxxxx x nich, xxxxx důvodně pociťovala xxxx xxxx vlastní. Xx xx xx xx, xx osobami xxxxxxxx jsou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxx.
(2) Stanoví-li xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx majetku, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, platí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ovlivňuje xxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
§588 (x. x.)
Xxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx k neplatnosti xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxx příčí xxxxxx xxxxxx, anebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zjevně xxxxxxxx xxxxxxx pořádek. To xxxxx x v xxxxxxx, xx právní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx.
§1908 (x. x.)
(1) Xxxxxxxx dluhu závazek xxxxxx.
(…)
§2390 (o. x.)
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx-xx zapůjčitel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx, xxx ji xxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx vrátil xxx stejného druhu, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx.
§3028 (o. z.)
(1) Xxxxx xxxxxxx xx xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, rodinných x xxxxxxx; jejich xxxxx, xxxxx i xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona xx však xxxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx.
(3) Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx jiné xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx, xxxxxx práv x povinností x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx jejich xxxxx x povinnosti budou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx.
§116 (xxx. xxx.)
Xxxxxx blízkou xx xxxxxxxx v xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, partner; xxxx xxxxx v poměru xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže by xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx z nich, xxxxx xxxxxxx pociťovala xxxx xxxx xxxxxxx.
§559 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
(…)
§657 (xxx. xxx.)
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkovi xxxx určené xxxxx xxxxx, zejména xxxxxx, x dlužník xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dohodnuté xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
§234 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx závazků dlužníka, xxxxx xxx současně xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx §233.
§237 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Xxxxxxxxx vydat do xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mají xxxxx, x jejichž xxxxxxxx byl neúčinný xxxxxx úkon xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
(…)
§242 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Neúčinnost úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx znám nebo xx xx xxxxxxxx xx všem okolnostem xxxxx být znám.
(2) Xx xx xx xx, xx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx učiněného ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo osoby, xxxxx tvoří s xxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx znám.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx v posledních 5 xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
§73 (x. o. k.)
Většinový xxxxxxxxx
(1) Společník, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x účasti x xxxxxxxx korporaci, xx xxxxxxxxx společník x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx má, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společníkem.
(…)
§74 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx korporaci xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
(3) Řídící osoba xxxxx §79 x xxxxxxxxx společník jsou xxxx ovládajícími xxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
§775 (z. x. x.)
Xxxxx xxxxxxx xx řídí xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxxx.
§780 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a smluv x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx xxxxxx posledním xxxx xxxxxxxx období xxxxxxxxx xxx řídící xxxxx, xxxxx následuje xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ode xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx smluv xxxxxxxxx xxxxx jinak.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx x x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jejich účinnosti xxxxx xxxxxxxx 1.
76. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx 1.1.2014) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx (xxx xxx opět xxxxxxxx) podobě xxx xxxxxxx jak v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 1.3.2009, xxx x xxxx poskytnutí xxxxxx x 5.1.2013, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákonem x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nedoznala xxxx.
77. Ustanovení insolvenčního xxxxxx x citovaném (xxxxxxxxx) znění xxxxx xxxx změny od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (od 18.4.2016). Xx xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (1.9.2017) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx spory xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatní x x xxxx xx 1.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx II (Xxxxxxxxx ustanovení) xxxxx xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx o soudech x xxxxxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 312/2006 Xx., o insolvenčních xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx].
78. Xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovém x xxxxxxx rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkou x. [3] xxxxxxxxxxx xxxxxx:
79. Xxxxxx, které xxxxxxxxx (coby xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx 1.3.2009 (100.000 Kč), 6.10.2009 (100.000 Xx), 10.1.2010 (550.000 Kč), 31.12.2012 (70.000 Xx), a 5.1.2013 (100.000 Xx) [xxxxxx xxx o xxxxxx 920.000 Xx] xx xxxx (xxxxxxxx x §3028 x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §3028 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x. x.) x x xxxx xx 1.1.2014 ustanoveními xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx; xxxx. xxxx xx xx vzniku xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §657 xxx. zák. x xx do xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, §559 xxxx. 1 obč. xxx.
80. Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx zapůjčitel) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) dne 19.1.2014 (100.000 Kč), xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx. §3028 xxxx. 1 x. z.); xxxx. xxxx xx xx vzniku xxxxxxx x zápůjčce coby xxxxxxxx xxxxxxxxx §2390 x. z. x xx xx právního xxxxxxx, jímž dlužník xxxxxxxx xxxxxxx, §1908 xxxx. 1 x. x.
81. V xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx, že zákon x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, nahradil x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxx „xxxxxx xxxx“ xxx §34 xxx. xxx. xxxxxx „xxxxxx jednání“ (xxxx. §545 a xxxx. x. x.). Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx třeba xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxx“ v §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx. i ustanovení §3028 xxxx. 3 x. x. a xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2020, xxx. xx. 29 XXxx 113/2018, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2021 Xx. xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx platbami x 21.3.2014 a 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx do 5.1.2013, jsou xxxx xxxxxx „xxxxxxxx úkony“ xxxxxxxx, a x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx stejnými xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 19.1.2014, xxx x „xxxxxx xxxxxxx“ dlužníka. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx skutkový xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx vliv xxxx.
82. Xxx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 XXxx 58/2020, totiž xx xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxxxxx xxxxx (xx 1.1.2014 xxxxxxxx jednání) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx aby xxx x xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 117/2017). Podmínky xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu (právního xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx-xx x právní xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxx xxxx. též X 139/2018, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. zn. 29 XXxx 90/2016. Přitom xxxx jít x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), kterým xxxxxxx xxxxxxxx x objektivně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (úmysl xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx straně xxx xxxx, nebo xx se xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxx být xxxx (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 ICdo 90/2016. X xxxxxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jediného xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. zn. 29 XXxx 60/2018).
83. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx odporovat právním xxxxxx (právním xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx zkracují xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; srov. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 XXxx 58/2020 (xxxxxxxx 22. xxxxxxxxxx), xxxx odstavec 41. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2022, xxx. zn. 29 ICdo 133/2020.
84. X xxxxxxxx námitce, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxx) xxxxxx judikatury xxxxxx široce, Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), z nichž xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx animo xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx). Xxxxx dovolatel oponuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, takže ani xxxxxx jednat v xxxxxx zkrátit své xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odstavci 22. odůvodnění xxxxx), xxxxx i otázkou, xxx posuzovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx žádné xxxxxx informace (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx).
85. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §241a odst. 1 x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx a nikoli x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentů (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. obč., x důvody X 10/2014. Pro xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx námitkami, jež xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxxx hodnocení xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou v xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 NSČR 29/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. obč., xxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, uveřejněného pod xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ budoucí xxxxxxxxxx x možnosti usuzovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx animo xxxxxxxxx.
x) „Xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx
86. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele (promítnutou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zkrátit právním xxxxxxxx (právním úkonem) xxxxxxxx, jemuž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, půjde-li o xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx výše, x xxxxx onen xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx účtuje (xxxxxx xx do xxxxx účetnictví). Budoucí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, takže xxxxx-xx x xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx) xx dlužník xxxxxx věřitelem smluvně (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxx stěží xxxxxxxx (požadovat), xx xxxxxxx xxxx mít x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx představu, xxx xx, xxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x osoby xx xxxxxxx xxxx obdobném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokládá, že xxxxxxx „xxxxxxx“ majetek xxxx svými xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx hrozby xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx.
87. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx ty, xxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxx x sdružení x xxxxxx xx ztrátě x v xxxxxx x-xxxxx x 9.3.2014 x jeho přílohy), xxxxxxxxxx uzavřít, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx fraudandi se xxxx xxxxx x xxxxxxx obavou xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodařením xxxxxxxx.
x) Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx
88. Xx do xxxxxx, xx xxxxxxx konal x xxxxxx xxx xxxxx fraudandi (x xxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx judikaturou k xxxxxx úmyslu.
c) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o úmyslu xxxxxxxx xxx animo xxxxxxxxx
89. S existencí xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx souvisí (xxxxxxxx xx xx) xxxxxx, xxx dovolatel x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx znám (§242 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona).
90. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx vědomosti xxxxxxxxxx na xxx, xx dlužník x xxxxxxxx xxxx x xxxx provedení právních xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednatelem xxxxxxxx); xxxx. §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx autonomní (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tudíž pro xxxxx úvahy významná xxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx má xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx definován pojem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x §242 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xxxxx eventualita xxx xxxxxxxx tam xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx, xxxxx xxxxx x dlužníkem xxxxxxx“.
91. Xxxxxxxx xxxx již xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) x osoba „xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx nutno xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxx x příslušných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx dobu před 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §116 obč. xxx., x ustanovením §66x xxxx. 7 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), x xxx xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §22 x. z. x ustanovením §79 x. x. k.; xxxx. xxxxxx např. xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.5.2016, xxx. zn. 29 XXXX 55/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2017 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxxxxxx [36] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2020, sen. xx. 29 ICdo 43/2018, uveřejněného xxx xxxxxx 100/2020 Sb. xxxx. xxx.
92. X xxxx věci jde xxxxxxx xxxx x xx, xxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, které mu xxxxxxxxx poskytl x xxxx xx 5.1.2013 [x xxx tedy xxx x xxxxxx xxxxx, na který xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 79. odůvodnění shora)], xx použitelná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx blízké xxxxx stavu x xxxx (x)xxxxxx xxxxx (xxxx podle §22 x. x.), xxxx xxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §116 x §559 xxxx. 1 xxx. xxx.). K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda xxx x (s)plnění xxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zánik xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx odpoutat úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxx nimiž xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxx x xxxx 2014) x §116 xxx. zák. Úprava xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §22 o. x. xx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z 21.3.2014 a 17.12.2014 xxxxxxx zápůjčku x 19.1.2014.
93. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud uzavírá, xx vztah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vztah osob xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx §22 odst. 2 o. x.; xxx výkladu §116 xxx. zák. xxx x témuž xxxxxx xxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu představovaná xxxxxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxx ze xxx 1.8.2002, xx. xx. 21 Cdo 2192/2001, xxxxxxxxxxx pod číslem 53/2004 Xx. xxxx. xxx.
94. Xxxxxx xxxxxx xx nicméně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dlužník xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), o xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx totiž i x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxx, xxx jde o xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx osoby, xxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx i x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xx 1.1.2014 (x xxxxxxx x §3028 xxxx. 3 x. x.) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx znění). Xxxx. x xxxx xxx §775 x. x. x. a podpůrně x §780 x. x. x., xxxxx x výklad podaný x xxxx: Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, B., Xxxxxxx, F., Kuhn, X., Xxx, P. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, xxx. 237 xx 247 (x §71 x. o. x.) x str. 1302 – 1302 (k §780 x. o. x.).
95. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (majitel) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§73, §74 xxxx. 1 x 3 x. x. x.) x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§74 xxxx. 1 xxxx první x. x. k.), xxxx xxxxxx, kterou xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
96. Je-li xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx-xxxxxxxx korporace) xxxx x xxxxxx xxxxxxx právním jednáním xxx věřitele, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx i xxxxx xxxxxx [xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx právní jednání xxxxxxx) nebo xxxxx x xxxx měla xxxxxxxx], xxxxxxxx šlo x osobu xxxxxxxxxx.
97. Xxx x xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (jako xxxxxxxx) x xxxxxxx §66x xxxx. 1 xx 3 xxxx. xxx.; xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 758/2012, xxxx xxxxxxxx [25] odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2017, sp. xx. 29 Cdo 4554/2015, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/2019 Sb. xxxx. obč.
98. Xxxxxxxx xxxx pak nenalézá xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x §73 a x §74 odst. 1 x 3 x. o. x., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx úkonu xxxx xxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx má xxxxx, která xx xxxxxx.
99. Xxxxx xxxx, xx xx-xx xxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxxx (právním xxxxxxxx) [xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx] xxxxx xxxxxxx, xxxxx i osoba, x jejíž prospěch xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx) xxxx která x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxx legis x (xxxxx) x právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx jednání absolutně xxxxxxxx); xxxx. x xxxx (pro účely xxxxxxx §39 xxx. xxx.) xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2008, sp. xx. 29 Odo 1027/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2009 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 40/2009“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2016, xxx. zn. 29 XXxx 77/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxxx 2018, xxx xxxxxx 53, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 614/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 2, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 17. V xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxx, xx xxx o oboustranné xxxxxxx in fraudem xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního jednání xxx xxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxxx xx závěrem, že xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxx) „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pořádek“ (xxxx. §588 xxxx xxxxx x. z.). X xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ srov. především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.8.2018, xx. zn. 21 Xxx 1012/2016, uveřejněném xxx číslem 95/2019 Xx. xxxx. xxx., x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.6.2020, xxx. xx. 31 XXxx 36/2020, xxxxxxxxxx xxx číslem 104/2020 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „R 104/2020“). X X 104/2020 pak Nejvyšší xxxx ozřejmil, xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxx x §588 o. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaným xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, jednoznačné x xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx (xxx x smlouvu kupní), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxxxx uspokojení pohledávek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xx absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x poměrech xxxxxx xxxxxx obsažené x §588 o. z., xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.8.2020, xxx. xx. 24 XXxx 20/2019, a xxxxxx xxxxx se xx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx strany uzavírají xx xxx účelem, xxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx jedné x xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (zákonem xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx sunt xxxxxxxx“ (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx). Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx), aby takové xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedovolá. Xxxxxx xxxxx xxx více, xx xxxxxx právní xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx (byť xx xxxx xxx dalšího) x x rovině xxxxx xxxxxxxxx; srov. §222 a §223 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxx xxxx Moravec, X., Xxxxxxxxx, J. a xxx. Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2021 (xxxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
100. Jinak xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx neplatná, xxxx xxxxxxxx zákonu x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx veřejný pořádek (§588 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x.).
101. Poměřováno xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 89. až 100. xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xx xxxxxx x platbě x 21.3.2014 (928.292 Xx), tak ve xxxxxx x platbě xx 17.12.2014 (70.000 Xx).
102. X platby xx 17.12.2014 (70.000 Xx) xxxxxxxx závěr, xx dovolatel byl xxxx jediný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 15.12.2014 (xxxx. odstavec 65. xxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx 16.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 59. xxxxxxxxxx shora). Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x platbě xxxxxxxxx 17.12.2014 vydal xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předtím, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx posouzení xxxx otázky však xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá x pro xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx xx žádná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxx x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), jímž xxxxxxx splatil xxxxxxxxxx (xx xxxxxx půjčky xxxx zápůjčky) xxxxxx 70.000 Xx, jako xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), který dlužník xxxxx coby osoba xxxxxxxx dovolatelem.
103. X xxxxxx x 21.3.2014 xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) částku 928.292 Xx, xx xxxxxxx xxxxxx (právním xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx učinil xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jako osobou xxxxxxxxxx) x x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxx fraudandi) xxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxx. Šlo o xxxxxxx in xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxx §39 obč. xxx., tak xxxxx §588 x. z. Xxxxxxxxx neplatnému xxxxxxxx xxxxxxx xxx účinně xxxxx odporovat; xxxx. §234 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx x takovém xxxxxxx předepisuje postup xxxxx §233 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (kterým xx xxxxxxxxxxxx nároky xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x neplatného právního xxxxxxx), x X 40/2009.
104. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx x 17.12.2014 osobou xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx dovolatel 21.3.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 928.292 Xx nejen xxxx xxxxx blízké, xxxxx (současně) xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx.
105. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 x. x. x.).