Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx jednání, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx úprava obsažená x §73 x x §74 odst. 1 x 3 x. x. k., platí, xx xxxxxxxx osoba xx při právním xxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx, xxxxxx úmysl, xxxx má osoba, xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx x nich, xx xxxxxxxxx neplatná.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 20.4.2023, sp. xx. 199 XXx 2291/2018, 101 VSPH 916/2022 (XXXX 99 XXX 9101/2016), x věc xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 12.10.2022, x. x. 199 XXx 2291/2018-189, Xxxxxxx xxxx v Praze (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (Xxx. M. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. x. x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (X. X.) xxxxxx xxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx částky 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxxxxxxxx xxxx neúčinné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 998.292 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (xxxx X. a XX. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 98.010 Xx (bod XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §3 xxxx. 1 x 2, §235, §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239, §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x §242 zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx zákona), x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 a §2390 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x.“), x x ustanovení §657 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“) – xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2014 xxxxxxxxxx půjčky, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona, neboť xxxxxxx v řízení xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že dlužník xx x roce 2014 x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx aktivy x řádu stovek xxxxx Kč.
4. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxx x xxxx 2014 xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx odporované xxxxx x úpadku dlužníka xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx věřitele x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxx znevýhodnit (xxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x roce 2015).
5. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu dle §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxx, xxx x nim došlo, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, kterého by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx s žalovaným). Xxxxxxx xx i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx v xxxxx“ a „byl xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozvoje xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
6. X xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2023:
[1] Xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx výrocích x xxxx xxxx tak, xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Kč xxx 17.12.2014 jsou xxxx majetkové podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí částku 998.292 Kč (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 57.785 Xx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §240, §241 x §242 insolvenčního xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx představované rozsudkem xx xxx 25.9.2014, xx. xx. 21 Xxx 2811/2013, uveřejněným xxx číslem 24/2015 Xx. rozh. xxx. [xxxxx xx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 44/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2017 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 117/2017“), xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2017, sen. xx. 29 XXxx 13/2015, uveřejněným xxx xxxxxx 139/2018 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 139/2018“), xxxxxxxxx xx dne 20.12.2018, xxx. xx. 29 XXxx 90/2016, xxxxxxxxx xx dne 28.5.2020, xxx. xx. 29 XXxx 60/2018 (xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxxx 2021, xxx xxxxxx 99), x xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, sp. xx. 29 Xxx 1917/2021 – xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
8. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21. 3. 2014) a 70.000 Xx (17.12.2014) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §240 x §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxx xx 18.6.2015, takže x době xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxx x žalovaný xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx vykonával funkci xxxxxxxx xxxxxxxx Vyškov (xxxx xxx jen „xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx sdružením, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x dlužník. Xxxxx xxxxxxxx na zisku (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx výši 20 %. Žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx hospodaření xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx za xxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx 9.3.2014 a xx zprávy x xxxxxxxxxxx x 1.9.2014. Xxxxxxxx xxxx věděl x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ztráty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx splatnou (xx) po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěrky. Xxxxxxx, z „xxxxxxxxxx“ xx dne 7.12.2016 (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2016), xxxxxxx, xx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx. X xxxxxx 2.4 xxxxxxx x sdružení xx xxx 3.1.2011 (xxxx xxx xxx „xxxxxxx o sdružení“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veškerých xxxxxxx (sdružení). Xxxxxxxx x xxxxxx úpravě, xxxxx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníků (§835 xxxx. 2 obč. xxx.), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx C xxxx xxxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxx (x xxxxxxx x §511 xxxx. 3 xxx. xxx.) xxxxxxx za xxxxxxx dluhu, xxxxx xxxxxxxx, a xx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx 928.292 Xx x (později) 70.000 Xx. Poté xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx firmu xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx firmou stejnou xxxx xxxxxxx obchodní xxxxx dlužníka [B. X. s. r. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx B“)], xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxx.
10. Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxx §242 insolvenčního zákona) xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x že xxxxxxx x žalovaný xxxxxx, xx xxx x „právní úkon“, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx (xxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právní úkony xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a vedly xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx mělo (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx věřitelé nemohli xxxxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxxx z majetku xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) by xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jiné) x xx, že žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx B x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x (xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, z xxxxx xx xxxx uhradit xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx 2014 xxx xxxxxxx aktiva x rozsahu 760.000 Xx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx uspokojeny; xxx xxxxx pohledávky xx dlužníkem xxx xxxxxx převyšovaly. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
12. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Otázku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §213x o. x. x.
[2] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 x. s. x.), x xxxxxxxx, xxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, případně xxx xx změnil x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu.
14. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx:
X otázce x. [1] (K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
15. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení xxxxx §118x x. s. x., respektive xxxxx §213x x. x. x. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x-xxxxxx x 9.4.2014 x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx společnosti X. Byť xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxx uvedeno výslovně, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolatel neunáší xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx též xxxxxx x xxxxxx právnímu xxxxxxxxx věci než xxxxxxxxxxx xxxx. Proto xxxx xxxx povinností xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právním názoru x x možnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxx, což se xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx o xx závažnější, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx břemeno xxxxxxx x břemeno xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx blízkou x insolvenční xxxxx xxx presumuje, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Srov. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x mutatis xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.5.2001, xx. xx. 21 Xxx 1912/2000 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2002 Sb. rozh. xxx.), xxxx R 117/2017.
17. Tím, xx xxxxxxx xxx (xxxxx xxxx, xxx odvoláním xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolatele x xxxxxxx xxxxxx xx napadenému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (např. xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx pokoušet xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věřitele).
18. Srov. xxxx jednak (xxxxxxxx) xxxxxx z díla Xxxxxxx, K., Smolík, X., Xxxx, J., Xxxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx (1. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022 (xxxxxxxx x §213x x. x. ř.) a (x xxxxxxxxx povinnosti xxxxx §118x o. x. x.) [xxxxxxxx] xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2018, xx. xx. 30 Xxx 4327/2016, a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 1829/2011 [jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2012 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „X 59/2012“)], jakož i (xxxxxxxx) xxxxxx z xxxx Jirsa, X. x xxx.: Občanské xxxxxx řízení. Soudcovský xxxxxxxx. Kniha II. §79–180 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 3. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, xxx. 277. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu; xxxx. (xxxxxxxxx) pasáž x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2007, xx. zn. XX. XX 321/07 [xxxxxxxx xx (stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Ústavního soudu].
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x to xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x stejném xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxx účastníky pokaždé xxxxx; xxxx. xxxx xxxxxx ve věci xx. zn. 74 Xx 27/2019 (kde xxx x xxxxxx x xxxxxx ručení xxxxxxxxxx coby xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu dlužníka), x nichž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx zkrácení mělo xxxxx.
X otázce x. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx)
20. V návaznosti xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 18. x 19. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. [2] xx xx, xx (xxx xxxxxxx x protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx konalo 20.4.2023) xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxx dvěma xxxxxx xxxx protokolováno, že xxxxxxxxx byli „xxx xxxxxxx“ x senát „xxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx právo xxxxxxxx se x (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx §123 x. s. x. xxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx řízení; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2004, xx. xx. 26 Xxx 2411/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2006, xx. xx. 26 Cdo 1793/2005, rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.1.2010, xx. zn. 26 Xxx 3838/2009, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.7.2006, sp. xx. 29 Xxx 789/2004. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx i xxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
X otázce x. [3] (X xxxxxxxxxxxx úmyslně zkracujících xxxxxxxx xxxxx dlužníka)
21. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2021, xx. xx. 29 XXxx 58/2020 (jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxxx 2022, xxx xxxxxx 108), x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1917/2021.
22. Xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx úmyslem dlužníka xxxxxxx účastníky sdružení, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx vzniknout xxxxxxxxxx xx dlužníkem z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dlužníka o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx konkrétní, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx měl být xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxx závěrky xxxxxxxxxxx X xx xxx 2012 (xxxxxxxxx 28.2.2013) x xx xxx 2013 (xxxxxxxxx 25.6.2014) xxxx společnost C xxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx účetních xxxxxxxxx xxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx pivovaru, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx provozu. X řízení xxxxx xxxxxxxx, xx účetnictví xxxxxxxxxxx C bylo xxxxxx xxx 2 xxxxxxxxx (Xxxxx x Xxxxxx), xxxx tedy xxxxx rozlišitelné, které xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
25. X-xxxx z 9.3.2014 xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx povědomí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx totiž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx bylo (xxxxxxxxxx) v rozporu x oficiálními xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti C. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx následně xxxxx, xxx xxxxxx vedena xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxx době nemohl xxxxx, xx mu xxxxxxxx xxxxxxx dluhy.
26. Xxxx nelze xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx 2014 xxxxxxxxx převedl xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx dlužníka xxxxxxx zájem (mimo xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx C). V xxxx xxxxxxx byl xxxxxxx aktivním podnikatelským xxxxxxxxx s dlouhodobým xxxxxxxx xx xxx 2013 v xxxxxxx 654.000 Kč, s xxxxxxxx kapitálem za xxx 2013 xx xxxx 649.000 Kč x se ziskem xx zdanění xx xxx 2013 xx xxxx 299.000 Kč. Xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxx pochybovat x xxx, xx dlužník xxxx xxxx podnikat. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, nadto xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x podání žaloby x této xxxx.
27. Xxxxxxxx soud se (xxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V dané xxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx podmínky odporovatelnosti xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx otázku, xxx xxx posoudit xxxxxxx pohledávku, xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx jediný (xxxxxx) věřitel xx xxxxxxxx xxx základní xxxxxxx, že pohledávka xxx „xxxx“ x „xxxx asi v xxxxxxxx xxxx“, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx (budoucí) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx]. Xx absurdum xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx pohledávku xxxx němu xxxxxxx (xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx).
29. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx)
30. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x §118x x. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy potřebné x xxxxxxxxx svých xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxx svůj předběžný xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx. Žalobce xxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx č. [2] (X právu xxxxxxxx xx x xxxxxx)
31. X odvolacím xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx možnost se xxxxx xxxxxxxx k (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx důkazům.
K xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxx)
32. X xxxxxxx neexistenci xxxxx poukazuje xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.9.2021, x. x. 6 Xxx 285/2020-183, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §829 x xxxx. xxx. xxx. odporujícímu) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx ztrátě xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §829 xxxx. 2 x §835 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxx to tedy xxxxxxxxxx X, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x uspokojovala xxxxxxx xxxx jednotlivým xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx C tak x souladu s §511 odst. 3 xxx. xxx. svědčil xxxxx na xxxxxxx „xxxxx“, které xxxxxxxx xx xxxxx dva xxxxxxxxx sdružení (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
33. Pro xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx v xxxx věci xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř., xxxx pro xx xxxxxxx žádné z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x. x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) budoucí pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dlužníka xx xxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx jde x xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx úmyslu xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“ x vědomosti dovolatele x xxxxx úmyslu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx
35. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx týkají (xxxxxxxxx) vad řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se (poté, xx dovolání xxxxxxxxx xxx řešení otázky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) samostatně přípustností xxxxxxxx k otázkám x. [1] x [2]; s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx přípustného xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx přihlédne též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 písm. x/ x x/ x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx.
37. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx x. [1] x [2]). Pro xxxxx xxxxxxxxx těchto xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xx xxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (od 6.8.2018) xxxxxxxxx xxxx]:
§40 (x. x. x.)
(1) Xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „záznam“). Xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx nosiči xxx, který xx xxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx, sepisuje xx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, provádí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protokol. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x úkonu xxxxxxxx. Xxxxxx-xx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zástupci xxx veřejnost x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx rozporu protokolu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Protokol xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, kterým
a/ xxx uzavřen smír, xxxx
x/ xxxxx x xxxxxx nároku xxxxx §153x xxxx. 1.
(3) Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx se xxxxxx, pokud xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soud. Xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxx se pořídí xxxx, je-li podán xxxxx nebo mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 1 xxxx byl-li xxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
§118x (o. x. x.)
(1) Xxxxx-xx se x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, předseda xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx tvrzení xxxxxxx, x xxxxx xxx, o xxx xx tvrzení doplnit x xxxx by xxxx následky xxxxxxxxx xxxx výzvy.
(2) Xx-xx xxxxxxxx senátu xx xx, že věc xx xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx; postupuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
(3) Xxxxxx-xx předseda xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx účastník xxxxx nenavrhl důkazy xxxxxxxx k prokázání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vyzve jej, xxx tyto důkazy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výzvy.
(…)
§123 (x. x. ř.)
Účastníci xxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxx xx xxxxxx a xx všem xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§213 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx skutkovým xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně.
(2) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxxx kterého xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vždy, xx-xx xx to, xx xx z nich xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně.
(…)
§213b (x. x. x.)
(1) X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §118x; tento xxxxxx xxxx xxxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo důkazů x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205x xxxx 211x xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxx řízení nepřípustná.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 až 3 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je vadou xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx x odlišného xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx.
§215 (x. x. x.)
(…)
(2) Xx xxxxxxxx xxxxxxx podá xxxxxxxx xxxx pověřený xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání; xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §116 xx 118, §118a xxxx. 4 x §119. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx se xxxxxxxxx x dokazování x xx skutkové a x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
38. Ve xxxx xxxxxxxxx právním xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x dovoláním namítaným xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X otázce č. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
39. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx, poučovací xxxxxxxxx xxxxx §118a x. x. x. xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nebylo-li xxxxxxxxx xxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx mělo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stát, xxxxx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x x. s. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx (lhostejno z xxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx (§213x xxxx. 1 x. x. x.), x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx xx koncentraci xxxxxx (srov. X 59/2012).
40. X rozsudku xxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.6.2012, sp. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Sb. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu x stejných otázkách, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx řízení zásadně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx účastník xxxxxxx skutečnost prokázat, xxxx xx nejdříve xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o břemenu xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx x tohoto xxxxxx xxxxxx být rozhodnuto x xxxx xxxx x jeho neprospěch. Xxxxxxx břemene xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx i x xxxxxxxx případech, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx hmotného práva xxx xxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. a/ x. x. ř.) xxxxxxx být xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx dostál xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. s. x.
41. Xxxxxxx xxx §118x odst. 2 x. x. x. xx poučením pro xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) právní xxxxxxxxxxx věci. Jde xxxx. x xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy (jak xxxxxxx účastník), xx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [k xxxxx xxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx může chybět) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx]. Xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X. X. Xxxx, 2009, xxx. 830, x x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx [18] xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2019, sp. xx. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 9, ročníku 2020, xxx číslem 89.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §118x xxxx. 3 o. x. x. xx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx věc xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x takové skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx-xx (xx xxxxxxx xxx §118a xxxx. 3 o. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxx takovou skutečnost xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx procesní následky xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx skutečnosti (srov. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 98/2013 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxx R 115/2012).
43. X případ, xxx by odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx x poučení xxxxx §118x xxxx. 2 x. x. x., x xxxx xxxx xxxxxx nešlo, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxxx soud (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Důvod xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx argumentaci, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx x poučení xxxxx §118x odst. 1 x. s. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (ani xxxx xxx) xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx sporu xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně, dovolání xxx potud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx by Nejvyšší xxxx měl (xxxxx) xxxxxxxx, neobsahuje.
45. Zbývá xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §118a xxxx. 3 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. reprodukci xxxxxxxx v xxxxxxxx 15. xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx to x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx uvedeno xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx neunáší xxxxxxx břemeno xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxx xxxxxxxxxxx nicméně xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) poučovací xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 x. x. ř. (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 42. xxxxxxxxxx xxxxx).
46. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xx xxx, že xx základě jiných xxxxxx xxx skutkový xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx x to, xx xx určitá xxxxxxxxxx neprokázala, xxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxx jinak, xxx účastník xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx prokázanou xxxxx, než tvrdil xxxxxxx z účastníků xxxxxx, xxx nemá xxxxx přistoupit x xxxxxxx dle §118x xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxx xxxx rozhodnutí není x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx založeným xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x oné skutečnosti. Xxxx. xxxxxx opět xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 29 Xxx 3071/2018 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 97/2021 Xx. rozh. xxx.
47. X daném případě xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) lze xxxxxxx, xx:
[1] dlužník xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx) v xxxxxx zkrátit xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx),
[2] dlužník x žalovaný xxxxxx, xx xxx o „xxxxxx úkon“, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (obejitím xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
[3] dlužníkovy právní xxxxx (ony xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a vedly xx zmenšení xxxx xxxxxxx, které xxxx (xxxxxxxx) xx následek, xx věřitelé xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení svých xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli (nebýt xxxxxx xxxxx) by xx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxx.
Xxxx. odstavec 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x odstavci 10. xxxxxxxxxx xxxxx.
48. Xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 x. s. x. xxxx odpovídá xxxxx označené (ustálené) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx dovolatelův xxxxxxxxxx, xx (xx napadené xxxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno, xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x obsahu xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx důvodné.
K xxxxxx x. [2] (X xxxxx vyjádřit xx x xxxxxx)
49. Xxxxxxxxxx §213 o. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžejního xxxxxxxx občanského soudního xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx soudem prvního xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxxxxx. U xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§129 x. s. x.) xx vliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx na xxxxxxxxx jejich věrohodnosti xxxxxxxx; xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx soud jiné xxxxxxxx xxxxxx než xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zopakoval, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. shodně x xxxxxxxx judikatury xxxx. xxx xxxxxxxx 63. odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1917/2021 xxxx odstavce 70. xx 72. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2023, xxx. xx. 29 XXXX 51/2023. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx dokazování, xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx listinných), xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§211 x. s. x.) xxx xxxxx §123 o. s. x.; xxxx. obdobně xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.8.2001, sp. xx. 20 Cdo 1020/99, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 25/2002 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 29 Cdo 2893/2000, uveřejněného xxx xxxxxx 40/2003 Xx. xxxx. obč., nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2022, xxx. xx. 29 XXXX 90/2021, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2023 Xx. xxxx. xxx.
50. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx spekulovat x xxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxx x 20.4.2023 (č. x. 227-228) reakce xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx („Účastníci xxx xxxxxxx.“ x „Xxxxx xxx xxxxxx.“), xxxxxxxxx (měl vyjádřit) xxx xxxxxxxx postoj xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx také xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. i §215 xxxx. 2 xxxx xxxxxx x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx má xx xx, xx xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx §119x odst. 2 x. x. x. x xxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx §215 xxxx. 2 xxxx xxxxxx x. x. x. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, má-li xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x opakování důkazu xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, co xx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx důkaz), xxxxxxx xxxxxxxx spisového materiálu (xxx xxx xxxxx xxx xxxxx z xxxxxx xxxxx).
51. Měl-li xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx odvolacím jednáním xxxxxxxxx advokátkou) xx xx, že mu xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x opakování xxxxxx xxxxx listinami, xxx xxxxxxxxxx, xx toto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx závěrečného xxxxxx x dané xxxxxxxx věci, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [je xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sunt“ (xxxxxx xxxxxxxx práva)].
52. Xxxxxxx, xx spisu se xxxxxx, že xxx x případ xxxxxxx x §40 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx druhé x. s. ř., xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Srov. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o zvukovém xxxxxxx (x. l. 226 p. x.). X xxxxx zvukového xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx předseda xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx listinami xxxxxxx otázku: „Jsou xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx?“; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx předseda xxxxxx xxxx „Účastníci xxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx (poté, xx neměl xxxxxx xxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx formulovanému v §40 xxxx. 2 xxxx čtvrté x. x. ř. (které x xxxxxxx xxxxxxx xxxx protokolem a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx (x xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností (xxxxx xxxxxxx, xx dovolatel xxx možnost xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx). Xxxxxxxx tak ani xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx rozpor x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx není.
K xxxxxx x. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) x x otázce č. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx) co do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
53. Xxxx xxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx x. [1] x [2] xxxxxx xxxxxxxxx xxxx to, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx“. Potud Nejvyšší xxxx xxxxxxxx judikuje, xx xxxx-xx právní xxxxxx, kterou odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, zkoumána xxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx účastník xxxxx xxxx xxxxxxx x xx jednání xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Cdo 914/2014, xxxxxxxxxxxx pod číslem 107/2014 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxx insolvenční xxxx. Tím, že xxxxxxx xxxxxx řešil (xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx (jen x xxxxxxx xxxxxxx), tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxx x neměl.
K xxxxxx č. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“
54. X xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. [1] xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx, xx rozhodl sám (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx), xxxxxxx odvolací xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jež (xxx) xxxx x českém xxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x občanském soudním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx upraveném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prosazuje xxx xxxxxxx, xxxxx, xx odvolací soud xx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxx prvního stupně xxx x důvodů xxxxxxxxx vypočtených v §219x x. x. x. Xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 10/2014“), a rozsudek xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 13.1.2021, sp. xx. 31 Xxx 1475/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2021 Xx. xxxx. xxx. (jejichž xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nadřazen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátů Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2003, xx. xx. XXX. XX 150/03, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 128/2003 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x vracení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rámec kogentní xxxxxx xxxxxxxx x §219x x. x. x. tam, xxx xxxxxxxx xxxx mohl x xxxx xxx xxxxxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx justičnímu „xxxx xxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.4.2018, xx. xx. XX. XX 2941/17, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 78/2018 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx též xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [3] (K xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka)
55. Jelikož xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepodávají xxx ze xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx – v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
56. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na daný xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
57. Xxx právní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx zjištění (z xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
58. Dlužník, xxxxxxxxxx XXXXXXXX x. x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx X“) a xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxx 3.1.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §829 a násl. xxx. xxx. za xxxxxx vzniku Sdružení XX a společného xxxxxxxxxxx pivovaru Xxxxxx. Xxxxx článku 3.1. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podíl xx xxxxx sdružení x xxxxxxxx 20 %, x xxxxxxxxxxx X 20 % a x společnosti C 60 %. Xxxxx xxxxxx 3.2. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx hospodářského xxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 3.1. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílů na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do konce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx roku.
59. Xxxxxxxxx byl v xxxx od 17.6.2008 xx 16.12.2014 jediným xxxxxxxxxxx x jednatelem xxxxxxxx.
60. Xxxxxxxxx půjčil (x xxxx od 1.1.2014 zapůjčil) xxxxxxxx:
[1] xxx 1.3.2009 částku 100.000 Xx,
[2] xxx 6.10.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[3] xxx 10.1.2010 xxxxxx 550.000 Xx,
[4] xxx 31.12.2012 xxxxxx 70.000 Xx,
[5] dne 5.1.2013 xxxxxx 100.000 Xx,
[6] xxx 19.1.2014 xxxxxx 100.000 Xx,
Xxxxxx xxx x částku 1.020.000 Xx.
61. Dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx):
[1] xxx 28.9.2013 xxxxxx 20.000 Xx,
[2] xxx 21.3.2014 xxxxxx 928.292 Xx,
[3] dne 17.12.2014 částku 70.000 Xx.
Xxxxxx xxx x xxxxxx 1.018.292 Xx.
62. Xxxx přílohu x-xxxxx xx dne 9.3.2014 xxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx společnosti X (Xxxxx a Xxxxxx) xx xxx 2013, xxxxx které xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.719.804,65 Xx. V x-xxxxx xx xxxxx, xx X. X. v xxxxxxx posílá „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxx 2013 x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“.
63. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2013 xx dne 25.6.2014 xxxxxxxxxxxx společnost C xxxxx pohledávky vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxx 1.9.2014 valná xxxxxxx xxxxxxxxxxx X neschválila xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx zprávu x xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx ve výši 10.364.858 Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
65. Xxx 15.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx podíl x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. a. x.
66. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx za rok 2014 ze xxx 2.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxx xx xxxx 25.626.309.47 Kč, xxxxxxx společnost C xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
67. Xxxxx účetní xxxxxxx xx xxx 2015 xx xxx 31.3.2016 xxxxxxxxxx C vykazovala xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1.992.000 Xx.
68. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x 31.12.2014.
69. X době xx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.249.396 Xx.
70. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxx za xxx 2014 ze dne 31.3.2015 xxxx xxxxxxxx xx xxx 2014 xx ztrátě xx xxxx 7.961.209 Xx, xxxxxxx podíl xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 20 %.
71. Xxxxxxx x 18.5.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx C xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ztrátě xxxxxxxx xx xxxx 2.492.214,50 Xx.
72. Po xxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21.3.2014) x 70.000 Xx (17.12.2014) xxxxx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxxx x úhradě xxxxxx na ztrátě xxxxxxxx (pohledávky věřitelů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
73. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx 18.4.2016.
74. Xxxxxxxxx xx dne 1.9.2017 (xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx téhož xxx), xxxxxxxxxxx soud (mimo xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na jeho xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil xxxxxxx.
75. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx č. [3] xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, insolvenčního xxxxxx a xxxxxx x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích) [xxxx xxx jen „x. o. k.“]:
§22 (x. x.)
(1) Xxxxx xxxxxx je příbuzný x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx partnerství (xxxx xxx „xxxxxxx“); jiné xxxxx x poměru xxxxxxxx xxxx obdobném xx pokládají za xxxxx xxxx navzájem xxxxxx, xxxxx by xxxx, xxxxxx utrpěla xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx pociťovala xxxx xxxx xxxxxxx. Xx se xx xx, že osobami xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx žijí.
(2) Stanoví-li xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo omezení xxx převody majetku, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx, platí xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx člen xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
§588 (x. x.)
Xxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxx příčí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zjevně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx i v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zavazuje k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
§1908 (x. x.)
(1) Xxxxxxxx dluhu xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§2390 (o. x.)
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věc tak, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx.
§3028 (x. x.)
(1) Xxxxx xxxxxxx xx xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx a povinnosti x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
(3) Xxxx-xx dále xxxxxxxxx jinak, řídí xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, jakož x xxxxx a xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, včetně práv x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xx nebrání xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxx tímto zákonem xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§116 (xxx. xxx.)
Xxxxxx blízkou xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, sourozenec x xxxxxx, xxxxxxx; xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx navzájem xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
§559 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxxx xxxx zanikne.
(…)
§657 (xxx. xxx.)
Xxxxxxxx x půjčce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx určené xxxxx xxxxx, xxxxxxx peníze, x dlužník xx xxxxxxxx vrátit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxx stejného xxxxx.
§234 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx závazků dlužníka, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx neúčinný, xxxxxxxxx se xxxxx §233.
§237 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů mají xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx neúčinný xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx které x xxxx xxxx xxxxxxxx.
(…)
§242 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx právních xxxxx
(1) Xxxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx úmyslně xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, byl-li xxxxx úmysl druhé xxxxxx znám xxxx xx xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
(2) Xx se za xx, že x xxxxxxx zkracujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx odporovat, byl-li xxxxxx v xxxxxxxxxx 5 xxxxxx před xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
§73 (x. o. x.)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
(1) Xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z účasti x obchodní xxxxxxxxx, xx většinový xxxxxxxxx x xxxxxxxx korporace, xx které tuto xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx korporace s xxxxxxxxxx společníkem.
(…)
§74 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx může x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx uplatňovat xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx ovládaná ovládající xxxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx osoba xxxxx §79 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxx osobami, xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx společníkovi §75 xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx osoba xxxxx §79 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
§775 (x. x. x.)
Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
§780 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx ovládacích xxxxx a smluv x xxxxxxx zisku xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx zaniká xxxxxxxxx xxxx účetního xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx následuje xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx měsíců xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dříve xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
76. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx 1.1.2014) a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx (xxx xxx opět xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 1.3.2009, xxx x době poskytnutí xxxxxx x 5.1.2013, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxx byl tento xxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem, nedoznala xxxx.
77. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxx změny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx 18.4.2016). Xx tomto místě xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxx (1.9.2017) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedené xx xxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xx 1.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2019 [xxxx. článek II (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x změně xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 312/2006 Xx., o insolvenčních xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx].
78. Ve shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkou x. [3] xxxxxxxxxxx xxxxxx:
79. Xxxxxx, které xxxxxxxxx (xxxx věřitel) xxxxxxx xxxxxxxx 1.3.2009 (100.000 Kč), 6.10.2009 (100.000 Xx), 10.1.2010 (550.000 Xx), 31.12.2012 (70.000 Xx), x 5.1.2013 (100.000 Xx) [xxxxxx xxx x xxxxxx 920.000 Xx] xx xxxx (vzhledem x §3028 o. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx o. x.) x x xxxx xx 1.1.2014 ustanoveními xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. tedy co xx vzniku xxxxxxx x půjčce coby xxxxxxxx xxxxxxxxx §657 xxx. zák. x xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx splatil, §559 xxxx. 1 xxx. xxx.
80. Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (coby zapůjčitel) xxxxxxx dlužníku (xxxx xxxxxxxxxxx) xxx 19.1.2014 (100.000 Xx), xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx. §3028 xxxx. 1 x. x.); xxxx. xxxx co xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §2390 x. x. a xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jímž dlužník xxxxxxxx splatil, §1908 xxxx. 1 x. x.
81. X této xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x účinností od 1.1.2014 xxxxx „xxxxxx xxxx“ dle §34 xxx. zák. xxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. §545 a násl. x. x.). Xx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx interpretovat xxxxxx spojení „právní xxxx“ x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §235 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxxxx §3028 odst. 3 x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2020, xxx. xx. 29 XXxx 113/2018, uveřejněném xxx xxxxxx 27/2021 Xx. rozh. xxx. Xxxxx řečeno, v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z 21.3.2014 a 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx do 5.1.2013, jsou xxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx, x x xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx poskytl 19.1.2014, xxx x „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx skutkového xxxxxx xx xxxx xxxx) xx nedovoluje xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platbami xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxx.
82. Xxx výklad §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx závěry citované xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 XXxx 58/2020, xxxxx xx xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samostatnou xxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxxxxx úkonů (od 1.1.2014 xxxxxxxx jednání) xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx učinil x xxxx, xxx xxx x úpadku, xxxx xxx šlo x xxxxxx úkon (xxxxxx jednání), který xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. R 117/2017). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxxxxx xxxxxxx) respektive, xxx-xx x xxxxxx úkon (xxxxxx jednání), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxx xxxx. xxx X 139/2018, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), kterým dlužník xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx některého xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx „cum xxxxx xxxxxxxxx“), lhostejno, xxx xxx x xxxxx xxxxx xxxx nepřímý, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, nebo xx xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxx být xxxx (§242 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona); srov. xxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sen. xx. 29 ICdo 90/2016. X xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postačí, že xxxxxxx zkrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 60/2018).
83. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (právním xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx svým jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitele; xxxx xxxxxxxx, zda šlo x xxxxxxxxxx splatnou, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxxx; srov. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 XXxx 58/2020 (xxxxxxxx 22. xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx 41. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2022, xxx. xx. 29 XXxx 133/2020.
84. X dovolací xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxx xxxxxx dané xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zjištění (xxxxxxxx xxxxxx), z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x rovině xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx xxx věřitele). Xxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx nemohl mít xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ani xxxxxx jednat v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. reprodukci xxxxxxxx x odstavci 22. xxxxxxxxxx shora), xxxxx x xxxxxxx, xxx posuzovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nemá žádné xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx).
85. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx na podporu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx zformuluje xxx dovolatel. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxx X 10/2014. Xxx tyto xxxxx se xxx xxxxxxxx námitkami, xxx xxxxxxxxx ke skutkovému xxxxx věci, x xxxx vyšel odvolací xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vadách xxxxxx ve xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx hodnocení xxxxxx (xxxxxxxxx se o xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. obč., jakož x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.1.1997, sp. xx. XX. ÚS 191/96, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx týkajících se „xxxxxxx“ budoucí pohledávky x možnosti usuzovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx úmysl xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
x) „Xxxxxxx“ budoucí xxxxxxxxxx
86. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (promítnutou x argumentaci shrnuté x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx shora), xx xxxxx xxxxxxx právním xxxxxxxx (právním úkonem) xxxxxxxx, jemuž má xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x budoucnu (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx dlužník xxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxx (budoucí) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx onen xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, takže xxxxx-xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx) xx dlužník xxxxxx xxxxxxxxx smluvně (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxx stěží xxxxxxxx (xxxxxxxxx), že xxxxxxx xxxx mít x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxx, xxx xx, které xxxx xxxxxxxxx kvalifikovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, daný xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x osoby xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx očekávat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx. Obecná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) určité xxx odhadované výše.
87. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx námitka dovolatele xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx (xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x sdružení x xxxxxx xx ztrátě x x obsahu x-xxxxx z 9.3.2014 x xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx fraudandi se xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx fraudandi
88. Xx do xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x úmyslu xxx xxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
x) Vědomost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx
89. S xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx souvisí (xxxxxxxx xx xx) xxxxxx, xxx dovolatel x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx zda xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx (§242 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
90. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx dlužník x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (právních xxxxxxx) xxxxxxx blízkými (xxxxxxxx xxx xxxxxxx společníkem x jednatelem xxxxxxxx); xxxx. §242 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx (samostatné) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx v §242 insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx úvahy významná xxx odpověď na xxxxxx, jak má xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx blízká, xxxxx je x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zmiňován xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx založení xxx xxxxxxx xxxxxxxx vedle „xxxxx, xxxxx xxxxx x dlužníkem xxxxxxx“.
91. Xxxxxxxx soud již xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx slovní xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) x xxxxx „xxxxxxx s dlužníkem xxxxxxx“ je nutno xxxxxxxx způsobem vymezeným xxxxxxx definicí xxxxxx xxxxx x příslušných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xxxx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §116 xxx. xxx., a ustanovením §66x xxxx. 7 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxx. xxx.“), x pro xxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §22 x. x. x ustanovením §79 x. x. x.; xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, xxx. xx. 29 NSČR 55/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 106/2017 Xx. xxxx. xxx., nebo odstavec [36] xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2020, xxx. xx. 29 ICdo 43/2018, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2020 Xx. xxxx. obč.
92. X xxxx xxxx jde xxxxxxx xxxx x xx, xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx platbami 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 5.1.2013 [x xxx xxxx xxx x právní xxxxx, xx který xx nadále xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx 79. xxxxxxxxxx xxxxx)], xx xxxxxxxxxx legální xxxxxxxx xxxxx blízké xxxxx xxxxx x xxxx (s)plnění dluhu (xxxx xxxxx §22 x. z.), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dluhu splněním (xxxx. §116 x §559 xxxx. 1 xxx. xxx.). X xxxx Nejvyšší soud xxxxx, xx pro xxxxxxxxx, xxx šlo x (s)plnění závazku (xxxxx) xxxx osobami xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxx xxxxx se xxxxxx, coby xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxx x roku 2014) v §116 xxx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §22 o. x. xx tedy xxxxxxx xxx v xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxx z 21.3.2014 a 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxx x 19.1.2014.
93. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx vztah jednatele xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx (coby xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu) k xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx definuje xxxx vztah xxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 x. x.; xxx xxxxxxx §116 xxx. xxx. pak x xxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx soudu představovaná xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.8.2002, xx. zn. 21 Xxx 2192/2001, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2004 Xx. xxxx. xxx.
94. Těmito xxxxxx xx nicméně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, x xxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxx právní úkon (xxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx dlužníka cum xxxxx fraudandi xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx tam, xxx jde x xxxxxx xxxx (právní xxxxxxx) xxxxxxxxx osoby, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx odpověď xx xxxx xxxxxx xxxx i x xxxx případech, kdy xxxxxxxxx xxxxx činí x době xx 1.1.2014 (x xxxxxxx x §3028 xxxx. 3 x. z.) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů ve xxxxx účinném do 31.12.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx účinném x xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx takový xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx. x tomu též §775 x. x. x. x podpůrně x §780 z. x. x., jakož x xxxxxx xxxxxx x xxxx: Štenglová, X., Havel, B., Xxxxxxx, X., Xxxx, X., Xxx, X. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2020, xxx. 237 až 247 (x §71 x. o. x.) x xxx. 1302 – 1302 (x §780 z. x. x.).
95. Xxxxxxxx x xxxxxx společník (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou (§73, §74 odst. 1 a 3 x. x. x.) x xxx xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx osobou (§74 xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxx xxxxxx, kterou ovládá xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx.
96. Xx-xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx [xxxxx, x xxxxx prospěch xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) nebo xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx], xxxxxxxx xxx x osobu xxxxxxxxxx.
97. Xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (jako xxxxxxxx) x výkladu §66x xxxx. 1 až 3 xxxx. zák.; xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 29 Cdo 758/2012, xxxx xxxxxxxx [25] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2017, sp. xx. 29 Xxx 4554/2015, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 9/2019 Xx. xxxx. xxx.
98. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, také xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx definuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x §73 x x §74 xxxx. 1 a 3 x. x. x., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx při xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
99. Xxxxx xxxx, xx xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jednáním) [xxxxx xxx animo xxxxxxxxx] xxxxx xxxxxxx, xxxxx x osoba, x jejíž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněn (bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) nebo která x něho xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx in xxxxxxx xxxxx x (xxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx); srov. x xxxx (xxx účely xxxxxxx §39 obč. xxx.) již xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2008, xx. xx. 29 Odo 1027/2006, uveřejněný xxx xxxxxx 40/2009 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 40/2009“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2016, xxx. zn. 29 XXxx 77/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxxx 2018, xxx xxxxxx 53, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 614/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 2, xxxxxxx 2020, pod xxxxxx 17. X xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, závěr, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx in xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xx spojení xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxx) „zjevně xxxxxxxx xxxxxxx pořádek“ (xxxx. §588 xxxx xxxxx x. x.). X xxxxxxx xxxxx „veřejný xxxxxxx“ srov. především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.8.2018, xx. xx. 21 Xxx 1012/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2019 Xx. xxxx. obč., x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.6.2020, xxx. xx. 31 XXxx 36/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 104/2020“). X X 104/2020 pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx „xxxxxx“ xxxxx x §588 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx posuzovaným právním xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, jednoznačné x xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx (šlo x xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx úmyslu zkrátit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (dlužníka), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx v §588 x. x., xxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxx xx xxx 10.8.2020, sen. xx. 24 XXxx 20/2019, x xxxxxx xxxxx xx od xxx odchýlit xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx strany uzavírají xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx jedné z xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx osoby (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jenž vylučuje xxxx platnost. Ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx typově xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), aby xxxxxx xxxxxxx platily, dokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedovolá. Řečené xxxxx xxx více, xx takové právní xxxxxxx může být xxxxxxxxxxxx (xxx ne xxxx xxx xxxxxxx) x v xxxxxx xxxxx trestního; xxxx. §222 x §223 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxx xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx. Insolvenční zákon. Xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2021 (xxxxxxxx x §242 insolvenčního xxxxxx).
100. Jinak xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx neplatná, když xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx pořádek (§588 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x.).
101. Poměřováno závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 89. xx 100. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xx xxxxxx x platbě x 21.3.2014 (928.292 Xx), xxx xx xxxxxx k xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx).
102. X platby xx 17.12.2014 (70.000 Xx) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jednatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx blízkou, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx převedl podíl x xxxxxxxx 15.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxxxx dlužníka xxx do 16.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 59. xxxxxxxxxx shora). Nelze xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx 17.12.2014 xxxxx dovolatel xx vnitřních poměrech xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx ztratil postavení xxxxxxxxx x společníka xxxxxxxx, xx posouzení xxxx xxxxxx však xxxxxxxx rozhodnutí nespočívá x pro xxxxxxx xxxxx si xxxxx xxxx neopatřily xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx žádná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxx x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx jednání), xxxx xxxxxxx splatil xxxxxxxxxx (xx úhradu půjčky xxxx zápůjčky) xxxxxx 70.000 Xx, jako xxxxxx úkon (právní xxxxxxx), který xxxxxxx xxxxx coby osoba xxxxxxxx dovolatelem.
103. X xxxxxx x 21.3.2014 xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), jímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxxx půjčky xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 928.292 Xx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx dlužník xxxxxx xxxx xxxxx ovládaná xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) a u xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx úmysl (úmysl xxx animo xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx neplatné xxx xxxxx §39 obč. xxx., tak xxxxx §588 x. z. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxxxx pak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx. §234 insolvenčního xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §233 insolvenčního xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nároky získané xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), i X 40/2009.
104. Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxx k 17.12.2014 osobou xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx 21.3.2014 splatil dovolateli (xx úhradu půjčky xxxx xxxxxxxx) částku 928.292 Kč xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx.
105. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí zrušil (xxxxxx závislého výroku x xxxxxxxxx xxxxxx) x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).