Xxxxxx xxxx
Xxxx tehdy, xxx-xx o xxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x osobu xxxxxxxxx úprava obsažená x §73 a x §74 xxxx. 1 x 3 z. x. x., platí, xx xxxxxxxx osoba xx xxx právním xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xx osoba, xxxxx ji xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx smluvní strany xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxx z nich, xx xxxxxxxxx neplatná.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.4.2023, xx. xx. 199 XXx 2291/2018, 101 VSPH 916/2022 (XXXX 99 XXX 9101/2016), a xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2022, x. x. 199 XXx 2291/2018-189, Městský xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx X. x. x. o.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (M. X.) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx dne 21.3.2014 x částky 70.000 Xx dne 17.12.2014 xxxxxxxxxx xxxx neúčinné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx částky 998.292 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (xxxx X. a XX. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx od právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 98.010 Kč (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x 2, §235, §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239, §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x §242 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 a §2390 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též jen „x. x.“), x x ustanovení §657 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“) – xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx k následujícím xxxxxxx:
3. Xxxxxx xxxxx, xxxxx dlužník xxxxxx x xxxx 2014 xxxxxxxxxx půjčky, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx bez přiměřeného xxxxxxxxxxx dle §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx dokazování naopak xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x roce 2014 x xxxxxx xxxxxxxxxx, vykazoval zisk x disponoval xxxxxx x řádu xxxxxx xxxxx Kč.
4. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx x xxxx 2014 xxxxx v xxxxxx, xxxxx ani x zvýhodňující xxxxxx xxxxx dle §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyvrátil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dlužníka xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx žádného xxxxxxxx x xxx dalších xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX (xxxx též xxx „xxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx v roce 2015).
5. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nenaplňují xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu dle §242 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx těchto xxxxx (x xxxx, xxx x nim xxxxx, xxx nebyl xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxx“ x „xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
6. K xxxxxxxx xxxxxxx a žalovaného (x xxxx xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2023:
[1] Xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx samé xxx, xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 a xxxxxx 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 998.292 Xx (xxxxx xxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 57.785 Xx (druhý xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §240, §241 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.9.2014, xx. xx. 21 Xxx 2811/2013, uveřejněným xxx číslem 24/2015 Xx. xxxx. xxx. [xxxxx je (stejně xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 44/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2017 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 117/2017“), rozsudkem xx xxx 28.2.2017, xxx. xx. 29 XXxx 13/2015, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 139/2018 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 139/2018“), xxxxxxxxx xx dne 20.12.2018, xxx. zn. 29 ICdo 90/2016, xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2020, xxx. xx. 29 XXxx 60/2018 (xxx rozsudek x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 10, xxxxxxx 2021, xxx číslem 99), x rozsudkem ze xxx 22.12.2022, sp. xx. 29 Xxx 1917/2021 – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
8. Xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21. 3. 2014) a 70.000 Xx (17.12.2014) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §240 x §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X době, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebyl x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxx xx 18.6.2015, xxxxx x době provedení xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx žádné věřitele.
9. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx společníkem x xxxxxxxxxx dlužníka). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vyškov (xxxx xxx xxx „xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx. Podíl xxxxxxxx xx zisku (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxx 20 %. Xxxxxxxx jako xxxxxxx musel znát xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx také xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx). Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx 2013 zaslané xxxxxxxx x-xxxxxx 9.3.2014 a xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x 1.9.2014. Xxxxxxxx tedy xxxxx x xxxxx xxxxx, xx vůči dlužníku xxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxx pohledávka z xxxxxx ztráty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stane xxxxxxxx (xx) xx schválení xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, z „xxxxxxxxxx“ xx dne 7.12.2016 (xxxxxxx jde x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.12.2016), xxxxxxx, xx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ztrátové. X článku 2.4 xxxxxxx o xxxxxxxx xx dne 3.1.2011 (xxxx xxx xxx „xxxxxxx x xxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx společnosti X. x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veškerých xxxxxxx (sdružení). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§835 xxxx. 2 xxx. xxx.), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X xxxx oprávněna požadovat xx dlužníku (v xxxxxxx s §511 xxxx. 3 xxx. xxx.) náhradu xx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx, x xx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxx. Za popsaného xxxxx uhradil xxxxxxx xxxxxxxxxx 928.292 Kč x (xxxxxxx) 70.000 Xx. Xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx firmu xxxxxxxx (xx stávající xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx firmou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka [X. X. x. x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx B“)], se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
10. Xx základě shora xxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx jde x „xxxxxx úkon“, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se zákonem (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx (xxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vedly xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (nebýt xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dlužníka alespoň xxxxxxxx.
11. Xxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jiné) x xx, že žalovaný xxxxxxx společnost B x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnost x (xxxxxx) xxxxxxx nemá xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx 2014 xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 760.000 Xx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx být x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx zjištění xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, že xxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Konkrétně xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §213x x. x. x.
[2] Má účastník xxxxxx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxx x provedenému xxxxxx?
[3] Xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, xxx je Nejvyšší xxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, případně aby xx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
14. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx č. [1] (K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu)
15. Xxxxxxxx xxxx neposkytl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x o. x. x., respektive xxxxx §213x o. s. x. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x-xxxxxx z 9.4.2014 x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedeno výslovně, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx zákona. Odvolací xxxx xxx dospěl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx povinností xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x možnosti xxxxxxxxx xxxxx důkazy xx podporu svých xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xx závažnější, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx břemeno xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx dlužníku xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x mutatis xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.5.2001, xx. xx. 21 Xxx 1912/2000 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 35/2002 Xx. xxxx. xxx.), nebo X 117/2017.
17. Tím, xx xxxxxxx sám (místo xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x možnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx tedy x xxxxxxxx zásady dvouinstančnosti. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závažné xxxxxxx (např. není xxxxx existence xxxx xxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx pokoušet xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
18. Srov. xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx z xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx.: Občanský soudní xxx. Komentář. 3. xxxxxx (1. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. H. Xxxx, 2022 (xxxxxxxx x §213x x. x. ř.) x (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118a x. x. x.) [citované] xxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2018, sp. xx. 30 Cdo 4327/2016, a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 59/2012“)], jakož x (xxxxxxxx) xxxxxx z xxxx Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kniha II. §79–180 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2019, xxx. 277. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx překvapivé xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; xxxx. (xxxxxxxxx) pasáž z xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.6.2007, xx. xx. XX. XX 321/07 [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x stejném xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; srov. jeho xxxxxx xx xxxx xx. zn. 74 Xx 27/2019 (kde xxx o žalobu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x nichž plyne xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx mělo xxxxx.
X otázce x. [2] (X právu xxxxxxxx se x xxxxxx)
20. X návaznosti xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxx 18. x 19. odůvodnění xxxxx dovolatel xxxxxxxxx x xxxxxx č. [2] xx xx, xx (xxx vyplývá x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 20.4.2023) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byli „xxx xxxxxxx“ x xxxxx „xxx xxxxxx“, načež xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx k (xxxxxxxx) provedeným xxxxxxx, xxx odporuje §123 x. s. x. xxxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2004, xx. zn. 26 Xxx 2411/2003, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2006, xx. xx. 26 Cdo 1793/2005, rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 19.1.2010, sp. xx. 26 Xxx 3838/2009, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.7.2006, xx. zn. 29 Odo 789/2004. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x článek 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxx „Xxxxxxx“).
X xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx)
21. X této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) pasáže z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.7.2021, xx. zn. 29 XXxx 58/2020 (jde x rozsudek uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxxx 2022, xxx xxxxxx 108), a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 1917/2021.
22. Xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx vzniknout pohledávka xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx dluhu xxxx xxx natolik konkrétní, xxx xxxx pojmout xxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx u xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ani nemohl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx věřitele.
23. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx být xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X za xxx 2012 (xxxxxxxxx 28.2.2013) x xx xxx 2013 (xxxxxxxxx 25.6.2014) xxxx společnost C xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sdružení. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nevyplývá, xx xx dlužník měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxx ředitelem pivovaru, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X řízení xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C xxxx xxxxxx pro 2 xxxxxxxxx (Xxxxx x Xxxxxx), xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se týkají xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
25. X-xxxx x 9.3.2014 xxxxxx v dlužníku xxxxxxx povědomí o xxxx xxxxxxxxx dluzích. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vyúčtování, které (xxxx) xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx účetními xxxxxxxxx společnosti X. Xxxxxx jednání, která xxxxxxx xxxxxxxx činil, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; dlužník x xxxxxxxx době xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx budoucí xxxxx.
26. Xxxx xxxxx přehlížet, xx x prosinci 2014 xxxxxxxxx převedl xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) na xxxxx osobu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem (xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx X). X xxxx převodu xxx xxxxxxx xxxxxxxx podnikatelským xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2013 v xxxxxxx 654.000 Xx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2013 xx xxxx 649.000 Xx x xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 2013 xx xxxx 299.000 Kč. Xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxx pochybovat o xxx, xx xxxxxxx xxxx dále podnikat. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx několik xxx poté, co xxxxxxxxx společnost (xxxxxxxx) xxxxxxx, došlo x xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx žaloby x xxxx xxxx.
27. Xxxxxxxx soud xx (xxxx) xxxxxxxx od xxxxx označené judikatury xxxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx příliš xxxxxx. V dané xxxx (totiž) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx §242 insolvenčního xxxxxx.
28. Dovolací soud xx xxx řešit xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx dlužník xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx xxxxxx (xxxxxx) věřitel xx xxxxxxxx jen základní xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx „bude“ a „xxxx asi x xxxxxxxx xxxx“, aniž xx xx předložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx nezanese xx xxxxx xxxxxxxxxx]. Xx absurdum xxx xxxxxxx otázku, xxx xxxxxx dlužník nesmí xxxxxx xxxxx své xxxxxxx poté, xx xx xxxxx pohledávku xxxx xxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx).
29. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
X otázce x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
30. Xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx (v xxxxxxx x §118x x. s. x.), xxxxxxx vzhledem x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dostatek xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx nesouhlasí s xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx x důkazu)
31. X xxxxxxxxx řízení xxx každý x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx možnost se xxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxx) provedeným xxxxxxx.
X xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka)
32. X tvrzené neexistenci xxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.9.2021, x. j. 6 Xxx 285/2020-183, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §829 x násl. xxx. xxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx jednotliví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx sdružení, tedy xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a účastníci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §829 xxxx. 2 x §835 xxxx. 2 xxx. zák.). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx C, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x uspokojovala xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dodavatelům, x xxxxxxx úhradě (xxxx) xxxx zavázání xxxxxxx xxxxxxx sdružení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx C xxx x xxxxxxx x §511 odst. 3 xxx. zák. svědčil xxxxx xx náhradu „xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvě o xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
33. Pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v aktuálním xxxxx.
34. Xxxxxxxx v xxxx věci xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxx xxx ně xxxxxxx žádné z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. ř. x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) budoucí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx, xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu
35. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se týkají (xxxxxxxxx) xxx xxxxxx, xxxxxxx existenci zkoumá xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účelným xxxxxxx xx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v předchozím xxxxxxxx) samostatně přípustností xxxxxxxx x xxxxxxx x. [1] x [2]; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx otázkami xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Podle xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne též x xxxxx uvedeným x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. x/ x x/ x §229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. [1] x [2]). Xxx xxxxx xxxxxxxxx těchto xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xx xxxxx, xxx xx xxxxxx žaloby x xxxx věci (od 6.8.2018) xxxxxxxxx změn]:
§40 (x. s. x.)
(1) Xxxxx, xxx xxxxx xxxx jedná x xxxxxxxxx, provádí dokazování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zaznamenávají xx xxxxx zvukového nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx“). Xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxxxxxx záznamu xxxxx xxxx stanoví-li xxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxx, provádí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx záznamu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zástupci xxx veřejnost x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, postačí xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx rozporu protokolu x záznamu má xxxxxxxx záznam. Protokol xx sepisuje xxxx x xxxxx, kterým
a/ xxx uzavřen xxxx, xxxx
x/ xxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §153x xxxx. 1.
(3) Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx se xxxxxx, xxxxx tak xx závažných xxxxxx xxxx soud. Xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek ve xxxx samé. Xxxx xxxxx xx nepoužije, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 1 xxxx xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
§118x (x. s. x.)
(1) Xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx účastník nevylíčil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx neúplně, xxxxxxxx xxxxxx xxx vyzve, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, o xxx xx xxxxxxx doplnit x xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(2) Xx-xx xxxxxxxx senátu xx xx, xx xxx xx možné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 1.
(3) Zjistí-li xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xx účastník xxxxx nenavrhl důkazy xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x následcích xxxxxxxxx této výzvy.
(…)
§123 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§213 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stavem, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého soud xxxxxxx xxxxxx zjistil xxxxxxxx stav xxxx; xxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx vždy, má-li xx xx, xx xx x nich xxxxx dospět x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx které xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně.
(…)
§213b (x. x. x.)
(1) X xxxxxxxxx xxxxxx xx postupuje xxxxx §118x; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazů x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §205x nebo 211x nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustná.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xx 3 xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, jen jestliže xxxxxxx uvést xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx.
§215 (x. s. x.)
(…)
(2) Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pověřený člen xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx platí pro xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §116 xx 118, §118a xxxx. 4 x §119. Xx závěr xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx návrhy x xxx se vyjádřili x xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx x x xxxxxx stránce xxxx.
38. Xx výše xxxxxxxxx právním rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx následující xxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu)
39. Xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx vysvětlil xx xxxxx rozhodnutích, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x x. s. ř. xx vybudována xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Znamená xx, xx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na tom, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dozvěděl. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx, ačkoliv se xxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stát, xxxxx x x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118a x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxx důvodů), musí xxx učinit (xx-xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx (§213x xxxx. 1 o. x. x.), a to xxx xxxxxx na xx, xx xxx xxxxx xx koncentraci xxxxxx (xxxx. X 59/2012).
40. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. zn. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 115/2012 Xx. rozh. xxx. (dále xxx „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx význam xx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x stejných xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud vysvětlil, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx skutečnosti, neboť xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nejdříve xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxx za to, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významné pro xxxxxxxxxx a xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnuto x věci samé x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx umožnit soudu xxxxxxxxxx x věci xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x důsledku nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx §101 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxxxx být xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx povinnosti xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 o. x. x.
41. Poučení xxx §118x xxxx. 2 x. s. x. xx poučením xxx xxxxxx jiné (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) právní xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxx, xxx je soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx účastník), xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení [x xxxxx xxx ještě xxxxx (x některých xxxxxxxxx může xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx]. Xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 xx 200za. Komentář. 1. xxxxxx. Praha, X. X. Beck, 2009, str. 830, x v judikatuře xxxx. xxxxxxxx [18] xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. zn. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 89.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 3 x. s. x. xx xxx xxxxxxxxx tam, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx věc xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nesplnil xxxx xxxxxxx povinnost, respektive xxxxx provedenými xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx (po xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x.) důkazy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 98/2013 Xx. rozh. obč., xxxx xxxx X 115/2012).
43. X případ, xxx by xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 x. s. x., x dané xxxx xxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx insolvenční xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Důvod postupovat xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 2 x. x. x. tedy xxxxxxxx xxxx xxxxx x dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xxx neuplatňuje.
44. Xxxxx ani o xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 1 x. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx být) xxxxxxxx xx úsudku, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx měl (xxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
45. Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. Xxxxx dovolatel xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 15. odůvodnění xxxxx), xx byť xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx uvedeno výslovně, xxxxxxxx soud musel xxxxxx x xxxxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx břemeno co xx obrany, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nicméně xxxxxxx x nepochopení xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §118x xxxx. 3 o. x. ř. (jak xxxxxxx v xxxxxxxx 42. xxxxxxxxxx shora).
46. Xxxxxxxxxx založené na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx založeným xx xxx, že xx xxxxxxx jiných xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zjištěn (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx x xx, xx se určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx, že xx prokázala xxxxx, xxx xxxxxxxx tvrdil. Xx-xx xxxx určitou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxx §118a xxxx. 3 x. x. ř., jelikož xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x oné skutečnosti. Xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3071/2018 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 97/2021 Xx. xxxx. xxx.
47. X daném případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx dovolatel neunesl xxxxxxx břemeno o xxxxxx (xxx tvrzené) xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, xx:
[1] xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx (xxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx),
[2] dlužník x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx o „xxxxxx úkon“, xxxxx xxxxxxx x úmyslu xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
[3] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx a xxxxx xx zmenšení xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xx následek, xx xxxxxxxx nemohli xxxxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli (nebýt xxxxxx xxxxx) by xx uspokojili x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx. odstavec 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x reprodukci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx shora.
48. Xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 3 x. s. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx dovolatelův předpoklad, xx (ač xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) odvolací xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxx v xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx důvodné.
K xxxxxx x. [2] (X xxxxx vyjádřit xx k xxxxxx)
49. Xxxxxxxxxx §213 o. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžejního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxx byly provedeny xxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxx hodnotil xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. U důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§129 x. x. x.) xx vliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; proto xxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řízení, xxxxxxx-xx x nich xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx předepsaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Srov. xxxxxx x xxxxxxxx judikatury xxxx. xxx odstavec 63. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 29 Cdo 1917/2021 xxxx xxxxxxxx 70. xx 72. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2023, sen. xx. 29 XXXX 51/2023. Xxxxxxxx xxxx též xxxx pochyb o xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx některé důkazy (xxxxxx listinných), xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§211 x. s. x.) xxx xxxxx §123 x. s. x.; xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.8.2001, sp. xx. 20 Xxx 1020/99, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 25/2002 Sb. xxxx. obč., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 29 Xxx 2893/2000, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 40/2003 Sb. xxxx. obč., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.11.2022, xxx. xx. 29 XXXX 90/2021, uveřejněného xxx xxxxxx 83/2023 Xx. xxxx. xxx.
50. Xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx v protokolu x odvolacím jednání x 20.4.2023 (x. x. 227-228) reakce xx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxx („Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.“ x „Xxxxx xxx dotazů.“), xxxxxxxxx (měl xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X protokolu x odvolacím xxxxxxx xx však xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx přednesli závěrečné xxxxxx (xxxx. i §215 odst. 2 xxxx druhou o. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx nepochybně xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxx xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx §119a xxxx. 2 o. x. x. x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx §215 xxxx. 2 větu xxxxxx x. x. ř. Xxxxxx xxxxx tím xxxx, xx-xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která i xxxx, xx jí xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx pro xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx).
51. Xxx-xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x opakování xxxxxx xxxxx listinami, pak xxxxxxxxxx, že xxxx xxx vyjádření xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neopatrnosti [xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx obecného právního xxxxxxxx „vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx“ (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx)].
52. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx x §40 odst. 1 x odst. 2 xxxx druhé x. x. ř., xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaznamenáno xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx byl xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Srov. zvukový xxxxxx x evidenčního xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (č. l. 226 p. x.). X xxxxx zvukového xxxxxxx se xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx listinami xxxxxxx xxxxxx: „Xxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx?“; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (zvukové) xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx předseda xxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx (poté, xx neměl dotazy xxx senát) vyzval xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhům xxxxx: „Tak xxxx xxxxxx závěrečné xxxxxx“. X přihlédnutím k xxxxxxxx formulovanému v §40 xxxx. 2 xxxx xxxxxx x. x. x. (které x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx též xxxxx, xx popisuje (x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xx dovolatel xxx xxxxxxx xx x opakovaným xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx neučinil xxx). Xxxxxxxx tak xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x namítaný xxxxxx x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx.
X xxxxxx x. [1] (X poučovací povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx) a x xxxxxx č. [2] (X xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx) co do xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí
53. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x. [1] x [2] namítá xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx bylo „xxxxxxxxxx“. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx zkoumal x xxxxx výsledkem, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dotčeném xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx práv nedbalý x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.7.2014, xx. zn. 29 Cdo 914/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 107/2014 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §242 xxxxxxxxxxxxx zákona, se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx, že xxxxxxx otázku xxxxx (xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x odvolací xxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x neměl.
K xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx) xx xx „zásady xxxxxxxxxxxxxxxx“
54. X xxxxx xxxxxxxxxxx x otázce x. [1] xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx, xx rozhodl sám (xxxxx toho, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx odvolací xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx 17. odůvodnění xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx (xxx) xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx zásadou xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx občanským xxxxxxx řádem xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, potud, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §219x x. x. x. Xxxx. již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 10/2014“), x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2021, xx. xx. 31 Xxx 1475/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2021 Xx. xxxx. xxx. (jejichž xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nadřazen rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx o stejných xxxxxxxx), nebo nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2003, xx. xx. III. ÚS 150/03, uveřejněný xxx xxxxxx 128/2003 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxx x vracení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx rámec xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §219x x. x. x. xxx, xxx xxxxxxxx xxxx mohl x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx nahrávalo xxxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx“ (srov. např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 24.4.2018, xx. xx. XX. XX 2941/17, uveřejněný xxx číslem 78/2018 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx též xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx.
X otázce x. [3] (X xxxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
55. Jelikož xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx ze spisu, Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – zabýval xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
56. Právní posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
57. Pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění (z xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
58. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXXXXXX x. r. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) a xxxxxxxxxx X uzavřeli xxx 3.1.2011 smlouvu x xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx Sdružení XX a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx 3.1. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podíl xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 20 %, x společnosti X 20 % x x xxxxxxxxxxx C 60 %. Xxxxx xxxxxx 3.2. smlouvy x xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x výdaje xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, xxxxx xx xxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx hospodářského xxxx) xxxx xx xxxxxx sdružení rozdělí xxxx xxxxx xxxxxx 3.1. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdružení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílů xx xxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
59. Xxxxxxxxx byl x xxxx od 17.6.2008 xx 16.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Dovolatel xxxxxx (x době od 1.1.2014 xxxxxxxx) xxxxxxxx:
[1] xxx 1.3.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[2] xxx 6.10.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[3] xxx 10.1.2010 xxxxxx 550.000 Xx,
[4] xxx 31.12.2012 xxxxxx 70.000 Kč,
[5] xxx 5.1.2013 xxxxxx 100.000 Xx,
[6] xxx 19.1.2014 xxxxxx 100.000 Kč,
Celkem xxx x částku 1.020.000 Kč.
61. Xxxxxxx xxxxxxxx dovolateli x xxxxxx vrácení půjček (xxxxxxxx):
[1] dne 28.9.2013 xxxxxx 20.000 Kč,
[2] xxx 21.3.2014 částku 928.292 Xx,
[3] xxx 17.12.2014 částku 70.000 Xx.
Xxxxxx xxx o xxxxxx 1.018.292 Xx.
62. Xxxx xxxxxxx x-xxxxx xx xxx 9.3.2014 xxxxxx X. Š. xx xxxxxxxxxx C xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx společnosti X (Xxxxx x Xxxxxx) xx xxx 2013, xxxxx které středisko Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.719.804,65 Xx. V x-xxxxx xx uvádí, že X. X. x xxxxxxx posílá „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2013 x xxxxxxx xxx středisek“.
63. Xxxxx účetní závěrky xx xxx 2013 xx xxx 25.6.2014 xxxxxxxxxxxx společnost C xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxx 1.9.2014 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X neschválila xxxxxx xxxxxxx, schválila xxxx zprávu x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx 10.364.858 Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
65. Dne 15.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx podíl x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. a. x.
66. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rok 2014 xx xxx 2.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X ztrátu ve xxxx 25.626.309.47 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxx C xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxx.
67. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rok 2015 xx xxx 31.3.2016 xxxxxxxxxx X vykazovala xxxxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxx xx výši 1.992.000 Xx.
68. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x 31.12.2014.
69. X xxxx xx xxxxx založení do 31.12.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 4.249.396 Xx.
70. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2014 xx xxx 31.3.2015 xxxx xxxxxxxx xx rok 2014 xx xxxxxx ve xxxx 7.961.209 Xx, xxxxxxx podíl xxxxxxxx xx ztrátě xxxx 20 %.
71. Xxxxxxx x 18.5.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx X dlužníka x xxxxxx xxxxxx xx kumulované xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2.492.214,50 Kč.
72. Xx xxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21.3.2014) a 70.000 Xx (17.12.2014) xxxxx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (pohledávky věřitelů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
73. Xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx 18.4.2016.
74. Xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2017 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxx), xxxxxxxxxxx soud (xxxx xxxx) zjistil xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil xxxxxxx.
75. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx x. [3] jsou rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, insolvenčního xxxxxx x zákona x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [xxxx xxx jen „x. x. x.“]:
§22 (x. z.)
(1) Osoba xxxxxx je xxxxxxxx x xxxx přímé, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx upravujícího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx“); xxxx xxxxx x poměru xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx pokládají xx xxxxx xxxx navzájem xxxxxx, pokud xx xxxx, xxxxxx utrpěla xxxxx x xxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx xx xx, xx osobami xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx, které xxxxx xxxxxx žijí.
(2) Xxxxxxx-xx xxxxx x ochraně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx omezení xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxx jinému xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x členem xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu nebo xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ovlivňuje xxxx její xxxx xxxx xx základě xxxxxx či jiné xxxxxxxxxxx.
§588 (o. x.)
Xxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zjevně xxxxxxxx xxxxxxx pořádek. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xx právní xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
§1908 (x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§2390 (x. x.)
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx vydlužiteli xxxxxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx vrátil xxx stejného xxxxx, xxxxxxx smlouva x xxxxxxxx.
§3028 (x. z.)
(1) Xxxxx zákonem xx xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx.
(2) Není-li dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx i právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, rodinných x věcných; jejich xxxxx, xxxxx i xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
(3) Není-li dále xxxxxxxxx jinak, xxxx xx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xx xxxxxxx ujednání xxxxx, xx xx xxxx jejich xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tímto xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§116 (xxx. xxx.)
Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x řadě xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx; xxxx xxxxx x poměru xxxxxxxx nebo obdobném xx pokládají xx xxxxx xxxx navzájem xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx utrpěla xxxxx x nich, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx újmu vlastní.
§559 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
(…)
§657 (xxx. xxx.)
Xxxxxxxx o půjčce xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkovi xxxx xxxxxx podle xxxxx, zejména peníze, x xxxxxxx xx xxxxxxxx vrátit po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx druhu.
§234 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx §233.
§237 (insolvenčního zákona)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx neúčinný xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx které x xxxx xxxx xxxxxxxx.
(…)
§242 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Neúčinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, byl-li xxxxx xxxxx druhé xxxxxx xxxx xxxx xx se xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxx xxx xxxx.
(2) Xx xx za xx, že x xxxxxxx zkracujícího xxxxxxxx xxxxx učiněného xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx tvoří x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnímu úkonu xxx odporovat, byl-li xxxxxx x xxxxxxxxxx 5 letech xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
§73 (x. o. x.)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
(1) Společník, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx korporaci, xx většinový xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxx má, xx xxxxxxxx korporace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
§74 (x. x. k.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xx xxxxxxx uplatňovat xxxxxxxxxxx vliv. Ovládanou xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxx ovládaná ovládající xxxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx osoba xxxxx §79 a xxxxxxxxx společník xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 xxxxxxx jinak. Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 xx vždy xxxxxxxxx xxxxxx.
§775 (z. x. x.)
Xxxxx zákonem xx xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
§780 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx ovládacích xxxxx x xxxxx x převodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx účetního xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dříve xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx odstavce 1 xxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxx uvedených xxxxx x x právních xxxxxxxx upravujících tyto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzniklé před xxxxxxx jejich účinnosti xxxxx odstavce 1.
76. Xx výše uvedené xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx 1.1.2014) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx uvedené (xxx xxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxx poskytnutí xxxxxx x 1.3.2009, xxx x xxxx poskytnutí xxxxxx x 5.1.2013, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
77. Xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx v citovaném (xxxxxxxxx) znění xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (od 18.4.2016). Xx xxxxx místě xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (1.9.2017) xx xxx insolvenční xxxxxx vedené xx xxxxxxx dlužníka a xxxxxxxxxx spory xxxxx xxxxxxx vyvolané xxxxxxx x v xxxx xx 1.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2019 [xxxx. článek XX (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) části xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Sb., xxxxxx xx mění zákon x. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 312/2006 Xx., x insolvenčních xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 296/2017 Xx., kterým se xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx].
78. Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx činí Xxxxxxxx soud k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. [3] xxxxxxxxxxx xxxxxx:
79. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxxx věřitel) xxxxxxx dlužníku 1.3.2009 (100.000 Kč), 6.10.2009 (100.000 Xx), 10.1.2010 (550.000 Xx), 31.12.2012 (70.000 Xx), a 5.1.2013 (100.000 Xx) [xxxxxx xxx x xxxxxx 920.000 Xx] xx xxxx (xxxxxxxx x §3028 o. x., při xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 poslední xxxx o. z.) x v xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx; xxxx. tedy xx xx vzniku smlouvy x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §657 xxx. xxx. x xx xx právního xxxxx, jímž dlužník xxxxxx splatil, §559 xxxx. 1 xxx. xxx.
80. Zápůjčka, kterou xxxxxxxxx (xxxx zapůjčitel) xxxxxxx xxxxxxxx (coby xxxxxxxxxxx) xxx 19.1.2014 (100.000 Kč), xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx. §3028 xxxx. 1 o. z.); xxxx. xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x zápůjčce xxxx xxxxxxxx kontraktu §2390 x. x. x xx do xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, §1908 xxxx. 1 x. x.
81. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, nahradil x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx „xxxxxx xxxx“ dle §34 xxx. xxx. xxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ (srov. §545 x xxxx. x. x.). Xx xxxxxxx duchu je xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx interpretovat xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxx“ x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x §235 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxxxx §3028 odst. 3 x. x. x xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.7.2020, xxx. zn. 29 XXxx 113/2018, uveřejněném xxx xxxxxx 27/2021 Xx. rozh. xxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z 21.3.2014 a 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dovolatel xxxxxxx x xxxx do 5.1.2013, xxxx xxxx xxxxxx „právními xxxxx“ xxxxxxxx, x x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zápůjčku, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 19.1.2014, xxx x „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx zjištěný skutkový xxxx (xxxxxxx skutkového xxxxxx xx xxxx xxxx) xx nedovoluje xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužník xxxxxxxxx platbami xxxxxxxx, xxxxxxxxxx půjčky, xxxx xxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx však xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
82. Xxx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx xxxxxx citované xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 ICdo 58/2020, xxxxx xx xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samostatnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (od 1.1.2014 xxxxxxxx jednání) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (tedy) xxxx požadavek, aby xxx x xxxxxx xxxx (právní jednání), xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxx x xxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx x dlužníkovu xxxxxx (xxxx. X 117/2017). Podmínky xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (právního xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx-xx x právní xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xx dni, xxx xxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxx např. též X 139/2018, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. zn. 29 XXxx 90/2016. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), kterým xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx „xxx animo xxxxxxxxx“), xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxx xxxxx xxxx nepřímý, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx znám, xxxx xx xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 ICdo 90/2016. X xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx zkrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx. xx. 29 XXxx 60/2018).
83. Vzhledem x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, které zkracují xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx věřitele), xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx svým jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxx; není xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx vymahatelná; xxxx. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 XXxx 58/2020 (xxxxxxxx 22. odůvodnění), xxxx odstavec 41. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2022, xxx. xx. 29 XXxx 133/2020.
84. X dovolací xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx poměry xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx určující xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zjištění (xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx konal v xxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx oponuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nemohl mít xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx zkrátit xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odstavci 22. xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x otázkou, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x které xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 28. odůvodnění xxxxx).
85. X tomu Xxxxxxxx soud připomíná, xx xxx xxxxx, xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xx xx smyslu xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. správné, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx a nikoli x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. rozh. xxx., x xxxxxx X 10/2014. Xxx tyto xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx skutkovému xxxxx věci, z xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxx x vadách xxxxxx xx smyslu §242 odst. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx volného hodnocení xxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. obč., xxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, uveřejněného pod xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx přikročil Xxxxxxxx xxxx ke zkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx se „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx usuzovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx úmysl dlužníka xxx xxxxx fraudandi.
a) „Xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx
86. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odstavci 28. xxxxxxxxxx xxxxx), že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, jemuž xx xxxx xxxxxxxx vzniknout xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx věřitel (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxxx ji do xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx (dokonce) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejde-li x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vznik (xxxxxx xxxx) xx dlužník xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx (požadovat), xx xxxxxxx bude xxx x dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinou představu, xxx tu, které xxxx odpovídat xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxx x její xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, jež xxx x osoby ve xxxxxxx nebo obdobném xxxxxxxxx očekávat při xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx „odklání“ majetek xxxx xxxxx věřiteli xxx xx základě xxxxxx hrozby xxxxxx xxxxxxx (dluhů) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx.
87. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx závěry, x xxxxx odvolací xxxx xxxxx (zejména xx, xxx xxxx xxxxx x ujednáních xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xx ztrátě x v xxxxxx x-xxxxx x 9.3.2014 x jeho xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx cum xxxxx fraudandi xx xxxx pojit x xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx dluhu (budoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodařením xxxxxxxx.
x) Xxxxx dlužníka xxx xxxxx xxxxxxxxx
88. Xx do záměru, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxx pohledávky) je xxxxxxxx rozhodnutí (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o úmyslu xxxxxxxx xxx animo xxxxxxxxx
89. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx na ni) xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx takový xxxxx xxxxx xxx xxxx (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
90. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na tom, xx dlužník x xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (právních xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednatelem xxxxxxxx); xxxx. §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxxxxx xxxxx (právních xxxxxxx) xxxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxx xxxxx úvahy významná xxx odpověď xx xxxxxx, xxx má xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x §242 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zmiňován xxxx další xxxxxxxxxxx xxx založení xxx xxxxxxx domněnky vedle „xxxxx, xxxxx xxxxx x dlužníkem xxxxxxx“.
91. Xxxxxxxx soud již xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx slovní xxxxxxx „xxxxx blízká“ (xxxxxxxx) x osoba „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx vymezeným xxxxxxxxxxx §116 obč. xxx., x xxxxxxxxxxx §66x xxxx. 7 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního zákoníku (xxxx jen „xxxx. xxx.“), a pro xxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §22 x. x. x xxxxxxxxxxx §79 x. x. x.; xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, xxx. zn. 29 XXXX 55/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 106/2017 Sb. rozh. xxx., xxxx xxxxxxxx [36] odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2020, xxx. xx. 29 XXxx 43/2018, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 100/2020 Xx. xxxx. xxx.
92. V xxxx xxxx jde xxxxxxx xxxx x xx, xxx x xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx do 5.1.2013 [x xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx nadále xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 79. xxxxxxxxxx xxxxx)], xx xxxxxxxxxx legální xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx (s)plnění xxxxx (xxxx podle §22 x. x.), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dluhu xxxxxxxx (xxxx. §116 x §559 odst. 1 xxx. zák.). X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxx, xxx šlo x (x)xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxx osobami xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx dluhu xxxxxxxx, od které xxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx postavení xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx, coby xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x pro xxxxxx z xxxx 2014) x §116 xxx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §22 o. x. xx tedy xxxxxxx xxx x xxxxxxx, v němž xxxxxxx xxxxxxxx x 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxx x 19.1.2014.
93. Xx xxxx xxxxxxxx základě xxx Xxxxxxxx soud uzavírá, xx vztah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx (coby jejího xxxxxxxxxxxx orgánu) k xxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vztah osob xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 o. z.; xxx výkladu §116 xxx. zák. pak x xxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.8.2002, xx. xx. 21 Xxx 2192/2001, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2004 Xx. xxxx. xxx.
94. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx presumované xxxxxxxxx) xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx dlužníka xxx xxxxx fraudandi xxxxxxxxxxx. Xxx totiž i x xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxx, xxx jde x xxxxxx xxxx (právní xxxxxxx) právnické osoby, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxx i x xxxx případech, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x době xx 1.1.2014 (v souladu x §3028 xxxx. 3 x. x.) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů ve xxxxx účinném do 31.12.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (tedy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích v xxxxxxxxx xxxxx). Srov. x xxxx xxx §775 x. o. x. x podpůrně x §780 x. x. k., jakož x výklad xxxxxx x díle: Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, B., Xxxxxxx, X., Xxxx, X., Xxx, P. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2020, xxx. 237 xx 247 (x §71 x. o. k.) x xxx. 1302 – 1302 (x §780 x. x. x.).
95. Jednatel x xxxxxx společník (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§73, §74 xxxx. 1 x 3 x. x. k.) x xxx společnost x xxxxxxx xxxxxxxx xx coby xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§74 odst. 1 xxxx xxxxx z. x. x.), tedy xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx.
96. Xx-xx xxxxxxxxx, xx ovládaná xxxxx (dlužník-obchodní korporace) xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednáním xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx stejný xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx [xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx neúčinný xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx x něho xxxx xxxxxxxx], jestliže xxx x osobu xxxxxxxxxx.
97. Xxx x xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx (jako xxxxxxxx) x xxxxxxx §66x xxxx. 1 xx 3 xxxx. xxx.; xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2014, xx. xx. 29 Cdo 758/2012, nebo odstavec [25] odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2017, sp. xx. 29 Cdo 4554/2015, uveřejněného xxx xxxxxx 9/2019 Xx. xxxx. obč.
98. Nejvyšší xxxx xxx nenalézá xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx-xx o právní xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx x osobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §73 a x §74 xxxx. 1 a 3 x. o. x., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx úkonu xxxx xxx právním xxxxxxx, xxxxx činí, takový xxxxx, jaký má xxxxx, která ji xxxxxx.
99. Xxxxx xxxx, xx xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) [xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx] xxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxx učiněn (xxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx) xxxx xxxxx x něho xxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx jednání in xxxxxxx xxxxx x (xxxxx) x xxxxxx xxxx absolutně xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx. x xxxx (xxx xxxxx xxxxxxx §39 xxx. xxx.) xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.7.2008, xx. xx. 29 Odo 1027/2006, uveřejněný xxx xxxxxx 40/2009 Sb. xxxx. obč. (dále xxx „R 40/2009“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2016, xxx. xx. 29 XXxx 77/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxxx 2018, xxx xxxxxx 53, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 614/2014, uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 2, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 17. V xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx, xxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx fraudem xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxxx xx závěrem, xx xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, současně (xxxxxxx) „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pořádek“ (xxxx. §588 větu první x. x.). X xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.8.2018, xx. zn. 21 Xxx 1012/2016, uveřejněném xxx xxxxxx 95/2019 Xx. xxxx. xxx., x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 10.6.2020, xxx. zn. 31 XXxx 36/2020, uveřejněný xxx číslem 104/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 104/2020“). X X 104/2020 pak Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že xxxxx „zjevně“ xxxxx x §588 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxxx, xx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x nepochybné. Závěr, xx smlouva (xxx x smlouvu xxxxx), xxxxxx xxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jedné xx xxxxxxxxx stran (xxxxxxxx), xx absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x §588 x. x., xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 10.8.2020, xxx. xx. 24 XXxx 20/2019, a xxxxxx xxxxx xx od xxx xxxxxxxx xxx x poměrech xxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxxx xx xxx účelem, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, narušuje xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxx, xxxx vylučuje xxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx (xxxxxxx odporujícím) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxx xx mají xxxxxxxxx). Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), aby xxxxxx xxxxxxx platily, xxxxx xx dotčený xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx (xxx ne xxxx xxx xxxxxxx) x x xxxxxx xxxxx trestního; xxxx. §222 x §223 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. též xxxx Moravec, X., Xxxxxxxxx, X. a xxx. Insolvenční xxxxx. Xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2021 (komentář x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
100. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx), smlouva, kterou xxxxxxx strany uzavřely x úmyslu zkrátit xxxxxxxxxx věřitele jedné x nich, je xxxxxxxxx neplatná, když xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx veřejný xxxxxxx (§588 odst. 1 xxxx xxxxx x. x.).
101. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odstavcích 89. až 100. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxx x 21.3.2014 (928.292 Xx), tak xx xxxxxx x platbě xx 17.12.2014 (70.000 Xx).
102. U xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx) xxxxxxxx xxxxx, xx dovolatel xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx blízkou, xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxxx podíl x xxxxxxxx 15.12.2014 (xxxx. odstavec 65. xxxxxxxxxx xxxxx) a xx jednatelem xxxxxxxx xxx do 16.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 59. xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx 17.12.2014 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx a společníka xxxxxxxx, xx posouzení xxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx takovou xxxxx xx soudy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxxx). X týchž xxxxxx xxxxx x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), jímž xxxxxxx splatil xxxxxxxxxx (xx xxxxxx půjčky xxxx xxxxxxxx) částku 70.000 Xx, xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
103. X xxxxxx x 21.3.2014 xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), jímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx půjčky nebo xxxxxxxx) xxxxxx 928.292 Xx, xx xxxxxxx xxxxxx (právním xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx osobou xxxxxxxxxx) x x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx úmysl (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xx fraudem xxxxx, které je xxxxxxxxx neplatné xxx xxxxx §39 xxx. xxx., xxx xxxxx §588 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx účinně xxxxx xxxxxxxxx; srov. §234 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §233 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (kterým se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxxxx), x R 40/2009.
104. Xxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xxxx neobstojí x xxxxxxxxx otázky, zda xxxxxxxxx xxx k 17.12.2014 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx 21.3.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxx zápůjčky) xxxxxx 928.292 Kč xxxxx xxxx osobě xxxxxx, xxxxx (současně) xxxx xxxxx, která xxx xxxxxxxx.
105. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 o. x. x.).