Právní xxxx
Xxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxx jednání, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažená x §73 a x §74 xxxx. 1 x 3 x. x. x., platí, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx jednání, které xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx má xxxxx, xxxxx ji xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx uspokojení věřitele xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 20.4.2023, xx. xx. 199 ICm 2291/2018, 101 XXXX 916/2022 (XXXX 99 XXX 9101/2016), x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2022, x. j. 199 XXx 2291/2018-189, Městský xxxx x Praze (xxxx jen „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx (Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. x. x. o.) xxxxxxx xxxx žalovanému (X. X.) jednak určení, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx částky 928.292 Xx dne 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx věřitelům xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx částky 998.292 Xx xx xxxxxxxxx podstaty dlužníka (xxxx X. x XX. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 98.010 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 a 2, §235, §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239, §240 odst. 1, §241 xxxx. 1 x §242 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 a §2390 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), x x xxxxxxxxxx §657 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“) – xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Právní xxxxx, xxxxx dlužník xxxxxx x xxxx 2014 xxxxxxxxxx půjčky, xxxxxxxxxx xxxxx neúčinného xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx dokazování naopak xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x roce 2014 v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx stovek xxxxx Xx.
4. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxx 2014 xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dlužníka xxxxx. X xxxx xxxxxxx půjček neměl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxx xxxxxxxxx Sdružení XX (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“), kterého by xxxx xxxxxxxxxxx (neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mohly xxxxxxxxx xx x xxxx 2015).
5. Odporované xxxxxx xxxxx nenaplňují xxx xxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §242 insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dlužníkem xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx těchto úkonů (x xxxx, xxx x xxx xxxxx, xxx nebyl xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx i xx provedení xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxx“ a „xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx podnikání xxxxxxxx“.
6. K odvolání xxxxxxx a žalovaného (x toho jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2023:
[1] Xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výrocích o xxxx samé tak, xx xxxxx, že xxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Kč xxx 17.12.2014 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 998.292 Xx (první xxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 57.785 Xx (xxxxx xxxxx).
7. Odvolací soud – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240, §241 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx představované xxxxxxxxx xx dne 25.9.2014, xx. xx. 21 Xxx 2811/2013, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2015 Xx. xxxx. xxx. [xxxxx je (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx) dostupný i xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2016, xxx. zn. 29 XXxx 44/2014, uveřejněným xxx xxxxxx 117/2017 Xx. xxxx. obč. (xxxx jen „R 117/2017“), rozsudkem xx xxx 28.2.2017, xxx. xx. 29 XXxx 13/2015, uveřejněným xxx xxxxxx 139/2018 Sb. xxxx. xxx. (dále xxx „R 139/2018“), xxxxxxxxx xx dne 20.12.2018, sen. zn. 29 XXxx 90/2016, xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2020, xxx. zn. 29 ICdo 60/2018 (xxx rozsudek o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 10, xxxxxxx 2021, xxx xxxxxx 99), x rozsudkem ze xxx 22.12.2022, sp. xx. 29 Xxx 1917/2021 – dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
8. Xxxxxx jednání xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21. 3. 2014) x 70.000 Xx (17.12.2014) není xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §240 x §241 xxxxxxxxxxxxx zákona. X xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx. Splatnost všech xxxxxxxxxxxx pohledávek nastala xx 18.6.2015, takže x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxx žádné xxxxxxxx.
9. Xxxxxxx x žalovaný xxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx blízkými (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednatelem xxxxxxxx). Xxxxxxxx vykonával xxxxxx xxxxxxxx pivovaru Vyškov (xxxx xxx jen „xxxxxxx“) provozovaného sdružením, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx zisku (xxxxxx) x provozování xxxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxx 20 %. Xxxxxxxx jako xxxxxxx musel xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx také vědět, xx docházelo xx xxxxxx). Tato skutečnost xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx 9.3.2014 x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx z 1.9.2014. Xxxxxxxx tedy xxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ztráty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pivovaru, která xx stane xxxxxxxx (xx) po xxxxxxxxx xxxxx účetní závěrky. Xxxxxxx, x „rozhodnutí“ xx dne 7.12.2016 (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.12.2016), vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx. X xxxxxx 2.4 xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.1.2011 (xxxx též xxx „xxxxxxx x xxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) financovat xxxx xxxxxxxx financování xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§835 xxxx. 2 obč. xxx.), xx nepochybné, xx společnost X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dlužníku (x xxxxxxx x §511 xxxx. 3 xxx. xxx.) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx, x xx xx xxxx dlužníkova xxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxx uhradil xxxxxxx xxxxxxxxxx 928.292 Xx x (později) 70.000 Xx. Poté xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx firmu xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx firmou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [X. X. s. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx B“)], xx xxxxxxx xxxxxxxxx podnikání xxxx měl xxxxxxx.
10. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx má odvolací xxxx (v xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx učinil xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx věřitele (účastníky xxxxxxxx) x xx xxxxxxx x žalovaný xxxxxx, xx xxx x „právní xxxx“, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx (xxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx zmenšení jeho xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemohli xxxxxxxxx uspokojení svých xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli (xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx.
11. Úmysl dlužníka xxxxxxx věřitele xxxxxxxxx (xxxx xxxx) x xx, že žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx B x obchodní xxxxxx xxxxxxxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a (xxxxxx) dlužník xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xx x xxxx 2014 xxx dlužník aktiva x xxxxxxx 760.000 Xx, neznamená, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx úpadku xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
12. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též jen „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx má xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §213x x. x. x.
[2] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
13. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. x.), x požaduje, xxx xx Nejvyšší xxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xx potvrzuje rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
14. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx:
X otázce x. [1] (K poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
15. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x o. x. x., xxxxxxxxxx xxxxx §213x x. s. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu změnil xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x-xxxxxx x 9.4.2014 x xxxxxxx x xxxxx hromady xxxxxxxxxxx X. Byť xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx musel xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx neunáší xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxx splněny předpoklady xxxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx dospěl x jinému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx povinností xxxxxx dovolatele o xxxxxxxx právním xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
16. Pochybení odvolacího xxxxx xx x xx závažnější, xx xxxxx xxxxxxxx praxe xxxx xxxxxxxxxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x insolvenční xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a mutatis xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.5.2001, sp. zn. 21 Xxx 1912/2000 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx číslem 35/2002 Xx. rozh. xxx.), xxxx X 117/2017.
17. Xxx, xx xxxxxxx xxx (místo xxxx, xxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení), xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx bránit xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x skutkovém xxxxx existují xxxxxxx xxxxxxx (např. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx se xxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx věřitele).
18. Xxxx. xxxx jednak (xxxxxxxx) xxxxxx z xxxx Xxxxxxx, X., Smolík, X., Xxxx, J., Xxxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx (1. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022 (komentář x §213b o. x. ř.) x (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118x x. x. x.) [citované] xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2018, xx. xx. 30 Xxx 4327/2016, x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 1829/2011 [jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 59/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 59/2012“)], jakož x (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XX. §79–180 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer XX, 2019, xxx. 277. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx překvapivé xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu; srov. (xxxxxxxxx) xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 11.6.2007, xx. zn. XX. XX 321/07 [usnesení xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxx. jeho xxxxxx ve xxxx xx. xx. 74 Xx 27/2019 (kde xxx o xxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx zkrácení xxxx xxxxx.
X otázce x. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx)
20. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí obsažené x xxxxxxxx 18. x 19. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poukazuje x xxxxxx x. [2] xx xx, xx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx jednání, xxx xx konalo 20.4.2023) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důkazy xxxx protokolováno, xx xxxxxxxxx xxxx „bez xxxxxxx“ x xxxxx „xxx dotazů“, xxxxx xxxx přistoupeno k xxxxxxxxxx návrhům. Xxxxxxxxx xxx neměli právo xxxxxxxx xx x (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx §123 x. s. x. xxxxxxxxxxxxxx i v xxxxxxxxx řízení; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2004, xx. zn. 26 Xxx 2411/2003, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.5.2006, sp. xx. 26 Cdo 1793/2005, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.1.2010, xx. xx. 26 Cdo 3838/2009, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.7.2006, xx. zn. 29 Odo 789/2004. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
X otázce x. [3] (X xxxxxxxxxxxx úmyslně zkracujících xxxxxxxx úkonů dlužníka)
21. X této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxx z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.7.2021, xx. xx. 29 XXxx 58/2020 (jde x rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Vybraná xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxxx 2022, xxx xxxxxx 108), x x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1917/2021.
22. Xxxxx napadeného rozhodnutí xxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx vzniknout xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx konkrétní, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úmysl. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužník xxxxxx xxx xxxxxxxx x budoucím xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx (budoucí) xxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx C. Xxxxx xxxxxx závěrky společnosti X xx xxx 2012 (xxxxxxxxx 28.2.2013) x za rok 2013 (sestavené 25.6.2014) xxxx společnost C xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx sdružení. X xxxxxx účetních dokumentů xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxx sice xxx xxxxxxxxx pivovaru, xxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C xxxx xxxxxx pro 2 xxxxxxxxx (Xxxxx a Xxxxxx), xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx týkají xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
25. X-xxxx x 9.3.2014 xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které (xxxx) xxxxx xxxxxx xxxx. Navíc xxxx (xxxxxxxxxx) v rozporu x oficiálními xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. Xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxx následně xxxxx, xxx nebyla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx budoucí xxxxxxxx; xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx budoucí dluhy.
26. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx 2014 dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxx osobu. Nabyvatel xxxxxxxxxx podílu xxx x koupi dlužníka xxxxxxx zájem (mimo xxxx x pro xxxxxxxxxxx akcií xx xxxxxxxxxxx X). V xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podnikatelským xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2013 v xxxxxxx 654.000 Xx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx 2013 xx xxxx 649.000 Kč x xx xxxxxx xx zdanění xx xxx 2013 xx xxxx 299.000 Xx. Xxxxxxxxx xxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx dále podnikat. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dlužníka) xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
27. Xxxxxxxx soud xx (xxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx (xxxxx) nebyly xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxxxxx xxx §242 insolvenčního xxxxxx.
28. Dovolací xxxx xx měl xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x ní dlužník xxxx žádné bližší xxxxxxxxx [jeho xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx mu xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx „xxxx“ x „xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx“, aniž xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx nezanese xx xxxxx účetnictví]. Xx xxxxxxxx lze xxxxxxx otázku, zda xxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx poté, xx xx někdo xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxx ji xxxxx, xxx nedoloží).
29. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxx x jednotlivostech xxxxxxx následovně:
K otázce x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
30. Řízení bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x §118b x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dostatek xxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle platné xxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor na xxxxxxxxxxxxx věc. Žalobce xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx x překvapivé xxxxxxxxxx.
X xxxxxx č. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx x důkazu)
31. X odvolacím xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xx xxxxxx, xx účastníci xxxx xxxxxxx se xxxxx vyjádřit k (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
32. X xxxxxxx neexistenci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx to, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.9.2021, č. x. 6 Cmo 285/2020-183, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §829 x násl. xxx. xxx. xxxxxxxxxxxx) předpokladu, xx jednotliví xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídali za xxxxx xx xxxxxx xxxx sdružení, tedy xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx subjektivitu (xxxx. §829 xxxx. 2 x §835 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx C, xxxxx xxxxxxxx hradila náklady x xxxxxxxxxxxx závazky xxxx jednotlivým xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx úhradě (xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx C tak x xxxxxxx x §511 odst. 3 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xx náhradu „xxxxx“, které uhradila xx xxxxx xxx xxxxxxxxx sdružení (ve xxxx xxxxxx sjednaných xx xxxxxxx x xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
33. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx občanský soudní xxx x aktuálním xxxxx.
34. Xxxxxxxx v xxxx xxxx je xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxx pro xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxxx x §238 o. x. x. a x posouzení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) budoucí pohledávky xxxxxxx neúčinné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X posouzení xxxxxx úmyslu xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“ x vědomosti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxx napadené xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx označenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu
35. Xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxx, xxxxxxx existenci zkoumá xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účelným xxxxxxx xx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx přípustností xxxxxxxx x otázkám x. [1] x [2]; x námitkami xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x těmito otázkami xx xxxxxxxx x xxxxxx přípustného xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x/ x x/ x §229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxx namítanými vadami xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx č. [1] x [2]). Xxx xxxxx posouzení xxxxxx xxx jsou rozhodná xxxxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx [ve xxxxx, jež od xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (xx 6.8.2018) xxxxxxxxx změn]:
§40 (x. s. x.)
(1) Xxxxx, při nichž xxxx jedná s xxxxxxxxx, provádí dokazování xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx zaznamenávají ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obrazového xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“). Xxxxxx se xxxxxxxx xx trvalém nosiči xxx, xxxxx je xxxxxxxx spisu.
(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stanoví-li xxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx x účastníky, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xxxx rozhodnout, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sepsán x úkonu protokol. Xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxx účastníci, xxxxxxxx xxx veřejnost x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx protokolu. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x záznamu má xxxxxxxx záznam. Protokol xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx
x/ xxx xxxxxxx xxxx, xxxx
x/ xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §153x odst. 1.
(3) Xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx části xx xxxxxx, pokud xxx xx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxx. Přepis xxxxxxx nebo xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 odst. 1 xxxx xxx-xx pořízen xxxxxxxx.
(…)
§118x (x. s. x.)
(1) Xxxxx-xx se x xxxxxxx jednání, xx účastník xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, předseda xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx, x čem xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(2) Má-li xxxxxxxx senátu xx xx, že věc xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx účastníka, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx; postupuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 1.
(3) Xxxxxx-xx předseda xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vyzve xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x poučí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této výzvy.
(…)
§123 (x. x. ř.)
Účastníci xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x návrhům xx důkazy x xx xxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx.
§213 (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxx prvního stupně.
(2) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil xxxxxxxx stav věci; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vždy, xx-xx xx xx, že xx x nich xxxxx dospět x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§213x (x. x. x.)
(1) X xxxxxxxxx xxxxxx xx postupuje xxxxx §118x; tento postup xxxx nemůže xxxx x xxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx xxxx důkazů x rozporu x xxxxxxxxxxx §205x nebo 211x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 až 3 soudem prvního xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx uvést xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z odlišného xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx.
§215 (o. s. x.)
(…)
(2) Xx xxxxxxxx xxxxxxx podá xxxxxxxx xxxx pověřený xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx §116 xx 118, §118x xxxx. 4 x §119. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x x právní stránce xxxx.
38. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení následující xxxxxx:
X xxxxxx č. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu)
39. Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx vysvětlil xx xxxxx rozhodnutích, poučovací xxxxxxxxx podle §118x x. x. ř. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Znamená xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx na xxx, xxx xx soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx mělo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x x. s. ř. Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx důvodů), musí xxx xxxxxx (je-li xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§213x xxxx. 1 o. s. x.), a xx xxx xxxxxx na xx, xx xxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 59/2012).
40. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.6.2012, sp. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Sb. rozh. xxx. (dále xxx „X 115/2012“), jehož xxxxxxxxxxx význam xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tříčlenných xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x stejných xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxx účastník xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o břemenu xxxxxxx, xxxx rozumí xxxxxxxx odpovědnost účastníka xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx všechny rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx x tohoto xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnuto x xxxx samé x jeho neprospěch. Xxxxxxx břemene xxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x věci xxxx i x xxxxxxxx případech, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxx, xxx xxxxxxxxx účastníků (x xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx, xxx xxxxxxxx x řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 o. s. x.
41. Xxxxxxx xxx §118x xxxx. 2 x. s. ř. xx poučením xxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx věci. Jde xxxx. o xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxx xxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx]. Xxxx. x literatuře např. xxxx Drápal, X., Xxxxx, J. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha, X. H. Xxxx, 2009, xxx. 830, x x xxxxxxxxxx xxxx. odstavec [18] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 9, ročníku 2020, xxx číslem 89.
42. Xxxxxxxxx povinnost xx xxxxxx §118x xxxx. 3 x. s. x. xx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nesplnil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno x takové xxxxxxxxxxx, xxxxx nenabídne-li (xx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x.) důkazy xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxx xxxxxxxx následky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene o xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 98/2013 Xx. rozh. obč., xxxx xxxx R 115/2012).
43. X xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx přistoupit x xxxxxxx podle §118x xxxx. 2 x. s. x., x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx věc xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxxx xxxx (stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxx v xxxxxx xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx postupovat xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx svědčila o xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxx xxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 o. s. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není (ani xxxx xxx) xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx sporu xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx (xxxxx) xxxxxxxx, neobsahuje.
45. Xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx §118x xxxx. 3 o. s. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odstavci 15. odůvodnění xxxxx), xx byť xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedeno výslovně, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx neunáší xxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxx x nepochopení xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §118x xxxx. 3 x. x. x. (xxx xxxxxxx v xxxxxxxx 42. xxxxxxxxxx xxxxx).
46. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím založeným xx xxx, xx xx základě jiných xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zjištěn (pozitivně) xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx z účastníků. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o to, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž x xx, že xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx tvrdil. Xx-xx soud určitou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxx skutečnosti. Xxxx. xxxxxx opět xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 3071/2018 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 97/2021 Xx. xxxx. xxx.
47. X daném xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx dovolatel neunesl xxxxxxx břemeno x xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxx, xx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) lze xxxxxxx, xx:
[1] dlužník xxxxxx právní úkony (xxx platby) v xxxxxx xxxxxxx věřitele (xxxxxxxxx xxxxxxxx),
[2] xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x „xxxxxx xxxx“, který xxxxxxx x úmyslu xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (obejitím xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
[3] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vedly xx zmenšení jeho xxxxxxx, které xxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx xxxxxx úkonů) xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxx.
Xxxx. xxxxxxxx 23. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx i reprodukci xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x odstavci 10. xxxxxxxxxx shora.
48. Xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 x. s. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx předpoklad, xx (ač napadené xxxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx oporu ani x napadeném rozhodnutí xxx x xxxxxx xxxxx. Dovolání tedy xxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X právu xxxxxxxx xx k xxxxxx)
49. Xxxxxxxxxx §213 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxx xxxx provedeny xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx hodnotil xxxxxx, které sám xxxxxxxxxxx. U xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§129 x. s. x.) xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řízení, xxxxxxx-xx x nich xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx než xxxx prvního xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. shodně x recentní xxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx 63. xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx citovaného rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1917/2021 xxxx odstavce 70. xx 72. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.2023, sen. xx. 29 XXXX 51/2023. Xxxxxxxx xxxx též xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx opakuje-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důkazy (xxxxxx xxxxxxxxxx), postupuje (xx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (§211 o. x. x.) též podle §123 x. s. x.; srov. xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2001, xx. xx. 20 Xxx 1020/99, uveřejněného xxx xxxxxx 25/2002 Xx. xxxx. xxx., usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2002, sp. xx. 29 Cdo 2893/2000, uveřejněného xxx xxxxxx 40/2003 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.11.2022, xxx. xx. 29 XXXX 90/2021, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 83/2023 Xx. xxxx. xxx.
50. Xxxx úkolem Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx způsob, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání x 20.4.2023 (x. x. 227-228) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx („Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.“ x „Xxxxx xxx xxxxxx.“), xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxx procesní postoj xxxxxxxxxx k tomuto xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xx xxxx xxxx xxxxxx, xx poté xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. i §215 xxxx. 2 xxxx druhou x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xx, xx xx xxxx neposkytl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu; xxxx. pro xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx §119x xxxx. 2 x. s. x. a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx §215 odst. 2 xxxx xxxxxx x. x. ř. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx-xx xxx xxx x neposkytnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu (xxx xxx danou xxx xxxxx z xxxxxx xxxxx).
51. Xxx-xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazu xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx nepřednesl x xxxxx závěrečného xxxxxx x dané xxxxxxxx xxxx, xxx xx vrub xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [je xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx“ (bdělým xxxxxxxx xxxxx)].
52. Xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxx, že xxx x případ uvedený x §40 xxxx. 1 x xxxx. 2 větě druhé x. s. x., xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx (přítomnou xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxxxxx x evidenčního xxxxx o zvukovém xxxxxxx (x. x. 226 x. v.). X onoho xxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxx, xx předseda xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Xxxx xxxxxx námitky proti xxxxxxxxxx důkazům?“; xxxxxxx xxxxx zůstal bez xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx předseda xxxxxx xxxx „Účastníci bez xxxxxxx“. Xxxxxxxx (xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx) vyzval xxxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxxx záznamu) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxx bych xxxxxx závěrečné xxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §40 xxxx. 2 xxxx xxxxxx x. x. ř. (které x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx upřednostňuje xxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx (v xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx odvolacího xxxxxxx v xxxxxxx xx skutečností (která xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx možnost xx x xxxxxxxxxx důkazům xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx, xxx neučinil xxx). Xxxxxxxx tak ani xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x článkem 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx dán xxxx.
X xxxxxx x. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) a x xxxxxx x. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx) co xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
53. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx č. [1] x [2] xxxxxx xxxxxxxxx také to, xx napadené xxxxxxxxxx xxx xxx bylo „xxxxxxxxxx“. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx judikuje, xx byla-li xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ jen účastník xxxxx xxxx nedbalý x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nepřipravený (xxxx. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2014, xx. xx. 29 Cdo 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 107/2014 Xx. rozh. xxx.). Otázkou, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xx svém rozsudku xxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx odvolací xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx (jen x xxxxxxx závěrem), tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x neměl.
K xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) co xx „zásady xxxxxxxxxxxxxxxx“
54. X xxxxx xxxxxxxxxxx x otázce x. [1] xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx tím, xx xxxxxxx xxx (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxx). Potud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jež (xxx) xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx upraveném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx omezeně, potud, xx xxxxxxxx xxxx xx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §219x o. x. x. Xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 10/2014“), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 13.1.2021, xx. xx. 31 Xxx 1475/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2021 Xx. xxxx. obč. (jejichž xxxxxxxxxxx význam xx xxxx nadřazen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2003, sp. xx. III. XX 150/03, uveřejněný pod xxxxxx 128/2003 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx kogentní xxxxxx obsažené v §219x o. x. x. xxx, xxx xxxxxxxx soud xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx justičnímu „xxxx xxxxx“ (srov. xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 24.4.2018, xx. xx. XX. XX 2941/17, xxxxxxxxxx xxx číslem 78/2018 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxx xxxxxxxx námitka xxxx xxx není xxxxxxxxxxxx. Dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
55. Jelikož xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší soud x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx soud xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx.
56. Právní posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
57. Xxx právní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázkám xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx vyšly xxx xxxxx):
58. Xxxxxxx, společnost XXXXXXXX x. x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx X“) a xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxx 3.1.2011 xxxxxxx x sdružení xxx §829 x xxxx. xxx. zák. xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx XX x společného xxxxxxxxxxx pivovaru Vyškov. Xxxxx xxxxxx 3.1. xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx podíl xx xxxxx sdružení x xxxxxxxx 20 %, x xxxxxxxxxxx I 20 % a x xxxxxxxxxxx X 60 %. Xxxxx xxxxxx 3.2. xxxxxxx x sdružení bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx evidovat xx xxxx účetnictví společnost X, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxx po xxxxxx sdružení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 3.1. xxxxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílů xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx schválena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
59. Xxxxxxxxx xxx v xxxx xx 17.6.2008 xx 16.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx 1.1.2014 zapůjčil) xxxxxxxx:
[1] xxx 1.3.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[2] dne 6.10.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[3] xxx 10.1.2010 xxxxxx 550.000 Xx,
[4] xxx 31.12.2012 xxxxxx 70.000 Kč,
[5] dne 5.1.2013 xxxxxx 100.000 Xx,
[6] dne 19.1.2014 xxxxxx 100.000 Xx,
Xxxxxx xxx x xxxxxx 1.020.000 Xx.
61. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx vrácení xxxxxx (xxxxxxxx):
[1] xxx 28.9.2013 xxxxxx 20.000 Xx,
[2] xxx 21.3.2014 částku 928.292 Xx,
[3] xxx 17.12.2014 xxxxxx 70.000 Xx.
Xxxxxx xxx o xxxxxx 1.018.292 Xx.
62. Xxxx xxxxxxx x-xxxxx xx xxx 9.3.2014 xxxxxx X. X. xx společnost X xxxxxxxx výsledovku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X (Xxxxx a Xxxxxx) xx xxx 2013, xxxxx xxxxx středisko Xxxxxx vykázalo xxxxxx xx xxxx 6.719.804,65 Xx. X x-xxxxx xx uvádí, xx X. X. v xxxxxxx posílá „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2013 x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“.
63. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2013 xx dne 25.6.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx C xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx sdružení.
64. Xxx 1.9.2014 valná xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, schválila xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx ve výši 10.364.858 Kč bude xxxxxxxxx do následujícího xxxx.
65. Xxx 15.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx X. x. x.
66. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rok 2014 ze xxx 2.3.2015 vykázala xxxxxxxxxx X xxxxxx ve xxxx 25.626.309.47 Xx, xxxxxxx společnost C xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sdružení.
67. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2015 xx xxx 31.3.2016 xxxxxxxxxx C xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1.992.000 Xx.
68. Xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx x 31.12.2014.
69. X xxxx od xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 4.249.396 Xx.
70. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2014 xx xxx 31.3.2015 xxxx xxxxxxxx xx rok 2014 xx xxxxxx xx xxxx 7.961.209 Xx, xxxxxxx xxxxx dlužníka xx ztrátě činí 20 %.
71. Xxxxxxx x 18.5.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ztrátě xxxxxxxx xx xxxx 2.492.214,50 Kč.
72. Xx xxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21.3.2014) x 70.000 Xx (17.12.2014) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na ztrátě xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
73. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxx 18.4.2016.
74. Xxxxxxxxx xx dne 1.9.2017 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx), xxxxxxxxxxx xxxx (mimo xxxx) zjistil xxxxxx xxxxxxxx x prohlásil xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
75. Pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x. [3] xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [xxxx xxx xxx „x. x. k.“]:
§22 (x. z.)
(1) Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x řadě přímé, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“); xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx, kterou xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xx se za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx spolu xxxxxx žijí.
(2) Xxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx osob zvláštní xxxxxxxx nebo omezení xxx převody majetku, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, platí xxxx podmínky x xxxxxxx x pro xxxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x členem xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu nebo xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ovlivňuje xxxx její xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx.
§588 (x. x.)
Xxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx příčí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx odporuje xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
§1908 (x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§2390 (x. z.)
Základní xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx vydlužiteli xxxxxxxxxxxxx xxx tak, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx a xx čase xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx.
§3028 (o. x.)
(1) Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx vzniklé ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(2) Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx a povinnosti x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx.
(3) Není-li xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx z nich xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx ujednání xxxxx, že xx xxxx jejich xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zákonem xxx dne nabytí xxxx xxxxxxxxx.
§116 (xxx. xxx.)
Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx; jiné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx navzájem xxxxxx, xxxxxxxx by xxxx, xxxxxx utrpěla xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx pociťovala xxxx xxxx xxxxxxx.
§559 (xxx. xxx.)
(1) Splněním xxxx zanikne.
(…)
§657 (xxx. xxx.)
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkovi xxxx určené xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxx vrátit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx stejného druhu.
§234 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx §233.
§237 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mají xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
(…)
§242 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů
(1) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zkrátil xxxxxxxxxx věřitele, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx být znám.
(2) Xx se xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo osoby, xxxxx tvoří x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x posledních 5 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení.
§73 (x. o. x.)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
(1) Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z účasti x obchodní xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx korporace, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx společníkem.
(…)
§74 (z. x. k.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx korporaci xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ovládající xxxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx osoba xxxxx §79 a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx společníkovi §75 stanoví xxxxx. Xxxxxx osoba podle §79 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
§775 (z. x. k.)
Tímto xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne jeho xxxxxxxxx.
§780 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx ovládacích xxxxx x smluv x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx zaniká posledním xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx měsíců ode xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx smluv xxxxxxxxx dříve xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx odstavce 1 xxxxxx dotčena xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx uvedených smluv x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odstavce 1.
76. Xx xxxx uvedené xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx 1.1.2014) x xxxxxxx xxxxxxxxx změn. Ustanovení xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxx uvedené (xxx věc opět xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxx poskytnutí půjčky x 1.3.2009, tak x xxxx poskytnutí xxxxxx x 5.1.2013, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxx byl tento xxxxx zrušen xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nedoznala xxxx.
77. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v citovaném (xxxxxxxxx) znění xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx 18.4.2016). Xx xxxxx místě xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že s xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx (1.9.2017) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxx vyvolané xxxxxxx x v xxxx xx 1.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx XX (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) části xxxxx zákona x. 31/2019 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (exekuční xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 312/2006 Xx., x insolvenčních xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx].
78. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx činí Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkou x. [3] následující xxxxxx:
79. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxxx věřitel) xxxxxxx xxxxxxxx 1.3.2009 (100.000 Kč), 6.10.2009 (100.000 Xx), 10.1.2010 (550.000 Kč), 31.12.2012 (70.000 Xx), a 5.1.2013 (100.000 Xx) [xxxxxx šlo x xxxxxx 920.000 Kč] xx xxxx (xxxxxxxx x §3028 o. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dohody xxxxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x. x.) x x xxxx xx 1.1.2014 ustanoveními xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx; xxxx. xxxx xx xx vzniku xxxxxxx x xxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxxx §657 xxx. xxx. x xx do xxxxxxxx xxxxx, xxxx dlužník xxxxxx xxxxxxx, §559 xxxx. 1 obč. xxx.
80. Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (coby xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (coby xxxxxxxxxxx) xxx 19.1.2014 (100.000 Kč), se xxx xxxx ustanoveními xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §3028 odst. 1 x. x.); xxxx. tedy xx xx vzniku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kontraktu §2390 x. z. a xx do xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx splatil, §1908 xxxx. 1 x. x.
81. V xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx x účinností xx 1.1.2014 xxxxx „xxxxxx xxxx“ xxx §34 xxx. xxx. xxxxxx „xxxxxx jednání“ (xxxx. §545 x xxxx. x. z.). Ve xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxx“ x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx. i ustanovení §3028 odst. 3 x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.7.2020, xxx. xx. 29 XXxx 113/2018, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2021 Xx. rozh. xxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx platbami z 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dovolatel xxxxxxx x době do 5.1.2013, jsou xxxx xxxxxx „xxxxxxxx úkony“ xxxxxxxx, x v xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxx platbami xxxxxxx zápůjčku, kterou xx dovolatel xxxxxxx 19.1.2014, xxx x „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud dodává, xx xxxxxxxx skutkový xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx hradil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zápůjčku, xxxxxxxxxx půjčky, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx vliv xxxx.
82. Xxx výklad §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 XXxx 58/2020, xxxxx xx xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx 1.1.2014 právních jednání) xxxxxxxx a předpokladem xxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxxx, aby xxx o xxxxxx xxxx (právní jednání), xxxxx xxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxx v xxxxxx, xxxx aby šlo x právní xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. R 117/2017). Podmínky xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx vzniku xxxxxxxx xxxxx (právního xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx nastávají xx xxxxxxxxx vkladu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx, kdy xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx vkladu; xxxx. xxxxxxx xxxx. xxx X 139/2018, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx dlužník xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx úmysl xxxxxxxx zkrátit (úmysl xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, nebo xx xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sen. xx. 29 ICdo 90/2016. V xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jediného xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. zn. 29 XXxx 60/2018).
83. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx odporovat právním xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxx dlužník xxxxxxxx svým jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx, zda šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx, xxxx zda pohledávka xxxx vymahatelná; xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 XXxx 58/2020 (xxxxxxxx 22. odůvodnění), xxxx xxxxxxxx 41. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2022, xxx. xx. 29 ICdo 133/2020.
84. X dovolací námitce, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud vyložil (xxx xxxxxx xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx (skutkové xxxxxx), z xxxxx xxxxx odvolací xxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (x úmyslu xxxxxxx xxx věřitele). Xxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x existenci xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x budoucím xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zkrátit své xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odstavci 22. xxxxxxxxxx shora), xxxxx x otázkou, xxx posuzovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, o které xxxxxxx xxxx žádné xxxxxx informace (srov. xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx).
85. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxx právní posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. správné, vychází xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních argumentů (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxx X 10/2014. Xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx skutkovému xxxxx věci, z xxxx xxxxx odvolací xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o vadách xxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x. Xxxxxxx hodnocení xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 o. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 NSČR 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. obč., jakož x důvody xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, sp. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxx xxxxxxxx x těmto xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se „xxxxxxx“ xxxxxxx pohledávky x možnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx úmysl xxxxxxxx xxx animo xxxxxxxxx.
x) „Xxxxxxx“ xxxxxxx pohledávky
86. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x argumentaci shrnuté x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx shora), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, jemuž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x budoucnu (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx účtuje (xxxxxx ji do xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx (dokonce) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejde-li x pohledávku, jejíž xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x pohledávku xx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx (požadovat), xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx neexistující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx, které xxxx odpovídat xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx lze x osoby ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx očekávat xxx xxxxxxx okolností, které xx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx „odklání“ xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxx (dluhů) určité xxx xxxxxxxxxx xxxx.
87. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx námitka xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx odvolací soud xxxxx (xxxxxxx ty, xxx mají xxxxx x ujednáních xxxxxxx x sdružení x xxxxxx xx xxxxxx x v obsahu x-xxxxx x 9.3.2014 x xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx uzavřít, že xxxxx dlužníka cum xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx pojit x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxx dlužníka xxx xxxxx xxxxxxxxx
88. Xx xx záměru, xx dlužník konal x úmyslu xxx xxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxx judikaturou k xxxxxx úmyslu.
c) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx cum animo xxxxxxxxx
89. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx ni) xxxxxx, xxx dovolatel x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx (§242 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona).
90. Odvolací xxxx založil xxxxx x takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tom, xx xxxxxxx x xxxxxxxx byli v xxxx provedení xxxxxxxx xxxxx (právních xxxxxxx) xxxxxxx blízkými (žalovaný xxx jediným xxxxxxxxxxx x jednatelem xxxxxxxx); xxxx. §242 xxxx. 2 insolvenčního zákona. Xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (právních xxxxxxx) xxxxxxxx x §242 insolvenčního xxxxxx xx tudíž xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dlužníku blízká, xxxxx xx x §242 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zmiňován xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx založení tam xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx koncern“.
91. Xxxxxxxx soud xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „osoba xxxxxx“ (xxxxxxxx) a xxxxx „xxxxxxx x dlužníkem xxxxxxx“ je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezeným xxxxxxx definicí xxxxxx xxxxx x příslušných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx dobu xxxx 1.1.2014 způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §116 xxx. xxx., x ustanovením §66x odst. 7 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), x pro xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §22 o. x. x xxxxxxxxxxx §79 x. o. x.; xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, sen. xx. 29 NSČR 55/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 106/2017 Xx. xxxx. xxx., xxxx odstavec [36] odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2020, xxx. xx. 29 XXxx 43/2018, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2020 Xx. xxxx. xxx.
92. X xxxx věci jde xxxxxxx xxxx x xx, zda x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 5.1.2013 [x xxx tedy xxx x právní xxxxx, xx xxxxx xx nadále uplatní xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx. odstavec 79. xxxxxxxxxx xxxxx)], xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx (x)xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx §22 x. z.), nebo xxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxx xxxxx dluhu xxxxxxxx (xxxx. §116 x §559 odst. 1 xxx. zák.). X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x (s)plnění xxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx rozhodná xxx zánik xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx, coby osob xxxxxxxx, tedy úpravu xxxxxxxxx (x xxx xxxxxx x xxxx 2014) x §116 xxx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §22 o. x. xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx platbami x 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxx z 19.1.2014.
93. Na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pak Xxxxxxxx soud uzavírá, xx vztah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (coby jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx) k xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 o. x.; xxx xxxxxxx §116 xxx. xxx. xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.8.2002, xx. xx. 21 Xxx 2192/2001, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2004 Sb. rozh. xxx.
94. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) osoby, x xxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx fraudandi xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x x otázku, xxxxx xxxxxxxx se tam, xxx xxx o xxxxxx xxxx (právní xxxxxxx) právnické xxxxx, xxxxxx xxxx právnické xxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx i x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xx 1.1.2014 (v xxxxxxx x §3028 xxxx. 3 x. z.) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx právnická xxxxx xxxxxx právní xxxx učinila (tedy xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx). Srov. x xxxx xxx §775 x. o. x. x xxxxxxxx x §780 x. x. x., xxxxx x xxxxxx podaný x xxxx: Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, X., Šuk, X. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2020, xxx. 237 až 247 (k §71 x. x. x.) x xxx. 1302 – 1302 (k §780 x. o. x.).
95. Xxxxxxxx a xxxxxx společník (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx ovládající xxxxxx (§73, §74 odst. 1 x 3 x. x. x.) x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xx xxxx obchodní xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§74 xxxx. 1 xxxx první x. x. k.), xxxx xxxxxx, xxxxxx ovládá xxxx jednatel x xxxxxx xxxxxxxxx.
96. Je-li xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxx právním xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx měla x xxxxx xxxxxx [xxxxx, x jejíž xxxxxxxx xxx neúčinný xxxxxx xxxx učiněn (bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) nebo xxxxx x něho měla xxxxxxxx], xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
97. Xxx x xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx ustálený) x xxxxxxx §66a xxxx. 1 až 3 xxxx. zák.; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.3.2014, xx. xx. 29 Cdo 758/2012, xxxx odstavec [25] xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2017, sp. xx. 29 Xxx 4554/2015, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 9/2019 Xx. xxxx. xxx.
98. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích. Xxxxx xxxxxx, také xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx jednání, pro xxxxx definuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x §73 x x §74 odst. 1 a 3 x. o. x., xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx úkonu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, takový xxxxx, xxxx xx xxxxx, která xx xxxxxx.
99. Xxxxx xxxx, xx xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jednáním) [xxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx] nejen xxxxxxx, xxxxx i osoba, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) nebo která x něho xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxx xxxxx x (xxxxx) x právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx. k xxxx (xxx xxxxx xxxxxxx §39 obč. xxx.) xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2008, sp. xx. 29 Xxx 1027/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2009 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 40/2009“), xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 22.12.2016, xxx. zn. 29 XXxx 77/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxxx 2018, pod xxxxxx 53, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2018, xx. zn. 29 Xxx 614/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 2, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 17. X xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx fraudem xxxxx, nezpůsobuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, nýbrž xx ve xxxxxxx xx závěrem, xx xxxxxx jednání, které xxxxxxxx xxxxxx, současně (xxxxxxx) „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (srov. §588 větu první x. z.). X xxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxx“ srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.8.2018, xx. xx. 21 Xxx 1012/2016, uveřejněném xxx číslem 95/2019 Xx. xxxx. xxx., x xxxxx závěrům xx přihlásil xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.6.2020, xxx. zn. 31 XXxx 36/2020, uveřejněný xxx číslem 104/2020 Xx. xxxx. obč. (xxxx jen „R 104/2020“). X X 104/2020 xxx Xxxxxxxx xxxx ozřejmil, že xxxxx „xxxxxx“ užitý x §588 o. x. xxxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaným xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž toliko xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku musí xxx zřejmé, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Závěr, xx smlouva (xxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx (dlužníka), xx absolutně neplatným xxxxxxx jednáním x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §588 o. z., xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.8.2020, xxx. xx. 24 XXxx 20/2019, x xxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxx x poměrech xxxx xxxx. Smlouva, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx právu xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx typově xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxx servanda“ (xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxxx nepřijatelné (x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx), aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx takové xxxxxx xxxxxxx může být xxxxxxxxxxxx (byť xx xxxx xxx xxxxxxx) x v xxxxxx xxxxx trestního; xxxx. §222 x §223 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního zákoníku (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X literatuře xxxx. xxxx. též xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. a xxx. Insolvenční zákon. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2021 (xxxxxxxx x §242 insolvenčního xxxxxx).
100. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxx x xxxxxx zkrátit xxxxxxxxxx věřitele xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx zákonu a xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx pořádek (§588 odst. 1 xxxx první x. x.).
101. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v odstavcích 89. až 100. xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx k xxxxxx x 21.3.2014 (928.292 Xx), xxx xx xxxxxx x xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx).
102. U platby xx 17.12.2014 (70.000 Xx) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx jediný společník x xxxxxxxx dlužníka xxxxxx dlužníku blízkou, xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 15.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxxxxxx dlužníka xxx xx 16.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 59. xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx provedené 17.12.2014 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx ztratil xxxxxxxxx xxxxxxxxx x společníka xxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxx si soudy xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxx x 17.12.2014 xxxxxxx právní xxxx (xxxxxx jednání), xxxx xxxxxxx splatil xxxxxxxxxx (xx úhradu xxxxxx xxxx xxxxxxxx) částku 70.000 Xx, xxxx xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), který dlužník xxxxx xxxx osoba xxxxxxxx dovolatelem.
103. X xxxxxx x 21.3.2014 xxxxxx platí, že xxxxxx xxxx (právní xxxxxxx), xxxx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 928.292 Xx, xx xxxxxxx xxxxxx (právním xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx učinil xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jako xxxxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (úmysl xxx xxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xx fraudem xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §39 xxx. xxx., xxx xxxxx §588 o. z. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pak účinně xxxxx odporovat; xxxx. §234 insolvenčního zákona, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx předepisuje xxxxxx xxxxx §233 insolvenčního xxxxxx (xxxxxx se xxxxxxxxxxxx nároky xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x R 40/2009.
104. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázky, zda xxxxxxxxx xxx x 17.12.2014 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx 21.3.2014 xxxxxxx dovolateli (xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 928.292 Xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx (současně) xxxx xxxxx, která xxx xxxxxxxx.
105. Nejvyšší soud xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. s. x.).