Právní xxxx
Xxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxx nebo o xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažená x §73 a x §74 xxxx. 1 x 3 x. x. x., xxxxx, xx xxxxxxxx osoba xx xxx právním xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx xx ovládá.
Smlouva, xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx absolutně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20.4.2023, sp. xx. 199 XXx 2291/2018, 101 XXXX 916/2022 (XXXX 99 XXX 9101/2016), x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 12.10.2022, x. x. 199 XXx 2291/2018-189, Xxxxxxx xxxx v Praze (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (Xxx. X. J., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx B. x. x. x.) domáhal xxxx žalovanému (X. X.) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx částky 928.292 Xx dne 21.3.2014 x částky 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxxxxxxxx xxxx neúčinné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 998.292 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx I. a XX. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 98.010 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 a 2, §235, §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239, §240 odst. 1, §241 odst. 1 x §242 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), z xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 a §2390 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx též xxx „x. x.“), x x ustanovení §657 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
3. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x roce 2014 xxxxxxxxxx půjčky, xxxxxxxxxx xxxxx neúčinného právního xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, že by xx dlužník x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxx 2014 x úpadku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx Xx.
4. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxx x xxxx 2014 xxxxx x xxxxxx, nešlo xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dle §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx vyvrátil, xx xx odporované xxxxx x xxxxxx dlužníka xxxxx. X době xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx věřitele x xxx dalších xxxxxxxxx Sdružení XX (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzniknout xx v xxxx 2015).
5. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nenaplňují ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §242 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dlužníkem xxxxxxx až xx xxxxxxxxxxx těchto úkonů (x xxxx, xxx x xxx xxxxx, xxx nebyl xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx těchto xxxxx „nacházel v xxxxx“ x „xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
6. X odvolání xxxxxxx x žalovaného (x xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.4.2023:
[1] Xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx samé xxx, xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Xx xxx 17.12.2014 jsou xxxx xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xx majetkové podstaty xxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 998.292 Xx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx do 3 xxx od právní xxxx rozhodnutí xxxxxx 57.785 Xx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240, §241 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. zn. 21 Xxx 2811/2013, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2015 Xx. xxxx. obč. [xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], rozsudkem xx xxx 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 44/2014, xxxxxxxxxxx xxx číslem 117/2017 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 117/2017“), rozsudkem ze xxx 28.2.2017, xxx. xx. 29 XXxx 13/2015, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 139/2018 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 139/2018“), xxxxxxxxx xx dne 20.12.2018, xxx. zn. 29 XXxx 90/2016, xxxxxxxxx xx dne 28.5.2020, xxx. zn. 29 XXxx 60/2018 (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxxx 2021, xxx číslem 99), x xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 29 Cdo 1917/2021 – xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
8. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21. 3. 2014) a 70.000 Xx (17.12.2014) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §240 x §241 insolvenčního xxxxxx. X xxxx, kdy xxxxxxx právní jednání xxxxxxx, nebyl x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 18.6.2015, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dlužníka). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vyškov (xxxx též xxx „xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx sdružením, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x dlužník. Xxxxx xxxxxxxx xx zisku (xxxxxx) z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl sjednán xx výši 20 %. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx hospodaření xxxxxxxx (xxxx také vědět, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xx xxx 2013 zaslané xxxxxxxx x-xxxxxx 9.3.2014 x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x 1.9.2014. Xxxxxxxx xxxx věděl x xxxxx xxxxx, xx xxxx dlužníku xxxxxx ostatním účastníkům xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pivovaru, xxxxx xx xxxxx splatnou (xx) xx schválení xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, z „xxxxxxxxxx“ xx dne 7.12.2016 (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 7.12.2016), xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo ztrátové. X xxxxxx 2.4 xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.1.2011 (xxxx xxx xxx „xxxxxxx o sdružení“) xxxxxxx xxxxxxx společnosti X. x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (sdružení). Xxxxxxxx x právní xxxxxx, xxxxx xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníků (§835 xxxx. 2 xxx. xxx.), xx nepochybné, xx xxxxxxxxxx C xxxx xxxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxx (x xxxxxxx s §511 xxxx. 3 xxx. xxx.) náhradu xx xxxxxxx dluhu, xxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx dlužníkova xxxxxx. Za popsaného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 928.292 Xx x (xxxxxxx) 70.000 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx firmou xxxxxxx xxxx původní xxxxxxxx xxxxx dlužníka [B. X. x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“)], xx xxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxx xxx dlužník.
10. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx odvolací xxxx (v xxxxxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx) xx nepochybné, xx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxx (účastníky xxxxxxxx) a xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x „xxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx zákona) uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx (xxx) nepochybné, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx uspokojení pohledávek xxxxxxxx x vedly xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx (xxxxxxxx) za následek, xx xxxxxxxx nemohli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prokazuje (xxxx jiné) x xx, že žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx X x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka vykonávající xxxxxxx činnost x (xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, z xxxxx xx mohl uhradit xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx 2014 xxx xxxxxxx aktiva x xxxxxxx 760.000 Xx, neznamená, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx tehdy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx převyšovaly. X xxxx zjištění xxxxxx xxxxx dlužník žádný xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx právních xxxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Otázku xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §213x x. s. x.
[2] Má xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx x provedenému xxxxxx?
[3] Otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx §241a odst. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxx duchu, xx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
14. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
15. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §118x x. x. x., xxxxxxxxxx podle §213x x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx změnil xxxxxxxx xxxx poté, xx zopakoval xxxxx x-xxxxxx x 9.4.2014 x xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Byť xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedeno xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx musel xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx obrany, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona. Odvolací xxxx též xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx soud. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právním xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxx, xxx se xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xx závažnější, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxxx x břemeno xxxxxxx, neboť xxx xxxxxx dlužníku xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákon xxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx úmysl. Xxxx. xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.5.2001, xx. xx. 21 Cdo 1912/2000 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2002 Xx. xxxx. xxx.), xxxx X 117/2017.
17. Xxx, xx xxxxxxx xxx (xxxxx xxxx, xxx odvoláním xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x možnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx skutkové xxxxxxx; xxxxx tedy k xxxxxxxx xxxxxx dvouinstančnosti. Xxxxxx o skutkovém xxxxx xxxxxxxx závažné xxxxxxx (xxxx. není xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx, o xxxxx uspokojení se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
18. Xxxx. xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx Xxxxxxx, K., Smolík, X., Xxxx, J., Xxxxxxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx (1. aktualizace). Xxxxx: X. H. Xxxx, 2022 (komentář x §213x x. x. ř.) x (x poučovací xxxxxxxxxx xxxxx §118a x. x. x.) [citované] xxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.9.2018, xx. xx. 30 Xxx 4327/2016, a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011 [xxx x rozsudek uveřejněný xxx xxxxxx 59/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 59/2012“)], xxxxx i (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx Xxxxx, X. x xxx.: Občanské xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx II. §79–180 občanského soudního xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2019, str. 277. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí překvapivé xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; srov. (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2007, xx. xx. XX. XX 321/07 [usnesení xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xx překvapivější, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxx. jeho xxxxxx ve xxxx xx. xx. 74 Xx 27/2019 (kde xxx o xxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxx x. [2] (K xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx)
20. X návaznosti xx závěry k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxx 18. x 19. odůvodnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. [2] xx to, xx (xxx vyplývá x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 20.4.2023) xx zopakování xxxxxxxxxx xxxxx dvěma důkazy xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxx“ x senát „xxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx neměli xxxxx xxxxxxxx xx k (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx důkazům, xxx xxxxxxxx §123 x. x. ř. xxxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2004, xx. xx. 26 Xxx 2411/2003, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2006, xx. xx. 26 Xxx 1793/2005, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2010, xx. xx. 26 Cdo 3838/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.7.2006, sp. xx. 29 Xxx 789/2004. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxx „Xxxxxxx“).
X xxxxxx x. [3] (K xxxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx)
21. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odkazuje na (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2021, xx. xx. 29 XXxx 58/2020 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxxx 2022, xxx xxxxxx 108), x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1917/2021.
22. Xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx úmyslem dlužníka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx měla v xxxxxxxx vzniknout pohledávka xx dlužníkem x xxxxxx xxxxxx sdružení. Xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx dluzích x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxx x xxxxxxxx dluhu, xxxxx xxx nemohl xxxxxx v úmyslu xxxxxxx své xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx (budoucí) xxxx xxxxxxxx xxx být xxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx X. Podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xx xxx 2012 (xxxxxxxxx 28.2.2013) x xx xxx 2013 (xxxxxxxxx 25.6.2014) xxxx společnost X xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx sdružení. X xxxxxx účetních dokumentů xxxx xxxxxxxxx, že xx dlužník xxx xxxxxxxx budoucí xxxxx.
24. Xxxxxxxxx pak sice xxx xxxxxxxxx pivovaru, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx. X řízení xxxxx xxxxxxxx, xx účetnictví xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxx pro 2 xxxxxxxxx (Xxxxx a Xxxxxx), bylo tedy xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx týkají xxxx kterého střediska.
25. X-xxxx x 9.3.2014 xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx povědomí o xxxx budoucích dluzích. Xxx totiž x xxxxxxxxxxx vyúčtování, xxxxx (xxxx) mohlo xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx účetními xxxxxxxxx společnosti X. Xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx nebyla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxx době nemohl xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx dluhy.
26. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx 2014 dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) na xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měl x koupi xxxxxxxx xxxxxxx zájem (mimo xxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X). X xxxx převodu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2013 x xxxxxxx 654.000 Xx, x xxxxxxxx kapitálem xx xxx 2013 xx xxxx 649.000 Kč x se xxxxxx xx xxxxxxx za xxx 2013 xx xxxx 299.000 Kč. Xxxxxxxxx xxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx dále podnikat. Xxxxx xxxxxx okolností xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx poté, xx xxxxxxxxx společnost (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
27. Xxxxxxxx soud xx (xxxx) xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xx vykládal xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx (totiž) nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxx řešit xxxx zásadní xxxxxx, xxx lze posoudit xxxxxxx pohledávku, jestliže x ní xxxxxxx xxxx xxxxx bližší xxxxxxxxx [jeho jediný (xxxxxx) xxxxxxx mu xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx „xxxx“ a „xxxx asi v xxxxxxxx xxxx“, aniž xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx (budoucí) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx]. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx otázku, xxx xxxxxx dlužník nesmí xxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxx ji xxxxx, xxx nedoloží).
29. Žalobce xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout jako xxxxxx bezdůvodné. Dovolací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v jednotlivostech xxxxxxx následovně:
K xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx)
30. Xxxxxx xxxx xxxxx koncentrováno (x xxxxxxx s §118b x. x. ř.), xxxxxxx vzhledem k xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy potřebné x xxxxxxxxx svých xxxxxxx. Xxxxx platné xxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxx, xx šlo x překvapivé xxxxxxxxxx.
X xxxxxx č. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx)
31. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx účastníci xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx č. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů dlužníka)
32. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 9.9.2021, x. j. 6 Xxx 285/2020-183, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §829 x násl. xxx. xxx. odporujícímu) předpokladu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a účastníci xxxxxxxx byli xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §829 xxxx. 2 x §835 odst. 2 obč. xxx.). Xxxx to tedy xxxxxxxxxx X, která xxxxxxxx hradila náklady x xxxxxxxxxxxx závazky xxxx jednotlivým xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx úhradě (xxxx) byli xxxxxxxx xxxxxxx členové xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně. Xxxxxxxxxxx X xxx x souladu x §511 odst. 3 xxx. xxx. svědčil xxxxx na xxxxxxx „xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xx zbylé xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx podílů xxxxxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
33. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x aktuálním xxxxx.
34. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxx pro xx xxxxxxx žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. ř. x x posouzení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) budoucí xxxxxxxxxx xxxxxxx neúčinné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx animo xxxxxxxxx“ x vědomosti xxxxxxxxxx x xxxxx úmyslu, xx pak napadené xxxxxxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu
35. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx týkají (xxxxxxxxx) xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zkoumá xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účelným xxxxxxx xx (poté, xx dovolání xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. [1] x [2]; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxx ustanovení §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, dovolací xxxx přihlédne xxx x vadám uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x/ x x/ x §229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
37. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx č. [1] x [2]). Xxx xxxxx posouzení xxxxxx xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [ve xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx věci (od 6.8.2018) xxxxxxxxx xxxx]:
§40 (x. x. x.)
(1) Xxxxx, xxx nichž xxxx jedná x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhlašuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obrazového xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“). Xxxxxx xx uchovává xx xxxxxxx xxxxxx xxx, který xx xxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxxxxxx záznamu xxxxx xxxx stanoví-li xxx xxxxx, sepisuje xx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx x účastníky, provádí xxxxxxxxxx nebo vyhlašuje xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx současně x xxxxxxxxx xxxxxxx sepsán x xxxxx protokol. Xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zástupci xxx xxxxxxxxx x xxxx provádí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, postačí xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx záznam. Protokol xx xxxxxxxx vždy x xxxxx, xxxxxx
x/ xxx xxxxxxx smír, xxxx
x/ došlo x xxxxxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 1.
(3) Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx se xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxx xx xxxxxx xxxx, je-li xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Věta xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 1 xxxx byl-li pořízen xxxxxxxx.
(…)
§118x (x. x. x.)
(1) Ukáže-li xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx účastník nevylíčil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx neúplně, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx, o čem xx tvrzení xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(2) Má-li xxxxxxxx xxxxxx za xx, že věc xx možné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účastníka, xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 1.
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xx účastník xxxxx nenavrhl xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx tyto důkazy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x následcích xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
§123 (x. s. ř.)
Účastníci xxxx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxx xx důkazy x xx všem xxxxxxx, xxxxx xxxx provedeny.
§213 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx prvního stupně.
(2) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování, na xxxxxxx kterého soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx to, že xx x xxxx xxxxx dospět x xxxxxx skutkovému xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx.
(…)
§213x (x. x. x.)
(1) X odvolacím xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §118x; tento xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205a xxxx 211x nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx řízení nepřípustná.
(2) Xxxxxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 xx 3 xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
§215 (o. x. x.)
(…)
(2) Po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx člen xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx průběhu jednání; xxxxx platí xxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §116 xx 118, §118x xxxx. 4 x §119. Na xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x x xxxxxx stránce xxxx.
38. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x dovoláním namítaným xxxxx xxxxxx následující xxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
39. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vysvětlil ve xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118x x. x. ř. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Znamená xx, že poskytnutí xxxxxxxxxx poučení není xxxxxxx xx xxx, xxx xx soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dozvěděl. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stát, xxxxx x x xxxxx případě x xxxxxxxx ustanovení §118a x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx (lhostejno z xxxxxx xxxxxx), xxxx xxx učinit (je-li xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§213x xxxx. 1 x. s. x.), x to xxx xxxxxx xx xx, xx již xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 59/2012).
40. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.6.2012, sp. zn. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Xx. xxxx. xxx. (dále jen „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx otázkách, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx rozsahem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxx teorie xxxxxx x břemenu xxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x věci samé x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx břemene xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx skutečnost, xxxxxxxx xxxxx hmotného práva xxx rozhodnutí věci, xxx nečinnost xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.) xxxxxxx být xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx účastník x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 o. s. x.
41. Poučení dle §118x xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxxx xxx xxxxxx jiné (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Jde xxxx. o situaci, xxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx není plněním xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxx xxx ještě xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx]. Srov. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx I. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Xxxx, 2009, xxx. 830, x x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx [18] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.4.2019, sp. xx. 29 Cdo 3071/2018, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 9, ročníku 2020, xxx číslem 89.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §118x odst. 3 o. x. x. xx xxx xxxxxxxxx tam, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx je ku xxxxxxxxx prokázání určité (xxx xxx rozhodné) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost, respektive xxxxx provedenými xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx x takové skutečnosti, xxxxx nenabídne-li (xx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx procesní následky xxxxxxxxxxx v neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.9.2013, xx. zn. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xx. xxxx. xxx., xxxx opět R 115/2012).
43. X xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx x poučení xxxxx §118x odst. 2 x. s. ř., x dané xxxx xxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx xxxx xxx xx právní stránce xxxxxxxxxxx jinak než xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx věcí xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Důvod xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxxxxxxx soud neměl x xxxxxxxx potud xxxxxx argumentaci, xxxxx xx svědčila x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxx ani x xxxxxx, xxx by xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 1 x. x. x., xxxx napadené xxxxxxxxxx není (ani xxxx být) založeno xx xxxxxx, že xxxxxxxxx ve sporu xxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx (xxxxx) xxxxxxxx, neobsahuje.
45. Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odstavci 15. xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx to x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud musel xxxxxx x xxxxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx co xx obrany, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle ustanovení §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 3 x. x. x. (xxx xxxxxxx x odstavci 42. xxxxxxxxxx xxxxx).
46. Xxxxxxxxxx založené na xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxx skutečnosti xxxxx nelze zaměňovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxx jiných xxxxxx xxx skutkový xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (pozitivně) xxxxx, xxx tvrdil xxxxxxx z xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx o to, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x to, že xx prokázala xxxxx, xxx xxxxxxxx tvrdil. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §118a xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx x takovém případě xxxxxxxxxxx založeným xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 3071/2018 nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.3.2021, xxx. zn. 29 XXxx 112/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 97/2021 Xx. xxxx. xxx.
47. X xxxxx případě xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx neunesl xxxxxxx břemeno x xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nýbrž x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, xx:
[1] xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkony (xxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx věřitele (xxxxxxxxx xxxxxxxx),
[2] dlužník x žalovaný xxxxxx, xx xxx o „xxxxxx úkon“, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx,
[3] xxxxxxxxxx právní xxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx a vedly xx zmenšení xxxx xxxxxxx, xxxxx mělo (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemohli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxx dlužníka alespoň xxxxxxxx.
Xxxx. odstavec 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx xxxxx.
48. Xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x poučení xxxxx §118x xxxx. 3 o. s. x. xxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxx (ustálené) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx (xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolatel xxxxxxx důkazní břemeno, xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxx. Dovolání xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx x důkazu)
49. Xxxxxxxxxx §213 o. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžejního xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx však xxxxxxxxxxx, aby odvolací xxxx jinak hodnotil xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§129 x. x. ř.) xx vliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v protokolu x jednání xx xxxxxxxxx xxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxxx-xx x nich xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx předepsaným xxxxxxxxx xxxxxxxx zopakoval, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxx x recentní xxxxxxxxxx xxxx. již xxxxxxxx 63. odůvodnění odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 29 Xxx 1917/2021 xxxx xxxxxxxx 70. až 72. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2023, sen. xx. 29 XXXX 51/2023. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx pochyb x xxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx dokazování, xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx některé xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), postupuje (xx postupovat) x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (§211 x. s. x.) xxx xxxxx §123 o. x. x.; srov. xxxxxxx xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2001, sp. xx. 20 Xxx 1020/99, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 25/2002 Xx. xxxx. obč., usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2002, sp. xx. 29 Cdo 2893/2000, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2003 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.11.2022, xxx. xx. 29 XXXX 90/2021, uveřejněného xxx číslem 83/2023 Xx. rozh. xxx.
50. Xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x odvolacím jednání x 20.4.2023 (x. x. 227-228) xxxxxx xx opakování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx („Xxxxxxxxx xxx námitek.“ x „Xxxxx xxx xxxxxx.“), xxxxxxxxx (měl xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xx xxxx také xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrečné xxxxxx (xxxx. i §215 odst. 2 xxxx xxxxxx o. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx to, xx xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx učinit (xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v rámci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxx řízení xxxx soudem prvního xxxxxx §119x xxxx. 2 o. x. x. x pro xxxxxxxx řízení již xxxxxxx §215 xxxx. 2 větu druhou x. x. x. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, má-li xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xx x opakování xxxxxx xxxxxxxx, která x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx), zůstane xxxxxxxx spisového xxxxxxxxx (xxx pro danou xxx xxxxx z xxxxxx spisu).
51. Xxx-xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx odvolacím jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) za xx, xx xx xxxxxxxx soud neumožnil xxxxx xx xxxxxxxx x opakování důkazu xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx toto xxx vyjádření nepřednesl x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx vrub xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx“ (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx)].
52. Xxxxxxx, xx spisu se xxxxxx, xx xxx x případ uvedený x §40 odst. 1 x odst. 2 větě xxxxx x. x. ř., xxxx o situaci, xxx odvolací jednání xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx byl xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (č. x. 226 x. x.). X onoho xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx listinami xxxxxxx xxxxxx: „Xxxx xxxxxx námitky proti xxxxxxxxxx xxxxxxx?“; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx předseda xxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx“. Následně (xxxx, xx neměl xxxxxx xxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx senátu (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) účastníky x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §40 odst. 2 xxxx xxxxxx x. x. ř. (xxxxx x případě rozporu xxxx protokolem a xxxxxxx upřednostňuje xxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx též xxxxx, xx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) průběh xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx x opakovaným xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx neučinil xxx). Xxxxxxxx tak ani xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozpor x článkem 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxx xxx xxxx.
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) a x xxxxxx č. [2] (X právu xxxxxxxx xx k xxxxxx) xx do xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí
53. Jako xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x. [1] x [2] xxxxxx xxxxxxxxx xxxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx byla-li xxxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dotčeném aspektu „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx práv xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřipravený (xxxx. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxx podle §242 xxxxxxxxxxxxx zákona, se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx již insolvenční xxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx odvolací xxxxxxxxxxx) i odvolací xxxx (jen x xxxxxxx xxxxxxx), tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxx x neměl.
K xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx) xx xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“
54. X xxxxx argumentace x xxxxxx x. [1] xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx tím, xx rozhodl sám (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx), xxxxxxx odvolací xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 17. odůvodnění xxxxx). Potud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx (xxx) xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx občanským xxxxxxx řádem xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §219x x. s. x. Xxxx. již xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněný xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 10/2014“), a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2021, xx. xx. 31 Cdo 1475/2020, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2021 Sb. xxxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxxx význam xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x stejných xxxxxxxx), xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.11.2003, sp. xx. III. XX 150/03, uveřejněný xxx xxxxxx 128/2003 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažené v §219x o. s. x. tam, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.4.2018, xx. xx. XX. XX 2941/17, uveřejněný xxx xxxxxx 78/2018 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx postiženo.
K otázce x. [3] (K xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka)
55. Xxxxxxx xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx soud se – v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – zabýval xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
56. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
57. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázkám xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
58. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXXXXXX s. x. x. (dále jen „xxxxxxxxxx I“) x xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxx 3.1.2011 smlouvu x xxxxxxxx xxx §829 x násl. xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx Sdružení XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pivovaru Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx 3.1. xxxxxxx o sdružení xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 20 %, x společnosti X 20 % x x xxxxxxxxxxx C 60 %. Xxxxx xxxxxx 3.2. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx a výdaje xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx společnost X, xxxxx po xxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozdělí xxxx xxxxx xxxxxx 3.1. xxxxxxx x xxxxxxxx mezi jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílů na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konce xxxxxx následujícího xx xxxxxx, v xxxx xxxx schválena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
59. Xxxxxxxxx byl v xxxx xx 17.6.2008 xx 16.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Xxxxxxxxx xxxxxx (x době od 1.1.2014 xxxxxxxx) xxxxxxxx:
[1] xxx 1.3.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[2] xxx 6.10.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[3] xxx 10.1.2010 xxxxxx 550.000 Kč,
[4] xxx 31.12.2012 částku 70.000 Xx,
[5] xxx 5.1.2013 částku 100.000 Xx,
[6] xxx 19.1.2014 xxxxxx 100.000 Kč,
Celkem xxx o xxxxxx 1.020.000 Xx.
61. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx):
[1] xxx 28.9.2013 xxxxxx 20.000 Xx,
[2] xxx 21.3.2014 xxxxxx 928.292 Xx,
[3] xxx 17.12.2014 xxxxxx 70.000 Xx.
Xxxxxx xxx x xxxxxx 1.018.292 Xx.
62. Xxxx xxxxxxx e-mailu xx xxx 9.3.2014 xxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx C xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X (Xxxxx a Xxxxxx) xx rok 2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx ztrátu xx výši 6.719.804,65 Xx. V e-mailu xx xxxxx, xx X. X. x xxxxxxx xxxxxx „víceméně xxxxxxx výsledovku xx xxx 2013 x xxxxxxx dle středisek“.
63. Xxxxx xxxxxx závěrky xx xxx 2013 xx xxx 25.6.2014 xxxxxxxxxxxx společnost X xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxx 1.9.2014 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xx xxxx 10.364.858 Xx xxxx xxxxxxxxx xx následujícího xxxx.
65. Xxx 15.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx podíl x dlužníkovi na xxxxxxxxxx X. x. x.
66. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2014 xx xxx 2.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxx ve xxxx 25.626.309.47 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
67. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rok 2015 xx dne 31.3.2016 xxxxxxxxxx C xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxx ve výši 1.992.000 Xx.
68. Xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx x 31.12.2014.
69. X době xx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.249.396 Xx.
70. Xxxxx xxxxxxxxxxx hospodářského výsledku xxxxxxxx xx xxx 2014 xx dne 31.3.2015 xxxx xxxxxxxx xx xxx 2014 xx xxxxxx ve xxxx 7.961.209 Xx, xxxxxxx podíl dlužníka xx xxxxxx činí 20 %.
71. Xxxxxxx x 18.5.2015 vyzvala xxxxxxxxxx X xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2.492.214,50 Xx.
72. Xx xxxxxx částek 928.292 Xx (21.3.2014) a 70.000 Kč (17.12.2014) xxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (pohledávky věřitelů xxxxxxxxxxx aktiva xxxxxxxx).
73. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxx 18.4.2016.
74. Xxxxxxxxx xx dne 1.9.2017 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne), xxxxxxxxxxx soud (xxxx xxxx) xxxxxxx úpadek xxxxxxxx x prohlásil xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
75. Pro další xxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxx č. [3] jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, insolvenčního xxxxxx x zákona x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích) [xxxx xxx xxx „x. o. x.“]:
§22 (x. z.)
(1) Osoba xxxxxx je xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona upravujícího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „partner“); xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx, kterou utrpěla xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx jsou x xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
(2) Stanoví-li xxxxx x ochraně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx majetku, xxx jeho zatížení xxxx přenechání k xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx blízkými, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx osobou x členem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx podstatně ovlivňuje xxxx xxxx xxxx xxxx na základě xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
§588 (x. x.)
Xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, anebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx narušuje xxxxxxx pořádek. To xxxxx i v xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx počátku xxxxxxxxx.
§1908 (o. z.)
(1) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§2390 (x. z.)
Základní xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx, xxx ji xxxx xxxxx xxxxxxx x xx čase vrátil xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx.
§3028 (x. z.)
(1) Xxxxx xxxxxxx xx xxxx práva x xxxxxxxxxx vzniklé xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx ustanoveními tohoto xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx osobních, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx však posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
(3) Není-li xxxx xxxxxxxxx jinak, řídí xx xxxx xxxxxx xxxxxx vzniklé přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx jejich xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxx tímto zákonem xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§116 (xxx. xxx.)
Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx v xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx; xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx pokládají xx xxxxx sobě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, kterou xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxx xxxx vlastní.
§559 (xxx. zák.)
(1) Splněním xxxx xxxxxxx.
(…)
§657 (xxx. xxx.)
Xxxxxxxx o půjčce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, zejména xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxx xxxxxxxx xxxxx.
§234 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Byla-li zjištěna xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx xx majetku xxxx závazků dlužníka, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx §233.
§237 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx vydat xx xxxxxxxxx podstaty dlužníkovo xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx úkon učiněn xxxx xxxxx x xxxx xxxx prospěch.
(…)
§242 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx úmysl xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
(2) Xx xx xx xx, xx u xxxxxxx zkracujícího xxxxxxxx xxxxx učiněného ve xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 5 letech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
§73 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
(1) Společník, xxxxx xx většinu hlasů xxxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx společník x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx tuto xxxxxxx xx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
§74 (x. x. k.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxx je osoba, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Ovládanou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx osoba xxxxx §79 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxx osobami, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 xx vždy xxxxxxxxx xxxxxx.
§775 (x. x. x.)
Xxxxx zákonem xx xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
§780 (x. o. x.)
(1) Xxxxxxxx ovládacích xxxxx a xxxxx x převodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zaniká xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxx ode xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx těchto smluv xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx dotčena xxxxx x xxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx smluv x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxx odstavce 1.
76. Xx xxxx uvedené xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákona x obchodních xxxxxxxxxxx xxx xx účinnosti xxxxxx kodexů (xx 1.1.2014) x xxxxxxx xxxxxxxxx změn. Ustanovení xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx výše xxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx pak xxxxxxx xxx v xxxx poskytnutí xxxxxx x 1.3.2009, tak x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z 5.1.2013, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxx byl tento xxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
77. Xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (od 18.4.2016). Xx xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx dlužníka (1.9.2017) xx pro insolvenční xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx spory tímto xxxxxxx vyvolané uplatní x x xxxx xx 1.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.5.2019 [xxxx. článek II (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x o xxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 312/2006 Xx., o insolvenčních xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx].
78. Xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovém x xxxxxxx rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. [3] xxxxxxxxxxx xxxxxx:
79. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx dlužníku 1.3.2009 (100.000 Xx), 6.10.2009 (100.000 Xx), 10.1.2010 (550.000 Xx), 31.12.2012 (70.000 Xx), x 5.1.2013 (100.000 Xx) [xxxxxx šlo x xxxxxx 920.000 Xx] xx xxxx (vzhledem x §3028 x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 poslední xxxx o. x.) x v době xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. tedy xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx kontraktu §657 xxx. xxx. a xx do právního xxxxx, xxxx dlužník xxxxxx splatil, §559 xxxx. 1 xxx. xxx.
80. Zápůjčka, kterou xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) dne 19.1.2014 (100.000 Xx), se xxx xxxx ustanoveními xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx. §3028 xxxx. 1 o. z.); xxxx. xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §2390 x. x. x xx xx právního xxxxxxx, jímž dlužník xxxxxxxx xxxxxxx, §1908 xxxx. 1 x. x.
81. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x účinností od 1.1.2014 xxxxx „právní xxxx“ dle §34 xxx. xxx. xxxxxx „xxxxxx jednání“ (srov. §545 x násl. x. x.). Ve xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spojení „xxxxxx xxxx“ x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x §235 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx. i xxxxxxxxxx §3028 odst. 3 x. z. a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2020, xxx. xx. 29 XXxx 113/2018, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2021 Xx. xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 21.3.2014 a 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx poskytl x xxxx xx 5.1.2013, xxxx xxxx xxxxxx „právními xxxxx“ xxxxxxxx, x x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx platbami xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx poskytl 19.1.2014, jde x „xxxxxx xxxxxxx“ dlužníka. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xx xxxxx úvahy Nejvyššího xxxxx xxxx nemá.
82. Xxx výklad §242 xxxxxxxxxxxxx zákona vskutku xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 XXxx 58/2020, xxxxx xx xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsahuje samostatnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx 1.1.2014 xxxxxxxx jednání) xxxxxxxx a předpokladem xxxx xxxxxxxx (tedy) xxxx xxxxxxxxx, aby xxx x právní xxxx (právní xxxxxxx), xxxxx dlužník učinil x xxxx, kdy xxx x úpadku, xxxx xxx xxx x právní úkon (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx x dlužníkovu xxxxxx (srov. X 117/2017). Podmínky xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (právního xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx úkon (xxxxxx jednání), jehož xxxxxx nastávají až xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx vkladu; xxxx. xxxxxxx xxxx. xxx X 139/2018, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. Xxxxxx xxxx jít o xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x objektivně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx „xxx animo xxxxxxxxx“), xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx straně xxx xxxx, nebo xx se xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxx xxx xxxx (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona); xxxx. xxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. X intencích §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 60/2018).
83. Vzhledem x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (právním jednáním) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx zkrátit xxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv pohledávky xxxxx věřitele; není xxxxxxxx, xxx xxx x pohledávku splatnou, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 XXxx 58/2020 (xxxxxxxx 22. odůvodnění), xxxx odstavec 41. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.9.2022, xxx. xx. 29 XXxx 133/2020.
84. X xxxxxxxx námitce, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx vyložil (xxx xxxxxx xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx široce, Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zjištění (xxxxxxxx xxxxxx), z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (x úmyslu xxxxxxx xxx věřitele). Xxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x existenci úmyslu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx jednat v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. reprodukci xxxxxxxx x odstavci 22. xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx i otázkou, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx).
85. X xxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx při xxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, vychází xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Xx. rozh. xxx., x xxxxxx X 10/2014. Xxx tyto xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ke skutkovému xxxxx věci, x xxxx xxxxx odvolací xxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) xxxxx xxxxxxx napadnout žádným xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. xxx., jakož x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. ÚS 191/96, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
x) „Xxxxxxx“ budoucí xxxxxxxxxx
86. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (promítnutou x argumentaci xxxxxxx x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx shora), že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx úkonem) xxxxxxxx, xxxxx má xxxx xxxxxxxx vzniknout xxxxxxxxxx x budoucnu (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxx (budoucí) pohledávku xxxxxx xxxx, o xxxxx xxxx věřitel (xxxxxxxxxx) řádně xxxxxx (xxxxxx ji do xxxxx účetnictví). Budoucí xxxxxxxxxx je pohledávkou, xxxxx (dokonce) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejde-li x pohledávku, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx) si dlužník xxxxxx xxxxxxxxx smluvně (x pohledávku ex xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxx bude xxx x dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx kvalifikovaný xxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxx a xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx ve xxxxxxx xxxx obdobném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx okolností, které xx xxxxxx xxx xxxxxx. Obecná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx „odklání“ xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) určité xxx xxxxxxxxxx xxxx.
87. Xxxxxxxxxx těmito xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx odvolací xxxx xxxxx (xxxxxxx xx, xxx mají oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxx x-xxxxx z 9.3.2014 x xxxx přílohy), xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (budoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Úmysl dlužníka xxx xxxxx fraudandi
88. Xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx fraudandi (x xxxxxx zkrátit věřitele xxxxxxx pohledávky) je xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx skutkovém xxxxxxx) xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx cum animo xxxxxxxxx
89. X existencí xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx na xx) xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, nebo xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx být znám (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona).
90. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx byli v xxxx provedení právních xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx jediným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx. §242 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx autonomní (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxxxxx xxxxx (právních xxxxxxx) xxxxxxxx x §242 insolvenčního xxxxxx xx tudíž xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, jak má xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dlužníku xxxxxx, xxxxx xx x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx založení tam xxxxxxx xxxxxxxx vedle „xxxxx, xxxxx xxxxx x dlužníkem xxxxxxx“.
91. Xxxxxxxx xxxx již xx xxx judikatuře xxxxxxx, xx slovní xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) a xxxxx „xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxx x příslušných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx dobu před 1.1.2014 způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §116 xxx. xxx., x xxxxxxxxxxx §66x odst. 7 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), x xxx xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §22 x. x. x xxxxxxxxxxx §79 x. x. x.; xxxx. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, xxx. xx. 29 XXXX 55/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2017 Sb. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx [36] xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2020, xxx. xx. 29 ICdo 43/2018, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2020 Xx. xxxx. obč.
92. V xxxx xxxx jde xxxxxxx také o xx, xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx platbami 21.3.2014 x 17.12.2014 splácel xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx poskytl x xxxx xx 5.1.2013 [x xxx xxxx xxx o právní xxxxx, na xxxxx xx nadále xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 79. odůvodnění shora)], xx xxxxxxxxxx legální xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx (x)xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx §22 x. x.), xxxx xxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxx xxxxx xxxxx splněním (xxxx. §116 x §559 xxxx. 1 xxx. zák.). X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, že xxx xxxxxxxxx, xxx šlo x (x)xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxx osobami xxxx blízkými, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx odpoutat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx osob xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx (i xxx xxxxxx x roku 2014) x §116 xxx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxx x §22 x. x. xx xxxx xxxxxxx jen v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z 21.3.2014 a 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxx x 19.1.2014.
93. Xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným definuje xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 o. x.; xxx výkladu §116 xxx. xxx. xxx x témuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx představovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 1.8.2002, xx. xx. 21 Cdo 2192/2001, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2004 Xx. xxxx. xxx.
94. Xxxxxx xxxxxx xx nicméně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nebo presumované xxxxxxxxx) xxxxx, v xxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx jednání), o xxxxxx dlužníka cum xxxxx xxxxxxxxx nevyčerpává. Xxx totiž x x xxxxxx, jakým xxxxxxxx se tam, xxx xxx x xxxxxx xxxx (právní xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx právnické xxxxx. Pro odpověď xx xxxx xxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx činí x době od 1.1.2014 (v xxxxxxx x §3028 xxxx. 3 o. x.) xxxxxx úkon xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx účinném v xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx znění). Xxxx. x xxxx xxx §775 x. o. x. a podpůrně x §780 x. x. k., xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx: Xxxxxxxxx, X., Havel, B., Xxxxxxx, X., Xxxx, X., Šuk, X. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2020, xxx. 237 xx 247 (x §71 x. x. x.) x xxx. 1302 – 1302 (k §780 x. x. x.).
95. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (majitel) xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ovládající xxxxxx (§73, §74 odst. 1 x 3 x. o. x.) x xxx společnost x ručením xxxxxxxx xx coby obchodní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ovládanou xxxxxx (§74 xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxx xxxxxx, xxxxxx ovládá xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
96. Je-li xxxxxxxxx, xx ovládaná xxxxx (dlužník-obchodní xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednáním xxx věřitele, xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx měla x xxxxx xxxxxx [osoba, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx], xxxxxxxx xxx x osobu xxxxxxxxxx.
97. Xxx o xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx §66a xxxx. 1 xx 3 obch. xxx.; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 758/2012, xxxx xxxxxxxx [25] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2017, sp. xx. 29 Cdo 4554/2015, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 9/2019 Sb. xxxx. obč.
98. Xxxxxxxx xxxx xxx nenalézá xxxxx xxxxxxxx shodný xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích. Jinak xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx definuje osobu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x §73 x x §74 odst. 1 x 3 x. x. k., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx činí, xxxxxx xxxxx, jaký má xxxxx, která ji xxxxxx.
99. Xxxxx xxxx, xx má-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxx (xxxxxxx jednáním) [xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx] xxxxx dlužník, xxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx neúčinný xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) nebo xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx in xxxxxxx xxxxx x (xxxxx) o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx. x xxxx (xxx účely xxxxxxx §39 xxx. xxx.) xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2008, sp. xx. 29 Xxx 1027/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2009 Sb. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 40/2009“), xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 22.12.2016, xxx. xx. 29 XXxx 77/2014, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 4, xxxxxxx 2018, xxx xxxxxx 53, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 24.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 614/2014, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 2, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 17. X xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xx spojení xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxx) „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pořádek“ (xxxx. §588 xxxx první x. x.). X xxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxx. především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.8.2018, xx. xx. 21 Xxx 1012/2016, xxxxxxxxxxx xxx číslem 95/2019 Xx. rozh. obč., x xxxxx závěrům xx xxxxxxxxx též xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.6.2020, xxx. zn. 31 XXxx 36/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 104/2020“). V R 104/2020 pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxx x §588 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx určitý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx posuzovaným právním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx zřejmé, jednoznačné x xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx (xxx x smlouvu xxxxx), xxxxxx obě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx právní xxxxxx obsažené x §588 o. x., xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.8.2020, xxx. xx. 24 XXxx 20/2019, x xxxxxx xxxxx xx xx xxx odchýlit xxx x xxxxxxxx dané xxxx. Smlouva, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx tím xxxxxx, xxx zkrátily uspokojení xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxx, jenž vylučuje xxxx platnost. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx „xxxxx xxxx servanda“ (xxxxxxx xx mají xxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxxx nepřijatelné (v xxxxxxx x veřejným xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dokud xx dotčený xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx tím xxxx, xx xxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxx ne xxxx bez dalšího) x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx. §222 x §223 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního zákoníku (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxxxxxxx xxxx. např. též xxxx Moravec, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx. Insolvenční zákon. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2021 (xxxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
100. Xxxxx řečeno (xxxxxxx), smlouva, kterou xxxxxxx strany uzavřely x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx x xxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx a xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§588 odst. 1 xxxx xxxxx x. x.).
101. Xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 89. až 100. xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx jak xx xxxxxx k platbě x 21.3.2014 (928.292 Xx), tak ve xxxxxx k platbě xx 17.12.2014 (70.000 Xx).
102. X platby xx 17.12.2014 (70.000 Xx) odporuje xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx jediný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx podíl x xxxxxxxx 15.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx shora) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx 16.12.2014 (xxxx. odstavec 59. xxxxxxxxxx xxxxx). Nelze xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx 17.12.2014 xxxxx dovolatel xx vnitřních poměrech xxxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx si xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podklad (xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxxx). X týchž xxxxxx xxxxx k 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), jímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx půjčky xxxx zápůjčky) částku 70.000 Xx, xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), který xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dovolatelem.
103. U xxxxxx x 21.3.2014 xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), jímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) částku 928.292 Xx, je právním xxxxxx (xxxxxxx jednáním), xxxxx dlužník učinil xxxx xxxxx ovládaná xxxxxxxxxxx (jako xxxxxx xxxxxxxxxx) a u xxxxxxx xxxxx měl xxxxxx xxxxx (úmysl xxx xxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Šlo o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §39 obč. xxx., tak podle §588 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx odporovat; srov. §234 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postup xxxxx §233 insolvenčního xxxxxx (kterým xx xxxxxxxxxxxx nároky xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo x neplatného xxxxxxxx xxxxxxx), x R 40/2009.
104. Xxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx byl x 17.12.2014 osobou xxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx 21.3.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx půjčky xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 928.292 Xx xxxxx xxxx xxxxx blízké, xxxxx (současně) xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx.
105. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení) x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 a 2 x. s. x.).