Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx úprava obsažená x §73 a x §74 xxxx. 1 x 3 x. x. x., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx právním xxxxx xxxx při xxxxxxx jednání, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx ji ovládá.
Smlouva, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxx z nich, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.4.2023, xx. xx. 199 XXx 2291/2018, 101 XXXX 916/2022 (XXXX 99 XXX 9101/2016), a věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2022, x. x. 199 XXx 2291/2018-189, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx žalobu, xxxxxx se žalobce (Xxx. X. J., xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx B. s. x. o.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (X. X.) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx dne 21.3.2014 x částky 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dlužníka, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 998.292 Xx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx (xxxx X. x XX. výroku).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 98.010 Xx (bod XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – vycházeje x ustanovení §3 xxxx. 1 x 2, §235, §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239, §240 odst. 1, §241 xxxx. 1 x §242 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §22 odst. 2 x §2390 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), x x xxxxxxxxxx §657 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
3. Právní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2014 xxxxxxxxxx půjčky, xxxxxxxxxx xxxxx neúčinného xxxxxxxx xxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nacházel x úpadku. X xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx v roce 2014 x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x disponoval xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx Xx.
4. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x roce 2014 xxxxx v xxxxxx, xxxxx xxx x zvýhodňující xxxxxx xxxxx xxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dlužníka xxxxx. X době xxxxxxx půjček xxxxx xxxxxxx žádného věřitele x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxxxx by xxxx znevýhodnit (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxx mohly xxxxxxxxx xx v roce 2015).
5. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu dle §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxx, kdy x nim xxxxx, xxx nebyl xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxx mohl zkrátit xxxxxxxx s xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx v xxxxx“ x „xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx za účelem xxxxxxx rozvoje xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
6. X xxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného (x xxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 20.4.2023:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výrocích x xxxx xxxx xxx, xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 a xxxxxx 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neúčinné, x xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxx od právní xxxx rozhodnutí částku 998.292 Kč (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 57.785 Kč (druhý xxxxx).
7. Odvolací soud – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240, §241 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.9.2014, xx. xx. 21 Xxx 2811/2013, uveřejněným xxx xxxxxx 24/2015 Xx. rozh. xxx. [xxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) dostupný i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 44/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2017 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 117/2017“), rozsudkem ze xxx 28.2.2017, xxx. xx. 29 XXxx 13/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 139/2018 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 139/2018“), xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2018, sen. xx. 29 XXxx 90/2016, xxxxxxxxx xx dne 28.5.2020, xxx. xx. 29 ICdo 60/2018 (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 10, xxxxxxx 2021, xxx xxxxxx 99), x xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 29 Xxx 1917/2021 – dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
8. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21. 3. 2014) x 70.000 Xx (17.12.2014) xxxx xxxxxxxxx jednáním ve xxxxxx §240 x §241 insolvenčního xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx, nebyl x xxxxxx. Xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx pohledávek nastala xx 18.6.2015, takže x době xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxx věřitele.
9. Xxxxxxx x žalovaný xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxx blízkými (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx vykonával funkci xxxxxxxx pivovaru Vyškov (xxxx xxx xxx „xxxxxxx“) provozovaného sdružením, xxxxx účastníkem xxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx na xxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 20 %. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx znát xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx za xxx 2013 xxxxxxx dlužníku x-xxxxxx 9.3.2014 x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x 1.9.2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x musel vědět, xx xxxx dlužníku xxxxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stane xxxxxxxx (xx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěrky. Xxxxxxx, x „xxxxxxxxxx“ xx dne 7.12.2016 (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 7.12.2016), xxxxxxx, xx dlužník xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx hospodaření xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx 2.4 xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 3.1.2011 (xxxx též jen „xxxxxxx o sdružení“) xxxxxxx závazek xxxxxxxxxxx X. x. s. (xxxx xxx „společnost X“) xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (sdružení). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§835 xxxx. 2 obč. xxx.), xx xxxxxxxxxx, xx společnost X xxxx xxxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxx (x xxxxxxx s §511 xxxx. 3 xxx. xxx.) xxxxxxx xx xxxxxxx dluhu, který xxxxxxxx, x xx xx výši dlužníkova xxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 928.292 Xx x (xxxxxxx) 70.000 Xx. Xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx firmou stejnou xxxx původní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [B. X. x. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx B“)], se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx měl dlužník.
10. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx) xx nepochybné, xx xxxxxxx učinil právní xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x „xxxxxx xxxx“, xxxxx učinili v xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdružení. Xx (xxx) nepochybné, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vedly xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx (xxxxxxxx) za xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli (xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xx uspokojili x xxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitele prokazuje (xxxx xxxx) i xx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx X x xxxxxxxx firmou xxxxxxxxxxxx původní obchodní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x (xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x něhož xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zjištění xxxxxxxxxxxxx soudu, xx x roce 2014 xxx xxxxxxx aktiva x rozsahu 760.000 Xx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem ona xxxxxx převyšovaly. V xxxx zjištění xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
12. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též jen „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx otázka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx má xxx x následující xxxxxx:
[1] Xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §213x x. s. x.
[2] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
13. Dovolatel xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241x odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, případně xxx xx xxxxxx v xxx duchu, xx xx potvrzuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
14. X xxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx argumentuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx č. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxx §213x x. s. x. Zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxx, xx xxxxxxxxx důkaz x-xxxxxx x 9.4.2014 x xxxxxxx z xxxxx hromady společnosti X. Xxx xx x napadeném rozhodnutí xxxx uvedeno xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx musel xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx dospěl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Proto xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právním xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxx, což xx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx odvolacího xxxxx je o xx závažnější, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx dlužníku xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákon xxx xxxxxxxxx, xx xx xxx znám xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x mutatis xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.5.2001, xx. xx. 21 Cdo 1912/2000 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2002 Xx. xxxx. xxx.), xxxx X 117/2017.
17. Xxx, že xxxxxxx xxx (místo xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x možnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx dvouinstančnosti. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx existují závažné xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx existence xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
18. Srov. xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx z díla Xxxxxxx, X., Smolík, X., Levý, X., Xxxxxxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx (1. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. H. Xxxx, 2022 (xxxxxxxx x §213x x. x. x.) x (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118x x. x. ř.) [xxxxxxxx] xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2018, xx. xx. 30 Xxx 4327/2016, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011 [jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 59/2012 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 59/2012“)], xxxxx i (xxxxxxxx) pasáže z xxxx Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx II. §79–180 xxxxxxxxxx soudního xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, str. 277. Xxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; xxxx. (xxxxxxxxx) pasáž z xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.6.2007, xx. xx. XX. XX 321/07 [xxxxxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x stejném xxxxxxxxx stavu mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxx. xxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 74 Xx 27/2019 (xxx xxx x xxxxxx x xxxxxx ručení xxxxxxxxxx xxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka), x xxxxx plyne xxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxx mělo xxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx)
20. X xxxxxxxxxx xx závěry x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxx 18. x 19. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. [2] na xx, xx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx konalo 20.4.2023) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dvěma důkazy xxxx protokolováno, xx xxxxxxxxx byli „xxx xxxxxxx“ x xxxxx „xxx dotazů“, načež xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx odporuje §123 x. s. ř. xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx; srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.3.2004, xx. zn. 26 Xxx 2411/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2006, xx. xx. 26 Xxx 1793/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2010, xx. xx. 26 Cdo 3838/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.7.2006, xx. xx. 29 Odo 789/2004. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x článek 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“).
X otázce x. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx)
21. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) pasáže x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.7.2021, xx. xx. 29 XXxx 58/2020 (jde x rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Vybraná xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxxx 2022, pod xxxxxx 108), x x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1917/2021.
22. Xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx úmyslem dlužníka xxxxxxx účastníky xxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohl pojmout xxxxxxxxxx úmysl. Při xxxxxxxxxxxxx dlužníka o xxxxxxxxx dluzích u xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xxx povědomí x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx nemohl xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxx závěrky xxxxxxxxxxx X za xxx 2012 (sestavené 28.2.2013) x xx xxx 2013 (xxxxxxxxx 25.6.2014) xxxx xxxxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sdružení. Z xxxxxx xxxxxxxx dokumentů xxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxxx pak sice xxx ředitelem xxxxxxxx, xxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxx xxx 2 xxxxxxxxx (Xxxxx x Xxxxxx), xxxx xxxx xxxxx rozlišitelné, které xxxxxxx se xxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxx.
25. X-xxxx x 9.3.2014 xxxxxx v dlužníku xxxxxxx povědomí x xxxx budoucích xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které (xxxx) xxxxx doznat xxxx. Xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. Xxxxxx jednání, která xxxxxxx xxxxxxxx činil, xxx nebyla xxxxxx xxxxxxx zkrátit xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxx době nemohl xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
26. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v prosinci 2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měl x koupi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (mimo xxxx x xxx xxxxxxxxxxx akcií xx xxxxxxxxxxx X). X xxxx převodu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2013 x hodnotě 654.000 Kč, s xxxxxxxx kapitálem xx xxx 2013 xx xxxx 649.000 Xx x xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 2013 ve xxxx 299.000 Xx. Xxxxxxxxx tedy neměl xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx několik xxx poté, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dlužníka) xxxxxxx, došlo k xxxxxx xxxxxxxx x x podání žaloby x xxxx xxxx.
27. Xxxxxxxx soud se (xxxx) xxxxxxxx xx xxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx smyslu, xx xx xxxxxxxx příliš xxxxxx. X xxxx xxxx (xxxxx) nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx odporovatelnosti xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Dovolací xxxx xx xxx xxxxx xxxx zásadní otázku, xxx xxx posoudit xxxxxxx pohledávku, xxxxxxxx x ní dlužník xxxx xxxxx bližší xxxxxxxxx [jeho jediný (xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx základní xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx „bude“ a „xxxx asi x xxxxxxxx xxxx“, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyúčtování, důkazy x tuto (xxxxxxx) xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xx xxxxx účetnictví]. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx otázku, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žádné xxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx pohledávku xxxx němu xxxxxxx (xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx).
29. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
30. Xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x §118b x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení xxx xxxxxxxxx dostatek času xxxxxxxxx xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxx svůj předběžný xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx. Žalobce xxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxx x překvapivé xxxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X xxxxx vyjádřit xx x důkazu)
31. X odvolacím řízení xxx xxxxx x xxxxxxxxx prostor pro xxxxxxxxx xxxxx aktivitu. X protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k (xxxxxxxxx) provedeným xxxxxxx.
X xxxxxx č. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxx)
32. X xxxxxxx neexistenci xxxxx poukazuje žalobce xx to, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.9.2021, x. j. 6 Cmo 285/2020-183, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx (ustanovení §829 x násl. xxx. xxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx sdružení, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. §829 odst. 2 x §835 odst. 2 xxx. xxx.). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivým xxxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx C xxx x xxxxxxx s §511 xxxx. 3 xxx. xxx. svědčil xxxxx xx xxxxxxx „xxxxx“, xxxxx uhradila xx xxxxx dva xxxxxxxxx sdružení (ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
33. Xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx v aktuálním xxxxx.
34. Xxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxx xxx xx xxxxxxx žádné z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 o. x. x. x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“ x vědomosti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx pak napadené xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx označenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
35. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) vad xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Nejvyšší xxxx neshledává xxxxxxx xxxxxxx xx (poté, xx dovolání xxxxxxxxx xxx řešení otázky xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x. [1] x [2]; x námitkami xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx otázkami xx vypořádá v xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
36. Xxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx přezkoumat xxx x důvodu vymezeného x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x/ x b/ a §229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx.
37. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (předestřenými x xxxxxxx x. [1] x [2]). Xxx xxxxx posouzení těchto xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xx xxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (xx 6.8.2018) nedoznalo xxxx]:
§40 (x. x. x.)
(1) Xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu (xxxx jen „záznam“). Xxxxxx se uchovává xx xxxxxxx xxxxxx xxx, který xx xxxxxxxx spisu.
(2) Není-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stanoví-li tak xxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx jedná x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx současně x xxxxxxxxx záznamu sepsán x xxxxx protokol. Xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx rozhodnutí, postačí xxxxxxxx protokolu. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx má xxxxxxxx záznam. Xxxxxxxx xx sepisuje vždy x úkonu, xxxxxx
x/ xxx xxxxxxx xxxx, xxxx
x/ xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 1.
(3) Xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx části se xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx důvodů xxxx soud. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx se xxxxxx xxxx, xx-xx podán xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxx xxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 xxxx. 1 xxxx byl-li xxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
§118x (x. x. x.)
(1) Xxxxx-xx xx x průběhu jednání, xx účastník xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx je xxxxx neúplně, předseda xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx, o xxx xx tvrzení xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výzvy.
(2) Má-li xxxxxxxx senátu za xx, xx věc xx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx právního názoru, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxx vylíčení rozhodných xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
(3) Xxxxxx-xx předseda xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx tyto xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výzvy.
(…)
§123 (x. x. ř.)
Účastníci xxxx právo xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx a xx všem xxxxxxx, xxxxx byly provedeny.
§213 (x. s. ř.)
(1) Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci; xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxx, má-li xx to, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx prvního stupně.
(…)
§213b (x. x. x.)
(1) X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podle §118x; xxxxx postup xxxx nemůže vést x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx §205a xxxx 211x xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx řízení nepřípustná.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xx 3 xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx.
§215 (o. x. x.)
(…)
(2) Xx zahájení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zprávu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §116 xx 118, §118x xxxx. 4 x §119. Xx závěr xxxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xx skutkové a x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
38. Ve xxxx xxxxxxxxx právním rámci xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx namítaným xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X otázce x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
39. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vysvětlil ve xxxxx rozhodnutích, poučovací xxxxxxxxx xxxxx §118x x. x. ř. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx se soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dozvěděl. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxx mělo x xxxxxxxxxxxx hlediska stát, xxxxx i x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxxxx) odvolací xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (§213b odst. 1 x. x. x.), a to xxx xxxxxx xx xx, že xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. R 59/2012).
40. X rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xx xxx 20.6.2012, sp. xx. 31 Cdo 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Sb. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 115/2012“), jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tříčlenných xxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx o břemenu xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významné pro xxxxxxxxxx x xx x tohoto xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x věci xxxx i v xxxxxxxx případech, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, významná xxxxx xxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené účastníkům xxxxxxxxxxx §101 odst. 1 písm. x/ x. x. x.) xxxxxxx xxx prokázána, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzena. X xxxx, xxx účastník x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxx poučení podle xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 o. s. x.
41. Xxxxxxx xxx §118x xxxx. 2 x. x. x. xx poučením xxx xxxxxx jiné (než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxx, xxx xx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx plněním xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx), ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxx xxx xxxxx xxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení]. Srov. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009, xxx. 830, x x xxxxxxxxxx xxxx. odstavec [18] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2019, sp. zn. 29 Cdo 3071/2018, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 89.
42. Xxxxxxxxx povinnost xx xxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. xx xxx xxxxxxxxx xxx, kde xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx rozhodné) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x takové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx (po xxxxxxx dle §118a xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neunesení xxxxxxxxx břemene x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. zn. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxx X 115/2012).
43. X případ, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 x. x. ř., x xxxx xxxx xxxxxx nešlo, když xxxxxxxx xxxx věc xx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx soud (stejně xxxx insolvenční xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx x mezích xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §240 xx §242 insolvenčního xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx potud xxxxxx argumentaci, xxxxx xx svědčila o xxxxx, ani xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxx xxx x xxxxxx, xxx by xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 o. s. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxx) xxxxxxxx xx úsudku, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx proto, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx potud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xx Nejvyšší xxxx měl (xxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
45. Zbývá xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §118a xxxx. 3 x. x. x. Potud xxxxxxxxx xxxxxx (srov. reprodukci xxxxxxxx v xxxxxxxx 15. odůvodnění xxxxx), xx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx neunáší xxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona. Tato xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) poučovací xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 o. x. ř. (xxx xxxxxxx x odstavci 42. xxxxxxxxxx xxxxx).
46. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x určité xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zaměňovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tom, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x účastníků. X takovém xxxxxxx xxxxx x xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž x xx, xx xx prokázala xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxx, pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxx xxxx rozhodnutí není x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x oné skutečnosti. Xxxx. shodně opět xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3071/2018 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2021, xxx. zn. 29 XXxx 112/2019, uveřejněný xxx číslem 97/2021 Xx. xxxx. obč.
47. X xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (jím tvrzené) xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxx, že na xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx (pozitivně) xxx xxxxxxx, xx:
[1] xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx platby) x xxxxxx xxxxxxx věřitele (xxxxxxxxx sdružení),
[2] xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x „xxxxxx xxxx“, který xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx,
[3] xxxxxxxxxx právní xxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx mělo (xxxxxxxx) za následek, xx xxxxxxxx nemohli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z majetku xxxxxxxx, ačkoli (xxxxx xxxxxx úkonů) by xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx. xxxxxxxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odstavci 10. xxxxxxxxxx xxxxx.
48. Xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x poučení xxxxx §118a odst. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx předpoklad, xx (ač xxxxxxxx xxxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxx č. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx x důkazu)
49. Xxxxxxxxxx §213 x. x. x. je xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžejního xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx může xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxx xxxx provedeny xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx však xxxxxxxxxxx, aby odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§129 x. s. x.) xx xxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx než xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxx. Xxxx. xxxxxx x recentní xxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx 63. odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 1917/2021 nebo odstavce 70. xx 72. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2023, xxx. xx. 29 XXXX 51/2023. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx soud dokazování, xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důkazy (xxxxxx xxxxxxxxxx), postupuje (xx xxxxxxxxxx) v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (§211 x. x. x.) též podle §123 x. x. x.; srov. obdobně xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2001, xx. xx. 20 Cdo 1020/99, uveřejněného xxx xxxxxx 25/2002 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 29 Xxx 2893/2000, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2003 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.11.2022, xxx. xx. 29 XXXX 90/2021, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 83/2023 Xx. xxxx. obč.
50. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx spekulovat o xxx, zda způsob, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxxx x 20.4.2023 (x. x. 227-228) reakce xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazů („Účastníci xxx xxxxxxx.“ a „Xxxxx xxx xxxxxx.“), xxxxxxxxx (měl xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx postoj xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xx xxxx také xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. i §215 xxxx. 2 xxxx druhou o. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xx xx, že xx xxxx neposkytl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v rámci xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu; xxxx. pro řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §119a xxxx. 2 x. x. x. a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx §215 odst. 2 větu druhou x. x. x. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, má-li jít xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x opakování xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, co xx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx).
51. Xxx-xx xxxx dovolatel (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyjádřit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx listinami, pak xxxxxxxxxx, že xxxx xxx vyjádření xxxxxxxxxx x rámci závěrečného xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [xx xx dovolatel, xxx xxxxxx obecného právního xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx xxxx“ (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx)].
52. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx uvedený x §40 xxxx. 1 x xxxx. 2 větě xxxxx x. s. x., xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx zvukového xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx (přítomnou xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (č. x. 226 p. v.). X onoho xxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx listinami xxxxxxx xxxxxx: „Xxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx?“; xxxxxxx xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx (xxxxxxx) reakce, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxx „Účastníci xxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx (xxxx, xx xxxxx dotazy xxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhy“. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §40 xxxx. 2 xxxx xxxxxx o. x. x. (xxxxx x xxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx upřednostňuje xxxxxx), xx zjevné, že xxxxxxxx námitka není xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx popisuje (x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx možnost xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx jejich zopakování, xxx xxxxxxxx xxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx není důvodné x xxxxxxxx rozpor x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx.
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a x otázce č. [2] (X xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
53. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx č. [1] x [2] xxxxxx xxxxxxxxx také to, xx napadené xxxxxxxxxx xxx něj xxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx judikuje, xx xxxx-xx právní xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx výsledkem, zkoumána xxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 107/2014 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x odvolací xxxx (jen x xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx překvapen xxx xxxxxx a xxxxx.
X xxxxxx č. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xx „xxxxxx dvouinstančnosti“
54. X xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. [1] xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx, xx xxxxxxx xxx (xxxxx toho, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx odvolací soud „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jež (xxx) xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx platnou, se x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx upraveném xxxxxxxxx xxxxxxx řádem prosazuje xxx omezeně, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §219x o. x. x. Xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněný xxx číslem 10/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 10/2014“), a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.1.2021, sp. xx. 31 Xxx 1475/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2021 Sb. xxxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), nebo xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.11.2003, sp. xx. XXX. XX 150/03, uveřejněný pod xxxxxx 128/2003 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxx rámec xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §219x x. x. x. tam, xxx xxxxxxxx soud xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx nahrávalo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „ping xxxxx“ (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2018, xx. xx. XX. XX 2941/17, xxxxxxxxxx xxx číslem 78/2018 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx námitka xxxx též není xxxxxxxxxxxx. Dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxx dlužníka)
55. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx soud xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx správností právního xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
56. Právní posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
57. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázkám xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
58. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXXXXXX x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) a xxxxxxxxxx C xxxxxxxx xxx 3.1.2011 smlouvu x xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx 3.1. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 20 %, x společnosti I 20 % x x xxxxxxxxxxx X 60 %. Xxxxx xxxxxx 3.2. xxxxxxx x sdružení xxxx xxxxxxxx, xx veškeré xxxxxx x výdaje xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, která xx xxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) nebo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx článku 3.1. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxxx. Splatnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx následujícího xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušného roku.
59. Xxxxxxxxx byl x xxxx xx 17.6.2008 xx 16.12.2014 jediným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Xxxxxxxxx půjčil (x době od 1.1.2014 zapůjčil) xxxxxxxx:
[1] xxx 1.3.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[2] dne 6.10.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[3] dne 10.1.2010 xxxxxx 550.000 Xx,
[4] xxx 31.12.2012 xxxxxx 70.000 Xx,
[5] xxx 5.1.2013 částku 100.000 Xx,
[6] xxx 19.1.2014 xxxxxx 100.000 Xx,
Xxxxxx xxx o xxxxxx 1.020.000 Xx.
61. Dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx půjček (xxxxxxxx):
[1] xxx 28.9.2013 xxxxxx 20.000 Xx,
[2] xxx 21.3.2014 xxxxxx 928.292 Kč,
[3] dne 17.12.2014 částku 70.000 Xx.
Xxxxxx xxx o xxxxxx 1.018.292 Xx.
62. Xxxx xxxxxxx e-mailu xx xxx 9.3.2014 xxxxxx O. Š. xx společnost X xxxxxxxx výsledovku za xxxxxxxxx společnosti C (Xxxxx x Vyškov) xx rok 2013, xxxxx které středisko Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.719.804,65 Xx. V e-mailu xx xxxxx, že X. X. x xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2013 x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“.
63. Xxxxx účetní xxxxxxx xx rok 2013 xx xxx 25.6.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sdružení.
64. Xxx 1.9.2014 xxxxx hromada xxxxxxxxxxx C xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxx ve výši 10.364.858 Xx xxxx xxxxxxxxx xx následujícího xxxx.
65. Dne 15.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx podíl x dlužníkovi xx xxxxxxxxxx X. x. x.
66. Podle xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2014 ze dne 2.3.2015 xxxxxxxx společnost X xxxxxx ve xxxx 25.626.309.47 Xx, xxxxxxx společnost X xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sdružení.
67. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rok 2015 xx dne 31.3.2016 xxxxxxxxxx C xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči účastníkům xxxxxxxx xx xxxx 1.992.000 Kč.
68. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x 31.12.2014.
69. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx sdružení xxxxxx xx výši 4.249.396 Xx.
70. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2014 ze dne 31.3.2015 bylo xxxxxxxx xx xxx 2014 xx xxxxxx xx xxxx 7.961.209 Xx, xxxxxxx podíl dlužníka xx ztrátě xxxx 20 %.
71. Xxxxxxx x 18.5.2015 vyzvala xxxxxxxxxx X dlužníka x úhradě xxxxxx xx kumulované xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2.492.214,50 Kč.
72. Xx xxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21.3.2014) x 70.000 Xx (17.12.2014) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktiva dlužníka).
73. Xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 18.4.2016.
74. Xxxxxxxxx xx dne 1.9.2017 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne), xxxxxxxxxxx soud (mimo xxxx) zjistil xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
75. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx x. [3] jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx společnostech x družstvech (xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích) [xxxx xxx jen „x. o. k.“]:
§22 (x. x.)
(1) Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx partnerství (xxxx xxx „xxxxxxx“); jiné xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx obdobném xx xxxxxxxxx xx xxxxx sobě navzájem xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxx utrpěla xxxxx x nich, xxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xx se xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx spolu xxxxxx žijí.
(2) Xxxxxxx-xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx blízkými, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx osobou x členem jejího xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ovlivňuje xxxx její xxxx xxxx xx základě xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx.
§588 (x. z.)
Soud xxxxxxxxx x bez xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zjevně xxxxxxxx xxxxxxx pořádek. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zavazuje k xxxxxx xx počátku xxxxxxxxx.
§1908 (x. z.)
(1) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§2390 (x. z.)
Základní xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx vydlužiteli xxxxxxxxxxxxx xxx tak, xxx xx užil xxxxx xxxxxxx x xx čase vrátil xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx smlouva o xxxxxxxx.
§3028 (x. x.)
(1) Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x věcných; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xx xxxx posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx x práva a xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxxx práv x povinností x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx nebrání ujednání xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx budou xxxxx xxxxx zákonem xxx dne nabytí xxxx xxxxxxxxx.
§116 (obč. xxx.)
Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x řadě xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, partner; jiné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx obdobném xx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, kterou xxxxxxx xxxxx x nich, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
§559 (xxx. zák.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
(…)
§657 (xxx. xxx.)
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkovi xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx stejného druhu.
§234 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx současně xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx podle §233.
§237 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mají xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx neúčinný xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx měly xxxxxxxx.
(…)
§242 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů
(1) Xxxxxxxxx lze rovněž xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx úmyslně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl-li xxxxx úmysl xxxxx xxxxxx znám xxxx xx xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxx.
(2) Xx se xx xx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx koncern, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
(3) Úmyslně xxxxxxxxxxxx právnímu úkonu xxx xxxxxxxxx, byl-li xxxxxx x xxxxxxxxxx 5 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
§73 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
(1) Společník, který xx většinu xxxxx xxxxxxxxxx z účasti x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx většinový společník x obchodní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx má, je xxxxxxxx korporace x xxxxxxxxxx společníkem.
(…)
§74 (z. x. x.)
(1) Ovládající xxxxxx je xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx korporaci přímo xx xxxxxxx uplatňovat xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx ovládaná xxxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 a xxxxxxxxx společník xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx osobami, xxxxxx ve xxxxxx x většinovému společníkovi §75 xxxxxxx jinak. Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
§775 (x. x. x.)
Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxxx.
§780 (z. o. x.)
(1) Xxxxxxxx ovládacích xxxxx a smluv x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx účetního xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx dotčena xxxxx x povinnosti x xxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxx xxxxxxxx 1.
76. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, x zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx účinnosti xxxxxx xxxxxx (xx 1.1.2014) a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxx) podobě pak xxxxxxx jak x xxxx poskytnutí xxxxxx x 1.3.2009, xxx x xxxx poskytnutí xxxxxx x 5.1.2013, xxxxxxx do 1.1.2014, xxx xxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx zákoníkem, nedoznala xxxx.
77. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) znění platí xxxx xxxxx od xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xx 18.4.2016). Xx tomto xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx (1.9.2017) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxx uplatní x v xxxx xx 1.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx do 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx II (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Xx., kterým xx mění zákon x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (exekuční řád) x o xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx].
78. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud k xxxxxxxxxxxx otevřené xxxxxxx x. [3] xxxxxxxxxxx xxxxxx:
79. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx dlužníku 1.3.2009 (100.000 Kč), 6.10.2009 (100.000 Xx), 10.1.2010 (550.000 Kč), 31.12.2012 (70.000 Kč), a 5.1.2013 (100.000 Kč) [xxxxxx xxx x xxxxxx 920.000 Kč] xx xxxx (xxxxxxxx x §3028 x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x. x.) x v xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx; xxxx. xxxx co xx xxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §657 xxx. xxx. x xx xx právního xxxxx, jímž dlužník xxxxxx xxxxxxx, §559 xxxx. 1 obč. xxx.
80. Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx zapůjčitel) xxxxxxx xxxxxxxx (coby xxxxxxxxxxx) xxx 19.1.2014 (100.000 Xx), xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §3028 xxxx. 1 o. x.); xxxx. xxxx co xx vzniku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §2390 x. z. a xx xx právního xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, §1908 xxxx. 1 o. x.
81. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx „xxxxxx xxxx“ dle §34 xxx. xxx. xxxxxx „xxxxxx jednání“ (xxxx. §545 x násl. x. x.). Xx xxxxxxx duchu xx xxxxx třeba pro xxxxxxxx xxxxxx interpretovat xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxx“ v §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x §235 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. x ustanovení §3028 xxxx. 3 x. x. a xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2020, xxx. xx. 29 XXxx 113/2018, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2021 Xx. xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, x němž xxxxxxx platbami x 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 5.1.2013, xxxx xxxx xxxxxx „právními xxxxx“ xxxxxxxx, x x xxxxxxx, x němž xxxxxxx stejnými platbami xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx dovolatel xxxxxxx 19.1.2014, xxx x „xxxxxx jednání“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx zjištěný skutkový xxxx (absence skutkového xxxxxx na xxxx xxxx) xx nedovoluje xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx hradil xxxxxxx xxxxxxxxx platbami zápůjčku, xxxxxxxxxx půjčky, xxxx xxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx vliv xxxx.
82. Xxx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 XXxx 58/2020, totiž že xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (od 1.1.2014 xxxxxxxx jednání) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (tedy) xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx dlužník xxxxxx x xxxx, kdy xxx v xxxxxx, xxxx aby xxx x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. R 117/2017). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx se posuzují xx xxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu (právního xxxxxxx) respektive, xxx-xx x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), jehož xxxxxx nastávají xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxx xxxx. xxx X 139/2018, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. zn. 29 XXxx 90/2016. Xxxxxx xxxx jít x xxxxxx xxxx (právní xxxxxxx), xxxxxx dlužník xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx některého xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxx (úmysl xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx straně xxx xxxx, xxxx xx xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); srov. xxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 ICdo 90/2016. V intencích §242 insolvenčního xxxxxx xxxxxx postačí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx věřitele (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. zn. 29 XXxx 60/2018).
83. Vzhledem x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (právním xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (učiněným v xxxxxx zkrátit věřitele), xxxxxxxxx, xxx dlužník xxxxxxxx svým jednáním xxxxxxxx jakékoliv pohledávky xxxxx věřitele; xxxx xxxxxxxx, zda xxx x pohledávku xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx, xxxx xxx pohledávka xxxx vymahatelná; srov. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 XXxx 58/2020 (xxxxxxxx 22. xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx 41. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.2022, xxx. xx. 29 XXxx 133/2020.
84. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxx xxxxxx dané xxxx) xxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx výsledek dovolacího xxxxxx je určující xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), z xxxxx xxxxx odvolací xxxx, xxxxxxxx x rovině xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx konal v xxxxxx xxx animo xxxxxxxxx (x úmyslu xxxxxxx své věřitele). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx námitkou, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, takže xxx xxxxxx jednat v xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 22. xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxx, xxx posuzovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, x které xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx).
85. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxx, xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. x. správné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. rozh. xxx., x xxxxxx X 10/2014. Xxx tyto xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxx xxxxx odvolací xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vadách xxxxxx xx smyslu §242 odst. 3 x. s. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §132 x. x. ř.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxxx důvodem (srov. xxxx. důvody usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.1.1997, xx. xx. IV. XX 191/96, uveřejněného xxx xxxxxx 1/1997 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu). Při xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx přikročil Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx týkajících se „xxxxxxx“ xxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx usuzovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx úmysl xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
x) „Xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx
86. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele (xxxxxxxxxxx x argumentaci xxxxxxx x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx), že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, jemuž má xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx pohledávka) xxxx xxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxx (budoucí) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) řádně xxxxxx (xxxxxx ji do xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx (dokonce) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx-xx x xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxx (včetně xxxx) xx dlužník xxxxxx věřitelem xxxxxxx (x xxxxxxxxxx ex xxxxxxxxx), xxx stěží xxxxxxxx (požadovat), xx xxxxxxx xxxx mít x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxx, xxx xx, xxxxx xxxx odpovídat kvalifikovaný xxxxx budoucí existence xxxxxxxxxx x její xxxx, xxxx mírou xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx. Obecná lidská xxxxxxxxx dokládá, xx xxxxxxx „odklání“ xxxxxxx xxxx svými xxxxxxxx xxx na základě xxxxxx hrozby xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) určité xxx xxxxxxxxxx výše.
87. Xxxxxxxxxx těmito xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx opodstatněná, xxxx xxxxxxxx závěry, z xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x v xxxxxx x-xxxxx x 9.3.2014 x xxxx přílohy), xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx dlužníka xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx s xxxxxxx obavou xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx
88. Xx do záměru, xx dlužník xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxx judikaturou x xxxxxx xxxxxx.
x) Vědomost xxxxxxxxxx o úmyslu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx
89. X xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxx xxxxx fraudandi xxxxxxx (xxxxxxxx xx ni) xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, nebo xxx xx takový úmysl xxxxx xxx xxxx (§242 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
90. Odvolací xxxx xxxxxxx závěr x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxx byli x xxxx provedení xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx jednání) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx společníkem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx. §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxx autonomní (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxxxxx xxxxx (právních xxxxxxx) dlužníka x §242 insolvenčního xxxxxx xx tudíž pro xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx odpověď xx xxxxxx, jak xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx blízká, xxxxx xx v §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona zmiňován xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tam xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“.
91. Xxxxxxxx xxxx již xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že slovní xxxxxxx „osoba xxxxxx“ (xxxxxxxx) x osoba „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxx vymezeným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v příslušných xxxxxxxx předpisech, tedy xxx dobu xxxx 1.1.2014 způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §116 xxx. xxx., x ustanovením §66x odst. 7 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxx. xxx.“), x xxx xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §22 x. x. x ustanovením §79 x. o. x.; xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2016, sen. zn. 29 NSČR 55/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2017 Sb. rozh. xxx., nebo odstavec [36] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2020, sen. xx. 29 XXxx 43/2018, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2020 Xx. xxxx. obč.
92. X xxxx xxxx jde xxxxxxx xxxx o xx, zda v xxxx případech, xxx xxxxxxx xxxxxxxx 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx poskytl x xxxx do 5.1.2013 [x xxx tedy xxx x xxxxxx xxxxx, na xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 79. xxxxxxxxxx shora)], xx použitelná legální xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx (x)xxxxxx xxxxx (xxxx podle §22 x. x.), nebo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxx xxxxx xxxxx splněním (xxxx. §116 a §559 xxxx. 1 xxx. zák.). K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxx, xxx xxx x (x)xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxx osobami xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zánik xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxx z xxxx 2014) x §116 xxx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxx x §22 o. x. xx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx, x němž xxxxxxx platbami x 21.3.2014 a 17.12.2014 xxxxxxx zápůjčku x 19.1.2014.
93. Xx xxxx xxxxxxxx základě xxx Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx vztah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx společnosti x xxxxxxx omezeným xxxxxxxx xxxx vztah xxxx xxxxxxxx xx blízkých xxxxx §22 xxxx. 2 x. x.; xxx xxxxxxx §116 xxx. xxx. pak x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx soudu představovaná xxxxxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.8.2002, sp. xx. 21 Cdo 2192/2001, xxxxxxxxxxx pod číslem 53/2004 Xx. xxxx. xxx.
94. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx problematika xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) osoby, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkon (xxxxxx jednání), x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx fraudandi xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x x otázku, jakým xxxxxxxx xx xxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vůle právnické xxxxx. Pro odpověď xx tuto xxxxxx xxxx i v xxxx případech, xxx xxxxxxxxx osoba činí x době xx 1.1.2014 (x xxxxxxx x §3028 xxxx. 3 x. x.) xxxxxx úkon xxxxx xxxxxxxx předpisů ve xxxxx účinném xx 31.12.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva ve xxxxx xxxxxxx v xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx takový xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx znění). Xxxx. x tomu xxx §775 x. x. x. x xxxxxxxx x §780 x. x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx: Štenglová, X., Havel, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, X., Xxx, X. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2020, xxx. 237 xx 247 (x §71 x. o. x.) x xxx. 1302 – 1302 (k §780 x. x. x.).
95. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou (§73, §74 xxxx. 1 x 3 x. x. x.) x ona xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ovládanou osobou (§74 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxx xxxxxx, xxxxxx ovládá xxxx xxxxxxxx x xxxxxx společník.
96. Je-li xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx měla x xxxxx strana [xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx) xxxx která x xxxx xxxx xxxxxxxx], xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
97. Xxx x xxxxx, xxxxx xx prosazuje x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx (jako xxxxxxxx) x xxxxxxx §66x xxxx. 1 xx 3 xxxx. xxx.; xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 758/2012, xxxx xxxxxxxx [25] xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2017, sp. xx. 29 Xxx 4554/2015, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/2019 Sb. xxxx. obč.
98. Xxxxxxxx xxxx xxx nenalézá xxxxx vyloučit xxxxxx xxxxxx ani x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, také xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §73 a x §74 xxxx. 1 x 3 x. x. x., xxxxx, xx ovládaná xxxxx xx xxx xxxxxxx úkonu nebo xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx činí, takový xxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
99. Xxxxx xxxx, xx xx-xx úmysl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (právním jednáním) [xxxxx cum animo xxxxxxxxx] nejen dlužník, xxxxx x osoba, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, jde o xxxxxxxxxxx xxxxxxx in xxxxxxx xxxxx a (xxxxx) o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx. x xxxx (xxx xxxxx xxxxxxx §39 obč. xxx.) již xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.7.2008, sp. xx. 29 Xxx 1027/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2009 Xx. xxxx. obč. (dále xxx „X 40/2009“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2016, xxx. xx. 29 XXxx 77/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxxx 2018, pod xxxxxx 53, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 24.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 614/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 2, xxxxxxx 2020, pod xxxxxx 17. X xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx in fraudem xxxxx, xxxxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, nýbrž xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx zákonu, xxxxxxxx (xxxxxxx) „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pořádek“ (xxxx. §588 xxxx první x. x.). X xxxxxxx xxxxx „veřejný xxxxxxx“ xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2018, xx. xx. 21 Xxx 1012/2016, uveřejněném xxx xxxxxx 95/2019 Xx. xxxx. obč., x jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.6.2020, xxx. xx. 31 XXxx 36/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2020 Xx. rozh. obč. (xxxx xxx „X 104/2020“). V X 104/2020 pak Xxxxxxxx xxxx ozřejmil, že xxxxx „xxxxxx“ xxxxx x §588 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, jednoznačné x xxxxxxxxxx. Závěr, xx xxxxxxx (šlo x smlouvu kupní), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx jedné ze xxxxxxxxx stran (xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednáním x x poměrech xxxxxx xxxxxx obsažené x §588 o. z., xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.8.2020, sen. xx. 24 ICdo 20/2019, x xxxxxx xxxxx xx od xxx odchýlit xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx, kterou xxxxxxx strany uzavírají xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx jedné x xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx právu xx xxxxxxx (xxxxxxx odporujícím) xxxxxxxx typově poškozován xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxx servanda“ (xxxxxxx se mají xxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxxx nepřijatelné (v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx takové xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx více, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxx bez xxxxxxx) x x rovině xxxxx xxxxxxxxx; xxxx. §222 x §223 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X literatuře xxxx. např. též xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2021 (xxxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
100. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx neplatná, xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx, xx xxxxxx jednání (zároveň) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§588 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x.).
101. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 89. až 100. xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k platbě x 21.3.2014 (928.292 Xx), tak ve xxxxxx x xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx).
102. U platby xx 17.12.2014 (70.000 Xx) odporuje závěr, xx dovolatel xxx xxxx jediný xxxxxxxxx x jednatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxxx podíl x xxxxxxxx 15.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx shora) a xx xxxxxxxxxx dlužníka xxx xx 16.12.2014 (xxxx. odstavec 59. xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx 17.12.2014 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx posouzení xxxx otázky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podklad (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X týchž xxxxxx xxxxx x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx splatil xxxxxxxxxx (xx úhradu půjčky xxxx zápůjčky) xxxxxx 70.000 Xx, xxxx xxxxxx xxxx (právní xxxxxxx), xxxxx dlužník xxxxx coby osoba xxxxxxxx dovolatelem.
103. X xxxxxx x 21.3.2014 xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), jímž xxxxxxx xxxxxxx dovolateli (na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 928.292 Xx, je právním xxxxxx (právním xxxxxxxx), xxxxx dlužník xxxxxx xxxx xxxxx ovládaná xxxxxxxxxxx (jako xxxxxx xxxxxxxxxx) x u xxxxxxx proto měl xxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxx fraudandi) xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xx fraudem xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx neplatné xxx xxxxx §39 xxx. xxx., xxx xxxxx §588 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx odporovat; xxxx. §234 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x takovém xxxxxxx předepisuje xxxxxx xxxxx §233 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nároky získané xxxxxxx x neplatného xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), i X 40/2009.
104. Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxx x 17.12.2014 xxxxxx dlužníku xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyvolaného xxx, xx xxxxxxxxx 21.3.2014 splatil xxxxxxxxxx (xx xxxxxx půjčky xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 928.292 Kč xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) jako xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx.
105. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 x. x. x.).