Xxxxxx věta
Také xxxxx, xxx-xx o právní xxxxx xxxx x xxxxxx jednání, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x §73 x x §74 xxxx. 1 x 3 x. x. x., xxxxx, xx xxxxxxxx osoba xx xxx právním xxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx má xxxxx, xxxxx ji ovládá.
Smlouva, xxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uspokojení věřitele xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.4.2023, xx. zn. 199 XXx 2291/2018, 101 XXXX 916/2022 (XXXX 99 XXX 9101/2016), x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx dne 12.10.2022, x. x. 199 XXx 2291/2018-189, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (Xxx. M. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. x. x. x.) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (X. X.) jednak xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x částky 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxxxxxxxx xxxx neúčinné xxxx věřitelům xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 998.292 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (xxxx X. x XX. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx od právní xxxx rozhodnutí částku 98.010 Xx (xxx XXX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §3 xxxx. 1 a 2, §235, §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239, §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x §242 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 x §2390 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx „x. z.“), x x xxxxxxxxxx §657 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx též xxx „xxx. xxx.“) – xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Xxxxxx xxxxx, xxxxx dlužník xxxxxx x xxxx 2014 xxxxxxxxxx půjčky, xxxxxxxxxx xxxxx neúčinného xxxxxxxx xxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxx x úpadku. Z xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx v roce 2014 x xxxxxx xxxxxxxxxx, vykazoval zisk x xxxxxxxxxx xxxxxx x řádu xxxxxx xxxxx Xx.
4. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx x roce 2014 xxxxx v xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dle §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyvrátil, xx xx odporované xxxxx x xxxxxx dlužníka xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx dalších xxxxxxxxx Xxxxxxxx VP (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx mohly xxxxxxxxx xx v roce 2015).
5. Odporované xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu dle §242 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dlužníkem xxxxxxx až po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x době, xxx x xxx xxxxx, xxx nebyl žádný xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx se x xx xxxxxxxxx těchto xxxxx „xxxxxxxx x xxxxx“ a „byl xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
6. X odvolání xxxxxxx a žalovaného (x xxxx xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx) Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 20.4.2023:
[1] Xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výrocích o xxxx samé xxx, xx xxxxx, že xxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Kč xxx 17.12.2014 xxxx xxxx xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xx majetkové podstaty xxxxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 998.292 Kč (xxxxx xxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx do 3 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí částku 57.785 Xx (druhý xxxxx).
7. Odvolací xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240, §241 x §242 insolvenčního xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. xx. 21 Xxx 2811/2013, xxxxxxxxxxx xxx číslem 24/2015 Xx. xxxx. obč. [xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx webových stránkách Xxxxxxxxxx soudu], rozsudkem xx xxx 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 44/2014, xxxxxxxxxxx xxx číslem 117/2017 Xx. rozh. obč. (xxxx jen „R 117/2017“), rozsudkem ze xxx 28.2.2017, xxx. xx. 29 XXxx 13/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 139/2018 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 139/2018“), xxxxxxxxx ze xxx 20.12.2018, sen. xx. 29 XXxx 90/2016, xxxxxxxxx ze xxx 28.5.2020, xxx. xx. 29 ICdo 60/2018 (xxx rozsudek o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, číslo 10, ročníku 2021, xxx číslem 99), x xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 29 Xxx 1917/2021 – xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
8. Právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21. 3. 2014) x 70.000 Xx (17.12.2014) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §240 a §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 18.6.2015, takže x xxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žádné věřitele.
9. Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pivovaru Vyškov (xxxx xxx xxx „xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl x dlužník. Podíl xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 20 %. Žalovaný jako xxxxxxx musel znát xxxx hospodaření xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xx xxx 2013 xxxxxxx dlužníku x-xxxxxx 9.3.2014 x xx zprávy x xxxxxxxxxxx z 1.9.2014. Xxxxxxxx tedy věděl x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vzniklá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx splatnou (xx) xx xxxxxxxxx xxxxx účetní xxxxxxx. Xxxxxxx, z „xxxxxxxxxx“ xx xxx 7.12.2016 (xxxxxxx jde o xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2016), xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx hospodaření xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X článku 2.4 xxxxxxx x sdružení xx xxx 3.1.2011 (xxxx xxx xxx „xxxxxxx x xxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a. s. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx financování veškerých xxxxxxx (sdružení). Xxxxxxxx x xxxxxx úpravě, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§835 xxxx. 2 xxx. xxx.), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxx požadovat xx dlužníku (v xxxxxxx x §511 xxxx. 3 obč. xxx.) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx dlužníkova xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx uhradil xxxxxxx xxxxxxxxxx 928.292 Kč x (xxxxxxx) 70.000 Xx. Xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx firmu xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stejnou xxxx původní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [X. X. x. x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx B“)], se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dlužník.
10. Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (x intencích §242 insolvenčního xxxxxx) xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx učinil xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx jde x „xxxxxx xxxx“, xxxxx učinili x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zákonem (xxxxxxxx xxxxxx) uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx (xxx) nepochybné, že xxxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxx uspokojení pohledávek xxxxxxxx x xxxxx xx zmenšení jeho xxxxxxx, xxxxx mělo (xxxxxxxx) za následek, xx věřitelé nemohli xxxxxxxxx uspokojení svých xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli (xxxxx xxxxxx xxxxx) by xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxx.
11. Úmysl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx) i xx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx X x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnost x (xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, z xxxxx xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx 2014 xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 760.000 Xx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx ona xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, případně, xx xxxxx xxxxxx otázka x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Konkrétně xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §213x x. x. x.
[2] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241a xxxx. 1 o. s. x.), x xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxx vrátil odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx aby xx změnil x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
14. X xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu)
15. Xxxxxxxx xxxx neposkytl xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §118x x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxx §213x o. s. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu změnil xxxxxxxx soud poté, xx zopakoval důkaz x-xxxxxx z 9.4.2014 x xxxxxxx x xxxxx hromady xxxxxxxxxxx X. Byť xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxx též xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právním názoru x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx o xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ustálené xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx blízkou x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx presumuje, že xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Srov. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.5.2001, xx. xx. 21 Cdo 1912/2000 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2002 Xx. xxxx. xxx.), xxxx R 117/2017.
17. Xxx, že xxxxxxx xxx (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x možnost bránit xx napadenému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx tedy x xxxxxxxx xxxxxx dvouinstančnosti. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx existují xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dluhu, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx pokoušet xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
18. Srov. xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx Xxxxxxx, K., Smolík, X., Xxxx, X., Xxxxxxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx (1. aktualizace). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022 (komentář x §213b x. x. x.) x (x poučovací xxxxxxxxxx xxxxx §118a x. x. x.) [xxxxxxxx] xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2018, xx. xx. 30 Xxx 4327/2016, a z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 1829/2011 [jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2012 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 59/2012“)], xxxxx i (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx Xxxxx, J. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XX. §79–180 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, xxx. 277. Xxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu; xxxx. (xxxxxxxxx) pasáž x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 11.6.2007, xx. xx. XX. XX 321/07 [usnesení xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu].
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x to xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxx. jeho xxxxxx ve xxxx xx. xx. 74 Xx 27/2019 (kde xxx x xxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dluhu, x xxxxx xxxxxxxx mělo xxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X právu xxxxxxxx se x xxxxxx)
20. V návaznosti xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odstavci 18. x 19. odůvodnění xxxxx xxxxxxxxx poukazuje x otázky č. [2] xx xx, xx (xxx vyplývá x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxx 20.4.2023) xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx byli „xxx xxxxxxx“ a senát „xxx xxxxxx“, načež xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Účastníci xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx k (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx odporuje §123 x. x. ř. xxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.3.2004, xx. zn. 26 Xxx 2411/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.5.2006, sp. xx. 26 Cdo 1793/2005, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2010, xx. xx. 26 Xxx 3838/2009, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2006, sp. xx. 29 Xxx 789/2004. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx x článek 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“).
K xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
21. X této xxxxxx xxxxxxxxx odkazuje na (xxxxxxxx) pasáže x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2021, xx. xx. 29 XXxx 58/2020 (xxx x rozsudek uveřejněný x časopise Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxxx 2022, pod xxxxxx 108), a x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1917/2021.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx měla x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx dluhu musí xxx natolik xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úmysl. Při xxxxxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxx xxxxxxx u xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. Podle xxxxxx xxxxxxx společnosti X xx rok 2012 (xxxxxxxxx 28.2.2013) x za xxx 2013 (sestavené 25.6.2014) xxxx xxxxxxxxxx X xxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx účetních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx budoucí xxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxx ředitelem pivovaru, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho provozu. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C xxxx xxxxxx xxx 2 xxxxxxxxx (Xxxxx x Xxxxxx), xxxx tedy xxxxx rozlišitelné, xxxxx xxxxxxx se týkají xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
25. X-xxxx x 9.3.2014 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které (xxxx) xxxxx doznat xxxx. Xxxxx bylo (xxxxxxxxxx) x rozporu x xxxxxxxxxxx účetními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činil, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
26. Xxxx xxxxx přehlížet, xx v prosinci 2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) na xxxxx xxxxx. Nabyvatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxx (mimo xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx C). X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podnikatelským xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2013 x xxxxxxx 654.000 Xx, x xxxxxxxx kapitálem xx xxx 2013 xx xxxx 649.000 Xx x xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 2013 ve xxxx 299.000 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx dlužník xxxx dále podnikat. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx několik xxx poté, xx xxxxxxxxx společnost (dlužníka) xxxxxxx, došlo x xxxxxx xxxxxxxx x x podání xxxxxx x této xxxx.
27. Xxxxxxxx soud xx (xxxx) xxxxxxxx od xxxxx označené judikatury xxxxxxxxxx xxxxx v xxx smyslu, že xx vykládal xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx (totiž) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x ní xxxxxxx xxxx xxxxx bližší xxxxxxxxx [xxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, xx pohledávka xxx „xxxx“ a „xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx“, aniž xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x tuto (xxxxxxx) xxxxxxxxxx ani nezanese xx xxxxx xxxxxxxxxx]. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx otázku, xxx xxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vymyslí (xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx).
29. Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
X otázce x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx)
30. Řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx s §118x x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xx xxxxxxxxxxxxx věc. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, že šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X xxxxx vyjádřit xx x xxxxxx)
31. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx. X protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka)
32. X xxxxxxx neexistenci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx to, že xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xx dne 9.9.2021, č. x. 6 Xxx 285/2020-183, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §829 x xxxx. obč. xxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx jednotliví účastníci xxxxxxxx odpovídali za xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníky. Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. §829 xxxx. 2 x §835 xxxx. 2 obč. xxx.). Xxxx xx tedy xxxxxxxxxx X, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x uspokojovala xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně. Xxxxxxxxxxx X tak x xxxxxxx x §511 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx „xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dva xxxxxxxxx sdružení (xx xxxx podílů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
33. Xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx x aktuálním xxxxx.
34. Dovolání x xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypočtených x §238 x. x. x. x x xxxxxxxxx způsobilosti (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jde x xxx dovolacím soudem xxxxxxxxx. X posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx fraudandi“ x vědomosti xxxxxxxxxx x xxxxx úmyslu, xx xxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
35. Xxxxxxxx otázky předestřené xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) vad xxxxxx, xxxxxxx existenci zkoumá xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx (xxxx, xx xxxxxxxx připustil xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) samostatně přípustností xxxxxxxx x xxxxxxx x. [1] a [2]; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumat xxx x xxxxxx vymezeného x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x/ x x/ a §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx namítanými xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx č. [1] x [2]). Xxx xxxxx xxxxxxxxx těchto xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu [ve xxxxx, xxx xx xxxxxx žaloby v xxxx věci (xx 6.8.2018) xxxxxxxxx xxxx]:
§40 (x. x. x.)
(1) Xxxxx, při nichž xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx obrazového xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx“). Xxxxxx xx uchovává xx trvalém xxxxxx xxx, který je xxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx x úkonech, při xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protokol. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx rozporu xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx záznam. Protokol xx xxxxxxxx xxxx x úkonu, xxxxxx
x/ xxx xxxxxxx smír, xxxx
x/ došlo k xxxxxx nároku xxxxx §153x xxxx. 1.
(3) Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx se xxxxxx, pokud xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Přepis xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx se xxxxxx xxxx, xx-xx podán xxxxx nebo mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Věta xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 xxxx. 1 xxxx xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
§118x (x. s. x.)
(1) Ukáže-li se x xxxxxxx jednání, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné skutečnosti xxxx xx xx xxxxx neúplně, xxxxxxxx xxxxxx jej xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, o čem xx tvrzení doplnit x jaké xx xxxx následky xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(2) Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxx xx možné xx xxxxxx stránce posoudit xxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx xxxxxxxxx, aby x potřebném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; postupuje přitom xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
(3) Zjistí-li předseda xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxx, vyzve xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx, a xxxxx xxx x následcích xxxxxxxxx této výzvy.
(…)
§123 (x. x. ř.)
Účastníci xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx x xx všem důkazům, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§213 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx.
(2) Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx provedené důkazy xxxxxxxx vždy, má-li xx xx, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§213x (x. x. x.)
(1) X xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx §118x; xxxxx xxxxxx xxxx nemůže xxxx x xxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx xxxx důkazů x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205x nebo 211x nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xx 3 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vadou xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx další xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx.
§215 (x. s. x.)
(…)
(2) Po xxxxxxxx xxxxxxx podá předseda xxxx xxxxxxxx člen xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxx; xxxxx platí xxx xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx §116 xx 118, §118x xxxx. 4 x §119. Xx xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xx skutkové x x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
38. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X otázce x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx)
39. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x x. x. x. xx vybudována na xxxxxxxxxxx principu. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení xxxx xxxxxxx na xxx, xxx se soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx), xxxx xxx učinit (je-li xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (§213x xxxx. 1 x. s. x.), x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx xx koncentraci xxxxxx (xxxx. X 59/2012).
40. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.6.2012, sp. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutím tříčlenných xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx otázkách, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx všechny rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx a že x tohoto xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx břemene tvrzení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené účastníkům xxxxxxxxxxx §101 odst. 1 xxxx. a/ x. s. ř.) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzena. K xxxx, aby účastník x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. s. x.
41. Xxxxxxx xxx §118x xxxx. 2 x. s. ř. xx poučením xxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx. o xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxx smlouvy (xxx xxxxxxx účastník), xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxx xxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx]. Xxxx. x literatuře např. xxxx Drápal, X., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha, X. H. Xxxx, 2009, xxx. 830, x x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx [18] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2019, xx. zn. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 9, ročníku 2020, xxx číslem 89.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §118x odst. 3 x. x. x. xx xxx xxxxxxxxx xxx, kde xx xxxxxxx učinit xxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx rozhodné) xxxxxxxxxxx, nesplnil xxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx-xx (xx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. ř.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2013, xx. zn. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxx R 115/2012).
43. X xxxxxx, xxx xx odvolací xxxx měl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 x. x. x., x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx xxxx věc xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx soud (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx x mezích xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 2 x. x. ř. tedy xxxxxxxx xxxx neměl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx argumentaci, která xx xxxxxxxx o xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x., xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx (ani xxxx xxx) založeno xx úsudku, xx xxxxxxxxx xx sporu xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx své povinnosti xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx potud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx by Xxxxxxxx xxxx xxx (ještě) xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
45. Zbývá xxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odstavci 15. xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx to x napadeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx musel xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle ustanovení §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx zákona. Tato xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nepochopení xxxxxxxx (smyslu) poučovací xxxxxxxxxx podle §118x xxxx. 3 x. x. x. (jak xxxxxxx x xxxxxxxx 42. odůvodnění xxxxx).
46. Xxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxxx důkazního břemene x určité xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zaměňovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tom, xx xx xxxxxxx jiných xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx x xx, xx xx určitá xxxxxxxxxx neprokázala, nýbrž x xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx účastník xxxxxx. Xx-xx xxxx určitou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx tvrdil xxxxxxx x účastníků xxxxxx, xxx xxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxx skutečnosti. Xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 29 Xxx 3071/2018 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2021, xxx. zn. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2021 Xx. xxxx. xxx.
47. X daném případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x toho, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx břemeno o xxxxxx (xxx tvrzené) xxxxxxxxxxx, nýbrž z xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, xx:
[1] dlužník xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx platby) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx sdružení),
[2] xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x „xxxxxx xxxx“, který xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx,
[3] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemohli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli (xxxxx xxxxxx xxxxx) by xx uspokojili z xxxxxxx dlužníka alespoň xxxxxxxx.
Xxxx. xxxxxxxx 23. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx i reprodukci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x odstavci 10. xxxxxxxxxx xxxxx.
48. To, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x poučení xxxxx §118x odst. 3 o. s. x. tedy xxxxxxxx xxxxx označené (ustálené) xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx předpoklad, xx (ač xxxxxxxx xxxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx) odvolací xxxx xxxxx dospět k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx, xxxx oporu xxx x napadeném rozhodnutí xxx x xxxxxx xxxxx. Dovolání tedy xxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxx č. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx)
49. Xxxxxxxxxx §213 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xxxx xxxx doznat xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx prvního xxxxxx, xx však xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které sám xxxxxxxxxxx. U xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§129 x. s. ř.) xx xxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x jednání na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx x nich xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxx xxxxx předepsaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxx odstavec 63. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx citovaného rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 1917/2021 xxxx odstavce 70. až 72. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2023, xxx. zn. 29 XXXX 51/2023. Xxxxxxxx xxxx též xxxx xxxxxx o xxx, že doplní-li xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx některé xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), postupuje (xx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§211 x. x. x.) xxx xxxxx §123 x. x. x.; xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2001, xx. xx. 20 Xxx 1020/99, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2002 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 29 Xxx 2893/2000, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 40/2003 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2022, xxx. xx. 29 XXXX 90/2021, uveřejněného xxx xxxxxx 83/2023 Xx. xxxx. xxx.
50. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, zda xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x 20.4.2023 (č. x. 227-228) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx („Účastníci xxx xxxxxxx.“ x „Xxxxx xxx dotazů.“), xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx. X protokolu x odvolacím xxxxxxx xx xxxx také xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx přednesli xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x §215 xxxx. 2 xxxx druhou x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx to, xx xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx nepochybně xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §119a xxxx. 2 x. x. x. a xxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx §215 xxxx. 2 xxxx xxxxxx x. x. ř. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx-xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx důkaz (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx danou xxx xxxxx x xxxxxx spisu).
51. Xxx-xx xxxx xxxxxxxxx (zastoupený xxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx, xx xx xxxxxxxx soud neumožnil xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx, xx toto xxx xxxxxxxxx nepřednesl x xxxxx závěrečného xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx vrub xxxx xxxxxxx procesní nedbalosti xxxx neopatrnosti [xx xx dovolatel, xxx xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx „vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx“ (bdělým xxxxxxxx xxxxx)].
52. Xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxx, že xxx x případ xxxxxxx x §40 odst. 1 a odst. 2 větě xxxxx x. x. x., xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zvukového xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx zapisovatelkou) xxxxxxxx. Srov. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x zvukovém xxxxxxx (č. l. 226 x. x.). X onoho xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx?“; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (zvukové) xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx“. Následně (xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx senátu (podle xxxxxxxxx záznamu) xxxxxxxxx x závěrečným xxxxxxx xxxxx: „Tak xxxx xxxxxx závěrečné xxxxxx“. X přihlédnutím k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §40 odst. 2 xxxx čtvrté x. x. ř. (xxxxx x případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záznam), xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx popisuje (x xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x opakovaným xxxxxxx) xxxxxx odvolacího xxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností (která xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xx jejich zopakování, xxx neučinil tak). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx důvodné x xxxxxxxx rozpor x článkem 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx.
X xxxxxx č. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x x otázce x. [2] (K právu xxxxxxxx xx x xxxxxx) xx do xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí
53. Jako xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx x. [1] x [2] xxxxxx xxxxxxxxx xxxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx něj xxxx „xxxxxxxxxx“. Potud Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, mohl xxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx účastník xxxxx práv xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nepřipravený (xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxxxx řešil (xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) i odvolací xxxx (xxx s xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxx a xxxxx.
X xxxxxx x. [1] (X poučovací povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx) xx xx „zásady xxxxxxxxxxxxxxxx“
54. X xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx č. [1] dovolatel xxx xxxxxxx, že xxx, xx xxxxxxx xxx (xxxxx toho, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx soud „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 17. odůvodnění xxxxx). Potud dovolatel xxxxxxxx, xx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx (ani) xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx občanským xxxxxxx xxxxx prosazuje xxx omezeně, xxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §219x x. x. x. Xxxx. již xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněný xxx číslem 10/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 10/2014“), x rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2021, xx. xx. 31 Xxx 1475/2020, uveřejněný xxx xxxxxx 58/2021 Sb. xxxx. obč. (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx), nebo xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.11.2003, xx. xx. XXX. ÚS 150/03, uveřejněný xxx xxxxxx 128/2003 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §219x x. x. x. xxx, kde xxxxxxxx soud xxxx x xxxx sám xxxxxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „ping xxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.4.2018, xx. xx. XX. XX 2941/17, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 78/2018 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx namítanými xxxxxx xxxx řízení xxxx postiženo.
K xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxx dlužníka)
55. Xxxxxxx xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx ze xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx – zabýval xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx.
56. Právní posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
57. Xxx právní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx předestřeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx oba xxxxx):
58. Dlužník, společnost XXXXXXXX s. r. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx I“) x xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxx 3.1.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pivovaru Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx 3.1. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podíl xx xxxxx sdružení u xxxxxxxx 20 %, x xxxxxxxxxxx X 20 % a x xxxxxxxxxxx X 60 %. Xxxxx xxxxxx 3.2. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a výdaje xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx společnost X, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx hospodářského xxxx) nebo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 3.1. smlouvy x xxxxxxxx mezi jednotlivé xxxxxxxxx sdružení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx schválena účetní xxxxxxx příslušného roku.
59. Xxxxxxxxx xxx x xxxx xx 17.6.2008 xx 16.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Dovolatel xxxxxx (x xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx) dlužníku:
[1] xxx 1.3.2009 částku 100.000 Xx,
[2] dne 6.10.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[3] xxx 10.1.2010 xxxxxx 550.000 Kč,
[4] xxx 31.12.2012 xxxxxx 70.000 Xx,
[5] xxx 5.1.2013 xxxxxx 100.000 Xx,
[6] dne 19.1.2014 xxxxxx 100.000 Xx,
Xxxxxx xxx x částku 1.020.000 Kč.
61. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx):
[1] dne 28.9.2013 xxxxxx 20.000 Xx,
[2] xxx 21.3.2014 částku 928.292 Kč,
[3] xxx 17.12.2014 xxxxxx 70.000 Xx.
Xxxxxx xxx x xxxxxx 1.018.292 Xx.
62. Xxxx přílohu x-xxxxx xx xxx 9.3.2014 xxxxxx X. Š. xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X (Xxxxx a Xxxxxx) xx xxx 2013, xxxxx které středisko Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 6.719.804,65 Xx. V e-mailu xx xxxxx, že X. X. x xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxx 2013 x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“.
63. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rok 2013 xx xxx 25.6.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx C xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxx 1.9.2014 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X neschválila xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, podle které xxxxxx xx xxxx 10.364.858 Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
65. Xxx 15.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx podíl x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx P. x. x.
66. Podle xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2014 ze xxx 2.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X ztrátu ve xxxx 25.626.309.47 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx C xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sdružení.
67. Xxxxx xxxxxx závěrky xx xxx 2015 xx xxx 31.3.2016 xxxxxxxxxx C xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 1.992.000 Xx.
68. Účast xxxxxxxx ve sdružení xxxxxxx k 31.12.2014.
69. X době xx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013 utrpělo sdružení xxxxxx ve xxxx 4.249.396 Kč.
70. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxx xx rok 2014 ze dne 31.3.2015 bylo xxxxxxxx xx rok 2014 xx xxxxxx xx xxxx 7.961.209 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ztrátě činí 20 %.
71. Dopisem x 18.5.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx C xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx kumulované xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2.492.214,50 Xx.
72. Po xxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21.3.2014) a 70.000 Xx (17.12.2014) xxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx ztrátě xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktiva xxxxxxxx).
73. Xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 18.4.2016.
74. Usnesením xx xxx 1.9.2017 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) zjistil xxxxxx xxxxxxxx a prohlásil xxxxxxx na jeho xxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
75. Pro další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x. [3] xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [xxxx xxx jen „x. o. x.“]:
§22 (x. x.)
(1) Osoba xxxxxx je xxxxxxxx x řadě xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx“); xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nebo obdobném xx pokládají za xxxxx sobě navzájem xxxxxx, pokud by xxxx, kterou utrpěla xxxxx z nich, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx újmu vlastní. Xx xx xx xx, xx osobami xxxxxxxx jsou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
(2) Xxxxxxx-xx xxxxx x ochraně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx převody xxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, platí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx právní jednání xxxx právnickou xxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx, xxx právnickou xxxxx podstatně ovlivňuje xxxx její xxxx xxxx xx základě xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
§588 (x. z.)
Soud xxxxxxxxx x bez xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, které xx zjevně xxxxx xxxxxx xxxxxx, anebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx x x xxxxxxx, xx právní xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx.
§1908 (x. z.)
(1) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§2390 (o. x.)
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx-xx zapůjčitel vydlužiteli xxxxxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx užil xxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx smlouva x xxxxxxxx.
§3028 (x. x.)
(1) Xxxxx xxxxxxx xx xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx ode xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx.
(2) Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x právní xxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxx, rodinných x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x nich vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx však posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, řídí xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx z nich xxxxxxx, včetně práv x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že se xxxx jejich xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zákonem xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§116 (obč. xxx.)
Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx v xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx; xxxx xxxxx x poměru xxxxxxxx xxxx obdobném xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx navzájem xxxxxx, xxxxxxxx by xxxx, xxxxxx utrpěla xxxxx x xxxx, xxxxx důvodně pociťovala xxxx xxxx xxxxxxx.
§559 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
(…)
§657 (obč. xxx.)
Xxxxxxxx o půjčce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
§234 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxx-xx zjištěna xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx neúčinný, xxxxxxxxx xx xxxxx §233.
§237 (insolvenčního xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx vydat do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxx xxxxx, v jejichž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxx.
(…)
§242 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů
(1) Xxxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xxx-xx xxxxx úmysl xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxx xxx znám.
(2) Xx xx xx xx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx tvoří x xxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx úmysl xxxx xxxxx xxxx.
(3) Úmyslně xxxxxxxxxxxx právnímu xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 5 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
§73 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
(1) Xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x účasti x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které tuto xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
§74 (z. x. x.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxx xx osoba, xxxxx xxxx x xxxxxxxx korporaci xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vliv. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx ovládaná xxxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx vztahu x většinovému xxxxxxxxxxxx §75 xxxxxxx jinak. Xxxxxx osoba podle §79 je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
§775 (x. x. x.)
Xxxxx xxxxxxx xx xxxx práva x povinnosti vzniklé xxx xxx jeho xxxxxxxxx.
§780 (z. x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx odstavce 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
76. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx účinnosti xxxxxx xxxxxx (xx 1.1.2014) a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx uvedené (xxx věc opět xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 1.3.2009, tak x xxxx poskytnutí xxxxxx x 5.1.2013, xxxxxxx do 1.1.2014, xxx xxx xxxxx xxxxx zrušen xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxxxx xxxx.
77. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x citovaném (xxxxxxxxx) znění xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx 18.4.2016). Xx tomto místě xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx (1.9.2017) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vyvolané uplatní x x xxxx xx 1.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxx ve znění xxxxxxx do 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx XX (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx zákona č. 31/2019 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx správě soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 312/2006 Xx., x insolvenčních xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx].
78. Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. [3] následující xxxxxx:
79. Půjčky, které xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx dlužníku 1.3.2009 (100.000 Kč), 6.10.2009 (100.000 Kč), 10.1.2010 (550.000 Xx), 31.12.2012 (70.000 Xx), x 5.1.2013 (100.000 Kč) [xxxxxx xxx o xxxxxx 920.000 Kč] xx řídí (xxxxxxxx x §3028 o. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx o. x.) x x době xx 1.1.2014 ustanoveními xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku; xxxx. xxxx xx xx xxxxxx smlouvy x půjčce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §657 xxx. zák. x xx xx xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, §559 xxxx. 1 xxx. xxx.
80. Xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx dlužníku (xxxx xxxxxxxxxxx) dne 19.1.2014 (100.000 Xx), xx xxx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx. §3028 xxxx. 1 x. x.); xxxx. xxxx co xx xxxxxx xxxxxxx x zápůjčce coby xxxxxxxx kontraktu §2390 x. x. a xx xx právního xxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, §1908 xxxx. 1 o. x.
81. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x účinností xx 1.1.2014 xxxxx „právní xxxx“ dle §34 xxx. zák. pojmem „xxxxxx xxxxxxx“ (srov. §545 a xxxx. x. x.). Ve xxxxxxx xxxxx xx xxxxx třeba pro xxxxxxxx xxxxxx interpretovat xxxxxx xxxxxxx „právní xxxx“ v §111 xxxxxxxxxxxxx zákona a x §235 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x. z. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2020, xxx. zn. 29 XXxx 113/2018, uveřejněném xxx číslem 27/2021 Xx. xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxx, v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z 21.3.2014 a 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx do 5.1.2013, xxxx xxxx xxxxxx „právními xxxxx“ xxxxxxxx, x v xxxxxxx, v němž xxxxxxx stejnými xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx dovolatel xxxxxxx 19.1.2014, xxx x „xxxxxx xxxxxxx“ dlužníka. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx hradil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
82. Xxx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 XXxx 58/2020, xxxxx xx xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsahuje samostatnou xxxxxx úmyslně zkracujících xxxxxxxx úkonů (xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x předpokladem xxxx aplikace (xxxx) xxxx požadavek, xxx xxx o xxxxxx xxxx (xxxxxx jednání), xxxxx xxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxx xxx x právní xxxx (xxxxxx jednání), který xxxx x dlužníkovu xxxxxx (srov. X 117/2017). Podmínky xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx se posuzují xx dni xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vkladu xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xx xxx, kdy xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxx např. xxx X 139/2018, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. Přitom xxxx xxx x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), kterým xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (úmysl xxxxxxxx „cum xxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxx nebo nepřímý, xxxxx xxxxxxx straně xxx znám, xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxx xxx znám (§242 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona); xxxx. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. V xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxx jediného xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 XXxx 60/2018).
83. Vzhledem x xxxx, xx xxx odporovat xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jednáním) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxx; není xxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxxx; srov. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 29 XXxx 58/2020 (xxxxxxxx 22. xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx 41. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.9.2022, sen. zn. 29 XXxx 133/2020.
84. X dovolací xxxxxxx, xxxxx které si xxxxxxxx xxxx vyložil (xxx poměry dané xxxx) závěry judikatury xxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (skutkové xxxxxx), z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx uzavřít, xx xxxxxxx konal x xxxxxx cum animo xxxxxxxxx (x úmyslu xxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x existenci xxxxxx xxxxxxxx xxx animo xxxxxxxxx námitkou, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx jednat x xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 22. xxxxxxxxxx shora), xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx informace (srov. xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx).
85. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. s. x. xxxxxxx, vychází xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve zformuluje xxx dovolatel. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxx X 10/2014. Xxx xxxx xxxxx xx též xxxxxxxx námitkami, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, snesl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve smyslu §242 xxxx. 3 x. s. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx o xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x důvody nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, sp. xx. IV. XX 191/96, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se „xxxxxxx“ budoucí xxxxxxxxxx x možnosti usuzovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx xxx animo xxxxxxxxx.
x) „Xxxxxxx“ budoucí pohledávky
86. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele (xxxxxxxxxxx x argumentaci xxxxxxx x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zkrátit xxxxxxx xxxxxxxx (právním xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x budoucnu (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx výše, x xxxxx onen xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxx) ještě xxxxxxxxx, xxxxx nejde-li x pohledávku, xxxxx xxxxxxx xxxxx (včetně xxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), lze xxxxx xxxxxxxx (požadovat), že xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx budoucí existence xxxxxxxxxx a xxxx xxxx, daný xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx být xxxxxx. Obecná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx „odklání“ majetek xxxx svými věřiteli xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dluhů) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx výše.
87. Xxxxxxxxxx těmito závěry xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ budoucí xxxxxxxxxx opodstatněná, xxxx xxxxxxxx závěry, z xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx (zejména xx, xxx mají xxxxx x ujednáních xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxx x-xxxxx x 9.3.2014 x jeho přílohy), xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx dluhu (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Úmysl xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx
88. Xx xx xxxxxx, xx dlužník konal x úmyslu xxx xxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx zkrátit věřitele xxxxxxx pohledávky) je xxxxxxxx rozhodnutí (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx úmyslu.
c) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx animo xxxxxxxxx
89. X existencí xxxxxx xxxxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xx) xxxxxx, xxx dovolatel x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, nebo xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
90. Odvolací xxxx založil závěr x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx, xx dlužník a xxxxxxxx xxxx x xxxx provedení právních xxxxx (právních xxxxxxx) xxxxxxx blízkými (žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx. §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x §242 insolvenčního xxxxxx xx tudíž xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx odpověď xx xxxxxx, xxx xx xxx v daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zmiňován xxxx xxxxx eventualita xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“.
91. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx judikatuře xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) x osoba „xxxxxxx x dlužníkem xxxxxxx“ je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezeným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx dobu xxxx 1.1.2014 způsobem vymezeným xxxxxxxxxxx §116 xxx. xxx., x xxxxxxxxxxx §66x xxxx. 7 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx (xxxx jen „obch. xxx.“), a xxx xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §22 o. x. x xxxxxxxxxxx §79 x. x. x.; xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2016, sen. xx. 29 XXXX 55/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2017 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx [36] odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2020, xxx. xx. 29 XXxx 43/2018, uveřejněného pod xxxxxx 100/2020 Sb. xxxx. xxx.
92. X xxxx xxxx xxx xxxxxxx také x xx, xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx platbami 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 5.1.2013 [x xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xx který xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx (xxxx. odstavec 79. xxxxxxxxxx shora)], xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx (x)xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx §22 x. z.), nebo xxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §116 x §559 xxxx. 1 xxx. xxx.). K xxxx Nejvyšší soud xxxxx, že xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x (x)xxxxxx závazku (xxxxx) mezi osobami xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodná xxx zánik xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx úpravu xxxxxxxxx (i xxx xxxxxx x xxxx 2014) x §116 xxx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §22 x. x. se tedy xxxxxxx xxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx platbami x 21.3.2014 a 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxx x 19.1.2014.
93. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx definuje xxxx vztah xxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx §22 odst. 2 x. z.; xxx výkladu §116 xxx. xxx. xxx x xxxxx závěru xxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.8.2002, xx. xx. 21 Xxx 2192/2001, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2004 Xx. rozh. xxx.
94. Xxxxxx závěry xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, v xxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxx právní xxxx (xxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx fraudandi nevyčerpává. Xxx xxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se tam, xxx xxx x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pro odpověď xx tuto xxxxxx xxxx x v xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx osoba xxxx x xxxx xx 1.1.2014 (v souladu x §3028 xxxx. 3 o. z.) xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx předpisů ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx účinném x xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxx (tedy xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx znění). Srov. x tomu xxx §775 x. o. x. a xxxxxxxx x §780 x. x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx: Xxxxxxxxx, X., Havel, B., Xxxxxxx, X., Kuhn, X., Xxx, P. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2020, xxx. 237 až 247 (k §71 x. x. x.) x xxx. 1302 – 1302 (x §780 z. x. x.).
95. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§73, §74 xxxx. 1 x 3 x. x. x.) x ona společnost x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ovládanou xxxxxx (§74 xxxx. 1 xxxx xxxxx z. x. x.), tedy xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx.
96. Xx-xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx-xxxxxxxx korporace) xxxx v úmyslu xxxxxxx právním jednáním xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx [xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) nebo která x xxxx měla xxxxxxxx], jestliže xxx x osobu xxxxxxxxxx.
97. Xxx x závěr, xxxxx se prosazuje x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx §66x xxxx. 1 až 3 obch. xxx.; xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 758/2012, xxxx xxxxxxxx [25] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2017, sp. xx. 29 Xxx 4554/2015, uveřejněného pod xxxxxx 9/2019 Xx. xxxx. obč.
98. Xxxxxxxx xxxx pak nenalézá xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, také tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx definuje osobu xxxxxxxxxx x osobu xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x §73 x x §74 odst. 1 a 3 x. o. k., xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxx úkonu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx činí, xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx, která xx xxxxxx.
99. Xxxxx xxxx, xx xx-xx úmysl xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) [xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx] nejen xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, x xxxxx prospěch xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx právní jednání xxxxxxx) nebo xxxxx x xxxx měla xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x (xxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx); xxxx. x xxxx (xxx xxxxx xxxxxxx §39 obč. xxx.) xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 1.7.2008, xx. xx. 29 Xxx 1027/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2009 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 40/2009“), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.12.2016, xxx. xx. 29 XXxx 77/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxxx 2018, xxx xxxxxx 53, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 614/2014, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 2, xxxxxxx 2020, pod xxxxxx 17. V xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, závěr, že xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx in xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx dalšího, xxxxx xx ve xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx jednání, které xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxx) „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pořádek“ (srov. §588 xxxx xxxxx x. x.). K xxxxxxx xxxxx „veřejný xxxxxxx“ srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.8.2018, xx. xx. 21 Xxx 1012/2016, uveřejněném xxx číslem 95/2019 Xx. rozh. xxx., x jehož závěrům xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.6.2020, xxx. zn. 31 XXxx 36/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2020 Xx. xxxx. obč. (xxxx jen „R 104/2020“). X X 104/2020 xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „zjevně“ xxxxx x §588 x. x. xxxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku musí xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxx smluvní xxxxxx uzavřely xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx (dlužníka), xx absolutně neplatným xxxxxxx xxxxxxxx x x poměrech právní xxxxxx xxxxxxxx x §588 x. z., xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 10.8.2020, xxx. xx. 24 XXxx 20/2019, x xxxxxx xxxxx se xx xxx odchýlit xxx x poměrech xxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavírají xx tím xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (věřitele) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (zákonem xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxx servanda“ (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx). Je xxxxx xxxxxxxxxxx nepřijatelné (v xxxxxxx x veřejným xxxxxxxx), xxx takové xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx nedovolá. Xxxxxx xxxxx tím xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxx xxx xxxxxxx) x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx. §222 a §223 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X literatuře xxxx. xxxx. též xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021 (xxxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
100. Jinak xxxxxx (xxxxxxx), smlouva, xxxxxx xxxxxxx strany uzavřely x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nich, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zákonu x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx veřejný xxxxxxx (§588 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.).
101. Poměřováno závěry xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 89. xx 100. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xx xxxxxx x xxxxxx x 21.3.2014 (928.292 Xx), xxx xx xxxxxx k xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx).
102. X xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxx xxxxxx společník x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx podíl x dlužníku 15.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx shora) a xx xxxxxxxxxx dlužníka xxx xx 16.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 59. xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx, xx pokyn x xxxxxx xxxxxxxxx 17.12.2014 xxxxx dovolatel xx vnitřních poměrech xxxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxxx). X týchž xxxxxx xxxxx x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), jímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx úhradu půjčky xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 70.000 Xx, xxxx xxxxxx xxxx (právní xxxxxxx), xxxxx dlužník xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
103. U xxxxxx z 21.3.2014 xxxxxx platí, xx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) částku 928.292 Xx, xx právním xxxxxx (právním xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxxx xxxxx měl xxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx) xxx dlužník, xxx xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xx fraudem xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxx §39 obč. xxx., xxx xxxxx §588 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; srov. §234 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §233 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x R 40/2009.
104. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx xxx k 17.12.2014 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxx xxx, xx dovolatel 21.3.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxx zápůjčky) xxxxxx 928.292 Kč xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx (současně) xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx.
105. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 o. x. x.).