Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx jednání, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x §73 a x §74 odst. 1 x 3 x. x. x., platí, xx ovládaná xxxxx xx při právním xxxxx nebo při xxxxxxx jednání, které xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx smluvní strany xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx absolutně neplatná.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 20.4.2023, xx. zn. 199 XXx 2291/2018, 101 VSPH 916/2022 (XXXX 99 XXX 9101/2016), x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx dne 12.10.2022, x. x. 199 XXx 2291/2018-189, Městský xxxx v Praze (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxx žalobu, xxxxxx se xxxxxxx (Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx X. x. x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (X. X.) xxxxxx xxxxxx, xx právní úkony xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx částky 928.292 Xx dne 21.3.2014 x částky 70.000 Xx dne 17.12.2014 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx věřitelům dlužníka, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 998.292 Kč do xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx (xxxx I. x XX. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí částku 98.010 Kč (xxx XXX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §3 xxxx. 1 a 2, §235, §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239, §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x §242 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §22 odst. 2 x §2390 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), x x xxxxxxxxxx §657 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxx. zák.“) – xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2014 xxxxxxxxxx xxxxxx, nenaplňují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxx, xx dlužník xx x xxxx 2014 x úpadku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x disponoval aktivy x řádu xxxxxx xxxxx Xx.
4. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx v roce 2014 xxxxx x xxxxxx, xxxxx ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dle §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx odporované xxxxx x xxxxxx dlužníka xxxxx. X xxxx xxxxxxx půjček xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Sdružení XX (xxxx též xxx „xxxxxxxx“), xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx (neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxx 2015).
5. Odporované právní xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §242 insolvenčního zákona, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za dlužníkem xxxxxxx xx po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxx, kdy x xxx došlo, xxx nebyl žádný xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx v xxxxx“ x „byl xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podnikání xxxxxxxx“.
6. K xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (x toho xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.4.2023:
[1] Xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx samé xxx, xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Kč xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxx xxxx majetkové podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 998.292 Xx (první xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 57.785 Xx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §240, §241 x §242 insolvenčního xxxxxx x z xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx představované rozsudkem xx dne 25.9.2014, xx. xx. 21 Xxx 2811/2013, uveřejněným xxx xxxxxx 24/2015 Xx. xxxx. xxx. [xxxxx je (stejně xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx i xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx], rozsudkem xx xxx 30.6.2016, xxx. zn. 29 XXxx 44/2014, uveřejněným xxx xxxxxx 117/2017 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 117/2017“), rozsudkem ze xxx 28.2.2017, xxx. xx. 29 XXxx 13/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 139/2018 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 139/2018“), xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2018, sen. xx. 29 ICdo 90/2016, xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2020, xxx. zn. 29 XXxx 60/2018 (xxx rozsudek x xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura, xxxxx 10, xxxxxxx 2021, xxx číslem 99), x xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 29 Cdo 1917/2021 – dospěl xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
8. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx částek 928.292 Xx (21. 3. 2014) x 70.000 Xx (17.12.2014) není xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §240 a §241 insolvenčního zákona. X xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx. Splatnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 18.6.2015, xxxxx x době provedení xxxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx blízkými (xxxxxxxx xxx xxxxxxx společníkem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxx Vyškov (xxxx též jen „xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx sdružením, xxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx) x provozování xxxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxx 20 %. Žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxx znát xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx vědět, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx). Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx za xxx 2013 zaslané dlužníku x-xxxxxx 9.3.2014 x xx zprávy x xxxxxxxxxxx z 1.9.2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x musel xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx stane splatnou (xx) xx schválení xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, z „xxxxxxxxxx“ xx xxx 7.12.2016 (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.12.2016), xxxxxxx, xx dlužník nijak xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ztrátové. X článku 2.4 xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 3.1.2011 (xxxx též xxx „xxxxxxx x xxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a. s. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxx úpravě, xxxxx xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§835 xxxx. 2 xxx. xxx.), je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx C xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx s §511 xxxx. 3 obč. xxx.) náhradu xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 928.292 Xx x (xxxxxxx) 70.000 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (do xxxxxxxxx xxxxxx) x založil xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka [X. X. s. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx B“)], se xxxxxxx předmětem podnikání xxxx měl dlužník.
10. Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona) xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (účastníky xxxxxxxx) x xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, že xxx x „xxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) uspokojení xxxxxxxx sdružení. Je (xxx) nepochybné, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx zmenšení xxxx xxxxxxx, které xxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx věřitelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx dlužníka xxxxxxx věřitele xxxxxxxxx (xxxx xxxx) i xx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx B x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnost a (xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zjištění xxxxxxxxxxxxx soudu, xx x roce 2014 xxx xxxxxxx aktiva x xxxxxxx 760.000 Xx, neznamená, xx xxxxxxxxxx jeho věřitelů xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx převyšovaly. X xxxx xxxxxxxx úpadku xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx o následující xxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §213x x. x. x.
[2] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx x provedenému xxxxxx?
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslně zkracujících xxxxx xxxxxxxx.
13. Dovolatel xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx je Nejvyšší xxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx změnil v xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu.
14. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx:
X otázce x. [1] (K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení xxxxx §118x x. s. x., respektive xxxxx §213x x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx zopakoval xxxxx x-xxxxxx x 9.4.2014 x xxxxxxx x xxxxx hromady společnosti X. Xxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx břemeno xx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona. Odvolací xxxx též xxxxxx x jinému právnímu xxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx právním xxxxxx x x možnosti xxxxxxxxx další důkazy xx xxxxxxx svých xxxxxxx, což xx xxxxxxx.
16. Pochybení xxxxxxxxxx xxxxx je x xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dovolatele břemeno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §242 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx x mutatis xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2001, xx. xx. 21 Cdo 1912/2000 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx číslem 35/2002 Sb. rozh. xxx.), xxxx X 117/2017.
17. Xxx, že xxxxxxx xxx (místo xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx napadenému rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx x xxxxxxxx zásady dvouinstančnosti. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závažné xxxxxxx (xxxx. není xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, o xxxxx uspokojení xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jediného xxxxxxxx věřitele).
18. Xxxx. xxxx jednak (citované) xxxxxx z díla Xxxxxxx, K., Xxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx. Komentář. 3. xxxxxx (1. aktualizace). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022 (xxxxxxxx x §213b o. x. ř.) x (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118x x. x. x.) [xxxxxxxx] xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2018, xx. xx. 30 Xxx 4327/2016, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 1829/2011 [xxx x xxxxxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 59/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 59/2012“)], xxxxx x (xxxxxxxx) pasáže x xxxx Jirsa, J. x xxx.: Občanské xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx II. §79–180 občanského xxxxxxxx xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2019, xxx. 277. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu; xxxx. (xxxxxxxxx) pasáž x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.6.2007, xx. zn. XX. XX 321/07 [xxxxxxxx xx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxxx x stejném xxxxxxxxx stavu mezi xxxxx účastníky xxxxxxx xxxxx; xxxx. jeho xxxxxx xx věci xx. xx. 74 Xx 27/2019 (kde xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dluhu, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxx č. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx)
20. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí obsažené x xxxxxxxx 18. x 19. xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxxx x xxxxxx x. [2] xx xx, xx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 20.4.2023) xx zopakování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxx“ a senát „xxx dotazů“, xxxxx xxxx přistoupeno x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Účastníci xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx odporuje §123 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.3.2004, xx. zn. 26 Xxx 2411/2003, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2006, xx. xx. 26 Xxx 1793/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2010, xx. xx. 26 Xxx 3838/2009, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.7.2006, sp. xx. 29 Xxx 789/2004. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx i xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
X otázce x. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
21. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2021, xx. zn. 29 XXxx 58/2020 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Vybraná xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxxx 2022, xxx xxxxxx 108), a x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 1917/2021.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníky sdružení, xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx dluhu musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx pojmout xxxxxxxxxx úmysl. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dluzích x xxx nelze dovodit xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx povědomí x budoucím dluhu, xxxxx xxx nemohl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx (budoucí) xxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. Podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xx xxx 2012 (xxxxxxxxx 28.2.2013) x xx rok 2013 (xxxxxxxxx 25.6.2014) xxxx společnost X xxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx účetních dokumentů xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx budoucí dluhy.
24. Xxxxxxxxx xxx sice xxx ředitelem xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx provozu. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx účetnictví xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxx xxx 2 xxxxxxxxx (Prahu x Xxxxxx), xxxx tedy xxxxx rozlišitelné, které xxxxxxx xx xxxxxx xxxx kterého střediska.
25. X-xxxx x 9.3.2014 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx povědomí o xxxx budoucích xxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx bylo (xxxxxxxxxx) v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činil, xxx xxxxxx vedena xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
26. Xxxx nelze xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx 2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxx osobu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (mimo xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx C). X xxxx xxxxxxx byl xxxxxxx aktivním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2013 v xxxxxxx 654.000 Xx, s xxxxxxxx kapitálem xx xxx 2013 xx xxxx 649.000 Xx x xx xxxxxx xx xxxxxxx za xxx 2013 ve xxxx 299.000 Kč. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pochybovat x xxx, že dlužník xxxx xxxx podnikat. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxxxx, xxxxx několik xxx xxxx, co xxxxxxxxx společnost (xxxxxxxx) xxxxxxx, došlo k xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxx věci.
27. Xxxxxxxx xxxx xx (xxxx) odchýlil od xxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx (totiž) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud xx xxx řešit xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávku, xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [jeho jediný (xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx jen základní xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx „xxxx“ x „xxxx xxx v xxxxxxxx xxxx“, aniž xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, důkazy x xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx účetnictví]. Xx absurdum lze xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx němu xxxxxxx (xxx xx sdělí, xxx xxxxxxxx).
29. Xxxxxxx xx vyjádření navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx bezdůvodné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx)
30. Xxxxxx bylo xxxxx koncentrováno (x xxxxxxx s §118b x. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx x překvapivé xxxxxxxxxx.
X xxxxxx č. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx k důkazu)
31. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx aktivitu. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx vyjádřit x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxx)
32. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poukazuje xxxxxxx xx to, xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.9.2021, x. x. 6 Xxx 285/2020-183, xxxx založeny xx xxxxxxxxxx (ustanovení §829 x xxxx. xxx. xxx. xxxxxxxxxxxx) předpokladu, xx jednotliví účastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxx sdružení, xxxx xx sdružení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §829 xxxx. 2 x §835 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závazky xxxx jednotlivým xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxx zavázání xxxxxxx členové sdružení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx X xxx x xxxxxxx x §511 xxxx. 3 xxx. xxx. svědčil xxxxx xx náhradu „xxxxx“, xxxxx uhradila xx xxxxx dva xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx sjednaných xx xxxxxxx x xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
33. Xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxx pro ně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x. x x xxxxxxxxx způsobilosti (xxxxxxx) budoucí xxxxxxxxxx xxxxxxx neúčinné právní xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx dovolacím soudem xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx úmyslu xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx dovolatele x xxxxx úmyslu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozporu x xxxx označenou xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx
35. Xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxx xxxxxxx xx (xxxx, xx xxxxxxxx připustil xxx řešení otázky xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. [1] a [2]; s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x těmito otázkami xx vypořádá x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Podle xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x vadám uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x/ x x/ a §229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci.
37. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (předestřenými k xxxxxxx č. [1] x [2]). Xxx xxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx [ve xxxxx, xxx xx xxxxxx žaloby x xxxx xxxx (xx 6.8.2018) xxxxxxxxx změn]:
§40 (x. x. ř.)
(1) Xxxxx, při nichž xxxx xxxxx s xxxxxxxxx, provádí xxxxxxxxxx xxxx vyhlašuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx zvukového xxxx xxxxxxx obrazového záznamu (xxxx jen „xxxxxx“). Xxxxxx xx uchovává xx xxxxxxx nosiči xxx, xxxxx je xxxxxxxx spisu.
(2) Není-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx, xxxxxxxx se x úkonech, při xxxxx xxxx jedná x účastníky, provádí xxxxxxxxxx xxxx vyhlašuje xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx záznamu sepsán x úkonu xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zástupci xxx xxxxxxxxx x xxxx provádí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx rozporu xxxxxxxxx x xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx sepisuje xxxx x xxxxx, kterým
a/ xxx xxxxxxx xxxx, xxxx
x/ xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx §153x odst. 1.
(3) Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx se xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxx se xxxxxx xxxx, je-li xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxx samé. Xxxx xxxxx xx nepoužije, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxx §208 xxxx. 1 xxxx xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
§118x (x. s. x.)
(1) Xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx jej xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, x xxx xx xxxxxxx doplnit x xxxx by xxxx následky xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(2) Má-li xxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxx xx možné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 1.
(3) Zjistí-li xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxx sporných xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx tyto důkazy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x poučí xxx x následcích xxxxxxxxx xxxx výzvy.
(…)
§123 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x návrhům xx důkazy x xx xxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx.
§213 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx skutkovým stavem, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xx, xx xx z nich xxxxx xxxxxx k xxxxxx skutkovému xxxxxxxx, xxx které xxxxxx xxxx prvního xxxxxx.
(…)
§213x (x. x. x.)
(1) X xxxxxxxxx xxxxxx xx postupuje podle §118x; xxxxx postup xxxx xxxxxx xxxx x uplatnění nových xxxxxxxxxxx xxxx důkazů x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §205x nebo 211x nebo x xxxxxxxxx procesních xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx řízení nepřípustná.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 až 3 xxxxxx prvního xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxx jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x odlišného xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx.
§215 (x. s. x.)
(…)
(2) Po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx člen xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx přiměřeně §116 xx 118, §118x xxxx. 4 x §119. Na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxx, xxx shrnuli xxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx x x právní xxxxxxx xxxx.
38. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx namítaným xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X otázce č. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx)
39. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vysvětlil xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x x. s. x. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, že poskytnutí xxxxxxxxxx poučení xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx potřebné poučení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx mělo z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx i x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x x. s. ř. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (lhostejno x xxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§213x odst. 1 x. x. x.), x xx xxx xxxxxx na xx, že xxx xxxxx xx koncentraci xxxxxx (xxxx. R 59/2012).
40. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. zn. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx pod číslem 115/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx význam xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tříčlenných xxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx mohl účastník xxxxxxx skutečnost prokázat, xxxx ji nejdříve xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o břemenu xxxxxxx, xxxx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za to, xx xx xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxx a že x xxxxxx důvodu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx neprospěch. Xxxxxxx břemene xxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x v xxxxxxxx případech, kdy xxxxxx skutečnost, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx věci, xxx nečinnost účastníků (x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 písm. x/ x. x. ř.) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a odst. 1 x. s. x.
41. Xxxxxxx xxx §118x odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx věci. Jde xxxx. x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx plněním xxxxx smlouvy (jak xxxxxxx xxxxxxxx), ze xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení [x xxxxx xxx xxxxx xxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx obohacení]. Xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 xx 200xx. Komentář. 1. vydání. Xxxxx, X. X. Beck, 2009, xxx. 830, x v judikatuře xxxx. xxxxxxxx [18] xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2019, sp. xx. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2020, xxx číslem 89.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §118a xxxx. 3 o. x. x. xx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx namístě xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx je ku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx věc rozhodné) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx (po xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x.) důkazy xxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, budou jej xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxx R 115/2012).
43. X xxxxxx, xxx xx odvolací xxxx xxx přistoupit x xxxxxxx xxxxx §118x odst. 2 x. s. ř., x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx soud věc xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxxx soud (stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx věcí xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx potud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxx xxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x. s. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (ani xxxx xxx) xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx sporu xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
45. Zbývá xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. Potud xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. reprodukci xxxxxxxx v xxxxxxxx 15. odůvodnění xxxxx), xx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedeno xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx musel xxxxxx k xxxxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxx xxxxxxxxxxx nicméně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) poučovací xxxxxxxxxx podle §118x xxxx. 3 x. x. x. (jak xxxxxxx x odstavci 42. xxxxxxxxxx xxxxx).
46. Xxxxxxxxxx založené na xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx skutkový xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx o xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x to, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx účastník xxxxxx. Xx-xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx za prokázanou xxxxx, než xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx. shodně xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 29 Xxx 3071/2018 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 97/2021 Xx. xxxx. xxx.
47. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx neunesl xxxxxxx břemeno o xxxxxx (jím xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nýbrž x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (pozitivně) lze xxxxxxx, že:
[1] dlužník xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx věřitele (xxxxxxxxx xxxxxxxx),
[2] dlužník x xxxxxxxx xxxxxx, xx jde x „xxxxxx xxxx“, který xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx,
[3] xxxxxxxxxx právní xxxxx (xxx platby) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a vedly xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx mělo (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemohli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli (xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx. xxxxxxxx 23. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx xxxxx.
48. Xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x poučení xxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (ustálené) xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx (xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx, xxxx oporu ani x xxxxxxxxx rozhodnutí xxx x obsahu xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx důvodné.
K xxxxxx č. [2] (X xxxxx vyjádřit xx x důkazu)
49. Xxxxxxxxxx §213 o. x. x. je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx, je však xxxxxxxxxxx, aby odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxxxxx. X důkazních xxxxxxxxxx listinných (§129 x. x. ř.) xx vliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx jejich věrohodnosti xxxxxxxx; proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx závěry xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxx xxxxx předepsaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Srov. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. již odstavec 63. odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 1917/2021 xxxx odstavce 70. až 72. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2023, sen. xx. 29 NSČR 51/2023. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx soud dokazování, xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§211 x. x. x.) xxx xxxxx §123 x. x. x.; srov. obdobně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2001, sp. xx. 20 Cdo 1020/99, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 25/2002 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 29 Xxx 2893/2000, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 40/2003 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2022, xxx. xx. 29 XXXX 90/2021, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 83/2023 Xx. xxxx. obč.
50. Xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx spekulovat x xxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x 20.4.2023 (č. x. 227-228) reakce xx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxx („Účastníci xxx xxxxxxx.“ x „Xxxxx bez dotazů.“), xxxxxxxxx (xxx vyjádřit) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xx však xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrečné xxxxxx (srov. i §215 xxxx. 2 xxxx xxxxxx x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xx xx, xx xx soud neposkytl xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxx učinit (xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu; xxxx. xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §119x xxxx. 2 x. x. x. x xxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx §215 odst. 2 xxxx druhou x. s. x. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, má-li xxx xxx o neposkytnutí xxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx, která x xxxx, xx jí xxxx provede xxxxx (xxxxxxxx důkaz), xxxxxxx xxxxxxxx spisového xxxxxxxxx (xxx xxx danou xxx plyne z xxxxxx xxxxx).
51. Xxx-xx xxxx dovolatel (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx, že mu xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx vyjádření nepřednesl x xxxxx závěrečného xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx, jde xx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx „vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx“ (bdělým xxxxxxxx práva)].
52. Xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxx, že xxx x případ xxxxxxx x §40 xxxx. 1 a odst. 2 xxxx xxxxx x. s. x., xxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx záznamu x současně byl xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Srov. xxxxxxx xxxxxx x evidenčního xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (č. l. 226 x. v.). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxx oběma listinami xxxxxxx xxxxxx: „Jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazům?“; xxxxxxx xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx (zvukové) xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „Účastníci xxx xxxxxxx“. Následně (xxxx, xx xxxxx dotazy xxx xxxxx) vyzval xxxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxxx xxxxxxx) účastníky x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. X přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §40 odst. 2 xxxx čtvrté x. x. x. (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záznam), xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v rozporu xx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx důkazům xxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zopakování, xxx xxxxxxxx xxx). Xxxxxxxx tak xxx xxxxx xxxx důvodné x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxx xxx není.
K xxxxxx č. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) a x xxxxxx x. [2] (X právu xxxxxxxx se x xxxxxx) xx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
53. Jako xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx č. [1] x [2] namítá xxxxxxxxx xxxx to, xx napadené xxxxxxxxxx xxx xxx bylo „xxxxxxxxxx“. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx byla-li xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx zkoumal x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx, mohl být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dotčeném xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx účastník xxxxx práv xxxxxxx x xx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 107/2014 Xx. xxxx. xxx.). Otázkou, xxx xxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx svém rozsudku xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxxxx řešil (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) i xxxxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxx x xxxxx.
X xxxxxx č. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xx „zásady dvouinstančnosti“
54. X xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx č. [1] xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx, xx xxxxxxx xxx (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (srov. xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jež (xxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu zásadou xxxxxx xxxxxxx, se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prosazuje xxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx z xxxxxx xxxxxxxxx vypočtených x §219x x. x. x. Xxxx. xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 10/2014“), x rozsudek xxxxxxx senátu občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.1.2021, xx. xx. 31 Cdo 1475/2020, uveřejněný xxx xxxxxx 58/2021 Xx. xxxx. obč. (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.11.2003, sp. xx. XXX. ÚS 150/03, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 128/2003 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu. Naopak xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §219x o. x. x. xxx, xxx xxxxxxxx soud xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxx justičnímu „ping xxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.4.2018, xx. xx. II. XX 2941/17, xxxxxxxxxx xxx číslem 78/2018 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxx dovolací xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X otázce x. [3] (X xxxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
55. Xxxxxxx xxxx řízení, k xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepodávají xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx se – v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx správností právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
56. Právní posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
57. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
58. Dlužník, xxxxxxxxxx XXXXXXXX s. x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx I“) x xxxxxxxxxx X uzavřeli xxx 3.1.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx dle §829 x xxxx. xxx. xxx. xx xxxxxx vzniku Xxxxxxxx XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vyškov. Xxxxx xxxxxx 3.1. xxxxxxx x sdružení xxxxx podíl xx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx 20 %, x xxxxxxxxxxx X 20 % a x společnosti X 60 %. Podle xxxxxx 3.2. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx veškeré xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, xxxxx xx xxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) nebo xx xxxxxx sdružení xxxxxxx xxxx podle článku 3.1. smlouvy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Splatnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx schválena xxxxxx xxxxxxx příslušného xxxx.
59. Xxxxxxxxx xxx x xxxx xx 17.6.2008 xx 16.12.2014 jediným xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx) dlužníku:
[1] xxx 1.3.2009 částku 100.000 Kč,
[2] dne 6.10.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[3] dne 10.1.2010 xxxxxx 550.000 Xx,
[4] xxx 31.12.2012 xxxxxx 70.000 Xx,
[5] dne 5.1.2013 částku 100.000 Xx,
[6] xxx 19.1.2014 xxxxxx 100.000 Xx,
Xxxxxx xxx o xxxxxx 1.020.000 Kč.
61. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx):
[1] xxx 28.9.2013 xxxxxx 20.000 Xx,
[2] xxx 21.3.2014 xxxxxx 928.292 Kč,
[3] xxx 17.12.2014 xxxxxx 70.000 Xx.
Xxxxxx xxx o xxxxxx 1.018.292 Kč.
62. Xxxx přílohu x-xxxxx xx xxx 9.3.2014 xxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx C xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx společnosti C (Xxxxx x Vyškov) xx xxx 2013, xxxxx které xxxxxxxxx Xxxxxx vykázalo xxxxxx xx xxxx 6.719.804,65 Xx. V e-mailu xx xxxxx, xx X. Š. v xxxxxxx posílá „víceméně xxxxxxx výsledovku za xxx 2013 x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“.
63. Xxxxx účetní xxxxxxx xx xxx 2013 xx dne 25.6.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx C xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sdružení.
64. Dne 1.9.2014 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx zprávu x xxxxxxxxxxx, podle které xxxxxx xx xxxx 10.364.858 Xx bude xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
65. Dne 15.12.2014 xxxxxxx dovolatel xxxxx x dlužníkovi na xxxxxxxxxx X. a. x.
66. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2014 xx dne 2.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxx ve xxxx 25.626.309.47 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx žádné pohledávky xxxx xxxxxxxxxx sdružení.
67. Xxxxx účetní xxxxxxx xx xxx 2015 xx xxx 31.3.2016 xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxx xx xxxx 1.992.000 Kč.
68. Účast xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x 31.12.2014.
69. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013 utrpělo xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4.249.396 Kč.
70. Xxxxx xxxxxxxxxxx hospodářského výsledku xxxxxxxx xx rok 2014 xx dne 31.3.2015 bylo xxxxxxxx xx xxx 2014 xx xxxxxx xx xxxx 7.961.209 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ztrátě xxxx 20 %.
71. Dopisem x 18.5.2015 vyzvala xxxxxxxxxx X dlužníka x úhradě xxxxxx xx xxxxxxxxxx ztrátě xxxxxxxx ve xxxx 2.492.214,50 Kč.
72. Xx xxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21.3.2014) x 70.000 Xx (17.12.2014) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
73. Xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx dlužníka bylo xxxxxxxx 18.4.2016.
74. Xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2017 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož dne), xxxxxxxxxxx soud (xxxx xxxx) xxxxxxx úpadek xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka ustanovil xxxxxxx.
75. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x otázce x. [3] xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 90/2012 Sb., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (zákona x obchodních xxxxxxxxxxx) [xxxx xxx jen „x. o. k.“]:
§22 (x. x.)
(1) Osoba xxxxxx je xxxxxxxx x řadě přímé, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx partnerství (dále xxx „partner“); jiné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx pokládají xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, kterou xxxxxxx xxxxx x nich, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xx se za xx, že xxxxxxx xxxxxxxx jsou x xxxxx sešvagřené nebo xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
(2) Xxxxxxx-xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx blízkými, platí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx člen xxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
§588 (x. x.)
Xxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx.
§1908 (o. z.)
(1) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§2390 (x. x.)
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx vydlužiteli xxxxxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx smlouva o xxxxxxxx.
§3028 (x. z.)
(1) Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(2) Není-li dále xxxxxxxxx jinak, řídí xx ustanoveními xxxxxx xxxxxx i právní xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; jejich xxxxx, jakož x xxxxx x povinnosti x nich xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx, jakož x práva x xxxxxxxxxx z nich xxxxxxx, včetně xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx jejich xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zákonem xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§116 (xxx. xxx.)
Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxx xxxxx, sourozenec x xxxxxx, xxxxxxx; xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx obdobném xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx navzájem xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, kterou xxxxxxx xxxxx z nich, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx újmu xxxxxxx.
§559 (xxx. zák.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
(…)
§657 (xxx. xxx.)
Xxxxxxxx o půjčce xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkovi xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, zejména xxxxxx, x dlužník xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
§234 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka, xxxxx xxx současně xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx §233.
§237 (insolvenčního xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxx xxxx xxxxx z xxxx xxxx prospěch.
(…)
§242 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Neúčinnost úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nebo xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
(2) Xx se xx xx, xx u xxxxxxx zkracujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx tvoří s xxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx znám.
(3) Úmyslně xxxxxxxxxxxx právnímu xxxxx xxx odporovat, xxx-xx xxxxxx x posledních 5 xxxxxx před xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
§73 (x. x. k.)
Většinový xxxxxxxxx
(1) Xxxxxxxxx, xxxxx xx většinu hlasů xxxxxxxxxx x účasti x obchodní korporaci, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx tuto xxxxxxx má, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx společníkem.
(…)
§74 (x. x. x.)
(1) Ovládající xxxxxx je xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepřímo uplatňovat xxxxxxxxxxx vliv. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx ovládajícími osobami, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 xxxxxxx jinak. Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 je xxxx xxxxxxxxx osobou.
§775 (z. x. x.)
Xxxxx xxxxxxx xx xxxx práva x povinnosti xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
§780 (x. o. x.)
(1) Účinnost xxxxxxxxxx xxxxx a smluv x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx období xxxxxxxxx pro řídící xxxxx, který následuje xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx smluv xxxxxxxxx xxxxx jinak.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx dotčena xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
76. Xx výše xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, a xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxx xx účinnosti xxxxxx xxxxxx (xx 1.1.2014) x později xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského zákoníku, xx xxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx jak x xxxx poskytnutí xxxxxx x 1.3.2009, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z 5.1.2013, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxx byl tento xxxxx zrušen xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
77. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx platí xxxx xxxxx od xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx 18.4.2016). Xx xxxxx místě xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dlužníka (1.9.2017) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedené xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx spory xxxxx xxxxxxx vyvolané xxxxxxx x x xxxx xx 1.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx XX (Xxxxxxxxx ustanovení) xxxxx xxxxx xxxxxx č. 31/2019 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx správě xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx].
78. Xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovém x xxxxxxx rámci xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. [3] xxxxxxxxxxx xxxxxx:
79. Půjčky, xxxxx xxxxxxxxx (coby xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx 1.3.2009 (100.000 Xx), 6.10.2009 (100.000 Kč), 10.1.2010 (550.000 Xx), 31.12.2012 (70.000 Xx), a 5.1.2013 (100.000 Xx) [xxxxxx šlo o xxxxxx 920.000 Xx] xx xxxx (xxxxxxxx x §3028 o. x., při xxxxxxxx xxxxxxx jiné dohody xxxxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 poslední xxxx x. x.) x x době xx 1.1.2014 ustanoveními xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. tedy xx xx xxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §657 xxx. zák. x xx xx xxxxxxxx xxxxx, jímž dlužník xxxxxx splatil, §559 xxxx. 1 xxx. xxx.
80. Zápůjčka, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxx 19.1.2014 (100.000 Kč), se xxx xxxx ustanoveními xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §3028 xxxx. 1 x. z.); xxxx. tedy co xx vzniku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §2390 x. x. x xx do xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx splatil, §1908 xxxx. 1 x. x.
81. V této xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx „právní xxxx“ dle §34 xxx. xxx. xxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. §545 x násl. x. z.). Xx xxxxxxx duchu je xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spojení „xxxxxx xxxx“ x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x §235 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. x ustanovení §3028 odst. 3 x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx např. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2020, xxx. xx. 29 XXxx 113/2018, uveřejněném xxx xxxxxx 27/2021 Xx. rozh. obč. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxx z 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 5.1.2013, jsou xxxx xxxxxx „právními xxxxx“ xxxxxxxx, x x xxxxxxx, v němž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx poskytl 19.1.2014, jde x „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx) mu xxxxxxxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx půjčky, tato xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však na xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nemá.
82. Xxx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vskutku xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 XXxx 58/2020, xxxxx že xxxxxxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx 1.1.2014 xxxxxxxx jednání) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx aplikace (xxxx) xxxx požadavek, xxx xxx x právní xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx učinil x době, xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxx šlo x xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. R 117/2017). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxxxxx xxxxxxx) respektive, xxx-xx x xxxxxx xxxx (xxxxxx jednání), xxxxx xxxxxx nastávají až xxxxxxxxx vkladu práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxx např. xxx X 139/2018, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. Xxxxxx xxxx jít x xxxxxx xxxx (právní xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx některého xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx „cum animo xxxxxxxxx“), lhostejno, xxx xxx x úmysl xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx straně xxx znám, xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxx xxx znám (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. X intencích §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxx jediného xxxxx věřitele (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 XXxx 60/2018).
83. Xxxxxxxx x tomu, že xxx odporovat xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jednáním) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxx dlužník xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx vymahatelná; xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 XXxx 58/2020 (xxxxxxxx 22. xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx 41. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.2022, sen. xx. 29 XXxx 133/2020.
84. X xxxxxxxx námitce, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxx xxxxxx dané xxxx) závěry judikatury xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx je určující xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zjištění (xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxxxx odvolací xxxx, xxxxxxxx v rovině xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxx animo xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx své věřitele). Xxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nemohl mít xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ani xxxxxx jednat v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 22. xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x otázkou, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx informace (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx).
85. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx úvaze, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, vychází xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx a xxxxxx x těch skutkových xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve zformuluje xxx dovolatel. Xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxx X 10/2014. Xxx tyto xxxxx se xxx xxxxxxxx námitkami, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx odvolací xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o vadách xxxxxx xx xxxxxx §242 odst. 3 x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxxx xx x xxxxxx volného hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) xxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxx důvodem (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x důvody xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. IV. XX 191/96, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Při xxxxxxxx x těmto xxxxxxx přikročil Xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se „xxxxxxx“ budoucí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx animo xxxxxxxxx.
x) „Xxxxxxx“ budoucí xxxxxxxxxx
86. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx shora), že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vzniknout xxxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) může xxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) řádně xxxxxx (xxxxxx xx xx xxxxx účetnictví). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx (dokonce) ještě xxxxxxxxx, takže nejde-li x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxx věřitelem xxxxxxx (x pohledávku xx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxx, xxx tu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx kvalifikovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx očekávat xxx xxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxxx být xxxxxx. Obecná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx“ majetek xxxx xxxxx věřiteli xxx na xxxxxxx xxxxxx hrozby xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx.
87. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx odvolací xxxx xxxxx (xxxxxxx xx, xxx mají xxxxx x ujednáních xxxxxxx x sdružení x xxxxxx xx ztrátě x x xxxxxx x-xxxxx z 9.3.2014 x xxxx přílohy), xxxxxxxxxx uzavřít, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx fraudandi xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (budoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X) xxxxxxxxxx ztrátovým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx fraudandi
88. Xx xx záměru, xx dlužník xxxxx x xxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx skutkovém xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx úmyslu.
c) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx animo xxxxxxxxx
89. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cum xxxxx fraudandi souvisí (xxxxxxxx na ni) xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx být xxxx (§242 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
90. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěr x takové vědomosti xxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx byli x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (právních jednání) xxxxxxx blízkými (žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dlužníka); xxxx. §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) dlužníka x §242 insolvenčního xxxxxx xx xxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx odpověď na xxxxxx, jak xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx definován pojem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx eventualita xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx domněnky vedle „xxxxx, xxxxx xxxxx x dlužníkem koncern“.
91. Xxxxxxxx soud již xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že slovní xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) a xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ je xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx 1.1.2014 způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §116 obč. xxx., a ustanovením §66x odst. 7 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), x pro xxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §22 o. z. x xxxxxxxxxxx §79 x. x. x.; xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2016, xxx. xx. 29 XXXX 55/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2017 Xx. xxxx. xxx., nebo xxxxxxxx [36] odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2020, sen. xx. 29 ICdo 43/2018, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 100/2020 Xx. xxxx. xxx.
92. V xxxx věci jde xxxxxxx xxxx x xx, zda x xxxx případech, kdy xxxxxxx xxxxxxxx 21.3.2014 x 17.12.2014 splácel xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx 5.1.2013 [x xxx tedy xxx x xxxxxx xxxxx, na který xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 79. xxxxxxxxxx xxxxx)], xx použitelná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx blízké xxxxx stavu x xxxx (x)xxxxxx dluhu (xxxx xxxxx §22 x. x.), nebo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §116 x §559 odst. 1 xxx. xxx.). K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x (s)plnění xxxxxxx (xxxxx) xxxx osobami xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, od xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx se xxxxxx, coby xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxx z roku 2014) x §116 xxx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §22 x. x. se xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxx z 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxx x 19.1.2014.
93. Xx xxxx xxxxxxxx základě xxx Xxxxxxxx soud uzavírá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx osob xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §22 odst. 2 o. x.; xxx xxxxxxx §116 xxx. zák. xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.8.2002, xx. xx. 21 Xxx 2192/2001, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 53/2004 Sb. xxxx. xxx.
94. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx presumované xxxxxxxxx) osoby, v xxxxx prospěch dlužník xxxxxx xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), o xxxxxx dlužníka xxx xxxxx fraudandi xxxxxxxxxxx. Xxx totiž x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxx x xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx) právnické osoby, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx osoba xxxx x xxxx xx 1.1.2014 (x souladu x §3028 odst. 3 x. x.) xxxxxx úkon xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxx (tedy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx). Srov. x xxxx xxx §775 z. x. x. a xxxxxxxx x §780 x. x. k., jakož x xxxxxx podaný x xxxx: Štenglová, X., Havel, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, X., Šuk, P. Xxxxx o obchodních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2020, xxx. 237 xx 247 (k §71 x. o. x.) x xxx. 1302 – 1302 (x §780 x. x. x.).
95. Jednatel a xxxxxx společník (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx je ve xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx ovládající osobou (§73, §74 odst. 1 x 3 x. x. k.) x ona xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xx xxxx obchodní xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobou (§74 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxx xxxxxx, xxxxxx ovládá xxxx jednatel x xxxxxx společník.
96. Xx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednáním xxx věřitele, xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx strana [osoba, x xxxxx prospěch xxx xxxxxxxx právní xxxx učiněn (bylo xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx], xxxxxxxx xxx x osobu ovládající.
97. Xxx o xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx) x výkladu §66a xxxx. 1 xx 3 xxxx. xxx.; xxxx. důvody rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2014, sp. xx. 29 Cdo 758/2012, xxxx xxxxxxxx [25] xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2017, xx. xx. 29 Xxx 4554/2015, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/2019 Xx. xxxx. xxx.
98. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx shodný xxxxxx ani v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích. Xxxxx xxxxxx, xxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §73 a x §74 xxxx. 1 a 3 x. x. k., xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx právním xxxxxxx, xxxxx činí, takový xxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx ji xxxxxx.
99. Xxxxx xxxx, xx má-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (právním xxxxxxxx) [xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx] nejen xxxxxxx, xxxxx i osoba, x jejíž prospěch xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx právní jednání xxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxx měla xxxxxxxx, jde o xxxxxxxxxxx jednání in xxxxxxx xxxxx a (xxxxx) o právní xxxx absolutně xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx); xxxx. k xxxx (xxx účely xxxxxxx §39 obč. xxx.) již xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 1.7.2008, sp. xx. 29 Odo 1027/2006, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 40/2009 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 40/2009“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2016, xxx. zn. 29 XXxx 77/2014, uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxxx 2018, xxx xxxxxx 53, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 614/2014, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 2, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 17. V xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx in fraudem xxxxx, nezpůsobuje absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xx spojení xx xxxxxxx, xx xxxxxx jednání, které xxxxxxxx zákonu, xxxxxxxx (xxxxxxx) „xxxxxx narušuje xxxxxxx xxxxxxx“ (srov. §588 větu xxxxx x. x.). X xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2018, xx. zn. 21 Xxx 1012/2016, xxxxxxxxxxx xxx číslem 95/2019 Xx. xxxx. xxx., x xxxxx xxxxxxx xx přihlásil též xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2020, xxx. xx. 31 XXxx 36/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2020 Xx. rozh. obč. (xxxx xxx „X 104/2020“). X X 104/2020 xxx Xxxxxxxx xxxx ozřejmil, xx xxxxx „zjevně“ xxxxx x §588 x. x. nevyjadřuje xxxxxxxxx xx určitý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaným právním xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx smlouva (xxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxxx obě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx jedné xx xxxxxxxxx stran (xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednáním x x xxxxxxxx právní xxxxxx obsažené x §588 o. z., xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.8.2020, xxx. xx. 24 XXxx 20/2019, x nevidí xxxxx se xx xxx odchýlit xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx zkrátily uspokojení xxxxxxxx jedné z xxxx, narušuje xxxxx xxxxx osoby (xxxxxxxx) xxxxxxxx právním řádem xxxxxxxx, xxxx vylučuje xxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (zákonem xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx poškozován xxxxxx právní princip „xxxxx xxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxxx nepřijatelné (x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx takové xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Řečené xxxxx xxx xxxx, xx takové xxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxx bez xxxxxxx) x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx. §222 a §223 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxx xxxx Moravec, T., Xxxxxxxxx, J. a xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021 (xxxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
100. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx, kterou xxxxxxx strany xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx x nich, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zákonu x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§588 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.).
101. Xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 89. xx 100. xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx jak xx xxxxxx k xxxxxx x 21.3.2014 (928.292 Xx), tak xx xxxxxx k platbě xx 17.12.2014 (70.000 Xx).
102. X platby xx 17.12.2014 (70.000 Xx) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxx jediný společník x xxxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx podíl x dlužníku 15.12.2014 (xxxx. odstavec 65. xxxxxxxxxx xxxxx) a xx jednatelem xxxxxxxx xxx xx 16.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 59. xxxxxxxxxx shora). Xxxxx xxxxxxxx, xx pokyn x xxxxxx xxxxxxxxx 17.12.2014 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xx soudy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx skutečnost nepodává). X xxxxx příčin xxxxx x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), jímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) částku 70.000 Xx, jako xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx coby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
103. U xxxxxx x 21.3.2014 xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), jímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) částku 928.292 Xx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx dlužník xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx osobou xxxxxxxxxx) x x xxxxxxx proto xxx xxxxxx xxxxx (úmysl xxx xxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx in xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §39 xxx. xxx., xxx podle §588 x. x. Xxxxxxxxx neplatnému právnímu xxxxxxx pak účinně xxxxx xxxxxxxxx; srov. §234 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §233 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z neplatného xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), i X 40/2009.
104. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxx neobstojí x xxxxxxxxx otázky, zda xxxxxxxxx xxx x 17.12.2014 osobou xxxxxxxx xxxxxxx, ani x xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx 21.3.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx úhradu xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 928.292 Xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) jako xxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx.
105. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).