Xxxxxx xxxx
Xxxx tehdy, xxx-xx x právní xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx x osobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §73 a x §74 odst. 1 x 3 x. x. x., platí, xx ovládaná xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx úmysl, xxxx xx xxxxx, xxxxx ji xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxx v úmyslu xxxxxxx uspokojení věřitele xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx neplatná.
Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 20.4.2023, sp. xx. 199 XXx 2291/2018, 101 VSPH 916/2022 (XXXX 99 XXX 9101/2016), x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2022, x. x. 199 XXx 2291/2018-189, Městský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx žalobu, xxxxxx xx žalobce (Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. s. x. x.) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (X. X.) jednak určení, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx částky 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx věřitelům dlužníka, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 998.292 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx X. x XX. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 98.010 Xx (xxx XXX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – vycházeje x ustanovení §3 xxxx. 1 x 2, §235, §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239, §240 odst. 1, §241 xxxx. 1 x §242 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), z xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 a §2390 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. z.“), x x xxxxxxxxxx §657 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x roce 2014 xxxxxxxxxx půjčky, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §240 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx dlužník x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že dlužník xx v xxxx 2014 x úpadku xxxxxxxxxx, vykazoval xxxx x disponoval aktivy x xxxx xxxxxx xxxxx Xx.
4. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx v roce 2014 nebyl v xxxxxx, xxxxx ani x zvýhodňující xxxxxx xxxxx xxx §241 xxxxxxxxxxxxx zákona a xxxxxxxx vyvrátil, že xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx žádného věřitele x řad xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzniknout xx x roce 2015).
5. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nenaplňují xxx xxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu dle §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxxxxx těchto xxxxx (x xxxx, xxx x xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, kterého by xxxxxxx mohl zkrátit xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx se i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx v xxxxx“ x „xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
6. X odvolání xxxxxxx a žalovaného (x xxxx xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení) Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2023:
[1] Změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx samé xxx, xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Kč xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Kč xxx 17.12.2014 jsou xxxx majetkové podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do 3 xxx od právní xxxx rozhodnutí xxxxxx 998.292 Xx (první xxxxx).
[2] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 57.785 Xx (druhý xxxxx).
7. Odvolací soud – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §240, §241 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. zn. 21 Xxx 2811/2013, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2015 Xx. xxxx. xxx. [xxxxx xx (stejně xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) dostupný i xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 44/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2017 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „X 117/2017“), xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2017, sen. xx. 29 ICdo 13/2015, uveřejněným pod xxxxxx 139/2018 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 139/2018“), xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2018, xxx. zn. 29 ICdo 90/2016, xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2020, sen. zn. 29 XXxx 60/2018 (xxx rozsudek x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 10, ročníku 2021, xxx číslem 99), x xxxxxxxxx ze xxx 22.12.2022, sp. xx. 29 Cdo 1917/2021 – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx k následujícím xxxxxxx:
8. Právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21. 3. 2014) x 70.000 Xx (17.12.2014) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §240 a §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxx xx 18.6.2015, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx žádné věřitele.
9. Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx právních úkonů xxxxxxx blízkými (xxxxxxxx xxx xxxxxxx společníkem x jednatelem dlužníka). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (xxxx též jen „xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx sdružením, xxxxx xxxxxxxxxx byl x dlužník. Xxxxx xxxxxxxx na xxxxx (xxxxxx) z provozování xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx výši 20 %. Xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx hospodaření pivovaru (xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx 2013 xxxxxxx dlužníku x-xxxxxx 9.3.2014 x xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x 1.9.2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x musel vědět, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ostatním účastníkům xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx (xx) xx schválení xxxxx xxxxxx závěrky. Xxxxxxx, x „xxxxxxxxxx“ xx xxx 7.12.2016 (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.12.2016), xxxxxxx, xx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo ztrátové. X xxxxxx 2.4 xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.1.2011 (xxxx xxx jen „xxxxxxx x xxxxxxxx“) xxxxxxx závazek xxxxxxxxxxx X. a. s. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) financovat nebo xxxxxxxx financování veškerých xxxxxxx (xxxxxxxx). Vzhledem x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníků (§835 xxxx. 2 xxx. xxx.), xx xxxxxxxxxx, xx společnost X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx s §511 xxxx. 3 obč. xxx.) náhradu za xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx 928.292 Xx x (xxxxxxx) 70.000 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx (do xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx společnost s xxxxxxxx firmou xxxxxxx xxxx původní xxxxxxxx xxxxx dlužníka [X. X. x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“)], xx xxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
10. Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (účastníky xxxxxxxx) x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že jde x „xxxxxx úkon“, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx zmařit v xxxxxxx xx zákonem (xxxxxxxx zákona) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx (xxx) nepochybné, xx xxxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vedly xx zmenšení xxxx xxxxxxx, které mělo (xxxxxxxx) xx následek, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx xxxxxx úkonů) xx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxx dlužníka alespoň xxxxxxxx.
11. Xxxxx dlužníka xxxxxxx věřitele xxxxxxxxx (xxxx xxxx) x xx, že xxxxxxxx xxxxxxx společnost X x xxxxxxxx firmou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonávající xxxxxxx xxxxxxx x (xxxxxx) dlužník nemá xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x roce 2014 xxx dlužník xxxxxx x rozsahu 760.000 Xx, neznamená, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx převyšovaly. X xxxx zjištění úpadku xxxxx dlužník žádný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §213x o. x. x.
[2] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit xx x odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a odst. 1 o. s. x.), a xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
14. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu)
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxx §213x x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x-xxxxxx z 9.4.2014 x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx dovolatel neunáší xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Proto xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx názoru x o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxx, což xx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx o xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ustálené xxxxx xxxx dovolatele břemeno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx dlužníku xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákon xxx presumuje, že xx xxx znám xxxxxxxxx úmysl. Srov. xxxxxxxxxxxxx právní domněnku xxxxxxxx x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x mutatis xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.5.2001, xx. xx. 21 Xxx 1912/2000 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2002 Sb. rozh. xxx.), xxxx X 117/2017.
17. Xxx, xx xxxxxxx xxx (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx), připravil xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx napadenému rozhodnutí xx skutkové xxxxxxx; xxxxx xxxx k xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dluhu, x xxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
18. Srov. xxxx xxxxxx (citované) xxxxxx x xxxx Xxxxxxx, X., Smolík, X., Xxxx, J., Xxxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx (1. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022 (xxxxxxxx x §213x x. x. ř.) a (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118x x. x. x.) [citované] xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2018, xx. xx. 30 Xxx 4327/2016, x z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011 [xxx x rozsudek uveřejněný xxx číslem 59/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 59/2012“)], xxxxx i (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx řízení. Soudcovský xxxxxxxx. Kniha XX. §79–180 xxxxxxxxxx soudního xxxx. 3. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, xxx. 277. Xxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx překvapivé xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; xxxx. (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2007, xx. xx. XX. XX 321/07 [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].
19. Xxxxxxxx rozhodnutí xx x xx xxxxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxx účastníky xxxxxxx xxxxx; xxxx. jeho xxxxxx xx xxxx xx. xx. 74 Xx 27/2019 (xxx xxx o xxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x nichž xxxxx xxxxxxxxxxx dluhu, x xxxxx zkrácení xxxx xxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X právu xxxxxxxx se x xxxxxx)
20. V návaznosti xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x odstavci 18. x 19. odůvodnění xxxxx dovolatel poukazuje x otázky x. [2] xx to, xx (xxx vyplývá x protokolu x xxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxx 20.4.2023) xx zopakování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byli „xxx xxxxxxx“ x senát „xxx dotazů“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx odporuje §123 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx řízení; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2004, xx. zn. 26 Xxx 2411/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2006, xx. xx. 26 Xxx 1793/2005, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.1.2010, xx. xx. 26 Cdo 3838/2009, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2006, xx. xx. 29 Xxx 789/2004. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxx „Xxxxxxx“).
X xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
21. X této otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) pasáže x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.7.2021, xx. zn. 29 XXxx 58/2020 (jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Vybraná xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxxx 2022, xxx xxxxxx 108), a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 29 Cdo 1917/2021.
22. Xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx úmyslem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sdružení, xxxxxx měla x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx ztráty xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx dluhu musí xxx natolik xxxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx u xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx úmysl. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužník xxxxxx mít xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X za xxx 2012 (xxxxxxxxx 28.2.2013) x xx xxx 2013 (xxxxxxxxx 25.6.2014) xxxx xxxxxxxxxx C xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx dokumentů xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxxx pak sice xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx účetnictví xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxx pro 2 xxxxxxxxx (Xxxxx x Xxxxxx), xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se týkají xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
25. X-xxxx x 9.3.2014 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx vyúčtování, xxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x oficiálními xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. Xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
26. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx 2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) na xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu měl x koupi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx C). V xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2013 x hodnotě 654.000 Xx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2013 xx xxxx 649.000 Xx x xx ziskem xx zdanění xx xxx 2013 ve xxxx 299.000 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pochybovat o xxx, xx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx. Xxxxx vlivem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na vůli xxxxxxxxxx, xxxxx několik xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, došlo x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x této věci.
27. Xxxxxxxx xxxx se (xxxx) odchýlil xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx smyslu, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odporovatelnosti xxx §242 insolvenčního xxxxxx.
28. Dovolací xxxx xx měl řešit xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [jeho xxxxxx (xxxxxx) věřitel xx xxxxxxxx xxx základní xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx „bude“ x „xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx“, aniž xx xx předložil xxxxxxxx vyúčtování, xxxxxx x xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx]. Xx absurdum lze xxxxxxx otázku, xxx xxxxxx dlužník xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xx někdo xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxx ji sdělí, xxx nedoloží).
29. Xxxxxxx xx vyjádření navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx bezdůvodné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx)
30. Xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x §118x x. x. ř.), xxxxxxx vzhledem x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx času xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx není xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx. Žalobce xxx nesouhlasí x xxx, xx šlo x překvapivé rozhodnutí.
K xxxxxx x. [2] (X xxxxx vyjádřit xx k xxxxxx)
31. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx aktivitu. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx účastníci xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
32. X xxxxxxx neexistenci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.9.2021, x. x. 6 Xxx 285/2020-183, xxxx založeny xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §829 x násl. obč. xxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxxxx odpovídali xx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §829 xxxx. 2 x §835 odst. 2 xxx. xxx.). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X, která xxxxxxxx hradila náklady x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivým dodavatelům, x jejichž xxxxxx (xxxx) xxxx zavázání xxxxxxx členové xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx C tak x souladu x §511 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx „xxxxx“, které xxxxxxxx xx zbylé xxx xxxxxxxxx sdružení (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
33. Xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx v xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx x xxxx věci je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. ř. a x posouzení způsobilosti (xxxxxxx) xxxxxxx pohledávky xxxxxxx neúčinné právní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jde o xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx úmyslu dlužníka „xxx xxxxx fraudandi“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx
35. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx týkají (xxxxxxxxx) xxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Xxxxxxxx xxxx neshledává účelným xxxxxxx se (xxxx, xx xxxxxxxx připustil xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v předchozím xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. [1] a [2]; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx vypořádá x xxxxxx přípustného xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Podle ustanovení §242 xxxx. 3 x. s. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání. Je-li xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x/ x x/ x §229 odst. 3, xxxxx i k xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
37. Xxxxxxxx soud xx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. [1] x [2]). Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [ve xxxxx, xxx xx xxxxxx žaloby x xxxx xxxx (od 6.8.2018) nedoznalo xxxx]:
§40 (x. s. x.)
(1) Xxxxx, xxx nichž xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, provádí dokazování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zaznamenávají xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obrazového xxxxxxx (xxxx jen „záznam“). Xxxxxx xx xxxxxxxx xx trvalém xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx-xx tak xxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxxx, při xxxxx xxxx jedná x účastníky, provádí xxxxxxxxxx xxxx vyhlašuje xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx současně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx protokol. Xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxx provádí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx protokolu. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x záznamu xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx
x/ xxx uzavřen smír, xxxx
x/ xxxxx k xxxxxx xxxxxx podle §153x odst. 1.
(3) Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, pokud xxx xx závažných důvodů xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx-xx podán xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 1 xxxx xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
§118x (x. s. x.)
(1) Ukáže-li xx x xxxxxxx jednání, xx xxxxxxxx nevylíčil xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxx že je xxxxx neúplně, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, o xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x jaké by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(2) Má-li xxxxxxxx xxxxxx za xx, xx xxx xx možné xx xxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxx než podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vylíčení rozhodných xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
§123 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx x xx všem důkazům, xxxxx byly xxxxxxxxx.
§213 (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně.
(2) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vždy, má-li xx xx, xx xx x nich xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx.
(…)
§213x (x. x. x.)
(1) X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podle §118x; tento xxxxxx xxxx nemůže vést x uplatnění nových xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205x nebo 211x nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustná.
(2) Xxxxxxxx ustanovení §118a xxxx. 1 xx 3 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxx jestliže xxxxxxx xxxxx další xxxxxxx xxxx důkazy xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx.
§215 (x. x. x.)
(…)
(2) Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání; xxxxx platí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §116 xx 118, §118a xxxx. 4 x §119. Na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx se vyjádřili x xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx x x právní xxxxxxx xxxx.
38. Ve výše xxxxxxxxx právním xxxxx xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X otázce x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu)
39. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vysvětlil xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118a x. s. x. xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stát, xxxxx x x xxxxx případě k xxxxxxxx ustanovení §118x x. s. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxx (xx-xx xxxxxx odvolání) xxxxxxxx xxxx v odvolacím xxxxxx (§213x odst. 1 o. s. x.), a xx xxx ohledu na xx, xx již xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 59/2012).
40. X rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 20.6.2012, xx. xx. 31 Cdo 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 115/2012“), jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx je ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx, xxxx ji xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx teorie xxxxxx o břemenu xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xx, xx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a že x tohoto důvodu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x věci samé x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tvrzení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx skutečnost, významná xxxxx hmotného xxxxx xxx rozhodnutí věci, xxx nečinnost xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené účastníkům xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 písm. x/ x. x. ř.) xxxxxxx být xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx tvrzena. X xxxx, xxx xxxxxxxx x řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxx poučení podle xxxxxxxxxx §118x odst. 1 o. x. x.
41. Xxxxxxx xxx §118x xxxx. 2 x. x. x. xx poučením xxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx. o xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx plněním xxxxx xxxxxxx (jak xxxxxxx účastník), xx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [k xxxxx ale ještě xxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení]. Srov. x xxxxxxxxxx např. xxxx Drápal, X., Xxxxx, J. x xxx.: Občanský soudní xxx X. §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Beck, 2009, xxx. 830, x x xxxxxxxxxx xxxx. odstavec [18] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2019, xx. zn. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 9, xxxxxxx 2020, xxx číslem 89.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. se xxx xxxxxxxxx xxx, kde xx namístě xxxxxx xxxxx, že účastník, xxxxx xx ku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx provedenými xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx (xx xxxxxxx dle §118x xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx následky xxxxxxxxxxx v neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxx X 115/2012).
43. O xxxxxx, xxx by odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx x poučení podle §118x xxxx. 2 x. s. ř., x dané xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx věc xx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx soud (stejně xxxx insolvenční xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx v mezích xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx x §240 xx §242 insolvenčního xxxxxx). Důvod postupovat xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xxx neuplatňuje.
44. Xxxxx xxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118x odst. 1 o. s. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (ani xxxx být) xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx sporu xxxxxxx proto, že xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxx. Ostatně, xxxxxxxx xxx potud žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx měl (xxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
45. Zbývá xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §118a xxxx. 3 x. x. x. Potud xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odstavci 15. xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx uvedeno xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) poučovací xxxxxxxxxx podle §118x xxxx. 3 o. x. ř. (xxx xxxxxxx v xxxxxxxx 42. odůvodnění shora).
46. Xxxxxxxxxx založené na xxxxxxxxx důkazního břemene x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze zaměňovat x rozhodnutím xxxxxxxxx xx xxx, xx xx základě xxxxxx xxxxxx xxx skutkový xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, než xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx, xx se určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x to, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx tvrdil. Xx-xx soud určitou xxxxxxxxxx xx prokázanou xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx z účastníků xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 29 Xxx 3071/2018 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 97/2021 Xx. rozh. xxx.
47. X daném xxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxx x toho, xx dovolatel neunesl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, xx:
[1] dlužník xxxxxx xxxxxx úkony (xxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx),
[2] xxxxxxx x žalovaný věděli, xx jde x „xxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx,
[3] dlužníkovy xxxxxx xxxxx (xxx platby) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx zmenšení xxxx xxxxxxx, xxxxx mělo (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení svých xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxx, ačkoli (xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx. odstavec 23. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x reprodukci xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx shora.
48. Xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x poučení xxxxx §118a xxxx. 3 o. s. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx označené (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx (ač xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) odvolací xxxx xxxxx dospět k xxxxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx břemeno, xxxx xxxxx xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X xxxxx vyjádřit xx x důkazu)
49. Xxxxxxxxxx §213 x. x. ř. je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského soudního xxxxxx, podle něhož xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx jinak hodnotil xxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxxxxx. U důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§129 x. x. x.) xx xxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx jejich věrohodnosti xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přímosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx než xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. shodně x xxxxxxxx judikatury xxxx. xxx xxxxxxxx 63. odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 29 Xxx 1917/2021 xxxx xxxxxxxx 70. xx 72. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.11.2023, xxx. xx. 29 NSČR 51/2023. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx některé důkazy (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx (xx postupovat) x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (§211 o. x. x.) xxx xxxxx §123 o. x. x.; xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2001, xx. xx. 20 Xxx 1020/99, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 25/2002 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 29 Xxx 2893/2000, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2003 Xx. xxxx. xxx., nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24.11.2022, xxx. zn. 29 XXXX 90/2021, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 83/2023 Xx. rozh. xxx.
50. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání x 20.4.2023 (x. x. 227-228) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx („Účastníci xxx xxxxxxx.“ a „Xxxxx bez xxxxxx.“), xxxxxxxxx (měl xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxxx xx však xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx přednesli závěrečné xxxxxx (srov. i §215 xxxx. 2 xxxx druhou o. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx to, xx xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu; xxxx. xxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx §119a odst. 2 o. x. x. x xxx xxxxxxxx řízení již xxxxxxx §215 xxxx. 2 xxxx xxxxxx x. s. x. Xxxxxx platí xxx xxxx, má-li xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která x xxxx, xx xx xxxx provede xxxxx (xxxxxxxx xxxxx), zůstane xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu (xxx pro xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx).
51. Xxx-xx xxxx dovolatel (zastoupený xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) za xx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx se vyjádřit x xxxxxxxxx důkazu xxxxx listinami, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci závěrečného xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxx neopatrnosti [xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxxxx „vigilantibus iura xxxxxxx xxxx“ (xxxxxx xxxxxxxx práva)].
52. Ostatně, xx spisu xx xxxxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxxx x §40 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x., xxxx x xxxxxxx, xxx odvolací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx zapisovatelkou) xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x. l. 226 x. x.). X xxxxx zvukového xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx listinami xxxxxxx otázku: „Xxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx důkazům?“; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx předseda xxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx (xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x závěrečným xxxxxxx xxxxx: „Xxx bych xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx formulovanému x §40 xxxx. 2 xxxx xxxxxx x. x. x. (xxxxx x případě rozporu xxxx protokolem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záznam), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx možnost se x opakovaným xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx tak). Xxxxxxxx xxx ani xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x článkem 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx.
X xxxxxx x. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) a x xxxxxx x. [2] (X právu xxxxxxxx xx x xxxxxx) xx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
53. Xxxx xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x. [1] x [2] xxxxxx xxxxxxxxx také xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx“. Potud Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx judikuje, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx účastník xxxxx práv xxxxxxx x xx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx již insolvenční xxxx. Tím, xx xxxxxxx otázku řešil (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx (jen s xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxx x xxxxx.
X xxxxxx č. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xx „xxxxxx dvouinstančnosti“
54. X xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. [1] xxxxxxxxx též xxxxxxx, xx xxx, xx xxxxxxx sám (xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx dvouinstančnosti“ (xxxx. xxxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxx 17. odůvodnění xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx (xxx) xxxx x českém xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx občanským xxxxxxx řádem xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, potud, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §219x x. x. x. Srov. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 10/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 10/2014“), a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2021, xx. xx. 31 Xxx 1475/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2021 Xx. xxxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxxx význam xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx x stejných xxxxxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 6.11.2003, xx. xx. XXX. XX 150/03, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 128/2003 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxx rámec xxxxxxxx xxxxxx obsažené x §219x x. s. x. xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx sám xxxxxxxxxx, by nahrávalo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „ping xxxxx“ (srov. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2018, xx. xx. II. XX 2941/17, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 78/2018 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
55. Xxxxxxx xxxx řízení, k xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepodávají xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx se – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
56. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
57. Pro xxxxxx xxxxxxxxx věci k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
58. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXXXXXX x. x. x. (dále jen „xxxxxxxxxx I“) x xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxx 3.1.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx dle §829 x xxxx. xxx. xxx. xx xxxxxx vzniku Sdružení XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pivovaru Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx 3.1. xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 20 %, x xxxxxxxxxxx I 20 % x x xxxxxxxxxxx C 60 %. Xxxxx xxxxxx 3.2. xxxxxxx x sdružení xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x výdaje xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, která xx xxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle článku 3.1. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílů xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do konce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, v němž xxxx schválena účetní xxxxxxx xxxxxxxxxxx roku.
59. Xxxxxxxxx xxx v xxxx xx 17.6.2008 xx 16.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Dovolatel xxxxxx (x době xx 1.1.2014 xxxxxxxx) dlužníku:
[1] xxx 1.3.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[2] xxx 6.10.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[3] xxx 10.1.2010 xxxxxx 550.000 Xx,
[4] xxx 31.12.2012 xxxxxx 70.000 Kč,
[5] xxx 5.1.2013 xxxxxx 100.000 Xx,
[6] dne 19.1.2014 xxxxxx 100.000 Xx,
Xxxxxx xxx x xxxxxx 1.020.000 Xx.
61. Dlužník xxxxxxxx dovolateli z xxxxxx vrácení xxxxxx (xxxxxxxx):
[1] dne 28.9.2013 xxxxxx 20.000 Xx,
[2] xxx 21.3.2014 částku 928.292 Xx,
[3] xxx 17.12.2014 částku 70.000 Xx.
Xxxxxx xxx x xxxxxx 1.018.292 Xx.
62. Xxxx xxxxxxx e-mailu xx dne 9.3.2014 xxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx společnosti X (Xxxxx x Vyškov) xx rok 2013, xxxxx xxxxx středisko Xxxxxx vykázalo xxxxxx xx xxxx 6.719.804,65 Xx. V e-mailu xx xxxxx, xx X. X. x xxxxxxx xxxxxx „víceméně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2013 v xxxxxxx xxx středisek“.
63. Xxxxx účetní závěrky xx xxx 2013 xx dne 25.6.2014 xxxxxxxxxxxx společnost X xxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxx 1.9.2014 valná xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxx xxxxxx závěrku, xxxxxxxxx xxxx zprávu x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx výši 10.364.858 Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
65. Dne 15.12.2014 xxxxxxx dovolatel xxxxx x dlužníkovi na xxxxxxxxxx P. x. x.
66. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rok 2014 xx xxx 2.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxx ve xxxx 25.626.309.47 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx xxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx sdružení.
67. Xxxxx účetní xxxxxxx xx rok 2015 xx xxx 31.3.2016 xxxxxxxxxx C xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1.992.000 Kč.
68. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x 31.12.2014.
69. X xxxx xx xxxxx založení do 31.12.2013 utrpělo sdružení xxxxxx xx xxxx 4.249.396 Xx.
70. Xxxxx xxxxxxxxxxx hospodářského xxxxxxxx xxxxxxxx za rok 2014 ze xxx 31.3.2015 bylo sdružení xx xxx 2014 xx xxxxxx ve xxxx 7.961.209 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx činí 20 %.
71. Xxxxxxx x 18.5.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx C xxxxxxxx x úhradě xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2.492.214,50 Xx.
72. Xx xxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21.3.2014) x 70.000 Xx (17.12.2014) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
73. Xxxxxxxxxxx řízení na xxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxx 18.4.2016.
74. Usnesením xx dne 1.9.2017 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxx), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx úpadek xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
75. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx č. [3] xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [xxxx též xxx „x. o. x.“]:
§22 (x. x.)
(1) Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx přímé, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx upravujícího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx“); jiné xxxxx x poměru xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x nich, xxxxx důvodně pociťovala xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
(2) Xxxxxxx-xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxx nebo omezení xxx převody majetku, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podmínky x xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx její xxxx xxxx xx základě xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
§588 (x. x.)
Xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xx zjevně příčí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonu x zjevně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zavazuje k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
§1908 (x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxxx závazek xxxxxx.
(…)
§2390 (x. x.)
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx-xx zapůjčitel vydlužiteli xxxxxxxxxxxxx xxx tak, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx smlouva x xxxxxxxx.
§3028 (o. x.)
(1) Xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí jeho xxxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x věcných; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, jakož x xxxxx x xxxxxxxxxx z nich xxxxxxx, xxxxxx práv x povinností x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zákonem xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx.
§116 (xxx. xxx.)
Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, sourozenec a xxxxxx, xxxxxxx; xxxx xxxxx x poměru xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxx sobě xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxx, xxxxxx utrpěla xxxxx z xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
§559 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
(…)
§657 (obč. xxx.)
Xxxxxxxx x půjčce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx určené podle xxxxx, xxxxxxx peníze, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx druhu.
§234 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx závazků dlužníka, xxxxx xxx současně xxxxxxxxx xx neúčinný, xxxxxxxxx xx xxxxx §233.
§237 (insolvenčního xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovo xxxxxx z neúčinných xxxxxxxx úkonů mají xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněn xxxx xxxxx x xxxx měly xxxxxxxx.
(…)
§242 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních úkonů
(1) Xxxxxxxxx lze rovněž xxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx úmysl druhé xxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx znám.
(2) Xx se za xx, že u xxxxxxx zkracujícího xxxxxxxx xxxxx učiněného xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxx této xxxxx xxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnímu xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 5 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
§73 (x. o. x.)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
(1) Xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z účasti x obchodní xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které tuto xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx korporace x xxxxxxxxxx společníkem.
(…)
§74 (x. x. k.)
(1) Ovládající xxxxxx xx xxxxx, xxxxx může v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepřímo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vliv. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 a xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx x většinovému xxxxxxxxxxxx §75 xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx osoba xxxxx §79 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
§775 (x. x. x.)
Xxxxx xxxxxxx xx xxxx práva x xxxxxxxxxx vzniklé xxx dne xxxx xxxxxxxxx.
§780 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x převodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx posledním xxxx xxxxxxxx období xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx měsíců ode xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti x xxx uvedených xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxx odstavce 1.
76. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx, a zákona x xxxxxxxxxx korporacích xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kodexů (xx 1.1.2014) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx (xxx věc opět xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxx poskytnutí půjčky x 1.3.2009, xxx x xxxx poskytnutí xxxxxx z 5.1.2013, xxxxxxx do 1.1.2014, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákonem x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
77. Ustanovení insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx platí xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (xx 18.4.2016). Xx tomto xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx dlužníka (1.9.2017) xx xxx insolvenční xxxxxx vedené na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx spory tímto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x době xx 1.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2019 [xxxx. článek XX (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) části xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 312/2006 Xx., x insolvenčních xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 296/2017 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx].
78. Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rámci činí Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. [3] xxxxxxxxxxx xxxxxx:
79. Xxxxxx, které xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx 1.3.2009 (100.000 Xx), 6.10.2009 (100.000 Kč), 10.1.2010 (550.000 Xx), 31.12.2012 (70.000 Xx), x 5.1.2013 (100.000 Xx) [xxxxxx šlo x xxxxxx 920.000 Kč] xx řídí (xxxxxxxx x §3028 o. x., xxx současné xxxxxxx xxxx dohody xxxxxxxxxx v §3028 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx o. z.) x x xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. tedy xx xx xxxxxx smlouvy x půjčce xxxx xxxxxxxx kontraktu §657 xxx. xxx. x xx do xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, §559 xxxx. 1 xxx. xxx.
80. Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx zapůjčitel) xxxxxxx xxxxxxxx (coby xxxxxxxxxxx) dne 19.1.2014 (100.000 Xx), xx xxx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx. §3028 xxxx. 1 x. x.); xxxx. xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxxx §2390 x. x. x xx do právního xxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxxx splatil, §1908 xxxx. 1 o. x.
81. V xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, nahradil x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx „xxxxxx xxxx“ dle §34 xxx. xxx. xxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. §545 x xxxx. x. z.). Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx třeba pro xxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxx“ x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. i xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x. z. a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2020, xxx. xx. 29 XXxx 113/2018, uveřejněném xxx xxxxxx 27/2021 Xx. rozh. xxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx půjčky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 5.1.2013, xxxx tyto xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx, x x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx stejnými xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 19.1.2014, xxx x „xxxxxx xxxxxxx“ dlužníka. Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx zjištěný xxxxxxxx xxxx (absence skutkového xxxxxx na dané xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx hradil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, tato xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx úvahy Nejvyššího xxxxx xxxx xxxx.
82. Xxx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 XXxx 58/2020, totiž xx xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samostatnou xxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxxxxx úkonů (xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx aplikace (tedy) xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx o právní xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxx v úpadku, xxxx aby xxx x xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), který xxxx x dlužníkovu xxxxxx (xxxx. R 117/2017). Podmínky této xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu (právního xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), jehož xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vkladu práva xx xxxxxxxx nemovitostí, xx dni, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxx xxxx. též X 139/2018, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx (právní xxxxxxx), xxxxxx dlužník xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx straně xxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxx xxx znám (§242 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. X xxxxxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 60/2018).
83. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx odporovat xxxxxxx xxxxxx (právním xxxxxxxx) xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx, aby dlužník xxxxxxxx svým jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nebo budoucí, xxxx zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; srov. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 29 XXxx 58/2020 (xxxxxxxx 22. odůvodnění), xxxx xxxxxxxx 41. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2022, sen. xx. 29 XXxx 133/2020.
84. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud vyložil (xxx poměry xxxx xxxx) závěry xxxxxxxxxx xxxxxx široce, Nejvyšší xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx zjištění (xxxxxxxx xxxxxx), z xxxxx xxxxx odvolací soud, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx své věřitele). Xxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ani xxxxxx jednat x xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx (xxxx. reprodukci xxxxxxxx v xxxxxxxx 22. xxxxxxxxxx shora), xxxxx i xxxxxxx, xxx posuzovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx informace (xxxx. xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx).
85. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx úvaze, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. správné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x nikoli x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx číslem 19/2006 Xx. rozh. obč., x xxxxxx X 10/2014. Pro xxxx xxxxx xx též xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx skutkovému xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx odvolací xxxx, snesl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §242 xxxx. 3 x. s. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §132 o. x. x.) nelze xxxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, sen. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxx xxxxxxxx k těmto xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx zkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
x) „Xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx
86. Xxxxxxxx xxxx nesdílí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (promítnutou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx shora), xx xxxxx zkrátit xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx úkonem) xxxxxxxx, xxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxxxx (budoucí) pohledávku xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) řádně xxxxxx (xxxxxx xx do xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx (dokonce) xxxxx xxxxxxxxx, takže nejde-li x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), lze xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx neexistující xxxxxxxxxx xxxxx představu, xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx kvalifikovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx, xxxx mírou xxxxxxxxx, jež xxx x xxxxx xx xxxxxxx nebo obdobném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx okolností, které xx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx na základě xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxx odhadované xxxx.
87. Xxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxx xxxxxxx dovolatele xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxx x ujednáních xxxxxxx x sdružení x xxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxx x-xxxxx z 9.3.2014 x jeho xxxxxxx), xxxxxxxxxx uzavřít, xx xxxxx xxxxxxxx cum xxxxx fraudandi xx xxxx xxxxx s xxxxxxx obavou xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxx dlužníka xxx xxxxx xxxxxxxxx
88. Xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky) xx xxxxxxxx rozhodnutí (na xxxxx skutkovém xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx úmyslu.
c) Vědomost xxxxxxxxxx o úmyslu xxxxxxxx xxx animo xxxxxxxxx
89. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx ni) xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x takovém úmyslu xxxxx, nebo xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona).
90. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx vědomosti xxxxxxxxxx na xxx, xx dlužník x xxxxxxxx xxxx x xxxx provedení právních xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx. §242 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx autonomní (xxxxxxxxxx) xxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) dlužníka x §242 insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, jak xx xxx x daných xxxxxxxxxxxxx definován pojem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v §242 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tam xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxx koncern“.
91. Xxxxxxxx soud xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx slovní xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) a xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ je xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx 1.1.2014 způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §116 obč. xxx., a ustanovením §66x xxxx. 7 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního zákoníku (xxxx jen „xxxx. xxx.“), x xxx xxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx vymezeným ustanovením §22 o. x. x ustanovením §79 x. x. k.; xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.5.2016, sen. xx. 29 NSČR 55/2014, xxxxxxxxxxxx pod číslem 106/2017 Sb. rozh. xxx., nebo odstavec [36] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2020, xxx. xx. 29 XXxx 43/2018, uveřejněného xxx xxxxxx 100/2020 Xx. xxxx. xxx.
92. V xxxx věci jde xxxxxxx xxxx x xx, zda x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx 21.3.2014 x 17.12.2014 splácel xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 5.1.2013 [x xxx xxxx xxx x právní xxxxx, xx xxxxx xx nadále xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 79. xxxxxxxxxx shora)], xx použitelná legální xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx (x)xxxxxx xxxxx (xxxx podle §22 x. x.), xxxx xxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §116 a §559 xxxx. 1 xxx. xxx.). X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda xxx x (x)xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) mezi xxxxxxx xxxx blízkými, xx xxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, od které xxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx postavení xxxx, xxxx xxxxx se xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, tedy úpravu xxxxxxxxx (x xxx xxxxxx x xxxx 2014) x §116 xxx. zák. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §22 x. x. se xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 21.3.2014 a 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxx z 19.1.2014.
93. Na xxxx xxxxxxxx základě xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx jednatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jejího xxxxxxxxxxxx orgánu) x xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným definuje xxxx vztah osob xxxxxxxx xx blízkých xxxxx §22 xxxx. 2 o. x.; xxx výkladu §116 xxx. xxx. pak x témuž xxxxxx xxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2002, xx. xx. 21 Xxx 2192/2001, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2004 Sb. xxxx. xxx.
94. Těmito xxxxxx xx nicméně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dlužník xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx jednání), x xxxxxx dlužníka xxx xxxxx xxxxxxxxx nevyčerpává. Xxx xxxxx x x otázku, xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx (právní xxxxxxx) právnické xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxx x v xxxx případech, kdy xxxxxxxxx xxxxx činí x xxxx od 1.1.2014 (x xxxxxxx x §3028 xxxx. 3 x. x.) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxx v xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx takový právní xxxx xxxxxxx (tedy xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx. x xxxx xxx §775 x. x. x. x xxxxxxxx x §780 x. x. k., xxxxx x xxxxxx xxxxxx x díle: Štenglová, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, F., Xxxx, X., Xxx, P. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2020, xxx. 237 až 247 (k §71 x. o. k.) x xxx. 1302 – 1302 (x §780 z. x. x.).
95. Xxxxxxxx x xxxxxx společník (majitel) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§73, §74 odst. 1 x 3 x. x. k.) x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ovládanou xxxxxx (§74 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx společník.
96. Xx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (dlužník-obchodní xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednáním xxx xxxxxxxx, pak xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx [osoba, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxx učiněn (xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx x něho měla xxxxxxxx], xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
97. Xxx o závěr, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (jako ustálený) x xxxxxxx §66x xxxx. 1 xx 3 xxxx. xxx.; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 758/2012, xxxx odstavec [25] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2017, sp. xx. 29 Xxx 4554/2015, uveřejněného xxx xxxxxx 9/2019 Sb. xxxx. obč.
98. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx shodný xxxxxx ani v xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx jednání, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažená x §73 a x §74 xxxx. 1 x 3 x. o. k., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx jednání, xxxxx činí, xxxxxx xxxxx, xxxx má xxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
99. Platí dále, xx má-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jednáním) [xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx] nejen xxxxxxx, xxxxx i xxxxx, x jejíž prospěch xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněn (xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx) nebo xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx in xxxxxxx xxxxx x (xxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx. x xxxx (pro xxxxx xxxxxxx §39 xxx. xxx.) již xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.7.2008, sp. xx. 29 Xxx 1027/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2009 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 40/2009“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2016, xxx. xx. 29 XXxx 77/2014, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 4, xxxxxxx 2018, xxx xxxxxx 53, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.10.2018, xx. zn. 29 Xxx 614/2014, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 2, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 17. X xxxxxxxx zákona č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxx, xx xxx o oboustranné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, nezpůsobuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx dalšího, xxxxx xx xx spojení xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, současně (xxxxxxx) „zjevně narušuje xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. §588 větu xxxxx x. x.). X xxxxxxx xxxxx „veřejný xxxxxxx“ xxxx. především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.8.2018, xx. xx. 21 Xxx 1012/2016, xxxxxxxxxxx xxx číslem 95/2019 Xx. xxxx. xxx., x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.6.2020, xxx. zn. 31 XXxx 36/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 104/2020“). X R 104/2020 pak Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxx x §588 o. x. xxxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x nepochybné. Závěr, xx xxxxxxx (xxx x smlouvu xxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx neplatným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §588 o. x., xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 10.8.2020, xxx. xx. 24 XXxx 20/2019, x xxxxxx xxxxx se xx xxx odchýlit ani x xxxxxxxx dané xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxx x xxxx, narušuje xxxxx xxxxx osoby (věřitele) xxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx právu xx xxxxxxx (zákonem xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx typově xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx „xxxxx xxxx servanda“ (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx platily, xxxxx xx dotčený xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx více, xx takové xxxxxx xxxxxxx může být xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxx xxx xxxxxxx) x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx. §222 x §223 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx. např. xxx xxxx Moravec, X., Xxxxxxxxx, J. x xxx. Insolvenční xxxxx. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021 (xxxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
100. Jinak xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx strany uzavřely x úmyslu zkrátit xxxxxxxxxx věřitele xxxxx x nich, xx xxxxxxxxx neplatná, xxxx xxxxxxxx zákonu x xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx (zároveň) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§588 xxxx. 1 xxxx první x. x.).
101. Xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx x odstavcích 89. až 100. xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xx xxxxxx x xxxxxx x 21.3.2014 (928.292 Xx), xxx ve xxxxxx k xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx).
102. X xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx) odporuje xxxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxx xxxxxx společník x jednatel dlužníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx převedl xxxxx x dlužníku 15.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx xxxxx) x xx jednatelem dlužníka xxx do 16.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 59. xxxxxxxxxx shora). Xxxxx xxxxxxxx, xx pokyn x platbě xxxxxxxxx 17.12.2014 vydal dovolatel xx xxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxx takovou xxxxx si xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podklad (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx se žádná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X týchž xxxxxx xxxxx x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx půjčky xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 70.000 Xx, jako xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), který xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dovolatelem.
103. U xxxxxx z 21.3.2014 xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx půjčky xxxx xxxxxxxx) částku 928.292 Xx, je xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxxx proto měl xxxxxx úmysl (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxx. Šlo o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx neplatné xxx xxxxx §39 obč. xxx., tak xxxxx §588 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx. §234 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx předepisuje xxxxxx xxxxx §233 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (kterým se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x neplatného xxxxxxxx úkonu xxxx x neplatného xxxxxxxx xxxxxxx), x X 40/2009.
104. Právní posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx x 17.12.2014 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx 21.3.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 928.292 Xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx (současně) jako xxxxx, která xxx xxxxxxxx.
105. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x 2 x. s. x.).