Právní xxxx
Xxxx xxxxx, xxx-xx x právní xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažená x §73 a x §74 xxxx. 1 x 3 z. x. x., platí, xx xxxxxxxx xxxxx xx při xxxxxxx xxxxx nebo při xxxxxxx jednání, které xxxx, takový xxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx ji xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 20.4.2023, sp. xx. 199 XXx 2291/2018, 101 XXXX 916/2022 (XXXX 99 INS 9101/2016), a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx dne 12.10.2022, x. x. 199 XXx 2291/2018-189, Městský xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx žalobu, xxxxxx xx žalobce (Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. x. x. o.) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (X. X.) xxxxxx určení, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx částky 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x částky 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx věřitelům dlužníka, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 998.292 Xx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx X. a XX. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 98.010 Xx (bod XXX. xxxxxx).
2. Insolvenční xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x 2, §235, §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239, §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x §242 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), z xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 x §2390 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx též jen „x. z.“), x x ustanovení §657 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k následujícím xxxxxxx:
3. Xxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2014 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx, xx by xx dlužník v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxx, že dlužník xx v xxxx 2014 x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x disponoval aktivy x xxxx xxxxxx xxxxx Xx.
4. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxx 2014 xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx x zvýhodňující xxxxxx xxxxx dle §241 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx půjček xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx dalších xxxxxxxxx Xxxxxxxx VP (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“), kterého xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzniknout xx v xxxx 2015).
5. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §242 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xx dlužníkem xxxxxxx xx po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxx, kdy x xxx xxxxx, xxx nebyl xxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxx mohl zkrátit xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx se x xx xxxxxxxxx těchto xxxxx „xxxxxxxx x xxxxx“ x „xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
6. X odvolání xxxxxxx x žalovaného (x xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2023:
[1] Změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výrocích x xxxx xxxx xxx, xx určil, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxx xxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 998.292 Xx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 57.785 Xx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §240, §241 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.9.2014, xx. xx. 21 Xxx 2811/2013, uveřejněným xxx číslem 24/2015 Xx. rozh. xxx. [xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) dostupný x xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx], rozsudkem xx xxx 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 44/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2017 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 117/2017“), xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2017, sen. xx. 29 ICdo 13/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 139/2018 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 139/2018“), xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2018, sen. xx. 29 XXxx 90/2016, xxxxxxxxx xx dne 28.5.2020, xxx. xx. 29 ICdo 60/2018 (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura, číslo 10, xxxxxxx 2021, xxx číslem 99), x rozsudkem ze xxx 22.12.2022, xx. xx. 29 Xxx 1917/2021 – dospěl xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
8. Právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx částek 928.292 Xx (21. 3. 2014) x 70.000 Xx (17.12.2014) xxxx xxxxxxxxx jednáním xx xxxxxx §240 x §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebyl x xxxxxx. Xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastala xx 18.6.2015, xxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxx věřitele.
9. Xxxxxxx x žalovaný xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx blízkými (xxxxxxxx xxx jediným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vyškov (xxxx xxx jen „xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x dlužník. Xxxxx xxxxxxxx na xxxxx (xxxxxx) z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx sjednán xx xxxx 20 %. Xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pivovaru (xxxx také xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xx rok 2013 zaslané xxxxxxxx x-xxxxxx 9.3.2014 a xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x 1.9.2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x musel xxxxx, xx vůči xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxx pohledávka x xxxxxx xxxxxx vzniklá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx stane xxxxxxxx (xx) po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, z „xxxxxxxxxx“ xx dne 7.12.2016 (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 7.12.2016), xxxxxxx, xx dlužník xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X článku 2.4 xxxxxxx o xxxxxxxx xx dne 3.1.2011 (xxxx též xxx „xxxxxxx x sdružení“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. (xxxx jen „společnost X“) xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxx úpravě, xxxxx xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§835 xxxx. 2 xxx. xxx.), je nepochybné, xx xxxxxxxxxx X xxxx oprávněna xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx s §511 xxxx. 3 xxx. xxx.) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Za popsaného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 928.292 Xx x (xxxxxxx) 70.000 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx (xx stávající xxxxxx) a xxxxxxx xxxxx společnost s xxxxxxxx firmou stejnou xxxx původní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [B. X. s. x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“)], se xxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxx.
10. Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xx odvolací xxxx (x xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx nepochybné, že xxxxxxx učinil právní xxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx jde x „xxxxxx úkon“, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx zmařit x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx (xxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx uspokojení pohledávek xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které mělo (xxxxxxxx) xx následek, xx věřitelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z majetku xxxxxxxx, xxxxxx (nebýt xxxxxx xxxxx) by xx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxx.
11. Úmysl dlužníka xxxxxxx věřitele xxxxxxxxx (xxxx xxxx) x xx, že xxxxxxxx xxxxxxx společnost B x obchodní xxxxxx xxxxxxxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnost x (xxxxxx) dlužník nemá xxxxxxx, x xxxxx xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx 2014 xxx xxxxxxx xxxxxx x rozsahu 760.000 Xx, neznamená, že xxxxxxxxxx jeho věřitelů xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx uspokojeny; xxx xxxxx pohledávky xx dlužníkem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dlužník xxxxx xxxxxxx k uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
12. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx jen „x. x. ř.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx otázka x rozhodování dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §213x x. x. x.
[2] Má xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxx dlužníka.
13. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, xxx je Xxxxxxxx xxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx aby xx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu.
14. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx č. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx)
15. Xxxxxxxx xxxx neposkytl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x x. s. x., respektive xxxxx §213x o. s. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx soud xxxx, xx xxxxxxxxx důkaz x-xxxxxx z 9.4.2014 x xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Byť xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud musel xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx neunáší xxxxxxx xxxxxxx co xx obrany, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxxxxx soud. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazy xx xxxxxxx svých xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je o xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx praxe xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i břemeno xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákon xxx xxxxxxxxx, xx xx byl znám xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. xxxxxxxxxxxxx právní domněnku xxxxxxxx x §242 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx x mutatis xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2001, xx. xx. 21 Xxx 1912/2000 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2002 Sb. xxxx. xxx.), nebo X 117/2017.
17. Xxx, xx xxxxxxx sám (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závažné xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx existence xxxx xxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx pokoušet xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věřitele).
18. Xxxx. xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx z xxxx Xxxxxxx, K., Xxxxxx, X., Levý, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx.: Občanský soudní xxx. Komentář. 3. xxxxxx (1. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022 (xxxxxxxx x §213x o. x. ř.) x (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118x x. x. ř.) [citované] xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2018, xx. xx. 30 Xxx 4327/2016, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 1829/2011 [jde x xxxxxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 59/2012 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 59/2012“)], jakož x (xxxxxxxx) pasáže z xxxx Xxxxx, J. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Soudcovský xxxxxxxx. Kniha II. §79–180 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 3. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, xxx. 277. Při nesplnění xxxxxxxxx povinnosti je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu judikatury Xxxxxxxxx xxxxx; xxxx. (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 11.6.2007, xx. xx. XX. XX 321/07 [xxxxxxxx xx (stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx zmíněná níže) xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxx. xxxx xxxxxx xx věci xx. zn. 74 Xx 27/2019 (kde xxx x žalobu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx coby člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxx mělo xxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx)
20. X návaznosti xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odstavci 18. x 19. odůvodnění xxxxx dovolatel xxxxxxxxx x xxxxxx x. [2] xx xx, xx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx konalo 20.4.2023) xx zopakování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxx“ x xxxxx „xxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhům. Xxxxxxxxx xxx neměli právo xxxxxxxx se x (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx §123 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2004, xx. zn. 26 Xxx 2411/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2006, sp. xx. 26 Xxx 1793/2005, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.1.2010, xx. zn. 26 Xxx 3838/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2006, xx. xx. 29 Xxx 789/2004. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx i článek 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx „Listina“).
K otázce x. [3] (X xxxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka)
21. X xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.7.2021, xx. xx. 29 XXxx 58/2020 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxxx 2022, pod xxxxxx 108), x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 1917/2021.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx měla v xxxxxxxx vzniknout xxxxxxxxxx xx dlužníkem x xxxxxx xxxxxx sdružení. Xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx dluhu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx pojmout xxxxxxxxxx úmysl. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dluzích x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužník xxxxxx xxx povědomí x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx nemohl xxxxxx v úmyslu xxxxxxx xxx věřitele.
23. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxx závěrky xxxxxxxxxxx X xx xxx 2012 (sestavené 28.2.2013) x xx xxx 2013 (sestavené 25.6.2014) xxxx xxxxxxxxxx C xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx dlužník xxx xxxxxxxx budoucí dluhy.
24. Xxxxxxxxx pak xxxx xxx ředitelem xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx navíc xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C bylo xxxxxx pro 2 xxxxxxxxx (Xxxxx a Xxxxxx), bylo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx týkají xxxx kterého střediska.
25. X-xxxx x 9.3.2014 xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx budoucích xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které (xxxx) mohlo xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx jednání, která xxxxxxx následně xxxxx, xxx xxxxxx vedena xxxxxxx zkrátit xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxx, xx xx xxxxxxxx budoucí dluhy.
26. Xxxx nelze xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx 2014 dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x koupi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx akcií xx xxxxxxxxxxx C). X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx aktivním podnikatelským xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2013 x hodnotě 654.000 Xx, s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2013 xx xxxx 649.000 Xx x xx ziskem xx zdanění xx xxx 2013 ve xxxx 299.000 Kč. Xxxxxxxxx xxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx dlužník xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx okolností xxxxxxxxxxx na vůli xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx společnost (xxxxxxxx) xxxxxxx, došlo k xxxxxx dlužníka x x xxxxxx žaloby x této xxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx se (xxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx smyslu, xx xx vykládal xxxxxx xxxxxx. V dané xxxx (xxxxx) nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxx řešit xxxx zásadní xxxxxx, xxx lze posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x ní xxxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxx [jeho xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx mu xxxxxxxx xxx základní xxxxxxx, xx pohledávka xxx „xxxx“ x „xxxx xxx x xxxxxxxx výši“, xxxx xx mu předložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x tuto (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx svého účetnictví]. Xx absurdum lze xxxxxxx otázku, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žádné své xxxxxxx xxxx, xx xx někdo xxxxxxxxxx xxxx němu xxxxxxx (xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx).
29. Xxxxxxx xx vyjádření navrhuje xxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x jednotlivostech xxxxxxx xxxxxxxxxx:
X otázce x. [1] (X xxxxxxxxx povinnosti odvolacího xxxxx)
30. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x §118b x. s. x.), xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx. Podle platné xxxxxx pak xxxx xxxxxxxx soud povinen xxxxxxxx svůj předběžný xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxx x překvapivé rozhodnutí.
K xxxxxx x. [2] (X právu xxxxxxxx xx x xxxxxx)
31. X odvolacím řízení xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, že účastníci xxxx xxxxxxx se xxxxx vyjádřit x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx č. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka)
32. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.9.2021, č. j. 6 Xxx 285/2020-183, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §829 x xxxx. obč. xxx. odporujícímu) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídali za xxxxx xx xxxxxx xxxx sdružení, xxxx xx sdružení xxxx xxxxxxxxx x účastníci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. §829 odst. 2 x §835 odst. 2 obč. zák.). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X, která xxxxxxxx hradila xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závazky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx členové xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx X xxx x xxxxxxx x §511 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx „xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xx zbylé xxx xxxxxxxxx sdružení (xx xxxx podílů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
33. Xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
34. Dovolání v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxx xxx xx xxxxxxx žádné z xxxxxxx přípustnosti vypočtených x §238 o. x. ř. x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) budoucí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dlužníka ve xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx úmyslu xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx dovolatele x xxxxx úmyslu, xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu
35. Xxxxxxxx xxxxxx předestřené xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxx, xxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se (poté, xx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx) samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. [1] a [2]; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
36. Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x/ x x/ a §229 odst. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx č. [1] x [2]). Pro xxxxx posouzení těchto xxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx [xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx (od 6.8.2018) xxxxxxxxx xxxx]:
§40 (x. x. x.)
(1) Xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx zvukového nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx“). Xxxxxx se uchovává xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
(2) Není-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stanoví-li tak xxxxx, sepisuje xx x úkonech, xxx xxxxx soud jedná x účastníky, provádí xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protokol. Xxxx xxxx rozhodnout, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx protokol. Xxxxxx-xx při úkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx provádí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, postačí xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx rozporu xxxxxxxxx x záznamu xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx
x/ xxx xxxxxxx xxxx, xxxx
x/ xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 1.
(3) Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx tak xx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxx se xxxxxx xxxx, je-li xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek ve xxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx nepoužije, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhoduje o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 1 xxxx xxx-xx pořízen xxxxxxxx.
(…)
§118x (x. s. x.)
(1) Xxxxx-xx xx x průběhu xxxxxxx, xx xxxxxxxx nevylíčil xxxxxxx rozhodné skutečnosti xxxx xx je xxxxx xxxxxxx, předseda xxxxxx jej xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x poučí xxx, o čem xx xxxxxxx xxxxxxx x jaké by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výzvy.
(2) Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx věc xx možné xx xxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxx odstavce 1.
(3) Zjistí-li xxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxx, xx účastník xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx.
(…)
§123 (x. s. x.)
Xxxxxxxxx xxxx právo vyjádřit xx x xxxxxxx xx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§213 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx skutkovým stavem, xxx jej zjistil xxxx xxxxxxx stupně.
(2) Xxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx kterého xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx provedené důkazy xxxxxxxx vždy, má-li xx xx, že xx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx skutkovému xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§213x (x. x. x.)
(1) X odvolacím xxxxxx xx postupuje xxxxx §118x; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §205a xxxx 211x xxxx k xxxxxxxxx procesních xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 až 3 xxxxxx prvního xxxxxx je xxxxx xxxxxx, jen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx další xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
§215 (x. x. x.)
(…)
(2) Xx xxxxxxxx xxxxxxx podá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §116 xx 118, §118x xxxx. 4 x §119. Na xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx x dokazování a xx xxxxxxxx x x xxxxxx stránce xxxx.
38. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení následující xxxxxx:
X xxxxxx č. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
39. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118a x. x. x. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Znamená xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx se xxxx x potřebě xxxxxxx xxxxx dozvěděl. Nebylo-li xxxxxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x v xxxxx případě x xxxxxxxx ustanovení §118a x. x. ř. Xxxxxxxx soud prvního xxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), musí xxx xxxxxx (je-li xxxxxx odvolání) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§213b xxxx. 1 x. x. x.), x xx xxx ohledu xx xx, xx již xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. X 59/2012).
40. V rozsudku xxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 20.6.2012, xx. xx. 31 Cdo 619/2011, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 115/2012 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 115/2012“), jehož xxxxxxxxxxx význam je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tříčlenných xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x stejných xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx, xxxx ji xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx odpovědnost účastníka xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx všechny rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx x věci xxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx x x xxxxxxxx případech, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. ř.) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx účastník x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 o. s. x.
41. Poučení dle §118x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx pro xxxxxx jiné (než xxxxxxxxxx očekávané) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Jde xxxx. x xxxxxxx, xxx xx soud xxxxxx, xx požadované xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy (jak xxxxxxx účastník), xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxx xxx ještě xxxxx (x některých xxxxxxxxx může chybět) xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně výše xxxxxxxxxxxx obohacení]. Srov. x literatuře např. xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx I. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X. X. Beck, 2009, xxx. 830, x v xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx [18] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.2019, sp. xx. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, ročníku 2020, xxx xxxxxx 89.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. xx pak xxxxxxxxx xxx, kde xx namístě xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx rozhodné) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxxxxxx xxxxx provedenými důkazy xxxxxxx xxxxxxx břemeno x takové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx (xx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, budou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutečnosti (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 98/2013 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxx X 115/2012).
43. O xxxxxx, xxx by odvolací xxxx měl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118x odst. 2 x. x. x., x dané xxxx xxxxxx nešlo, xxxx xxxxxxxx soud xxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx postupovat xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 o. x. ř. tedy xxxxxxxx xxxx xxxxx x dovolání potud xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx svědčila x xxxxx, ani xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxx xxx o xxxxxx, xxx by xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x. s. x., xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx (ani xxxx xxx) založeno xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx proto, xx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx měl (xxxxx) xxxxxxxx, neobsahuje.
45. Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx povinnosti ve xxxxxx §118x odst. 3 x. x. x. Potud xxxxxxxxx xxxxxx (srov. reprodukci xxxxxxxx x xxxxxxxx 15. xxxxxxxxxx shora), xx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx co xx obrany, že xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxx xxxxxxxxxxx nicméně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §118a xxxx. 3 x. x. ř. (jak xxxxxxx v xxxxxxxx 42. xxxxxxxxxx xxxxx).
46. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x určité skutečnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tom, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx o této xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, než xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx x xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx neprokázala, nýbrž x xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx účastník xxxxxx. Xx-xx xxxx určitou xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxx xxxxxxx z účastníků xxxxxx, pak nemá xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxx rozhodnutí není x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxx založeným xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x oné xxxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 29 Xxx 3071/2018 nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2021, xxx. zn. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2021 Xx. xxxx. xxx.
47. X xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nýbrž z xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx (xxxxxxxxx) lze xxxxxxx, xx:
[1] xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx) x xxxxxx zkrátit věřitele (xxxxxxxxx sdružení),
[2] dlužník x žalovaný xxxxxx, xx jde o „xxxxxx xxxx“, který xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx v rozporu xx xxxxxxx (obejitím xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
[3] xxxxxxxxxx právní xxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxx) za xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx xxxxxx úkonů) xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx. xxxxxxxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx shora.
48. Xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxx dovolatelův xxxxxxxxxx, xx (ač xxxxxxxx xxxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx) odvolací xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx oporu ani x napadeném xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxx není důvodné.
K xxxxxx x. [2] (X právu xxxxxxxx xx k xxxxxx)
49. Xxxxxxxxxx §213 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžejního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx může doznat xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx soudem prvního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx jinak xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X důkazních xxxxxxxxxx listinných (§129 x. x. ř.) xx xxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx jejich věrohodnosti xxxxxxxx; xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx přímosti xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxxx-xx z xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx je sám xxxxx xxxxxxxxxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxx. Srov. xxxxxx x recentní judikatury xxxx. již odstavec 63. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 1917/2021 nebo xxxxxxxx 70. až 72. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2023, xxx. zn. 29 XXXX 51/2023. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx pochyb o xxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx (xx postupovat) v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§211 x. x. x.) xxx xxxxx §123 o. x. x.; xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2001, sp. xx. 20 Cdo 1020/99, uveřejněného pod xxxxxx 25/2002 Sb. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 29 Xxx 2893/2000, uveřejněného pod xxxxxx 40/2003 Sb. xxxx. obč., nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2022, xxx. xx. 29 XXXX 90/2021, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 83/2023 Xx. xxxx. xxx.
50. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x odvolacím jednání x 20.4.2023 (x. x. 227-228) reakce xx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxx („Účastníci xxx námitek.“ x „Xxxxx xxx dotazů.“), xxxxxxxxx (xxx vyjádřit) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, že poté xxxxxxxxx přednesli závěrečné xxxxxx (xxxx. x §215 xxxx. 2 xxxx xxxxxx x. x. ř.). Účastník xxxxxx, xxxx má xx xx, xx xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x důkazu xxxxxxxx, xxx nepochybně xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx závěrečného xxxxxx; xxxx. pro řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx §119a xxxx. 2 o. x. x. x xxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx §215 xxxx. 2 xxxx xxxxxx x. x. x. Xxxxxx platí xxx xxxx, xx-xx jít xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xx x opakování xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, co xx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx důkaz), zůstane xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx pro danou xxx plyne z xxxxxx spisu).
51. Xxx-xx xxxx dovolatel (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx, xx mu xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx se vyjádřit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx vrub jeho xxxxxxx xxxxxxxx nedbalosti xxxx xxxxxxxxxxxx [je xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx“ (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx)].
52. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx x případ uvedený x §40 xxxx. 1 x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xxxx x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx záznamu x xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxx. zvukový xxxxxx x evidenčního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 226 x. x.). X onoho zvukového xxxxxxx xx xxx xxxxxx, že předseda xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Jsou xxxxxx námitky proti xxxxxxxxxx xxxxxxx?“; xxxxxxx xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx (xxxxxxx) reakce, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxx „Xxxxxxxxx bez xxxxxxx“. Následně (poté, xx neměl xxxxxx xxx xxxxx) vyzval xxxxxxxx senátu (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) účastníky x závěrečným xxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. X přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §40 xxxx. 2 xxxx čtvrté x. x. x. (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx upřednostňuje záznam), xx zjevné, xx xxxxxxxx námitka xxxx xxxxxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx (v xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x opakovaným xxxxxxx) průběh odvolacího xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx bezprostředně xx xxxxxx zopakování, xxx xxxxxxxx xxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x namítaný xxxxxx x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxx xxx xxxx.
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxx č. [2] (X xxxxx xxxxxxxx se k xxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí
53. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx x. [1] x [2] xxxxxx xxxxxxxxx také to, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx zkoumal x xxxxx výsledkem, xxxxxxxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ jen účastník xxxxx práv xxxxxxx x xx jednání xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx (xxxx. shodně např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.7.2014, sp. zn. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxx xxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx rozsudku xxxxxxx xxx insolvenční xxxx. Tím, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx (jen s xxxxxxx závěrem), xxxx xxxxxxxxx překvapen být xxxxxx a neměl.
K xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“
54. X xxxxx argumentace x otázce x. [1] dovolatel xxx xxxxxxx, že tím, xx xxxxxxx xxx (xxxxx toho, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx soud „xxxxxx dvouinstančnosti“ (xxxx. xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxx). Potud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx (ani) xxxx v českém xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v apelačním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §219x o. x. x. Srov. již xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 10/2014“), x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.1.2021, xx. xx. 31 Cdo 1475/2020, uveřejněný pod xxxxxx 58/2021 Sb. xxxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx nadřazen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2003, xx. xx. XXX. ÚS 150/03, uveřejněný pod xxxxxx 128/2003 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Naopak xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx rámec kogentní xxxxxx xxxxxxxx x §219x x. x. x. xxx, xxx xxxxxxxx xxxx mohl x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx“ (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2018, xx. zn. XX. XX 2941/17, uveřejněný xxx xxxxxx 78/2018 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu). Xxxx xxxxxxxx námitka xxxx xxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [3] (K xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxx xxxxxxxx)
55. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xx nepodávají xxx xx spisu, Xxxxxxxx soud xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
56. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
57. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx předestřeným otázkám xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
58. Dlužník, společnost XXXXXXXX s. r. x. (dále jen „xxxxxxxxxx I“) a xxxxxxxxxx C xxxxxxxx xxx 3.1.2011 smlouvu x sdružení xxx §829 x násl. xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vyškov. Xxxxx článku 3.1. xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 20 %, x xxxxxxxxxxx X 20 % a x xxxxxxxxxxx X 60 %. Xxxxx xxxxxx 3.2. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že veškeré xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx účetnictví xxxxxxxxxx X, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxx xx xxxxxx sdružení rozdělí xxxx xxxxx článku 3.1. xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
59. Xxxxxxxxx byl x xxxx xx 17.6.2008 xx 16.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednatelem xxxxxxxx.
60. Xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx) xxxxxxxx:
[1] xxx 1.3.2009 xxxxxx 100.000 Kč,
[2] xxx 6.10.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[3] dne 10.1.2010 xxxxxx 550.000 Xx,
[4] xxx 31.12.2012 xxxxxx 70.000 Xx,
[5] dne 5.1.2013 xxxxxx 100.000 Xx,
[6] xxx 19.1.2014 xxxxxx 100.000 Xx,
Xxxxxx xxx x xxxxxx 1.020.000 Kč.
61. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx půjček (xxxxxxxx):
[1] xxx 28.9.2013 xxxxxx 20.000 Xx,
[2] xxx 21.3.2014 xxxxxx 928.292 Kč,
[3] xxx 17.12.2014 xxxxxx 70.000 Xx.
Xxxxxx xxx o xxxxxx 1.018.292 Xx.
62. Xxxx xxxxxxx x-xxxxx xx dne 9.3.2014 xxxxxx O. Š. xx xxxxxxxxxx C xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X (Xxxxx x Xxxxxx) xx xxx 2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx vykázalo xxxxxx xx xxxx 6.719.804,65 Xx. X x-xxxxx xx xxxxx, xx X. X. v xxxxxxx posílá „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxx 2013 x xxxxxxx dle středisek“.
63. Xxxxx účetní závěrky xx xxx 2013 xx dne 25.6.2014 xxxxxxxxxxxx společnost X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
64. Dne 1.9.2014 xxxxx hromada xxxxxxxxxxx C neschválila xxxxxx xxxxxxx, schválila xxxx zprávu o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx 10.364.858 Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
65. Xxx 15.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. x. x.
66. Podle účetní xxxxxxx xx xxx 2014 xx xxx 2.3.2015 vykázala xxxxxxxxxx X ztrátu ve xxxx 25.626.309.47 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx žádné pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
67. Xxxxx xxxxxx závěrky xx xxx 2015 xx dne 31.3.2016 xxxxxxxxxx C vykazovala xxxxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxx xx xxxx 1.992.000 Xx.
68. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx k 31.12.2014.
69. X xxxx od xxxxx založení do 31.12.2013 utrpělo xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4.249.396 Xx.
70. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2014 xx xxx 31.3.2015 xxxx sdružení xx xxx 2014 xx xxxxxx xx xxxx 7.961.209 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 20 %.
71. Xxxxxxx x 18.5.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx C xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ztrátě xxxxxxxx ve xxxx 2.492.214,50 Xx.
72. Xx xxxxxx částek 928.292 Xx (21.3.2014) x 70.000 Xx (17.12.2014) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx ztrátě xxxxxxxx (pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
73. Xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxx 18.4.2016.
74. Xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2017 (xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx téhož dne), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) zjistil xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
75. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x. [3] xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, insolvenčního xxxxxx a xxxxxx x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx) [xxxx též xxx „x. x. x.“]:
§22 (x. x.)
(1) Osoba xxxxxx xx xxxxxxxx x řadě xxxxx, xxxxxxxxxx x manžel xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx“); xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx obdobném xx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx, xxxxxx utrpěla xxxxx x nich, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vlastní. Xx xx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx sešvagřené xxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxx.
(2) Xxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx blízkými, xxxxx xxxx podmínky x xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx právnickou osobou x xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ovlivňuje xxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxx.
§588 (x. x.)
Xxxx xxxxxxxxx i bez xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, anebo xxxxx odporuje xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pořádek. Xx xxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zavazuje x xxxxxx od počátku xxxxxxxxx.
§1908 (o. z.)
(1) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§2390 (o. z.)
Základní xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx-xx zapůjčitel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxx libosti a xx čase xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
§3028 (o. x.)
(1) Xxxxx xxxxxxx xx xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(2) Není-li xxxx xxxxxxxxx jinak, řídí xx ustanoveními tohoto xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx osobních, rodinných x xxxxxxx; jejich xxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx.
(3) Není-li xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx xxxx právní xxxxxx vzniklé xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, jakož x xxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx, včetně xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tímto xxxxxxx xxx dne nabytí xxxx účinnosti.
§116 (obč. xxx.)
Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x řadě xxxxx, sourozenec x xxxxxx, partner; jiné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx pokládají xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže by xxxx, xxxxxx utrpěla xxxxx z xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx újmu xxxxxxx.
§559 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
(…)
§657 (xxx. xxx.)
Xxxxxxxx x půjčce xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx peníze, x dlužník xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dohodnuté xxxx xxxx xxxxxxxx druhu.
§234 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xx majetku xxxx závazků dlužníka, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx §233.
§237 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Xxxxxxxxx vydat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mají xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx úkon učiněn xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
(…)
§242 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Neúčinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxx lze rovněž xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx úmyslně xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, byl-li xxxxx úmysl xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xx zřetelem xx všem xxxxxxxxxx xxxxx xxx znám.
(2) Xx se xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
(3) Úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 5 xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
§73 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
(1) Společník, xxxxx xx xxxxxxx hlasů xxxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx má, je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
§74 (z. x. k.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxx je osoba, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vliv. Ovládanou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ovládaná xxxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx osoba xxxxx §79 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx společníkovi §75 xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx osoba xxxxx §79 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
§775 (x. x. x.)
Xxxxx zákonem xx řídí xxxxx x povinnosti vzniklé xxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
§780 (x. o. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx účetního xxxxxx xxxxxxxxx pro řídící xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx dotčena xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxx odstavce 1.
76. Xx výše xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxx od účinnosti xxxxxx xxxxxx (xx 1.1.2014) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výše uvedené (xxx xxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx jak x xxxx poskytnutí půjčky x 1.3.2009, xxx x xxxx poskytnutí xxxxxx x 5.1.2013, xxxxxxx do 1.1.2014, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx zákoníkem, nedoznala xxxx.
77. Ustanovení insolvenčního xxxxxx x citovaném (xxxxxxxxx) znění platí xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx 18.4.2016). Xx xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx dlužníka (1.9.2017) xx pro insolvenční xxxxxx vedené xx xxxxxxx dlužníka a xxxxxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xx 1.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2019 [xxxx. článek XX (Xxxxxxxxx ustanovení) xxxxx xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Xx., kterým xx mění zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx].
78. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx činí Xxxxxxxx soud k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkou x. [3] xxxxxxxxxxx xxxxxx:
79. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx 1.3.2009 (100.000 Kč), 6.10.2009 (100.000 Xx), 10.1.2010 (550.000 Xx), 31.12.2012 (70.000 Kč), x 5.1.2013 (100.000 Xx) [xxxxxx šlo x xxxxxx 920.000 Xx] xx řídí (xxxxxxxx x §3028 x. x., xxx současné xxxxxxx xxxx dohody xxxxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 poslední xxxx x. x.) x v xxxx xx 1.1.2014 ustanoveními xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx coby xxxxxxxx kontraktu §657 xxx. xxx. x xx do xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, §559 xxxx. 1 xxx. xxx.
80. Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (coby zapůjčitel) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxx 19.1.2014 (100.000 Kč), se xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §3028 xxxx. 1 o. x.); xxxx. tedy xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxxx §2390 x. z. a xx xx právního xxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, §1908 xxxx. 1 o. x.
81. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, že zákon x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, nahradil x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 pojem „právní xxxx“ dle §34 xxx. xxx. pojmem „xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. §545 x xxxx. x. z.). Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxx“ v §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §235 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x. z. x xxxxxxxxxxx obsaženou k xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2020, xxx. xx. 29 XXxx 113/2018, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2021 Xx. rozh. xxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx platbami x 21.3.2014 a 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx do 5.1.2013, xxxx tyto xxxxxx „xxxxxxxx úkony“ xxxxxxxx, x v xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx platbami xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 19.1.2014, xxx o „xxxxxx jednání“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx zjištěný skutkový xxxx (absence skutkového xxxxxx xx xxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx hradil dlužník xxxxxxxxx platbami xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, tato xxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx však na xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
82. Xxx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 ICdo 58/2020, totiž že xxxxxxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů (od 1.1.2014 xxxxxxxx jednání) xxxxxxxx a předpokladem xxxx aplikace (xxxx) xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx (xxxxxx jednání), xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxx v xxxxxx, xxxx xxx xxx x právní xxxx (xxxxxx jednání), xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. R 117/2017). Podmínky xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx posuzují xx xxx vzniku xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) respektive, xxx-xx x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí, xx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxx např. xxx X 139/2018, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. zn. 29 XXxx 90/2016. Xxxxxx xxxx xxx o xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zkrátit (xxxxx xxxxxxxx „xxx animo xxxxxxxxx“), xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxx xxxxx xxxx nepřímý, xxxxx xxxxxxx straně xxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxx být xxxx (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona); srov. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. X intencích §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postačí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 60/2018).
83. Vzhledem x xxxx, že xxx odporovat xxxxxxx xxxxxx (právním xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitele; xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x pohledávku splatnou, xxxxxxxxxx, xxxx budoucí, xxxx zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 XXxx 58/2020 (xxxxxxxx 22. xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx 41. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2022, sen. xx. 29 XXxx 133/2020.
84. X dovolací xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx zjištění (skutkové xxxxxx), x xxxxx xxxxx odvolací soud, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx konal x xxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxx věřitele). Xxxxx xxxxxxxxx oponuje xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx jednat x xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 22. odůvodnění xxxxx), xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx budoucí xxxxxxxxxx, o které xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 28. odůvodnění xxxxx).
85. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xx smyslu xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx zformuluje xxx xxxxxxxxx. Srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. rozh. xxx., x důvody X 10/2014. Pro tyto xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx skutkovému xxxxx věci, x xxxx xxxxx odvolací xxxx, snesl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §132 x. x. ř.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem (xxxx. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, sen. xx. 29 NSČR 29/2009, uveřejněného pod xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. xxx., jakož x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.1.1997, sp. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx zkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx se „xxxxxxx“ xxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx dlužníka xxx xxxxx xxxxxxxxx.
x) „Xxxxxxx“ budoucí xxxxxxxxxx
86. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele (promítnutou x argumentaci xxxxxxx x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx), že xxxxx zkrátit xxxxxxx xxxxxxxx (právním úkonem) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx dlužníku vzniknout xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx dlužník jen xxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxxxx (xxxxxxx) pohledávku xxxxxx xxxx, x xxxxx onen věřitel (xxxxxxxxxx) řádně účtuje (xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pohledávkou, xxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx-xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vznik (xxxxxx xxxx) si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxx stěží xxxxxxxx (požadovat), xx xxxxxxx bude xxx x xxxxx neexistující xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxx, xxx xx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxx, daný xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x osoby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx. Obecná xxxxxx xxxxxxxxx dokládá, xx xxxxxxx „xxxxxxx“ majetek xxxx svými xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx.
87. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ budoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (zejména ty, xxx mají xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxx x-xxxxx x 9.3.2014 x jeho xxxxxxx), xxxxxxxxxx uzavřít, xx xxxxx dlužníka cum xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx obavou xx xxxxxx dluhu (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodařením xxxxxxxx.
x) Úmysl xxxxxxxx xxx xxxxx fraudandi
88. Xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x úmyslu xxx xxxxx fraudandi (x xxxxxx zkrátit xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx s výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx
89. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx fraudandi xxxxxxx (xxxxxxxx xx xx) xxxxxx, zda dovolatel x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
90. Odvolací xxxx založil xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx dlužník a xxxxxxxx xxxx x xxxx provedení xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx jednání) xxxxxxx blízkými (xxxxxxxx xxx xxxxxxx společníkem x jednatelem xxxxxxxx); xxxx. §242 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx autonomní (samostatné) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) dlužníka x §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xx tudíž xxx xxxxx xxxxx významná xxx xxxxxxx xx xxxxxx, jak xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tam xxxxxxx domněnky vedle „xxxxx, xxxxx tvoří x dlužníkem xxxxxxx“.
91. Xxxxxxxx xxxx již xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx slovní xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) a osoba „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx definicí xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx dobu xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx vymezeným xxxxxxxxxxx §116 xxx. xxx., x xxxxxxxxxxx §66x xxxx. 7 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „obch. xxx.“), x xxx xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §22 o. x. x ustanovením §79 x. x. x.; xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.5.2016, xxx. xx. 29 NSČR 55/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 106/2017 Xx. xxxx. xxx., nebo xxxxxxxx [36] xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2020, xxx. xx. 29 XXxx 43/2018, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2020 Xx. xxxx. xxx.
92. X xxxx xxxx jde xxxxxxx také o xx, zda v xxxx případech, xxx xxxxxxx platbami 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx poskytl x xxxx xx 5.1.2013 [x xxx xxxx xxx x právní xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx 79. xxxxxxxxxx shora)], xx xxxxxxxxxx legální xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx (x)xxxxxx xxxxx (xxxx podle §22 x. z.), nebo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §116 x §559 odst. 1 xxx. xxx.). X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda šlo x (s)plnění xxxxxxx (xxxxx) xxxx osobami xxxx blízkými, xx xxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxx xxxxx dluhu xxxxxxxx, xx které xxxxx odpoutat xxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx, coby xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxx z xxxx 2014) v §116 xxx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx blízkou x §22 x. x. xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 21.3.2014 a 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxx z 19.1.2014.
93. Na xxxx xxxxxxxx základě xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx osob xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 x. x.; xxx výkladu §116 xxx. zák. xxx x témuž xxxxxx xxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu představovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.8.2002, xx. xx. 21 Xxx 2192/2001, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2004 Xx. rozh. xxx.
94. Těmito xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dlužník xxxxxx xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx i x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx tam, xxx jde x xxxxxx úkon (právní xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx právnické xxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx x v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x době xx 1.1.2014 (x xxxxxxx x §3028 xxxx. 3 o. z.) xxxxxx úkon xxxxx xxxxxxxx předpisů ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva ve xxxxx účinném x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx takový xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx). Srov. x xxxx xxx §775 x. x. x. x podpůrně x §780 x. x. x., jakož x xxxxxx xxxxxx x xxxx: Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Kuhn, X., Xxx, X. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, xxx. 237 xx 247 (k §71 x. o. x.) x xxx. 1302 – 1302 (k §780 x. x. x.).
95. Xxxxxxxx x xxxxxx společník (majitel) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ovládající xxxxxx (§73, §74 xxxx. 1 x 3 x. x. x.) x ona společnost x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ovládanou osobou (§74 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. k.), tedy xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx jednatel x xxxxxx xxxxxxxxx.
96. Xx-xx xxxxxxxxx, že ovládaná xxxxx (xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, pak xxxxx, že xxxxxx xxxxx měla i xxxxx xxxxxx [xxxxx, x jejíž xxxxxxxx xxx neúčinný xxxxxx xxxx učiněn (xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx) nebo xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx], jestliže šlo x xxxxx xxxxxxxxxx.
97. Xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx) x výkladu §66x xxxx. 1 xx 3 xxxx. zák.; xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 758/2012, xxxx odstavec [25] odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2017, sp. xx. 29 Xxx 4554/2015, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/2019 Xx. xxxx. xxx.
98. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxx nebo o xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx úprava obsažená x §73 x x §74 xxxx. 1 x 3 x. x. x., xxxxx, že ovládaná xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxx jednání, xxxxx činí, takový xxxxx, xxxx má xxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
99. Xxxxx dále, xx má-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) [xxxxx xxx animo xxxxxxxxx] xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, x jejíž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (bylo xxxxxxxx právní jednání xxxxxxx) nebo která x něho xxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx in xxxxxxx xxxxx x (xxxxx) x právní xxxx absolutně neplatný (xxxxxx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx); srov. k xxxx (xxx xxxxx xxxxxxx §39 xxx. xxx.) již xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 1.7.2008, xx. xx. 29 Odo 1027/2006, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 40/2009 Sb. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 40/2009“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.12.2016, xxx. xx. 29 XXxx 77/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 4, xxxxxxx 2018, xxx xxxxxx 53, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 24.10.2018, xx. zn. 29 Xxx 614/2014, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 2, xxxxxxx 2020, pod xxxxxx 17. V xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, závěr, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx in xxxxxxx xxxxx, nezpůsobuje absolutní xxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxx dalšího, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxx) „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. §588 větu xxxxx x. x.). X xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxx. především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.8.2018, xx. xx. 21 Xxx 1012/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2019 Xx. rozh. xxx., x xxxxx závěrům xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.6.2020, xxx. zn. 31 XXxx 36/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 104/2020“). X R 104/2020 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx „zjevně“ xxxxx x §588 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx narušení veřejného xxxxxxx posuzovaným právním xxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, jednoznačné x xxxxxxxxxx. Závěr, xx smlouva (xxx x xxxxxxx kupní), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úmyslu zkrátit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jedné xx xxxxxxxxx xxxxx (dlužníka), xx absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §588 o. z., xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.8.2020, xxx. xx. 24 ICdo 20/2019, a xxxxxx xxxxx xx od xxx xxxxxxxx xxx x poměrech xxxx xxxx. Smlouva, xxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxxx xx tím xxxxxx, xxx zkrátily xxxxxxxxxx xxxxxxxx jedné x xxxx, narušuje xxxxx xxxxx osoby (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx odporujícím) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx). Xx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx takové xxxxxxx platily, dokud xx dotčený xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedovolá. Xxxxxx xxxxx tím xxxx, xx xxxxxx právní xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxx xxx xxxxxxx) x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; srov. §222 a §223 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního zákoníku (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X literatuře xxxx. např. též xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021 (xxxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
100. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx), smlouva, xxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nich, xx xxxxxxxxx neplatná, xxxx xxxxxxxx zákonu a xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§588 xxxx. 1 xxxx první x. x.).
101. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 89. xx 100. xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x platbě x 21.3.2014 (928.292 Xx), xxx xx xxxxxx k xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx).
102. U platby xx 17.12.2014 (70.000 Xx) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx jediný společník x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx blízkou, xxxxxxxxxx zjištění, že xxxxxxxxx xxxxxxx podíl x xxxxxxxx 15.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx xxxxx) a xx jednatelem dlužníka xxx xx 16.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 59. xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx, xx pokyn x xxxxxx provedené 17.12.2014 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ještě předtím, xxx ztratil xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx posouzení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá x xxx takovou xxxxx xx soudy xxxx neopatřily xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxxx). X xxxxx příčin xxxxx x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), jímž xxxxxxx splatil xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxx zápůjčky) xxxxxx 70.000 Xx, xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), který dlužník xxxxx coby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
103. X xxxxxx z 21.3.2014 xxxxxx platí, xx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), jímž dlužník xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx půjčky nebo xxxxxxxx) částku 928.292 Xx, je xxxxxxx xxxxxx (právním jednáním), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx osobou xxxxxxxxxx) x x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx úmysl (úmysl xxx animo fraudandi) xxx dlužník, xxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §39 xxx. xxx., xxx xxxxx §588 x. z. Xxxxxxxxx neplatnému xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx. §234 insolvenčního zákona, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx předepisuje xxxxxx xxxxx §233 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (kterým se xxxxxxxxxxxx nároky získané xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x neplatného xxxxxxxx xxxxxxx), i X 40/2009.
104. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxx neobstojí x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx byl k 17.12.2014 xxxxxx dlužníku xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx 21.3.2014 splatil xxxxxxxxxx (xx úhradu xxxxxx xxxx xxxxxxxx) částku 928.292 Kč nejen xxxx xxxxx blízké, xxxxx (současně) jako xxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx.
105. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx závislého výroku x xxxxxxxxx řízení) x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 x. x. x.).