Právní xxxx
Xxxx tehdy, xxx-xx o právní xxxxx nebo x xxxxxx jednání, xxx xxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx x osobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §73 a x §74 odst. 1 x 3 x. x. k., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxx, xxxxxx úmysl, xxxx xx xxxxx, xxxxx xx ovládá.
Smlouva, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx neplatná.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 20.4.2023, xx. xx. 199 ICm 2291/2018, 101 VSPH 916/2022 (XXXX 99 INS 9101/2016), a xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 12.10.2022, x. x. 199 XXx 2291/2018-189, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx (Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. x. x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (X. X.) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dlužníka, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 998.292 Xx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx (xxxx X. x XX. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 98.010 Kč (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x 2, §235, §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239, §240 xxxx. 1, §241 odst. 1 x §242 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 a §2390 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx xxx jen „x. x.“), a x xxxxxxxxxx §657 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“) – xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Xxxxxx xxxxx, xxxxx dlužník vrátil x xxxx 2014 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx neúčinného právního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx, že xx xx dlužník v xxxxxxxx době nacházel x xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x roce 2014 v xxxxxx xxxxxxxxxx, vykazoval xxxx x xxxxxxxxxx aktivy x xxxx stovek xxxxx Xx.
4. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxx 2014 xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx odporované xxxxx x xxxxxx dlužníka xxxxx. X době xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žádného xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxx znevýhodnit (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxx 2015).
5. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nenaplňují ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx §242 insolvenčního zákona, xxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx těchto xxxxx (x xxxx, kdy x xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx i xx provedení xxxxxx xxxxx „nacházel x xxxxx“ x „xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podnikání xxxxxxxx“.
6. X odvolání xxxxxxx x žalovaného (x xxxx jen xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.4.2023:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx výrocích x xxxx samé tak, xx xxxxx, xx xxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zaplacení xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxx xxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do 3 xxx od právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 998.292 Kč (první xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 57.785 Xx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240, §241 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx představované xxxxxxxxx xx dne 25.9.2014, xx. zn. 21 Xxx 2811/2013, uveřejněným xxx xxxxxx 24/2015 Xx. xxxx. xxx. [xxxxx je (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) dostupný i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu], xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2016, xxx. zn. 29 XXxx 44/2014, uveřejněným xxx xxxxxx 117/2017 Xx. rozh. obč. (xxxx xxx „R 117/2017“), rozsudkem xx xxx 28.2.2017, sen. xx. 29 XXxx 13/2015, uveřejněným xxx xxxxxx 139/2018 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 139/2018“), xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2018, sen. xx. 29 XXxx 90/2016, xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2020, sen. xx. 29 XXxx 60/2018 (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 10, ročníku 2021, xxx číslem 99), x rozsudkem xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 29 Xxx 1917/2021 – dospěl xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
8. Xxxxxx jednání xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx částek 928.292 Xx (21. 3. 2014) a 70.000 Xx (17.12.2014) není xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §240 x §241 xxxxxxxxxxxxx zákona. X xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebyl x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxx xx 18.6.2015, xxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxx xxxxxxxx (žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx vykonával funkci xxxxxxxx xxxxxxxx Vyškov (xxxx též xxx „xxxxxxx“) provozovaného xxxxxxxxx, xxxxx účastníkem xxx x dlužník. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx) x provozování xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 20 %. Žalovaný jako xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx vědět, xx docházelo ke xxxxxx). Tato skutečnost xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx za rok 2013 xxxxxxx dlužníku x-xxxxxx 9.3.2014 x xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x 1.9.2014. Xxxxxxxx xxxx věděl x musel xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx stane splatnou (xx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěrky. Xxxxxxx, x „xxxxxxxxxx“ xx xxx 7.12.2016 (xxxxxxx xxx o xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.12.2016), xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx 2.4 xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 3.1.2011 (xxxx též jen „xxxxxxx o xxxxxxxx“) xxxxxxx závazek společnosti X. x. x. (xxxx xxx „společnost X“) financovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxx x právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§835 xxxx. 2 xxx. xxx.), je xxxxxxxxxx, xx společnost X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dlužníku (v xxxxxxx s §511 xxxx. 3 obč. xxx.) xxxxxxx za xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xx xx výši dlužníkova xxxxxx. Xx popsaného xxxxx uhradil xxxxxxx xxxxxxxxxx 928.292 Kč x (xxxxxxx) 70.000 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (do stávající xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx původní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [X. X. x. x. x. (dále jen „xxxxxxxxxx X“)], xx xxxxxxx předmětem podnikání xxxx xxx dlužník.
10. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx odvolací xxxx (x xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x „právní xxxx“, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxx zákona) xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdružení. Je (xxx) nepochybné, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx uspokojení pohledávek xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xx následek, xx věřitelé xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli (xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jiné) x xx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx B x xxxxxxxx firmou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a (xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, z xxxxx xx mohl uhradit xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že x roce 2014 xxx dlužník xxxxxx x xxxxxxx 760.000 Xx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx rozsahu uspokojeny; xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
12. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §213x x. s. x.
[2] Má xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Otázku naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. s. x.), x požaduje, xxx je Nejvyšší xxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxxxx aby xx xxxxxx v xxx duchu, že xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx soudu.
14. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx)
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x o. x. x., xxxxxxxxxx xxxxx §213x x. x. x. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx změnil xxxxxxxx soud xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x-xxxxxx x 9.4.2014 x zápisem z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxx též xxxxxx x xxxxxx právnímu xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxxx soud. Proto xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx podporu svých xxxxxxx, xxx se xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx blízkou x xxxxxxxxxxx zákon xxx xxxxxxxxx, xx xx xxx znám xxxxxxxxx xxxxx. Srov. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x mutatis xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2001, xx. zn. 21 Xxx 1912/2000 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx pod xxxxxx 35/2002 Xx. xxxx. xxx.), xxxx R 117/2017.
17. Xxx, xx xxxxxxx sám (místo xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení), xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x možnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx skutkové xxxxxxx; xxxxx tedy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dluhu, o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx pokoušet xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
18. Xxxx. xxxx xxxxxx (citované) xxxxxx z xxxx Xxxxxxx, K., Xxxxxx, X., Xxxx, J., Xxxxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx (1. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022 (xxxxxxxx x §213x o. x. ř.) a (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118x o. x. ř.) [citované] xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2018, xx. xx. 30 Xxx 4327/2016, a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011 [jde x xxxxxxxx uveřejněný xxx číslem 59/2012 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „R 59/2012“)], xxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx Xxxxx, J. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Soudcovský xxxxxxxx. Kniha XX. §79–180 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2019, xxx. 277. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx; xxxx. (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2007, xx. xx. XX. XX 321/07 [usnesení xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Ústavního xxxxx].
19. Xxxxxxxx rozhodnutí xx x to překvapivější, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pokaždé xxxxx; xxxx. xxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 74 Xx 27/2019 (kde xxx x žalobu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx zkrácení xxxx xxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X právu xxxxxxxx xx k xxxxxx)
20. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odstavci 18. x 19. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poukazuje x xxxxxx č. [2] na to, xx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 20.4.2023) xx zopakování dokazování xxxxx xxxxx důkazy xxxx protokolováno, xx xxxxxxxxx byli „bez xxxxxxx“ x xxxxx „xxx dotazů“, načež xxxx přistoupeno x xxxxxxxxxx návrhům. Xxxxxxxxx xxx neměli právo xxxxxxxx xx x (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx důkazům, xxx xxxxxxxx §123 x. x. ř. xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2004, xx. xx. 26 Xxx 2411/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2006, sp. xx. 26 Cdo 1793/2005, rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.1.2010, sp. xx. 26 Cdo 3838/2009, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2006, sp. zn. 29 Odo 789/2004. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx x článek 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“).
K xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
21. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.7.2021, xx. xx. 29 XXxx 58/2020 (jde x xxxxxxxx uveřejněný x xxxxxxxx Vybraná xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxxx 2022, xxx xxxxxx 108), x x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 1917/2021.
22. Xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníky xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx vzniknout xxxxxxxxxx xx dlužníkem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx konkrétní, xxx xxxx pojmout xxxxxxxxxx úmysl. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx nemohl xxxxxx v úmyslu xxxxxxx své xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx) dluh xxxxxxxx měl xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxx závěrky xxxxxxxxxxx X za xxx 2012 (xxxxxxxxx 28.2.2013) x xx xxx 2013 (xxxxxxxxx 25.6.2014) xxxx společnost C xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx dokumentů xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx měl xxxxxxxx budoucí dluhy.
24. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx navíc xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X bylo xxxxxx xxx 2 xxxxxxxxx (Xxxxx a Xxxxxx), xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
25. X-xxxx x 9.3.2014 xxxxxx v dlužníku xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx budoucích dluzích. Xxx totiž x xxxxxxxxxxx vyúčtování, které (xxxx) mohlo doznat xxxx. Navíc xxxx (xxxxxxxxxx) x rozporu x oficiálními účetními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx jednání, která xxxxxxx následně xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx v xxxxxxxx době nemohl xxxxx, xx xx xxxxxxxx budoucí dluhy.
26. Xxxx xxxxx přehlížet, xx x xxxxxxxx 2014 dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxx (dlužníka) xx xxxxx osobu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x koupi dlužníka xxxxxxx zájem (mimo xxxx x xxx xxxxxxxxxxx akcií ve xxxxxxxxxxx C). X xxxx převodu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2013 x xxxxxxx 654.000 Kč, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2013 ve xxxx 649.000 Xx x xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 2013 xx xxxx 299.000 Kč. Xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx vlivem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, nadto několik xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dlužníka) xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx dlužníka x x xxxxxx žaloby x této xxxx.
27. Xxxxxxxx soud xx (xxxx) odchýlil xx xxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx (totiž) nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx §242 insolvenčního xxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx dlužník xxxx xxxxx bližší xxxxxxxxx [xxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx „bude“ a „xxxx xxx x xxxxxxxx výši“, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x tuto (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx nezanese xx xxxxx účetnictví]. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žádné xxx xxxxxxx poté, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx němu vymyslí (xxx xx xxxxx, xxx nedoloží).
29. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním otázkám xxx v jednotlivostech xxxxxxx xxxxxxxxxx:
X otázce x. [1] (K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
30. Řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x §118b x. s. ř.), xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy potřebné x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle platné xxxxxx xxx není xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx nesouhlasí s xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí.
K xxxxxx x. [2] (X xxxxx vyjádřit xx x xxxxxx)
31. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx účastníci xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx č. [3] (X předpokladům úmyslně xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxx)
32. X xxxxxxx neexistenci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.9.2021, x. x. 6 Xxx 285/2020-183, xxxx založeny xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §829 x xxxx. xxx. xxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídali xx xxxxx xx xxxxxx xxxx sdružení, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. §829 xxxx. 2 x §835 odst. 2 obč. xxx.). Xxxx xx tedy xxxxxxxxxx C, která xxxxxxxx hradila xxxxxxx x uspokojovala xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dodavatelům, x xxxxxxx xxxxxx (xxxx) byli zavázání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně. Xxxxxxxxxxx X tak x souladu x §511 odst. 3 xxx. xxx. svědčil xxxxx xx náhradu „xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dva xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxx podílů xxxxxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
33. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx.
34. Dovolání v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxx xxx xx xxxxxxx žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypočtených x §238 o. x. ř. x x posouzení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) budoucí xxxxxxxxxx xxxxxxx neúčinné xxxxxx xxxxxxx dlužníka ve xxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx xxx o xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx úmyslu xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx pak napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu
35. Xxxxxxxx otázky předestřené xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se (poté, xx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. [1] a [2]; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x těmito xxxxxxxx xx vypořádá x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x/ x x/ x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx.
37. Xxxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. [1] x [2]). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xx xxxxx, jež xx xxxxxx žaloby x xxxx věci (od 6.8.2018) xxxxxxxxx xxxx]:
§40 (x. x. x.)
(1) Xxxxx, při xxxxx xxxx jedná x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zaznamenávají xx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx obrazového záznamu (xxxx xxx „xxxxxx“). Xxxxxx se xxxxxxxx xx trvalém xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx spisu.
(2) Xxxx-xx xxxxxxxx záznamu xxxxx xxxx xxxxxxx-xx tak xxxxx, sepisuje se x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, provádí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx současně s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x úkonu protokol. Xxxxxx-xx při úkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx, zástupci xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx rozporu xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx sepisuje xxxx x xxxxx, kterým
a/ xxx xxxxxxx xxxx, xxxx
x/ xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 1.
(3) Xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx se xxxxxx, pokud tak xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx pořídí xxxx, je-li xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 odst. 1 xxxx xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
§118x (x. s. x.)
(1) Xxxxx-xx xx x xxxxxxx jednání, xx účastník nevylíčil xxxxxxx rozhodné skutečnosti xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx jej vyzve, xxx svá xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, o xxx xx tvrzení doplnit x xxxx by xxxx xxxxxxxx nesplnění xxxx výzvy.
(2) Má-li xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxx xx xxxxx xx xxxxxx stránce posoudit xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního názoru, xxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 1.
(3) Xxxxxx-xx předseda xxxxxx v průběhu xxxxxxx, že účastník xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jej, xxx xxxx důkazy xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx o následcích xxxxxxxxx této xxxxx.
(…)
§123 (x. s. x.)
Xxxxxxxxx xxxx právo vyjádřit xx x xxxxxxx xx xxxxxx a xx všem xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx.
§213 (x. s. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxx stavem, xxx jej zjistil xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xx, že xx x nich xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx.
(…)
§213x (x. x. x.)
(1) X xxxxxxxxx řízení xx postupuje xxxxx §118x; tento xxxxxx xxxx nemůže xxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §205x xxxx 211x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustná.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 až 3 soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x odlišného xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx.
§215 (o. s. x.)
(…)
(2) Xx xxxxxxxx xxxxxxx podá předseda xxxx xxxxxxxx člen xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §116 xx 118, §118x xxxx. 4 x §119. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx a x právní xxxxxxx xxxx.
38. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení následující xxxxxx:
X xxxxxx č. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx)
39. Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx vysvětlil ve xxxxx rozhodnutích, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x x. s. ř. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx principu. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dozvěděl. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxx mělo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx i x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. x. Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx příslušné poučení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), musí xxx učinit (xx-xx xxxxxx odvolání) odvolací xxxx v odvolacím xxxxxx (§213x xxxx. 1 x. s. x.), x to xxx ohledu xx xx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 59/2012).
40. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Xx. rozh. xxx. (dále xxx „X 115/2012“), jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x stejných otázkách, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ji xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o břemenu xxxxxxx, xxxx rozumí xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xx xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx důvodu xxxxxx být xxxxxxxxxx x věci xxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tvrzení xx umožnit xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x x xxxxxxxx případech, xxx xxxxxx skutečnost, významná xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. s. x.
41. Xxxxxxx xxx §118x xxxx. 2 x. s. ř. xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx očekávané) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx. x situaci, xxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (jak xxxxxxx xxxxxxxx), ze xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení [x xxxxx xxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx]. Xxxx. x xxxxxxxxxx např. xxxx Drápal, L., Xxxxx, J. a xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx I. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha, X. H. Beck, 2009, xxx. 830, x v judikatuře xxxx. xxxxxxxx [18] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2019, sp. zn. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 89.
42. Xxxxxxxxx povinnost xx xxxxxx §118a odst. 3 o. x. x. xx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx namístě učinit xxxxx, xx účastník, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazní břemeno x takové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx (xx xxxxxxx dle §118x xxxx. 3 o. x. ř.) důkazy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neunesení xxxxxxxxx břemene o xxxxxx skutečnosti (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. zn. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 98/2013 Xx. xxxx. xxx., xxxx opět X 115/2012).
43. O případ, xxx by odvolací xxxx měl xxxxxxxxxx x poučení xxxxx §118x xxxx. 2 x. s. x., x dané xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxx (stejně xxxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxx v mezích xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx x §240 xx §242 insolvenčního xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx potud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxx ani o xxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx k poučení xxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x., když napadené xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxx) xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx ve sporu xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx (ještě) xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
45. Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118a xxxx. 3 o. s. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 15. odůvodnění xxxxx), xx xxx to x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výslovně, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona. Tato xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nepochopení xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §118x xxxx. 3 o. x. ř. (jak xxxxxxx x xxxxxxxx 42. odůvodnění xxxxx).
46. Xxxxxxxxxx založené na xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zjištěn (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx, xx se určitá xxxxxxxxxx neprokázala, xxxxx x xx, že xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx určitou xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, pak nemá xxxxx přistoupit k xxxxxxx dle §118a xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x takovém případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3071/2018 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 97/2021 Xx. xxxx. xxx.
47. X xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxx tvrzené) xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, že na xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx (pozitivně) lze xxxxxxx, xx:
[1] xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx (xxx xxxxxx) x xxxxxx zkrátit xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx),
[2] xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x „xxxxxx xxxx“, který xxxxxxx x úmyslu xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (obejitím xxxxxx) xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx,
[3] dlužníkovy xxxxxx xxxxx (ony xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemohli xxxxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli (xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx. xxxxxxxx 23. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x odstavci 10. xxxxxxxxxx shora.
48. Xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §118a odst. 3 x. x. x. tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx dovolatelův předpoklad, xx (ač napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) odvolací xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v obsahu xxxxx. Dovolání xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X právu xxxxxxxx xx x xxxxxx)
49. Xxxxxxxxxx §213 x. x. ř. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxx byly provedeny xxx xxxxxx prvního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§129 x. x. ř.) xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx x nich xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx závěry xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx je sám xxxxx předepsaným xxxxxxxxx xxxxxxxx zopakoval, případně xxxxxxx. Srov. xxxxxx x recentní xxxxxxxxxx xxxx. již xxxxxxxx 63. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 1917/2021 xxxx odstavce 70. xx 72. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2023, xxx. xx. 29 XXXX 51/2023. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx dokazování, xxxx opakuje-li odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx (xx postupovat) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§211 x. x. x.) též xxxxx §123 x. x. x.; srov. xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2001, xx. xx. 20 Cdo 1020/99, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2002 Xx. xxxx. xxx., usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 29 Cdo 2893/2000, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2003 Xx. xxxx. xxx., nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2022, xxx. xx. 29 XXXX 90/2021, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 83/2023 Xx. xxxx. xxx.
50. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxx x 20.4.2023 (x. x. 227-228) xxxxxx xx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx důkazů („Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.“ x „Xxxxx xxx dotazů.“), xxxxxxxxx (měl xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X protokolu x odvolacím jednání xx však také xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrečné xxxxxx (xxxx. i §215 xxxx. 2 xxxx xxxxxx x. x. x.). Účastník xxxxxx, xxxx má xx xx, xx xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx xxxxx k důkazu xxxxxxxx, tak nepochybně xxxx učinit (xxxxxxxx xx x dokazování) xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu; xxxx. pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §119x xxxx. 2 x. x. x. x pro xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx §215 odst. 2 xxxx xxxxxx x. x. x. Xxxxxx platí tím xxxx, má-li xxx xxx x neposkytnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx, která x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx důkaz (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx spisového xxxxxxxxx (xxx xxx danou xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx).
51. Xxx-xx xxxx xxxxxxxxx (zastoupený xxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx advokátkou) xx xx, xx mu xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci závěrečného xxxxxx v dané xxxxxxxx xxxx, jde xx xxxx xxxx xxxxxxx procesní nedbalosti xxxx neopatrnosti [je xx dovolatel, kdo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sunt“ (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx)].
52. Xxxxxxx, xx spisu xx xxxxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxxx x §40 xxxx. 1 a odst. 2 větě xxxxx x. x. ř., xxxx x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zvukového xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 226 x. v.). X onoho xxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Xxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx důkazům?“; xxxxxxx xxxxx zůstal xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx bez xxxxxxx“. Xxxxxxxx (xxxx, xx neměl xxxxxx xxx senát) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhům xxxxx: „Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhy“. X přihlédnutím x xxxxxxxx formulovanému x §40 xxxx. 2 xxxx xxxxxx x. x. x. (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záznam), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx námitka xxxx xxxxxxxxxxxx též xxxxx, xx xxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) průběh odvolacího xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx důkazům xxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xx jejich zopakování, xxx xxxxxxxx xxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxx xxx xxxx.
X xxxxxx č. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxx x. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí
53. Jako xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x. [1] x [2] xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx“. Potud Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx byla-li xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx výsledkem, xxxxxxxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dotčeném aspektu „xxxxxxxxx“ xxx účastník xxxxx práv nedbalý x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2014, sp. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxx podle §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xx xxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx, xx xxxxxxx otázku xxxxx (xx xxxxxxx odvolací xxxxxxxxxxx) i xxxxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxx), tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxx x xxxxx.
X xxxxxx x. [1] (X poučovací povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx) co xx „xxxxxx dvouinstančnosti“
54. X xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. [1] xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx, xx xxxxxxx xxx (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx soud „xxxxxx dvouinstančnosti“ (xxxx. xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx (xxx) xxxx v českém xxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxx platnou, se x občanském xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx občanským xxxxxxx řádem prosazuje xxx xxxxxxx, potud, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §219x x. x. x. Srov. již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 10/2014“), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.1.2021, xx. xx. 31 Xxx 1475/2020, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2021 Xx. xxxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2003, sp. xx. XXX. ÚS 150/03, uveřejněný pod xxxxxx 128/2003 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxx x vracení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rámec kogentní xxxxxx obsažené x §219x o. x. x. xxx, kde xxxxxxxx soud xxxx x věci sám xxxxxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx justičnímu „xxxx xxxxx“ (srov. např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2018, xx. zn. XX. XX 2941/17, uveřejněný xxx xxxxxx 78/2018 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxx postiženo.
K otázce x. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
55. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, k xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – zabýval xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
56. Právní xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případně xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
57. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx předestřeným otázkám xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
58. Dlužník, xxxxxxxxxx XXXXXXXX x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) x xxxxxxxxxx C xxxxxxxx xxx 3.1.2011 smlouvu x xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx XX a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pivovaru Vyškov. Xxxxx xxxxxx 3.1. xxxxxxx o sdružení xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 20 %, x xxxxxxxxxxx X 20 % x x xxxxxxxxxxx X 60 %. Xxxxx xxxxxx 3.2. xxxxxxx x sdružení bylo xxxxxxxx, xx veškeré xxxxxx x výdaje xxxx xxxxxxxx xx xxxx účetnictví xxxxxxxxxx X, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx hospodářského xxxx) xxxx po xxxxxx sdružení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 3.1. xxxxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx účetní xxxxxxx xxxxxxxxxxx roku.
59. Xxxxxxxxx byl x xxxx od 17.6.2008 xx 16.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednatelem xxxxxxxx.
60. Dovolatel xxxxxx (x xxxx od 1.1.2014 zapůjčil) xxxxxxxx:
[1] xxx 1.3.2009 xxxxxx 100.000 Kč,
[2] dne 6.10.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[3] xxx 10.1.2010 xxxxxx 550.000 Kč,
[4] xxx 31.12.2012 částku 70.000 Xx,
[5] xxx 5.1.2013 xxxxxx 100.000 Xx,
[6] xxx 19.1.2014 xxxxxx 100.000 Xx,
Xxxxxx xxx x xxxxxx 1.020.000 Kč.
61. Xxxxxxx xxxxxxxx dovolateli x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx):
[1] xxx 28.9.2013 xxxxxx 20.000 Xx,
[2] xxx 21.3.2014 xxxxxx 928.292 Xx,
[3] xxx 17.12.2014 xxxxxx 70.000 Xx.
Xxxxxx šlo o xxxxxx 1.018.292 Kč.
62. Xxxx xxxxxxx e-mailu xx xxx 9.3.2014 xxxxxx O. Š. xx xxxxxxxxxx C xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X (Xxxxx a Vyškov) xx xxx 2013, xxxxx které středisko Xxxxxx vykázalo xxxxxx xx xxxx 6.719.804,65 Xx. X x-xxxxx xx xxxxx, xx X. Š. x xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxx 2013 v xxxxxxx xxx středisek“.
63. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2013 xx dne 25.6.2014 xxxxxxxxxxxx společnost X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxx 1.9.2014 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx C neschválila xxxxxx závěrku, xxxxxxxxx xxxx zprávu x xxxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxx xx xxxx 10.364.858 Kč xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx.
65. Xxx 15.12.2014 xxxxxxx dovolatel xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx P. x. x.
66. Podle xxxxxx xxxxxxx za xxx 2014 ze dne 2.3.2015 vykázala společnost X xxxxxx xx xxxx 25.626.309.47 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx C xxxxxxxxxxxx xxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx sdružení.
67. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rok 2015 xx dne 31.3.2016 xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.992.000 Kč.
68. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x 31.12.2014.
69. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013 utrpělo xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4.249.396 Xx.
70. Xxxxx xxxxxxxxxxx hospodářského xxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2014 ze xxx 31.3.2015 xxxx sdružení xx xxx 2014 xx ztrátě xx xxxx 7.961.209 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 20 %.
71. Xxxxxxx x 18.5.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx x úhradě xxxxxx xx kumulované xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2.492.214,50 Kč.
72. Xx xxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21.3.2014) x 70.000 Xx (17.12.2014) xxxxx dlužník majetek xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka).
73. Xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 18.4.2016.
74. Xxxxxxxxx xx dne 1.9.2017 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil xxxxxxx.
75. Xxx další xxxxx Nejvyššího soudu x otázce č. [3] xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx společnostech x družstvech (xxxxxx x obchodních korporacích) [xxxx xxx jen „x. x. x.“]:
§22 (x. z.)
(1) Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxx přímé, xxxxxxxxxx x manžel xxxx xxxxxxx podle xxxxxx zákona upravujícího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „partner“); xxxx xxxxx x poměru xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxx sobě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x nich, xxxxx xxxxxxx pociťovala xxxx újmu xxxxxxx. Xx se za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx sešvagřené xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
(2) Xxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxx majetku, xxx jeho zatížení xxxx přenechání x xxxxx jinému xxxx xxxxxxx blízkými, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx právnickou osobou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxx její člen xxxx xx základě xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx.
§588 (x. z.)
Soud xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx jednání, které xx xxxxxx příčí xxxxxx xxxxxx, anebo xxxxx xxxxxxxx zákonu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx x x xxxxxxx, že právní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
§1908 (x. x.)
(1) Xxxxxxxx dluhu závazek xxxxxx.
(…)
§2390 (x. z.)
Základní xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx užil xxxxx libosti x xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx smlouva x xxxxxxxx.
§3028 (o. z.)
(1) Xxxxx zákonem se xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(2) Není-li dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právní xxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, jakož i xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, řídí xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx zákona, jakož x práva x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxx práva x povinnosti budou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx.
§116 (xxx. xxx.)
Xxxxxx blízkou je xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, partner; xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx obdobném xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxx újmu xxxxxxx.
§559 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
(…)
§657 (xxx. xxx.)
Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxxxxx xxxx určené podle xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx vrátit po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
§234 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx podle §233.
§237 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Xxxxxxxxx vydat xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
(…)
§242 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Neúčinnost úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů
(1) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxx zkrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx úmysl xxxxx xxxxxx znám nebo xx se xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
(2) Xx xx xx xx, že x xxxxxxx zkracujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo osoby, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úmysl xxxx xxxxx xxxx.
(3) Úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx odporovat, byl-li xxxxxx x posledních 5 xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
§73 (x. x. k.)
Většinový xxxxxxxxx
(1) Xxxxxxxxx, který xx většinu xxxxx xxxxxxxxxx x účasti x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx většinový společník x xxxxxxxx korporace, xx xxxxx tuto xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
§74 (z. x. x.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxx je osoba, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vliv. Ovládanou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ovládaná ovládající xxxxxx.
(…)
(3) Řídící xxxxx xxxxx §79 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx osoba xxxxx §79 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
§775 (x. x. k.)
Tímto xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxx xxx jeho xxxxxxxxx.
§780 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx ovládacích xxxxx a xxxxx x převodu zisku xxxxxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx posledním xxxx účetního xxxxxx xxxxxxxxx xxx řídící xxxxx, xxxxx následuje xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti z xxx uvedených xxxxx x x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx vzniklé xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx odstavce 1.
76. Xx xxxx uvedené xxxxxx, pro věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákona x obchodních korporacích xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx 1.1.2014) a xxxxxxx xxxxxxxxx změn. Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výše xxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxx poskytnutí xxxxxx x 1.3.2009, tak x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 5.1.2013, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxxxx xxxx.
77. Ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx platí xxxx xxxxx xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx 18.4.2016). Xx tomto xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx dlužníka (1.9.2017) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxx uplatní x v xxxx xx 1.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxx ve znění xxxxxxx xx 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx II (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx zákona č. 31/2019 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., o soudních xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx].
78. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. [3] xxxxxxxxxxx xxxxxx:
79. Půjčky, které xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx 1.3.2009 (100.000 Xx), 6.10.2009 (100.000 Xx), 10.1.2010 (550.000 Xx), 31.12.2012 (70.000 Xx), x 5.1.2013 (100.000 Xx) [xxxxxx xxx x xxxxxx 920.000 Kč] xx xxxx (vzhledem x §3028 x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxx jiné dohody xxxxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 poslední xxxx x. x.) x x xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx; xxxx. xxxx co xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx kontraktu §657 xxx. xxx. a xx do právního xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, §559 xxxx. 1 xxx. xxx.
80. Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx dlužníku (xxxx xxxxxxxxxxx) xxx 19.1.2014 (100.000 Xx), se xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx. §3028 xxxx. 1 x. z.); xxxx. xxxx xx xx vzniku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §2390 x. z. x xx xx právního xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, §1908 xxxx. 1 o. x.
81. X této xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, nahradil x účinností xx 1.1.2014 xxxxx „právní xxxx“ xxx §34 xxx. zák. pojmem „xxxxxx xxxxxxx“ (srov. §545 x xxxx. x. z.). Xx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx interpretovat xxxxxx xxxxxxx „právní xxxx“ x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxxxx §3028 odst. 3 x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.7.2020, xxx. zn. 29 XXxx 113/2018, uveřejněném xxx číslem 27/2021 Xx. xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxx, v xxxxxxx, v němž xxxxxxx platbami x 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx půjčky, xxxxx xx xxxxxxxxx poskytl x xxxx do 5.1.2013, jsou tyto xxxxxx „xxxxxxxx úkony“ xxxxxxxx, x x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx stejnými platbami xxxxxxx zápůjčku, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 19.1.2014, jde x „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxx skutkový xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx) xx nedovoluje xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platbami zápůjčku, xxxxxxxxxx půjčky, xxxx xxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nemá.
82. Xxx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx citované xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 29 ICdo 58/2020, totiž xx xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úmyslně zkracujících xxxxxxxx úkonů (od 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x předpokladem xxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxxx, aby xxx o xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx dlužník xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx aby xxx x právní xxxx (xxxxxx xxxxxxx), který xxxx k dlužníkovu xxxxxx (xxxx. X 117/2017). Podmínky této xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) respektive, xxx-xx x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx nastávají xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dni, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; srov. xxxxxxx xxxx. xxx X 139/2018, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. Xxxxxx xxxx xxx o xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), kterým xxxxxxx xxxxxxxx x objektivně xxxxxxx některého xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx úmysl xxxxxxxx zkrátit (xxxxx xxxxxxxx „cum xxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxxxxx, zda xxx o xxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx znám, xxxx xx se zřetelem xx xxxx okolnostem xxxxx xxx znám (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxx i rozsudek Xxxxxxxxxx soudu sen. xx. 29 XXxx 90/2016. V intencích §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. zn. 29 XXxx 60/2018).
83. Vzhledem x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx právním xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxx dlužník xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxx věřitele; není xxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxxxx splatnou, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx zda pohledávka xxxx vymahatelná; xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 ICdo 58/2020 (xxxxxxxx 22. xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx 41. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2022, xxx. xx. 29 XXxx 133/2020.
84. X dovolací xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud vyložil (xxx poměry dané xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx uvádí, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení, zda xxxxxxxx xxxxxxxx (skutkové xxxxxx), z nichž xxxxx odvolací soud, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx konal x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx xxx věřitele). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx námitkou, xx xxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, takže xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx (srov. reprodukci xxxxxxxx x odstavci 22. xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx žádné xxxxxx informace (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 28. odůvodnění xxxxx).
85. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxx R 10/2014. Pro tyto xxxxx se xxx xxxxxxxx námitkami, xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, z xxxx xxxxx odvolací xxxx, snesl prostřednictvím xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx volného hodnocení xxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §132 o. x. x.) nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Sb. xxxx. xxx., xxxxx x důvody xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.1.1997, xx. xx. IV. ÚS 191/96, uveřejněného pod xxxxxx 1/1997 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu). Xxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se „xxxxxxx“ budoucí xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
x) „Xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx
86. Xxxxxxxx soud nesdílí xxxxxxxxx dovolatele (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odstavci 28. xxxxxxxxxx shora), xx xxxxx zkrátit xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx úkonem) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v budoucnu (xxxxxxx pohledávka) xxxx xxx dlužník xxx xxxxx, půjde-li x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx výše, x xxxxx xxxx věřitel (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxxx ji xx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, takže nejde-li x pohledávku, jejíž xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx) xx dlužník xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x pohledávku xx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx (požadovat), že xxxxxxx bude xxx x xxxxx neexistující xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxx, xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x osoby xx xxxxxxx xxxx obdobném xxxxxxxxx očekávat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx. Obecná lidská xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx“ majetek xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx hrozby xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) určité xxx xxxxxxxxxx xxxx.
87. Xxxxxxxxxx těmito xxxxxx xxxx námitka dovolatele xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx závěry, z xxxxx odvolací xxxx xxxxx (xxxxxxx xx, xxx mají xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxx na ztrátě x v obsahu x-xxxxx x 9.3.2014 x jeho přílohy), xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx fraudandi xx xxxx pojit x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (budoucí xxxxxxxxxx společnosti X) xxxxxxxxxx ztrátovým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxx dlužníka xxx xxxxx xxxxxxxxx
88. Xx do záměru, xx dlužník xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx rozhodnutí (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx úmyslu.
c) Vědomost xxxxxxxxxx o úmyslu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx
89. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx fraudandi xxxxxxx (xxxxxxxx na xx) xxxxxx, zda xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx zda xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona).
90. Odvolací xxxx založil xxxxx x xxxxxx vědomosti xxxxxxxxxx xx tom, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxx provedení xxxxxxxx xxxxx (právních xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednatelem xxxxxxxx); xxxx. §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx (samostatné) xxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) dlužníka x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxxxx úvahy významná xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxx v daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx blízká, xxxxx xx v §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zmiňován xxxx další eventualita xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx domněnky vedle „xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“.
91. Xxxxxxxx xxxx xxx xx své judikatuře xxxxxxx, xx slovní xxxxxxx „osoba xxxxxx“ (xxxxxxxx) a osoba „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx nutno xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xxxx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx vymezeným xxxxxxxxxxx §116 obč. xxx., a ustanovením §66x xxxx. 7 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), x xxx xxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §22 x. x. x xxxxxxxxxxx §79 x. x. x.; xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2016, xxx. xx. 29 XXXX 55/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2017 Sb. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx [36] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2020, sen. xx. 29 ICdo 43/2018, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2020 Xx. xxxx. xxx.
92. V xxxx věci xxx xxxxxxx xxxx o xx, xxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 5.1.2013 [x xxx xxxx xxx o xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx nadále uplatní xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx. odstavec 79. xxxxxxxxxx shora)], xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx stavu x xxxx (x)xxxxxx xxxxx (xxxx podle §22 x. x.), xxxx xxxxx stavu právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dluhu xxxxxxxx (xxxx. §116 a §559 xxxx. 1 xxx. xxx.). X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda xxx x (s)plnění závazku (xxxxx) mezi osobami xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zánik xxxxx xxxxxxxx, od které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx nimiž xx xxxxxx, coby xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (i xxx xxxxxx x xxxx 2014) x §116 xxx. xxx. Úprava xxxxxxxxxx xxxxx blízkou x §22 x. x. xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx platbami z 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxx z 19.1.2014.
93. Na výše xxxxxxxx základě xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx vztah jednatele xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx (coby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx §22 odst. 2 o. z.; xxx xxxxxxx §116 xxx. zák. xxx x témuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx představovaná xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.8.2002, xx. xx. 21 Xxx 2192/2001, xxxxxxxxxxx xxx číslem 53/2004 Sb. rozh. xxx.
94. Xxxxxx xxxxxx xx nicméně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx presumované xxxxxxxxx) xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dlužník xxxxxx xxxxxx úkon (xxxxxx jednání), o xxxxxx xxxxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx totiž i x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxx, xxx jde o xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx) právnické osoby, xxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx. Pro odpověď xx xxxx xxxxxx xxxx i v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx činí x xxxx od 1.1.2014 (x souladu x §3028 xxxx. 3 x. x.) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx takový právní xxxx xxxxxxx (tedy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích v xxxxxxxxx xxxxx). Srov. x xxxx xxx §775 x. x. x. x xxxxxxxx x §780 z. x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx x díle: Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, B., Xxxxxxx, X., Kuhn, X., Xxx, X. Xxxxx o obchodních xxxxxxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, xxx. 237 xx 247 (k §71 x. x. x.) x xxx. 1302 – 1302 (k §780 x. x. x.).
95. Xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx (majitel) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx k této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou (§73, §74 xxxx. 1 a 3 x. x. x.) x xxx xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx osobou (§74 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), tedy xxxxxx, kterou ovládá xxxx xxxxxxxx a xxxxxx společník.
96. Xx-xx xxxxxxxxx, xx ovládaná xxxxx (dlužník-obchodní korporace) xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednáním xxx věřitele, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx měla x xxxxx xxxxxx [osoba, x jejíž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxx měla xxxxxxxx], xxxxxxxx xxx x osobu xxxxxxxxxx.
97. Xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx (jako ustálený) x výkladu §66x xxxx. 1 xx 3 obch. xxx.; xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2014, sp. xx. 29 Xxx 758/2012, xxxx odstavec [25] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2017, xx. xx. 29 Xxx 4554/2015, uveřejněného xxx xxxxxx 9/2019 Xx. xxxx. obč.
98. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx korporacích. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx-xx x právní xxxxx xxxx x xxxxxx jednání, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažená x §73 x x §74 odst. 1 x 3 x. o. k., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx právním xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, jaký má xxxxx, která xx xxxxxx.
99. Xxxxx xxxx, xx xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (právním xxxxxxxx) [xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx] xxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) nebo která x xxxx měla xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx in xxxxxxx xxxxx a (xxxxx) o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx. x xxxx (xxx účely xxxxxxx §39 obč. xxx.) již rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.7.2008, xx. xx. 29 Odo 1027/2006, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 40/2009 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 40/2009“), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.12.2016, xxx. xx. 29 XXxx 77/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 4, xxxxxxx 2018, pod xxxxxx 53, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 614/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 2, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 17. X xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxx x oboustranné xxxxxxx in xxxxxxx xxxxx, nezpůsobuje absolutní xxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxx) „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. §588 xxxx xxxxx x. x.). X xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16.8.2018, xx. xx. 21 Xxx 1012/2016, uveřejněném xxx xxxxxx 95/2019 Xx. rozh. xxx., x jehož závěrům xx xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.6.2020, xxx. zn. 31 XXxx 36/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2020 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „X 104/2020“). V X 104/2020 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx „xxxxxx“ užitý x §588 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx určitý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zřejmé, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx smlouva (šlo x smlouvu kupní), xxxxxx xxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zkrátit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx (dlužníka), xx xxxxxxxxx neplatným xxxxxxx jednáním i x poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §588 x. x., xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.8.2020, xxx. xx. 24 XXxx 20/2019, x nevidí xxxxx se xx xxx xxxxxxxx ani x poměrech xxxx xxxx. Smlouva, xxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jedné x xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx osoby (věřitele) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx vylučuje xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní princip „xxxxx xxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxx xx mají xxxxxxxxx). Je proto xxxxxxxxxxx nepřijatelné (v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx platily, dokud xx dotčený subjekt xxxxxxxxxxx nedovolá. Xxxxxx xxxxx xxx více, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (byť xx xxxx xxx xxxxxxx) x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx. §222 a §223 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). X literatuře xxxx. např. xxx xxxx Moravec, T., Xxxxxxxxx, J. a xxx. Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2021 (xxxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
100. Xxxxx řečeno (xxxxxxx), xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jedné x nich, xx xxxxxxxxx neplatná, když xxxxxxxx zákonu x xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx veřejný xxxxxxx (§588 odst. 1 xxxx xxxxx x. x.).
101. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 89. xx 100. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak ve xxxxxx x platbě x 21.3.2014 (928.292 Xx), tak ve xxxxxx x platbě xx 17.12.2014 (70.000 Xx).
102. X xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx) xxxxxxxx xxxxx, xx dovolatel xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jednatel dlužníka xxxxxx dlužníku xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx převedl podíl x dlužníku 15.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx xxxxx) a xx jednatelem xxxxxxxx xxx xx 16.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 59. xxxxxxxxxx shora). Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x platbě xxxxxxxxx 17.12.2014 vydal xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx ztratil postavení xxxxxxxxx a společníka xxxxxxxx, na posouzení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá x xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx neopatřily žádný xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx žádná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxx k 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx jednání), xxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolateli (xx xxxxxx půjčky xxxx zápůjčky) částku 70.000 Xx, xxxx xxxxxx xxxx (právní xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
103. X xxxxxx x 21.3.2014 xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx) xxxxxx 928.292 Xx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx učinil xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jako xxxxxx xxxxxxxxxx) a u xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx úmysl (xxxxx xxx xxxxx fraudandi) xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Šlo x xxxxxxx xx fraudem xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §39 xxx. xxx., tak podle §588 x. x. Xxxxxxxxx neplatnému xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx odporovat; xxxx. §234 insolvenčního xxxxxx, xxxx x takovém xxxxxxx předepisuje xxxxxx xxxxx §233 insolvenčního xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x X 40/2009.
104. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx neobstojí x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx x 17.12.2014 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxx xxx, xx dovolatel 21.3.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx úhradu půjčky xxxx zápůjčky) xxxxxx 928.292 Kč nejen xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) jako xxxxx, která xxx xxxxxxxx.
105. Xxxxxxxx soud xxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 a 2 x. x. x.).