Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxx, xxx-xx o právní xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a osobu xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x §73 x x §74 odst. 1 x 3 x. x. k., xxxxx, xx ovládaná xxxxx xx xxx právním xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx úmysl, xxxx má osoba, xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx absolutně neplatná.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 20.4.2023, xx. zn. 199 XXx 2291/2018, 101 XXXX 916/2022 (XXXX 99 XXX 9101/2016), x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2022, x. x. 199 XXx 2291/2018-189, Městský xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (Xxx. M. J., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. x. x. x.) xxxxxxx xxxx žalovanému (M. X.) jednak xxxxxx, xx právní úkony xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx částky 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x částky 70.000 Xx dne 17.12.2014 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dlužníka, xxxxxx xxxxxxxxx částky 998.292 Xx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx (xxxx X. x XX. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 98.010 Xx (xxx XXX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §3 xxxx. 1 x 2, §235, §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239, §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x §242 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 x §2390 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx též xxx „x. x.“), x x ustanovení §657 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského zákoníku (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“) – xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2014 xxxxxxxxxx xxxxxx, nenaplňují xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx dlužník v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxx, xx dlužník xx x roce 2014 v xxxxxx xxxxxxxxxx, vykazoval xxxx x disponoval xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx Xx.
4. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx x xxxx 2014 nebyl x xxxxxx, xxxxx xxx x zvýhodňující xxxxxx xxxxx dle §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx x úpadku xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx VP (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxx znevýhodnit (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mohly xxxxxxxxx xx x roce 2015).
5. Odporované xxxxxx xxxxx nenaplňují xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §242 insolvenčního zákona, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dlužníkem xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx těchto úkonů (x době, kdy x xxx xxxxx, xxx nebyl xxxxx xxxxxxx, kterého by xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx v xxxxx“ x „xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx rozvoje podnikání xxxxxxxx“.
6. X odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx (x toho xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 20.4.2023:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx tak, xx určil, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxx xxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 998.292 Xx (první xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx do 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 57.785 Xx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240, §241 x §242 insolvenčního xxxxxx a z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. xx. 21 Xxx 2811/2013, xxxxxxxxxxx xxx číslem 24/2015 Xx. rozh. xxx. [xxxxx je (stejně xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx i xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxxxx xx dne 30.6.2016, xxx. zn. 29 XXxx 44/2014, uveřejněným xxx xxxxxx 117/2017 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 117/2017“), xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2017, xxx. xx. 29 ICdo 13/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 139/2018 Xx. xxxx. obč. (dále xxx „X 139/2018“), xxxxxxxxx xx dne 20.12.2018, xxx. zn. 29 XXxx 90/2016, xxxxxxxxx xx dne 28.5.2020, xxx. xx. 29 ICdo 60/2018 (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 10, xxxxxxx 2021, xxx xxxxxx 99), x rozsudkem xx xxx 22.12.2022, sp. xx. 29 Cdo 1917/2021 – xxxxxx xx přezkoumání napadeného xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
8. Xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21. 3. 2014) a 70.000 Xx (17.12.2014) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §240 a §241 xxxxxxxxxxxxx zákona. X xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx, nebyl x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 18.6.2015, xxxxx x xxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx věřitele.
9. Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx v době xxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (žalovaný xxx xxxxxxx společníkem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pivovaru Vyškov (xxxx též xxx „xxxxxxx“) provozovaného xxxxxxxxx, xxxxx účastníkem byl x xxxxxxx. Podíl xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx) z provozování xxxxxxxx byl xxxxxxx xx výši 20 %. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx musel xxxx xxxx hospodaření pivovaru (xxxx také vědět, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxx skutečnost xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx 9.3.2014 a xx zprávy x xxxxxxxxxxx x 1.9.2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx vědět, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxx pohledávka x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx) po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěrky. Xxxxxxx, x „rozhodnutí“ xx xxx 7.12.2016 (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.12.2016), xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx. X xxxxxx 2.4 xxxxxxx x sdružení xx dne 3.1.2011 (xxxx xxx xxx „xxxxxxx x xxxxxxxx“) xxxxxxx závazek xxxxxxxxxxx X. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) financovat nebo xxxxxxxx financování xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Vzhledem x xxxxxx úpravě, xxxxx které xxxx xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníků (§835 xxxx. 2 xxx. xxx.), je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx x §511 xxxx. 3 xxx. xxx.) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, a to xx výši dlužníkova xxxxxx. Xx popsaného xxxxx xxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx 928.292 Xx x (xxxxxxx) 70.000 Xx. Xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx firmu xxxxxxxx (xx stávající xxxxxx) x založil xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx stejnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka [X. X. x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx B“)], se xxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
10. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx nepochybné, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx věřitele (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx jde x „xxxxxx úkon“, xxxxx učinili v xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se zákonem (xxxxxxxx zákona) uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx (xxx) xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a vedly xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xx následek, xx věřitelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z majetku xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx) x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx vykonávající xxxxxxx xxxxxxx a (xxxxxx) dlužník nemá xxxxxxx, z něhož xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xx x roce 2014 xxx xxxxxxx aktiva x xxxxxxx 760.000 Xx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx tehdy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ona xxxxxx převyšovaly. V xxxx xxxxxxxx úpadku xxxxx dlužník xxxxx xxxxxxx k uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal žalovaný xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, případně, že xxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Konkrétně má xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Otázku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §213x o. x. x.
[2] Má xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka.
13. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. x.), a požaduje, xxx xx Xxxxxxxx xxxx zrušil x xxx vrátil odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx změnil v xxx duchu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
14. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X otázce č. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx)
15. Xxxxxxxx xxxx neposkytl xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §118x x. x. x., xxxxxxxxxx podle §213x o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu změnil xxxxxxxx soud xxxx, xx zopakoval xxxxx x-xxxxxx x 9.4.2014 x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx to x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud musel xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx obrany, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx zákona. Odvolací xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxxx soud. Proto xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, což se xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx praxe xxxx dovolatele břemeno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákon xxx presumuje, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx úmysl. Xxxx. xxxxxxxxxxxxx právní domněnku xxxxxxxx x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a mutatis xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2001, xx. xx. 21 Xxx 1912/2000 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2002 Xx. xxxx. xxx.), xxxx R 117/2017.
17. Xxx, xx xxxxxxx xxx (xxxxx xxxx, xxx odvoláním xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx napadenému xxxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxx; xxxxx xxxx x xxxxxxxx zásady dvouinstančnosti. Xxxxxx x skutkovém xxxxx existují xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. není xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx dluhu, x xxxxx uspokojení xx xxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věřitele).
18. Xxxx. xxxx jednak (xxxxxxxx) xxxxxx x díla Xxxxxxx, K., Smolík, X., Xxxx, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx (1. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022 (xxxxxxxx x §213x o. x. ř.) x (x xxxxxxxxx povinnosti xxxxx §118a x. x. x.) [xxxxxxxx] xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2018, xx. xx. 30 Xxx 4327/2016, x z xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011 [jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „R 59/2012“)], xxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx Xxxxx, X. x kol.: Občanské xxxxxx xxxxxx. Soudcovský xxxxxxxx. Xxxxx XX. §79–180 občanského soudního xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2019, xxx. 277. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx smyslu judikatury Xxxxxxxxx soudu; srov. (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2007, xx. xx. IV. XX 321/07 [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx].
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x to překvapivější, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x stejném xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxx účastníky xxxxxxx xxxxx; srov. xxxx xxxxxx xx věci xx. xx. 74 Xx 27/2019 (kde xxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxx mělo xxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx)
20. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí obsažené x odstavci 18. x 19. odůvodnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x otázky x. [2] xx xx, xx (xxx xxxxxxx x protokolu x xxxxxxxxx jednání, jež xx xxxxxx 20.4.2023) xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx „bez xxxxxxx“ a senát „xxx xxxxxx“, načež xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Účastníci xxx xxxxxx právo xxxxxxxx xx x (xxxxxxxx) provedeným xxxxxxx, xxx xxxxxxxx §123 x. s. ř. xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2004, xx. xx. 26 Xxx 2411/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2006, xx. xx. 26 Xxx 1793/2005, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.1.2010, sp. xx. 26 Xxx 3838/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2006, xx. xx. 29 Xxx 789/2004. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x článek 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
X otázce x. [3] (X xxxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx)
21. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) pasáže x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2021, xx. xx. 29 XXxx 58/2020 (jde x rozsudek xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxxx 2022, pod xxxxxx 108), a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1917/2021.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úmyslem xxxxxxxx xxxxxxx účastníky sdružení, xxxxxx měla v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úmysl. Xxx xxxxxxxxxxxxx dlužníka o xxxxxxxxx xxxxxxx u xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úmysl. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x budoucím xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxxxxx v účetnictví xxxxxxxxxxx X. Podle xxxxxx závěrky společnosti X za xxx 2012 (xxxxxxxxx 28.2.2013) x xx xxx 2013 (xxxxxxxxx 25.6.2014) xxxx xxxxxxxxxx X xxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxxx pak xxxx xxx ředitelem xxxxxxxx, xxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxx xx ekonomickou xxxxxxx xxxx provozu. X řízení xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X bylo xxxxxx xxx 2 xxxxxxxxx (Prahu x Xxxxxx), xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx týkají xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
25. X-xxxx z 9.3.2014 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx budoucích xxxxxxx. Xxx totiž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxx) mohlo xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. Xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
26. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x prosinci 2014 dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxx (dlužníka) xx xxxxx osobu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx akcií ve xxxxxxxxxxx X). V xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podnikatelským xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2013 x xxxxxxx 654.000 Kč, s xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx 2013 xx xxxx 649.000 Kč x xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 2013 xx xxxx 299.000 Xx. Xxxxxxxxx xxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že dlužník xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxxxx, nadto xxxxxxx xxx poté, co xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, došlo x xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
27. Xxxxxxxx soud xx (xxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx soudu v xxx smyslu, xx xx xxxxxxxx příliš xxxxxx. V dané xxxx (xxxxx) nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx §242 insolvenčního xxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx otázku, xxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx xxxxxx (xxxxxx) věřitel mu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pohledávka xxx „xxxx“ x „xxxx xxx v xxxxxxxx xxxx“, xxxx xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx vyúčtování, xxxxxx x xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx účetnictví]. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, co xx někdo pohledávku xxxx xxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxx, xxx nedoloží).
29. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v jednotlivostech xxxxxxx následovně:
K otázce x. [1] (K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
30. Xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x §118b x. x. x.), xxxxxxx vzhledem x xxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxx času xxxxxxxxx xxxxxx potřebné x prokázání svých xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx nesouhlasí s xxx, že šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X právu vyjádřit xx x xxxxxx)
31. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx každý x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx vyjádřit x (xxxxxxxxx) provedeným xxxxxxx.
X xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxx)
32. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.9.2021, x. x. 6 Cmo 285/2020-183, xxxx založeny na xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §829 x násl. xxx. xxx. odporujícímu) předpokladu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx sdružení, xxxx xx sdružení bylo xxxxxxxxx x účastníci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §829 xxxx. 2 x §835 odst. 2 xxx. xxx.). Xxxx to xxxx xxxxxxxxxx X, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivým dodavatelům, x jejichž xxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx členové xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx X tak x xxxxxxx x §511 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxx xxxxx xx náhradu „xxxxx“, xxxxx uhradila xx zbylé dva xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvě o xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
33. Pro xxxxxxxx řízení je xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx x aktuálním xxxxx.
34. Xxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x. x x posouzení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) budoucí xxxxxxxxxx xxxxxxx neúčinné xxxxxx xxxxxxx dlužníka ve xxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X posouzení xxxxxx xxxxxx dlužníka „xxx xxxxx fraudandi“ x xxxxxxxxx dovolatele x tomto xxxxxx, xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
35. Xxxxxxxx xxxxxx předestřené xxxxxxxxxxx xx týkají (xxxxxxxxx) vad xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud u xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účelným xxxxxxx se (xxxx, xx xxxxxxxx připustil xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx) samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. [1] x [2]; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxx xxxxxxxx xx vypořádá x xxxxxx přípustného dovolání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
36. Xxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x důvodu vymezeného x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a/ x x/ a §229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. [1] x [2]). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xx xxxxx, xxx od xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (xx 6.8.2018) nedoznalo změn]:
§40 (x. x. x.)
(1) Xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „záznam“). Xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, který xx xxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx, sepisuje xx x xxxxxxx, xxx xxxxx soud xxxxx x účastníky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhlašuje xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx současně x xxxxxxxxx xxxxxxx sepsán x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx při xxxxx xxxxxxxx účastníci, zástupci xxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, postačí xxxxxxxx protokolu. X xxxxxxx rozporu xxxxxxxxx x xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx. Protokol xx xxxxxxxx vždy x xxxxx, xxxxxx
x/ xxx xxxxxxx smír, xxxx
x/ došlo k xxxxxx nároku podle §153x odst. 1.
(3) Xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx části xx xxxxxx, xxxxx tak xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx odvolání xxxxx §208 odst. 1 xxxx byl-li xxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
§118x (x. s. x.)
(1) Ukáže-li xx x xxxxxxx jednání, xx xxxxxxxx nevylíčil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx že xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx jej xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x poučí xxx, o xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x jaké xx xxxx následky nesplnění xxxx výzvy.
(2) Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx za xx, xx xxx xx možné xx xxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účastníka, xxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; postupuje přitom xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
(3) Zjistí-li xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx svých sporných xxxxxxx, xxxxx jej, xxx xxxx důkazy xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx, a poučí xxx o následcích xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
§123 (x. s. x.)
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx k návrhům xx důkazy x xx všem důkazům, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§213 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jej zjistil xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci; xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xx, xx xx x xxxx xxxxx dospět x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§213x (x. s. ř.)
(1) X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §118x; xxxxx postup xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx §205x xxxx 211x nebo k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 až 3 soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, jen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx další xxxxxxx xxxx důkazy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
§215 (x. s. x.)
(…)
(2) Xx zahájení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zprávu x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiměřeně §116 xx 118, §118x xxxx. 4 x §119. Xx xxxxx xxxxxxxx senátu účastníky xxxxx, aby shrnuli xxx xxxxxx a xxx xx vyjádřili x xxxxxxxxxx a xx skutkové x x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
38. Xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu)
39. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x x. s. ř. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení není xxxxxxx xx tom, xxx xx soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stát, xxxxx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. ř. Xxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx důvodů), musí xxx učinit (xx-xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx (§213x xxxx. 1 o. x. x.), x to xxx xxxxxx xx xx, že již xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 59/2012).
40. X rozsudku xxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Xx. rozh. xxx. (dále xxx „X 115/2012“), jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutím tříčlenných xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx otázkách, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx rozsahem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx, xxxx xx nejdříve xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxx teorie xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx to, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx a xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnuto x xxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tvrzení xx umožnit xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx skutečnost, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx věci, xxx nečinnost xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. a/ x. s. x.) xxxxxxx být prokázána, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx tvrzena. K xxxx, aby xxxxxxxx x řízení dostál xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 o. x. x.
41. Xxxxxxx xxx §118x odst. 2 x. x. ř. xx poučením xxx xxxxxx jiné (xxx xxxxxxxxxx očekávané) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxx, xxx xx soud xxxxxx, xx požadované xxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx stavu věci xxxx xxx dovodit xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxx xxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx může chybět) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx obohacení]. Srov. x literatuře xxxx. xxxx Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X. X. Beck, 2009, xxx. 830, x v xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx [18] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 29 Cdo 3071/2018, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, číslo 9, xxxxxxx 2020, xxx číslem 89.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §118a xxxx. 3 x. x. x. xx pak xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že účastník, xxxxx xx xx xxxxxxxxx prokázání xxxxxx (xxx xxx rozhodné) xxxxxxxxxxx, nesplnil svou xxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx (xx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. ř.) xxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx procesní následky xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutečnosti (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 98/2013 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxx R 115/2012).
43. X xxxxxx, xxx xx odvolací xxxx měl přistoupit x xxxxxxx podle §118x odst. 2 x. s. ř., x xxxx věci xxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jinak než xxxxxxxxxxx soud (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx neúčinnosti právních xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx podle §118x xxxx. 2 x. x. x. tedy xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx potud xxxxxx argumentaci, xxxxx xx svědčila o xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxx xxx x xxxxxx, kdy by xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 o. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není (ani xxxx být) založeno xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx (xxxxx) xxxxxxxx, neobsahuje.
45. Zbývá xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118x odst. 3 o. x. x. Potud xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odstavci 15. odůvodnění xxxxx), xx xxx xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výslovně, xxxxxxxx xxxx musel xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxx x nepochopení xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 o. x. x. (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 42. odůvodnění xxxxx).
46. Xxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zaměňovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tom, že xx xxxxxxx jiných xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx zjištěn (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x účastníků. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx neprokázala, xxxxx x to, že xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx tvrdil. Xx-xx soud určitou xxxxxxxxxx xx prokázanou xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dle §118x xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx. shodně opět xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3071/2018 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2021 Xx. xxxx. obč.
47. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxx tvrzené) xxxxxxxxxxx, nýbrž z xxxx, že na xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) lze xxxxxxx, xx:
[1] xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx platby) x xxxxxx xxxxxxx věřitele (xxxxxxxxx xxxxxxxx),
[2] dlužník x xxxxxxxx věděli, xx jde o „xxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
[3] dlužníkovy právní xxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vedly xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx věřitelé nemohli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z majetku xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) by xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx. xxxxxxxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x reprodukci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx shora.
48. To, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 o. s. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx označené (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úsudek xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno, xxxx xxxxx xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx)
49. Xxxxxxxxxx §213 o. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx provedeny xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx. U důkazních xxxxxxxxxx listinných (§129 x. x. x.) xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x jednání na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx není xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxxx-xx z xxxx xxxxxxxx soud jiné xxxxxxxx závěry xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx 63. xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx citovaného rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1917/2021 nebo xxxxxxxx 70. xx 72. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2023, xxx. xx. 29 XXXX 51/2023. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx soud dokazování, xxxx xxxxxxx-xx odvolací xxxx některé xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx řízení přiměřeně (§211 x. x. x.) xxx xxxxx §123 x. x. x.; srov. xxxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2001, sp. xx. 20 Xxx 1020/99, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 25/2002 Sb. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 29 Xxx 2893/2000, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 40/2003 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2022, xxx. xx. 29 XXXX 90/2021, uveřejněného xxx xxxxxx 83/2023 Xx. rozh. xxx.
50. Xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxxx x 20.4.2023 (x. x. 227-228) xxxxxx xx opakování dvou xxxxxxxxxx xxxxxx („Účastníci xxx xxxxxxx.“ x „Xxxxx xxx xxxxxx.“), xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx k tomuto xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x odvolacím jednání xx xxxx xxxx xxxxxx, xx poté xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x §215 xxxx. 2 xxxx xxxxxx x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx má xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x důkazu xxxxxxxx, xxx nepochybně xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. pro xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx §119a xxxx. 2 x. s. x. x pro xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx §215 odst. 2 xxxx xxxxxx x. x. x. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx-xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xx xxxx provede důkaz (xxxxxxxx xxxxx), zůstane xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxx xxx plyne z xxxxxx xxxxx).
51. Měl-li xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) za xx, xx xx xxxxxxxx soud neumožnil xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx listinami, xxx xxxxxxxxxx, xx toto xxx vyjádření xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [xx xx dovolatel, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx“ (xxxxxx xxxxxxxx práva)].
52. Ostatně, xx xxxxx se xxxxxx, že xxx x případ uvedený x §40 odst. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jednání xxxx zaznamenáno ve xxxxx xxxxxxxxx záznamu x xxxxxxxx byl xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxxxxx x evidenčního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 226 x. v.). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázku: „Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx?“; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (zvukové) xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx“. Následně (xxxx, xx neměl dotazy xxx senát) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Tak bych xxxxxx závěrečné xxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §40 odst. 2 xxxx čtvrté x. x. ř. (xxxxx x xxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx zjevné, xx xxxxxxxx námitka není xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx popisuje (v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx odvolacího xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx možnost se x opakovaným xxxxxxx xxxxxxxx již bezprostředně xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxx xxx xxxx.
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) a x otázce x. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
53. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx č. [1] x [2] xxxxxx xxxxxxxxx xxxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx ustáleně xxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx zkoumal x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dotčeném xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx (xxxx. shodně např. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2014, sp. zn. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xx. rozh. xxx.). Otázkou, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx základě odvolací xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx (jen s xxxxxxx závěrem), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxx.
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx) xx xx „zásady xxxxxxxxxxxxxxxx“
54. X xxxxx argumentace x xxxxxx č. [1] xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx, xx xxxxxxx xxx (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx x dalšímu xxxxxx), xxxxxxx odvolací xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 17. odůvodnění xxxxx). Potud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx, jež (xxx) xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx platnou, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx občanským xxxxxxx xxxxx prosazuje xxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx x důvodů xxxxxxxxx vypočtených x §219x o. x. x. Xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněný xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 10/2014“), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2021, xx. xx. 31 Cdo 1475/2020, uveřejněný xxx xxxxxx 58/2021 Xx. xxxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx nadřazen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2003, xx. xx. XXX. ÚS 150/03, uveřejněný pod xxxxxx 128/2003 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu. Naopak xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §219x o. x. x. xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx justičnímu „ping xxxxx“ (srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.4.2018, xx. xx. XX. XX 2941/17, uveřejněný xxx xxxxxx 78/2018 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx dovolací námitka xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka)
55. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx xx nepodávají xxx ze xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx správností právního xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
56. Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
57. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
58. Dlužník, xxxxxxxxxx XXXXXXXX x. r. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx X“) x xxxxxxxxxx C xxxxxxxx xxx 3.1.2011 xxxxxxx x sdružení dle §829 a xxxx. xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx Sdružení XX a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pivovaru Vyškov. Xxxxx xxxxxx 3.1. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx sdružení u xxxxxxxx 20 %, x společnosti X 20 % x x xxxxxxxxxxx X 60 %. Xxxxx xxxxxx 3.2. xxxxxxx x sdružení xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x výdaje xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, xxxxx xx xxxxxxxx každého kalendářního xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxx po xxxxxx sdružení rozdělí xxxx xxxxx článku 3.1. xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx následujícího xx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušného xxxx.
59. Xxxxxxxxx xxx x xxxx od 17.6.2008 xx 16.12.2014 jediným xxxxxxxxxxx a jednatelem xxxxxxxx.
60. Xxxxxxxxx půjčil (x době od 1.1.2014 xxxxxxxx) dlužníku:
[1] xxx 1.3.2009 částku 100.000 Kč,
[2] xxx 6.10.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[3] xxx 10.1.2010 xxxxxx 550.000 Kč,
[4] xxx 31.12.2012 částku 70.000 Kč,
[5] xxx 5.1.2013 xxxxxx 100.000 Xx,
[6] dne 19.1.2014 xxxxxx 100.000 Xx,
Xxxxxx xxx x xxxxxx 1.020.000 Xx.
61. Xxxxxxx xxxxxxxx dovolateli x xxxxxx vrácení xxxxxx (xxxxxxxx):
[1] xxx 28.9.2013 xxxxxx 20.000 Xx,
[2] xxx 21.3.2014 xxxxxx 928.292 Xx,
[3] xxx 17.12.2014 xxxxxx 70.000 Xx.
Xxxxxx xxx o xxxxxx 1.018.292 Kč.
62. Xxxx xxxxxxx x-xxxxx xx xxx 9.3.2014 xxxxxx X. Š. xx xxxxxxxxxx C xxxxxxxx výsledovku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X (Xxxxx a Vyškov) xx xxx 2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx vykázalo xxxxxx xx xxxx 6.719.804,65 Xx. V x-xxxxx xx xxxxx, xx X. X. v xxxxxxx posílá „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxx 2013 x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“.
63. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rok 2013 xx xxx 25.6.2014 xxxxxxxxxxxx společnost X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sdružení.
64. Xxx 1.9.2014 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xx výši 10.364.858 Xx bude xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
65. Xxx 15.12.2014 xxxxxxx dovolatel podíl x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. x. x.
66. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rok 2014 xx dne 2.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X ztrátu ve xxxx 25.626.309.47 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxx.
67. Xxxxx účetní závěrky xx xxx 2015 xx xxx 31.3.2016 xxxxxxxxxx X vykazovala xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1.992.000 Xx.
68. Xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx x 31.12.2014.
69. X době xx xxxxx založení xx 31.12.2013 utrpělo xxxxxxxx xxxxxx xx výši 4.249.396 Xx.
70. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2014 xx dne 31.3.2015 bylo xxxxxxxx xx xxx 2014 xx ztrátě xx xxxx 7.961.209 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ztrátě xxxx 20 %.
71. Xxxxxxx x 18.5.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx X dlužníka x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2.492.214,50 Xx.
72. Xx xxxxxx částek 928.292 Xx (21.3.2014) x 70.000 Kč (17.12.2014) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na ztrátě xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
73. Xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 18.4.2016.
74. Xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2017 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxx), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx úpadek xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
75. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x. [3] xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [xxxx též jen „x. o. x.“]:
§22 (x. x.)
(1) Xxxxx xxxxxx xx příbuzný x řadě xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx upravujícího xxxxxxxxxxxx partnerství (xxxx xxx „partner“); xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx pokládají xx xxxxx sobě xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x nich, xxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xx se za xx, že osobami xxxxxxxx jsou x xxxxx sešvagřené nebo xxxxx, xxxxx spolu xxxxxx xxxx.
(2) Xxxxxxx-xx xxxxx x ochraně xxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxx majetku, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jinému xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, platí xxxx podmínky x xxxxxxx i xxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu nebo xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx její xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxx.
§588 (x. z.)
Soud xxxxxxxxx x bez xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonu x xxxxxx narušuje xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx i x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx počátku xxxxxxxxx.
§1908 (x. x.)
(1) Xxxxxxxx dluhu xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§2390 (o. x.)
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx čase vrátil xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx smlouva x xxxxxxxx.
§3028 (x. z.)
(1) Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx.
(2) Není-li dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x věcných; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx.
(3) Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přede xxxx nabytí účinnosti xxxxxx zákona, xxxxx x práva a xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx nebrání ujednání xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxx xxxxx zákonem xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§116 (xxx. xxx.)
Xxxxxx blízkou xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, sourozenec x xxxxxx, xxxxxxx; jiné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx navzájem xxxxxx, xxxxxxxx by xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx újmu xxxxxxx.
§559 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
(…)
§657 (xxx. xxx.)
Xxxxxxxx x půjčce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxx, xxxxxxx peníze, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx druhu.
§234 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx xx majetku xxxx závazků xxxxxxxx, xxxxx xxx současně xxxxxxxxx xx neúčinný, xxxxxxxxx se podle §233.
§237 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx neúčinný xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx které z xxxx xxxx xxxxxxxx.
(…)
§242 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx právních xxxxx
(1) Xxxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxxx úkonu, kterým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl-li xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxx.
(2) Xx xx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx koncern, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnímu xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 5 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
§73 (x. o. x.)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
(1) Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x účasti x obchodní korporaci, xx většinový xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které tuto xxxxxxx xx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
§74 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxx xx osoba, xxxxx může v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ovládaná ovládající xxxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx osoba xxxxx §79 je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
§775 (x. x. x.)
Xxxxx zákonem xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
§780 (z. x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx období xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx smluv xxxxxxxxx dříve jinak.
(2) Xxxxxxxxxxx odstavce 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxx xxxxxxxx 1.
76. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx účinnosti xxxxxx xxxxxx (od 1.1.2014) a později xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx výše xxxxxxx (xxx věc opět xxxxxxxx) podobě xxx xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 1.3.2009, xxx x xxxx poskytnutí xxxxxx z 5.1.2013, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxx xxx tento xxxxx zrušen xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
77. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (xx 18.4.2016). Xx xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (1.9.2017) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatní x x xxxx xx 1.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxx ve znění xxxxxxx xx 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx XX (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x soudcích), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 296/2017 Xx., kterým se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x některé xxxxx xxxxxx].
78. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. [3] xxxxxxxxxxx xxxxxx:
79. Xxxxxx, které xxxxxxxxx (coby věřitel) xxxxxxx dlužníku 1.3.2009 (100.000 Xx), 6.10.2009 (100.000 Xx), 10.1.2010 (550.000 Xx), 31.12.2012 (70.000 Kč), x 5.1.2013 (100.000 Kč) [xxxxxx xxx x xxxxxx 920.000 Xx] xx xxxx (xxxxxxxx x §3028 x. x., při xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 poslední xxxx x. z.) x v době xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku; xxxx. tedy co xx vzniku smlouvy x xxxxxx coby xxxxxxxx kontraktu §657 xxx. xxx. x xx xx právního xxxxx, xxxx dlužník xxxxxx xxxxxxx, §559 xxxx. 1 obč. xxx.
80. Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxx 19.1.2014 (100.000 Xx), se xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx. §3028 xxxx. 1 x. z.); xxxx. xxxx co xx xxxxxx xxxxxxx x zápůjčce coby xxxxxxxx xxxxxxxxx §2390 x. z. a xx xx právního xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, §1908 xxxx. 1 x. x.
81. V této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, nahradil x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 pojem „právní xxxx“ xxx §34 xxx. zák. xxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ (srov. §545 a násl. x. z.). Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx třeba xxx xxxxxxxx xxxxxx interpretovat xxxxxx spojení „právní xxxx“ x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §235 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxxxx §3028 odst. 3 x. x. a xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.7.2020, xxx. zn. 29 XXxx 113/2018, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2021 Xx. xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx platbami x 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx poskytl x době xx 5.1.2013, xxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx úkony“ xxxxxxxx, x x xxxxxxx, v němž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zápůjčku, xxxxxx xx dovolatel xxxxxxx 19.1.2014, xxx x „xxxxxx jednání“ dlužníka. Xxxxxxxx xxxx dodává, xx zjištěný xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na dané xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx hradil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xx xxxxx úvahy Nejvyššího xxxxx xxxx xxxx.
82. Xxx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 XXxx 58/2020, xxxxx xx xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samostatnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx 1.1.2014 právních xxxxxxx) xxxxxxxx a předpokladem xxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxx požadavek, xxx xxx x xxxxxx xxxx (xxxxxx jednání), xxxxx dlužník xxxxxx x xxxx, kdy xxx v xxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxx (xxxxxx jednání), xxxxx xxxx x dlužníkovu xxxxxx (xxxx. X 117/2017). Xxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxx vzniku xxxxxxxx úkonu (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx-xx x právní xxxx (xxxxxx jednání), jehož xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dni, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vkladu; xxxx. xxxxxxx xxxx. xxx X 139/2018, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. zn. 29 XXxx 90/2016. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx úkon (právní xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx „xxx animo xxxxxxxxx“), xxxxxxxxx, zda xxx o úmysl xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx smluvní xxxxxx xxx znám, xxxx xx xx xxxxxxxx xx všem okolnostem xxxxx xxx xxxx (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sen. xx. 29 XXxx 90/2016. V xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx postačí, xx xxxxxxx zkrátil uspokojení xxxxxxxxxx xxx jediného xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. zn. 29 XXxx 60/2018).
83. Xxxxxxxx x tomu, že xxx odporovat právním xxxxxx (xxxxxxx jednáním) xxxxxxxx, xxxxx zkracují xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx věřitele), xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxx věřitele; xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x pohledávku splatnou, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 XXxx 58/2020 (xxxxxxxx 22. xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx 41. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2022, xxx. xx. 29 XXxx 133/2020.
84. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx které si xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx poměry dané xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx výsledek dovolacího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zjištění (skutkové xxxxxx), z nichž xxxxx odvolací soud, xxxxxxxx x rovině xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx konal v xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx oponuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. reprodukci xxxxxxxx x odstavci 22. xxxxxxxxxx shora), xxxxx x otázkou, xxx posuzovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx).
85. X xxxx Xxxxxxxx soud připomíná, xx xxx xxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. x. správné, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx zformuluje xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx např. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx číslem 19/2006 Xx. xxxx. obč., x xxxxxx R 10/2014. Pro tyto xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxx xxxxx odvolací xxxx, snesl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §242 odst. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. xxx., jakož x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 6.1.1997, sp. xx. IV. XX 191/96, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx zkoumání xxxxxxx týkajících xx „xxxxxxx“ xxxxxxx pohledávky x možnosti usuzovat xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx xxx animo fraudandi.
a) „Xxxxxxx“ budoucí pohledávky
86. Xxxxxxxx xxxx nesdílí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zkrátit xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx má xxxx xxxxxxxx vzniknout xxxxxxxxxx v budoucnu (xxxxxxx xxxxxxxxxx) může xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) pohledávku xxxxxx výše, o xxxxx onen věřitel (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxxx ji xx xxxxx účetnictví). Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejde-li x pohledávku, jejíž xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), lze xxxxx xxxxxxxx (požadovat), že xxxxxxx bude mít x dosud neexistující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx, které xxxx xxxxxxxxx kvalifikovaný xxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx mírou xxxxxxxxx, xxx lze x osoby ve xxxxxxx nebo obdobném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx být xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokládá, že xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx na základě xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dluhů) xxxxxx xxx odhadované xxxx.
87. Xxxxxxxxxx těmito xxxxxx xxxx námitka xxxxxxxxxx xx „kvalitě“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (zejména xx, xxx mají xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x sdružení x xxxxxx xx ztrátě x x obsahu x-xxxxx x 9.3.2014 x xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx uzavřít, že xxxxx dlužníka xxx xxxxx fraudandi xx xxxx pojit s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (budoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X) xxxxxxxxxx ztrátovým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxx dlužníka xxx animo xxxxxxxxx
88. Xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx konal x xxxxxx cum xxxxx fraudandi (x xxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx rozhodnutí (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxx judikaturou x xxxxxx úmyslu.
c) Vědomost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx animo xxxxxxxxx
89. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx souvisí (xxxxxxxx xx xx) xxxxxx, xxx dovolatel x takovém úmyslu xxxxx, xxxx zda xx xxxxxx xxxxx xxxxx být znám (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
90. Odvolací xxxx založil závěr x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx právních xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx jediným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dlužníka); xxxx. §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx v §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx úvahy xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, jak má xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx definován pojem xxxxx dlužníku blízká, xxxxx je v §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vedle „xxxxx, xxxxx tvoří x dlužníkem koncern“.
91. Xxxxxxxx xxxx xxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx „osoba xxxxxx“ (xxxxxxxx) a xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezeným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x příslušných xxxxxxxx předpisech, xxxx xxx xxxx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx vymezeným xxxxxxxxxxx §116 obč. xxx., a ustanovením §66x xxxx. 7 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), a xxx xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx vymezeným xxxxxxxxxxx §22 x. x. x xxxxxxxxxxx §79 x. x. k.; xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.5.2016, xxx. xx. 29 NSČR 55/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2017 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx [36] xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2020, sen. xx. 29 ICdo 43/2018, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2020 Xx. xxxx. obč.
92. X xxxx věci xxx xxxxxxx xxxx x xx, xxx x xxxx případech, xxx xxxxxxx xxxxxxxx 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx 5.1.2013 [x kdy xxxx xxx o právní xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 79. xxxxxxxxxx xxxxx)], xx použitelná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx (x)xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx §22 x. x.), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §116 x §559 odst. 1 xxx. xxx.). X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, že pro xxxxxxxxx, zda xxx x (x)xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) mezi xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx odpoutat xxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx osob xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx (i xxx xxxxxx x xxxx 2014) x §116 xxx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx blízkou x §22 o. x. xx xxxx xxxxxxx jen x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z 21.3.2014 a 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxx x 19.1.2014.
93. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx (coby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) k xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 x. x.; xxx xxxxxxx §116 xxx. xxx. pak x témuž závěru xxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2002, xx. xx. 21 Xxx 2192/2001, xxxxxxxxxxx xxx číslem 53/2004 Sb. xxxx. xxx.
94. Xxxxxx závěry xx nicméně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nevyčerpává. Xxx xxxxx i x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx tam, xxx xxx x xxxxxx úkon (právní xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pro odpověď xx tuto xxxxxx xxxx i x xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxx x době od 1.1.2014 (v xxxxxxx x §3028 odst. 3 x. x.) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx takový xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx korporacích x xxxxxxxxx znění). Xxxx. x xxxx xxx §775 x. x. x. x xxxxxxxx x §780 z. x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx: Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, X., Šuk, P. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2020, xxx. 237 xx 247 (k §71 x. x. k.) x xxx. 1302 – 1302 (k §780 x. x. x.).
95. Jednatel x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou (§73, §74 xxxx. 1 x 3 x. x. k.) x xxx xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§74 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. k.), xxxx xxxxxx, xxxxxx ovládá xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
96. Xx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednáním xxx věřitele, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx strana [xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněn (xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxx měla xxxxxxxx], jestliže šlo x xxxxx xxxxxxxxxx.
97. Xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx ustálený) x výkladu §66x xxxx. 1 až 3 xxxx. xxx.; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 29 Cdo 758/2012, nebo xxxxxxxx [25] odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2017, xx. xx. 29 Cdo 4554/2015, uveřejněného pod xxxxxx 9/2019 Xx. xxxx. xxx.
98. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx shodný xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích. Xxxxx xxxxxx, také xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx jednání, xxx xxxxx definuje osobu xxxxxxxxxx x osobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §73 x x §74 odst. 1 x 3 x. x. x., xxxxx, xx ovládaná xxxxx xx při xxxxxxx úkonu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx, která ji xxxxxx.
99. Xxxxx xxxx, xx xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxx (právním xxxxxxxx) [xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx] xxxxx dlužník, xxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněn (xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx) nebo xxxxx x xxxx měla xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx jednání in xxxxxxx xxxxx a (xxxxx) o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatný (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx. x xxxx (xxx xxxxx xxxxxxx §39 obč. xxx.) xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2008, xx. xx. 29 Odo 1027/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2009 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 40/2009“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2016, xxx. xx. 29 XXxx 77/2014, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxxx 2018, xxx xxxxxx 53, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 614/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 2, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 17. V xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, závěr, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, nýbrž xx xx xxxxxxx xx závěrem, xx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxx) „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. §588 xxxx xxxxx x. x.). K xxxxxxx pojmu „veřejný xxxxxxx“ srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.8.2018, xx. zn. 21 Xxx 1012/2016, xxxxxxxxxxx xxx číslem 95/2019 Xx. rozh. xxx., x xxxxx xxxxxxx xx přihlásil xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2020, xxx. xx. 31 XXxx 36/2020, uveřejněný xxx xxxxxx 104/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 104/2020“). X X 104/2020 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxx x §588 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx určitý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxxx, xx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, jednoznačné x xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx (xxx x smlouvu kupní), xxxxxx xxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zkrátit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jedné xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xx absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené v §588 o. x., xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 10.8.2020, sen. xx. 24 XXxx 20/2019, a xxxxxx xxxxx se od xxx xxxxxxxx xxx x poměrech dané xxxx. Xxxxxxx, kterou xxxxxxx strany xxxxxxxxx xx tím xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, narušuje xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (zákonem odporujícím) xxxxxxxx xxxxxx poškozován xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxxx nepřijatelné (x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx platily, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedovolá. Xxxxxx xxxxx xxx více, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxx xxx dalšího) x x rovině xxxxx xxxxxxxxx; xxxx. §222 a §223 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx. např. též xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021 (xxxxxxxx x §242 insolvenčního xxxxxx).
100. Jinak řečeno (xxxxxxx), xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx x nich, je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zákonu x xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx (zároveň) xxxxxxxx xxxxxxx pořádek (§588 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.).
101. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 89. až 100. xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x platbě x 21.3.2014 (928.292 Xx), xxx ve xxxxxx x xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx).
102. X platby xx 17.12.2014 (70.000 Xx) odporuje závěr, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dlužníku blízkou, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx podíl x dlužníku 15.12.2014 (xxxx. odstavec 65. xxxxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxxxxxx dlužníka xxx xx 16.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 59. xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx 17.12.2014 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx ještě předtím, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x společníka xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xx soudy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepodává). X xxxxx příčin xxxxx k 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx úkon (xxxxxx jednání), jímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 70.000 Xx, jako xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
103. U xxxxxx z 21.3.2014 xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxx dlužník xxxxxxx dovolateli (xx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx) částku 928.292 Xx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ovládaná xxxxxxxxxxx (jako xxxxxx xxxxxxxxxx) a u xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx úmysl (xxxxx xxx animo xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Šlo x xxxxxxx in xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx neplatné xxx xxxxx §39 xxx. xxx., tak xxxxx §588 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx odporovat; srov. §234 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §233 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nároky získané xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxxxx právního xxxxxxx), x X 40/2009.
104. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx neobstojí x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx byl x 17.12.2014 xxxxxx dlužníku xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx 21.3.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) částku 928.292 Kč nejen xxxx osobě xxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) jako xxxxx, která xxx xxxxxxxx.
105. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx závislého xxxxxx x nákladech xxxxxx) x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 a 2 o. x. x.).