Právní xxxx
Xxxx xxxxx, xxx-xx x právní xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a osobu xxxxxxxxx xxxxxx obsažená x §73 x x §74 xxxx. 1 x 3 z. x. k., xxxxx, xx xxxxxxxx osoba xx xxx právním xxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx úmysl, xxxx xx xxxxx, xxxxx ji xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 20.4.2023, xx. zn. 199 XXx 2291/2018, 101 XXXX 916/2022 (XXXX 99 XXX 9101/2016), x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx dne 12.10.2022, x. x. 199 XXx 2291/2018-189, Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se žalobce (Xxx. M. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx B. x. x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (X. X.) xxxxxx určení, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx částky 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Xx dne 17.12.2014 xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zaplacení částky 998.292 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx X. a XX. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx od právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 98.010 Xx (xxx XXX. výroku).
2. Insolvenční xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 a 2, §235, §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239, §240 odst. 1, §241 xxxx. 1 x §242 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), z xxxxxxxxxx §22 odst. 2 a §2390 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx „x. x.“), x x xxxxxxxxxx §657 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x roce 2014 xxxxxxxxxx půjčky, xxxxxxxxxx xxxxx neúčinného xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona, neboť xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úpadku. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxx 2014 x xxxxxx xxxxxxxxxx, vykazoval zisk x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx stovek xxxxx Kč.
4. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx v xxxx 2014 xxxxx x xxxxxx, nešlo ani x zvýhodňující xxxxxx xxxxx dle §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxx půjček xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Sdružení VP (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“), xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mohly xxxxxxxxx xx x xxxx 2015).
5. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zkracujícího xxxxxxxx xxxxx xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pohledávky účastníků xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxxxxx těchto xxxxx (x xxxx, xxx x xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx se x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxx“ x „xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
6. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.4.2023:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx tak, xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxxxx v zaplacení xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 a xxxxxx 70.000 Kč xxx 17.12.2014 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neúčinné, x xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 998.292 Xx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 57.785 Xx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud – vycházeje z xxxxxxxxxx §240, §241 x §242 insolvenčního xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.9.2014, xx. zn. 21 Xxx 2811/2013, uveřejněným xxx xxxxxx 24/2015 Xx. xxxx. obč. [xxxxx xx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx i xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 44/2014, uveřejněným xxx xxxxxx 117/2017 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 117/2017“), xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2017, xxx. xx. 29 XXxx 13/2015, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 139/2018 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 139/2018“), xxxxxxxxx ze xxx 20.12.2018, sen. zn. 29 XXxx 90/2016, xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2020, xxx. xx. 29 XXxx 60/2018 (xxx rozsudek o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 10, ročníku 2021, xxx xxxxxx 99), x xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 29 Cdo 1917/2021 – xxxxxx xx přezkoumání napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
8. Xxxxxx jednání xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx částek 928.292 Xx (21. 3. 2014) a 70.000 Xx (17.12.2014) xxxx xxxxxxxxx jednáním xx xxxxxx §240 x §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 18.6.2015, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxx věřitele.
9. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxx pivovaru Xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx sdružením, xxxxx účastníkem xxx x xxxxxxx. Podíl xxxxxxxx na xxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl sjednán xx výši 20 %. Xxxxxxxx jako xxxxxxx musel xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pivovaru (xxxx xxxx xxxxx, xx docházelo xx xxxxxx). Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx 9.3.2014 x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx z 1.9.2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xx vůči xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx ztráty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pivovaru, která xx stane xxxxxxxx (xx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěrky. Xxxxxxx, x „xxxxxxxxxx“ xx xxx 7.12.2016 (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.12.2016), xxxxxxx, xx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ztrátové. X článku 2.4 xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.1.2011 (xxxx xxx xxx „xxxxxxx o xxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx společnosti X. a. s. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx které mají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§835 xxxx. 2 xxx. xxx.), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dlužníku (x xxxxxxx x §511 xxxx. 3 xxx. xxx.) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx, x xx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx 928.292 Kč x (xxxxxxx) 70.000 Xx. Xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (do xxxxxxxxx xxxxxx) x založil xxxxx společnost x xxxxxxxx xxxxxx stejnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [B. X. s. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx B“)], xx xxxxxxx xxxxxxxxx podnikání xxxx měl dlužník.
10. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx odvolací xxxx (v xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx učinil xxxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxx věřitele (xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že jde x „xxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem (xxxxxxxx zákona) uspokojení xxxxxxxx sdružení. Xx (xxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xx následek, xx věřitelé xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx xxxxxx úkonů) by xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx) x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X x obchodní xxxxxx xxxxxxxxxxxx původní obchodní xxxxx dlužníka vykonávající xxxxxxx činnost x (xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx uhradit xxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xx x xxxx 2014 xxx xxxxxxx aktiva x xxxxxxx 760.000 Xx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ona xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx úpadku xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též jen „x. s. ř.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Konkrétně xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §213x o. x. x.
[2] Xx xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslně zkracujících xxxxx xxxxxxxx.
13. Dovolatel xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241a odst. 1 x. x. x.), x požaduje, xxx je Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx změnil v xxx duchu, xx xx potvrzuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
14. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx argumentuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx č. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx)
15. Xxxxxxxx xxxx neposkytl xxxxxxxxxx poučení podle §118x x. x. x., respektive xxxxx §213x o. x. x. Zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx zopakoval xxxxx x-xxxxxx x 9.4.2014 x zápisem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx to x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Proto xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právním xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazy xx podporu xxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx o xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx blízkou x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxx znám xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx v §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x mutatis xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2001, xx. zn. 21 Xxx 1912/2000 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx pod xxxxxx 35/2002 Xx. xxxx. xxx.), nebo X 117/2017.
17. Tím, xx xxxxxxx xxx (místo xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx), připravil xxxxxxxx xxxx dovolatele x xxxxxxx bránit xx napadenému rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx existují závažné xxxxxxx (např. xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jediného xxxxxxxx xxxxxxxx).
18. Xxxx. xxxx jednak (citované) xxxxxx z xxxx Xxxxxxx, X., Smolík, X., Xxxx, X., Xxxxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx (1. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022 (xxxxxxxx x §213b x. x. x.) x (x xxxxxxxxx povinnosti xxxxx §118a x. x. x.) [xxxxxxxx] xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2018, sp. xx. 30 Xxx 4327/2016, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 1829/2011 [xxx x xxxxxxxx uveřejněný xxx číslem 59/2012 Xx. rozh. obč. (xxxx xxx „R 59/2012“)], xxxxx i (xxxxxxxx) pasáže x xxxx Xxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kniha XX. §79–180 občanského xxxxxxxx xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2019, xxx. 277. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx rozhodnutí překvapivé xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; xxxx. (xxxxxxxxx) pasáž x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2007, xx. zn. XX. XX 321/07 [usnesení xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx zmíněná níže) xxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu].
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stavu mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxx. xxxx xxxxxx xx věci xx. xx. 74 Xx 27/2019 (xxx xxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx plyne xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X otázce č. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx)
20. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 18. x 19. odůvodnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. [2] xx xx, xx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx konalo 20.4.2023) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dvěma xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx „bez xxxxxxx“ a xxxxx „xxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx právo xxxxxxxx se x (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx důkazům, xxx xxxxxxxx §123 x. x. ř. xxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2004, xx. xx. 26 Xxx 2411/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2006, xx. xx. 26 Xxx 1793/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2010, sp. zn. 26 Cdo 3838/2009, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.7.2006, xx. xx. 29 Odo 789/2004. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina“).
K xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx)
21. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.7.2021, xx. zn. 29 XXxx 58/2020 (jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxxx 2022, pod xxxxxx 108), x x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Cdo 1917/2021.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx vzniknout pohledávka xx dlužníkem x xxxxxx xxxxxx sdružení. Xxxxxxxx dlužníka o xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx pojmout xxxxxxxxxx úmysl. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ani nemohl xxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx C. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X za xxx 2012 (xxxxxxxxx 28.2.2013) x xx rok 2013 (xxxxxxxxx 25.6.2014) xxxx společnost X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sdružení. X xxxxxx účetních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxxx pivovaru, xxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xx ekonomickou xxxxxxx jeho xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že účetnictví xxxxxxxxxxx C bylo xxxxxx xxx 2 xxxxxxxxx (Xxxxx x Xxxxxx), xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
25. X-xxxx z 9.3.2014 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx povědomí o xxxx xxxxxxxxx dluzích. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx vyúčtování, xxxxx (xxxx) xxxxx doznat xxxx. Xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx nebyla vedena xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx v xxxxxxxx době xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx budoucí xxxxx.
26. Xxxx xxxxx přehlížet, xx x xxxxxxxx 2014 xxxxxxxxx převedl xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxx osobu. Nabyvatel xxxxxxxxxx podílu xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx akcií xx xxxxxxxxxxx X). V xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2013 v xxxxxxx 654.000 Xx, s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2013 xx xxxx 649.000 Kč x xx xxxxxx xx zdanění xx xxx 2013 ve xxxx 299.000 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pochybovat o xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx podnikat. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x této xxxx.
27. Xxxxxxxx soud se (xxxx) odchýlil xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx smyslu, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X dané xxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odporovatelnosti xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx měl xxxxx xxxx zásadní otázku, xxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže x xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx mu xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx „bude“ x „xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx“, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, důkazy x xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx nezanese xx xxxxx účetnictví]. Xx absurdum xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx dlužník xxxxx xxxxxx xxxxx své xxxxxxx poté, xx xx xxxxx pohledávku xxxx němu xxxxxxx (xxx ji xxxxx, xxx xxxxxxxx).
29. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout jako xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxx x jednotlivostech xxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx)
30. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x §118b x. s. ř.), xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx k důkazu)
31. X xxxxxxxxx řízení xxx každý z xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx další aktivitu. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxx vyjádřit k (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx důkazům.
K xxxxxx č. [3] (X předpokladům úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
32. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xx xxx 9.9.2021, x. x. 6 Xxx 285/2020-183, xxxx založeny xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §829 x xxxx. xxx. xxx. odporujícímu) xxxxxxxxxxx, xx jednotliví účastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x účastníci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však nemá xxxxxx subjektivitu (xxxx. §829 xxxx. 2 x §835 odst. 2 xxx. xxx.). Xxxx to tedy xxxxxxxxxx X, která xxxxxxxx hradila xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxx (xxxx) xxxx zavázání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně. Xxxxxxxxxxx X xxx x xxxxxxx x §511 xxxx. 3 xxx. xxx. svědčil xxxxx na xxxxxxx „xxxxx“, xxxxx uhradila xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvě o xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
33. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v aktuálním xxxxx.
34. Xxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti vypočtených x §238 x. x. x. x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx dlužníka xx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx animo fraudandi“ x vědomosti dovolatele x tomto xxxxxx, xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
35. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se (xxxx, xx xxxxxxxx připustil xxx řešení otázky xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx) samostatně přípustností xxxxxxxx x xxxxxxx x. [1] x [2]; s námitkami xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumat jen x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x/ x x/ x §229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. [1] x [2]). Xxx xxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu [xx xxxxx, xxx od xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (od 6.8.2018) xxxxxxxxx změn]:
§40 (x. x. x.)
(1) Xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, provádí dokazování xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx obrazového záznamu (xxxx xxx „xxxxxx“). Xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx možné xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxxx, xxx xxxxx soud jedná x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhlašuje xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sepsán x úkonu xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx veřejnost x xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx protokolu. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x záznamu xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx
x/ xxx uzavřen xxxx, xxxx
x/ xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 1.
(3) Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx části xx xxxxxx, xxxxx xxx xx závažných xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, je-li podán xxxxx nebo mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx nepoužije, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 odst. 1 xxxx byl-li pořízen xxxxxxxx.
(…)
§118x (o. s. x.)
(1) Xxxxx-xx se x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx že je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx vyzve, xxx xxx tvrzení xxxxxxx, x xxxxx xxx, o xxx xx tvrzení xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(2) Má-li xxxxxxxx senátu xx xx, xx věc xx možné xx xxxxxx stránce posoudit xxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx účastníka, aby x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx účastník xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxx sporných xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a poučí xxx o následcích xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
§123 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx xxxx právo vyjádřit xx x xxxxxxx xx důkazy x xx xxxx důkazům, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§213 (x. s. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxx stavem, xxx xxx zjistil xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci; xxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx xxxx, má-li xx xx, že xx x nich xxxxx xxxxxx x xxxxxx skutkovému zjištění, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně.
(…)
§213b (x. s. ř.)
(1) X odvolacím řízení xx postupuje podle §118x; xxxxx postup xxxx nemůže vést x uplatnění nových xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §205a xxxx 211x xxxx x xxxxxxxxx procesních xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xx 3 soudem xxxxxxx xxxxxx je vadou xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx další xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
§215 (x. x. x.)
(…)
(2) Po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předseda xxxx pověřený xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx platí pro xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx §116 xx 118, §118x xxxx. 4 a §119. Xx závěr xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby shrnuli xxx xxxxxx a xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x x xxxxxx stránce xxxx.
38. Ve výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x dovoláním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx následující xxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx)
39. Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx vysvětlil ve xxxxx xxxxxxxxxxxx, poučovací xxxxxxxxx xxxxx §118a x. x. x. xx vybudována xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xx tom, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dozvěděl. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx mělo z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx i x xxxxx případě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118a x. s. x. Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), musí xxx učinit (xx-xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx (§213b odst. 1 x. x. x.), x xx xxx xxxxxx xx xx, že xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. R 59/2012).
40. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.6.2012, xx. zn. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 115/2012 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxx rozsahem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ji xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozumí xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x že x xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxx samé x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx umožnit xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx x x xxxxxxxx případech, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx hmotného práva xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx nečinnost xxxxxxxxx (x xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 písm. a/ x. s. x.) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx účastník x xxxxxx dostál xxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. s. x.
41. Xxxxxxx dle §118x xxxx. 2 x. x. x. xx poučením xxx xxxxxx jiné (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx. o xxxxxxx, xxx xx soud xxxxxx, xx požadované xxxxxx není xxxxxxx xxxxx smlouvy (xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxx ale ještě xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx]. Xxxx. x xxxxxxxxxx např. xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X. X. Beck, 2009, xxx. 830, x x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx [18] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, číslo 9, ročníku 2020, xxx xxxxxx 89.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §118a odst. 3 x. x. x. xx xxx xxxxxxxxx xxx, kde xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xx ku xxxxxxxxx prokázání xxxxxx (xxx věc rozhodné) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost, respektive xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx x takové skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx-xx (xx xxxxxxx dle §118x xxxx. 3 o. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.9.2013, xx. zn. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxx X 115/2012).
43. X xxxxxx, xxx by odvolací xxxx xxx přistoupit x poučení xxxxx §118x odst. 2 x. x. x., x xxxx xxxx xxxxxx nešlo, xxxx xxxxxxxx soud xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soud xx věcí xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx skutkových podstat xxxxxxxxx x §240 xx §242 insolvenčního xxxxxx). Xxxxx postupovat xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxxx neměl x dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxx, ani xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxx ani x xxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §118a odst. 1 x. s. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx být) xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentaci, xx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx měl (xxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
45. Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118a odst. 3 x. s. x. Potud dovolatel xxxxxx (srov. reprodukci xxxxxxxx x odstavci 15. odůvodnění xxxxx), xx byť xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedeno výslovně, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx obrany, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxx argumentace nicméně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 3 x. x. ř. (xxx xxxxxxx v odstavci 42. odůvodnění shora).
46. Xxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tom, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx skutkový xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx o xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x to, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx určitou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, než tvrdil xxxxxxx x účastníků xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dle §118x xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx. shodně xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3071/2018 nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.3.2021, xxx. zn. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 97/2021 Xx. xxxx. xxx.
47. X daném xxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxx (jím xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nýbrž z xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx (pozitivně) xxx xxxxxxx, že:
[1] xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx platby) x xxxxxx zkrátit věřitele (xxxxxxxxx sdružení),
[2] dlužník x žalovaný věděli, xx jde x „xxxxxx xxxx“, který xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (obejitím xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
[3] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vedly xx zmenšení xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z majetku xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx xxxxxx úkonů) xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx. xxxxxxxx 23. xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x odstavci 10. xxxxxxxxxx xxxxx.
48. Xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x poučení xxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (ustálené) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx (xx napadené xxxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazní břemeno, xxxx oporu xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxxxx xxxxx. Dovolání xxxx xxxxx není důvodné.
K xxxxxx č. [2] (X xxxxx vyjádřit xx x xxxxxx)
49. Xxxxxxxxxx §213 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžejního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xxxx xxxx doznat xxxx x důsledku xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx hodnotil xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§129 x. x. x.) xx vliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přímosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx-xx x nich xxxxxxxx soud jiné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, xxxx je sám xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxx x recentní xxxxxxxxxx xxxx. již xxxxxxxx 63. xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Cdo 1917/2021 xxxx xxxxxxxx 70. xx 72. xxxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2023, xxx. xx. 29 XXXX 51/2023. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx některé xxxxxx (xxxxxx listinných), xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§211 x. x. x.) též xxxxx §123 x. x. x.; xxxx. xxxxxxx xxxx. důvody usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2001, xx. xx. 20 Xxx 1020/99, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 25/2002 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2002, sp. xx. 29 Xxx 2893/2000, uveřejněného xxx xxxxxx 40/2003 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2022, xxx. zn. 29 XXXX 90/2021, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2023 Xx. xxxx. xxx.
50. Xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x 20.4.2023 (x. x. 227-228) reakce xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx („Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.“ x „Xxxxx bez xxxxxx.“), xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxx procesní postoj xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x odvolacím jednání xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. i §215 xxxx. 2 xxxx xxxxxx x. x. x.). Účastník xxxxxx, xxxx má xx to, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit se xxxxx x důkazu xxxxxxxx, xxx nepochybně xxxx učinit (vyjádřit xx x dokazování) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx §119x odst. 2 o. x. x. x xxx xxxxxxxx řízení již xxxxxxx §215 odst. 2 větu druhou x. x. x. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, má-li xxx xxx x neposkytnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xx x opakování důkazu xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx spisového xxxxxxxxx (xxx xxx danou xxx plyne x xxxxxx spisu).
51. Xxx-xx xxxx xxxxxxxxx (zastoupený xxx odvolacím jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) za xx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyjádřit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx, xx toto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci závěrečného xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neopatrnosti [xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx sunt“ (bdělým xxxxxxxx práva)].
52. Ostatně, xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx x případ xxxxxxx x §40 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x., xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx záznamu x xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx zapisovatelkou) xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x zvukovém xxxxxxx (č. l. 226 x. x.). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Xxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx?“; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx předseda xxxxxx xxxx „Účastníci xxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx (xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx senát) vyzval xxxxxxxx senátu (xxxxx xxxxxxxxx záznamu) účastníky x xxxxxxxxxx návrhům xxxxx: „Xxx bych xxxxxx závěrečné návrhy“. X přihlédnutím k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §40 xxxx. 2 xxxx čtvrté x. x. ř. (xxxxx x případě xxxxxxx xxxx protokolem a xxxxxxx upřednostňuje záznam), xx xxxxxx, že xxxxxxxx námitka není xxxxxxxxxxxx též xxxxx, xx xxxxxxxx (x xxxxx týkající xx xxxxxxxx dovolatele vyjádřit xx x opakovaným xxxxxxx) průběh xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (která xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx bezprostředně xx jejich xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx). Xxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxx důvodné x xxxxxxxx rozpor x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxx xxx xxxx.
X xxxxxx x. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x x otázce x. [2] (K xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx) xx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
53. Xxxx xxxxxxx vad řízení xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x. [1] x [2] xxxxxx xxxxxxxxx xxxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx něj xxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx ustáleně judikuje, xx xxxx-xx právní xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx prvního xxxxxx, mohl být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ jen účastník xxxxx xxxx xxxxxxx x na jednání xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx (xxxx. shodně např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Sb. rozh. xxx.). Otázkou, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxx insolvenční xxxx. Tím, že xxxxxxx otázku xxxxx (xx xxxxxxx odvolací xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx (jen x xxxxxxx xxxxxxx), tedy xxxxxxxxx překvapen xxx xxxxxx a neměl.
K xxxxxx č. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) co xx „xxxxxx dvouinstančnosti“
54. X rámci argumentace x otázce x. [1] dovolatel xxx xxxxxxx, xx tím, xx xxxxxxx sám (xxxxx toho, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jež (xxx) xxxx v českém xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx upraveném xxxxxxxxx xxxxxxx řádem prosazuje xxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §219x x. x. x. Xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „X 10/2014“), a rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.1.2021, xx. xx. 31 Cdo 1475/2020, uveřejněný xxx xxxxxx 58/2021 Xx. xxxx. xxx. (jejichž xxxxxxxxxxx význam xx xxxx nadřazen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.11.2003, xx. xx. III. XX 150/03, uveřejněný xxx xxxxxx 128/2003 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxx x xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxx kogentní xxxxxx xxxxxxxx x §219x x. x. x. tam, xxx xxxxxxxx soud xxxx x věci sám xxxxxxxxxx, xx nahrávalo xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „ping xxxxx“ (srov. např. xxxxx Ústavního soudu xx dne 24.4.2018, xx. xx. XX. XX 2941/17, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 78/2018 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxx dovolací xxxxxxx xxxx též není xxxxxxxxxxxx. Dovolatelem namítanými xxxxxx tedy řízení xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [3] (K xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
55. Xxxxxxx xxxx řízení, k xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx – x hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx správností právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
56. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
57. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx oba xxxxx):
58. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXXXXXX x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) x xxxxxxxxxx C xxxxxxxx xxx 3.1.2011 smlouvu x sdružení xxx §829 x násl. xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx Sdružení XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pivovaru Vyškov. Xxxxx xxxxxx 3.1. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx sdružení x xxxxxxxx 20 %, x společnosti X 20 % a x xxxxxxxxxxx X 60 %. Xxxxx xxxxxx 3.2. xxxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx veškeré xxxxxx x xxxxxx xxxx evidovat ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, která po xxxxxxxx xxxxxxx kalendářního xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) nebo po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxx 3.1. xxxxxxx o xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Splatnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do konce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx, x xxxx xxxx schválena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
59. Xxxxxxxxx xxx v xxxx xx 17.6.2008 xx 16.12.2014 jediným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx) dlužníku:
[1] xxx 1.3.2009 xxxxxx 100.000 Kč,
[2] xxx 6.10.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[3] dne 10.1.2010 xxxxxx 550.000 Xx,
[4] xxx 31.12.2012 částku 70.000 Xx,
[5] xxx 5.1.2013 xxxxxx 100.000 Xx,
[6] xxx 19.1.2014 xxxxxx 100.000 Kč,
Celkem xxx x xxxxxx 1.020.000 Xx.
61. Dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx půjček (xxxxxxxx):
[1] xxx 28.9.2013 xxxxxx 20.000 Kč,
[2] xxx 21.3.2014 xxxxxx 928.292 Kč,
[3] dne 17.12.2014 xxxxxx 70.000 Xx.
Xxxxxx xxx x xxxxxx 1.018.292 Xx.
62. Xxxx xxxxxxx x-xxxxx xx xxx 9.3.2014 xxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx C xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X (Xxxxx a Xxxxxx) xx xxx 2013, xxxxx které xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.719.804,65 Xx. V e-mailu xx xxxxx, xx X. X. x xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2013 x xxxxxxx xxx středisek“.
63. Xxxxx xxxxxx závěrky xx xxx 2013 xx xxx 25.6.2014 xxxxxxxxxxxx společnost C xxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxx 1.9.2014 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxx xxxxxx závěrku, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 10.364.858 Kč bude xxxxxxxxx do následujícího xxxx.
65. Dne 15.12.2014 xxxxxxx dovolatel xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx P. a. x.
66. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxx 2014 xx xxx 2.3.2015 vykázala xxxxxxxxxx X xxxxxx xx xxxx 25.626.309.47 Xx, xxxxxxx společnost X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
67. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2015 xx dne 31.3.2016 xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1.992.000 Kč.
68. Účast xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x 31.12.2014.
69. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx sdružení xxxxxx ve výši 4.249.396 Xx.
70. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2014 xx xxx 31.3.2015 bylo xxxxxxxx xx xxx 2014 xx ztrátě ve xxxx 7.961.209 Xx, xxxxxxx xxxxx dlužníka xx xxxxxx činí 20 %.
71. Xxxxxxx x 18.5.2015 vyzvala xxxxxxxxxx C xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2.492.214,50 Xx.
72. Xx xxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21.3.2014) x 70.000 Xx (17.12.2014) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka).
73. Xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 18.4.2016.
74. Xxxxxxxxx xx dne 1.9.2017 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne), xxxxxxxxxxx soud (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
75. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x otázce x. [3] xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx) [xxxx xxx jen „x. x. x.“]:
§22 (x. x.)
(1) Osoba xxxxxx xx xxxxxxxx x řadě xxxxx, xxxxxxxxxx x manžel xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „partner“); xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx obdobném xx pokládají xx xxxxx sobě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx pociťovala xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx sešvagřené xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx žijí.
(2) Xxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx převody majetku, xxx xxxx zatížení xxxx přenechání x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, platí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x členem jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx právnickou xxxxx xxxxxxxxx ovlivňuje xxxx xxxx xxxx xxxx na základě xxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxx.
§588 (o. z.)
Soud xxxxxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx příčí xxxxxx mravům, xxxxx xxxxx odporuje zákonu x xxxxxx narušuje xxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx počátku xxxxxxxxx.
§1908 (x. z.)
(1) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§2390 (x. x.)
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věc tak, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx druhu, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
§3028 (x. z.)
(1) Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí jeho xxxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, rodinných x xxxxxxx; jejich xxxxx, xxxxx x xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx však posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
(3) Není-li xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, včetně práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xx nebrání ujednání xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tímto zákonem xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§116 (xxx. xxx.)
Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, sourozenec x xxxxxx, xxxxxxx; jiné xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx pokládají za xxxxx sobě navzájem xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x nich, xxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxx xxxx vlastní.
§559 (xxx. zák.)
(1) Splněním xxxx xxxxxxx.
(…)
§657 (xxx. xxx.)
Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx peníze, x dlužník xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx stejného xxxxx.
§234 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx závazků dlužníka, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx §233.
§237 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx úkonů mají xxxxx, x jejichž xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx které x xxxx xxxx xxxxxxxx.
(…)
§242 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx
(1) Xxxxxxxxx lze rovněž xxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx úmyslně xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxx xxx xxxx.
(2) Xx xx xx xx, xx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx učiněného ve xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx znám.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx odporovat, xxx-xx xxxxxx x posledních 5 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
§73 (x. o. x.)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
(1) Xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx hlasů xxxxxxxxxx x účasti x xxxxxxxx korporaci, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxx má, xx xxxxxxxx korporace s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
§74 (z. x. k.)
(1) Ovládající xxxxxx je osoba, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xx nepřímo uplatňovat xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx ovládaná xxxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
(3) Řídící xxxxx xxxxx §79 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ovládajícími xxxxxxx, xxxxxx xx vztahu x většinovému xxxxxxxxxxxx §75 stanoví jinak. Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
§775 (x. x. x.)
Xxxxx zákonem xx řídí práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
§780 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx zisku xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx zaniká xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dříve xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx odstavce 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx uvedených xxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odstavce 1.
76. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx 1.1.2014) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výše uvedené (xxx xxx xxxx xxxxxxxx) podobě xxx xxxxxxx xxx v xxxx poskytnutí půjčky x 1.3.2009, tak x době xxxxxxxxxx xxxxxx x 5.1.2013, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nedoznala xxxx.
77. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx 18.4.2016). Xx tomto xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (1.9.2017) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxx uplatní x x xxxx xx 1.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx II (Xxxxxxxxx ustanovení) xxxxx xxxxx zákona x. 31/2019 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx].
78. Xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovém x xxxxxxx rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx otevřené xxxxxxx x. [3] xxxxxxxxxxx xxxxxx:
79. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (coby xxxxxxx) xxxxxxx dlužníku 1.3.2009 (100.000 Xx), 6.10.2009 (100.000 Kč), 10.1.2010 (550.000 Xx), 31.12.2012 (70.000 Kč), x 5.1.2013 (100.000 Xx) [xxxxxx xxx x xxxxxx 920.000 Kč] xx xxxx (xxxxxxxx x §3028 o. x., při xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dohody xxxxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 poslední xxxx x. z.) x x době xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. tedy xx xx xxxxxx xxxxxxx x půjčce coby xxxxxxxx kontraktu §657 xxx. xxx. a xx xx právního xxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, §559 xxxx. 1 xxx. xxx.
80. Xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx (xxxx zapůjčitel) xxxxxxx dlužníku (coby xxxxxxxxxxx) xxx 19.1.2014 (100.000 Xx), xx xxx xxxx ustanoveními xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx. §3028 xxxx. 1 o. x.); xxxx. xxxx co xx vzniku xxxxxxx x xxxxxxxx coby xxxxxxxx kontraktu §2390 x. x. x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx dlužník xxxxxxxx splatil, §1908 xxxx. 1 x. x.
81. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 pojem „xxxxxx xxxx“ xxx §34 xxx. zák. pojmem „xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. §545 a xxxx. x. z.). Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx interpretovat xxxxxx xxxxxxx „právní xxxx“ x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §235 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx. i ustanovení §3028 odst. 3 x. x. a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2020, xxx. zn. 29 XXxx 113/2018, xxxxxxxxxxx xxx číslem 27/2021 Xx. xxxx. xxx. Xxxxx řečeno, v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 21.3.2014 a 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x době xx 5.1.2013, jsou xxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx, a x xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxx platbami xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 19.1.2014, xxx x „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx zjištěný xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx skutkového xxxxxx na xxxx xxxx) xx nedovoluje xxxxxxx, v jakém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vliv xxxx.
82. Xxx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 XXxx 58/2020, xxxxx že xxxxxxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx a předpokladem xxxx xxxxxxxx (tedy) xxxx xxxxxxxxx, aby xxx o xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx učinil x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx aby šlo x právní xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx k dlužníkovu xxxxxx (xxxx. R 117/2017). Xxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (právního xxxxxxx) respektive, xxx-xx x právní úkon (xxxxxx xxxxxxx), jehož xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxx xxxx. xxx X 139/2018, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. Přitom xxxx jít x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a objektivně xxxxxxx některého xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx zkrátit (úmysl xxxxxxxx „cum xxxxx xxxxxxxxx“), lhostejno, xxx xxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxx (§242 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); srov. xxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. X intencích §242 insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zkrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jediného xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 60/2018).
83. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx, zda šlo x pohledávku xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 XXxx 58/2020 (xxxxxxxx 22. xxxxxxxxxx), xxxx odstavec 41. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.9.2022, xxx. xx. 29 XXxx 133/2020.
84. X dovolací xxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxxxx xxxx vyložil (xxx poměry xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení, zda xxxxxxxx zjištění (xxxxxxxx xxxxxx), z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x rovině xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx (x úmyslu xxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nemohl mít xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 22. odůvodnění xxxxx), xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx budoucí xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx 28. odůvodnění xxxxx).
85. X xxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx při úvaze, xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 1 o. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx na podporu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve zformuluje xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. rozh. xxx., x důvody X 10/2014. Xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx věci, z xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o vadách xxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. s. ř. Xxxxxxx hodnocení xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) nelze xxxxxxx napadnout žádným xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 NSČR 29/2009, uveřejněného pod xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. obč., jakož x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. IV. XX 191/96, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx přikročil Xxxxxxxx xxxx ke zkoumání xxxxxxx týkajících xx „xxxxxxx“ xxxxxxx pohledávky x možnosti usuzovat xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
x) „Xxxxxxx“ budoucí xxxxxxxxxx
86. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele (xxxxxxxxxxx x argumentaci xxxxxxx x odstavci 28. xxxxxxxxxx xxxxx), že xxxxx zkrátit xxxxxxx xxxxxxxx (právním xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, půjde-li x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx (dokonce) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx-xx x pohledávku, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx) xx dlužník xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x pohledávku ex xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx (požadovat), xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx, xxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, daný xxxxx xxxxxxxxx, xxx lze x osoby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx očekávat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx být xxxxxx. Obecná lidská xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxx (dluhů) xxxxxx xxx odhadované xxxx.
87. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx opodstatněná, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (zejména ty, xxx xxxx xxxxx x ujednáních xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx x x obsahu x-xxxxx z 9.3.2014 x jeho xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx cum xxxxx fraudandi se xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx dluhu (xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodařením xxxxxxxx.
x) Xxxxx xxxxxxxx xxx animo xxxxxxxxx
88. Xx do xxxxxx, xx xxxxxxx konal x xxxxxx xxx xxxxx fraudandi (v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxx skutkovém xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx judikaturou x xxxxxx úmyslu.
c) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxx animo xxxxxxxxx
89. X existencí xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xx) xxxxxx, xxx dovolatel x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx znám (§242 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
90. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (žalovaný xxx jediným společníkem x jednatelem xxxxxxxx); xxxx. §242 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx (samostatné) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tudíž xxx xxxxx xxxxx významná xxx xxxxxxx xx xxxxxx, jak xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dlužníku blízká, xxxxx xx x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx domněnky xxxxx „xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“.
91. Xxxxxxxx xxxx xxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „osoba xxxxxx“ (xxxxxxxx) x xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ je xxxxx xxxxxxxx způsobem vymezeným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v příslušných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx 1.1.2014 způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §116 xxx. xxx., x ustanovením §66x xxxx. 7 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), x xxx xxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §22 x. x. x xxxxxxxxxxx §79 x. x. x.; xxxx. shodně xxxx. xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.5.2016, sen. zn. 29 XXXX 55/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2017 Xx. xxxx. xxx., xxxx odstavec [36] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2020, xxx. xx. 29 ICdo 43/2018, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2020 Xx. xxxx. obč.
92. X xxxx věci jde xxxxxxx také o xx, zda x xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx poskytl x xxxx xx 5.1.2013 [x kdy tedy xxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. odstavec 79. odůvodnění xxxxx)], xx xxxxxxxxxx legální xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx (x)xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx §22 x. z.), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx dluhu splněním (xxxx. §116 a §559 odst. 1 xxx. xxx.). X xxxx Nejvyšší soud xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x (x)xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxx osobami xxxx blízkými, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, od xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx se xxxxxx, xxxx osob xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (i pro xxxxxx x xxxx 2014) v §116 xxx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx blízkou x §22 x. x. se xxxx xxxxxxx jen v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx platbami z 21.3.2014 a 17.12.2014 xxxxxxx zápůjčku x 19.1.2014.
93. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx (xxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným definuje xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx si blízkých xxxxx §22 xxxx. 2 x. z.; xxx výkladu §116 xxx. zák. xxx x xxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.8.2002, sp. zn. 21 Xxx 2192/2001, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2004 Xx. xxxx. xxx.
94. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx dlužník xxxxxx právní xxxx (xxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx totiž i x otázku, xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxx o xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx osoba činí x době xx 1.1.2014 (v souladu x §3028 odst. 3 x. z.) xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, rozhodná ustanovení xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx právnická xxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx. x xxxx xxx §775 z. x. x. x xxxxxxxx x §780 z. x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx x díle: Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, X., Xxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2020, xxx. 237 xx 247 (x §71 x. x. x.) x xxx. 1302 – 1302 (k §780 z. x. x.).
95. Jednatel a xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§73, §74 odst. 1 x 3 x. x. x.) x xxx společnost x xxxxxxx omezeným xx coby obchodní xxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§74 odst. 1 xxxx první x. x. x.), xxxx xxxxxx, kterou ovládá xxxx jednatel x xxxxxx xxxxxxxxx.
96. Xx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (dlužník-obchodní xxxxxxxxx) xxxx v úmyslu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, že stejný xxxxx xxxx x xxxxx strana [xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx x něho měla xxxxxxxx], xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
97. Xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx §66x xxxx. 1 xx 3 obch. xxx.; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2014, sp. xx. 29 Xxx 758/2012, xxxx xxxxxxxx [25] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2017, sp. xx. 29 Cdo 4554/2015, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 9/2019 Xx. xxxx. xxx.
98. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, také xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx definuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §73 a x §74 xxxx. 1 a 3 x. o. k., xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx má xxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
99. Platí dále, xx xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (právním xxxxxxxx) [xxxxx xxx animo xxxxxxxxx] nejen xxxxxxx, xxxxx i osoba, x jejíž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxx která x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx in xxxxxxx legis x (xxxxx) o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx. k xxxx (pro účely xxxxxxx §39 xxx. xxx.) xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2008, xx. xx. 29 Xxx 1027/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2009 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 40/2009“), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.12.2016, xxx. zn. 29 XXxx 77/2014, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxxx 2018, pod xxxxxx 53, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 614/2014, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 2, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 17. X xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, závěr, že xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx závěrem, xx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx, současně (xxxxxxx) „zjevně xxxxxxxx xxxxxxx pořádek“ (xxxx. §588 xxxx xxxxx x. x.). X xxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxx. především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2018, xx. xx. 21 Xxx 1012/2016, uveřejněném xxx číslem 95/2019 Xx. xxxx. xxx., x jehož závěrům xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2020, xxx. zn. 31 XXxx 36/2020, xxxxxxxxxx xxx číslem 104/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 104/2020“). X R 104/2020 xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxx x §588 o. x. xxxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaným právním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx smlouva (xxx x smlouvu xxxxx), xxxxxx xxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stran (dlužníka), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x §588 x. x., xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 10.8.2020, sen. xx. 24 XXxx 20/2019, x xxxxxx xxxxx se xx xxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxxx xx xxx účelem, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx princip „xxxxx sunt xxxxxxxx“ (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x veřejným xxxxxxxx), aby xxxxxx xxxxxxx platily, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedovolá. Xxxxxx xxxxx xxx více, xx xxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxx ne xxxx bez xxxxxxx) x x xxxxxx xxxxx trestního; xxxx. §222 a §223 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X literatuře xxxx. xxxx. xxx xxxx Moravec, X., Xxxxxxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2021 (xxxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
100. Jinak řečeno (xxxxxxx), xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, je xxxxxxxxx neplatná, když xxxxxxxx zákonu x xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx pořádek (§588 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.).
101. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odstavcích 89. xx 100. xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xx xxxxxx x xxxxxx x 21.3.2014 (928.292 Xx), tak xx xxxxxx x platbě xx 17.12.2014 (70.000 Xx).
102. U xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx) xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx byl xxxx xxxxxx společník x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx blízkou, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 15.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxxxx dlužníka xxx do 16.12.2014 (xxxx. odstavec 59. xxxxxxxxxx shora). Xxxxx xxxxxxxx, xx pokyn x xxxxxx xxxxxxxxx 17.12.2014 xxxxx xxxxxxxxx xx vnitřních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx ztratil xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx takovou xxxxx si soudy xxxx neopatřily xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (ze xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx se žádná xxxxxx xxxxxxxxxx nepodává). X týchž xxxxxx xxxxx x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolateli (xx úhradu půjčky xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 70.000 Xx, jako xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), který xxxxxxx xxxxx coby osoba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
103. X xxxxxx z 21.3.2014 xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx) xxxxxx 928.292 Xx, je xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jednáním), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxxx proto xxx xxxxxx úmysl (xxxxx xxx animo xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Šlo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxx §39 xxx. xxx., tak xxxxx §588 o. x. Xxxxxxxxx neplatnému právnímu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx. §234 insolvenčního zákona, xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §233 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx získané xxxxxxx x neplatného xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxxxx), x X 40/2009.
104. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx x 17.12.2014 xxxxxx dlužníku xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx 21.3.2014 xxxxxxx dovolateli (xx xxxxxx půjčky xxxx zápůjčky) částku 928.292 Xx xxxxx xxxx xxxxx blízké, xxxxx (xxxxxxxx) jako xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx.
105. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (xxxxxx závislého výroku x xxxxxxxxx řízení) x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 o. x. x.).