Xxxxxx věta
Také xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx jednání, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §73 x x §74 xxxx. 1 x 3 x. x. k., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx právním xxxxx xxxx xxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxx, xxxxxx úmysl, xxxx má xxxxx, xxxxx xx ovládá.
Smlouva, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx neplatná.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.4.2023, xx. xx. 199 ICm 2291/2018, 101 XXXX 916/2022 (XXXX 99 XXX 9101/2016), x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2022, x. x. 199 XXx 2291/2018-189, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx (Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx X. s. x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (M. X.) jednak určení, xx xxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx částky 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x částky 70.000 Xx dne 17.12.2014 xxxxxxxxxx jsou neúčinné xxxx věřitelům dlužníka, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 998.292 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx X. x XX. výroku).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 98.010 Kč (bod XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x 2, §235, §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239, §240 odst. 1, §241 xxxx. 1 x §242 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), z xxxxxxxxxx §22 odst. 2 a §2390 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx xxx xxx „x. x.“), a x ustanovení §657 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského zákoníku (xxxx též jen „xxx. xxx.“) – xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
3. Xxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2014 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že by xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nacházel x úpadku. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že dlužník xx x xxxx 2014 x úpadku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x disponoval xxxxxx x řádu xxxxxx xxxxx Kč.
4. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxx x xxxx 2014 nebyl v xxxxxx, nešlo xxx x zvýhodňující xxxxxx xxxxx xxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyvrátil, xx xx odporované xxxxx x úpadku xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Sdružení VP (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx (neboť xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x roce 2015).
5. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nenaplňují xxx xxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx těchto xxxxx (x xxxx, kdy x nim xxxxx, xxx xxxxx žádný xxxxxxx, kterého xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxx“ x „xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
6. K xxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného (x xxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2023:
[1] Xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx samé xxx, xx určil, že xxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Kč xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx rozhodnutí xxxxxx 998.292 Xx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 57.785 Xx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §240, §241 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.9.2014, xx. xx. 21 Xxx 2811/2013, uveřejněným xxx xxxxxx 24/2015 Xx. xxxx. xxx. [xxxxx xx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupný x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx], rozsudkem xx xxx 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 44/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2017 Xx. xxxx. obč. (xxxx jen „R 117/2017“), rozsudkem ze xxx 28.2.2017, xxx. xx. 29 ICdo 13/2015, uveřejněným xxx xxxxxx 139/2018 Sb. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 139/2018“), xxxxxxxxx ze xxx 20.12.2018, sen. zn. 29 XXxx 90/2016, xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2020, sen. zn. 29 ICdo 60/2018 (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxxx 2021, xxx číslem 99), x xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, sp. xx. 29 Xxx 1917/2021 – xxxxxx xx přezkoumání napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
8. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21. 3. 2014) a 70.000 Xx (17.12.2014) není xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §240 x §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebyl x xxxxxx. Xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxx xx 18.6.2015, takže x době provedení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxx.
9. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx vykonával funkci xxxxxxxx pivovaru Xxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxx“) provozovaného xxxxxxxxx, xxxxx účastníkem xxx x dlužník. Podíl xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx) x provozování xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 20 %. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx znát xxxx hospodaření xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx, xx docházelo xx xxxxxx). Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xx rok 2013 zaslané xxxxxxxx x-xxxxxx 9.3.2014 x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x 1.9.2014. Xxxxxxxx tedy xxxxx x xxxxx vědět, xx xxxx dlužníku xxxxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ztráty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pivovaru, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx) xx xxxxxxxxx xxxxx účetní xxxxxxx. Xxxxxxx, z „rozhodnutí“ xx xxx 7.12.2016 (xxxxxxx jde x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2016), vyplývá, xx dlužník nijak xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx. X xxxxxx 2.4 xxxxxxx o sdružení xx dne 3.1.2011 (xxxx též xxx „xxxxxxx x xxxxxxxx“) xxxxxxx závazek společnosti X. a. s. (xxxx jen „společnost X“) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx financování xxxxxxxxx xxxxxxx (sdružení). Xxxxxxxx x právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníků (§835 xxxx. 2 obč. xxx.), je xxxxxxxxxx, xx společnost X xxxx oprávněna požadovat xx dlužníku (x xxxxxxx x §511 xxxx. 3 xxx. xxx.) náhradu xx xxxxxxx dluhu, xxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx uhradil xxxxxxx xxxxxxxxxx 928.292 Kč x (xxxxxxx) 70.000 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx firmu xxxxxxxx (do xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx firmou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [X. X. x. x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx B“)], se xxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
10. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx má odvolací xxxx (v intencích §242 insolvenčního xxxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxx x žalovaný xxxxxx, že xxx x „xxxxxx úkon“, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx zmařit v xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx zákona) xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdružení. Xx (xxx) nepochybné, xx xxxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx mělo (xxxxxxxx) za následek, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx) x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx B x obchodní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka vykonávající xxxxxxx činnost x (xxxxxx) xxxxxxx nemá xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx 2014 xxx xxxxxxx aktiva x rozsahu 760.000 Xx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxx pohledávky xx dlužníkem xxx xxxxxx převyšovaly. V xxxx zjištění xxxxxx xxxxx dlužník xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
12. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal žalovaný xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx právní otázka x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx ustanovení §213x x. x. x.
[2] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Otázku naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxx dlužníka.
13. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x požaduje, xxx xx Nejvyšší xxxx zrušil x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, případně aby xx xxxxxx x xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
14. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx:
X xxxxxx č. [1] (K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx)
15. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení xxxxx §118x x. x. x., respektive podle §213x x. x. x. Zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x-xxxxxx z 9.4.2014 x xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx společnosti X. Byť xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx neunáší xxxxxxx břemeno xx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx zákona. Odvolací xxxx též xxxxxx x jinému právnímu xxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x možnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
16. Pochybení xxxxxxxxxx xxxxx je x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dovolatele břemeno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákon xxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx úmysl. Xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a mutatis xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.5.2001, sp. xx. 21 Xxx 1912/2000 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 35/2002 Xx. xxxx. xxx.), xxxx X 117/2017.
17. Xxx, že xxxxxxx xxx (místo xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx), připravil xxxxxxxx xxxx dovolatele x možnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x skutkovém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. není xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svého jediného xxxxxxxx věřitele).
18. Srov. xxxx xxxxxx (citované) xxxxxx x díla Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Levý, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx. Komentář. 3. xxxxxx (1. aktualizace). Xxxxx: X. H. Xxxx, 2022 (komentář x §213x x. x. ř.) a (x poučovací povinnosti xxxxx §118x o. x. x.) [xxxxxxxx] xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2018, sp. xx. 30 Xxx 4327/2016, x z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 59/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 59/2012“)], xxxxx x (xxxxxxxx) pasáže x xxxx Jirsa, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kniha XX. §79–180 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, xxx. 277. Při nesplnění xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx; xxxx. (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2007, xx. xx. XX. XX 321/07 [usnesení xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x to xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x stejném xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxx. xxxx xxxxxx xx věci xx. zn. 74 Xx 27/2019 (xxx xxx o žalobu x xxxxxx ručení xxxxxxxxxx coby xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dluhu, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx)
20. X návaznosti xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí obsažené x xxxxxxxx 18. x 19. odůvodnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. [2] na xx, xx (xxx xxxxxxx x protokolu o xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 20.4.2023) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx „bez xxxxxxx“ x senát „xxx xxxxxx“, načež xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx neměli xxxxx xxxxxxxx xx x (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx odporuje §123 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2004, xx. zn. 26 Xxx 2411/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2006, sp. xx. 26 Xxx 1793/2005, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.1.2010, xx. xx. 26 Xxx 3838/2009, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.7.2006, xx. xx. 29 Xxx 789/2004. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx x článek 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (dále xxx „Xxxxxxx“).
X xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx)
21. X xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.7.2021, xx. zn. 29 XXxx 58/2020 (xxx x rozsudek uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxxx 2022, xxx xxxxxx 108), x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1917/2021.
22. Xxxxx napadeného rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sdružení, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávka xx dlužníkem z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx konkrétní, xxx xxxx pojmout xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dluzích x xxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxx úmysl. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ani xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx věřitele.
23. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. Podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xx xxx 2012 (xxxxxxxxx 28.2.2013) x xx rok 2013 (xxxxxxxxx 25.6.2014) xxxx xxxxxxxxxx C xxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx sdružení. Z xxxxxx xxxxxxxx dokumentů xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx budoucí dluhy.
24. Xxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxx za ekonomickou xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C xxxx xxxxxx xxx 2 xxxxxxxxx (Xxxxx x Xxxxxx), xxxx xxxx xxxxx rozlišitelné, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx kterého střediska.
25. X-xxxx x 9.3.2014 xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx povědomí x xxxx budoucích xxxxxxx. Xxx totiž x xxxxxxxxxxx vyúčtování, které (xxxx) mohlo xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x oficiálními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. Xxxxxx jednání, která xxxxxxx následně xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zkrátit xxxxxxx xxxxxxxx; dlužník x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx budoucí xxxxx.
26. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx 2014 xxxxxxxxx převedl xxxxxxxxxx (dlužníka) xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X). X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podnikatelským xxxxxxxxx s dlouhodobým xxxxxxxx xx xxx 2013 v hodnotě 654.000 Xx, s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2013 xx xxxx 649.000 Kč x xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 2013 ve xxxx 299.000 Kč. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pochybovat x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx několik xxx xxxx, xx xxxxxxxxx společnost (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx x xxxx věci.
27. Xxxxxxxx soud xx (xxxx) xxxxxxxx xx xxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx (xxxxx) nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx odporovatelnosti xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxx řešit xxxx zásadní otázku, xxx lze xxxxxxxx xxxxxxx pohledávku, jestliže x ní dlužník xxxx žádné bližší xxxxxxxxx [xxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že pohledávka xxx „xxxx“ x „xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx“, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, důkazy x tuto (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx]. Xx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxx, xx xx někdo xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxx, xxx nedoloží).
29. Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dovoláním xxxxxxxxx právním otázkám xxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
30. Řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx s §118x x. x. x.), xxxxxxx vzhledem k xxxxx řízení xxx xxxxxxxxx dostatek xxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxx není xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor na xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, že šlo x překvapivé rozhodnutí.
K xxxxxx x. [2] (X právu vyjádřit xx x důkazu)
31. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx každý z xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxx) provedeným xxxxxxx.
X xxxxxx č. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů dlužníka)
32. X tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xx xxx 9.9.2021, x. x. 6 Xxx 285/2020-183, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (ustanovení §829 x xxxx. xxx. xxx. xxxxxxxxxxxx) předpokladu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídali xx xxxxx na xxxxxx xxxx sdružení, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x účastníci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §829 xxxx. 2 x §835 odst. 2 xxx. xxx.). Xxxx to xxxx xxxxxxxxxx X, xxxxx xxxxxxxx hradila xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závazky xxxx jednotlivým xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx úhradě (xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx členové xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx C xxx x souladu x §511 odst. 3 xxx. zák. xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx „xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx sdružení (ve xxxx podílů sjednaných xx xxxxxxx x xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
33. Xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx v xxxxxxxxx xxxxx.
34. Dovolání x xxxx věci je xxxxxxxxx podle §237 x. s. ř., xxxx xxx ně xxxxxxx žádné z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypočtených x §238 x. x. x. x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jde x xxx dovolacím soudem xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx úmyslu xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx dovolatele x xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x níže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu
35. Xxxxxxxx xxxxxx předestřené xxxxxxxxxxx xx týkají (xxxxxxxxx) xxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx (poté, xx xxxxxxxx připustil xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v předchozím xxxxxxxx) xxxxxxxxxx přípustností xxxxxxxx x otázkám x. [1] x [2]; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx vypořádá v xxxxxx přípustného xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Podle xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx uvedeným x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. a/ x x/ a §229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci.
37. Xxxxxxxx soud se xxxx nejprve zabýval xxxxxxxxxxx namítanými vadami xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. [1] x [2]). Xxx xxxxx xxxxxxxxx těchto xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xx xxxxx, jež xx xxxxxx žaloby v xxxx xxxx (od 6.8.2018) xxxxxxxxx xxxx]:
§40 (x. x. ř.)
(1) Xxxxx, při xxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx zvukového xxxx xxxxxxx obrazového xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“). Xxxxxx xx xxxxxxxx xx trvalém xxxxxx xxx, který xx xxxxxxxx xxxxx.
(2) Není-li xxxxxxxx záznamu xxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx, při xxxxx soud jedná x xxxxxxxxx, provádí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protokol. Soud xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, postačí xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx protokolu x záznamu xx xxxxxxxx záznam. Xxxxxxxx xx sepisuje vždy x xxxxx, xxxxxx
x/ xxx xxxxxxx xxxx, xxxx
x/ xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx §153x odst. 1.
(3) Xxxxxx záznamu nebo xxxx části se xxxxxx, pokud xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxx xx pořídí xxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxx xxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxx §208 xxxx. 1 xxxx xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
§118x (o. x. x.)
(1) Ukáže-li xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx účastník xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxxxx, předseda xxxxxx jej vyzve, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x poučí xxx, o xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(2) Xx-xx xxxxxxxx senátu za xx, xx xxx xx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; postupuje přitom xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
(3) Xxxxxx-xx předseda xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx sporných xxxxxxx, vyzve xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
§123 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxx xx xxxxxx x xx všem xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§213 (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stavem, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně.
(2) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vždy, xx-xx xx xx, že xx z xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxx xxxxxx xxxx prvního stupně.
(…)
§213b (x. s. ř.)
(1) X xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx podle §118x; xxxxx postup xxxx nemůže xxxx x xxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §205x nebo 211x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 xx 3 soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
§215 (x. s. x.)
(…)
(2) Po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předseda xxxx pověřený xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §116 xx 118, §118x xxxx. 4 x §119. Na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxx, xxx xxxxxxx xxx návrhy x xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx x x xxxxxx stránce xxxx.
38. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx následující xxxxxx:
X xxxxxx č. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
39. Xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx, poučovací xxxxxxxxx xxxxx §118x x. s. x. xx vybudována xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Znamená xx, xx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx, xxx xx soud x potřebě xxxxxxx xxxxx dozvěděl. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x v xxxxx případě k xxxxxxxx ustanovení §118a x. x. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx důvodů), xxxx xxx xxxxxx (xx-xx xxxxxx odvolání) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§213x xxxx. 1 x. x. x.), x xx xxx xxxxxx na xx, že xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 59/2012).
40. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Cdo 619/2011, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 115/2012 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 115/2012“), jehož xxxxxxxxxxx význam xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost prokázat, xxxx ji xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozumí xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnuto x věci xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxx xxxx i v xxxxxxxx případech, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, významná xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxx účastníků (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. a/ x. x. x.) xxxxxxx být xxxxxxxxx, xxxxx vůbec nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx účastník x řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x.
41. Xxxxxxx dle §118x xxxx. 2 x. s. x. xx poučením xxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx věci. Xxx xxxx. x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, xx požadované xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx), ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx lze dovodit xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení [x xxxxx ale xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx může chybět) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx obohacení]. Xxxx. x xxxxxxxxxx např. xxxx Xxxxxx, L., Xxxxx, J. x xxx.: Občanský soudní xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X. X. Beck, 2009, str. 830, x x judikatuře xxxx. xxxxxxxx [18] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 9, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 89.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. xx xxx xxxxxxxxx tam, xxx xx xxxxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx (xx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 98/2013 Xx. rozh. obč., xxxx opět R 115/2012).
43. X xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118x odst. 2 x. x. x., x dané xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx právní stránce xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx soud (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx věcí xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx neúčinnosti právních xxxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx v §240 xx §242 insolvenčního xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 x. x. x. tedy xxxxxxxx xxxx xxxxx x dovolání xxxxx xxxxxx argumentaci, která xx svědčila o xxxxx, xxx neuplatňuje.
44. Xxxxx xxx x xxxxxx, kdy xx xxxxxxxx soud měl xxxxxxxxxx x poučení xxxxx §118x xxxx. 1 x. s. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není (xxx xxxx xxx) xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx proto, že xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx (ještě) xxxxxxxx, neobsahuje.
45. Zbývá xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §118a xxxx. 3 x. s. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. reprodukci xxxxxxxx v odstavci 15. odůvodnění xxxxx), xx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx musel xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx obrany, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle ustanovení §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) poučovací xxxxxxxxxx podle §118x xxxx. 3 o. x. x. (xxx xxxxxxx v odstavci 42. xxxxxxxxxx xxxxx).
46. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxx jiných xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zjištěn (xxxxxxxxx) xxxxx, než tvrdil xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx, že xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, pak nemá xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dle §118x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxx rozhodnutí není x xxxxxxx případě xxxxxxxxxxx založeným xx xxxxxxxxx důkazního břemene x oné skutečnosti. Xxxx. xxxxxx opět xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 3071/2018 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2021, xxx. zn. 29 XXxx 112/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 97/2021 Xx. rozh. xxx.
47. X xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nýbrž x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, xx:
[1] xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx platby) v xxxxxx zkrátit věřitele (xxxxxxxxx sdružení),
[2] dlužník x xxxxxxxx věděli, xx xxx x „xxxxxx xxxx“, který xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx,
[3] dlužníkovy právní xxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a vedly xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxx) za xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli (xxxxx xxxxxx úkonů) xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx. odstavec 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx xxxxx.
48. To, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118x odst. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx označené (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx (xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx úsudek xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx ani x napadeném rozhodnutí xxx x obsahu xxxxx. Dovolání tedy xxxxx není důvodné.
K xxxxxx č. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx k důkazu)
49. Xxxxxxxxxx §213 o. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx může xxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx prvního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X důkazních xxxxxxxxxx listinných (§129 x. s. ř.) xx xxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x jednání xx xxxxxxxxx xxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx; xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zopakoval, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. shodně x recentní judikatury xxxx. xxx xxxxxxxx 63. xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Cdo 1917/2021 nebo xxxxxxxx 70. xx 72. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.2023, sen. zn. 29 XXXX 51/2023. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxx přiměřeně (§211 o. x. x.) xxx xxxxx §123 o. s. x.; xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.8.2001, xx. xx. 20 Xxx 1020/99, uveřejněného pod xxxxxx 25/2002 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 29 Xxx 2893/2000, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2003 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2022, xxx. xx. 29 XXXX 90/2021, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2023 Xx. xxxx. xxx.
50. Xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxxxxx jednání x 20.4.2023 (x. x. 227-228) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx („Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.“ a „Xxxxx bez xxxxxx.“), xxxxxxxxx (měl xxxxxxxx) xxx procesní postoj xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx však také xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrečné xxxxxx (xxxx. i §215 odst. 2 xxxx druhou x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx má xx to, že xx soud neposkytl xxxxxxx vyjádřit xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu; xxxx. xxx řízení xxxx soudem prvního xxxxxx §119x xxxx. 2 x. x. x. x pro xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx §215 xxxx. 2 xxxx xxxxxx x. s. x. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx-xx xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx, xxxxx i xxxx, xx xx xxxx provede xxxxx (xxxxxxxx důkaz), zůstane xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu (xxx pro danou xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx).
51. Xxx-xx xxxx dovolatel (xxxxxxxxxx xxx odvolacím jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) za xx, že xx xxxxxxxx xxxx neumožnil xxxxx se xxxxxxxx x opakování důkazu xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx závěrečného xxxxxx x xxxx xxxxxxxx věci, jde xx vrub xxxx xxxxxxx procesní nedbalosti xxxx xxxxxxxxxxxx [xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx xxxx“ (xxxxxx xxxxxxxx práva)].
52. Ostatně, xx spisu xx xxxxxx, xx šlo x případ uvedený x §40 odst. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř., xxxx x xxxxxxx, xxx odvolací jednání xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx zvukového xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Srov. zvukový xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x zvukovém xxxxxxx (č. x. 226 p. x.). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazům?“; jelikož xxxxx zůstal bez xxxxxxxx (zvukové) xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx“. Následně (xxxx, xx xxxxx dotazy xxx senát) vyzval xxxxxxxx senátu (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x závěrečným xxxxxxx xxxxx: „Tak xxxx xxxxxx závěrečné xxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx formulovanému x §40 xxxx. 2 xxxx čtvrté x. x. x. (xxxxx x xxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx upřednostňuje xxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx popisuje (x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x opakovaným xxxxxxx) xxxxxx odvolacího xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (která xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx bezprostředně xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx). Xxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxx xxxxxxx x namítaný xxxxxx x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx.
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) x x otázce x. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
53. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx x. [1] x [2] xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx“. Potud Xxxxxxxx xxxx ustáleně judikuje, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, kterou odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx aspektu „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx práv xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xx. xxxx. xxx.). Otázkou, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx, že xxxxxxx otázku xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) i xxxxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxx závěrem), tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxx x xxxxx.
X xxxxxx x. [1] (X poučovací povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx) xx xx „zásady dvouinstančnosti“
54. X rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. [1] dovolatel též xxxxxxx, že xxx, xx xxxxxxx sám (xxxxx toho, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení), xxxxxxx odvolací soud „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx (ani) xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx platnou, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx občanským xxxxxxx řádem prosazuje xxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §219x x. s. x. Srov. xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 10/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 10/2014“), x xxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.1.2021, xx. xx. 31 Cdo 1475/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2021 Xx. xxxx. obč. (xxxxxxx xxxxxxxxxxx význam xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), nebo xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.11.2003, xx. xx. III. XX 150/03, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 128/2003 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxx x vracení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx rámec kogentní xxxxxx obsažené x §219x x. s. x. tam, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx sám xxxxxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2018, xx. zn. XX. XX 2941/17, xxxxxxxxxx xxx číslem 78/2018 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx dovolací námitka xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [3] (K xxxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
55. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, k xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepodávají xxx ze xxxxx, Xxxxxxxx soud xx – v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx.
56. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na daný xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
57. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázkám xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx oba xxxxx):
58. Xxxxxxx, společnost XXXXXXXX x. x. x. (dále jen „xxxxxxxxxx I“) a xxxxxxxxxx C uzavřeli xxx 3.1.2011 xxxxxxx x sdružení dle §829 x násl. xxx. zák. xx xxxxxx xxxxxx Sdružení XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vyškov. Xxxxx xxxxxx 3.1. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx 20 %, x společnosti X 20 % a x xxxxxxxxxxx X 60 %. Podle xxxxxx 3.2. xxxxxxx x sdružení xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a výdaje xxxx xxxxxxxx ve xxxx účetnictví xxxxxxxxxx X, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (popřípadě xxxxxxxxxxxxx xxxx) nebo xx xxxxxx xxxxxxxx rozdělí xxxx xxxxx článku 3.1. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušného xxxx.
59. Xxxxxxxxx byl v xxxx xx 17.6.2008 xx 16.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednatelem xxxxxxxx.
60. Xxxxxxxxx xxxxxx (x době od 1.1.2014 xxxxxxxx) xxxxxxxx:
[1] xxx 1.3.2009 xxxxxx 100.000 Kč,
[2] dne 6.10.2009 částku 100.000 Xx,
[3] xxx 10.1.2010 xxxxxx 550.000 Xx,
[4] xxx 31.12.2012 xxxxxx 70.000 Xx,
[5] xxx 5.1.2013 xxxxxx 100.000 Xx,
[6] dne 19.1.2014 xxxxxx 100.000 Xx,
Xxxxxx xxx o xxxxxx 1.020.000 Xx.
61. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx půjček (xxxxxxxx):
[1] xxx 28.9.2013 xxxxxx 20.000 Xx,
[2] xxx 21.3.2014 xxxxxx 928.292 Kč,
[3] dne 17.12.2014 částku 70.000 Xx.
Xxxxxx xxx x xxxxxx 1.018.292 Xx.
62. Xxxx xxxxxxx x-xxxxx xx xxx 9.3.2014 xxxxxx X. Š. xx společnost C xxxxxxxx výsledovku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X (Xxxxx a Vyškov) xx xxx 2013, xxxxx xxxxx středisko Xxxxxx xxxxxxxx ztrátu xx výši 6.719.804,65 Xx. X x-xxxxx xx xxxxx, že X. X. v xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx výsledovku xx xxx 2013 v xxxxxxx dle xxxxxxxxx“.
63. Xxxxx účetní xxxxxxx xx xxx 2013 xx xxx 25.6.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx C xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sdružení.
64. Dne 1.9.2014 xxxxx hromada xxxxxxxxxxx X neschválila xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xx xxxx 10.364.858 Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
65. Dne 15.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dlužníkovi na xxxxxxxxxx P. x. x.
66. Xxxxx účetní xxxxxxx xx xxx 2014 ze dne 2.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxx ve xxxx 25.626.309.47 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxx C xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
67. Xxxxx účetní xxxxxxx xx xxx 2015 xx xxx 31.3.2016 xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 1.992.000 Kč.
68. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx k 31.12.2014.
69. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.249.396 Xx.
70. Podle xxxxxxxxxxx hospodářského xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2014 xx dne 31.3.2015 xxxx xxxxxxxx xx xxx 2014 xx xxxxxx xx xxxx 7.961.209 Kč, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 20 %.
71. Xxxxxxx x 18.5.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx x úhradě xxxxxx xx kumulované xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2.492.214,50 Xx.
72. Po xxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21.3.2014) a 70.000 Xx (17.12.2014) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktiva dlužníka).
73. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 18.4.2016.
74. Xxxxxxxxx xx dne 1.9.2017 (xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxxxx dne), xxxxxxxxxxx xxxx (mimo xxxx) zjistil úpadek xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx na jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
75. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x. [3] jsou rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, insolvenčního xxxxxx x zákona x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx) [xxxx xxx jen „x. x. k.“]:
§22 (x. x.)
(1) Xxxxx xxxxxx je příbuzný x řadě xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx partnerství (xxxx xxx „xxxxxxx“); xxxx xxxxx x poměru xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx sobě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx jsou i xxxxx sešvagřené xxxx xxxxx, xxxxx spolu xxxxxx xxxx.
(2) Xxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxx majetku, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx blízkými, platí xxxx podmínky x xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxx, xxx právnickou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxx.
§588 (x. z.)
Soud xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx příčí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pořádek. To xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zavazuje k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
§1908 (x. z.)
(1) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§2390 (o. z.)
Základní xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx-xx zapůjčitel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx, xxx ji xxxx xxxxx xxxxxxx a xx čase xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
§3028 (x. z.)
(1) Xxxxx zákonem xx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx vzniklé xxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx dále xxxxxxxxx jinak, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx týkající se xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx.
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxxx xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona, jakož x práva x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, včetně práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx jejich xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§116 (xxx. xxx.)
Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, partner; xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
§559 (xxx. zák.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
(…)
§657 (xxx. xxx.)
Xxxxxxxx x půjčce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, zejména peníze, x xxxxxxx se xxxxxxxx vrátit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx stejného druhu.
§234 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx současně xxxxxxxxx xx neúčinný, xxxxxxxxx se podle §233.
§237 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mají xxxxx, x jejichž xxxxxxxx byl neúčinný xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxx měly xxxxxxxx.
(…)
§242 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx úmyslně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl-li xxxxx úmysl xxxxx xxxxxx znám nebo xx se xxxxxxxx xx všem okolnostem xxxxx xxx znám.
(2) Xx se xx xx, že x xxxxxxx zkracujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx tvoří x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úmysl této xxxxx xxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnímu úkonu xxx xxxxxxxxx, byl-li xxxxxx x xxxxxxxxxx 5 xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
§73 (x. x. k.)
Většinový xxxxxxxxx
(1) Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx hlasů xxxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx korporaci, xx většinový společník x xxxxxxxx korporace, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
§74 (x. x. k.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxx xx osoba, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 x xxxxxxxxx společník xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx vztahu x většinovému xxxxxxxxxxxx §75 xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx osoba podle §79 xx vždy xxxxxxxxx osobou.
§775 (z. x. x.)
Xxxxx zákonem xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
§780 (x. x. x.)
(1) Účinnost xxxxxxxxxx xxxxx a smluv x převodu zisku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx zaniká xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, který následuje xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx měsíců xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx dříve xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx dotčena xxxxx x povinnosti x xxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
76. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a zákona x obchodních xxxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxxx xxxxxx kodexů (od 1.1.2014) a později xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského zákoníku, xx xxxx uvedené (xxx xxx opět xxxxxxxx) xxxxxx pak xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 1.3.2009, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 5.1.2013, xxxxxxx do 1.1.2014, xxx byl xxxxx xxxxx zrušen zákonem x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
77. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxx změny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx 18.4.2016). Xx xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dlužníka (1.9.2017) xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx vedené xx xxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x v době xx 1.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx do 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx II (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 312/2006 Xx., x insolvenčních xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx].
78. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud k xxxxxxxxxxxx otevřené xxxxxxx x. [3] následující xxxxxx:
79. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (coby xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx 1.3.2009 (100.000 Xx), 6.10.2009 (100.000 Xx), 10.1.2010 (550.000 Kč), 31.12.2012 (70.000 Kč), x 5.1.2013 (100.000 Kč) [xxxxxx xxx x xxxxxx 920.000 Kč] xx xxxx (vzhledem x §3028 x. x., při současné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx o. x.) x x době xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx; xxxx. tedy xx xx vzniku xxxxxxx x půjčce coby xxxxxxxx xxxxxxxxx §657 xxx. xxx. a xx do xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, §559 xxxx. 1 xxx. xxx.
80. Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (coby zapůjčitel) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxx 19.1.2014 (100.000 Xx), se xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §3028 odst. 1 o. z.); xxxx. tedy xx xx vzniku smlouvy x xxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxxx §2390 x. z. x xx xx právního xxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxxx splatil, §1908 xxxx. 1 x. x.
81. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zákon x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, nahradil x účinností od 1.1.2014 xxxxx „xxxxxx xxxx“ dle §34 xxx. xxx. xxxxxx „xxxxxx jednání“ (xxxx. §545 a xxxx. x. x.). Ve xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx interpretovat xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxx“ x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §235 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x. x. a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.7.2020, xxx. zn. 29 XXxx 113/2018, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2021 Xx. rozh. xxx. Xxxxx xxxxxx, v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx platbami x 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx půjčky, xxxxx xx xxxxxxxxx poskytl x době do 5.1.2013, xxxx tyto xxxxxx „právními xxxxx“ xxxxxxxx, x x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx 19.1.2014, xxx x „xxxxxx jednání“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx půjčky, xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
82. Xxx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx citované xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 XXxx 58/2020, xxxxx že xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxxxxx xxxxx (xx 1.1.2014 xxxxxxxx jednání) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxx požadavek, xxx xxx o xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. X 117/2017). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (právního xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx-xx x právní xxxx (xxxxxx jednání), jehož xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dni, kdy xxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxx; srov. xxxxxxx xxxx. xxx X 139/2018, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. Přitom xxxx jít o xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx „cum animo xxxxxxxxx“), xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxx xxxx nepřímý, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx znám, xxxx xx xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. V xxxxxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx xxxxxx postačí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 60/2018).
83. Vzhledem x xxxx, xx xxx odporovat xxxxxxx xxxxxx (právním jednáním) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxx zkrátit xxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv pohledávky xxxxx xxxxxxxx; není xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx splatnou, xxxxxxxxxx, xxxx budoucí, xxxx xxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 29 ICdo 58/2020 (xxxxxxxx 22. xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx 41. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2022, xxx. xx. 29 ICdo 133/2020.
84. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxx poměry dané xxxx) xxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zjištění (xxxxxxxx xxxxxx), z xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxxx x rovině xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx konal x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxx dovolatel oponuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x existenci xxxxxx xxxxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx námitkou, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ani xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odstavci 22. odůvodnění xxxxx), xxxxx x xxxxxxx, xxx posuzovat budoucí xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx informace (srov. xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx 28. odůvodnění xxxxx).
85. X xxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxx úvaze, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. správné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx podporu xxxxx právních argumentů (xxxxxxxx) xxxxxxx zformuluje xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x důvody X 10/2014. Xxx tyto xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, z xxxx vyšel xxxxxxxx xxxx, snesl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxxx se x xxxxxx volného hodnocení xxxxxx zakotvenou v xxxxxxxxxx §132 o. x. x.) xxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. důvody usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, sen. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. obč., xxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, sp. xx. IV. XX 191/96, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/1997 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxx k těmto xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx zkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx se „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
x) „Xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx
86. Xxxxxxxx xxxx nesdílí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (promítnutou x xxxxxxxxxxx shrnuté x odstavci 28. xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zkrátit právním xxxxxxxx (xxxxxxx úkonem) xxxxxxxx, jemuž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v budoucnu (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx dlužník jen xxxxx, půjde-li x xxxxxxxxx (budoucí) xxxxxxxxxx xxxxxx výše, x xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xx xxxxx účetnictví). Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx (dokonce) ještě xxxxxxxxx, takže xxxxx-xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (včetně xxxx) xx dlužník xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx xxx x dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx představu, xxx xx, xxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x osoby xx xxxxxxx nebo obdobném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx lidská xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx „odklání“ majetek xxxx svými xxxxxxxx xxx xx základě xxxxxx hrozby xxxxxx xxxxxxx (dluhů) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx výše.
87. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx námitka xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ budoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx odvolací xxxx xxxxx (xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxx x ujednáních xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx na ztrátě x x xxxxxx x-xxxxx x 9.3.2014 x jeho xxxxxxx), xxxxxxxxxx uzavřít, že xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx obavou xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodařením xxxxxxxx.
x) Úmysl xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx
88. Xx do záměru, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxxxx rozhodnutí (na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx animo xxxxxxxxx
89. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xx) xxxxxx, xxx dovolatel x takovém xxxxxx xxxxx, nebo xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona).
90. Xxxxxxxx xxxx založil xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx byli x xxxx provedení xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednatelem dlužníka); xxxx. §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxx autonomní (xxxxxxxxxx) xxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů (právních xxxxxxx) xxxxxxxx v §242 insolvenčního xxxxxx xx xxxxx pro xxxxx xxxxx významná xxx odpověď na xxxxxx, xxx xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dlužníku xxxxxx, xxxxx je x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vedle „xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“.
91. Xxxxxxxx soud xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx blízká“ (xxxxxxxx) x xxxxx „xxxxxxx s dlužníkem xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx definicí xxxxxx xxxxx v příslušných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx vymezeným xxxxxxxxxxx §116 xxx. xxx., a xxxxxxxxxxx §66x xxxx. 7 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), x xxx xxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §22 o. z. x xxxxxxxxxxx §79 x. o. x.; xxxx. shodně např. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2016, sen. xx. 29 XXXX 55/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2017 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx [36] odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2020, xxx. xx. 29 XXxx 43/2018, uveřejněného xxx xxxxxx 100/2020 Xx. xxxx. xxx.
92. X xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xx, xxx x xxxx případech, xxx xxxxxxx xxxxxxxx 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx poskytl x xxxx do 5.1.2013 [x kdy xxxx xxx x xxxxxx xxxxx, na který xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 79. xxxxxxxxxx shora)], xx použitelná xxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx stavu x xxxx (s)plnění xxxxx (xxxx podle §22 x. x.), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx splněním (xxxx. §116 x §559 xxxx. 1 xxx. xxx.). K xxxx Nejvyšší soud xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda xxx x (s)plnění xxxxxxx (xxxxx) mezi xxxxxxx xxxx blízkými, xx xxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxx, xxxx xxxxx se xxxxxx, coby xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxx x roku 2014) x §116 xxx. zák. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §22 o. x. xx tedy xxxxxxx xxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxx x 19.1.2014.
93. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx jednatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (coby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) k xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vztah xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 x. z.; xxx výkladu §116 xxx. xxx. xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx představovaná xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2002, xx. xx. 21 Cdo 2192/2001, xxxxxxxxxxx xxx číslem 53/2004 Sb. xxxx. xxx.
94. Těmito xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) osoby, x xxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nevyčerpává. Xxx xxxxx x x otázku, xxxxx xxxxxxxx se xxx, xxx jde x xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx xx tuto otázku xxxx x x xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx činí x xxxx xx 1.1.2014 (x xxxxxxx x §3028 odst. 3 o. x.) xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx předpisů ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, rozhodná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx právnická xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích v xxxxxxxxx xxxxx). Srov. x tomu xxx §775 z. x. x. x xxxxxxxx x §780 x. x. k., jakož x výklad podaný x xxxx: Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, B., Xxxxxxx, X., Xxxx, X., Šuk, X. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2020, xxx. 237 xx 247 (x §71 x. x. k.) x xxx. 1302 – 1302 (x §780 z. x. x.).
95. Xxxxxxxx x xxxxxx společník (majitel) xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ovládající osobou (§73, §74 xxxx. 1 x 3 x. o. x.) x xxx společnost x ručením omezeným xx coby obchodní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobou (§74 xxxx. 1 xxxx první z. x. x.), xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
96. Je-li xxxxxxxxx, xx ovládaná xxxxx (xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx v úmyslu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx věřitele, xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx měla i xxxxx strana [xxxxx, x jejíž prospěch xxx neúčinný xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx], xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
97. Xxx o xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (jako xxxxxxxx) x xxxxxxx §66x xxxx. 1 až 3 xxxx. xxx.; xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.3.2014, sp. xx. 29 Xxx 758/2012, xxxx xxxxxxxx [25] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2017, sp. xx. 29 Cdo 4554/2015, uveřejněného xxx xxxxxx 9/2019 Xx. xxxx. obč.
98. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani v xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx korporacích. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx definuje osobu xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §73 x x §74 xxxx. 1 x 3 x. x. x., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
99. Platí dále, xx xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxx (právním xxxxxxxx) [xxxxx xxx animo xxxxxxxxx] xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, x jejíž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněn (bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxx která x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx in xxxxxxx xxxxx a (xxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx jednání absolutně xxxxxxxx); xxxx. k xxxx (xxx xxxxx xxxxxxx §39 xxx. xxx.) xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2008, xx. xx. 29 Xxx 1027/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2009 Sb. xxxx. xxx. (dále xxx „X 40/2009“), xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 22.12.2016, xxx. xx. 29 XXxx 77/2014, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxxx 2018, xxx xxxxxx 53, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 614/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, číslo 2, xxxxxxx 2020, pod xxxxxx 17. X xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx, xxxxx, xx xxx x oboustranné xxxxxxx in xxxxxxx xxxxx, nezpůsobuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx xxxxxxx, nýbrž xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxx) „xxxxxx narušuje xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. §588 xxxx první x. x.). K xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.8.2018, xx. xx. 21 Xxx 1012/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2019 Xx. xxxx. obč., x xxxxx xxxxxxx xx přihlásil též xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.6.2020, xxx. zn. 31 XXxx 36/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 104/2020“). X R 104/2020 pak Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „zjevně“ užitý x §588 x. x. nevyjadřuje xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxx xxx zřejmé, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx (xxx x smlouvu kupní), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx uzavřely xx xxxxxxx xxxxxx zkrátit xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx jedné xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednáním i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené v §588 o. x., xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.8.2020, xxx. xx. 24 XXxx 20/2019, x xxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavírají xx tím účelem, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xxxxxxxx práva xxxxx osoby (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx platnost. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (zákonem odporujícím) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx sunt xxxxxxxx“ (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx). Je xxxxx xxxxxxxxxxx nepřijatelné (v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), aby takové xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedovolá. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx takové xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxx bez xxxxxxx) x x xxxxxx xxxxx trestního; srov. §222 a §223 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx znění pozdějších xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxx xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021 (xxxxxxxx x §242 insolvenčního xxxxxx).
100. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx), smlouva, kterou xxxxxxx xxxxxx uzavřely x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nich, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zákonu x xx zřejmé, že xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§588 odst. 1 xxxx první x. x.).
101. Xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 89. až 100. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxx x 21.3.2014 (928.292 Xx), xxx ve xxxxxx x xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx).
102. X xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx) odporuje závěr, xx xxxxxxxxx xxx xxxx jediný společník x xxxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxxx podíl x xxxxxxxx 15.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx shora) x xx jednatelem dlužníka xxx xx 16.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 59. xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x platbě xxxxxxxxx 17.12.2014 vydal xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx ještě předtím, xxx ztratil xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx posouzení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx neopatřily xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx žádná xxxxxx xxxxxxxxxx nepodává). X xxxxx xxxxxx xxxxx k 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx jednání), xxxx xxxxxxx splatil xxxxxxxxxx (xx úhradu xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 70.000 Xx, jako xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx coby xxxxx xxxxxxxx dovolatelem.
103. X xxxxxx x 21.3.2014 xxxxxx platí, xx xxxxxx úkon (právní xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxxx půjčky xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 928.292 Xx, xx xxxxxxx xxxxxx (právním xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxxx xxxxx měl xxxxxx xxxxx (úmysl xxx animo xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §39 xxx. xxx., tak xxxxx §588 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx účinně xxxxx xxxxxxxxx; xxxx. §234 insolvenčního xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postup xxxxx §233 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (kterým xx xxxxxxxxxxxx nároky xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x R 40/2009.
104. Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxx x 17.12.2014 osobou xxxxxxxx xxxxxxx, ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx dovolatel 21.3.2014 xxxxxxx dovolateli (xx úhradu půjčky xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 928.292 Kč nejen xxxx xxxxx blízké, xxxxx (současně) xxxx xxxxx, která xxx xxxxxxxx.
105. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x 2 x. s. x.).