Právní xxxx
Xxxx xxxxx, xxx-xx o právní xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x §73 a x §74 odst. 1 x 3 z. x. x., xxxxx, xx ovládaná osoba xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx, takový xxxxx, xxxx xx osoba, xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 20.4.2023, xx. xx. 199 XXx 2291/2018, 101 XXXX 916/2022 (XXXX 99 INS 9101/2016), a věc xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2022, x. x. 199 XXx 2291/2018-189, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx (Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx B. s. x. x.) xxxxxxx xxxx žalovanému (X. X.) xxxxxx xxxxxx, xx právní úkony xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx částky 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx věřitelům xxxxxxxx, xxxxxx zaplacení xxxxxx 998.292 Kč do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx X. a XX. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx náhradě xxxxxxx xxxxxx do 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx částku 98.010 Kč (bod XXX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x 2, §235, §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239, §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x §242 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §22 odst. 2 x §2390 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx jen „x. z.“), x x xxxxxxxxxx §657 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx též xxx „xxx. xxx.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
3. Xxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2014 xxxxxxxxxx půjčky, nenaplňují xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naopak xxxxxxx, že xxxxxxx xx x roce 2014 v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zisk x disponoval aktivy x xxxx stovek xxxxx Kč.
4. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxx x roce 2014 xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxxx dle §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyvrátil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx žádného věřitele x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx VP (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“), xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx 2015).
5. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §242 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxx, kdy x xxx došlo, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx s žalovaným). Xxxxxxx xx i xx xxxxxxxxx těchto xxxxx „xxxxxxxx x xxxxx“ a „byl xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozvoje podnikání xxxxxxxx“.
6. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (x toho xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.4.2023:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxx výrocích x xxxx xxxx xxx, xx xxxxx, xx xxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 998.292 Xx (první xxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx částku 57.785 Xx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §240, §241 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 25.9.2014, xx. zn. 21 Xxx 2811/2013, xxxxxxxxxxx xxx číslem 24/2015 Xx. xxxx. obč. [xxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxxxx xx dne 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 44/2014, uveřejněným xxx xxxxxx 117/2017 Xx. rozh. obč. (xxxx xxx „X 117/2017“), xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2017, xxx. xx. 29 ICdo 13/2015, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 139/2018 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 139/2018“), xxxxxxxxx ze xxx 20.12.2018, xxx. zn. 29 ICdo 90/2016, xxxxxxxxx ze dne 28.5.2020, sen. xx. 29 XXxx 60/2018 (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura, xxxxx 10, xxxxxxx 2021, xxx xxxxxx 99), x xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, sp. xx. 29 Cdo 1917/2021 – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
8. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx částek 928.292 Xx (21. 3. 2014) x 70.000 Xx (17.12.2014) není xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §240 x §241 insolvenčního xxxxxx. X době, kdy xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx, nebyl x xxxxxx. Splatnost všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastala xx 18.6.2015, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxx.
9. Xxxxxxx a žalovaný xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx blízkými (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednatelem dlužníka). Xxxxxxxx vykonával funkci xxxxxxxx pivovaru Xxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníkem byl x xxxxxxx. Podíl xxxxxxxx xx zisku (xxxxxx) x provozování xxxxxxxx xxx sjednán xx výši 20 %. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx také vědět, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx). Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xx rok 2013 xxxxxxx dlužníku x-xxxxxx 9.3.2014 x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x 1.9.2014. Xxxxxxxx xxxx věděl x xxxxx vědět, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stane splatnou (xx) xx schválení xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, x „rozhodnutí“ xx xxx 7.12.2016 (xxxxxxx jde o xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2016), xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ztrátové. X článku 2.4 xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.1.2011 (xxxx též xxx „xxxxxxx x xxxxxxxx“) xxxxxxx závazek společnosti X. x. x. (xxxx jen „společnost X“) financovat nebo xxxxxxxx financování xxxxxxxxx xxxxxxx (sdružení). Vzhledem x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mají xxxxxxxxx sdružení postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§835 xxxx. 2 xxx. xxx.), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx x §511 xxxx. 3 obč. xxx.) xxxxxxx xx xxxxxxx dluhu, xxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxx uhradil xxxxxxx xxxxxxxxxx 928.292 Kč x (xxxxxxx) 70.000 Xx. Poté xxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx) x založil xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx [B. X. s. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“)], xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
10. Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (x intencích §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx věřitele (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx jde x „právní xxxx“, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx zmařit v xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) uspokojení xxxxxxxx sdružení. Xx (xxx) nepochybné, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx zmenšení xxxx xxxxxxx, které xxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx z majetku xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx dlužníka xxxxxxx věřitele prokazuje (xxxx jiné) i xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxx dlužníka vykonávající xxxxxxx xxxxxxx x (xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x roce 2014 xxx xxxxxxx aktiva x xxxxxxx 760.000 Xx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ona xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx zjištění xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, případně, xx xxxxx xxxxxx otázka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x následující xxxxxx:
[1] Xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §213x o. x. x.
[2] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Otázku naplnění xxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka.
13. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx je Xxxxxxxx xxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx v xxx xxxxx, že xx potvrzuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
14. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x x. s. x., xxxxxxxxxx xxxxx §213x x. x. x. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx soud xxxx, xx xxxxxxxxx důkaz x-xxxxxx z 9.4.2014 x xxxxxxx x xxxxx hromady xxxxxxxxxxx X. Xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výslovně, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolatel neunáší xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxx x jinému právnímu xxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxxxxx xxxx. Proto xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele o xxxxxxxx právním xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx odvolacího xxxxx je x xx závažnější, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, neboť byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx byl xxxx xxxxxxxxx úmysl. Xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x mutatis xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2001, xx. zn. 21 Cdo 1912/2000 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx číslem 35/2002 Xx. xxxx. xxx.), xxxx X 117/2017.
17. Xxx, xx xxxxxxx xxx (xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x možnost bránit xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx k xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závažné xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jediného xxxxxxxx věřitele).
18. Xxxx. xxxx jednak (xxxxxxxx) xxxxxx z díla Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. 3. xxxxxx (1. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022 (xxxxxxxx x §213b o. x. x.) x (x poučovací xxxxxxxxxx xxxxx §118x x. x. x.) [xxxxxxxx] xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2018, sp. xx. 30 Xxx 4327/2016, a z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011 [xxx x xxxxxxxx uveřejněný xxx číslem 59/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 59/2012“)], jakož x (xxxxxxxx) xxxxxx z xxxx Xxxxx, J. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kniha XX. §79–180 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2019, str. 277. Při nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; srov. (xxxxxxxxx) xxxxx z xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.6.2007, xx. xx. XX. XX 321/07 [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Ústavního soudu].
19. Xxxxxxxx rozhodnutí xx x to xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o stejném xxxxxxxxx stavu mezi xxxxx účastníky xxxxxxx xxxxx; srov. xxxx xxxxxx xx věci xx. xx. 74 Xx 27/2019 (xxx xxx o xxxxxx x xxxxxx ručení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx mělo xxxxx.
X xxxxxx x. [2] (K xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx)
20. X návaznosti xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 18. x 19. xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel poukazuje x otázky č. [2] xx xx, xx (xxx vyplývá x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání, xxx xx konalo 20.4.2023) xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxx dvěma xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxx“ x xxxxx „xxx xxxxxx“, načež xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhům. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx k (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx §123 x. s. x. xxxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2004, xx. xx. 26 Xxx 2411/2003, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2006, sp. xx. 26 Cdo 1793/2005, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.1.2010, xx. zn. 26 Xxx 3838/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2006, xx. xx. 29 Xxx 789/2004. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“).
K xxxxxx x. [3] (K xxxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka)
21. X xxxx otázky xxxxxxxxx odkazuje xx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2021, xx. xx. 29 XXxx 58/2020 (jde x rozsudek xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxxx 2022, pod xxxxxx 108), a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1917/2021.
22. Xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx sdružení. Xxxxxxxx dlužníka o xxxxxxxx dluhu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx úmysl. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x budoucím xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X za xxx 2012 (xxxxxxxxx 28.2.2013) x xx xxx 2013 (xxxxxxxxx 25.6.2014) xxxx společnost X xxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx sdružení. X xxxxxx účetních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxx sice xxx ředitelem xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X řízení navíc xxxxxxxx, že účetnictví xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxx xxx 2 xxxxxxxxx (Prahu x Xxxxxx), xxxx tedy xxxxx rozlišitelné, xxxxx xxxxxxx xx týkají xxxx kterého xxxxxxxxx.
25. X-xxxx x 9.3.2014 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx dluzích. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které (xxxx) xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx účetními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx následně xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zkrátit xxxxxxx xxxxxxxx; dlužník x xxxxxxxx době nemohl xxxxx, xx xx xxxxxxxx budoucí dluhy.
26. Xxxx nelze xxxxxxxxx, xx x prosinci 2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (dlužníka) xx xxxxx osobu. Nabyvatel xxxxxxxxxx podílu měl x koupi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx i pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx C). X xxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2013 x xxxxxxx 654.000 Xx, x xxxxxxxx kapitálem za xxx 2013 xx xxxx 649.000 Kč x se ziskem xx zdanění xx xxx 2013 ve xxxx 299.000 Xx. Xxxxxxxxx xxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx dlužníka x x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx (xxxx) odchýlil od xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxxxxxx příliš xxxxxx. X xxxx xxxx (totiž) xxxxxx xxxxxxxx podmínky odporovatelnosti xxx §242 insolvenčního xxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx otázku, xxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže x xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx mu xxxxxxxx jen základní xxxxxxx, že pohledávka xxx „bude“ x „xxxx asi x xxxxxxxx xxxx“, xxxx xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, důkazy x xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx účetnictví]. Xx absurdum xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žádné xxx xxxxxxx xxxx, xx xx někdo xxxxxxxxxx xxxx němu xxxxxxx (xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx).
29. Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxx bezdůvodné. Dovolací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx povinnosti odvolacího xxxxx)
30. Xxxxxx xxxx xxxxx koncentrováno (v xxxxxxx x §118b x. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení měl xxxxxxxxx dostatek xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx není xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxxx názor na xxxxxxxxxxxxx věc. Žalobce xxx xxxxxxxxxx s xxx, že xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí.
K xxxxxx č. [2] (X právu vyjádřit xx k xxxxxx)
31. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx aktivitu. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx vyjádřit x (xxxxxxxxx) provedeným xxxxxxx.
X xxxxxx x. [3] (X předpokladům xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
32. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poukazuje žalobce xx to, xx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 9.9.2021, č. x. 6 Cmo 285/2020-183, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx (ustanovení §829 x xxxx. xxx. xxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx jednotliví účastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx ztrátě xxxx sdružení, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x účastníci xxxxxxxx byli xxxxxxxx. Xxxxxxxx však nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §829 odst. 2 x §835 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X, xxxxx xxxxxxxx hradila xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závazky xxxx xxxxxxxxxxx dodavatelům, x xxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxx zavázání xxxxxxx xxxxxxx sdružení xxxxxxxx x nerozdílně. Xxxxxxxxxxx X xxx x xxxxxxx s §511 odst. 3 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx „xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxx xxxxxx sjednaných xx smlouvě x xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
33. Xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx občanský soudní xxx x aktuálním xxxxx.
34. Xxxxxxxx v xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. ř. a x xxxxxxxxx způsobilosti (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neúčinné právní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“ x vědomosti xxxxxxxxxx x xxxxx úmyslu, xx xxx napadené xxxxxxxxxx v rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx
35. Xxxxxxxx xxxxxx předestřené xxxxxxxxxxx xx týkají (xxxxxxxxx) vad řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxx xxxxxxx xx (xxxx, xx xxxxxxxx připustil xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x otázkám x. [1] x [2]; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
36. Podle ustanovení §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx jen x důvodu vymezeného x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x/ x x/ x §229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (předestřenými x xxxxxxx x. [1] x [2]). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jsou rozhodná xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu [xx xxxxx, xxx od xxxxxx xxxxxx v xxxx věci (xx 6.8.2018) xxxxxxxxx změn]:
§40 (x. s. ř.)
(1) Xxxxx, xxx xxxxx xxxx jedná x xxxxxxxxx, provádí dokazování xxxx vyhlašuje rozhodnutí, xx zaznamenávají xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obrazového xxxxxxx (xxxx jen „záznam“). Xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx nosiči xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx možné xxxx stanoví-li xxx xxxxx, sepisuje xx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx x účastníky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Soud xxxx rozhodnout, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sepsán x úkonu protokol. Xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxx účastníci, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, postačí xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx záznam. Protokol xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx
x/ xxx xxxxxxx xxxx, xxxx
x/ xxxxx k xxxxxx xxxxxx podle §153x odst. 1.
(3) Xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx tak xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx pořídí xxxx, xx-xx podán xxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx prostředek ve xxxx xxxx. Věta xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 odst. 1 xxxx byl-li pořízen xxxxxxxx.
(…)
§118x (o. x. x.)
(1) Ukáže-li xx x průběhu xxxxxxx, xx xxxxxxxx nevylíčil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, předseda xxxxxx jej xxxxx, xxx xxx tvrzení xxxxxxx, x xxxxx xxx, x xxx xx tvrzení xxxxxxx x xxxx xx xxxx následky xxxxxxxxx xxxx výzvy.
(2) Má-li xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxx xx možné xx xxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 1.
(3) Zjistí-li předseda xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vyzve xxx, xxx xxxx důkazy xxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx, a xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
§123 (x. x. ř.)
Účastníci xxxx xxxxx vyjádřit xx k návrhům xx xxxxxx x xx všem důkazům, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§213 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxx prvního stupně.
(2) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vždy, xx-xx xx to, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx skutkovému zjištění, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§213x (x. x. x.)
(1) X xxxxxxxxx xxxxxx xx postupuje podle §118x; xxxxx postup xxxx xxxxxx vést x uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205a nebo 211x xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 až 3 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx další xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
§215 (x. x. x.)
(…)
(2) Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pověřený člen xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx platí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §116 xx 118, §118a xxxx. 4 x §119. Na xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx a xxx se xxxxxxxxx x dokazování a xx skutkové a x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
38. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x dovoláním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx následující xxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
39. Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, poučovací xxxxxxxxx podle §118a x. s. x. xx vybudována na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, že poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nebylo-li xxxxxxxxx potřebné poučení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxx případě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118a x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx (lhostejno x xxxxxx xxxxxx), musí xxx učinit (je-li xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§213b xxxx. 1 x. x. x.), x xx xxx xxxxxx xx xx, xx již xxxxx ke koncentraci xxxxxx (srov. X 59/2012).
40. X rozsudku xxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xx dne 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 115/2012 Xx. rozh. xxx. (dále xxx „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx otázkách, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nejdříve xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx x tohoto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x věci xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx x v xxxxxxxx případech, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx xxx xxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, aby xxxxxxxx x řízení dostál xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. s. x.
41. Xxxxxxx xxx §118x odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Jde xxxx. x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, xx požadované xxxxxx xxxx plněním xxxxx xxxxxxx (jak xxxxxxx účastník), xx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxx lze dovodit xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení [x xxxxx ale xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxx) xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx]. Xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha, X. X. Xxxx, 2009, str. 830, x x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx [18] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2019, sp. xx. 29 Cdo 3071/2018, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 9, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 89.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. xx xxx xxxxxxxxx tam, kde xx namístě učinit xxxxx, xx účastník, xxxxx xx xx xxxxxxxxx prokázání xxxxxx (xxx věc xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx provedenými xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x takové xxxxxxxxxxx, xxxxx nenabídne-li (xx xxxxxxx dle §118x xxxx. 3 x. x. ř.) důkazy xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx, budou xxx xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 98/2013 Xx. rozh. xxx., xxxx opět X 115/2012).
43. X případ, xxx xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podle §118x xxxx. 2 x. x. ř., x xxxx věci xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxx xx právní stránce xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soud xx věcí xxxxxxx xxx x mezích xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx postupovat xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §118a xxxx. 2 o. x. x. tedy xxxxxxxx xxxx xxxxx x dovolání xxxxx xxxxxx argumentaci, která xx xxxxxxxx x xxxxx, ani xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x poučení xxxxx §118a xxxx. 1 o. s. x., xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx být) založeno xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně, dovolání xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx by Xxxxxxxx xxxx xxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
45. Zbývá xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx §118x odst. 3 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 15. xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx to x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedeno xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nepochopení xxxxxxxx (smyslu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 3 x. x. ř. (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 42. xxxxxxxxxx xxxxx).
46. Xxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxx skutečnosti xxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, než tvrdil xxxxxxx x účastníků. X takovém případě xxxxx o to, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxx jinak, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, než tvrdil xxxxxxx z účastníků xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx založeným xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x oné xxxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 3071/2018 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 97/2021 Xx. xxxx. xxx.
47. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx (xxx tvrzené) xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, xx:
[1] xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx platby) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx),
[2] dlužník x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x „xxxxxx úkon“, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx,
[3] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (ony platby) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a vedly xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxx) za xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemohli xxxxxxxxx uspokojení svých xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli (xxxxx xxxxxx úkonů) xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx. odstavec 23. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx shora.
48. Xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x poučení xxxxx §118a xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx označené (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxxx dovolatelův xxxxxxxxxx, xx (ač xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx břemeno, xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X právu vyjádřit xx x xxxxxx)
49. Xxxxxxxxxx §213 o. x. ř. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx jinak hodnotil xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§129 x. x. x.) xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx není xxxxxxxxx zásady přímosti xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxxx-xx x nich xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx než xxxx prvního stupně, xxxx xx xxx xxxxx předepsaným xxxxxxxxx xxxxxxxx zopakoval, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx 63. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 1917/2021 nebo xxxxxxxx 70. xx 72. xxxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 30.11.2023, xxx. xx. 29 NSČR 51/2023. Xxxxxxxx soud též xxxx pochyb x xxx, xx doplní-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx opakuje-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx listinných), xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (§211 x. x. x.) též xxxxx §123 x. x. x.; xxxx. obdobně xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2001, xx. xx. 20 Xxx 1020/99, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2002 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 29 Cdo 2893/2000, uveřejněného xxx xxxxxx 40/2003 Sb. xxxx. obč., nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2022, xxx. xx. 29 XXXX 90/2021, uveřejněného xxx xxxxxx 83/2023 Xx. rozh. obč.
50. Xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx spekulovat x xxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxx x 20.4.2023 (č. x. 227-228) xxxxxx xx opakování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx („Xxxxxxxxx xxx námitek.“ a „Xxxxx xxx dotazů.“), xxxxxxxxx (měl xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx postoj xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x odvolacím jednání xx xxxx také xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. i §215 xxxx. 2 xxxx xxxxxx x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx má xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, tak nepochybně xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx závěrečného xxxxxx; xxxx. pro xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx §119x xxxx. 2 x. x. x. a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx §215 odst. 2 větu xxxxxx x. s. ř. Xxxxxx platí xxx xxxx, xx-xx xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx důkaz (xxxxxxxx důkaz), xxxxxxx xxxxxxxx spisového xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxx xxx xxxxx z xxxxxx xxxxx).
51. Xxx-xx xxxx dovolatel (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) za xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci závěrečného xxxxxx x xxxx xxxxxxxx věci, xxx xx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „vigilantibus iura xxxxxxx xxxx“ (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx)].
52. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx uvedený x §40 odst. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř., xxxx x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zvukového xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx zapisovatelkou) xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 226 x. x.). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx listinami xxxxxxx otázku: „Xxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx?“; jelikož xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (zvukové) reakce, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx (xxxx, xx neměl dotazy xxx senát) xxxxxx xxxxxxxx senátu (xxxxx xxxxxxxxx záznamu) xxxxxxxxx x závěrečným xxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx formulovanému x §40 odst. 2 xxxx xxxxxx o. x. ř. (xxxxx x případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záznam), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolatele vyjádřit xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) průběh xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx skutečností (která xxxxxxx, xx dovolatel xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx důkazům xxxxxxxx xxx bezprostředně xx jejich zopakování, xxx xxxxxxxx xxx). Xxxxxxxx tak ani xxxxx není xxxxxxx x namítaný xxxxxx x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx.
X xxxxxx x. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x x otázce x. [2] (K xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
53. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx č. [1] x [2] namítá xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx něj bylo „xxxxxxxxxx“. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx ustáleně judikuje, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx výsledkem, zkoumána xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, mohl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dotčeném xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2014, xx. xx. 29 Cdo 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 107/2014 Xx. xxxx. xxx.). Otázkou, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx překvapen xxx xxxxxx x neměl.
K xxxxxx č. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xx xx „xxxxxx dvouinstančnosti“
54. X xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx č. [1] xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx, xx rozhodl xxx (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx soud „xxxxxx dvouinstančnosti“ (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx (xxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, se x občanském soudním xxxxxx v apelačním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, potud, xx odvolací soud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §219x o. x. x. Xxxx. již xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 10/2014“), x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.1.2021, sp. xx. 31 Xxx 1475/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2021 Xx. xxxx. obč. (jejichž xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.11.2003, xx. xx. III. XX 150/03, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 128/2003 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxx x xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažené x §219x o. s. x. xxx, kde xxxxxxxx soud mohl x xxxx xxx xxxxxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 24.4.2018, xx. xx. XX. XX 2941/17, xxxxxxxxxx xxx číslem 78/2018 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx též není xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [3] (K xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
55. Xxxxxxx xxxx řízení, k xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepodávají xxx xx spisu, Xxxxxxxx xxxx se – x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – zabýval xxxx správností právního xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
56. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
57. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx oba xxxxx):
58. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXXXXXX x. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) a xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxx 3.1.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx 3.1. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podíl na xxxxx sdružení u xxxxxxxx 20 %, x xxxxxxxxxxx X 20 % x x xxxxxxxxxxx C 60 %. Xxxxx xxxxxx 3.2. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx veškeré xxxxxx a výdaje xxxx evidovat ve xxxx účetnictví společnost X, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (popřípadě hospodářského xxxx) nebo xx xxxxxx sdružení rozdělí xxxx xxxxx článku 3.1. xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdružení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílů xx xxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx následujícího xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
59. Xxxxxxxxx xxx x xxxx od 17.6.2008 xx 16.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Xxxxxxxxx půjčil (x xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx) xxxxxxxx:
[1] xxx 1.3.2009 xxxxxx 100.000 Kč,
[2] dne 6.10.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[3] xxx 10.1.2010 xxxxxx 550.000 Xx,
[4] xxx 31.12.2012 xxxxxx 70.000 Kč,
[5] dne 5.1.2013 xxxxxx 100.000 Xx,
[6] dne 19.1.2014 xxxxxx 100.000 Xx,
Xxxxxx xxx x xxxxxx 1.020.000 Kč.
61. Dlužník xxxxxxxx dovolateli x xxxxxx xxxxxxx půjček (xxxxxxxx):
[1] xxx 28.9.2013 xxxxxx 20.000 Kč,
[2] xxx 21.3.2014 částku 928.292 Xx,
[3] xxx 17.12.2014 částku 70.000 Xx.
Xxxxxx xxx o xxxxxx 1.018.292 Xx.
62. Xxxx xxxxxxx x-xxxxx xx xxx 9.3.2014 xxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx společnosti X (Xxxxx x Vyškov) xx xxx 2013, xxxxx které xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.719.804,65 Xx. V e-mailu xx xxxxx, že X. X. x xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx výsledovku xx xxx 2013 x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“.
63. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2013 xx xxx 25.6.2014 xxxxxxxxxxxx společnost X xxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxx 1.9.2014 valná xxxxxxx xxxxxxxxxxx X neschválila xxxxxx závěrku, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxx ve xxxx 10.364.858 Xx xxxx xxxxxxxxx do následujícího xxxx.
65. Xxx 15.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx P. x. x.
66. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2014 xx dne 2.3.2015 vykázala společnost X xxxxxx xx xxxx 25.626.309.47 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sdružení.
67. Xxxxx účetní xxxxxxx xx xxx 2015 xx dne 31.3.2016 xxxxxxxxxx X vykazovala xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1.992.000 Xx.
68. Xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx x 31.12.2014.
69. X době xx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4.249.396 Xx.
70. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za rok 2014 xx xxx 31.3.2015 xxxx xxxxxxxx xx rok 2014 xx xxxxxx xx xxxx 7.961.209 Kč, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ztrátě xxxx 20 %.
71. Dopisem x 18.5.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx C dlužníka x úhradě xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2.492.214,50 Xx.
72. Xx xxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21.3.2014) x 70.000 Kč (17.12.2014) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktiva xxxxxxxx).
73. Xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 18.4.2016.
74. Xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2017 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) zjistil xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx.
75. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x otázce x. [3] jsou rozhodná xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákona x. 90/2012 Sb., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx x obchodních korporacích) [xxxx též jen „x. x. x.“]:
§22 (x. x.)
(1) Osoba xxxxxx xx příbuzný x řadě xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „partner“); xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nebo obdobném xx xxxxxxxxx xx xxxxx sobě navzájem xxxxxx, pokud by xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x nich, xxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxx újmu xxxxxxx. Xx se xx xx, že osobami xxxxxxxx xxxx i xxxxx sešvagřené nebo xxxxx, které spolu xxxxxx žijí.
(2) Xxxxxxx-xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxx majetku, xxx xxxx zatížení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, platí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx člen xxxx na základě xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
§588 (x. x.)
Xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zjevně xxxxxxxx xxxxxxx pořádek. Xx xxxxx x v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx počátku xxxxxxxxx.
§1908 (x. z.)
(1) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§2390 (o. z.)
Základní xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx-xx zapůjčitel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx tak, xxx xx užil xxxxx libosti a xx čase xxxxxx xxx xxxxxxxx druhu, xxxxxxx smlouva o xxxxxxxx.
§3028 (x. x.)
(1) Xxxxx zákonem xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé ode xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxx, rodinných x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx a povinnosti x nich vzniklé xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
(3) Xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uzavřených xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními předpisy. Xx xxxxxxx ujednání xxxxx, xx xx xxxx jejich xxxxx x povinnosti budou xxxxx xxxxx zákonem xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx.
§116 (xxx. xxx.)
Xxxxxx blízkou xx xxxxxxxx v řadě xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxx; jiné xxxxx x poměru xxxxxxxx xxxx obdobném xx pokládají za xxxxx xxxx navzájem xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vlastní.
§559 (xxx. zák.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
(…)
§657 (obč. xxx.)
Xxxxxxxx x půjčce xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkovi xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, zejména xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
§234 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx §233.
§237 (insolvenčního xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx úkon učiněn xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
(…)
§242 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxx lze rovněž xxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx znám nebo xx xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
(2) Xx se za xx, že u xxxxxxx zkracujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx koncern, byl xxxxxxxxx úmysl xxxx xxxxx znám.
(3) Úmyslně xxxxxxxxxxxx právnímu xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 5 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
§73 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
(1) Xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx společník x xxxxxxxx korporace, xx xxxxx xxxx xxxxxxx má, xx xxxxxxxx korporace x xxxxxxxxxx společníkem.
(…)
§74 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx, xxxxx může x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx uplatňovat xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ovládaná xxxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
(3) Řídící osoba xxxxx §79 a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 xxxxxxx jinak. Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 xx xxxx xxxxxxxxx osobou.
§775 (x. x. k.)
Tímto xxxxxxx xx řídí xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxxx.
§780 (z. x. x.)
(1) Xxxxxxxx ovládacích xxxxx a xxxxx x převodu zisku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx účetního xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po uplynutí xxxxx měsíců xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dříve jinak.
(2) Xxxxxxxxxxx odstavce 1 xxxxxx dotčena xxxxx x povinnosti x xxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
76. Xx výše uvedené xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx, a xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxx xx účinnosti xxxxxx kodexů (xx 1.1.2014) x xxxxxxx xxxxxxxxx změn. Ustanovení xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx jak v xxxx poskytnutí xxxxxx x 1.3.2009, tak x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 5.1.2013, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxx byl xxxxx xxxxx zrušen zákonem x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
77. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x citovaném (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxx změny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (od 18.4.2016). Xx xxxxx místě xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (1.9.2017) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx spory xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatní x x xxxx xx 1.6.2019 insolvenční xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2019 [xxxx. článek II (Xxxxxxxxx ustanovení) xxxxx xxxxx xxxxxx č. 31/2019 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x. 296/2017 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx].
78. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rámci xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx otevřené otázkou x. [3] následující xxxxxx:
79. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (coby xxxxxxx) xxxxxxx dlužníku 1.3.2009 (100.000 Kč), 6.10.2009 (100.000 Xx), 10.1.2010 (550.000 Xx), 31.12.2012 (70.000 Xx), a 5.1.2013 (100.000 Kč) [xxxxxx xxx x xxxxxx 920.000 Kč] xx řídí (xxxxxxxx x §3028 o. x., při xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §3028 xxxx. 3 poslední xxxx x. x.) x v xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxx co xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §657 xxx. xxx. a xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx splatil, §559 xxxx. 1 xxx. xxx.
80. Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (coby zapůjčitel) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) dne 19.1.2014 (100.000 Xx), xx xxx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §3028 xxxx. 1 x. x.); xxxx. xxxx xx xx vzniku xxxxxxx x zápůjčce xxxx xxxxxxxx kontraktu §2390 x. x. x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxx, §1908 xxxx. 1 x. x.
81. X této xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx zákon x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx „právní xxxx“ xxx §34 xxx. zák. xxxxxx „xxxxxx jednání“ (xxxx. §545 x xxxx. x. z.). Xx xxxxxxx duchu je xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spojení „xxxxxx xxxx“ v §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §235 x xxxx. insolvenčního zákona. Xxxx. x xxxxxxxxxx §3028 odst. 3 x. x. a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2020, xxx. xx. 29 XXxx 113/2018, uveřejněném xxx číslem 27/2021 Xx. xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxx, v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx platbami x 21.3.2014 a 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx do 5.1.2013, jsou xxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx, a x xxxxxxx, x němž xxxxxxx stejnými xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx dovolatel xxxxxxx 19.1.2014, xxx x „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx zjištěný xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx půjčky, tato xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vliv xxxx.
82. Xxx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 29 XXxx 58/2020, xxxxx xx xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx 1.1.2014 právních xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (tedy) xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x právní xxxx (právní xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxx x úpadku, xxxx xxx šlo x xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. R 117/2017). Xxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) respektive, xxx-xx x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), jehož xxxxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; srov. xxxxxxx xxxx. xxx X 139/2018, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx některého xxxxx xxxxxxxx, přičemž úmysl xxxxxxxx zkrátit (úmysl xxxxxxxx „cum animo xxxxxxxxx“), lhostejno, xxx xxx x xxxxx xxxxx nebo nepřímý, xxxxx smluvní straně xxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx znám (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. V xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postačí, xx xxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx byť jediného xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 60/2018).
83. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx právním xxxxxx (právním xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; není xxxxxxxx, zda šlo x pohledávku splatnou, xxxxxxxxxx, nebo budoucí, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx vymahatelná; xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 ICdo 58/2020 (xxxxxxxx 22. xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx 41. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.9.2022, xxx. zn. 29 XXxx 133/2020.
84. X xxxxxxxx námitce, xxxxx které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxx) závěry xxxxxxxxxx xxxxxx široce, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení, zda xxxxxxxx zjištění (xxxxxxxx xxxxxx), z nichž xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v rovině xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx animo xxxxxxxxx (x úmyslu xxxxxxx své xxxxxxxx). Xxxxx dovolatel oponuje xxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ani xxxxxx jednat x xxxxxx zkrátit xxx xxxxxxxx (xxxx. reprodukci xxxxxxxx x xxxxxxxx 22. xxxxxxxxxx shora), xxxxx i otázkou, xxx xxxxxxxxx budoucí xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx).
85. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx, vychází xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx x nikoli x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx na podporu xxxxx právních argumentů (xxxxxxxx) xxxxxxx zformuluje xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxx X 10/2014. Pro xxxx xxxxx xx též xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, snesl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx smyslu §242 xxxx. 3 x. s. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem (srov. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. obč., xxxxx x důvody xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 6.1.1997, sp. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx přikročil Xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se „xxxxxxx“ xxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci xx xxxxx dlužníka xxx xxxxx xxxxxxxxx.
x) „Xxxxxxx“ xxxxxxx pohledávky
86. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele (xxxxxxxxxxx x argumentaci shrnuté x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zkrátit xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, jemuž má xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx pohledávka) xxxx xxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxx (budoucí) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx onen xxxxxxx (xxxxxxxxxx) řádně účtuje (xxxxxx xx do xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx-xx x xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx vznik (xxxxxx xxxx) xx dlužník xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x pohledávku xx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), že xxxxxxx bude mít x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx, které xxxx xxxxxxxxx kvalifikovaný xxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx mírou xxxxxxxxx, xxx xxx x osoby ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx. Obecná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx“ majetek xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx základě xxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx výše.
87. Xxxxxxxxxx těmito xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „kvalitě“ xxxxxxx xxxxxxxxxx opodstatněná, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx (xxxxxxx ty, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x sdružení o xxxxxx na xxxxxx x x obsahu x-xxxxx z 9.3.2014 x xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx uzavřít, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dluhu (budoucí xxxxxxxxxx společnosti C) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodařením xxxxxxxx.
x) Xxxxx dlužníka xxx xxxxx fraudandi
88. Xx xx záměru, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx cum xxxxx fraudandi (v xxxxxx zkrátit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx s výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx
89. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xx) xxxxxx, xxx dovolatel x xxxxxxx úmyslu xxxxx, xxxx zda xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
90. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx vědomosti xxxxxxxxxx xx tom, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx provedení xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx jednání) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx jediným společníkem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx. §242 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxxxxx úkonů (právních xxxxxxx) xxxxxxxx v §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx významná xxx odpověď xx xxxxxx, jak má xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx založení xxx xxxxxxx domněnky xxxxx „xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx koncern“.
91. Xxxxxxxx soud již xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx slovní xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) x xxxxx „xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx“ je xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x příslušných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx 1.1.2014 způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §116 xxx. xxx., a xxxxxxxxxxx §66x xxxx. 7 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx (xxxx xxx „obch. xxx.“), x pro xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx vymezeným xxxxxxxxxxx §22 x. z. x ustanovením §79 x. x. k.; xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2016, xxx. zn. 29 NSČR 55/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2017 Xx. xxxx. xxx., nebo xxxxxxxx [36] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2020, xxx. xx. 29 XXxx 43/2018, uveřejněného xxx xxxxxx 100/2020 Xx. xxxx. xxx.
92. X xxxx xxxx jde xxxxxxx také x xx, xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 5.1.2013 [x kdy xxxx xxx o xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 79. xxxxxxxxxx shora)], xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx (x)xxxxxx xxxxx (xxxx podle §22 x. x.), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dluhu xxxxxxxx (xxxx. §116 x §559 xxxx. 1 xxx. xxx.). X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda xxx x (x)xxxxxx závazku (xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx blízkými, xx xxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, od xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postavení osob, xxxx nimiž xx xxxxxx, coby xxxx xxxxxxxx, xxxx úpravu xxxxxxxxx (x xxx xxxxxx x roku 2014) x §116 xxx. zák. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §22 x. x. xx tedy xxxxxxx xxx v xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxx x 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxx z 19.1.2014.
93. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx vztah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (coby xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu) x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx si blízkých xxxxx §22 xxxx. 2 x. x.; xxx xxxxxxx §116 xxx. zák. xxx x témuž xxxxxx xxxxxxx ustálená judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 1.8.2002, xx. xx. 21 Xxx 2192/2001, xxxxxxxxxxx xxx číslem 53/2004 Xx. xxxx. xxx.
94. Těmito xxxxxx xx nicméně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx presumované xxxxxxxxx) osoby, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxx (xxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx fraudandi nevyčerpává. Xxx totiž x x otázku, xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxx o xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx osoby, xxxxxx xxxx právnické xxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x době xx 1.1.2014 (x souladu x §3028 odst. 3 o. x.) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů ve xxxxx účinném xx 31.12.2013, xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx znění). Xxxx. x tomu xxx §775 x. x. x. x podpůrně x §780 z. x. x., xxxxx x xxxxxx podaný x díle: Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, X., Xxx, X. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, xxx. 237 až 247 (x §71 x. x. x.) x str. 1302 – 1302 (x §780 x. x. x.).
95. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ovládající osobou (§73, §74 xxxx. 1 x 3 x. x. x.) x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobou (§74 odst. 1 xxxx první x. x. k.), xxxx xxxxxx, xxxxxx ovládá xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
96. Xx-xx xxxxxxxxx, xx ovládaná xxxxx (xxxxxxx-xxxxxxxx korporace) xxxx v úmyslu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx věřitele, xxx xxxxx, xx stejný xxxxx xxxx i xxxxx xxxxxx [osoba, x jejíž xxxxxxxx xxx neúčinný xxxxxx xxxx učiněn (bylo xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx x něho xxxx xxxxxxxx], xxxxxxxx šlo x xxxxx xxxxxxxxxx.
97. Xxx o xxxxx, xxxxx se prosazuje x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxxxxxxx) x výkladu §66x xxxx. 1 xx 3 xxxx. xxx.; xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2014, sp. xx. 29 Cdo 758/2012, xxxx odstavec [25] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2017, sp. xx. 29 Xxx 4554/2015, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 9/2019 Xx. xxxx. xxx.
98. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx korporacích. Xxxxx xxxxxx, xxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx jednání, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a osobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §73 a x §74 xxxx. 1 a 3 x. x. k., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx má při xxxxxxx xxxxx nebo xxx právním xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx ji xxxxxx.
99. Platí xxxx, xx xx-xx xxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxxx (právním jednáním) [xxxxx xxx animo xxxxxxxxx] nejen dlužník, xxxxx i osoba, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněn (bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) nebo xxxxx x xxxx měla xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x (xxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx jednání absolutně xxxxxxxx); srov. k xxxx (xxx účely xxxxxxx §39 xxx. xxx.) již xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2008, sp. xx. 29 Xxx 1027/2006, uveřejněný xxx xxxxxx 40/2009 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 40/2009“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.12.2016, xxx. xx. 29 XXxx 77/2014, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 4, xxxxxxx 2018, xxx xxxxxx 53, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2018, xx. zn. 29 Xxx 614/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 2, xxxxxxx 2020, pod xxxxxx 17. X xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx fraudem xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxx dalšího, xxxxx xx ve spojení xx závěrem, že xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxx) „xxxxxx narušuje xxxxxxx xxxxxxx“ (srov. §588 větu xxxxx x. z.). X xxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxx“ srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.8.2018, xx. zn. 21 Xxx 1012/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2019 Xx. xxxx. obč., x jehož závěrům xx přihlásil xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.6.2020, xxx. xx. 31 XXxx 36/2020, uveřejněný xxx xxxxxx 104/2020 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 104/2020“). V X 104/2020 pak Xxxxxxxx xxxx ozřejmil, xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxx x §588 o. x. nevyjadřuje xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx uzavřely ve xxxxxxx úmyslu zkrátit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx stran (xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednáním x x poměrech právní xxxxxx xxxxxxxx x §588 x. x., xxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxx xx xxx 10.8.2020, sen. xx. 24 ICdo 20/2019, x nevidí xxxxx xx xx xxx odchýlit ani x xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx osoby (věřitele) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx vylučuje xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx sunt xxxxxxxx“ (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx). Xx proto xxxxxxxxxxx nepřijatelné (v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx takové xxxxxxx xxxxxxx, dokud xx dotčený xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx více, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxx bez xxxxxxx) x v rovině xxxxx xxxxxxxxx; xxxx. §222 x §223 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. též xxxx Xxxxxxx, T., Xxxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2021 (xxxxxxxx x §242 insolvenčního xxxxxx).
100. Jinak xxxxxx (xxxxxxx), smlouva, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úmyslu zkrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, je xxxxxxxxx neplatná, xxxx xxxxxxxx zákonu x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx (zároveň) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§588 xxxx. 1 xxxx první x. x.).
101. Poměřováno závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 89. až 100. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xx xxxxxx k platbě x 21.3.2014 (928.292 Xx), xxx xx xxxxxx k xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx).
102. X platby xx 17.12.2014 (70.000 Xx) odporuje závěr, xx dovolatel xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jednatel xxxxxxxx xxxxxx dlužníku xxxxxxx, xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 15.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxxxxxx dlužníka xxx do 16.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 59. xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx, xx pokyn x xxxxxx provedené 17.12.2014 vydal xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předtím, xxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx x společníka xxxxxxxx, na posouzení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx se xxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxx x 17.12.2014 xxxxxxx právní xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx splatil dovolateli (xx xxxxxx xxxxxx xxxx zápůjčky) xxxxxx 70.000 Kč, xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx coby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
103. U xxxxxx x 21.3.2014 xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) částku 928.292 Xx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx úmysl (xxxxx xxx animo xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx in xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx neplatné xxx xxxxx §39 xxx. xxx., tak xxxxx §588 x. z. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxxxx pak účinně xxxxx xxxxxxxxx; xxxx. §234 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx x takovém xxxxxxx předepisuje xxxxxx xxxxx §233 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x X 40/2009.
104. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx neobstojí v xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxx x 17.12.2014 osobou xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyvolaného xxx, xx xxxxxxxxx 21.3.2014 splatil dovolateli (xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) částku 928.292 Kč xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx.
105. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta první x. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí zrušil (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.).