Xxxxxx věta
Také tehdy, xxx-xx o xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx jednání, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a osobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §73 a x §74 odst. 1 x 3 z. x. x., platí, xx ovládaná osoba xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx ji xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx absolutně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.4.2023, xx. xx. 199 XXx 2291/2018, 101 VSPH 916/2022 (XXXX 99 INS 9101/2016), x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2022, x. x. 199 XXx 2291/2018-189, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx (Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx B. x. x. x.) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (X. X.) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxxxxxxxx xxxx neúčinné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx částky 998.292 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx X. x XX. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx zaplatit žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 98.010 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Insolvenční xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x 2, §235, §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239, §240 xxxx. 1, §241 odst. 1 x §242 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §22 odst. 2 x §2390 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též jen „x. x.“), a x ustanovení §657 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2014 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx neúčinného xxxxxxxx xxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, že by xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naopak xxxxxxx, že xxxxxxx xx x xxxx 2014 v xxxxxx xxxxxxxxxx, vykazoval xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x řádu stovek xxxxx Xx.
4. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx x roce 2014 xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx vyvrátil, že xx odporované úkony x úpadku dlužníka xxxxx. V xxxx xxxxxxx půjček neměl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Sdružení XX (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzniknout xx x roce 2015).
5. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx úmyslně zkracujícího xxxxxxxx xxxxx dle §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx těchto xxxxx (x xxxx, kdy x xxx xxxxx, xxx nebyl xxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx x xx provedení xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxx“ x „xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx rozvoje podnikání xxxxxxxx“.
6. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.4.2023:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx samé xxx, xx xxxxx, xx xxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Xx xxx 17.12.2014 jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neúčinné, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 998.292 Xx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 57.785 Xx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240, §241 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. xx. 21 Xxx 2811/2013, uveřejněným xxx xxxxxx 24/2015 Xx. xxxx. xxx. [xxxxx xx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], rozsudkem xx xxx 30.6.2016, xxx. zn. 29 XXxx 44/2014, uveřejněným xxx xxxxxx 117/2017 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 117/2017“), xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2017, sen. xx. 29 ICdo 13/2015, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 139/2018 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 139/2018“), xxxxxxxxx ze xxx 20.12.2018, xxx. xx. 29 XXxx 90/2016, xxxxxxxxx ze xxx 28.5.2020, sen. xx. 29 XXxx 60/2018 (xxx rozsudek x xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxxx 2021, xxx číslem 99), x xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 29 Xxx 1917/2021 – dospěl xx přezkoumání napadeného xxxxxxxxxx k následujícím xxxxxxx:
8. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21. 3. 2014) x 70.000 Xx (17.12.2014) xxxx xxxxxxxxx jednáním xx xxxxxx §240 x §241 xxxxxxxxxxxxx zákona. X xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 18.6.2015, takže x xxxx provedení xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx právních úkonů xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dlužníka). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx sdružením, xxxxx účastníkem byl x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xx výši 20 %. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx musel znát xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx vědět, xx xxxxxxxxx ke xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx za xxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx 9.3.2014 x xx zprávy x xxxxxxxxxxx x 1.9.2014. Xxxxxxxx tedy xxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxx dlužníku xxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vzniklá xxxxxxxxxxxx pivovaru, xxxxx xx stane xxxxxxxx (xx) po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, x „xxxxxxxxxx“ xx xxx 7.12.2016 (xxxxxxx jde x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 7.12.2016), xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X článku 2.4 xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.1.2011 (xxxx xxx xxx „xxxxxxx x xxxxxxxx“) xxxxxxx závazek xxxxxxxxxxx X. x. x. (xxxx xxx „společnost X“) financovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (sdružení). Xxxxxxxx x xxxxxx úpravě, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníků (§835 xxxx. 2 obč. xxx.), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X xxxx oprávněna xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (v xxxxxxx x §511 xxxx. 3 obč. xxx.) xxxxxxx xx xxxxxxx dluhu, xxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxx dlužníkova xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 928.292 Xx x (později) 70.000 Xx. Xxxx žalovaný xxxxxx obchodní firmu xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [X. X. s. r. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx B“)], se xxxxxxx xxxxxxxxx podnikání xxxx měl xxxxxxx.
10. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxx (x intencích §242 insolvenčního xxxxxx) xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx učinil xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x „xxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdružení. Je (xxx) nepochybné, že xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxx) za xxxxxxxx, xx věřitelé nemohli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (nebýt xxxxxx xxxxx) by xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx) x xx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx X x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a (xxxxxx) dlužník nemá xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx uhradit xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx 2014 xxx xxxxxxx xxxxxx x rozsahu 760.000 Xx, neznamená, xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx být x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx; xxx tehdy pohledávky xx dlužníkem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx otázka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx má xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Otázku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx podle xxxxxxxxxx §213x x. x. x.
[2] Má xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxx k provedenému xxxxxx?
[3] Xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 1 x. s. x.), x požaduje, xxx xx Nejvyšší xxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx v xxx xxxxx, xx xx potvrzuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
14. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X otázce č. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu)
15. Xxxxxxxx soud neposkytl xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §118x x. x. x., respektive podle §213x x. s. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x-xxxxxx x 9.4.2014 x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx společnosti X. Xxx xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx obrany, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx též xxxxxx x xxxxxx právnímu xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxxx soud. Xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx podporu svých xxxxxxx, což se xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx o xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x břemeno xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx dlužníku blízkou x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnku xxxxxxxx x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.5.2001, xx. xx. 21 Xxx 1912/2000 (xxx o rozsudek xxxxxxxxxx xxx číslem 35/2002 Xx. rozh. xxx.), xxxx R 117/2017.
17. Tím, xx xxxxxxx sám (místo xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení), xxxxxxxxx xxxxxxxx soud dovolatele x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxx; xxxxx tedy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx existují xxxxxxx xxxxxxx (např. není xxxxx existence xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jediného xxxxxxxx věřitele).
18. Srov. xxxx jednak (xxxxxxxx) xxxxxx z xxxx Xxxxxxx, X., Smolík, X., Xxxx, X., Xxxxxxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx (1. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. H. Xxxx, 2022 (xxxxxxxx x §213x x. x. x.) x (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118x x. x. ř.) [citované] xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2018, xx. xx. 30 Cdo 4327/2016, a x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 59/2012“)], xxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XX. §79–180 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, xxx. 277. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx překvapivé xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; xxxx. (xxxxxxxxx) pasáž x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2007, xx. zn. IV. XX 321/07 [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Ústavního soudu].
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stavu mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxx. xxxx xxxxxx xx věci xx. xx. 74 Xx 27/2019 (kde xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx mělo xxxxx.
X otázce x. [2] (K xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx)
20. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 18. x 19. odůvodnění xxxxx dovolatel poukazuje x xxxxxx č. [2] xx to, xx (xxx vyplývá x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx konalo 20.4.2023) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxx“ a senát „xxx xxxxxx“, načež xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx k (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx odporuje §123 x. s. x. xxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx řízení; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.3.2004, xx. zn. 26 Xxx 2411/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.5.2006, xx. xx. 26 Xxx 1793/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2010, xx. xx. 26 Xxx 3838/2009, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2006, xx. zn. 29 Odo 789/2004. Xxxxxxxx soud tak xxxxxxx i xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina“).
K xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxxxxx xxxxx dlužníka)
21. X xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) pasáže x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2021, xx. xx. 29 XXxx 58/2020 (jde x rozsudek uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxxx 2022, pod xxxxxx 108), x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1917/2021.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníky xxxxxxxx, xxxxxx měla x xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx sdružení. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dluhu xxxx xxx natolik xxxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx úmysl. Při xxxxxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx nemohl xxxxxx v úmyslu xxxxxxx xxx věřitele.
23. Xxxxxxxxxx (budoucí) xxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Podle xxxxxx závěrky společnosti X xx xxx 2012 (sestavené 28.2.2013) x xx rok 2013 (xxxxxxxxx 25.6.2014) xxxx xxxxxxxxxx C xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx účetních xxxxxxxxx xxxx nevyplývá, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dluhy.
24. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxx ředitelem pivovaru, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx účetnictví xxxxxxxxxxx C xxxx xxxxxx xxx 2 xxxxxxxxx (Xxxxx a Xxxxxx), bylo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx střediska.
25. X-xxxx z 9.3.2014 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx povědomí x xxxx xxxxxxxxx dluzích. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx bylo (xxxxxxxxxx) x rozporu x xxxxxxxxxxx účetními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx vedena xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx v xxxxxxxx době xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
26. Xxxx xxxxx přehlížet, xx x xxxxxxxx 2014 dovolatel převedl xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu měl x koupi xxxxxxxx xxxxxxx zájem (mimo xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X). V xxxx převodu xxx xxxxxxx xxxxxxxx podnikatelským xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2013 v xxxxxxx 654.000 Kč, x xxxxxxxx kapitálem xx xxx 2013 xx xxxx 649.000 Kč x se xxxxxx xx xxxxxxx za xxx 2013 ve xxxx 299.000 Kč. Xxxxxxxxx xxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx vlivem okolností xxxxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxxxx, nadto několik xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx dlužníka x x podání xxxxxx x xxxx věci.
27. Xxxxxxxx soud xx (xxxx) odchýlil xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx příliš xxxxxx. X xxxx xxxx (totiž) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odporovatelnosti xxx §242 insolvenčního xxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud xx měl řešit xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže x xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx jediný (xxxxxx) věřitel xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že pohledávka xxx „xxxx“ a „xxxx xxx v xxxxxxxx xxxx“, xxxx xx xx předložil xxxxxxxx vyúčtování, xxxxxx x tuto (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx nezanese xx xxxxx účetnictví]. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx otázku, zda xxxxxx dlužník xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xx někdo pohledávku xxxx xxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxx, xxx nedoloží).
29. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxx v jednotlivostech xxxxxxx xxxxxxxxxx:
X otázce x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
30. Řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x §118b x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení xxx xxxxxxxxx dostatek xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xx xxxxxxxxxxxxx věc. Žalobce xxx nesouhlasí x xxx, xx xxx x překvapivé rozhodnutí.
K xxxxxx x. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx x důkazu)
31. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx možnost xx xxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx č. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka)
32. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poukazuje xxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2021, č. x. 6 Cmo 285/2020-183, xxxx založeny na xxxxxxxxxx (ustanovení §829 x xxxx. xxx. xxx. odporujícímu) předpokladu, xx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxx sdružení, tedy xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. §829 odst. 2 x §835 odst. 2 obč. xxx.). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx C, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závazky xxxx jednotlivým xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxx zavázání xxxxxxx xxxxxxx sdružení xxxxxxxx a nerozdílně. Xxxxxxxxxxx X xxx x souladu x §511 odst. 3 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx „xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dva xxxxxxxxx sdružení (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
33. Xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx v xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxx xxx xx xxxxxxx žádné z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypočtených x §238 x. x. x. a x posouzení způsobilosti (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx fraudandi“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx úmyslu, xx pak napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
35. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.). Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx (poté, xx dovolání připustil xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x. [1] x [2]; s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x těmito otázkami xx xxxxxxxx x xxxxxx přípustného dovolání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
36. Xxxxx ustanovení §242 odst. 3 x. s. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx vymezeného x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a/ x x/ a §229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohly mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (předestřenými k xxxxxxx x. [1] x [2]). Xxx xxxxx xxxxxxxxx těchto xxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu [xx xxxxx, xxx od xxxxxx žaloby v xxxx xxxx (xx 6.8.2018) xxxxxxxxx xxxx]:
§40 (x. x. x.)
(1) Xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu (xxxx jen „xxxxxx“). Xxxxxx xx xxxxxxxx xx trvalém xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxxxxxx záznamu xxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx x účastníky, provádí xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protokol. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx sepsán x xxxxx protokol. Xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxx účastníci, zástupci xxx veřejnost x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, postačí xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx protokolu x xxxxxxx má xxxxxxxx záznam. Protokol xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, kterým
a/ xxx uzavřen xxxx, xxxx
x/ xxxxx x xxxxxx nároku xxxxx §153x xxxx. 1.
(3) Xxxxxx záznamu xxxx xxxx části se xxxxxx, xxxxx tak xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soud. Přepis xxxxxxx nebo xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 1 xxxx xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
§118x (x. s. x.)
(1) Ukáže-li xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nevylíčil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx jej xxxxx, xxx xxx tvrzení xxxxxxx, x xxxxx xxx, x xxx xx tvrzení xxxxxxx x jaké xx xxxx následky nesplnění xxxx xxxxx.
(2) Xx-xx xxxxxxxx senátu xx xx, xx věc xx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účastníka, xxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxx sporných xxxxxxx, xxxxx jej, xxx xxxx důkazy xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx, a xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
§123 (x. s. ř.)
Účastníci xxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxx xx xxxxxx x xx všem xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§213 (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx prvního stupně.
(2) Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xx, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx skutkovému xxxxxxxx, xxx xxxxx učinil xxxx prvního stupně.
(…)
§213b (x. x. x.)
(1) X odvolacím řízení xx xxxxxxxxx xxxxx §118x; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo důkazů x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205x xxxx 211x nebo x xxxxxxxxx procesních xxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustná.
(2) Xxxxxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 xx 3 xxxxxx prvního xxxxxx xx vadou xxxxxx, xxx jestliže xxxxxxx uvést xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx.
§215 (o. x. x.)
(…)
(2) Xx zahájení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zprávu x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání; xxxxx platí pro xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx přiměřeně §116 xx 118, §118x xxxx. 4 x §119. Xx závěr xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx x dokazování x xx skutkové x x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
38. Xx výše xxxxxxxxx právním xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx následující xxxxxx:
X xxxxxx č. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
39. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x x. x. x. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx, xxx se xxxx x potřebě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska stát, xxxxx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x x. s. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (lhostejno x xxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (§213b odst. 1 o. x. x.), a xx xxx xxxxxx na xx, xx xxx xxxxx ke koncentraci xxxxxx (srov. X 59/2012).
40. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx pod číslem 115/2012 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozumí xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xx x tohoto xxxxxx xxxxxx být rozhodnuto x xxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx umožnit xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x x xxxxxxxx případech, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx věci, xxx nečinnost xxxxxxxxx (x důsledku nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. a/ x. x. x.) xxxxxxx xxx prokázána, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzena. X xxxx, aby xxxxxxxx x řízení dostál xxx povinnosti tvrzení, xxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 x. x. x.
41. Xxxxxxx dle §118x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx. x situaci, xxx xx xxxx xxxxxx, xx požadované xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxx ale ještě xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx obohacení]. Srov. x literatuře xxxx. xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Komentář. 1. vydání. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009, xxx. 830, x x judikatuře xxxx. odstavec [18] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2019, sp. zn. 29 Cdo 3071/2018, xxxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 9, ročníku 2020, xxx číslem 89.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 3 o. x. x. xx xxx xxxxxxxxx xxx, kde xx namístě učinit xxxxx, xx účastník, xxxxx xx ku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx věc xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx provedenými xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno x takové xxxxxxxxxxx, xxxxx nenabídne-li (xx xxxxxxx dle §118x xxxx. 3 o. x. ř.) xxxxxx xxxxxxxxx takovou skutečnost xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.9.2013, xx. zn. 31 Xxx 4616/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 98/2013 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxx X 115/2012).
43. X případ, xxx xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx x poučení xxxxx §118x xxxx. 2 x. x. ř., x dané věci xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka x xxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx v §240 xx §242 insolvenčního xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx podle §118x xxxx. 2 x. x. ř. tedy xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx svědčila x xxxxx, xxx neuplatňuje.
44. Xxxxx ani x xxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx k poučení xxxxx §118a odst. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxx) založeno xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx proto, xx xxxxxxxx své povinnosti xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
45. Zbývá xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. Potud xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v odstavci 15. xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx to x napadeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxx xxxxxxxxxxx nicméně xxxxxxx z nepochopení xxxxxxxx (smyslu) poučovací xxxxxxxxxx podle §118x xxxx. 3 x. x. x. (xxx xxxxxxx v xxxxxxxx 42. xxxxxxxxxx xxxxx).
46. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tom, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x účastníků. X takovém xxxxxxx xxxxx o xx, xx xx určitá xxxxxxxxxx neprokázala, nýbrž x xx, že xx xxxxxxxxx jinak, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x oné xxxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 3071/2018 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 97/2021 Xx. xxxx. xxx.
47. X xxxxx případě xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx neunesl xxxxxxx břemeno x xxxxxx (jím xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nýbrž x xxxx, že xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx (pozitivně) xxx xxxxxxx, xx:
[1] dlužník xxxxxx právní úkony (xxx platby) x xxxxxx zkrátit xxxxxxxx (xxxxxxxxx sdružení),
[2] xxxxxxx x žalovaný xxxxxx, xx jde x „xxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v rozporu xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
[3] xxxxxxxxxx právní xxxxx (xxx platby) xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení svých xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxx.
Xxxx. odstavec 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx xxxxx.
48. To, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118x odst. 3 o. x. x. tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (ustálené) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx (xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx úsudek xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx dospět k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno, xxxx oporu ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx x důkazu)
49. Xxxxxxxxxx §213 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx může xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx jinak hodnotil xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§129 x. s. x.) xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v protokolu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; proto xxxx xxxxxxxxx zásady přímosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Srov. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx 63. odůvodnění odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1917/2021 xxxx odstavce 70. až 72. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2023, sen. xx. 29 XXXX 51/2023. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx dokazování, xxxx opakuje-li odvolací xxxx některé důkazy (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx (xx postupovat) v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§211 x. x. x.) xxx xxxxx §123 o. s. x.; xxxx. obdobně xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2001, sp. xx. 20 Xxx 1020/99, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 25/2002 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 29 Cdo 2893/2000, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 40/2003 Sb. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2022, xxx. xx. 29 XXXX 90/2021, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 83/2023 Xx. xxxx. obč.
50. Xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx spekulovat x xxx, zda xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx v protokolu x odvolacím xxxxxxx x 20.4.2023 (x. x. 227-228) xxxxxx xx opakování xxxx xxxxxxxxxx důkazů („Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.“ x „Xxxxx xxx xxxxxx.“), xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxx procesní postoj xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx také xxxxxx, xx poté xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x §215 xxxx. 2 xxxx druhou o. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xx, xx xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxx nepochybně xxxx učinit (xxxxxxxx xx k dokazování) xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. pro xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx §119x xxxx. 2 x. x. x. a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx §215 xxxx. 2 xxxx druhou x. x. ř. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, má-li xxx xxx o neposkytnutí xxxxxxxx vyjádřit xx x opakování důkazu xxxxxxxx, která i xxxx, xx jí xxxx xxxxxxx důkaz (xxxxxxxx xxxxx), zůstane xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx).
51. Xxx-xx xxxx dovolatel (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx, že xx xxxxxxxx soud neumožnil xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazu xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že toto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci závěrečného xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx, jde xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [xx xx xxxxxxxxx, kdo xxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx sunt“ (xxxxxx xxxxxxxx práva)].
52. Ostatně, xx spisu xx xxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxx x §40 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xxxx o situaci, xxx xxxxxxxx jednání xxxx zaznamenáno xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxx. zvukový xxxxxx u evidenčního xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 226 p. x.). X onoho xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx předseda xxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx?“; xxxxxxx xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx (zvukové) xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx (xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx) vyzval xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx záznamu) xxxxxxxxx x závěrečným xxxxxxx xxxxx: „Tak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §40 xxxx. 2 xxxx čtvrté x. x. x. (xxxxx x xxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx popisuje (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx odvolacího xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx možnost se x xxxxxxxxxx důkazům xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx, xxx neučinil xxx). Xxxxxxxx xxx ani xxxxx není důvodné x namítaný xxxxxx x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx dán xxxx.
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x x otázce x. [2] (X xxxxx xxxxxxxx se k xxxxxx) co xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
53. Xxxx xxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x. [1] x [2] xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx něj bylo „xxxxxxxxxx“. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx ustáleně xxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx zkoumal s xxxxx xxxxxxxxx, zkoumána xxx soudem prvního xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx práv xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 107/2014 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx, že xxxxxxx otázku xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x odvolací xxxx (xxx s xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx.
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) co xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“
54. X xxxxx argumentace x xxxxxx x. [1] xxxxxxxxx též xxxxxxx, že xxx, xx rozhodl xxx (xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení), xxxxxxx xxxxxxxx soud „xxxxxx dvouinstančnosti“ (srov. xxxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxx 17. odůvodnění xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx (xxx) xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx platnou, se x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx upraveném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prosazuje xxx omezeně, xxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §219x x. x. x. Xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 10/2014“), a rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 13.1.2021, xx. xx. 31 Cdo 1475/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2021 Xx. xxxx. xxx. (jejichž xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nadřazen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.11.2003, sp. xx. III. XX 150/03, uveřejněný xxx xxxxxx 128/2003 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §219x x. x. x. xxx, xxx xxxxxxxx soud xxxx x věci sám xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx“ (srov. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.4.2018, xx. xx. XX. XX 2941/17, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 78/2018 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx též xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx.
X otázce x. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka)
55. Xxxxxxx xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx – x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – zabýval xxxx správností právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
56. Právní posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
57. Pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx předestřeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
58. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXXXXXX x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx I“) x xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxx 3.1.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §829 a xxxx. xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx Sdružení XX a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx 3.1. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx 20 %, x xxxxxxxxxxx I 20 % x x xxxxxxxxxxx X 60 %. Podle xxxxxx 3.2. xxxxxxx x sdružení xxxx xxxxxxxx, xx veškeré xxxxxx x výdaje xxxx xxxxxxxx xx xxxx účetnictví xxxxxxxxxx X, která xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (popřípadě hospodářského xxxx) nebo xx xxxxxx xxxxxxxx rozdělí xxxx xxxxx xxxxxx 3.1. xxxxxxx o xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdružení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílů xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxx xxxx schválena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx roku.
59. Xxxxxxxxx xxx x xxxx xx 17.6.2008 xx 16.12.2014 jediným xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Xxxxxxxxx xxxxxx (x době xx 1.1.2014 xxxxxxxx) xxxxxxxx:
[1] xxx 1.3.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[2] dne 6.10.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[3] dne 10.1.2010 xxxxxx 550.000 Kč,
[4] xxx 31.12.2012 částku 70.000 Xx,
[5] xxx 5.1.2013 xxxxxx 100.000 Xx,
[6] xxx 19.1.2014 xxxxxx 100.000 Kč,
Celkem xxx o částku 1.020.000 Kč.
61. Dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vrácení xxxxxx (xxxxxxxx):
[1] xxx 28.9.2013 xxxxxx 20.000 Xx,
[2] xxx 21.3.2014 částku 928.292 Kč,
[3] dne 17.12.2014 xxxxxx 70.000 Xx.
Xxxxxx xxx x xxxxxx 1.018.292 Xx.
62. Xxxx xxxxxxx x-xxxxx xx xxx 9.3.2014 xxxxxx X. X. xx společnost X xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X (Xxxxx x Vyškov) xx rok 2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx vykázalo xxxxxx xx xxxx 6.719.804,65 Xx. X e-mailu xx xxxxx, xx X. Š. x xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx výsledovku za xxx 2013 x xxxxxxx dle středisek“.
63. Xxxxx účetní závěrky xx rok 2013 xx xxx 25.6.2014 xxxxxxxxxxxx společnost X xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx sdružení.
64. Xxx 1.9.2014 xxxxx hromada xxxxxxxxxxx X neschválila xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxx xx výši 10.364.858 Xx xxxx xxxxxxxxx do následujícího xxxx.
65. Xxx 15.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx podíl x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. a. x.
66. Xxxxx účetní xxxxxxx za xxx 2014 ze xxx 2.3.2015 xxxxxxxx společnost X ztrátu xx xxxx 25.626.309.47 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx C xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
67. Xxxxx účetní závěrky xx xxx 2015 xx dne 31.3.2016 xxxxxxxxxx X vykazovala xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1.992.000 Xx.
68. Účast xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx k 31.12.2014.
69. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013 utrpělo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.249.396 Kč.
70. Podle xxxxxxxxxxx hospodářského xxxxxxxx xxxxxxxx za rok 2014 xx xxx 31.3.2015 xxxx xxxxxxxx xx xxx 2014 xx ztrátě ve xxxx 7.961.209 Xx, xxxxxxx xxxxx dlužníka xx xxxxxx xxxx 20 %.
71. Dopisem x 18.5.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx x xxxxxx podílu xx xxxxxxxxxx ztrátě xxxxxxxx ve xxxx 2.492.214,50 Xx.
72. Xx xxxxxx částek 928.292 Xx (21.3.2014) a 70.000 Kč (17.12.2014) xxxxx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx ztrátě xxxxxxxx (pohledávky věřitelů xxxxxxxxxxx aktiva xxxxxxxx).
73. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx 18.4.2016.
74. Usnesením xx xxx 1.9.2017 (xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx téhož dne), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
75. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x otázce x. [3] xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [xxxx též xxx „x. x. x.“]:
§22 (x. x.)
(1) Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x řadě přímé, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“); xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx obdobném xx pokládají xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx, xxxxxx utrpěla xxxxx z xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vlastní. Xx xx za xx, že xxxxxxx xxxxxxxx jsou i xxxxx sešvagřené xxxx xxxxx, xxxxx spolu xxxxxx xxxx.
(2) Stanoví-li xxxxx x ochraně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx omezení xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jeho zatížení xxxx xxxxxxxxxx k xxxxx jinému xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podmínky x xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xx základě xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
§588 (o. x.)
Xxxx xxxxxxxxx i bez xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, anebo xxxxx xxxxxxxx zákonu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx i v xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx od počátku xxxxxxxxx.
§1908 (x. z.)
(1) Xxxxxxxx dluhu xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§2390 (o. x.)
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx-xx zapůjčitel vydlužiteli xxxxxxxxxxxxx věc xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx čase xxxxxx xxx stejného druhu, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
§3028 (x. x.)
(1) Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx ode xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx.
(2) Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx týkající se xxxx xxxxxxxx, rodinných x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx však xxxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx.
(3) Xxxx-xx dále xxxxxxxxx jinak, řídí xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx, včetně práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xx nebrání xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxx tímto xxxxxxx xxx dne nabytí xxxx xxxxxxxxx.
§116 (xxx. xxx.)
Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x řadě xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxx; xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx obdobném xx pokládají xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x nich, xxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxx újmu xxxxxxx.
§559 (xxx. xxx.)
(1) Splněním xxxx zanikne.
(…)
§657 (xxx. xxx.)
Xxxxxxxx o půjčce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx určené xxxxx xxxxx, xxxxxxx peníze, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxx stejného xxxxx.
§234 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxx-xx zjištěna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx §233.
§237 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Xxxxxxxxx vydat do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovo xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx úkon učiněn xxxx xxxxx x xxxx měly prospěch.
(…)
§242 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, byl-li xxxxx úmysl xxxxx xxxxxx znám xxxx xx xx zřetelem xx všem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
(2) Xx xx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úmysl xxxx xxxxx xxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnímu xxxxx xxx odporovat, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 5 xxxxxx před xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
§73 (x. o. k.)
Většinový xxxxxxxxx
(1) Xxxxxxxxx, xxxxx xx většinu xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx korporace, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
§74 (x. x. k.)
(1) Ovládající xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepřímo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vliv. Ovládanou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ovládaná ovládající xxxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ovládajícími xxxxxxx, xxxxxx xx vztahu x většinovému společníkovi §75 xxxxxxx jinak. Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 xx vždy xxxxxxxxx xxxxxx.
§775 (x. x. k.)
Tímto xxxxxxx xx xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
§780 (x. x. x.)
(1) Účinnost ovládacích xxxxx x xxxxx x xxxxxxx zisku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx účetního období xxxxxxxxx xxx řídící xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx smluv xxxxxxxxx dříve xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx dotčena xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx smluv x x právních xxxxxxxx upravujících xxxx xxxxxxx přede dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
76. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (od 1.1.2014) a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx výše uvedené (xxx věc xxxx xxxxxxxx) podobě xxx xxxxxxx jak v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 1.3.2009, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z 5.1.2013, xxxxxxx do 1.1.2014, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nedoznala xxxx.
77. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx platí xxxx xxxxx xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (xx 18.4.2016). Xx xxxxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx k době xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (1.9.2017) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlužníka a xxxxxxxxxx spory xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xx 1.6.2019 insolvenční xxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx XX (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) části xxxxx xxxxxx č. 31/2019 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx].
78. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx činí Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx otevřené otázkou x. [3] xxxxxxxxxxx xxxxxx:
79. Xxxxxx, které xxxxxxxxx (coby věřitel) xxxxxxx xxxxxxxx 1.3.2009 (100.000 Xx), 6.10.2009 (100.000 Kč), 10.1.2010 (550.000 Xx), 31.12.2012 (70.000 Xx), a 5.1.2013 (100.000 Xx) [xxxxxx xxx x xxxxxx 920.000 Xx] xx xxxx (xxxxxxxx x §3028 x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxx jiné dohody xxxxxxxxxx v §3028 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x. x.) x x xxxx xx 1.1.2014 ustanoveními xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx; xxxx. xxxx co xx vzniku xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx kontraktu §657 xxx. xxx. x xx do xxxxxxxx xxxxx, jímž dlužník xxxxxx xxxxxxx, §559 xxxx. 1 obč. xxx.
80. Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx dlužníku (xxxx xxxxxxxxxxx) xxx 19.1.2014 (100.000 Xx), xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §3028 xxxx. 1 x. x.); xxxx. xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kontraktu §2390 x. x. x xx xx právního xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, §1908 xxxx. 1 x. x.
81. V xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2014 pojem „xxxxxx xxxx“ dle §34 xxx. xxx. xxxxxx „xxxxxx jednání“ (srov. §545 a xxxx. x. x.). Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx třeba xxx xxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxx“ v §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxxxx §3028 odst. 3 x. x. x xxxxxxxxxxx obsaženou k xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2020, xxx. zn. 29 XXxx 113/2018, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2021 Xx. rozh. xxx. Xxxxx řečeno, v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx půjčky, xxxxx xx dovolatel xxxxxxx x době do 5.1.2013, jsou xxxx xxxxxx „xxxxxxxx úkony“ xxxxxxxx, x x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx dovolatel xxxxxxx 19.1.2014, xxx x „xxxxxx jednání“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na dané xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zápůjčku, xxxxxxxxxx půjčky, xxxx xxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
82. Xxx výklad §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vskutku xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 29 ICdo 58/2020, xxxxx že xxxxxxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx samostatnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx a předpokladem xxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxx požadavek, xxx xxx x xxxxxx xxxx (xxxxxx jednání), xxxxx dlužník učinil x době, xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxx šlo x xxxxxx xxxx (xxxxxx jednání), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 117/2017). Podmínky této xxxxxxxxxxxxxxxx xx posuzují xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx-xx x právní xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dni, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vkladu; xxxx. xxxxxxx xxxx. též X 139/2018, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. Přitom xxxx xxx o xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x objektivně xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (úmysl xxxxxxxx „cum xxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxxxxx, xxx xxx x úmysl xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx smluvní xxxxxx xxx xxxx, nebo xx xx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxx být xxxx (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxx i rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. X intencích §242 insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx. xx. 29 XXxx 60/2018).
83. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx odporovat xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jednáním) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxx zkrátit xxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx svým jednáním xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxx věřitele; xxxx xxxxxxxx, zda šlo x xxxxxxxxxx splatnou, xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; srov. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 ICdo 58/2020 (xxxxxxxx 22. xxxxxxxxxx), xxxx odstavec 41. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.9.2022, sen. xx. 29 ICdo 133/2020.
84. X xxxxxxxx námitce, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx dané xxxx) závěry judikatury xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), x nichž xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx konal x xxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx animo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. reprodukci xxxxxxxx x xxxxxxxx 22. odůvodnění shora), xxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx budoucí xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx informace (xxxx. xxxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxx 28. odůvodnění xxxxx).
85. K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxx úvaze, xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. s. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve zformuluje xxx xxxxxxxxx. Srov. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxx X 10/2014. Xxx xxxx xxxxx se xxx xxxxxxxx námitkami, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx smyslu §242 xxxx. 3 x. s. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) nelze xxxxxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. důvody usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 108/2011 Sb. xxxx. obč., jakož x xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.1.1997, sp. xx. XX. ÚS 191/96, uveřejněného xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxx x těmto xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx zkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti usuzovat xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx xxx animo xxxxxxxxx.
x) „Xxxxxxx“ xxxxxxx pohledávky
86. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zkrátit xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vzniknout xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx dlužník xxx xxxxx, půjde-li o xxxxxxxxx (budoucí) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx účtuje (xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxx) ještě xxxxxxxxx, takže xxxxx-xx x pohledávku, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x pohledávku ex xxxxxxxxx), lze xxxxx xxxxxxxx (požadovat), xx xxxxxxx bude mít x dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx, xxxxx xxxx odpovídat kvalifikovaný xxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxx a xxxx xxxx, daný mírou xxxxxxxxx, xxx lze x xxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx očekávat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx musely xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokládá, že xxxxxxx „odklání“ xxxxxxx xxxx svými xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxx odhadované xxxx.
87. Xxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „kvalitě“ budoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx ty, xxx xxxx xxxxx x ujednáních xxxxxxx x sdružení o xxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxx x-xxxxx z 9.3.2014 x jeho xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx dlužníka cum xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx obavou xx xxxxxx dluhu (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxx xxxxxxxx xxx animo xxxxxxxxx
88. Xx do záměru, xx dlužník xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx zkrátit xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx úmyslu.
c) Vědomost xxxxxxxxxx o úmyslu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx
89. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx fraudandi xxxxxxx (xxxxxxxx xx ni) xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x takovém xxxxxx xxxxx, nebo xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
90. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na tom, xx xxxxxxx x xxxxxxxx byli v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (právních jednání) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx. §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) dlužníka v §242 insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx blízká, xxxxx xx x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tam xxxxxxx domněnky xxxxx „xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“.
91. Xxxxxxxx xxxx již xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx slovní xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) x xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ je nutno xxxxxxxx způsobem vymezeným xxxxxxx definicí xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx 1.1.2014 způsobem vymezeným xxxxxxxxxxx §116 obč. xxx., x xxxxxxxxxxx §66x odst. 7 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxx. xxx.“), x xxx xxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx vymezeným xxxxxxxxxxx §22 o. z. x xxxxxxxxxxx §79 x. x. x.; xxxx. shodně např. xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2016, xxx. xx. 29 NSČR 55/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 106/2017 Xx. xxxx. xxx., xxxx odstavec [36] odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2020, xxx. xx. 29 ICdo 43/2018, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2020 Sb. xxxx. obč.
92. X xxxx věci xxx xxxxxxx xxxx x xx, xxx x xxxx případech, xxx xxxxxxx xxxxxxxx 21.3.2014 x 17.12.2014 splácel xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 5.1.2013 [x xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx nadále uplatní xxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx (xxxx. odstavec 79. xxxxxxxxxx shora)], xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx stavu x xxxx (x)xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx §22 x. z.), xxxx xxxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §116 x §559 xxxx. 1 xxx. zák.). X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx, zda xxx x (x)xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, od které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxx, xxxx xxxxx se xxxxxx, xxxx osob xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx (i xxx xxxxxx x roku 2014) x §116 xxx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx blízkou x §22 o. x. xx tedy xxxxxxx xxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 21.3.2014 a 17.12.2014 xxxxxxx zápůjčku x 19.1.2014.
93. Xx xxxx xxxxxxxx základě xxx Xxxxxxxx soud uzavírá, xx vztah jednatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx společnosti x xxxxxxx omezeným definuje xxxx xxxxx osob xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx §22 odst. 2 x. x.; xxx výkladu §116 xxx. xxx. pak x témuž xxxxxx xxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx představovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.8.2002, xx. zn. 21 Cdo 2192/2001, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2004 Xx. xxxx. xxx.
94. Xxxxxx závěry xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) osoby, x xxxxx prospěch dlužník xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx dlužníka xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx) právnické osoby, xxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx. Xxx odpověď xx xxxx otázku xxxx x x xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx osoba xxxx x xxxx od 1.1.2014 (x souladu x §3028 xxxx. 3 x. x.) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, rozhodná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx znění). Xxxx. x xxxx též §775 x. x. x. x xxxxxxxx x §780 x. x. k., xxxxx x výklad xxxxxx x xxxx: Štenglová, X., Xxxxx, B., Xxxxxxx, F., Kuhn, X., Xxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2020, xxx. 237 xx 247 (k §71 x. x. x.) x xxx. 1302 – 1302 (x §780 x. x. x.).
95. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx xx ve xxxxxx k této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§73, §74 odst. 1 a 3 x. x. x.) x ona xxxxxxxxxx x ručením omezeným xx coby obchodní xxxxxxxxx x takovém xxxxxxx ovládanou xxxxxx (§74 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxx xxxxxx, kterou xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx společník.
96. Xx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (dlužník-obchodní xxxxxxxxx) xxxx v xxxxxx xxxxxxx právním jednáním xxx věřitele, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx měla i xxxxx strana [xxxxx, x jejíž xxxxxxxx xxx neúčinný xxxxxx xxxx xxxxxx (bylo xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx], xxxxxxxx šlo x osobu xxxxxxxxxx.
97. Xxx o závěr, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx) x výkladu §66a xxxx. 1 až 3 xxxx. xxx.; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 758/2012, xxxx odstavec [25] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2017, sp. xx. 29 Xxx 4554/2015, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/2019 Sb. xxxx. xxx.
98. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vyloučit shodný xxxxxx ani x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x §73 x x §74 xxxx. 1 x 3 x. x. x., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx činí, xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx, která xx xxxxxx.
99. Xxxxx xxxx, xx xx-xx úmysl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (právním xxxxxxxx) [xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx] xxxxx xxxxxxx, xxxxx x osoba, x xxxxx prospěch xxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxx (bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) nebo xxxxx x něho xxxx xxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxx xxxxx a (xxxxx) x xxxxxx xxxx absolutně neplatný (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx); srov. x xxxx (pro xxxxx xxxxxxx §39 xxx. xxx.) xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2008, xx. xx. 29 Odo 1027/2006, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 40/2009 Sb. xxxx. xxx. (dále xxx „R 40/2009“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2016, xxx. xx. 29 XXxx 77/2014, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxxx 2018, xxx xxxxxx 53, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2018, xx. zn. 29 Xxx 614/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 2, xxxxxxx 2020, pod xxxxxx 17. X xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, závěr, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, nezpůsobuje absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xx spojení xx závěrem, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákonu, současně (xxxxxxx) „zjevně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (srov. §588 xxxx xxxxx x. x.). X xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.8.2018, xx. xx. 21 Xxx 1012/2016, uveřejněném xxx xxxxxx 95/2019 Xx. xxxx. xxx., x xxxxx závěrům xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.6.2020, xxx. xx. 31 XXxx 36/2020, xxxxxxxxxx xxx číslem 104/2020 Xx. xxxx. obč. (xxxx jen „X 104/2020“). X X 104/2020 xxx Xxxxxxxx xxxx ozřejmil, že xxxxx „xxxxxx“ užitý x §588 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx posuzovaným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že narušení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zřejmé, jednoznačné x xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx smlouva (xxx x smlouvu xxxxx), xxxxxx xxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené v §588 x. x., xxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxx xx xxx 10.8.2020, xxx. xx. 24 XXxx 20/2019, x nevidí xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxx xxxx. Smlouva, kterou xxxxxxx strany xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx zkrátily xxxxxxxxxx xxxxxxxx jedné z xxxx, narušuje xxxxx xxxxx osoby (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx platnost. Ve xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx (zákonem xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx typově poškozován xxxxxx právní xxxxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx). Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx platily, dokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxx bez dalšího) x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; srov. §222 x §223 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). V literatuře xxxx. např. xxx xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021 (xxxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
100. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx), smlouva, xxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxx x xxxxxx zkrátit xxxxxxxxxx věřitele xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx neplatná, když xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§588 xxxx. 1 xxxx první o. x.).
101. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 89. xx 100. xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx x 21.3.2014 (928.292 Xx), xxx xx xxxxxx x platbě xx 17.12.2014 (70.000 Xx).
102. X platby xx 17.12.2014 (70.000 Xx) xxxxxxxx xxxxx, xx dovolatel xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx blízkou, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 15.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx xxxxx) x xx jednatelem xxxxxxxx xxx xx 16.12.2014 (xxxx. odstavec 59. xxxxxxxxxx xxxxx). Nelze xxxxxxxx, xx pokyn x xxxxxx provedené 17.12.2014 xxxxx xxxxxxxxx xx vnitřních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá x xxx xxxxxxx xxxxx si soudy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepodává). X xxxxx xxxxxx xxxxx x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), jímž xxxxxxx xxxxxxx dovolateli (xx úhradu xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 70.000 Kč, jako xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx coby xxxxx xxxxxxxx dovolatelem.
103. U xxxxxx x 21.3.2014 xxxxxx platí, xx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), jímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 928.292 Xx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx dlužník xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jako xxxxxx xxxxxxxxxx) a u xxxxxxx proto xxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx) xxx dlužník, xxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx neplatné jak xxxxx §39 obč. xxx., xxx podle §588 o. x. Xxxxxxxxx neplatnému právnímu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx. §234 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxx postup xxxxx §233 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x neplatného xxxxxxxx úkonu xxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxxxx), x R 40/2009.
104. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx x 17.12.2014 osobou xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx 21.3.2014 splatil dovolateli (xx úhradu xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 928.292 Xx nejen xxxx osobě xxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx.
105. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 o. x. x.).