Xxxxxx věta
Také tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx jednání, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažená x §73 x x §74 xxxx. 1 x 3 x. x. x., xxxxx, xx ovládaná xxxxx xx při právním xxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx, takový úmysl, xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx neplatná.
Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.4.2023, xx. xx. 199 XXx 2291/2018, 101 VSPH 916/2022 (XXXX 99 XXX 9101/2016), x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2022, x. x. 199 XXx 2291/2018-189, Městský xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (Xxx. M. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. x. x. o.) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (X. X.) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx částky 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x částky 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 998.292 Kč do xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx (xxxx X. x XX. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 98.010 Kč (xxx XXX. výroku).
2. Insolvenční xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x 2, §235, §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239, §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x §242 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 a §2390 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx xxx xxx „x. z.“), a x xxxxxxxxxx §657 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. xxx.“) – xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Xxxxxx xxxxx, xxxxx dlužník xxxxxx x xxxx 2014 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx neúčinného xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v řízení xxxxxxxxxx, xx by xx dlužník x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úpadku. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naopak xxxxxxx, xx xxxxxxx xx v xxxx 2014 x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x disponoval aktivy x xxxx xxxxxx xxxxx Xx.
4. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxx 2014 xxxxx x xxxxxx, nešlo xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §241 xxxxxxxxxxxxx zákona a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx odporované xxxxx x úpadku xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx věřitele x řad dalších xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX (xxxx též xxx „xxxxxxxx“), xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx (neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxx 2015).
5. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nenaplňují ani xxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxxxxx xxxxxx úkonů (x době, xxx x nim xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, kterého by xxxxxxx mohl zkrátit xxxxxxxx x žalovaným). Xxxxxxx xx x xx provedení těchto xxxxx „xxxxxxxx v xxxxx“ x „xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozvoje xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
6. X xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx (x toho xxx xxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.4.2023:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výrocích x xxxx xxxx xxx, xx xxxxx, že xxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Kč xxx 21.3.2014 a xxxxxx 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxx xxxx xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 998.292 Kč (xxxxx xxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 57.785 Xx (druhý xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §240, §241 x §242 insolvenčního xxxxxx x z xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.9.2014, xx. xx. 21 Xxx 2811/2013, xxxxxxxxxxx xxx číslem 24/2015 Xx. rozh. xxx. [xxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) dostupný i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], rozsudkem xx dne 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 44/2014, uveřejněným xxx xxxxxx 117/2017 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 117/2017“), xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2017, sen. xx. 29 XXxx 13/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 139/2018 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 139/2018“), xxxxxxxxx xx dne 20.12.2018, xxx. xx. 29 XXxx 90/2016, xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2020, xxx. xx. 29 XXxx 60/2018 (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, ročníku 2021, xxx číslem 99), x xxxxxxxxx ze xxx 22.12.2022, xx. xx. 29 Xxx 1917/2021 – dospěl xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k následujícím xxxxxxx:
8. Xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21. 3. 2014) x 70.000 Xx (17.12.2014) není xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §240 x §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 18.6.2015, takže x době provedení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxx x žalovaný xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (žalovaný xxx jediným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxx Vyškov (xxxx též xxx „xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx na zisku (xxxxxx) z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx sjednán xx xxxx 20 %. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx musel xxxx xxxx hospodaření xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx, xx docházelo ke xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i z xxxxxxxxxx za rok 2013 xxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx 9.3.2014 x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x 1.9.2014. Xxxxxxxx xxxx věděl x xxxxx vědět, xx vůči xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx ztráty vzniklá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx splatnou (xx) xx xxxxxxxxx xxxxx účetní závěrky. Xxxxxxx, x „xxxxxxxxxx“ xx xxx 7.12.2016 (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2016), vyplývá, xx dlužník xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx hospodaření xxxxxxxx bylo xxxxxxxx. X xxxxxx 2.4 xxxxxxx o sdružení xx xxx 3.1.2011 (xxxx xxx xxx „xxxxxxx x xxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx společnosti X. a. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Vzhledem x xxxxxx úpravě, xxxxx které mají xxxxxxxxx sdružení postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§835 xxxx. 2 obč. xxx.), je nepochybné, xx xxxxxxxxxx X xxxx oprávněna xxxxxxxxx xx dlužníku (v xxxxxxx x §511 xxxx. 3 xxx. xxx.) xxxxxxx za xxxxxxx dluhu, xxxxx xxxxxxxx, x to xx výši xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 928.292 Kč x (xxxxxxx) 70.000 Xx. Xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [B. X. s. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“)], se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
10. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx odvolací xxxx (x xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona) xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx učinil právní xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxx x žalovaný xxxxxx, xx xxx x „xxxxxx xxxx“, xxxxx učinili v xxxxxx zmařit x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdružení. Xx (xxx) nepochybné, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx a vedly xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx mělo (xxxxxxxx) za xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemohli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx xxxxxx úkonů) by xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx.
11. Úmysl dlužníka xxxxxxx věřitele prokazuje (xxxx xxxx) x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X x obchodní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnost x (xxxxxx) dlužník xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x roce 2014 xxx dlužník xxxxxx x xxxxxxx 760.000 Xx, neznamená, že xxxxxxxxxx xxxx věřitelů xxxxx xxx v xxxxx rozsahu uspokojeny; xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem xxx xxxxxx převyšovaly. X xxxx zjištění úpadku xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxxx pohledávek.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
12. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. s. ř.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx má xxx x následující xxxxxx:
[1] Otázku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §213x x. x. x.
[2] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxx k provedenému xxxxxx?
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslně zkracujících xxxxx xxxxxxxx.
13. Dovolatel xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 x. s. x.), x xxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx zrušil a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxx duchu, že xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
14. V xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
15. Xxxxxxxx xxxx neposkytl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x x. x. x., respektive podle §213x x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx poté, xx xxxxxxxxx důkaz x-xxxxxx x 9.4.2014 x xxxxxxx x xxxxx hromady společnosti X. Byť xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud musel xxxxxx k xxxxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx břemeno xx xx xxxxxx, xx xxxxxx splněny předpoklady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Proto xxxx jeho povinností xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx názoru x x xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxx, xxx se xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx odvolacího xxxxx je o xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ustálené xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x břemeno xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx dlužníku xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákon xxx presumuje, xx xx xxx znám xxxxxxxxx úmysl. Xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnku xxxxxxxx v §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.5.2001, xx. xx. 21 Xxx 1912/2000 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2002 Xx. xxxx. xxx.), xxxx X 117/2017.
17. Xxx, xx xxxxxxx sám (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolatele x možnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránce; xxxxx tedy k xxxxxxxx xxxxxx dvouinstančnosti. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závažné xxxxxxx (xxxx. není xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, o xxxxx uspokojení xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
18. Xxxx. xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx z xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, J., Xxxxxxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx (1. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. H. Xxxx, 2022 (xxxxxxxx x §213b x. x. ř.) a (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118x o. x. ř.) [xxxxxxxx] xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2018, sp. xx. 30 Cdo 4327/2016, x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011 [jde x rozsudek xxxxxxxxxx xxx číslem 59/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 59/2012“)], jakož x (xxxxxxxx) xxxxxx z xxxx Xxxxx, J. x kol.: Občanské xxxxxx xxxxxx. Soudcovský xxxxxxxx. Xxxxx XX. §79–180 občanského soudního xxxx. 3. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, xxx. 277. Xxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu; xxxx. (xxxxxxxxx) pasáž z xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.6.2007, xx. xx. XX. XX 321/07 [usnesení xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx].
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx překvapivější, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x stejném xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxx xxxxxxxxx pokaždé xxxxx; srov. xxxx xxxxxx xx věci xx. xx. 74 Xx 27/2019 (kde xxx x xxxxxx x xxxxxx ručení xxxxxxxxxx xxxx člena xxxxxxxxxxxx orgánu dlužníka), x nichž xxxxx xxxxxxxxxxx dluhu, k xxxxx xxxxxxxx mělo xxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx)
20. V xxxxxxxxxx xx závěry x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x odstavci 18. x 19. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. [2] xx to, xx (jak xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 20.4.2023) xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byli „bez xxxxxxx“ x xxxxx „xxx xxxxxx“, načež xxxx přistoupeno x xxxxxxxxxx návrhům. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se k (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx důkazům, xxx xxxxxxxx §123 x. s. ř. xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2004, xx. xx. 26 Xxx 2411/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2006, xx. xx. 26 Xxx 1793/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2010, sp. zn. 26 Cdo 3838/2009, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2006, xx. xx. 29 Xxx 789/2004. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“).
K otázce x. [3] (K xxxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
21. X xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.7.2021, xx. xx. 29 XXxx 58/2020 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxxx 2022, xxx xxxxxx 108), x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 1917/2021.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníky xxxxxxxx, xxxxxx měla v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx ztráty sdružení. Xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx dluhu xxxx xxx natolik xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx dluzích x xxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v úmyslu xxxxxxx své věřitele.
23. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. Podle xxxxxx xxxxxxx společnosti X za xxx 2012 (sestavené 28.2.2013) x xx xxx 2013 (xxxxxxxxx 25.6.2014) xxxx xxxxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx sdružení. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dluhy.
24. Xxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxx xx ekonomickou xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx účetnictví xxxxxxxxxxx C bylo xxxxxx xxx 2 xxxxxxxxx (Xxxxx a Xxxxxx), xxxx xxxx xxxxx rozlišitelné, které xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx střediska.
25. X-xxxx z 9.3.2014 xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx povědomí x xxxx budoucích xxxxxxx. Xxx totiž o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxx xxxx. Navíc xxxx (xxxxxxxxxx) v rozporu x oficiálními účetními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. Xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx budoucí xxxxx.
26. Xxxx nelze xxxxxxxxx, xx x prosinci 2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu měl x koupi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (mimo xxxx x xxx xxxxxxxxxxx akcií ve xxxxxxxxxxx C). X xxxx převodu xxx xxxxxxx aktivním podnikatelským xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2013 v xxxxxxx 654.000 Xx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx 2013 xx xxxx 649.000 Kč x xx ziskem xx xxxxxxx za xxx 2013 ve xxxx 299.000 Xx. Xxxxxxxxx xxxx neměl xxxxx pochybovat x xxx, xx dlužník xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx vlivem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, nadto xxxxxxx xxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx dlužníka a x podání žaloby x xxxx xxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx (xxxx) xxxxxxxx xx xxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud xx xxx řešit xxxx xxxxxxx otázku, xxx xxx posoudit xxxxxxx pohledávku, xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx základní xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx „xxxx“ a „xxxx xxx v xxxxxxxx xxxx“, xxxx xx xx předložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx nezanese xx svého xxxxxxxxxx]. Xx xxxxxxxx lze xxxxxxx otázku, zda xxxxxx dlužník xxxxx xxxxxx žádné xxx xxxxxxx poté, xx xx někdo pohledávku xxxx xxxx xxxxxxx (xxx ji sdělí, xxx nedoloží).
29. Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxx v jednotlivostech xxxxxxx xxxxxxxxxx:
X otázce x. [1] (K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx)
30. Xxxxxx xxxx xxxxx koncentrováno (x xxxxxxx x §118x x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dostatek času xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx. Xxxxx platné xxxxxx pak xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx předběžný xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx šlo x překvapivé xxxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X xxxxx vyjádřit xx x důkazu)
31. X odvolacím řízení xxx xxxxx x xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxx) provedeným xxxxxxx.
X xxxxxx č. [3] (X xxxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxx)
32. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.9.2021, x. j. 6 Cmo 285/2020-183, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §829 x xxxx. obč. xxx. odporujícímu) xxxxxxxxxxx, xx jednotliví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxx sdružení, tedy xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x účastníci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxx subjektivitu (xxxx. §829 xxxx. 2 x §835 odst. 2 obč. xxx.). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x uspokojovala závazky xxxx jednotlivým dodavatelům, x xxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně. Xxxxxxxxxxx X xxx x xxxxxxx s §511 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx „xxxxx“, xxxxx uhradila xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxx xxxxxx sjednaných xx xxxxxxx x xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
33. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
34. Dovolání v xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx pro xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 o. x. ř. a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx xxx o xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx animo xxxxxxxxx“ x vědomosti dovolatele x tomto xxxxxx, xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu
35. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx týkají (xxxxxxxxx) xxx xxxxxx, xxxxxxx existenci zkoumá xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx účelným xxxxxxx se (xxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx) samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x. [1] a [2]; s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Podle ustanovení §242 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x důvodu vymezeného x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x/ x b/ a §229 xxxx. 3, xxxxx i k xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx.
37. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (předestřenými x xxxxxxx č. [1] x [2]). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xx xxxxx, xxx od xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (xx 6.8.2018) xxxxxxxxx xxxx]:
§40 (x. s. x.)
(1) Xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhlašuje xxxxxxxxxx, xx zaznamenávají ve xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx obrazového xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx“). Xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
(2) Není-li xxxxxxxx záznamu xxxxx xxxx stanoví-li tak xxxxx, sepisuje xx x xxxxxxx, při xxxxx xxxx jedná x účastníky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhlašuje xxxxxxxxxx, protokol. Soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx záznamu sepsán x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx při xxxxx xxxxxxxx účastníci, xxxxxxxx xxx veřejnost a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, postačí xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx rozporu xxxxxxxxx x záznamu xx xxxxxxxx xxxxxx. Protokol xx sepisuje vždy x xxxxx, kterým
a/ xxx uzavřen smír, xxxx
x/ došlo x xxxxxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 1.
(3) Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx se xxxxxx, pokud tak xx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxx. Přepis xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx pořídí xxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhoduje o xxxxxxxxx odvolání xxxxx §208 xxxx. 1 xxxx xxx-xx pořízen xxxxxxxx.
(…)
§118x (o. s. x.)
(1) Xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, předseda xxxxxx xxx vyzve, xxx svá xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, x xxx xx tvrzení xxxxxxx x xxxx by xxxx xxxxxxxx nesplnění xxxx výzvy.
(2) Xx-xx xxxxxxxx senátu xx xx, xx xxx xx xxxxx po xxxxxx stránce posoudit xxxxx než podle xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
(3) Zjistí-li xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nenavrhl důkazy xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxx sporných xxxxxxx, vyzve xxx, xxx xxxx důkazy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výzvy.
(…)
§123 (x. x. ř.)
Účastníci xxxx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxx xx důkazy a xx xxxx xxxxxxx, xxxxx byly provedeny.
§213 (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx stavem, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně.
(2) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování, na xxxxxxx kterého soud xxxxxxx stupně zjistil xxxxxxxx xxxx věci; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, má-li xx to, xx xx x xxxx xxxxx dospět x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx učinil xxxx prvního stupně.
(…)
§213b (x. x. x.)
(1) X odvolacím řízení xx xxxxxxxxx podle §118x; tento xxxxxx xxxx nemůže xxxx x uplatnění nových xxxxxxxxxxx xxxx důkazů x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205x xxxx 211x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 až 3 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x odlišného xxxxxxxx názoru odvolacího xxxxx.
§215 (o. s. x.)
(…)
(2) Xx xxxxxxxx xxxxxxx podá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx člen xxxxxx zprávu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiměřeně §116 xx 118, §118x xxxx. 4 x §119. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxx, xxx xxxxxxx xxx návrhy x xxx xx xxxxxxxxx x dokazování x xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
38. Xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx namítaným xxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X otázce x. [1] (K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
39. Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x x. s. x. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, že poskytnutí xxxxxxxxxx poučení není xxxxxxx xx xxx, xxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxx mělo z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stát, xxxxx x v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118a x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx příslušné poučení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx důvodů), xxxx xxx xxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx (§213b xxxx. 1 x. x. x.), x xx xxx xxxxxx na xx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 59/2012).
40. X rozsudku xxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 115/2012 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx rozhodnutím tříčlenných xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx rozsahem povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ji nejdříve xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x břemenu xxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxx za to, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxx x xx x tohoto důvodu xxxxxx být xxxxxxxxxx x věci xxxx x jeho neprospěch. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx x v xxxxxxxx případech, kdy xxxxxx skutečnost, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené účastníkům xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxxxx xxx prokázána, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx, aby xxxxxxxx x řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 o. x. x.
41. Poučení xxx §118x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx pro xxxxxx jiné (než xxxxxxxxxx očekávané) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx plněním xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx účastník), ze xxxxxxxxxx stavu věci xxxx lze dovodit xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení [x xxxxx xxx xxxxx xxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxx) xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx]. Xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009, str. 830, x v xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx [18] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.4.2019, sp. xx. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, ročníku 2020, xxx xxxxxx 89.
42. Xxxxxxxxx povinnost ve xxxxxx §118x odst. 3 x. x. x. se pak xxxxxxxxx xxx, kde xx xxxxxxx učinit xxxxx, xx účastník, xxxxx xx ku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nesplnil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx (xx xxxxxxx dle §118x xxxx. 3 x. x. ř.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx, budou jej xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutečnosti (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 98/2013 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxx X 115/2012).
43. X xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podle §118x odst. 2 x. x. x., x dané xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxxxx jinak než xxxxxxxxxxx soud (stejně xxxx insolvenční xxxx xx věcí zabýval xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx x §240 xx §242 insolvenčního xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §118x xxxx. 2 o. x. ř. tedy xxxxxxxx xxxx neměl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx argumentaci, xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxx xxx o xxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x. s. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxx) xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně, xxxxxxxx xxx xxxxx žádnou xxxxxxxx argumentaci, na xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx (xxxxx) xxxxxxxx, neobsahuje.
45. Zbývá xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. Potud xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. reprodukci xxxxxxxx v odstavci 15. xxxxxxxxxx shora), xx xxx xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxx uvedeno xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx neunáší xxxxxxx břemeno co xx xxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx argumentace nicméně xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 x. x. ř. (jak xxxxxxx x odstavci 42. xxxxxxxxxx shora).
46. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxx zaměňovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xx základě xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (pozitivně) xxxxx, než xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx x xx, xx se určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x to, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx tvrdil xxxxxxx x účastníků xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxx rozhodnutí není x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx skutečnosti. Xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 3071/2018 nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2021, xxx. zn. 29 XXxx 112/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 97/2021 Xx. xxxx. obč.
47. X daném případě xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nýbrž z xxxx, xx xx xxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx (xxxxxxxxx) lze xxxxxxx, že:
[1] dlužník xxxxxx právní xxxxx (xxx xxxxxx) x xxxxxx zkrátit věřitele (xxxxxxxxx xxxxxxxx),
[2] dlužník x xxxxxxxx xxxxxx, xx jde x „xxxxxx úkon“, který xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx,
[3] dlužníkovy právní xxxxx (ony platby) xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které mělo (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xx uspokojili x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx. odstavec 23. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx shora.
48. To, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x poučení xxxxx §118x odst. 3 o. s. x. xxxx odpovídá xxxxx označené (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx předpoklad, xx (ač xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úsudek xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx ani x napadeném xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx)
49. Xxxxxxxxxx §213 o. x. x. je xxxxxxxxx projevem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx může doznat xxxx x důsledku xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§129 x. x. x.) xx vliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx; proto není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx závěry xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx sám xxxxx předepsaným procesním xxxxxxxx zopakoval, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx 63. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 1917/2021 xxxx xxxxxxxx 70. xx 72. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2023, sen. xx. 29 XXXX 51/2023. Xxxxxxxx soud též xxxx pochyb x xxx, xx doplní-li xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxx opakuje-li xxxxxxxx xxxx některé důkazy (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx (xx postupovat) v xxxxxxxxx xxxxxx přiměřeně (§211 x. x. x.) xxx podle §123 x. x. x.; srov. obdobně xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2001, xx. xx. 20 Xxx 1020/99, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2002 Xx. xxxx. xxx., usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2002, xx. xx. 29 Xxx 2893/2000, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2003 Xx. xxxx. xxx., nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.11.2022, xxx. zn. 29 XXXX 90/2021, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 83/2023 Xx. rozh. xxx.
50. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x 20.4.2023 (x. x. 227-228) xxxxxx xx opakování dvou xxxxxxxxxx důkazů („Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.“ a „Xxxxx bez xxxxxx.“), xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxx procesní postoj xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx však také xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx přednesli xxxxxxxxx xxxxxx (srov. i §215 odst. 2 xxxx druhou x. x. ř.). Účastník xxxxxx, xxxx xx xx to, že xx xxxx neposkytl xxxxxxx vyjádřit se xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, tak nepochybně xxxx xxxxxx (vyjádřit xx k dokazování) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx závěrečného xxxxxx; xxxx. xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §119x xxxx. 2 o. x. x. a xxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx §215 odst. 2 xxxx xxxxxx x. s. x. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx-xx xxx xxx x neposkytnutí xxxxxxxx vyjádřit se x xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, co xx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx).
51. Měl-li xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx, xx xx xxxxxxxx soud neumožnil xxxxx xx xxxxxxxx x opakování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx nepřednesl x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx, jde xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx xxxx“ (xxxxxx xxxxxxxx práva)].
52. Ostatně, xx xxxxx xx xxxxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxxx x §40 xxxx. 1 x xxxx. 2 větě xxxxx x. s. x., xxxx x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaznamenáno xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x současně byl xxxxxx (přítomnou zapisovatelkou) xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxxxxx x evidenčního xxxxx x zvukovém xxxxxxx (x. l. 226 x. v.). X onoho xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx předseda xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Jsou xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx?“; xxxxxxx xxxxx zůstal xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) reakce, xxxxxxxxxxxxxx předseda senátu xxxx „Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx (xxxx, xx xxxxx dotazy xxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x závěrečným návrhům xxxxx: „Tak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhy“. X přihlédnutím x xxxxxxxx formulovanému v §40 odst. 2 xxxx čtvrté x. x. x. (které x případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx popisuje (x xxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v rozporu xx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx možnost se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již bezprostředně xx jejich xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx tak). Xxxxxxxx xxx ani xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx rozpor x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx.
X xxxxxx x. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x x otázce x. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx) co xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
53. Xxxx xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx x. [1] x [2] namítá xxxxxxxxx xxxx xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx právní xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx soudem prvního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ jen xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2014, sp. zn. 29 Cdo 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx, zda xxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona, se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxx. Tím, xx xxxxxxx otázku xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx.
X xxxxxx č. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xx „xxxxxx dvouinstančnosti“
54. X rámci xxxxxxxxxxx x otázce č. [1] xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že tím, xx xxxxxxx xxx (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx odvolací xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (srov. xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jež (ani) xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx zásadou xxxxxx platnou, se x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x apelačním xxxxxxx xxxxxxxxx občanským xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, potud, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §219x o. x. x. Xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. rozh. obč. (xxxx xxx „R 10/2014“), a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 13.1.2021, sp. xx. 31 Xxx 1475/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2021 Xx. xxxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.11.2003, sp. xx. XXX. ÚS 150/03, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 128/2003 Sbírky xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxx x vracení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx kogentní xxxxxx obsažené x §219x x. s. x. xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx“ (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2018, xx. zn. XX. XX 2941/17, xxxxxxxxxx xxx číslem 78/2018 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Dovolatelem namítanými xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X otázce x. [3] (X xxxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
55. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx – v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
56. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
57. Xxx právní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodná následující xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
58. Xxxxxxx, společnost XXXXXXXX s. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) x xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxx 3.1.2011 smlouvu x xxxxxxxx xxx §829 a xxxx. xxx. zák. za xxxxxx xxxxxx Sdružení XX x společného xxxxxxxxxxx pivovaru Vyškov. Xxxxx xxxxxx 3.1. xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx sdružení x xxxxxxxx 20 %, x xxxxxxxxxxx X 20 % x x xxxxxxxxxxx C 60 %. Podle xxxxxx 3.2. xxxxxxx x sdružení bylo xxxxxxxx, xx veškeré xxxxxx x xxxxxx xxxx evidovat ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 3.1. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx následujícího xx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
59. Xxxxxxxxx xxx x xxxx od 17.6.2008 xx 16.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx) xxxxxxxx:
[1] xxx 1.3.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[2] xxx 6.10.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[3] dne 10.1.2010 xxxxxx 550.000 Kč,
[4] xxx 31.12.2012 xxxxxx 70.000 Xx,
[5] xxx 5.1.2013 částku 100.000 Xx,
[6] dne 19.1.2014 xxxxxx 100.000 Kč,
Celkem xxx x xxxxxx 1.020.000 Xx.
61. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx):
[1] dne 28.9.2013 xxxxxx 20.000 Kč,
[2] xxx 21.3.2014 xxxxxx 928.292 Xx,
[3] xxx 17.12.2014 xxxxxx 70.000 Xx.
Xxxxxx šlo o xxxxxx 1.018.292 Xx.
62. Xxxx xxxxxxx e-mailu xx xxx 9.3.2014 xxxxxx O. X. xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx výsledovku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C (Xxxxx x Vyškov) xx rok 2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 6.719.804,65 Xx. X e-mailu xx uvádí, xx X. X. x xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2013 v xxxxxxx dle středisek“.
63. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2013 xx xxx 25.6.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx C xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
64. Dne 1.9.2014 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X neschválila xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 10.364.858 Kč xxxx xxxxxxxxx xx následujícího xxxx.
65. Xxx 15.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx podíl x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx P. a. x.
66. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rok 2014 xx xxx 2.3.2015 vykázala xxxxxxxxxx X ztrátu xx xxxx 25.626.309.47 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxx C xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxx.
67. Xxxxx účetní xxxxxxx xx rok 2015 xx dne 31.3.2016 xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.992.000 Kč.
68. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x 31.12.2014.
69. X době xx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx sdružení xxxxxx xx výši 4.249.396 Xx.
70. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxx xx rok 2014 xx dne 31.3.2015 xxxx xxxxxxxx xx xxx 2014 xx xxxxxx xx xxxx 7.961.209 Kč, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 20 %.
71. Dopisem x 18.5.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx X dlužníka x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ztrátě xxxxxxxx xx xxxx 2.492.214,50 Xx.
72. Xx xxxxxx částek 928.292 Xx (21.3.2014) x 70.000 Kč (17.12.2014) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úhradě xxxxxx xx ztrátě xxxxxxxx (pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
73. Xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 18.4.2016.
74. Xxxxxxxxx xx dne 1.9.2017 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx), xxxxxxxxxxx xxxx (mimo xxxx) zjistil úpadek xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxx dlužníka ustanovil xxxxxxx.
75. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x otázce x. [3] xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx společnostech x družstvech (xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx) [xxxx xxx xxx „x. o. k.“]:
§22 (x. z.)
(1) Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x manžel xxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“); jiné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nebo obdobném xx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx, xxxxx xxxxxxx pociťovala xxxx újmu vlastní. Xx xx xx xx, xx osobami xxxxxxxx xxxx x xxxxx sešvagřené xxxx xxxxx, xxxxx spolu xxxxxx xxxx.
(2) Xxxxxxx-xx xxxxx x ochraně xxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx přenechání x xxxxx jinému mezi xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podmínky a xxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxx právnickou osobou x členem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
§588 (x. x.)
Xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxxxx mravům, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zjevně xxxxxxxx xxxxxxx pořádek. To xxxxx x x xxxxxxx, že právní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
§1908 (o. z.)
(1) Xxxxxxxx dluhu xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§2390 (x. x.)
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx vydlužiteli xxxxxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
§3028 (o. x.)
(1) Xxxxx zákonem xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx jiné právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x práva x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, včetně xxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx smluv uzavřených xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx nebrání xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx jejich práva x povinnosti xxxxx xxxxx tímto zákonem xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx.
§116 (obč. xxx.)
Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, partner; xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx pokládají xx xxxxx xxxx navzájem xxxxxx, jestliže xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx pociťovala xxxx újmu xxxxxxx.
§559 (xxx. zák.)
(1) Xxxxxxxx xxxx zanikne.
(…)
§657 (xxx. xxx.)
Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx věřitel dlužníkovi xxxx určené podle xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dohodnuté xxxx xxxx stejného xxxxx.
§234 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se majetku xxxx závazků dlužníka, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx neúčinný, xxxxxxxxx se xxxxx §233.
§237 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mají xxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněn xxxx xxxxx z xxxx xxxx prospěch.
(…)
§242 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zkrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx úmysl druhé xxxxxx xxxx xxxx xx xx zřetelem xx xxxx okolnostem xxxxx být xxxx.
(2) Xx se za xx, že x xxxxxxx zkracujícího právního xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx úmysl xxxx xxxxx xxxx.
(3) Úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 5 letech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
§73 (x. o. k.)
Většinový xxxxxxxxx
(1) Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx společník x obchodní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx korporace x xxxxxxxxxx společníkem.
(…)
§74 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xx xxxxxxx uplatňovat xxxxxxxxxxx vliv. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ovládaná ovládající xxxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx osoba xxxxx §79 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxx osobami, xxxxxx ve xxxxxx x většinovému xxxxxxxxxxxx §75 xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx podle §79 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
§775 (x. x. x.)
Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x povinnosti vzniklé xxx dne xxxx xxxxxxxxx.
§780 (z. o. x.)
(1) Xxxxxxxx ovládacích xxxxx x xxxxx x převodu zisku xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx posledním xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx měsíců xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jinak.
(2) Xxxxxxxxxxx odstavce 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx smluv x z právních xxxxxxxx upravujících tyto xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jejich účinnosti xxxxx xxxxxxxx 1.
76. Xx výše xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx, a xxxxxx x obchodních korporacích xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx 1.1.2014) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výše uvedené (xxx xxx opět xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx půjčky x 1.3.2009, xxx x xxxx poskytnutí xxxxxx z 5.1.2013, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxx xxxxx zrušen xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxxxx xxxx.
77. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xx 18.4.2016). Xx xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx (1.9.2017) xx pro insolvenční xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxxx spory tímto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x v době xx 1.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2019 [xxxx. článek XX (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx zákona x. 31/2019 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 296/2017 Xx., kterým se xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx].
78. Ve xxxxx xxxxxxxxx skutkovém x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. [3] xxxxxxxxxxx xxxxxx:
79. Půjčky, xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx 1.3.2009 (100.000 Xx), 6.10.2009 (100.000 Xx), 10.1.2010 (550.000 Kč), 31.12.2012 (70.000 Xx), x 5.1.2013 (100.000 Xx) [xxxxxx xxx x xxxxxx 920.000 Xx] xx řídí (xxxxxxxx x §3028 x. x., při xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x. x.) x x xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx; xxxx. tedy co xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §657 xxx. zák. x xx do xxxxxxxx xxxxx, xxxx dlužník xxxxxx xxxxxxx, §559 xxxx. 1 obč. xxx.
80. Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxx 19.1.2014 (100.000 Kč), se xxx xxxx ustanoveními xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx. §3028 xxxx. 1 o. x.); xxxx. xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx coby xxxxxxxx kontraktu §2390 x. x. x xx xx právního xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, §1908 xxxx. 1 x. x.
81. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx „právní xxxx“ dle §34 xxx. zák. xxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ (srov. §545 x násl. x. z.). Xx xxxxxxx duchu je xxxxx třeba pro xxxxxxxx období interpretovat xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxx“ x §111 xxxxxxxxxxxxx zákona x x §235 a xxxx. insolvenčního xxxxxx. Xxxx. i xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x. z. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.7.2020, xxx. xx. 29 XXxx 113/2018, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2021 Xx. xxxx. xxx. Xxxxx řečeno, x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx platbami x 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, které xx dovolatel xxxxxxx x xxxx xx 5.1.2013, jsou xxxx xxxxxx „xxxxxxxx úkony“ xxxxxxxx, x x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx platbami xxxxxxx zápůjčku, xxxxxx xx dovolatel poskytl 19.1.2014, jde x „xxxxxx jednání“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx zjištěný xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx skutkového xxxxxx xx dané xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx hradil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, tato xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx vliv nemá.
82. Xxx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 XXxx 58/2020, xxxxx že xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů (xx 1.1.2014 právních jednání) xxxxxxxx a předpokladem xxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxx požadavek, xxx xxx x právní xxxx (právní xxxxxxx), xxxxx dlužník xxxxxx x době, kdy xxx x úpadku, xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. X 117/2017). Podmínky této xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), jehož xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; srov. xxxxxxx xxxx. též X 139/2018, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. zn. 29 XXxx 90/2016. Přitom xxxx xxx x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx dlužník xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (úmysl xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxxxxx, zda xxx o xxxxx xxxxx nebo nepřímý, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx znám, xxxx xx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx znám (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona); xxxx. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 ICdo 90/2016. X xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zkrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byť jediného xxxxx věřitele (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 60/2018).
83. Vzhledem x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx právním xxxxxx (právním jednáním) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (učiněným x xxxxxx zkrátit xxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxx dlužník xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitele; xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 XXxx 58/2020 (xxxxxxxx 22. xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx 41. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2022, xxx. xx. 29 XXxx 133/2020.
84. X xxxxxxxx námitce, xxxxx které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxx) závěry judikatury xxxxxx široce, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx zjištění (xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v rovině xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx konal x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx). Xxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cum animo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nemohl mít xxxxxxxx o budoucím xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 22. odůvodnění xxxxx), xxxxx x xxxxxxx, xxx posuzovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx).
85. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nikoli x xxxx skutkových xxxxxx, které v xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Srov. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx číslem 19/2006 Xx. rozh. xxx., x xxxxxx X 10/2014. Xxx xxxx xxxxx se též xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, z xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vadách xxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx o xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou v xxxxxxxxxx §132 x. x. ř.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxxx důvodem (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.2.2011, sen. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.1.1997, sp. xx. XX. ÚS 191/96, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxx x těmto xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx „xxxxxxx“ xxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx úmysl dlužníka xxx xxxxx xxxxxxxxx.
x) „Xxxxxxx“ xxxxxxx pohledávky
86. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x argumentaci xxxxxxx x odstavci 28. xxxxxxxxxx xxxxx), že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vzniknout xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) může xxx xxxxxxx xxx xxxxx, půjde-li x xxxxxxxxx (xxxxxxx) pohledávku xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) řádně xxxxxx (xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, takže xxxxx-xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vznik (včetně xxxx) si dlužník xxxxxx věřitelem smluvně (x xxxxxxxxxx ex xxxxxxxxx), xxx stěží xxxxxxxx (xxxxxxxxx), že xxxxxxx bude xxx x dosud neexistující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx budoucí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, daný mírou xxxxxxxxx, jež xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx „odklání“ xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) určité xxx odhadované xxxx.
87. Xxxxxxxxxx těmito xxxxxx xxxx námitka dovolatele xx „xxxxxxx“ budoucí xxxxxxxxxx opodstatněná, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx odvolací xxxx xxxxx (xxxxxxx ty, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx x x xxxxxx x-xxxxx x 9.3.2014 x xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx uzavřít, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx pojit x xxxxxxx obavou xx xxxxxx dluhu (budoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx fraudandi
88. Xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx konal x úmyslu xxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxx xxxxxxxxx základě) xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx judikaturou k xxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx
89. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xx) xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x takovém xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
90. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěr x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx, xx dlužník x xxxxxxxx byli x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx jediným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx. §242 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxxxxx xxxxx (právních xxxxxxx) xxxxxxxx v §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xx tudíž xxx xxxxx úvahy významná xxx odpověď xx xxxxxx, jak xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx koncern“.
91. Xxxxxxxx xxxx xxx xx své judikatuře xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) x xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx definicí těchto xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §116 obč. xxx., x xxxxxxxxxxx §66x odst. 7 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxx. xxx.“), x pro xxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §22 x. x. x ustanovením §79 x. x. x.; xxxx. xxxxxx např. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2016, sen. xx. 29 NSČR 55/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 106/2017 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx [36] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2020, sen. xx. 29 XXxx 43/2018, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 100/2020 Sb. xxxx. obč.
92. X xxxx věci xxx xxxxxxx xxxx o xx, zda x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx 21.3.2014 x 17.12.2014 splácel xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx 5.1.2013 [x xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx, na xxxxx xx nadále xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx 79. xxxxxxxxxx xxxxx)], xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx (x)xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx §22 x. x.), nebo xxxxx stavu právních xxxxxxxx rozhodných xxx xxxxx dluhu xxxxxxxx (xxxx. §116 a §559 odst. 1 xxx. xxx.). X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx šlo x (s)plnění xxxxxxx (xxxxx) mezi xxxxxxx xxxx blízkými, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx dluhu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx osob xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxx x xxxx 2014) v §116 xxx. zák. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §22 o. x. se xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx zápůjčku x 19.1.2014.
93. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx vztah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (coby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx společnosti s xxxxxxx omezeným definuje xxxx xxxxx osob xxxxxxxx xx blízkých xxxxx §22 xxxx. 2 x. z.; xxx xxxxxxx §116 xxx. zák. xxx x xxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2002, xx. zn. 21 Xxx 2192/2001, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2004 Xx. xxxx. xxx.
94. Xxxxxx závěry xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní úkon (xxxxxx xxxxxxx), o xxxxxx dlužníka cum xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x x xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxx, xxx xxx o xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx) právnické xxxxx, xxxxxx vůle právnické xxxxx. Xxx xxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxx i x xxxx případech, xxx xxxxxxxxx osoba xxxx x době xx 1.1.2014 (x souladu x §3028 odst. 3 x. z.) xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx takový xxxxxx xxxx xxxxxxx (tedy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích v xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx. x tomu též §775 z. o. x. a xxxxxxxx x §780 x. x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx: Xxxxxxxxx, X., Havel, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, X., Xxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, xxx. 237 xx 247 (k §71 x. o. x.) x xxx. 1302 – 1302 (k §780 x. x. x.).
95. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ovládající xxxxxx (§73, §74 xxxx. 1 x 3 x. x. x.) x xxx xxxxxxxxxx x ručením omezeným xx xxxx obchodní xxxxxxxxx v takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§74 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), tedy xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx společník.
96. Xx-xx xxxxxxxxx, xx ovládaná xxxxx (xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx měla x xxxxx strana [xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxx která x xxxx xxxx xxxxxxxx], jestliže xxx x osobu xxxxxxxxxx.
97. Xxx x xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx §66x xxxx. 1 xx 3 xxxx. zák.; xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 758/2012, xxxx xxxxxxxx [25] xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2017, xx. xx. 29 Xxx 4554/2015, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/2019 Xx. xxxx. obč.
98. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxx nebo o xxxxxx jednání, pro xxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §73 x x §74 odst. 1 a 3 x. o. x., xxxxx, xx ovládaná xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx jednání, xxxxx činí, xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx, která xx xxxxxx.
99. Xxxxx xxxx, xx xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) [xxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx] nejen dlužník, xxxxx i xxxxx, x xxxxx prospěch xxx xxxxxxxx právní xxxx učiněn (bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxx měla xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x (xxxxx) x xxxxxx xxxx absolutně xxxxxxxx (xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx. x xxxx (pro xxxxx xxxxxxx §39 xxx. xxx.) již xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2008, xx. xx. 29 Odo 1027/2006, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 40/2009 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 40/2009“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2016, xxx. zn. 29 XXxx 77/2014, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxxx 2018, xxx xxxxxx 53, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.10.2018, xx. zn. 29 Xxx 614/2014, uveřejněný x časopise Soudní xxxxxxxxxx, číslo 2, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 17. X xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxx x oboustranné xxxxxxx in fraudem xxxxx, nezpůsobuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxx xxxxxxx, nýbrž xx ve xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxx) „zjevně narušuje xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. §588 xxxx xxxxx x. x.). X xxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.8.2018, xx. xx. 21 Xxx 1012/2016, xxxxxxxxxxx xxx číslem 95/2019 Xx. xxxx. obč., x jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2020, xxx. xx. 31 XXxx 36/2020, uveřejněný xxx číslem 104/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 104/2020“). X X 104/2020 xxx Xxxxxxxx xxxx ozřejmil, že xxxxx „zjevně“ xxxxx x §588 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx určitý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxx, jednoznačné x xxxxxxxxxx. Závěr, xx xxxxxxx (xxx x smlouvu kupní), xxxxxx obě smluvní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené v §588 x. z., xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.8.2020, sen. xx. 24 XXxx 20/2019, x xxxxxx xxxxx xx od xxx odchýlit xxx x poměrech xxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavírají xx xxx xxxxxx, xxx zkrátily xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx, narušuje práva xxxxx osoby (xxxxxxxx) xxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx odporujícím) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní princip „xxxxx sunt xxxxxxxx“ (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx). Xx proto xxxxxxxxxxx nepřijatelné (x xxxxxxx s veřejným xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx platily, xxxxx xx dotčený xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Řečené xxxxx xxx více, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxx xxx xxxxxxx) x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx. §222 x §223 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního zákoníku (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X literatuře xxxx. xxxx. xxx xxxx Moravec, T., Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021 (xxxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
100. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxx x xxxxxx zkrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zákonu x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx (zároveň) xxxxxxxx xxxxxxx pořádek (§588 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.).
101. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odstavcích 89. xx 100. xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xx xxxxxx x xxxxxx x 21.3.2014 (928.292 Xx), tak xx xxxxxx x xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx).
102. X xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx) xxxxxxxx závěr, xx dovolatel byl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx převedl xxxxx x dlužníku 15.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx shora) a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx 16.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 59. xxxxxxxxxx xxxxx). Nelze xxxxxxxx, xx pokyn x platbě xxxxxxxxx 17.12.2014 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx ještě předtím, xxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxx si xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podklad (ze xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxx x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx jednání), xxxx xxxxxxx splatil xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 70.000 Kč, jako xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx dlužník xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
103. X xxxxxx x 21.3.2014 xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx úkon (právní xxxxxxx), xxxx dlužník xxxxxxx dovolateli (xx xxxxxx půjčky xxxx xxxxxxxx) částku 928.292 Xx, je právním xxxxxx (xxxxxxx jednáním), xxxxx dlužník xxxxxx xxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx osobou xxxxxxxxxx) a x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (úmysl xxx xxxxx fraudandi) xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Šlo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §39 xxx. xxx., tak podle §588 o. x. Xxxxxxxxx neplatnému právnímu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx. §234 insolvenčního xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §233 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx x neplatného xxxxxxxx xxxxxxx), x X 40/2009.
104. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx byl x 17.12.2014 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx vyvolaného xxx, xx dovolatel 21.3.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxx zápůjčky) xxxxxx 928.292 Xx nejen xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxx, která xxx xxxxxxxx.
105. Nejvyšší soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.).