Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§6 x. z.) lze xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §1956 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx i xxx xxxxx účtu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.12.2022, xx. xx. 7 Xxx 17/2022, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.11.2021, xx. xx. 56 Xx 142/2017, x věc vrátil Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx doručenou Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 26.7.2017 se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 250.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x titulu nedoplatku xxxxx ceny xx xxxxxx xxxxxx.
2. Krajský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 23.11.2021, x. j. 56 Xx 142/2017-105, xxxxxxxxxx uložil, aby xxxxxxx zaplatil 250.000 Xx s příslušenstvím (xxxxx X.), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
3. Xxx xxxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx věci xxxx xxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xx dne 27.2.2018, x. x. 56 Xx 142/2017-69, xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 16.6.2021, x. x. 7 Xxx 107/2018-90, xxx nepřezkoumatelnost xxxxxx x xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx:
1) Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx byla xxx 31.3.2015 uzavřena xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v X, x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxx“).
2) Xxxxx smlouvy xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 6.069.000 Xx xx xxxxxx xxxxxx ve dvou xxxxxxxxx, x xx xx xxxx 4.069.000 Xx xx 10 xxxxxxxxxx dnů xxx xxx uzavření smlouvy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx smlouvě xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx) x ve xxxx 2.000.000 Xx xx 31.3.2017 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx věřitele (xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx).
3) Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádně.
4) Xxx 3.8.2015 zaplatil xxxxxxxx xxxx druhé splátky xx výši 1.500.000 Xx na účet xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx nevrátil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 14.10.2015 další xxxx druhé splátky xx xxxx 250.000 Xx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
5) Xxxx žalobce, xxxxxx ve xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx.
6) Xxxxxxxxxxx xxxxxx ze 4.5.2017 (xxxxxxxxx 10.5.2017) xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x úhradě 2.000.000 Xx xx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úschov, x xx xx 11.5.2017, x sdělil xx, xx ve xxxxxxx xxxxxxxx účet xxxxxxxx (xx který xxxx xxx xxxxxx), xxx xxxxxx x dále, xx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody (xxxx xxx „xxxxx“).
7) Xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 4 xx xxx 9.8.2017, x. j. 34 Xx 45/2017-20, bylo xx návrh xxxxxxxxxx x F. X. x 19.5.2017 rozhodnuto x xxxxxxx částky 2.000.000 Xx xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 30.8.2017.
5. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Vrchním xxxxxx x Praze v xxxxxxxx xx xxx 16.6.2021, x. x. 7 Xxx 107/2018-90, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v §1955 xxxx. 1 větě xxxxx x §1956 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „o. x.“ nebo „občanský xxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“.
6. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně dovodil, xx xxx takový xxxxxx nebyl xxx xxxxxxxxxx důvod, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemohlo xxxxx xx splnění xxxxxxx xx xxxxxxx.
7. X xxxxxxxx žalovaného Vrchní xxxx v Xxxxx x záhlaví uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxx výroku X., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 250.000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,05% xxxxx od 12.5.2017 xx xxxxxxxxx, a xxxxxx x části xxxxxx X., xxxxxx xxx xxxxxxxx zavázán xxxxxx xxxx x xxxxxxxx i za xxxxxx xx 1.4.2017 xx 11.5.2017, tak, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), x xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx xxxxx).
8. Odvolací xxxx, xxxxxxxxxx xx jinak x xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx důvodnými xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prodlení x xxxxxxx žalované xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělením čísla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx, x xxxxxxx dodatečné lhůty x xxxxxx xx 11.5.2017, jejímž xxxxxxxxx xx žalovaný dostal xx xxxxxxxx.
9. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxx „nebyl xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx §1953 x. x., tj. složením xxxxxx 250.000 Xx xx xxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx žalovaného složením xxxxxx 250.000 Kč xx xxxxxx úschovy xxxxxxxx, a xx x přesto, že xxxxxxxx x xxxxxxx xx úschovy xxx xxxxxxxxxxxx věřitele je xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx podáním x 15.3.2023), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx:
1) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx místa xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2009, sp. xx. 32 Xxx 1604/2008, ze dne 16.1.2013, xx. xx. 31 Cdo 3065/2009, xx xxx 28.8.2018, xx. zn. 33 Xxx 4288/2016, xxxx xx xxx 14.4.2021, xx. xx. 33 Xxx 4273/2019), x
2) „xxxxx naplnění jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xx úschovy x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx úschovy x xxxxxx posouzení x závaznost xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na plnění“, xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
11. Xx vztahu k xxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx soud na xxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxxx aplikoval §1956 x. z., který xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx jedná o xxxxxxx subsidiární xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že odvolací xxxx pochybil, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1953 x. x. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedeného v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx, jímž xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx naplněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
13. Dovolatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. x. x.; xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu x přijetí xx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx úschovy, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
a) X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx
16. Xxxxx §6 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právním xxxxx poctivě (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx xx svého xxxxxxxxxxx xxxx protiprávního xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
17. Podle §10 xxxx. 1 x. x. xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx ustanovení, které xx týká právního xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxx §1790 x. z. nelze xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, ledaže xxxxx xxxxxxx xxxxx.
19. Podle §1910 x. z. xxxxxx být xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiného, než xx přísluší x xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
20. Podle §1954 o. x. xx k xxxxxxx xxxxxxx vyžaduje, aby xxx dluh splněn xx xxxxxxxxxx místě. Xxxxx-xx xxxxx plnění xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxx, xxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxx §1955 x. x. nepeněžitý xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx plní dlužník x místě xxxxxxxx xxxx xxxxx věřitele
22. Xxxxx §1956 o. x., xx-xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x změnil-li věřitel xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx věřitel xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tím xxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Z xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx:
1) X xxxxxxxxx řádného x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx stanoveném xxxxx (xxx. xxxxxxxx).
2) Sjednají-li xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxx, lze xxxx xxxxxx považovat za xxxxxx místa xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §335 a §339 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obch. xxx.“ xxxx „obchodní xxxxxxx“).
3) Xx-xx místo xxxxxx určeno dohodou xxxxxxxxx stran, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
4) Xxxxxx xxxxx xx účet xxxxxxxx xxxxxxx od xxxx, xx nějž podle xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx účinky xxxxxxx xxxxx.
5) Xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxx řádném xxxxx xxxx zjistit, xx dlužník poukázal xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx měl dlužník xxx dohody xxxxx), xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevrátí, xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx účet akceptoval; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závazek (xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxx připsání xxxxxxxxx xxxxxx xx účet xxxxxxxx.
6) Xxxxxxx nelze xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxx souhlas i xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.3.2000, xx. xx. 20 Xxx 2018/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2001 Xx. rozh. xxx., xx. zn. 31 Xxx 3065/2009, ze xxx 20.7.2009, sp. xx. 23 Cdo 1737/2009, xx dne 28.3.2012, sp. xx. 33 Xxx 4053/2010, xx. xx. 33 Xxx 4288/2016, nebo xx xxx 24.9.2020, xx. xx. 23 Xxx 2180/2020, xxxxxxxx xxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.1.2013, sp. xx. 31 Xxx 3065/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2011, xx. zn. 23 Xxx 746/2010, x xx dne 16.10.2013, xx. zn. 26 Xxx 2442/2013, ze xxx 5.10.2022, xx. xx. 20 Xxx 2768/2022, xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2005, xx. xx. X. XX 625/2003, x xx xxx 28.2.2006, sp. xx. Xx. ÚS 20/05.
24. Byť xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku.
25. Nejvyšší xxxx se xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §6 o. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, že:
1) Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §6 o. z. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zlé xxxx x xxxxxxxxxx úmyslu.
2) Xxxxxxxxxx §6 odst. 1 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžejní xxxxxxx soukromého xxxxx. Xxxxx, že xx xxx lze dovolat xxxx, i když xxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, to xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
3) Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 x. z. „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či, xxxxxx-xx, x dobré víře. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx tak, xxx xx to xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a čestné…. Xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x směřující x poškození druhé xxxxxx. Xxxxxxx ale xxxxxxxxx transakcí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx“ [viz Xxxxxxxx k §6 x. x. Xxxxxxx, X., Dvořák, X., Xxxxx, J. x xxx. Občanský zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx X (§1-645, obecná část), Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014].
4) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob x xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností, xxxxxx xxxxxxxxxx xx zanedbávání xx naopak xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se od xxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ xx představovalo xxxxxx xx zákonem, který xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozpor x xxxxxxx mravy. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nad xxxxxx xxxxx x tím, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx kritériem xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxx. §580 xxxx. 1 x §588 x. x.) x x toho xxxxxx (xxxx absence) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X. In: Xxxxxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx část. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, str. 72-81, xxxxx Xxxxxx, X., Xxxx, P. xx Melzer, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx I. §6. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 102-120, x xxxxxxxxxx xxx citovanou).
Srovnej xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.3.2019, xx. xx. 26 Xxx 1984/2018, x xx dne 23. 3. 2020, xx. xx. 22 Xxx 4490/2018.
26. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxx poctivosti xx xxxxxx §6 x. x. vyplývá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závazku, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x „doplňujícímu xxxxxxx“ xxxxxxx tak, xx x xxxxxxx změnám xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx implicitně xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x odlišné xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxx druhé xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx stranám xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxx smlouvy (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Šilhán, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx smluvního xxxxxxx. Xx: Xxxx, P., Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Ruban, X., Xxxxxx, X. a xxx, Xxxxxxx, X. x Xxxxxxxx, X. (xx.). Xxxxx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x 70. xxxxxxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx univerzita, 2022, x. 546-565, xxxx Xxxxxxx, X. J. §6 [Poctivost]. Xx: Xxxxxx, J., Výtisk, X., Beran, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Beck, 2023).
27. Xxxxxx §1956 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx místa xxxxxx, má-li xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx-xx věřitel xx uzavření smlouvy xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx jako místo xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
28. Xx xxxxxx xx změně xxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) mezera, xxxxxx je xxxxx xxxxxxx pomocí xxxxxxxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.6.2014, xx. zn. 32 Cdo 1519/2012, xxxx ze dne 1.6.2017, xx. xx. 32 Xxx 2422/2015, xxxx důvody xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2014, sp. xx. III. XX 2264/13, nebo v xxxxxx xxxxxx Melzer, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Úvod xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. 2. xxx. Praha: X. X. Beck, 2011, x. 230).
29. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx místě xxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx lze na xxxxxxx analogického xxxxxxx xxxxxx §1956 x. x. xxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx; x xxx, že xxxxxxx ponese zvýšené xxxxxxx a nebezpečí, xxxxx tím xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. 23), xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (jednostranných) xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx implicitně xx xxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxxx oprávněných xxxxx xxxx stran.
31. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx [x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, J. §1956 [Xxxxx místa x xxxxxxxx]. In: Xxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, s. 989)] xxxxxxx, xx x xxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx §1956 x. x. Xxx-xx xxxx věřitele (xxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxx (xxxxxxxxx) byl o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyzván k xxxxxx xx xxxx xxxx – čímž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx změněno – xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx plnit xx tento xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx úschovy.
32. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správné.
33. Nicméně, x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zásadně povinen xxxxx na xxxx xxxxxx účet, xxxxx xxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxxxxxx splnění (§1953 x. x.). Xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx v xxxxxxxxx, xxx plněním xx xxxx xxxxxx xxxx svůj xxxxxxx xxxx věřiteli xxxxxxxx xxxxx anebo bylo-li xxxxxxx xxxxxxxx nepoctivé (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
34. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx opírá x xxxxxxx, že xxxxxxx je ve xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, x tudíž xx pro xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“, sjednaný xxxx xxx „x xxxxxxxxx xxxxxx“ x „xxx upozornění dovolatele“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxx x trestnou xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xx plné moci xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx úředně xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxx xxxx.
35. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezohlednil.
b) K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úschovy
36. Xxxxx §1953 xxxx. 1 x. z. xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xx věřitel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxx xxxx v nejistotě, xxx xx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx příčin na xxxxxx věřitele, je xxxxxxx xxxxxxxx složit xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spojené x náhradním xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx.
37. Podle §291 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „z. x. x.“) xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx (odstavec xxxxx). Xxxxx xx přijetí xx úschovy musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx peníze, cenné xxxxxx nebo xxxx xxxx do úschovy xxxxxx, že závazek, xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx skládané do xxxxxxx, xxxxx splnit, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xx x prodlení, nebo xx složitel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx neplatí, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx druhý).
38. X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx:
1) Xxxxx úschovy x xxxxxx legitimaci xxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; vychází x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx je opravdu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věřitelem, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x prodlení, xxx tu byly xxxxxxx pochybnosti x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx věřitelem, nebo xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osobou, popřípadě, xxx xx xx xxxx xxxxxxx stanovený xxxxx úschovy.
2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxx závazků xxxxxx xxxxxx následky xxxx převzetí plnění xxxxxxxxx; xx okamžik xxxxxxxxxx nároku se xxxxxxxx xxx, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
3) Xxxxxx-xx se, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx dány, xxxx. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx skutečnosti neodmítá (x xxxx tak x xxxxxxxx) xxxx xx přítomen, nebo xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx apod., xxx dluh nebyl xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx x povinnost xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx) nadále xxxx.
4) Xxxxxx, xxx byl xxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, soud zkoumá (xxxx zkoumat) xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx soudní (soluční) xxxxxxx, nýbrž x x xxxxxxxxx xxxxx x nahrazení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§299 z. x. s.) xxxxxxx xxxx tím, xxx xxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx přihlašovatel), x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx (§298 x. x. s.), po xxxxxx xxxx xxxxxxxx x přijetí xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx.
5) Xxxxx dále, xx posuzuje-li xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx úschovy (x xxx x tohoto xxxxxxx při rozhodování x přijetí xx xxxxxxx xxxx popsaným xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvod xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx vylíčení xxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx soudní xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.5.2016, xx. xx. 21 Cdo 4255/2014, xx dne 10.12.2014, xx. xx. 21 Xxx 3924/2013 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.3.2016, xx. zn. 21 Xxx 3853/2015); xxx xxxxxxx o závěry xxxxxxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2019, xx. xx. 21 Xxx 1736/2019, xx xxx 10.3.2022, xx. xx. 21 Xxx 3565/2021, xx xxx 28.2.2023, xx. xx. 29 Xxx 902/2022, ze xxx 28.2.2023, sp. xx. 29 Cdo 903/2022, xx xxx 22.3.2023, xx. xx. 29 Xxx 905/2022, xx xxx 30.3.2023, sp. xx. 29 Xxx 911/2022, ze dne 30.3.2023, sp. xx. 29 Cdo 901/2022 x xx dne 30.3.2023, sp. zn. 29 Cdo 793/2022).
39. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx má účinky xxxxxxx, xxx jen xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx soudní xxxxxxx, xxxxxxx dlužníkem x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
40. X řízení x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx být xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, jak je xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx v návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx x úschově, xxx xxx xx skutkově xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, je xxxx soudu).
41. Xxxxxxxxxx, xx důvody xxxxxx xx xxxxxxx jsou x §1953 odst. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxx v §291 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxx není xxxxxxxx; xxxxxxxx musí xxx (xxxxxxxx) hmotněprávní úprava (xxxxxxx viz x Xxxx, J. §291 [Xxxxxxxx řízení]. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, D., Xxxx, X., Hromada, X. a kol. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2020, x. 593–594). Xxxxx xx xxxxxxx plnění xx soudní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx vymezen x §291 z. x. x., xxx xx xxxxxxx – xxxx důvod soudní xxxxxxx – x §1953 x. x.).
42. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx hmotněprávní úpravy xxxxxxx (žalovaný) xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx zahájení řízení x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxx důvody, které x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx posoudil, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx) xxxxx zda splněn xxxxx (xxxxxxx důvody xxxx xxxxxx).
43. I x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xx soudní úschovy xxxxxxx účinky, xxxx xxxxxxxx, xxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxx xx zahájení řízení x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx, zda xxx xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx soud v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx posoudit, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx splnil svůj xxxx xxxx xxxxxxx.
44. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonného důvodu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx. X tomto xxxxxx je posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx.
x) Shrnutí
45. Xxxxxxx xxxxxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (zcela) xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxx, pro které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x na rozhodnutí xxxxx prvního stupně; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx druhá o. x. x.).
46. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x §226 odst. 1 x. s. x.).
47. X xxxxxx řízení xx xxxxx xxxxx xxxxxxx důvodností xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vylíčené x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx úschovy (xxx xxx xxxx. 33 x 34).
48. O xxxxxx dovolatele xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud nerozhodoval. Xxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxx xx závislé xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.8.2017, sp. xx. XXX. XX 3425/16), xxx mimo xxxx znamená, že xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovolání, xxxxx se návrh xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.1.2018, xx. zn. 27 Xxx 2826/2017.