Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xx. x. xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx zjištění, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx že xxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx schopnosti. X xxxxxxx případě xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxx X. I. x X. T., xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 4 X 102/2024, rozhodl, xx xx xxxxx §25 xx. ř. xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Jičíně neodnímá.
I.
Návrh xx xxxxxxxx
1. Xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxx xxx 25.7.2024 x Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, dílem xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Tohoto xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx 6.12.2022 do 1.4.2023 celkem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx z xxxxx xxxxxxxxxx společného bydliště x Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx e-shopech xxxxxxx podnikatelských subjektů xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobit xxxxx xx výši 242 407,34 Xx x xxxxx způsobit další xxxxx xx xxxx 871 435,16 Xx.
2. Xxx 8.8.2024 byl Xxxxxxxxxx xxxxx předložen xxxxxxx spis Xxxxxxxxx xxxxx v Novém Xxxxxx xxx sp. xx. 4 X 102/2024 k xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx Okresnímu soudu x Xxxxxxxxx. Okresní xxxx především poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného J. X., který xxxxxxx x dokumentů xx x. x. 1040 x xxxx. tr. xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 30.10.2023, x. x. X-30.10.2023-4210/900 829 3052, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 10 633 Xx. Xxxxx posudku x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx 7.7.2023 XXXX x Xxxxxxxxx, xxx posuzován xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxx obviněného, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že obviněný xxxx „astmatem bronchiale xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x kontrolách XXX“, x tím, že xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §25 xxxxxx x. 155/1995 X., x xxxxxxxxxx pojištění. Xxxxx xxxxxxxxx posudku x xxxxxx dlouhodobě nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx poklesla xxxxxxxx schopnost obviněného x 60 %. Xxxxxxxx xx schopen xx vzniku xxxxxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxx menšími xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
3. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx patrné, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx xx xxxxxxxx řízení u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxxxx xxxx x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což je xxxxxx prokazováno xxxx xxx, xx již x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl výslech xxxxxxxxxx policejním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.4.2023 x Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto vyjádřil xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x skutečnosti, xx je xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod x xxxxxx 10 633 Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §33 odst. 1 tr. x. xxxxxxxx. Oprávněnost xxxx xxxxx nelze rozptýlit xxxxxxxxx xxx xxx, xx by xxxx xxxxxx líčení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx J. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx videokonference xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxx se x xxxxxxx xx svými xxxxxxxxx xxxx dostavovat x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvisí xx xxxxxxxxxxx videokonferenčních xxxxxxxxx xxxx x obou xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xx xxxx obhájcem xxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prodlužovat, xx navíc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx záchvatů x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkonnosti xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obviněného vyvolané xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx skutečnostmi by xxxx pro Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obviněným a xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X provádění xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx. doručování xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení, xx xxx Okresní xxxx v Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx X. T. je xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xx adrese XX, xxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Teplicích. Bez xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx fakt, že x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – xx xx společnost X. X. s. x. x., xx sídlem XX – nemají xxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Novém Xxxxxx.
6. Xx těchto xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odnětí x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, kterému xx bylo xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx §25 xx. x. přikázat.
II.
Rozhodnutí Nejvyššího xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx na xxxxxxxx x dospěl x xxxxxxxxxxxxx závěru.
8. Xxxxx §25 xx. x. může xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxx důvody“ xxxx xxxx x xxxxxx blíže xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xx xx musí xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx budou svou xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx §25 xx. x., xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx soudu, xx zákonným xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a její xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx odůvodňovaly xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu.
9. Dále Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxx xxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X místní xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx x projednání věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx mělo xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx X. X., x. x. o., se xxxxxx XY, xxxxx Xxxx Xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. X xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx §25 xx. x. dovolává s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X. zaznamenaný xx xxxxxxxx XXXX Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx obavu, xx xxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 10 633 Xx, mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na hlavním xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx všechna xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xx. x. neshledal.
11. Xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Okresní xxxx xxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxx žádné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příslušného xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx potíže (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) obviněného xx x hlavnímu xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx.
12. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dvě xxxxx, xxx obě xxxxxx bydliště v xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx ovšem xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. X protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx svou xxxx xxxxxxx. Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pravidelné xxxxxx na xxxxxxxx x výživném xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx brigád (xxxxxxxx práce), kterými xx xxxxxxxxxxx a xxxx x. x. xxxxx, že je xxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxx 200 Xx měsíčně, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 600 Xx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xx drogách, xxxxxxx xx xx xxxxxx asi 2 700 Kč. Xxxxxx xxxxx, že má xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx do Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 10 633 Xx.
14. S xxxxxxx xx uvedené x xxxxx xxxxxxxxx materiálu Xxxxxxxx soud nemohl x argumentech okresního xxxxx, jimiž xx xxxxxxxx předjímal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xx kvůli xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxx x hlavnímu líčení xx xxx trestní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xx. x.
15. X xxxxxxxx spise xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zprávy, zejména xxxxxxxx, x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx v současné xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx schopen se, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx své trestní xxxx k příslušnému xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxx. Přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dostavit xx x příslušnému xxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx značně vysoký xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx zdravotní xxxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx. Zde Nejvyšší xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxxx druhého xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nikoli x jeho xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx trestní xxxx x příslušnému xxxxx (xxx Okresnímu xxxxx x Novém Xxxxxx). Rovněž xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx pochybnosti x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxx – xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – brigádnickou xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 10 633 Xx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §25 xx. x., xxxxx xx odůvodňoval xxxxxxxxx průlom do xxxxxx, že nikdo xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Z xxxxxxxxx spisu sice xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx obhajobu, xxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku (x xxxxxxx xx výše xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx) xx xxxxx x příslušnému xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx svá xxxxx.
17. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx v Teplicích; xxx xxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx astmatický záchvat xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx poškozené právnické xxxxx, se sídly xx xxxxxxx místech Xxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx.) xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx Okresního soudu x Xxxxx Xxxxxx.
18. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §25 xx. ř., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a přikázání xxxx.
19. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx věc Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx.