Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xx. x. xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bydlícího xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx neumožňují xxxxxxxx se k xxxxxx soudu x xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxx xxxxx zjištění, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx že byl xxxxxxx pokles xxxx xxxxxxxx schopnosti. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxxx obviněného.
Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 4 T 102/2024, rozhodl, xx xx xxxxx §25 xx. x. věc Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Jičíně neodnímá.
I.
Návrh xx xxxxxxxx
1. Xxxxxx xxxxxxxx Okresního státní xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxxxx xxx 25.7.2024 u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx X. X. x X. T. xxx xxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, dílem xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 6.12.2022 xx 1.4.2023 xxxxxx padesáti xxxxx xxxxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx v tom, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bydliště x Xxxxxxxxx, po xxxxxxxxx dohodě x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na x-xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x část xxxxxx. Uvedeným jednáním xxxx způsobit škodu xx xxxx 242 407,34 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 871 435,16 Kč.
2. Xxx 8.8.2024 byl Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Okresního xxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 4 X 102/2024 k rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x její xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích. Okresní xxxx především xxxxxxxx xx nepříznivý zdravotní xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na x. l. 1040 x xxxx. tr. xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 30.10.2023, x. j. R-30.10.2023-4210/900 829 3052, xxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx důchod xxx xxxxxxxxxx II. stupně xxxxxxxx x xxxxxx 10 633 Kč. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx dne 7.7.2023 XXXX v Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx obviněného, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x kontrolách XXX“, x tím, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §25 xxxxxx x. 155/1995 X., x xxxxxxxxxx pojištění. Podle xxxxxxxxx posudku x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxx schopnost obviněného x 60 %. Xxxxxxxx je schopen xx xxxxxx xxxxxxxxxx XX. stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tělesné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná se x xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx stav, xxxxx xx obviněný od xxxxxxx.
3. Z xxxxx xxxxxxxxx zdravotních zjištění xx xxxxx okresního xxxxx patrné, xx xxxxxxxxx a sociální xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. osobně xx xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx místa jeho xxxxxxxxxx xxxxxx podstatně xxxxxxx, což je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx dne 5.4.2023 x Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x skutečnosti, xx xx xxxxxxx x zásadě na xxxxxxxx invalidní xxxxxx x xxxxxx 10 633 Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx líčení, tak xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tím, xx xx bylo xxxxxx líčení xxxxxx xx využití xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx obvodu se xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, neboť využití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, aby se xxxxxxxx v případě xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxx xxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x takto nařízeným xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvisí xx xxxxxxxxxxx videokonferenčních xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozsahu poradu xx svým xxxxxxxx xxxx.
4. Velmi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkonnosti xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx pro Xxxxxxx xxxx x Novém Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx efektivní komunikace x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů trestního xxxxxxx, xxxx je xxxx. doručování xxxxxxx xxxx předvádění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení, xx xxx Okresní xxxx x Novém Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Teplicích.
5. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx XX, xxxx v xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právnické osoby, xxxxx – xx xx xxxxxxxxxx X. X. x. x. x., xx xxxxxx XX – xxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxx vztah x xxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Jičíně.
6. Xx těchto okolností Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxx předložil xxxxx na odnětí x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxx xx bylo xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxx postupem xxxxx §25 xx. x. přikázat.
II.
Rozhodnutí Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Jičíně na xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru.
8. Xxxxx §25 xx. x. xxxx xxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnému xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxx x xxxxxx blíže xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx o skutečnosti, xxx budou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx §25 xx. x., podle něhož xxx x určitých xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx soudu, xx xxxxxxxx průlomem xx xxxxxx, vyjádřené x čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxxxx jinému xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxx soudu xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. X místní xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nicméně xxxx xxxxxx (podvodné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xx xxxxxx XY, okres Xxxx Xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx je xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §25 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx obviněného J. X. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX Teplice, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx druhého stupně xxxxxxxxxx. Okresní xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 10 633 Kč, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx realizovat xxxxxxx xxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xx. x. xxxxxxxxx.
11. Xxx xxx bylo řečeno, xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx je zcela xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Okresní xxxx xxxx zejména xxxxx xxxxxxxx žádné kroky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konání hlavního xxxxxx x příslušného xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx potíže (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) obviněného xx x hlavnímu xxxxxx x Okresnímu xxxxx v Xxxxx Xxxxxx dostavit.
12. X xxxxxxx trestní xxxx xxxx obviněny xxx xxxxx, xxx obě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xxxxx xx mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vinu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Hradí xxxxxxxxxx xxxxxx xx nájemném x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx příležitostných xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx přivydělává a xxxx m. j. xxxxx, xx xx xxxxx x xx xxxxx utratí xxx 200 Xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 600 Kč xxxxxxx x byť xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxx za xx xxxxxx xxx 2 700 Xx. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xx uzavření xxxxxx o xxxx x xxxxxx a xx xxxxxxxxxx se xxxx snažit do Xxxxxx Xxxxxx dostavit. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx také vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důchod xx xxxx 10 633 Xx.
14. S ohledem xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx předjímal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx obviněného J. X. xx xxxxx xxxxx nepříznivému zdravotnímu xxxxx xx slabé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxx trestní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xx. x.
15. X xxxxxxxx xxxxx xx především xxxxxxxxx xxxxx zprávy, xxxxxxx xxxxxxxx, x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx schopen xx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx trestní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxx. Přičemž důvodem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx problémy, xxxxx např. výrazně xxxxxxx xxxx mobilitu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx (xxx jednorázově) x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx trestní xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Novém Xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx obhájcem, sám xxxxx pochybnosti x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx svoji xxxxx xx xx Xxxxxx Xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nelze rovněž xxxx – jistě xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx rozhodně nechce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost.
16. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx slabou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pobírajícího xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 633 Xx, Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, že ani xxxxx argument není xxx dalšího důležitým xxxxxxx ve xxxxxx §25 xx. ř., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx výše xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nelze označit xx xxxxxxxx) na xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx hájit svá xxxxx.
17. Nakonec Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx shodnými xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxxxx v Teplicích; xxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx. xxxxxx nařízeného xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx astmatický xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx projednání xxxx Okresním soudem x Xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx je, xx poškozené právnické xxxxx, se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (Praha, Xxxxxxxxx, Broumov, Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx.) xxxxxx xxxxx x územnímu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx.
18. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak Xxxxxxxx soud dospěl x závěru, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §25 xx. x., xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
19. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx se věc Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx neodnímá.