Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx důvodem xxx delegaci xxxx xxxxx §25 xx. x. xxxxx xxx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx neumožňují xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx zjištění, že xxxxxxxx xx invalidní, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxx vhodné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx J. X. x X. X., xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxx sp. xx. 4 T 102/2024, rozhodl, xx xx xxxxx §25 xx. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně xxxxxxxx.
X.
Xxxxx xx xxxxxxxx
1. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxx xxx 25.7.2024 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx X. I. x X. T. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx dokonaný x dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku. Tohoto xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x období xx 6.12.2022 xx 1.4.2023 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx x místa xxxxxxxxxx společného bydliště x Teplicích, xx xxxxxxxxx dohodě x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx e-shopech xxxxxxx podnikatelských xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx v úmyslu xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 242 407,34 Xx a xxxxx xxxxxxxx další xxxxx xx výši 871 435,16 Kč.
2. Xxx 8.8.2024 byl Xxxxxxxxxx xxxxx předložen xxxxxxx spis Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 4 T 102/2024 k xxxxxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxx xx odnětí xxxx x její xxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Teplicích. Okresní xxxx xxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x. l. 1040 x násl. xx. xxxxx. Podle xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 30.10.2023, x. x. X-30.10.2023-4210/900 829 3052, náleží xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx II. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 10 633 Xx. Xxxxx posudku o xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx 7.7.2023 XXXX v Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že obviněný xxxx „astmatem xxxxxxxxxx xxxxxxx těžké xxxxxxxxxxx x kontrolách TRN“, x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx nepříznivý zdravotní xxxx xx xxxxxx §25 zákona x. 155/1995 X., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poklesla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 60 %. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XX. stupně vykonávat xxxxxxxxxx činnost xxx x podstatně menšími xxxxxx na tělesné, xxxxxxxx nebo duševní xxxxxxxxxx. Jedná xx x dlouhodobě nepříznivý xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
3. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx patrné, že xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx řízení u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Jičíně xxxx x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx již x xxxxxxx přípravného xxxxxx xxx výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxx 5.4.2023 x Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obavu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx, xx xx odkázán x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 10 633 Xx, xx xxxxxx umožňovat xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxx xx ve smyslu xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozptýlit xxxxxxxxx xxx xxx, xx xx bylo xxxxxx líčení xxxxxx xx xxxxxxx videokonference xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxx obvodu xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx zájmu mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxx xxx xx x xxxxxxx se svými xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxx nařízeným xxxxxxx líčením, jejichž xxxxxxxxxxx odvisí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jednacích xxxx x obou xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prodlužovat, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příhod, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx záchvatů a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkonnosti xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Novém Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx spíše fakticky xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx účasti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obviněného x hlavnímu xxxxxx, xx byl Okresní xxxx v Novém Xxxxxx závislý xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Teplicích.
5. Xxxx podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxxxx X. T. xx xxxxxx přihlášena x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx se trvale xx adrese XX, xxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích. Xxx xxxxxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx – xx xx xxxxxxxxxx X. X. x. x. x., se sídlem XX – nemají xxxxx xxx žádný xxxxx vztah x xxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx by se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx.
6. Xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxxxx předložil xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx x Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxx, kterému xx xxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx stejného xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx §25 xx. x. přikázat.
II.
Rozhodnutí Nejvyššího xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx zhodnotil důvody xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx na xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru.
8. Xxxxx §25 xx. x. xxxx xxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx odňata příslušnému xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxx není x xxxxxx blíže definován, xxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §25 xx. x., xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x jinému soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx významné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Dále Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx jen soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (podvodné jednání xxxxxxxxxx xxxx cílit xxxx na xxxxxxxxxx X. T., s. x. x., xx xxxxxx XX, okres Xxxx Xxxxx), ostatně xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nesporuje.
10. X obsahu návrhu xx xxxxxxxx xx xxx zřejmé, že xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx §25 tr. x. dovolává s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx obviněného X. X. zaznamenaný xx xxxxxxxx OSSZ Xxxxxxx, xxxxx sloužily xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 10 633 Kč, mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx obviněného. Xxxxxxxx soud však x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opodstatňujících postup xxxxx §25 tr. x. xxxxxxxxx.
11. Xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxxx podle citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx zejména dosud xxxxxxxx xxxxx kroky x předvolání obviněného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u příslušného xxxxx x toliko xxxxxxxx potíže (xxxxxxxxx x ekonomické) xxxxxxxxxx xx k hlavnímu xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx dostavit.
12. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jež xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx ovšem xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného X. I. xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vinu xxxxxxx. Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx astmatu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx indispozicí xxxxxx. Hradí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x výživném na xxxxxxxxxxx syna. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx práce), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx x. j. xxxxx, xx je xxxxx a za xxxxx utratí asi 200 Kč měsíčně, xxxxxxx pije xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 600 Kč měsíčně x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxx 2 700 Kč. Rovněž xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xx xxxx snažit xx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxxx pobírá xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důchod xx xxxx 10 633 Xx.
14. X xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx spisového materiálu Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x argumentech xxxxxxxxx xxxxx, jimiž do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či slabé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxx trestní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 tr. ř.
15. X xxxxxxxx spise xx především xxxxxxxxx xxxxx zprávy, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xx obviněný xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx schopen se, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx do Nového Xxxxxx. Xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxxxxx dostavit xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx značně vysoký xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxx, xxxxx např. xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxx skutečnosti však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx druhého stupně xx vázáno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. neschopnosti) xx xxxxxxxx (xxx jednorázově) x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (zde Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, sám xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx svoji xxxxx xx xx Xxxxxx Jičína x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxx – xxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost.
16. Xxxxx xxx x soudem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného pobírajícího xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 633 Xx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §25 xx. x., xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průlom xx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Z xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxx návrh na xxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx vynaložit žádnou xxxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jeho pravidelné xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx) xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx.
17. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx nemění, že x přípravném xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxx shodnými zásadami xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Teplicích; xxx xxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx. xxxxxx nařízeného xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx platilo x xxx xxxxxxxxxx xxxx Okresním soudem x Teplicích. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx poškozené xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx místech Xxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx, Xxxxxxxxx, Broumov, Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx.) xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx.
18. Xx pečlivém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že x projednávané xxxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §25 tr. x., xxxxx xx odůvodňovaly xxxxxx a přikázání xxxx.
19. Xx základě xxxxxxxxx důvodů rozhodl Xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xx se xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx.