Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xx. x. xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx problémy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx soudu x xxxxxxxxxx věci. Nepostačuje xxxxx zjištění, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxxx pokles jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obviněného.
Nejvyšší xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx J. X. x V. X., xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 4 X 102/2024, xxxxxxx, xx xx xxxxx §25 xx. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxx xx xxxxxxxx
1. Státní xxxxxxxx Okresního státní xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxxxx xxx 25.7.2024 x Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx obžalobu xx xxxxxxxx X. X. x X. T. xxx zločin xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx pokusu podle §21 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx v xxxxxx xx 6.12.2022 xx 1.4.2023 xxxxxx padesáti xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxxxxx x Teplicích, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx neoprávněně xxxxxxxx, dálkově xxxx xxxxxxxx na e-shopech xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škodu xx výši 242 407,34 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 871 435,16 Kč.
2. Xxx 8.8.2024 byl Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx pod xx. xx. 4 X 102/2024 k xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx odnětí xxxx a její xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxxxx x dokumentů xx x. x. 1040 x násl. xx. xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí XXXX xx xxx 30.10.2023, x. x. X-30.10.2023-4210/900 829 3052, náleží xxxxxxxxxx J. I. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx II. xxxxxx xxxxxxxx x částce 10 633 Xx. Xxxxx posudku o xxxxxxxxxx, který byl xxxxx dne 7.7.2023 XXXX x Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx schopnosti zdravotní xxxx xxxxxxxxxx, x xx x posudkovým xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx těžké xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx TRN“, x tím, xx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xx xxxxxx §25 xxxxxx č. 155/1995 X., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 60 %. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx invalidity XX. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx obviněný xx xxxxxxx.
3. Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx patrné, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podstatně xxxxxxx, což xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.4.2023 x Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obavu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxxxxx, xx xx odkázán x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 10 633 Kč, xx xxxxxx xxxxxxxxx plnohodnotnou xxxxx xx vedeném xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx této xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tím, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx spolupráci x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxx obvodu xx xxxxxxxx J. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx například xx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxx se x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvisí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x obou xxxxx, provádět v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poradu xx xxxx obhájcem xxxx.
4. Xxxxx pravděpodobnou xxxxxxxxxx, která může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx prodlužovat, xx navíc výskyt xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx ně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho zdravotního xxxxx xxxx x xxxxxx skutečnostmi xx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx spíše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obviněným x xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V provádění xxxxxxxxxx úkonů trestního xxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení, xx xxx Okresní xxxx x Novém Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx zajišťovat Xxxxxxx xxxx v Teplicích.
5. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx věci xxxxxxxx X. T. xx xxxxxx přihlášena x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx XX, xxxx x územním xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Teplicích. Bez xxxxxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – xx xx xxxxxxxxxx X. X. s. r. x., xx xxxxxx XX – xxxxxx xxxxx ani žádný xxxxx xxxxx x xxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Jičíně.
6. Xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx Jičíně předložil xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jako xxxxx nejblíže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Novém Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxx xx bylo možno x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §25 xx. x. xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx §25 xx. x. xxxx xxx xxx z důležitých xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x přikázána xxxxxx soudu téhož xxxxx x xxxxxx. Xxxxx „důležité xxxxxx“ xxxx xxxx v xxxxxx xxxxx definován, xxx xx nepochybné, xx xx musí xxxxxx x skutečnosti, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx výjimečné, xxxxx xxxxxxxxxx §25 xx. x., xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx delegovat x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx průlomem xx xxxxxx, vyjádřené x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, podle níž xxxxx nesmí být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výše citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Dále Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx lze xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X místní xxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Novém Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (podvodné jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx X. X., s. x. o., xx xxxxxx XY, okres Xxxx Xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nesporuje.
10. X xxxxxx xxxxxx xx delegaci xx xxx zřejmé, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §25 xx. x. dovolává x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. zaznamenaný xx xxxxxxxx OSSZ Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxxx důchodu pro xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obavu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx J. X. a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x zásadě na xxxxxxxx invalidní xxxxxx x částce 10 633 Kč, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxxx důležitých xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xx. x. neshledal.
11. Xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Okresní xxxx xxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx potíže (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx.
12. V xxxxxxx trestní xxxx xxxx xxxxxxxx dvě xxxxx, jež obě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxx xxxxx výjimečná xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx svou vinu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx indispozicí xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nájemném x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx práce), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxx x. j. xxxxx, že xx xxxxx x za xxxxx xxxxxx asi 200 Xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx příležitostně x náklady asi 600 Kč xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx za ně xxxxxx asi 2 700 Xx. Rovněž xxxxx, xx xx xxxxx xx uzavření xxxxxx o xxxx x xxxxxx x xx předvolání xx xxxx xxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxxxxx dávky x xxxxxxxxx důchod xx xxxx 10 633 Xx.
14. X xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx okresního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obviněného X. X. se xxxxx xxxxx nepříznivému xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx trestní xxxx, shledat xxxxxxxx xxxxxx pro tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xx. x.
15. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx schopen xx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx své trestní xxxx k příslušnému xxxxx xx Nového Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxx vysoký xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx problémy, xxxxx xxxx. výrazně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx. Zde Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxx x nikoli x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx Okresnímu xxxxx v Xxxxx Xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, sám xxxxx pochybnosti x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx se do Xxxxxx Jičína x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxx a Nejvyšší xxxx xxxxxxxx nechce xxxxxxxxx stav obviněného xxxxxxxxxxxxx – brigádnickou xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxx xxx o soudem xxxxxxxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 633 Xx, Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §25 xx. ř., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průlom xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx být odňat xxxxx xxxxxxxxx soudci, xxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx výše xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nezbytné) xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, aby mohl xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx.
17. Nakonec Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx nemění, xx x přípravném xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Teplicích; xxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx. konání xxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx astmatický záchvat xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx patrně xxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxx Okresním soudem x Xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx různých místech Xxxxx xxxxxxxxx (Praha, Xxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx.) nemají xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx.
18. Xx pečlivém zvážení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §25 xx. ř., xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
19. Na xxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx výrokové části xxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xx věc Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx neodnímá.