Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xx. x. mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxx xxxxx zjištění, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx schopnosti. X xxxxxxx případě xx xxxx vhodné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 4 X 102/2024, xxxxxxx, že xx xxxxx §25 xx. ř. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně xxxxxxxx.
X.
Xxxxx xx xxxxxxxx
1. Státní xxxxxxxx Okresního státní xxxxxxxxxxxxxx x Novém Xxxxxx xxxxx xxx 25.7.2024 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx obžalobu na xxxxxxxx J. I. x X. T. xxx zločin xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx dokonaný x xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Tohoto xxxxxxx xx měli xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx v xxxxxx xx 6.12.2022 do 1.4.2023 celkem xxxxxxxx xxxxx dílčími útoky xxxxxxxxxxxxx v tom, xx x místa xxxxxxxxxx společného xxxxxxxx x Teplicích, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx přes xxxxxxxx na e-shopech xxxxxxx podnikatelských subjektů xxxxxxxxxxx zboží, které xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx část xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx. Uvedeným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 242 407,34 Kč x xxxxx způsobit xxxxx xxxxx ve xxxx 871 435,16 Xx.
2. Xxx 8.8.2024 xxx Xxxxxxxxxx xxxxx předložen xxxxxxx spis Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 4 X 102/2024 x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx především xxxxxxxx xx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., který vyplývá x xxxxxxxxx xx x. x. 1040 x xxxx. tr. xxxxx. Podle xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí XXXX xx xxx 30.10.2023, x. x. R-30.10.2023-4210/900 829 3052, náleží xxxxxxxxxx X. I. xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx XX. stupně xxxxxxxx x xxxxxx 10 633 Xx. Xxxxx posudku x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx 7.7.2023 XXXX v Teplicích, xxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx x posudkovým xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx „astmatem bronchiale xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX“, x tím, že xx jedná x xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §25 xxxxxx x. 155/1995 X., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dlouhodobě nepříznivého xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 60 %. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XX. xxxxxx vykonávat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x podstatně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
3. X výčtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xx podle okresního xxxxx patrné, že xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx místa xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxx x průběhu přípravného xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx policejním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.4.2023 x Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obavu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxx, xx je odkázán x zásadě na xxxxxxxx invalidní xxxxxx x částce 10 633 Kč, mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx líčení, tak xxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ve smyslu xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx. Oprávněnost xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tím, xx by bylo xxxxxx xxxxxx konáno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx obvodu xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx například xx, aby se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zájmu mohl xxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prodlužovat, xx xxxxx výskyt xxxxxxxxxxxxx příhod, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx záchvatů x xx xx navazující xxxxxx xxxxxxx výkonnosti xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obviněného vyvolané xxxxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx xxx Okresní xxxx x Novém Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx probíhajícím xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxxxxxx zásilek xxxx xxxxxxxxxx obviněného x hlavnímu xxxxxx, xx byl Okresní xxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx Okresní xxxx x Teplicích.
5. Xxxx podle soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx X. X. je xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se trvale xx xxxxxx XY, xxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Teplicích. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, že x dané xxxx xxxx poškozenými xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – xx xx společnost K. X. x. x. x., se xxxxxx XX – xxxxxx xxxxx ani žádný xxxxx xxxxx x xxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx.
6. Xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, kterému xx xxxx možno x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx §25 tr. x. přikázat.
II.
Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx delegaci
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx x dospěl x následujícímu závěru.
8. Xxxxx §25 xx. x. může xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x přikázána xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x stupně. Xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx x skutečnosti, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx §25 xx. x., xxxxx něhož xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx soudu, xx zákonným průlomem xx zásady, vyjádřené x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx nesmí být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Důvody pro xxxxxx věci příslušnému xxxxx x xxxx xxxxxxxxx jinému xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vybočení x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxx soudu xxxxxxxxxxx k jejímu xxxxxxxxxx. X místní xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně x projednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx mělo xxxxx xxxx xx společnost X. X., x. x. x., se xxxxxx XX, okres Xxxx Xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx příslušnost nesporuje.
10. X obsahu xxxxxx xx delegaci xx xxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx důvodů ve xxxxxx §25 tr. x. xxxxxxxx x xxxxxxx na zdravotní xxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx XXXX Teplice, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného J. X. a xxxxxxxxxxx, xx xx odkázán x xxxxxx na xxxxxxxx invalidní xxxxxx x částce 10 633 Xx, mu xxxxxx umožňovat plnohodnotnou xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud však x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xx. x. xxxxxxxxx.
11. Xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Okresní soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx kroky x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx potíže (zdravotní x xxxxxxxxxx) obviněného xx k hlavnímu xxxxxx x Okresnímu xxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx.
12. X xxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx obě xxxxxx bydliště v xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xxxxx by mohla xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pak xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pravidelné xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx syna. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), kterými xx přivydělává a xxxx x. x. xxxxx, xx xx xxxxx x xx xxxxx utratí xxx 200 Kč xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 600 Xx měsíčně x byť xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxx 2 700 Xx. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx a xx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx do Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněný pobírá xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důchod xx xxxx 10 633 Xx.
14. X ohledem xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nemohl x argumentech okresního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx teoreticky xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. se kvůli xxxxx nepříznivému xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dostavit x hlavnímu líčení xx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx důležité xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §25 tr. x.
15. X trestním xxxxx xx xxxxxxxxx nenachází xxxxx zprávy, xxxxxxx xxxxxxxx, o tom, xx by xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx, dostavit xx xxx trestní xxxx x příslušnému xxxxx do Xxxxxx Xxxxxx. Přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx k příslušnému xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx může být xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx obviněného xxxx xxxxxxx zdravotní problémy, xxxxx xxxx. výrazně xxxxxxx xxxx mobilitu. Xxxxxx skutečnosti však xxxxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Nejvyšší xxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xx vázáno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nikoli x xxxx schopnosti (xxxx. xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx líčení xx xxx xxxxxxx xxxx x příslušnému xxxxx (zde Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx). Rovněž xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx pochybnosti v xxxxx ohledu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dostavit. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx – jistě xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – brigádnickou xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx slabou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 633 Xx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §25 tr. x., xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průlom xx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx částku (s xxxxxxx xx výše xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx označit xx nezbytné) xx xxxxx x příslušnému xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx hájit xxx xxxxx.
17. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xx uvedených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x přípravném xxxxxx, xxxxx xxxx ovládáno xxxxx xxxxxxxx zásadami xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxxxx x Teplicích; xxx pak přisvědčit xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx. konání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx astmatický xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx projednání xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx právnické xxxxx, xx sídly xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky (Praha, Xxxxxxxxx, Broumov, Ostrava, Xxxxxxx xxxx.) xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně.
18. Xx pečlivém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §25 xx. ř., xxxxx xx odůvodňovaly xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
19. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx se xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx.