Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xx. x. xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bydlícího xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx neumožňují xxxxxxxx xx k xxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxx. Nepostačuje xxxxx zjištění, xx xxxxxxxx je invalidní, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx schopnosti. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovisko obviněného.
Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx J. I. x V. T., xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx xxx xx. xx. 4 X 102/2024, xxxxxxx, že xx xxxxx §25 xx. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx neodnímá.
I.
Návrh xx delegaci
1. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxx xxx 25.7.2024 x Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx J. I. x V. X. xxx xxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, dílem xxxxxxxx x dílem ve xxxxxx pokusu xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx v xxxxxx xx 6.12.2022 xx 1.4.2023 celkem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx z xxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxxxxx x Teplicích, xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx neoprávněně xxxxxxxx, dálkově přes xxxxxxxx na x-xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx část xxxxx xxx byla xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Uvedeným jednáním xxxx způsobit xxxxx xx xxxx 242 407,34 Xx x xxxxx xxxxxxxx další xxxxx xx xxxx 871 435,16 Kč.
2. Xxx 8.8.2024 xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxx sp. xx. 4 X 102/2024 k xxxxxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x. l. 1040 x xxxx. tr. xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ČSSZ xx xxx 30.10.2023, x. j. R-30.10.2023-4210/900 829 3052, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx II. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 10 633 Kč. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx 7.7.2023 XXXX x Teplicích, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx schopnosti zdravotní xxxx obviněného, x xx x posudkovým xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx „astmatem xxxxxxxxxx xxxxxxx těžké xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX“, x xxx, že xx jedná x xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx ve smyslu §25 zákona č. 155/1995 X., x xxxxxxxxxx pojištění. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 60 %. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XX. xxxxxx vykonávat xxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxx menšími xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav, který xx obviněný od xxxxxxx.
3. Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx patrné, že xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx místa jeho xxxxxxxxxx xxxxxx podstatně xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx také xxx, xx již x průběhu přípravného xxxxxx xxx výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.4.2023 x Teplicích. Okresní xxxx xxxxx vyjádřil xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x skutečnosti, xx xx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx invalidní xxxxxx x xxxxxx 10 633 Kč, xx xxxxxx umožňovat xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vedeném xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §33 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx této xxxxx xxxxx rozptýlit xxxxxxxxx xxx xxx, xx xx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx využití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx videokonference xxx v omezeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, aby se xxxxxxxx x případě xxxxx zájmu xxxx xxxxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxx spisu, xxxx xxx se x xxxxxxx xx svými xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx líčením, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, provádět x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poradu xx svým obhájcem xxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxxxx, xx navíc výskyt xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx ně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obviněného vyvolané xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx skutečnostmi by xxxx xxx Okresní xxxx x Novém Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx probíhajícím xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxxx zásilek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení, xx xxx Xxxxxxx xxxx x Novém Xxxxxx závislý xx xxxxxx, kterou by xxxxx zajišťovat Xxxxxxx xxxx x Teplicích.
5. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx obviněná X. T. xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx pobytu x xxxxxxx xx trvale xx xxxxxx XY, xxxx x xxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx nelze také xxxxxxxx fakt, že x dané věci xxxx poškozenými xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – až xx xxxxxxxxxx X. X. x. r. x., se sídlem XX – xxxxxx xxxxx xxx žádný xxxxx vztah x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx x územním xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Jičíně.
6. Xx těchto xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x přikázání xxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx x Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxx xx bylo xxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx stejného stupně xxxxx a místně xxxxxxxxxxx xxx postupem xxxxx §25 tr. x. xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x návrhu xx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru.
8. Xxxxx §25 xx. x. může xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnému xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxxx „důležité xxxxxx“ xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx definován, xxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx svou xxxxxxx výjimečné, xxxxx xxxxxxxxxx §25 xx. x., xxxxx xxxxx xxx x určitých xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, vyjádřené x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx svému zákonnému xxxxxx. Důvody xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a její xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vybočení x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu.
9. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx cílit xxxx na xxxxxxxxxx X. T., x. x. x., xx xxxxxx XY, xxxxx Xxxx Xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nesporuje.
10. X xxxxxx xxxxxx xx delegaci xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §25 tr. x. xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX Teplice, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx druhého stupně xxxxxxxxxx. Okresní xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx J. X. a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx invalidní xxxxxx x xxxxxx 10 633 Kč, xx xxxxxx umožňovat plnohodnotnou xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud však x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důležitých xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 tr. x. xxxxxxxxx.
11. Jak xxx xxxx řečeno, xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx, a tedy xxxxxxxxxx xxxxx výjimečnými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx potíže (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) obviněného xx k hlavnímu xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx.
12. X xxxxxxx trestní xxxx xxxx xxxxxxxx dvě xxxxx, xxx obě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx příslušného xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx výjimečná xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Z xxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pravidelné xxxxxx na xxxxxxxx x výživném xx xxxxxxxxxxx xxxx. Je xxxxxxx příležitostných brigád (xxxxxxxx xxxxx), kterými xx xxxxxxxxxxx x xxxx x. x. xxxxx, xx xx xxxxx x za xxxxx xxxxxx xxx 200 Kč xxxxxxx, xxxxxxx xxxx příležitostně x náklady xxx 600 Kč xxxxxxx x xxx není xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx asi 2 700 Xx. Xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx x xx předvolání xx xxxx snažit xx Xxxxxx Xxxxxx dostavit. X obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 633 Xx.
14. X ohledem xx uvedené a xxxxx xxxxxxxxx materiálu Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x argumentech xxxxxxxxx xxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx teoreticky xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotnímu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxx xxxx, xxxxxxx důležité xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §25 xx. x.
15. X trestním xxxxx xx xxxxxxxxx nenachází xxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxx, o xxx, xx xx obviněný xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx schopen xx, xxx xxxxxxxxxxx, dostavit xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx Nového Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx např. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) se xxxxxxxx (xxx jednorázově) x hlavnímu xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx k příslušnému xxxxx (zde Okresnímu xxxxx v Xxxxx Xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx obhájcem, sám xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nevznesl x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx Xxxxxx Xxxxxx k xxxxxxxxxx věci dostavit. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost.
16. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 633 Xx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že ani xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx důležitým xxxxxxx xx xxxxxx §25 xx. x., xxxxx xx odůvodňoval xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx soudci, xxxxxxxxx x čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X xxxxxxxxx spisu sice xxxxxxx, že obviněný xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx) xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx mohl xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx.
17. Nakonec Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x přípravném řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx shodnými zásadami xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx; xxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení může xxxxxxxx xxxxxxxxxx záchvat xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx právnické xxxxx, se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky (Praha, Xxxxxxxxx, Broumov, Ostrava, Xxxxxxx xxxx.) xxxxxx xxxxx x územnímu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx.
18. Xx xxxxxxxx zvážení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §25 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx.
19. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodů rozhodl Xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx se xxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx.