Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xx. x. mohou xxx xxxxxxx zdravotní problémy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx neumožňují xxxxxxxx se k xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx pod xx. xx. 4 X 102/2024, rozhodl, xx xx xxxxx §25 xx. ř. věc Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Jičíně neodnímá.
I.
Návrh xx delegaci
1. Státní xxxxxxxx Okresního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Novém Xxxxxx xxxxx xxx 25.7.2024 x Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. x V. X. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx dokonaný x xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx skutkových zjištění xxxxxxxx v xxxxxx xx 6.12.2022 xx 1.4.2023 celkem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bydliště x Teplicích, xx xxxxxxxxx dohodě x xxxxxxx xx neoprávněně xxxxxxxx, dálkově xxxx xxxxxxxx xx x-xxxxxxx xxxxxxx podnikatelských subjektů xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx část xxxxx jim xxxx xxxxxxxx x část xxxxxx. Uvedeným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škodu xx xxxx 242 407,34 Xx a xxxxx způsobit xxxxx xxxxx ve xxxx 871 435,16 Xx.
2. Xxx 8.8.2024 byl Xxxxxxxxxx xxxxx předložen xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Novém Xxxxxx xxx xx. xx. 4 X 102/2024 x rozhodnutí x xxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na x. x. 1040 x xxxx. xx. xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ČSSZ xx xxx 30.10.2023, x. j. X-30.10.2023-4210/900 829 3052, xxxxxx xxxxxxxxxx X. I. xxxxxxxxx důchod xxx xxxxxxxxxx II. xxxxxx xxxxxxxx v částce 10 633 Xx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, který xxx xxxxx xxx 7.7.2023 XXXX v Xxxxxxxxx, xxx posuzován xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx „astmatem xxxxxxxxxx xxxxxxx těžké xxxxxxxxxxx x kontrolách XXX“, x xxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xx smyslu §25 xxxxxx x. 155/1995 X., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x 60 %. Xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XX. stupně vykonávat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x podstatně menšími xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx od xxxxxxx.
3. Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx patrné, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. osobně xx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně xxxx x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx také xxx, že již x xxxxxxx přípravného xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 5.4.2023 x Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx invalidní xxxxxx x xxxxxx 10 633 Xx, xx xxxxxx umožňovat xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §33 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx J. X. xxxxxxx, xxxxx využití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx videokonference xxx x omezeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, aby xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx zájmu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx dostavovat x takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x obou xxxxx, provádět x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx obhájcem xxxx.
4. Xxxxx pravděpodobnou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx ně navazující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx pro Xxxxxxx xxxx x Novém Xxxxxx velmi ztížena, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx účasti xx probíhajícím hlavním xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předvádění obviněného x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx Okresní xxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Teplicích.
5. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xx xxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx pobytu x xxxxxxx xx xxxxxx xx adrese XX, xxxx v xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, že x dané xxxx xxxx poškozenými xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – xx xx xxxxxxxxxx X. X. s. x. x., xx xxxxxx XX – xxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxx vztah x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx Okresního soudu x Xxxxx Xxxxxx.
6. Xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxx předložil xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx x Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxx, kterému xx bylo možno x ohledem xx xxxxxxx zjištění xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §25 tr. x. xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Jičíně xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx §25 xx. x. xxxx být xxx z důležitých xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxx x xxxxxx blíže xxxxxxxxx, xxx xx nepochybné, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §25 xx. x., xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx delegovat x jinému xxxxx, xx xxxxxxxx průlomem xx zásady, xxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, podle xxx xxxxx xxxxx být xxxxx svému zákonnému xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx významné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxx soudu xxxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Novém Xxxxxx x projednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx (podvodné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx X. X., s. x. o., xx xxxxxx XX, xxxxx Xxxx Xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nesporuje.
10. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx je xxx zřejmé, že xxxxxxx soud se xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx §25 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xx zdravotní xxxx xxxxxxxxxx X. X. zaznamenaný ve xxxxxxxx OSSZ Xxxxxxx, xxxxx sloužily jako xxxxxxx pro přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx, xx xx odkázán x xxxxxx na xxxxxxxx invalidní důchod x částce 10 633 Xx, mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx realizovat xxxxxxx xxx xxxxx obviněného. Xxxxxxxx soud však x uvedené argumentaci xxxxxxxxx xxxxxxx důležitých xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 tr. x. neshledal.
11. Jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx podle citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx zejména xxxxx xxxxxxxx žádné kroky x předvolání xxxxxxxxxx x xxxxxx hlavního xxxxxx x příslušného xxxxx x toliko xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x ekonomické) xxxxxxxxxx xx x hlavnímu xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx dostavit.
12. V xxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jež xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx ovšem není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxxx x výslechu obviněného X. X. xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx žádnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nájemném x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx syna. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx brigád (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx x. j. xxxxx, že xx xxxxx x za xxxxx xxxxxx xxx 200 Xx xxxxxxx, xxxxxxx pije příležitostně x xxxxxxx xxx 600 Kč měsíčně x xxx není xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx ně xxxxxx xxx 2 700 Kč. Xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx na uzavření xxxxxx x xxxx x xxxxxx x xx předvolání xx xxxx xxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxx dostavit. X obsahu spisového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx důchod ve xxxx 10 633 Xx.
14. S xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx spisového xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nemohl x xxxxxxxxxxx okresního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx předjímal teoreticky xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx slabé xxxxxxxx xxxxxxx dostavit x hlavnímu xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §25 xx. x.
15. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nenachází xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x současné xxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx jednorázově, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxx. Přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x příslušnému xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx může být xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx obviněného nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx. Zde Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx (byť xxxxxxxxxxx) x hlavnímu líčení xx xxx trestní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx Okresnímu xxxxx x Xxxxx Xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx ohledu xxxxxxxx x vyjádřil xxxxx xxxxx se xx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxx – jistě xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx obviněného pobírajícího xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 633 Xx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §25 tr. ř., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že nikdo xxxxx být odňat xxxxx zákonnému soudci, xxxxxxxxx v xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx vynaložit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxx) xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx.
17. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx shodnými xxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx. konání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záchvat xxxxxxxxxx, což by xxxx xxxxxx platilo x xxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Teplicích. X xxxxxxxx nerozhodné xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxx xx xxxxxxx místech Xxxxx xxxxxxxxx (Praha, Xxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx.) nemají xxxxx x územnímu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Jičíně.
18. Xx pečlivém zvážení xxxxxxxxx xxxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §25 tr. x., xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
19. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx tak, xxx xx uvedeno xx výrokové xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xx se věc Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně xxxxxxxx.