Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx věci xxxxx §25 tr. x. xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx problémy xxxxxxxxxx bydlícího nebo xxxxxxxxxxx xx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx pokles xxxx xxxxxxxx schopnosti. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx pod xx. xx. 4 X 102/2024, xxxxxxx, xx xx xxxxx §25 xx. x. věc Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx neodnímá.
I.
Návrh xx xxxxxxxx
1. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx v Novém Xxxxxx podal dne 25.7.2024 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx X. X. x X. X. xxx zločin xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x dílem ve xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x období xx 6.12.2022 xx 1.4.2023 celkem xxxxxxxx xxxxx dílčími xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx, po xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na x-xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, přičemž část xxxxx xxx byla xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 242 407,34 Xx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve výši 871 435,16 Xx.
2. Xxx 8.8.2024 xxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 4 X 102/2024 x xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Teplicích. Xxxxxxx xxxx především xxxxxxxx xx nepříznivý zdravotní xxxx obviněného X. X., který xxxxxxx x xxxxxxxxx na x. x. 1040 x xxxx. tr. xxxxx. Podle xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 30.10.2023, x. x. X-30.10.2023-4210/900 829 3052, xxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx x částce 10 633 Xx. Xxxxx posudku o xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx 7.7.2023 XXXX v Xxxxxxxxx, xxx posuzován xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx bronchiale xxxxxxx těžké xxxxxxxxxxx x kontrolách XXX“, x xxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §25 xxxxxx x. 155/1995 S., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 60 %. Xxxxxxxx je schopen xx xxxxxx xxxxxxxxxx XX. xxxxxx vykonávat xxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxx menšími xxxxxx xx tělesné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx x dlouhodobě nepříznivý xxxxxxxxx stav, který xx xxxxxxxx od xxxxxxx.
3. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx okresního xxxxx patrné, xx xxxxxxxxx a sociální xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. osobně se xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podstatně xxxxxxx, což je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxx x xxxxxxx přípravného xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxx 5.4.2023 x Xxxxxxxxx. Okresní xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx obavu, xx xxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x skutečnosti, xx xx odkázán x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 10 633 Kč, mu xxxxxx xxxxxxxxx plnohodnotnou xxxxx xx vedeném xxxxxxx líčení, tak xxx mohl realizovat xxxxxxx práva, xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx této xxxxx nelze rozptýlit xxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxx xxxxxx líčení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx J. I. xxxxxxx, xxxxx využití xxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, aby xx xxxxxxxx x případě xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx se v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx mohl dostavovat x takto nařízeným xxxxxxx líčením, jejichž xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozsahu poradu xx xxxx xxxxxxxx xxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která může xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřeně prodlužovat, xx navíc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příhod, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvolané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx skutečnostmi xx xxxx pro Xxxxxxx xxxx x Novém Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx spíše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obviněného x hlavnímu líčení, xx xxx Okresní xxxx x Xxxxx Xxxxxx závislý xx xxxxxx, kterou xx xxxxx zajišťovat Okresní xxxx x Xxxxxxxxx.
5. Xxxx podle soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx věci xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx adrese XY, xxxx x územním xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Bez xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx x dané věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – až xx xxxxxxxxxx X. X. x. r. x., se xxxxxx XX – nemají xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx místům, xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx.
6. Xx těchto xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx Xxxxxx předložil xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx x Okresnímu xxxxx x Teplicích, xxxxxxx xx bylo možno x ohledem na xxxxxxx zjištění xxxx xxxxx stejného xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §25 xx. x. xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x návrhu xx delegaci
7. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru.
8. Xxxxx §25 tr. x. xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odňata xxxxxxxxxxx xxxxx a přikázána xxxxxx soudu xxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxx x xxxxxx blíže xxxxxxxxx, xxx xx nepochybné, xx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §25 xx. x., xxxxx něhož xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx průlomem xx xxxxxx, vyjádřené x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Důvody xxx xxxxxx věci příslušnému xxxxx a její xxxxxxxxx jinému xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx odůvodňovaly xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxx soudu xxxxxxxxxxx k jejímu xxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx X. X., x. x. o., xx xxxxxx XX, okres Xxxx Jičín), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx důvodů ve xxxxxx §25 tr. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxxx druhého stupně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx, xx xx odkázán x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 10 633 Xx, xx xxxxxx umožňovat plnohodnotnou xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, tak aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádných důležitých xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xx. x. neshledal.
11. Xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx je zcela xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x předvolání xxxxxxxxxx x konání xxxxxxxx xxxxxx x příslušného xxxxx a toliko xxxxxxxx potíže (zdravotní x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx k hlavnímu xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx dostavit.
12. V xxxxxxx xxxxxxx věci xxxx obviněny dvě xxxxx, jež xxx xxxxxx bydliště x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxx xxxxx výjimečná xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx delegaci xxxxxxxxx.
13. Z protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. I. pak xxxxxxx, xx jednak xxxxxxxx xxxx vinu xxxxxxx. Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pravidelné xxxxxx xx nájemném x výživném xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx brigád (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxx m. x. xxxxx, že xx xxxxx a xx xxxxx utratí asi 200 Kč xxxxxxx, xxxxxxx pije xxxxxxxxxxxxx x náklady xxx 600 Kč xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxx 2 700 Xx. Rovněž xxxxx, xx má xxxxx na uzavření xxxxxx x vině x trestu a xx xxxxxxxxxx xx xxxx snažit xx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dávky a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 633 Xx.
14. S ohledem xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x argumentech okresního xxxxx, xxxxx do xxxxxxxx předjímal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx obviněného J. X. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotnímu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xx své xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx postup podle §25 tr. ř.
15. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zprávy, xxxxxxx xxxxxxxx, o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x současné xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx Nového Xxxxxx. Přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx k příslušnému xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx např. xxxxxxx xxxxxxx jeho mobilitu. Xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nikoli x jeho schopnosti (xxxx. xxxxxxxxxxxx) se xxxxxxxx (xxx jednorázově) x hlavnímu xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx). Rovněž xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx pochybnosti x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vyjádřil svoji xxxxx se do Xxxxxx Jičína k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – brigádnickou xxxxxxxx činnost.
16. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 633 Xx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxx není xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §25 xx. x., xxxxx by odůvodňoval xxxxxxxxx průlom xx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému soudci, xxxxxxxxx v čl. 38 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx obhajobu, což xxxxx bez dalšího xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku (x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxx) xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx.
17. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x přípravném xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásadami xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx; xxx xxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což by xxxx patrně xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx právnické xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky (Praha, Xxxxxxxxx, Xxxxxxx, Ostrava, Xxxxxxx apod.) xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx.
18. Xx pečlivém zvážení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x projednávané věci xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §25 tr. x., xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
19. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx, xxx xx uvedeno xx výrokové části xxxxxx usnesení, xxxx xx xx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx.