Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx věci xxxxx §25 xx. x. mohou být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bydlícího xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx. Nepostačuje xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx schopnosti. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovisko xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. x V. T., xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxx sp. xx. 4 T 102/2024, rozhodl, xx xx xxxxx §25 xx. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxx xx xxxxxxxx
1. Státní xxxxxxxx Okresního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Novém Xxxxxx xxxxx xxx 25.7.2024 x Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. I. x X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Tohoto xxxxxxx xx měli xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx x xxxxxx xx 6.12.2022 xx 1.4.2023 celkem padesáti xxxxx dílčími xxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na x-xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx jim byla xxxxxxxx x část xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 242 407,34 Xx x xxxxx způsobit xxxxx xxxxx xx xxxx 871 435,16 Xx.
2. Xxx 8.8.2024 xxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Okresního xxxxx v Xxxxx Xxxxxx pod xx. xx. 4 X 102/2024 k xxxxxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Teplicích. Okresní xxxx xxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na x. x. 1040 x xxxx. tr. xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ČSSZ xx xxx 30.10.2023, x. x. R-30.10.2023-4210/900 829 3052, xxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx XX. stupně xxxxxxxx x xxxxxx 10 633 Xx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx dne 7.7.2023 XXXX v Teplicích, xxx posuzován xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx schopnosti zdravotní xxxx xxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „astmatem bronchiale xxxxxxx xxxxx persitující x xxxxxxxxxx TRN“, x xxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xx xxxxxx §25 zákona č. 155/1995 S., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poklesla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 60 %. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XX. xxxxxx vykonávat xxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná se x dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx obviněný xx xxxxxxx.
3. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle okresního xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. osobně xx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Jičíně xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, že xxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.4.2023 x Teplicích. Okresní xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného X. X. a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x zásadě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod x xxxxxx 10 633 Xx, mu xxxxxx xxxxxxxxx plnohodnotnou xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx líčení, xxx xxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §33 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani tím, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx konáno xx xxxxxxx videokonference xx xxxxxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx, v jehož xxxxxxx obvodu xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků videokonference xxx v xxxxxxxx xxxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xx, aby se xxxxxxxx x případě xxxxx zájmu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx líčením, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jednacích xxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx.
4. Xxxxx pravděpodobnou xxxxxxxxxx, která může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příhod, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx ně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkonnosti xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx pro Xxxxxxx xxxx x Novém Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx fakticky xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx účasti xx probíhajícím hlavním xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxxx zásilek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, kterou xx xxxxx zajišťovat Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx.
5. Xxxx podle soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx adrese XX, xxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx. Bez xxxxxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxx fakt, xx x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – xx xx xxxxxxxxxx X. X. x. r. x., se xxxxxx XX – xxxxxx xxxxx xxx žádný xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx.
6. Xx xxxxxx okolností Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odnětí x přikázání xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jako xxxxx xxxxxxxx společně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Jičíně x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx, xxxxxxx xx bylo xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §25 xx. x. přikázat.
II.
Rozhodnutí Nejvyššího xxxxx x návrhu xx delegaci
7. Xxxxxxxx xxxx zhodnotil xxxxxx xxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx na xxxxxxxx x dospěl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx §25 xx. x. xxxx být xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x přikázána xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x stupně. Xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxx x xxxxxx blíže definován, xxx je xxxxxxxxxx, xx xx musí xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx výjimečné, xxxxx xxxxxxxxxx §25 xx. x., xxxxx něhož xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx průlomem xx xxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx nesmí být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxxxx jinému xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Dále Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx odejmout xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. X místní xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx x projednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (podvodné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xx xxxxxx XX, okres Xxxx Xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §25 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx nepříznivého zdravotního xxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x zásadě na xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod x částce 10 633 Xx, xx xxxxxx umožňovat plnohodnotnou xxxxx na hlavním xxxxxx, xxx aby xxxx realizovat xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx postup xxxxx §25 xx. x. xxxxxxxxx.
11. Jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx výjimečnými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxx žádné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (zdravotní x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx.
12. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dvě xxxxx, xxx xxx xxxxxx bydliště x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx delegaci xxxxxxxxx.
13. Z xxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxxx X. X. pak xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zdravotní indispozicí xxxxxx. Hradí xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx x výživném na xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx příležitostných xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx x. j. xxxxx, že xx xxxxx a xx xxxxx xxxxxx asi 200 Xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 600 Xx xxxxxxx x byť xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx asi 2 700 Kč. Rovněž xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx x trestu a xx xxxxxxxxxx xx xxxx snažit xx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx pobírá xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 633 Xx.
14. X ohledem xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jimiž do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx obviněného X. X. se kvůli xxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotnímu xxxxx xx slabé xxxxxxxx situaci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §25 xx. ř.
15. X trestním spise xx xxxxxxxxx nenachází xxxxx zprávy, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx Nového Xxxxxx. Xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxxxxx dostavit xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx značně vysoký xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx. výrazně xxxxxxx jeho mobilitu. Xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx druhého xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nikoli x xxxx schopnosti (xxxx. xxxxxxxxxxxx) se xxxxxxxx (byť xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (zde Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx). Rovněž xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, sám xxxxx pochybnosti x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vyjádřil xxxxx xxxxx xx xx Xxxxxx Xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx rozhodně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost.
16. Xxxxx xxx x soudem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 633 Xx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx argument není xxx xxxxxxx důležitým xxxxxxx xx smyslu §25 xx. ř., xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x čl. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx obhajobu, xxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx částku (s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx pravidelné xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxx) xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx.
17. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx uvedených xxxxxxxx xxxxxx nemění, že x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx ovládáno xxxxx shodnými zásadami xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Teplicích; xxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxx patrně xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxx xx různých místech Xxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx, Xxxxxxxxx, Broumov, Ostrava, Xxxxxxx xxxx.) nemají xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Okresního soudu x Novém Xxxxxx.
18. Xx pečlivém xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že x projednávané xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §25 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
19. Xx základě xxxxxxxxx důvodů rozhodl Xxxxxxxx xxxx tak, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení, xxxx xx xx xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx neodnímá.