Xxxxxx věta
Důležitým xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §25 tr. x. xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx problémy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx J. X. x X. X., xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 4 X 102/2024, xxxxxxx, že xx xxxxx §25 xx. x. věc Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxx xx delegaci
1. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Novém Xxxxxx xxxxx dne 25.7.2024 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx X. X. x V. X. xxx zločin podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku. Tohoto xxxxxxx xx měli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 6.12.2022 xx 1.4.2023 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx z místa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bydliště x Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx neoprávněně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na e-shopech xxxxxxx podnikatelských xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží, které xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx jim xxxx xxxxxxxx x část xxxxxx. Xxxxxxxx jednáním xxxx způsobit xxxxx xx xxxx 242 407,34 Kč x xxxxx způsobit xxxxx xxxxx xx xxxx 871 435,16 Kč.
2. Xxx 8.8.2024 byl Xxxxxxxxxx xxxxx předložen xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 4 X 102/2024 x xxxxxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepříznivý zdravotní xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx x dokumentů xx x. x. 1040 x násl. tr. xxxxx. Podle tam xxxxxxxxxx rozhodnutí XXXX xx dne 30.10.2023, x. x. X-30.10.2023-4210/900 829 3052, xxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx důchod xxx xxxxxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 10 633 Kč. Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx dne 7.7.2023 XXXX x Xxxxxxxxx, xxx posuzován pro xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxx obviněného, x xx s posudkovým xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx „astmatem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX“, x xxx, že xx jedná x xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §25 xxxxxx x. 155/1995 X., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx posudku x xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx schopnost obviněného x 60 %. Xxxxxxxx xx schopen xx xxxxxx invalidity XX. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x podstatně xxxxxxx xxxxxx xx tělesné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx obviněný od xxxxxxx.
3. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx xxxx x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, že xxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx byl výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxx 5.4.2023 x Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx obavu, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx invalidní xxxxxx x částce 10 633 Kč, mu xxxxxx umožňovat xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak xxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx této xxxxx xxxxx rozptýlit xxxxxxxxx xxx tím, xx xx xxxx xxxxxx líčení konáno xx xxxxxxx videokonference xx spolupráci s Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx, v jehož xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx J. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx v omezeném xxxxxxx xxxxxxxx například xx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zájmu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx se x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx mohl dostavovat x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvisí xx xxxxxxxxxxx videokonferenčních xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx obhájcem xxxx.
4. Xxxxx pravděpodobnou xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příhod, zejména xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx navazující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx skutečnostmi by xxxx xxx Okresní xxxx v Novém Xxxxxx xxxxx ztížena, xxxx spíše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx účasti xx xxxxxxxxxxxx hlavním xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předvádění xxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx, xx xxx Okresní xxxx x Novém Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxxxx Okresní xxxx x Teplicích.
5. Xxxx xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx X. X. je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu a xxxxxxx se xxxxxx xx adrese XX, xxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právnické osoby, xxxxx – xx xx xxxxxxxxxx X. X. s. r. x., xx xxxxxx XX – xxxxxx xxxxx ani žádný xxxxx vztah x xxxxxx nebo místům, xxxxx xx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx.
6. Xx těchto okolností Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxx předložil xxxxx xx odnětí x přikázání xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx stejného xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx postupem xxxxx §25 xx. x. xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx §25 xx. x. xxxx být xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxx x xxxxxx blíže definován, xxx je xxxxxxxxxx, xx xx musí xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx výjimečné, xxxxx xxxxxxxxxx §25 xx. x., xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx x jinému soudu, xx xxxxxxxx průlomem xx xxxxxx, vyjádřené x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx. Důvody pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxx xxx xxxxxxx významné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vybočení x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx lze xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X místní xxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Jičíně x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx společnost X. X., x. x. x., se xxxxxx XX, okres Xxxx Xxxxx), ostatně xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nesporuje.
10. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §25 xx. x. xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx J. X. x xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod x xxxxxx 10 633 Xx, mu xxxxxx xxxxxxxxx plnohodnotnou xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx realizovat všechna xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud však x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádných xxxxxxxxxx xxxxxx opodstatňujících xxxxxx xxxxx §25 xx. x. xxxxxxxxx.
11. Jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, a tedy xxxxxxxxxx zcela výjimečnými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x předvolání xxxxxxxxxx x xxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (zdravotní x ekonomické) xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x Okresnímu xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx.
12. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx výjimečná xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. X protokolu x výslechu xxxxxxxxxx X. I. xxx xxxxxxx, že jednak xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxx, že xxxxx astmatu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na nájemném x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx přivydělává x xxxx x. x. xxxxx, xx xx xxxxx x xx xxxxx xxxxxx asi 200 Xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 600 Xx xxxxxxx x xxx není xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx za ně xxxxxx xxx 2 700 Xx. Rovněž xxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx do Xxxxxx Jičína xxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxxx pobírá xxxxxxxx dávky a xxxxxxxxx důchod xx xxxx 10 633 Xx.
14. X xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx spisového xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx teoreticky xxxxx komplikace na xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. se kvůli xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či slabé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx postup xxxxx §25 xx. x.
15. X trestním xxxxx xx xxxxxxxxx nenachází xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xx obviněný xxxxx v současné xxxx xx zdravotních xxxxxx schopen se, xxx xxxxxxxxxxx, dostavit xx xxx xxxxxxx xxxx x příslušnému xxxxx do Xxxxxx Xxxxxx. Přičemž xxxxxxx xxxxxx neschopnosti xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx problémy, xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx. Xxx Nejvyšší xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vázáno ke xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx schopnosti (xxxx. xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x příslušnému xxxxx (xxx Okresnímu xxxxx x Novém Xxxxxx). Rovněž xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx obhájcem, xxx xxxxx pochybnosti x xxxxx xxxxxx nevznesl x xxxxxxxx svoji xxxxx se xx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důchod xx xxxx 10 633 Xx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že ani xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx důležitým xxxxxxx ve xxxxxx §25 xx. x., xxxxx xx odůvodňoval xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. X xxxxxxxxx spisu sice xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx vynaložit žádnou xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxx) xx xxxxx x příslušnému xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx.
17. Nakonec Xxxxxxxx xxxx dodává, že xx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx xxxxxx, že x přípravném řízení, xxxxx není ovládáno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, byl obviněný xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx; xxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx astmatický xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxx patrně platilo x xxx xxxxxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx poškozené xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx, Xxxxxxxxx, Broumov, Ostrava, Xxxxxxx apod.) nemají xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Novém Xxxxxx.
18. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §25 tr. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx.
19. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxx tak, xxx xx uvedeno xx výrokové části xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx se xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně xxxxxxxx.