Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xx. x. xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se mimo xxxxx příslušného xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Nepostačuje xxxxx zjištění, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vhodné zohlednit xxx xxxxxxxxxx obviněného.
Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. I. x X. X., xxxxxx u Okresního xxxxx v Novém Xxxxxx pod xx. xx. 4 T 102/2024, xxxxxxx, xx xx xxxxx §25 xx. ř. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně neodnímá.
I.
Návrh xx xxxxxxxx
1. Xxxxxx xxxxxxxx Okresního státní xxxxxxxxxxxxxx v Novém Xxxxxx podal xxx 25.7.2024 u Xxxxxxxxx xxxxx v Novém Xxxxxx obžalobu na xxxxxxxx J. I. x V. T. xxx zločin podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. d) tr. xxxxxxxx, dílem xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Tohoto xxxxxxx xx xxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 6.12.2022 do 1.4.2023 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se neoprávněně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x-xxxxxxx xxxxxxx podnikatelských xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx část xxxxx jim xxxx xxxxxxxx x část xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 242 407,34 Kč x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve výši 871 435,16 Xx.
2. Xxx 8.8.2024 xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Okresního xxxxx v Xxxxx Xxxxxx pod sp. xx. 4 X 102/2024 k xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx na odnětí xxxx x její xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx obviněného X. X., který vyplývá x xxxxxxxxx xx x. x. 1040 x xxxx. xx. xxxxx. Xxxxx tam xxxxxxxxxx rozhodnutí XXXX xx xxx 30.10.2023, x. j. R-30.10.2023-4210/900 829 3052, náleží xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx XX. stupně xxxxxxxx x xxxxxx 10 633 Xx. Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx 7.7.2023 XXXX x Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx x posudkovým xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx „xxxxxxxx bronchiale xxxxxxx těžké xxxxxxxxxxx x kontrolách XXX“, x xxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xx xxxxxx §25 xxxxxx x. 155/1995 S., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dlouhodobě nepříznivého xxxxxxxxxxx stavu poklesla xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x 60 %. Xxxxxxxx je xxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxxx XX. xxxxxx vykonávat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx menšími xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx duševní xxxxxxxxxx. Jedná se x dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx od xxxxxxx.
3. Z xxxxx xxxxxxxxx zdravotních zjištění xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. osobně xx xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx prokazováno xxxx xxx, že xxx x průběhu přípravného xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx policejním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.4.2023 x Xxxxxxxxx. Okresní xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx obavu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného J. X. x skutečnosti, xx xx odkázán x zásadě xx xxxxxxxx invalidní xxxxxx x xxxxxx 10 633 Kč, xx xxxxxx xxxxxxxxx plnohodnotnou xxxxx xx vedeném xxxxxxx líčení, xxx xxx mohl realizovat xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §33 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx xx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx spolupráci s Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx obvodu xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, neboť využití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx spisu, nebo xxx se x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx dostavovat x takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxx xxxxx, provádět x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxx.
4. Velmi pravděpodobnou xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příhod, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkonnosti xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx i xxxxxx skutečnostmi xx xxxx pro Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx fakticky xxxxxxxxxxxxxxxx efektivní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X provádění xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxxx zásilek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx, xx xxx Xxxxxxx xxxx v Novém Xxxxxx závislý na xxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Teplicích.
5. Xxxx podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx přihlášena x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx XX, xxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Teplicích. Xxx xxxxxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxx věci xxxx poškozenými xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – až xx xxxxxxxxxx X. X. s. x. x., xx sídlem XX – nemají xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx.
6. Xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx Jičíně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x místně xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx §25 xx. x. xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xx delegaci
7. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxxxx na xxxxxxxx a xxxxxx x následujícímu závěru.
8. Xxxxx §25 xx. x. xxxx xxx xxx z důležitých xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxx důvody“ xxxx není x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §25 tr. x., podle xxxxx xxx x určitých xxxxxxxxx xxx delegovat x xxxxxx xxxxx, xx zákonným xxxxxxxx xx zásady, xxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, podle níž xxxxx xxxxx být xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx pro xxxxxx xxxx příslušnému xxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx odejmout xxx xxx jen soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X místní xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx x projednání věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx společnost X. T., s. x. x., se xxxxxx XX, xxxxx Xxxx Jičín), ostatně xxxxxxx soud ani xxxxx xxxxxxxxxxx nesporuje.
10. X xxxxxx návrhu xx delegaci xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §25 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx OSSZ Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx druhého stupně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx J. X. a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 10 633 Xx, xx xxxxxx umožňovat xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx hlavním xxxxxx, tak xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xx. x. xxxxxxxxx.
11. Jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Okresní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příslušného xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx dostavit.
12. X xxxxxxx trestní xxxx xxxx xxxxxxxx dvě xxxxx, xxx xxx xxxxxx bydliště x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx ovšem xxxx xxxxx výjimečná skutečnost, xxxxx xx mohla xxx dalšího delegaci xxxxxxxxx.
13. X protokolu x výslechu xxxxxxxxxx X. I. xxx xxxxxxx, xx jednak xxxxxxxx svou xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxx, že xxxxx astmatu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Hradí pravidelné xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx příležitostných brigád (xxxxxxxx práce), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxx x. x. xxxxx, xx xx xxxxx a xx xxxxx utratí xxx 200 Kč xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x náklady xxx 600 Kč xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxx za xx xxxxxx asi 2 700 Xx. Xxxxxx xxxxx, xx má xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx a xx předvolání se xxxx xxxxxx xx Xxxxxx Jičína xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx pobírá xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důchod xx xxxx 10 633 Xx.
14. X ohledem xx uvedené a xxxxx spisového xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud nemohl x argumentech xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx předjímal teoreticky xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxx nepříznivému zdravotnímu xxxxx xx slabé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §25 xx. ř.
15. X trestním xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxx, x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxx x současné xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx schopen xx, xxx xxxxxxxxxxx, dostavit xx své xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx do Xxxxxx Xxxxxx. Přičemž důvodem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx např. xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zde Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vázáno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx (byť jednorázově) x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x příslušnému xxxxx (xxx Okresnímu xxxxx x Novém Xxxxxx). Xxxxxx obviněný, xxxxxxxxxxx obhájcem, xxx xxxxx pochybnosti v xxxxx ohledu nevznesl x xxxxxxxx svoji xxxxx xx xx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 10 633 Xx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxxx důležitým xxxxxxx ve xxxxxx §25 tr. x., xxxxx xx odůvodňoval xxxxxxxxx průlom xx xxxxxx, xx nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci, xxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Z xxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx pravidelné xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx nelze označit xx xxxxxxxx) xx xxxxx x příslušnému xxxxx, aby mohl xxxxxxxx xxxxx svá xxxxx.
17. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx není ovládáno xxxxx xxxxxxxx zásadami xxxx řízení xxxx xxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx; xxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx. xxxxxx nařízeného xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx patrně platilo x xxx projednání xxxx Okresním xxxxxx x Teplicích. V xxxxxxxx nerozhodné je, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx různých xxxxxxx Xxxxx republiky (Praha, Xxxxxxxxx, Xxxxxxx, Ostrava, Xxxxxxx xxxx.) xxxxxx xxxxx k územnímu xxxxxx Okresního xxxxx x Novém Xxxxxx.
18. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §25 tr. ř., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
19. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xxx je uvedeno xx výrokové xxxxx xxxxxx usnesení, xxxx xx xx xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Jičíně neodnímá.