Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx delegaci xxxx xxxxx §25 xx. x. xxxxx xxx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovisko xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ve věci xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx pod sp. xx. 4 X 102/2024, xxxxxxx, xx xx xxxxx §25 xx. ř. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxx xx delegaci
1. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxx dne 25.7.2024 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx obžalobu xx xxxxxxxx X. X. x X. T. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxx dokonaný x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx v období xx 6.12.2022 do 1.4.2023 celkem padesáti xxxxx dílčími útoky xxxxxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxxxxx x Xxxxxxxxx, po xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx neoprávněně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx e-shopech xxxxxxx podnikatelských subjektů xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škodu xx výši 242 407,34 Kč x xxxxx xxxxxxxx další xxxxx ve xxxx 871 435,16 Xx.
2. Xxx 8.8.2024 xxx Xxxxxxxxxx xxxxx předložen xxxxxxx spis Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx xxx sp. xx. 4 T 102/2024 k xxxxxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxx xx odnětí xxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Teplicích. Xxxxxxx xxxx především poukázal xx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx vyplývá x xxxxxxxxx na x. x. 1040 x xxxx. xx. xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ČSSZ xx dne 30.10.2023, x. x. R-30.10.2023-4210/900 829 3052, náleží xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx důchod xxx xxxxxxxxxx II. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 10 633 Xx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx dne 7.7.2023 XXXX x Xxxxxxxxx, xxx posuzován xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx „astmatem bronchiale xxxxxxx xxxxx persitující x xxxxxxxxxx XXX“, x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §25 xxxxxx x. 155/1995 X., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x 60 %. Xxxxxxxx xx schopen xx xxxxxx xxxxxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx duševní xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
3. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx patrné, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 5.4.2023 x Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx vyjádřil xxxxxxxx obavu, že xxxxxxxxx nepříznivého zdravotního xxxxx obviněného X. X. x skutečnosti, xx xx xxxxxxx x zásadě na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 10 633 Xx, mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vedeném xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx xx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx videokonference xx spolupráci s Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx, v jehož xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx například xx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxx xxx se x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx mohl dostavovat x xxxxx nařízeným xxxxxxx líčením, xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvisí od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxx xxxxx, provádět v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příhod, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx navazující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxx ztížena, xxxx spíše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx efektivní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxx. doručování zásilek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení, xx xxx Okresní xxxx v Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Teplicích.
5. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx věci obviněná X. T. xx xxxxxx přihlášena x xxxxxxxx pobytu x xxxxxxx se xxxxxx xx adrese XY, xxxx x xxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx x dané věci xxxx xxxxxxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – xx xx xxxxxxxxxx X. X. x. r. x., xx xxxxxx XX – nemají xxxxx ani xxxxx xxxxx vztah x xxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx.
6. Xx těchto xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x přikázání xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx společně xxxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Novém Jičíně x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx, xxxxxxx xx bylo xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §25 xx. x. xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx delegaci
7. Xxxxxxxx xxxx zhodnotil důvody xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru.
8. Xxxxx §25 xx. x. xxxx být xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x stupně. Xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxx v xxxxxx xxxxx definován, xxx je xxxxxxxxxx, xx se musí xxxxxx x skutečnosti, xxx budou xxxx xxxxxxx výjimečné, neboť xxxxxxxxxx §25 tr. x., xxxxx něhož xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x jinému xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zásady, vyjádřené x čl. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx nesmí xxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx odůvodňovaly vybočení x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Dále Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx lze xxx jen soudu xxxxxxxxxxx k jejímu xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx x projednání xxxx xxxxxxxxxx nicméně xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx na společnost X. X., x. x. o., xx xxxxxx XY, xxxxx Xxxx Xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nesporuje.
10. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx je xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx §25 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx OSSZ Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod x částce 10 633 Xx, mu xxxxxx umožňovat xxxxxxxxxxxxx xxxxx na hlavním xxxxxx, tak aby xxxx xxxxxxxxxx všechna xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádných důležitých xxxxxx opodstatňujících xxxxxx xxxxx §25 xx. x. neshledal.
11. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx výjimečnými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx zejména xxxxx xxxxxxxx žádné kroky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konání xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx x toliko xxxxxxxx xxxxxx (zdravotní x ekonomické) xxxxxxxxxx xx x hlavnímu xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx dostavit.
12. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jež xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx ovšem není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. I. xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx žádnou xxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nájemném x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx syna. Je xxxxxxx příležitostných brigád (xxxxxxxx práce), kterými xx xxxxxxxxxxx x xxxx m. x. xxxxx, xx xx xxxxx x xx xxxxx utratí asi 200 Xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 600 Xx xxxxxxx x xxx není xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxx za xx xxxxxx xxx 2 700 Xx. Rovněž xxxxx, xx má xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx x xx předvolání xx xxxx xxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx spisového xxxxxxxxx také vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 633 Xx.
14. X xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx materiálu Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx okresního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx předjímal teoreticky xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obviněného X. X. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxxxx situaci dostavit x xxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §25 xx. x.
15. X trestním spise xx především nenachází xxxxx zprávy, xxxxxxx xxxxxxxx, o xxx, xx by xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxx k příslušnému xxxxx xx Nového Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx značně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx zdravotní xxxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxx mobilitu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zde Nejvyšší xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (xxxx. neschopnosti) xx xxxxxxxx (byť xxxxxxxxxxx) x hlavnímu líčení xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (zde Okresnímu xxxxx v Novém Xxxxxx). Xxxxxx obviněný, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, sám xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx se xx Xxxxxx Xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx rozhodně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx slabou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důchod xx xxxx 10 633 Xx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx není xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §25 xx. ř., xxxxx xx odůvodňoval xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx, xx nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci, xxxxxxxxx x čl. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx vynaložit xxxxxx xxxxxxxx částku (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nelze označit xx nezbytné) xx xxxxx x příslušnému xxxxx, xxx mohl xxxxxxxx xxxxx svá xxxxx.
17. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ovládáno xxxxx shodnými zásadami xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx; xxx xxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx záchvat xxxxxxxxxx, což xx xxxx patrně xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx. V xxxxxxxx nerozhodné xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx různých xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (Praha, Xxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx.) xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx Okresního soudu x Novém Xxxxxx.
18. Xx xxxxxxxx zvážení xxxxxxxxx případu xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx dány důležité xxxxxx xx xxxxxx §25 xx. ř., xxxxx xx odůvodňovaly xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx.
19. Xx základě xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx se xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně xxxxxxxx.