Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx věci xxxxx §25 xx. x. xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx se mimo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx neumožňují xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx invalidní, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovisko xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxx x Okresního xxxxx v Novém Xxxxxx xxx xx. xx. 4 T 102/2024, rozhodl, že xx podle §25 xx. x. věc Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx neodnímá.
I.
Návrh xx delegaci
1. Státní xxxxxxxx Okresního státní xxxxxxxxxxxxxx x Novém Xxxxxx xxxxx xxx 25.7.2024 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx X. X. x X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x dílem ve xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Tohoto xxxxxxx xx měli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 6.12.2022 xx 1.4.2023 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dílčími xxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx x místa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Teplicích, po xxxxxxxxx dohodě x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na x-xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx část xxxxx xxx byla xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škodu xx xxxx 242 407,34 Xx a xxxxx způsobit xxxxx xxxxx xx xxxx 871 435,16 Kč.
2. Xxx 8.8.2024 xxx Xxxxxxxxxx soudu předložen xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Novém Xxxxxx xxx sp. xx. 4 X 102/2024 k xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx především xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxxxx x dokumentů xx x. x. 1040 x xxxx. xx. xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 30.10.2023, x. x. X-30.10.2023-4210/900 829 3052, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 10 633 Kč. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, který xxx xxxxx xxx 7.7.2023 XXXX x Teplicích, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx schopnosti zdravotní xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx persitující x xxxxxxxxxx XXX“, x xxx, že xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xx smyslu §25 xxxxxx x. 155/1995 X., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx posudku x xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx schopnost xxxxxxxxxx x 60 %. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx invalidity XX. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx menšími xxxxxx xx tělesné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx obviněný od xxxxxxx.
3. X výčtu xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx xx podle okresního xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x sociální xxxxxxxx obviněného J. X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Jičíně jsou x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx prokazováno xxxx xxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx výslech xxxxxxxxxx policejním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.4.2023 x Teplicích. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx J. X. x xxxxxxxxxxx, xx je odkázán x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x částce 10 633 Xx, mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vedeném xxxxxxx líčení, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xx smyslu xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx xx bylo xxxxxx xxxxxx konáno xx využití xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx obvodu xx xxxxxxxx J. I. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx videokonference xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx líčením, xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvisí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x obou xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poradu xx svým xxxxxxxx xxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stíhání obviněného x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxx záchvatů a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx fyzické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvolané xxxxxxxxx jeho zdravotního xxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx pro Okresní xxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx efektivní komunikace x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx jeho účasti xx probíhajícím xxxxxxx xxxxxx. X provádění xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předvádění xxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx, xx byl Xxxxxxx xxxx v Novém Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Okresní xxxx x Teplicích.
5. Xxxx podle soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx obviněná X. T. xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx XX, xxxx v územním xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích. Bez xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – až xx společnost K. X. x. x. x., xx xxxxxx XX – xxxxxx xxxxx xxx žádný xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx.
6. Xx xxxxxx okolností Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x přikázání věci Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx xxxxxxxx společně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx x Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx stupně xxxxx a místně xxxxxxxxxxx věc postupem xxxxx §25 xx. x. přikázat.
II.
Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx x dospěl x xxxxxxxxxxxxx závěru.
8. Xxxxx §25 xx. x. xxxx xxx xxx z důležitých xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x stupně. Xxxxx „důležité xxxxxx“ xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §25 tr. x., xxxxx něhož xxx v určitých xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x jinému soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, podle níž xxxxx xxxxx xxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a její xxxxxxxxx jinému xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx odůvodňovaly vybočení x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Dále Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx X. T., x. x. o., xx xxxxxx XY, okres Xxxx Xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. X xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx je xxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud se xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §25 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xx zdravotní xxxx xxxxxxxxxx X. X. zaznamenaný xx xxxxxxxx OSSZ Teplice, xxxxx sloužily jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx obavu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného J. X. a skutečnosti, xx je odkázán x zásadě xx xxxxxxxx invalidní důchod x xxxxxx 10 633 Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádných důležitých xxxxxx opodstatňujících xxxxxx xxxxx §25 xx. x. xxxxxxxxx.
11. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx zcela výjimečnými xxxxxxxxxx. Okresní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příslušného xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (zdravotní x ekonomické) obviněného xx x xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx dostavit.
12. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obviněny xxx xxxxx, xxx obě xxxxxx bydliště x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx, xx jednak xxxxxxxx xxxx vinu xxxxxxx. Xxxxxxx zdravotního xxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx xxxxxx. Hradí pravidelné xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx syna. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx brigád (xxxxxxxx práce), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxx x. j. xxxxx, že xx xxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxx 200 Xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx příležitostně x náklady xxx 600 Xx měsíčně x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx za xx xxxxxx xxx 2 700 Xx. Xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x trestu x xx xxxxxxxxxx xx xxxx snažit do Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 633 Xx.
14. X xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nemohl x argumentech okresního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx předjímal teoreticky xxxxx komplikace xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxx xxxxxxx xxxx, shledat důležité xxxxxx xxx tak xxxxxxxxx xxxxxx podle §25 xx. x.
15. X trestním xxxxx xx xxxxxxxxx nenachází xxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxx, o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx jednorázově, dostavit xx xxx trestní xxxx x příslušnému xxxxx xx Nového Xxxxxx. Přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxx vysoký xxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx jeho mobilitu. Xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx druhého stupně xx vázáno ke xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nikoli x xxxx schopnosti (xxxx. neschopnosti) se xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx Okresnímu xxxxx x Novém Xxxxxx). Rovněž obviněný, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx se do Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx – jistě xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxxx nechce xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost.
16. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx obviněného pobírajícího xxxxxxxxx důchod xx xxxx 10 633 Xx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx argument xxxx xxx dalšího důležitým xxxxxxx xx smyslu §25 xx. ř., xxxxx xx odůvodňoval xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému soudci, xxxxxxxxx x čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxx vynaložit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx jeho pravidelné xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nezbytné) na xxxxx x příslušnému xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx svá xxxxx.
17. Nakonec Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx shodnými zásadami xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxxxx v Teplicích; xxx xxx přisvědčit xxxxxxxxx soudu, xx xxxx. konání xxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx astmatický záchvat xxxxxxxxxx, což xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Teplicích. X xxxxxxxx nerozhodné je, xx poškozené xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx, Xxxxxxxxx, Broumov, Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx.) xxxxxx xxxxx k územnímu xxxxxx Okresního soudu x Xxxxx Jičíně.
18. Xx pečlivém xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §25 xx. x., xxxxx xx odůvodňovaly xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx.
19. Na základě xxxxxxxxx důvodů rozhodl Xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx se xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx.