Právní xxxx
Xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xx. x. xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bydlícího nebo xxxxxxxxxxx se mimo xxxxx příslušného xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx soudu x xxxxxxxxxx věci. Nepostačuje xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vhodné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obviněného.
Nejvyšší xxxx ve věci xxxxxxxxxx X. I. x X. T., xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx pod sp. xx. 4 T 102/2024, rozhodl, že xx podle §25 xx. x. věc Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Jičíně xxxxxxxx.
X.
Xxxxx xx delegaci
1. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Novém Xxxxxx xxxxx xxx 25.7.2024 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx obžalobu xx xxxxxxxx J. X. x X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx dokonaný x dílem xx xxxxxx xxxxxx podle §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Tohoto xxxxxxx xx měli xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx x xxxxxx xx 6.12.2022 xx 1.4.2023 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx x místa xxxxxxxxxx společného xxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dohodě s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx přes xxxxxxxx xx x-xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží, xxxxx xxxxxx v úmyslu xxxxxxxx, xxxxxxx část xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 242 407,34 Xx x xxxxx xxxxxxxx další xxxxx xx xxxx 871 435,16 Xx.
2. Xxx 8.8.2024 xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 4 T 102/2024 k xxxxxxxxxx x návrhu tohoto xxxxx xx odnětí xxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Okresní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx obviněného J. X., xxxxx vyplývá x dokumentů xx x. l. 1040 x násl. xx. xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí XXXX xx dne 30.10.2023, x. j. X-30.10.2023-4210/900 829 3052, xxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx důchod xxx xxxxxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 10 633 Xx. Xxxxx posudku x xxxxxxxxxx, který xxx xxxxx xxx 7.7.2023 XXXX x Teplicích, xxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx „astmatem bronchiale xxxxxxx těžké persitující x xxxxxxxxxx XXX“, x tím, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §25 xxxxxx x. 155/1995 X., x xxxxxxxxxx pojištění. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx schopnost xxxxxxxxxx x 60 %. Xxxxxxxx xx schopen xx xxxxxx xxxxxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost jen x xxxxxxxxx menšími xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx duševní xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx obviněný od xxxxxxx.
3. Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle okresního xxxxx patrné, xx xxxxxxxxx a sociální xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx místa jeho xxxxxxxxxx xxxxxx podstatně xxxxxxx, což je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx již x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.4.2023 x Teplicích. Xxxxxxx xxxx xxxxx vyjádřil xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx J. X. x xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx x zásadě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 10 633 Kč, xx xxxxxx umožňovat xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx této xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxx, xx xx bylo xxxxxx xxxxxx konáno xx využití xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx obvodu xx xxxxxxxx X. I. xxxxxxx, xxxxx využití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx videokonference xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, aby xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zájmu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx x xxxxxxx xx svými xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx.
4. Xxxxx pravděpodobnou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxxxx, xx navíc výskyt xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx záchvatů a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx fyzické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho zdravotního xxxxx xxxx x xxxxxx skutečnostmi xx xxxx pro Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxx velmi xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx Xxxxxxx xxxx v Novém Xxxxxx závislý xx xxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx věci xxxxxxxx X. X. je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx trvale xx xxxxxx XY, xxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Bez xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx fakt, že x xxxx xxxx xxxx poškozenými především xxxxx právnické xxxxx, xxxxx – xx xx xxxxxxxxxx X. X. s. r. x., xx xxxxxx XX – nemají xxxxx xxx xxxxx xxxxx vztah x xxxxxx xxxx místům, xxxxx by xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Novém Xxxxxx.
6. Xx těchto xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na odnětí x přikázání xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx společně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Novém Xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Teplicích, xxxxxxx xx xxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx stejného xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §25 xx. x. xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o návrhu xx delegaci
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx na xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx §25 tr. x. může xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odňata xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx téhož xxxxx a xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxx důvody“ xxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §25 xx. x., xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx delegovat x xxxxxx xxxxx, xx zákonným xxxxxxxx xx zásady, xxxxxxxxx x čl. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx svému zákonnému xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx jinému soudu xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx odejmout xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx nicméně není xxxxxx (podvodné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx X. T., s. x. o., se xxxxxx XY, xxxxx Xxxx Jičín), ostatně xxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxxx xx delegaci xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx §25 xx. x. dovolává x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX Xxxxxxx, xxxxx sloužily xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx. Okresní xxxx xxxxxxxx obavu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx, xx je odkázán x zásadě xx xxxxxxxx invalidní důchod x částce 10 633 Kč, mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důležitých xxxxxx opodstatňujících postup xxxxx §25 tr. x. xxxxxxxxx.
11. Xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Okresní xxxx xxxx zejména dosud xxxxxxxx xxxxx kroky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx.
12. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jež obě xxxxxx bydliště x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx není xxxxx výjimečná xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Z xxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxxx X. I. xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx svou xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zdravotní indispozicí xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Je xxxxxxx příležitostných xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx přivydělává x xxxx x. x. xxxxx, že xx xxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxx 200 Kč měsíčně, xxxxxxx pije příležitostně x xxxxxxx xxx 600 Kč xxxxxxx x byť xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx ně xxxxxx xxx 2 700 Xx. Rovněž xxxxx, že xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx o xxxx x trestu x xx předvolání xx xxxx xxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx pobírá xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx důchod xx xxxx 10 633 Xx.
14. S xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nemohl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx teoreticky xxxxx komplikace na xxxxxx obviněného X. X. xx kvůli xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx trestní xxxx, shledat xxxxxxxx xxxxxx pro tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 tr. x.
15. X xxxxxxxx xxxxx xx především nenachází xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx, dostavit xx xxx trestní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx do Nového Xxxxxx. Přičemž xxxxxxx xxxxxx neschopnosti xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx obviněného nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx např. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx. Xxx Nejvyšší xxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx druhého xxxxxx xx vázáno ke xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx trestní xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx Okresnímu xxxxx x Xxxxx Xxxxxx). Xxxxxx obviněný, xxxxxxxxxxx obhájcem, sám xxxxx pochybnosti x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx svoji xxxxx se xx Xxxxxx Xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx dostavit. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx – jistě xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxxx nechce xxxxxxxxx stav obviněného xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důchod xx xxxx 10 633 Xx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx argument xxxx xxx xxxxxxx důležitým xxxxxxx xx xxxxxx §25 tr. x., xxxxx by odůvodňoval xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx, že nikdo xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci, xxxxxxxxx v čl. 38 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxxx, xx obviněný xxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nezbytné) xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx mohl xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx.
17. Nakonec Nejvyšší xxxx dodává, že xx uvedených závěrech xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záchvat xxxxxxxxxx, což xx xxxx patrně xxxxxxx x pro projednání xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxxx. X xxxxxxxx nerozhodné je, xx poškozené právnické xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx místech Xxxxx republiky (Xxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx.) xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Novém Xxxxxx.
18. Xx pečlivém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud dospěl x závěru, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §25 xx. x., xxxxx xx odůvodňovaly xxxxxx x přikázání xxxx.
19. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx soud tak, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx se věc Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Jičíně neodnímá.