Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx delegaci věci xxxxx §25 tr. x. mohou být xxxxxxx xxxxxxxxx problémy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx neumožňují xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Nepostačuje xxxxx zjištění, že xxxxxxxx xx invalidní, xxxx xx byl xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx J. I. x V. X., xxxxxx u Okresního xxxxx x Novém Xxxxxx xxx xx. xx. 4 X 102/2024, xxxxxxx, xx xx podle §25 xx. x. věc Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx neodnímá.
I.
Návrh xx delegaci
1. Státní xxxxxxxx Okresního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Novém Xxxxxx xxxxx xxx 25.7.2024 x Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxxxx obžalobu na xxxxxxxx X. X. x X. T. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, dílem dokonaný x xxxxx ve xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx 6.12.2022 do 1.4.2023 celkem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dálkově xxxx xxxxxxxx xx x-xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží, které xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx jim xxxx xxxxxxxx a část xxxxxx. Uvedeným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škodu xx xxxx 242 407,34 Xx x xxxxx způsobit xxxxx xxxxx ve xxxx 871 435,16 Xx.
2. Xxx 8.8.2024 byl Xxxxxxxxxx xxxxx předložen xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxx sp. xx. 4 X 102/2024 x rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Teplicích. Xxxxxxx xxxx především poukázal xx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx x dokumentů xx x. x. 1040 x xxxx. xx. xxxxx. Podle xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ČSSZ xx xxx 30.10.2023, x. j. X-30.10.2023-4210/900 829 3052, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx důchod pro xxxxxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx v částce 10 633 Xx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, který xxx xxxxx xxx 7.7.2023 XXXX v Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx „xxxxxxxx bronchiale xxxxxxx xxxxx persitující x xxxxxxxxxx TRN“, x tím, že xx xxxxx o xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §25 zákona x. 155/1995 X., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx posudku x xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 60 %. Xxxxxxxx xx schopen xx xxxxxx invalidity XX. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x podstatně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx, který xx obviněný xx xxxxxxx.
3. X výčtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxx patrné, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Jičíně xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.4.2023 x Xxxxxxxxx. Okresní xxxx xxxxx vyjádřil xxxxxxxx obavu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x zásadě na xxxxxxxx invalidní xxxxxx x xxxxxx 10 633 Xx, mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx. Oprávněnost xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tím, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx konáno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxx, v jehož xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx videokonference xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx například xx, aby xx xxxxxxxx v případě xxxxx zájmu xxxx xxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxx xx x xxxxxxx xx svými xxxxxxxxx xxxx dostavovat x takto nařízeným xxxxxxx líčením, xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvisí od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx výskyt xxxxxxxxxxxxx příhod, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkonnosti xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxxx obviněného vyvolané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx pro Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace x obviněným x xxxxxxxxx xxxx účasti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx Okresní xxxx x Novém Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx přehlédnout, že xx xxxx obviněná X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx XX, xxxx x územním xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxx xxxx, že x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx, xxxxx – až xx společnost K. X. x. x. x., se xxxxxx XX – nemají xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx nebo místům, xxxxx xx xx xxxxxxxxx v územním xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx.
6. Xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Jičíně předložil xxxxx na xxxxxx x přikázání xxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx nejblíže společně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně x Xxxxxxxxx soudu x Teplicích, xxxxxxx xx bylo xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a místně xxxxxxxxxxx xxx postupem xxxxx §25 xx. x. xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o návrhu xx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v návrhu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru.
8. Xxxxx §25 tr. x. může xxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x přikázána xxxxxx xxxxx téhož xxxxx a stupně. Xxxxx „xxxxxxxx důvody“ xxxx xxxx v xxxxxx blíže definován, xxx xx nepochybné, xx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx §25 xx. x., xxxxx něhož xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx x jinému soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, podle xxx xxxxx xxxxx být xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx pro xxxxxx xxxx příslušnému xxxxx x xxxx xxxxxxxxx jinému xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odůvodňovaly xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Dále Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx odejmout lze xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx X. X., s. x. o., se xxxxxx XX, xxxxx Xxxx Xxxxx), ostatně xxxxxxx xxxx xxx xxxxx příslušnost nesporuje.
10. X xxxxxx xxxxxx xx delegaci je xxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §25 tr. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xx zdravotní xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx OSSZ Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 10 633 Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx plnohodnotnou xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxx aby xxxx xxxxxxxxxx všechna xxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xx. x. xxxxxxxxx.
11. Xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x konání xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx a toliko xxxxxxxx potíže (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx x hlavnímu xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx.
12. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obviněny xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Z xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného X. I. xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx svou xxxx xxxxxxx. Ohledně zdravotního xxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Hradí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx příležitostných brigád (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx m. x. xxxxx, xx xx xxxxx x za xxxxx utratí xxx 200 Xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 600 Xx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxx 2 700 Kč. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx a xx předvolání xx xxxx xxxxxx do Xxxxxx Xxxxxx dostavit. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx pobírá xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 633 Xx.
14. X ohledem xx uvedené a xxxxx spisového materiálu Xxxxxxxx soud nemohl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx teoreticky xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotnímu xxxxx xx slabé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxx xxxx, xxxxxxx důležité xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 tr. x.
15. X trestním xxxxx xx především xxxxxxxxx xxxxx zprávy, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xx zdravotních xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx, dostavit xx xxx trestní xxxx k příslušnému xxxxx xx Nového Xxxxxx. Přičemž xxxxxxx xxxxxx neschopnosti xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx značně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx. výrazně xxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxx obsahem trestního xxxxx. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu pro xxxxxxxxxx druhého stupně xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nikoli x jeho xxxxxxxxxx (xxxx. neschopnosti) xx xxxxxxxx (xxx jednorázově) x xxxxxxxx líčení xx xxx trestní xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, sám xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vyjádřil xxxxx xxxxx xx xx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 10 633 Xx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx není xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §25 xx. ř., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx nikdo xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Z xxxxxxxxx spisu sice xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jeho pravidelné xxxxxx, z nichž xxxxxxx nelze xxxxxxx xx nezbytné) xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx hájit xxx xxxxx.
17. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx uvedených xxxxxxxx xxxxxx nemění, xx x přípravném řízení, xxxxx xxxx ovládáno xxxxx xxxxxxxx zásadami xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení může xxxxxxxx xxxxxxxxxx záchvat xxxxxxxxxx, což by xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky (Praha, Xxxxxxxxx, Xxxxxxx, Ostrava, Xxxxxxx xxxx.) xxxxxx xxxxx k územnímu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx.
18. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x projednávané xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §25 tr. ř., xxxxx by odůvodňovaly xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
19. Na základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud tak, xxx je uvedeno xx xxxxxxxx části xxxxxx usnesení, tedy xx xx věc Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx.