Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx důvodem xxx delegaci xxxx xxxxx §25 xx. x. xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bydlícího nebo xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx. Nepostačuje xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obviněného.
Nejvyšší xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx J. I. x X. T., xxxxxx u Okresního xxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxx sp. xx. 4 X 102/2024, xxxxxxx, xx xx xxxxx §25 xx. x. věc Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxx xx xxxxxxxx
1. Xxxxxx xxxxxxxx Okresního státní xxxxxxxxxxxxxx x Novém Xxxxxx xxxxx xxx 25.7.2024 u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx obžalobu na xxxxxxxx X. X. x X. X. xxx zločin xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx dokonaný x xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxxxx xx měli xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 6.12.2022 xx 1.4.2023 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx z místa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bydliště x Teplicích, po xxxxxxxxx dohodě x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx přes xxxxxxxx xx x-xxxxxxx xxxxxxx podnikatelských subjektů xxxxxxxxxxx zboží, které xxxxxx v úmyslu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx byla xxxxxxxx x část xxxxxx. Xxxxxxxx jednáním xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 242 407,34 Kč x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 871 435,16 Kč.
2. Xxx 8.8.2024 xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 4 X 102/2024 k xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx a její xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx především poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného J. X., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x. x. 1040 x xxxx. xx. xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí XXXX xx dne 30.10.2023, x. j. X-30.10.2023-4210/900 829 3052, náleží xxxxxxxxxx X. I. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx v částce 10 633 Xx. Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxx 7.7.2023 XXXX v Xxxxxxxxx, xxx posuzován xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx schopnosti zdravotní xxxx obviněného, a xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „astmatem bronchiale xxxxxxx xxxxx persitující x kontrolách TRN“, x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xx xxxxxx §25 zákona x. 155/1995 X., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx posudku x xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 60 %. Xxxxxxxx xx schopen xx xxxxxx xxxxxxxxxx XX. stupně vykonávat xxxxxxxxxx činnost xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
3. X výčtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně jsou x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx podstatně xxxxxxx, což xx xxxxxx xxxxxxxxxxx také xxx, xx již x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx policejním orgánem xxxxxxxxxx dne 5.4.2023 x Teplicích. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx J. X. x skutečnosti, xx xx odkázán x zásadě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 10 633 Xx, mu xxxxxx xxxxxxxxx plnohodnotnou xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ve smyslu xxxxxxxxxx §33 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozptýlit xxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx využití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx videokonference xxx x xxxxxxxx xxxxxxx umožňuje například xx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx x xxxxxxx xx svými xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxx nařízeným xxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxx.
4. Xxxxx pravděpodobnou xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxxxx, xx navíc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příhod, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx záchvatů x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx skutečnostmi xx xxxx pro Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxx velmi xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho účasti xx probíhajícím xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx Okresní xxxx x Novém Xxxxxx závislý na xxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx.
5. Xxxx podle soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx věci obviněná X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx XY, xxxx v xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxx xxxx, že x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx, xxxxx – xx xx xxxxxxxxxx X. X. x. x. x., se xxxxxx XX – nemají xxxxx xxx žádný xxxxx xxxxx x xxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx.
6. Xx těchto xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx Jičíně xxxxxxxxx xxxxx xx odnětí x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx společně xxxxxxxxxxx Okresnímu soudu x Xxxxx Jičíně x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx stejného stupně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §25 xx. x. přikázat.
II.
Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x návrhu xx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx zhodnotil xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx na xxxxxxxx a xxxxxx x následujícímu závěru.
8. Xxxxx §25 xx. x. může xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxx důvody“ xxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nepochybné, xx xx musí xxxxxx x skutečnosti, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx §25 tr. x., xxxxx xxxxx xxx x určitých xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx x jinému xxxxx, xx xxxxxxxx průlomem xx xxxxxx, xxxxxxxxx x čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, podle xxx xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxxxx jinému xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Dále Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Jičíně x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxxxx xxxx xx společnost X. X., x. x. x., xx xxxxxx XX, okres Xxxx Xxxxx), ostatně xxxxxxx soud ani xxxxx xxxxxxxxxxx nesporuje.
10. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx §25 tr. x. dovolává x xxxxxxx na zdravotní xxxx xxxxxxxxxx X. X. zaznamenaný ve xxxxxxxx XXXX Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxx. Okresní soud xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxx J. X. x skutečnosti, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 10 633 Xx, mu xxxxxx umožňovat xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx hlavním xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx všechna xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důležitých xxxxxx opodstatňujících postup xxxxx §25 xx. x. xxxxxxxxx.
11. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (zdravotní x ekonomické) xxxxxxxxxx xx k hlavnímu xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx xxxxxxxx.
12. X xxxxxxx trestní věci xxxx obviněny xxx xxxxx, jež xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx příslušného xxxxx, xxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Z xxxxxxxxx x výslechu obviněného X. X. pak xxxxxxx, xx jednak xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx syna. Je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx brigád (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx přivydělává a xxxx x. j. xxxxx, že je xxxxx x xx xxxxx xxxxxx asi 200 Xx xxxxxxx, xxxxxxx pije xxxxxxxxxxxxx x náklady xxx 600 Kč xxxxxxx x xxx není xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx ně xxxxxx xxx 2 700 Xx. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx na uzavření xxxxxx o xxxx x trestu x xx xxxxxxxxxx xx xxxx snažit do Xxxxxx Jičína xxxxxxxx. X xxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx pobírá xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důchod ve xxxx 10 633 Xx.
14. S xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx materiálu Xxxxxxxx xxxx nemohl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx komplikace xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. se xxxxx xxxxx nepříznivému xxxxxxxxxxx xxxxx xx slabé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xx xxx trestní xxxx, shledat xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx postup podle §25 tr. x.
15. X trestním xxxxx xx především nenachází xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x současné xxxx ze zdravotních xxxxxx xxxxxxx se, xxx xxxxxxxxxxx, dostavit xx xxx trestní xxxx x příslušnému xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxx. Přičemž xxxxxxx xxxxxx neschopnosti dostavit xx k xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx značně xxxxxx xxx obviněného nebo xxxxxxx zdravotní xxxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxx o přiznání xxxxxxxxxxx důchodu pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nikoli x jeho schopnosti (xxxx. xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx líčení xx své xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (zde Okresnímu xxxxx x Xxxxx Xxxxxx). Rovněž xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx obhájcem, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx svoji xxxxx xx xx Xxxxxx Jičína x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx – jistě xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx – brigádnickou xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pobírajícího xxxxxxxxx důchod xx xxxx 10 633 Xx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §25 xx. x., xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx soudci, xxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx obhajobu, což xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx vynaložit žádnou xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx) xx xxxxx x příslušnému xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx hájit xxx xxxxx.
17. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx uvedených závěrech xxxxxx nemění, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásadami xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v Teplicích; xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxx. xxxxxx nařízeného xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záchvat xxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxx platilo x pro xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxx. X xxxxxxxx nerozhodné je, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídly xx různých xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (Praha, Xxxxxxxxx, Broumov, Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx.) xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně.
18. Xx pečlivém xxxxxxx xxxxxxxxx případu tak Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §25 xx. ř., xxxxx by odůvodňovaly xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
19. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx soud xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx se věc Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx.