Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §25 tr. x. xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx neumožňují xxxxxxxx xx x xxxxxx soudu x xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxx xxxxx zjištění, xx xxxxxxxx xx invalidní, xxxx xx byl xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx schopnosti. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx zohlednit xxx stanovisko xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. I. x X. X., xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx pod sp. xx. 4 X 102/2024, rozhodl, že xx podle §25 xx. ř. věc Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxx xx delegaci
1. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxxxx dne 25.7.2024 x Xxxxxxxxx xxxxx v Novém Xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx X. X. x X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, dílem dokonaný x xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Tohoto xxxxxxx xx měli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v období xx 6.12.2022 xx 1.4.2023 celkem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se neoprávněně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx e-shopech xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží, které xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx část xxxxx xxx byla xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škodu xx xxxx 242 407,34 Xx x xxxxx způsobit xxxxx xxxxx xx xxxx 871 435,16 Kč.
2. Xxx 8.8.2024 xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx pod sp. xx. 4 T 102/2024 x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx na odnětí xxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x. x. 1040 x xxxx. xx. xxxxx. Podle tam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx dne 30.10.2023, x. x. X-30.10.2023-4210/900 829 3052, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx XX. stupně xxxxxxxx v xxxxxx 10 633 Xx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx 7.7.2023 XXXX x Teplicích, xxx posuzován pro xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx „astmatem bronchiale xxxxxxx xxxxx persitující x xxxxxxxxxx XXX“, x tím, že xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §25 xxxxxx x. 155/1995 S., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 60 %. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx invalidity XX. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx menšími xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná se x dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx obviněný od xxxxxxx.
3. X výčtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx patrné, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného J. X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podstatně xxxxxxx, což xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, že xxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx byl výslech xxxxxxxxxx policejním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.4.2023 x Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto vyjádřil xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx obviněného X. X. a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 10 633 Xx, xx xxxxxx umožňovat xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx líčení, xxx xxx xxxx realizovat xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx obvodu xx xxxxxxxx J. X. xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx videokonference xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx například xx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spisu, nebo xxx xx v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxx nařízeným xxxxxxx líčením, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jednacích xxxx x obou xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx navazující xxxxxx fyzické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx i xxxxxx skutečnostmi xx xxxx pro Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxx velmi xxxxxxx, xxxx spíše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obviněným a xxxxxxxxx jeho účasti xx probíhajícím xxxxxxx xxxxxx. X provádění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx. doručování zásilek xxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx, xx byl Xxxxxxx xxxx x Novém Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx věci xxxxxxxx X. T. xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx pobytu x xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx XX, xxxx v xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx nelze také xxxxxxxx xxxx, že x xxxx věci xxxx poškozenými xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx – xx xx xxxxxxxxxx X. X. x. x. x., se xxxxxx XX – nemají xxxxx ani xxxxx xxxxx vztah x xxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx.
6. Xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx Jičíně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x přikázání xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, kterému xx xxxx možno x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx stejného stupně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx §25 tr. x. xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx zhodnotil důvody xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx x dospěl x xxxxxxxxxxxxx závěru.
8. Xxxxx §25 xx. x. xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnému xxxxx x přikázána xxxxxx soudu téhož xxxxx x stupně. Xxxxx „xxxxxxxx důvody“ xxxx není x xxxxxx xxxxx definován, xxx xx xxxxxxxxxx, xx se musí xxxxxx x skutečnosti, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §25 xx. x., podle xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zásady, vyjádřené x čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Důvody pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a její xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx významné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vybočení x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx odejmout xxx xxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx (podvodné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx X. X., s. x. x., xx xxxxxx XX, xxxxx Xxxx Xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxx příslušnost xxxxxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx zřejmé, že xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §25 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx OSSZ Teplice, xxxxx sloužily jako xxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxxx důchodu pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Okresní xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx nepříznivého zdravotního xxxxx obviněného X. X. x skutečnosti, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod x xxxxxx 10 633 Xx, mu xxxxxx umožňovat xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, tak aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xx. x. xxxxxxxxx.
11. Xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je zcela xxxxxxxxx, a tedy xxxxxxxxxx xxxxx výjimečnými xxxxxxxxxx. Okresní xxxx xxxx zejména dosud xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx hlavního xxxxxx x příslušného xxxxx x toliko xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx k hlavnímu xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx dostavit.
12. V xxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jež obě xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx ovšem xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vinu xxxxxxx. Xxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx indispozicí xxxxxx. Xxxxx pravidelné xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx. Je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx x. j. xxxxx, že je xxxxx a xx xxxxx xxxxxx asi 200 Xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx asi 600 Xx měsíčně x byť není xxxxxxxx na drogách, xxxxxxx za ně xxxxxx xxx 2 700 Xx. Xxxxxx xxxxx, že má xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x vině x trestu a xx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx pobírá xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důchod ve xxxx 10 633 Xx.
14. X xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx spisového materiálu Xxxxxxxx xxxx nemohl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jimiž do xxxxxxxx předjímal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dostavit x hlavnímu xxxxxx xx své trestní xxxx, xxxxxxx důležité xxxxxx pro xxx xxxxxxxxx postup podle §25 xx. ř.
15. X xxxxxxxx spise xx xxxxxxxxx nenachází xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, o xxx, xx xx obviněný xxxxx x současné xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx schopen xx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx své trestní xxxx x příslušnému xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxx. Přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx např. xxxxxxx xxxxxxx xxxx mobilitu. Xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu pro xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx ke xxxxxxx pracovní schopnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) se xxxxxxxx (byť xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx trestní xxxx x příslušnému xxxxx (zde Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx). Rovněž xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, sám xxxxx pochybnosti x xxxxx xxxxxx nevznesl x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dostavit. Xxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 633 Xx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §25 xx. ř., xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Z xxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku (s xxxxxxx xx výše xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxx) na xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx.
17. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx nemění, že x přípravném xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záchvat xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx platilo x pro xxxxxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx právnické xxxxx, se sídly xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky (Praha, Xxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx.) xxxxxx xxxxx x územnímu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Novém Xxxxxx.
18. Xx pečlivém xxxxxxx xxxxxxxxx případu tak Xxxxxxxx soud dospěl x závěru, xx x projednávané xxxx xxxxxx dány důležité xxxxxx xx xxxxxx §25 xx. x., xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
19. Na základě xxxxxxxxx důvodů rozhodl Xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx.