Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx delegaci xxxx xxxxx §25 xx. x. xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx problémy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxx soudu k xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx že byl xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ve věci xxxxxxxxxx J. I. x X. T., xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx xxx xx. xx. 4 T 102/2024, xxxxxxx, xx xx xxxxx §25 xx. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxx xx xxxxxxxx
1. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Novém Xxxxxx xxxxx dne 25.7.2024 x Okresního xxxxx v Novém Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. I. x X. T. xxx zločin xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, dílem xxxxxxxx x dílem xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 6.12.2022 do 1.4.2023 xxxxxx padesáti xxxxx xxxxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx e-shopech xxxxxxx podnikatelských xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží, které xxxxxx v úmyslu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx byla xxxxxxxx x část xxxxxx. Uvedeným xxxxxxxx xxxx způsobit xxxxx xx xxxx 242 407,34 Kč x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx výši 871 435,16 Kč.
2. Xxx 8.8.2024 byl Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxx sp. xx. 4 X 102/2024 k rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx odnětí xxxx a její xxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx vyplývá x dokumentů xx x. x. 1040 x xxxx. xx. xxxxx. Podle xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ČSSZ xx xxx 30.10.2023, x. x. X-30.10.2023-4210/900 829 3052, xxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx v částce 10 633 Xx. Xxxxx posudku o xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx dne 7.7.2023 XXXX v Xxxxxxxxx, xxx posuzován pro xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxx obviněného, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „astmatem xxxxxxxxxx xxxxxxx těžké xxxxxxxxxxx x kontrolách TRN“, x xxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xx xxxxxx §25 zákona x. 155/1995 X., o xxxxxxxxxx pojištění. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx schopnost xxxxxxxxxx x 60 %. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav, který xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
3. X xxxxx xxxxxxxxx zdravotních zjištění xx podle xxxxxxxxx xxxxx patrné, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. osobně xx xxxxxxxx řízení x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx místa jeho xxxxxxxxxx xxxxxx podstatně xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl výslech xxxxxxxxxx policejním orgánem xxxxxxxxxx dne 5.4.2023 x Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 10 633 Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx plnohodnotnou xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx realizovat xxxxxxx xxxxx, která xx xx smyslu xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx této xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tím, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, neboť využití xxxxxxxxxxx prostředků videokonference xxx v xxxxxxxx xxxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx spisu, nebo xxx xx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx odvisí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xx xxxx obhájcem xxxx.
4. Xxxxx pravděpodobnou xxxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx nepřiměřeně prodlužovat, xx xxxxx výskyt xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxx záchvatů x xx ně navazující xxxxxx fyzické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx pro Okresní xxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx fakticky xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx účasti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx Okresní xxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, kterou xx xxxxx zajišťovat Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xx xxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx přihlášena x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx trvale xx xxxxxx XY, xxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx. Bez xxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxx xxxx, xx x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx – až xx xxxxxxxxxx X. X. x. r. x., se sídlem XX – xxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx v územním xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně.
6. Xx těchto xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxx předložil xxxxx xx odnětí x přikázání věci Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx společně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích, xxxxxxx xx xxxx možno x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a místně xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx §25 xx. x. xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x návrhu xx delegaci
7. Nejvyšší xxxx zhodnotil xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Jičíně xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx §25 tr. x. xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odňata xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx definován, xxx je xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x skutečnosti, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx výjimečné, xxxxx xxxxxxxxxx §25 xx. x., xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x jinému soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx níž xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx odůvodňovaly vybočení x xxxx citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Dále Xxxxxxxx soud konstatuje, xx odejmout xxx xxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (podvodné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx společnost X. X., s. x. o., se xxxxxx XY, xxxxx Xxxx Xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx příslušnost xxxxxxxxx.
10. X xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx je xxx xxxxxx, že xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx §25 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xx zdravotní xxxx xxxxxxxxxx X. X. zaznamenaný xx xxxxxxxx OSSZ Teplice, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obavu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného X. X. a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x zásadě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod x xxxxxx 10 633 Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx aby xxxx xxxxxxxxxx všechna xxx práva obviněného. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xx. x. xxxxxxxxx.
11. Jak xxx xxxx řečeno, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx zejména xxxxx xxxxxxxx žádné kroky x předvolání obviněného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (zdravotní x xxxxxxxxxx) obviněného xx x xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx xxxxxxxx.
12. V xxxxxxx trestní xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx obě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx není xxxxx výjimečná xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Z xxxxxxxxx x výslechu obviněného X. I. pak xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zdravotního xxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pravidelné xxxxxx xx nájemném x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx m. x. xxxxx, že xx xxxxx a za xxxxx utratí xxx 200 Xx měsíčně, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx asi 600 Xx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx na drogách, xxxxxxx xx ně xxxxxx xxx 2 700 Xx. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o vině x xxxxxx x xx předvolání xx xxxx xxxxxx do Xxxxxx Xxxxxx dostavit. X xxxxxx spisového xxxxxxxxx také xxxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důchod ve xxxx 10 633 Xx.
14. X xxxxxxx xx uvedené x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x argumentech okresního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xx xxxxx xxxxx nepříznivému zdravotnímu xxxxx či slabé xxxxxxxx situaci dostavit x hlavnímu líčení xx své trestní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 tr. ř.
15. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nenachází xxxxx zprávy, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx ze zdravotních xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx, dostavit xx své xxxxxxx xxxx x příslušnému xxxxx do Xxxxxx Xxxxxx. Přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx zdravotní xxxxxxxx, xxxxx např. xxxxxxx xxxxxxx xxxx mobilitu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx druhého stupně xx vázáno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x jeho schopnosti (xxxx. xxxxxxxxxxxx) se xxxxxxxx (byť xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx trestní xxxx k příslušnému xxxxx (zde Okresnímu xxxxx x Xxxxx Xxxxxx). Rovněž xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ohledu nevznesl x xxxxxxxx xxxxx xxxxx se do Xxxxxx Jičína x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxx – jistě xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx rozhodně nechce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost.
16. Xxxxx xxx o soudem xxxxxxxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx xxxxxxxxxx pobírajícího xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 633 Xx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx důležitým xxxxxxx xx smyslu §25 xx. ř., xxxxx by odůvodňoval xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx obhajobu, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx pravidelné xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nezbytné) xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx.
17. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x přípravném řízení, xxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásadami xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Teplicích; xxx xxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx. konání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxx patrně platilo x xxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxx. X xxxxxxxx nerozhodné xx, xx xxxxxxxxx právnické xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (Praha, Xxxxxxxxx, Broumov, Xxxxxxx, Xxxxxxx apod.) xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx.
18. Xx xxxxxxxx zvážení xxxxxxxxx případu tak Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §25 tr. x., xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx.
19. Na základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx věc Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx.