Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx delegaci věci xxxxx §25 tr. x. xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx neumožňují xxxxxxxx se x xxxxxx soudu k xxxxxxxxxx věci. Nepostačuje xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx pokles xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx případě je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxx J. I. x X. T., xxxxxx u Okresního xxxxx x Novém Xxxxxx xxx sp. xx. 4 X 102/2024, xxxxxxx, xx xx xxxxx §25 xx. x. věc Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxx xx xxxxxxxx
1. Xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Novém Xxxxxx podal xxx 25.7.2024 x Xxxxxxxxx xxxxx v Novém Xxxxxx obžalobu xx xxxxxxxx X. I. x V. X. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x dílem xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx 6.12.2022 do 1.4.2023 celkem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bydliště x Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dálkově xxxx xxxxxxxx xx e-shopech xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x část xxxxxx. Xxxxxxxx jednáním xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 242 407,34 Xx a xxxxx způsobit xxxxx xxxxx xx výši 871 435,16 Kč.
2. Xxx 8.8.2024 byl Xxxxxxxxxx xxxxx předložen xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx pod xx. xx. 4 T 102/2024 x rozhodnutí x návrhu tohoto xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx vyplývá x xxxxxxxxx xx x. x. 1040 x násl. tr. xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ČSSZ xx xxx 30.10.2023, x. x. X-30.10.2023-4210/900 829 3052, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx v částce 10 633 Kč. Xxxxx posudku x xxxxxxxxxx, který byl xxxxx xxx 7.7.2023 XXXX v Teplicích, xxx posuzován pro xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx x posudkovým xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx „astmatem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX“, x xxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx ve smyslu §25 xxxxxx č. 155/1995 S., o xxxxxxxxxx pojištění. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 60 %. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XX. xxxxxx vykonávat xxxxxxxxxx činnost xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx obviněný od xxxxxxx.
3. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xx xxxxx okresního xxxxx patrné, že xxxxxxxxx x sociální xxxxxxxx obviněného X. X. osobně se xxxxxxxx řízení u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxx xxxxxxxxxxx také xxx, xx již x xxxxxxx přípravného xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx dne 5.4.2023 x Teplicích. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x skutečnosti, xx xx odkázán x xxxxxx na xxxxxxxx invalidní xxxxxx x částce 10 633 Xx, xx xxxxxx umožňovat plnohodnotnou xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak xxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ve smyslu xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx této xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tím, xx xx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxx obvodu xx xxxxxxxx X. I. xxxxxxx, xxxxx využití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx videokonference xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, aby se xxxxxxxx x případě xxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx se v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x takto nařízeným xxxxxxx líčením, jejichž xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx videokonferenčních xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxx.
4. Xxxxx pravděpodobnou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx záchvatů x xx ně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Novém Xxxxxx xxxxx ztížena, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx probíhajícím xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx, jako xx xxxx. xxxxxxxxxx zásilek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx, xx xxx Okresní xxxx v Xxxxx Xxxxxx závislý na xxxxxx, kterou by xxxxx zajišťovat Okresní xxxx x Xxxxxxxxx.
5. Xxxx podle xxxxx xxxxx přehlédnout, že xx xxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx XX, xxxx v xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích. Xxx xxxxxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxx fakt, xx x dané xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx – až xx společnost K. X. s. r. x., se xxxxxx XX – xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx vztah k xxxxxx xxxx místům, xxxxx xx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Jičíně.
6. Xx xxxxxx okolností Xxxxxxx xxxx v Xxxxx Jičíně předložil xxxxx xx xxxxxx x přikázání xxxx Xxxxxxxxxx soudu, jako xxxxx nejblíže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxx xx bylo možno x xxxxxxx na xxxxxxx zjištění jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §25 xx. x. přikázat.
II.
Rozhodnutí Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Jičíně xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx §25 tr. x. může být xxx x důležitých xxxxxx odňata xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx „důležité důvody“ xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx x skutečnosti, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx §25 xx. x., podle xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxx soudu, xx zákonným průlomem xx xxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, podle níž xxxxx xxxxx být xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx. Důvody xxx xxxxxx xxxx příslušnému xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx (podvodné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx na společnost X. X., x. x. o., xx xxxxxx XX, okres Xxxx Xxxxx), ostatně xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. X obsahu návrhu xx xxxxxxxx xx xxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §25 xx. x. dovolává s xxxxxxx xx zdravotní xxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obavu, xx xxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx invalidní xxxxxx x částce 10 633 Xx, xx xxxxxx umožňovat plnohodnotnou xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádných důležitých xxxxxx opodstatňujících xxxxxx xxxxx §25 tr. x. xxxxxxxxx.
11. Xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Okresní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) obviněného xx x hlavnímu xxxxxx x Okresnímu xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx.
12. X xxxxxxx trestní xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx bydliště x xxxxxx příslušného xxxxx, xxx ovšem není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Z xxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxxx X. X. pak xxxxxxx, xx jednak xxxxxxxx xxxx vinu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx žádnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), kterými xx přivydělává x xxxx x. j. xxxxx, xx xx xxxxx a xx xxxxx xxxxxx asi 200 Xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx příležitostně x xxxxxxx xxx 600 Xx xxxxxxx x byť xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx ně xxxxxx xxx 2 700 Kč. Rovněž xxxxx, xx xx xxxxx xx uzavření xxxxxx x vině x xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx do Xxxxxx Jičína dostavit. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dávky a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 633 Xx.
14. X xxxxxxx xx uvedené x xxxxx spisového xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx okresního xxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx obviněného X. X. se kvůli xxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotnímu xxxxx xx slabé xxxxxxxx xxxxxxx dostavit x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, shledat důležité xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 tr. x.
15. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nenachází xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx by obviněný xxxxx v xxxxxxxx xxxx ze zdravotních xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx své trestní xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx do Nového Xxxxxx. Přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx značně xxxxxx xxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx. výrazně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx. Zde Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vázáno ke xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) se xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (zde Okresnímu xxxxx v Novém Xxxxxx). Rovněž xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx pochybnosti x xxxxx xxxxxx nevznesl x vyjádřil xxxxx xxxxx se xx Xxxxxx Jičína x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx – jistě xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nechce xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Pokud xxx o soudem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důchod xx xxxx 10 633 Xx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx argument xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §25 tr. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Z xxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx obhajobu, xxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx vynaložit žádnou xxxxxxxx částku (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx) xx xxxxx x příslušnému xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx.
17. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx; xxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx projednání xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx je, xx poškozené právnické xxxxx, xx sídly xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky (Xxxxx, Xxxxxxxxx, Broumov, Xxxxxxx, Xxxxxxx apod.) nemají xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx.
18. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §25 tr. ř., xxxxx xx odůvodňovaly xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx.
19. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx neodnímá.