Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx věci xxxxx §25 xx. x. xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx problémy xxxxxxxxxx bydlícího nebo xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx neumožňují xxxxxxxx se k xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxx xxxxx zjištění, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxx J. I. x V. X., xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 4 X 102/2024, rozhodl, xx xx podle §25 xx. ř. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxx xx xxxxxxxx
1. Xxxxxx xxxxxxxx Okresního státní xxxxxxxxxxxxxx x Novém Xxxxxx xxxxx xxx 25.7.2024 u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. x X. T. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, dílem dokonaný x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx skutkových zjištění xxxxxxxx x xxxxxx xx 6.12.2022 xx 1.4.2023 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dílčími xxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bydliště x Xxxxxxxxx, po xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx neoprávněně xxxxxxxx, dálkově přes xxxxxxxx xx x-xxxxxxx xxxxxxx podnikatelských subjektů xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx jim xxxx xxxxxxxx x část xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobit xxxxx xx xxxx 242 407,34 Kč x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx výši 871 435,16 Xx.
2. Xxx 8.8.2024 byl Xxxxxxxxxx soudu předložen xxxxxxx spis Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxxxx pod xx. xx. 4 X 102/2024 k xxxxxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxx xx odnětí xxxx a xxxx xxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Teplicích. Okresní xxxx xxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného J. X., xxxxx vyplývá x dokumentů na x. x. 1040 x xxxx. tr. xxxxx. Podle tam xxxxxxxxxx rozhodnutí XXXX xx xxx 30.10.2023, x. x. X-30.10.2023-4210/900 829 3052, náleží xxxxxxxxxx J. I. xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx II. stupně xxxxxxxx x částce 10 633 Xx. Xxxxx posudku x xxxxxxxxxx, který xxx xxxxx dne 7.7.2023 XXXX v Teplicích, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxx obviněného, x xx x posudkovým xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „astmatem xxxxxxxxxx xxxxxxx těžké xxxxxxxxxxx x kontrolách TRN“, x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §25 xxxxxx x. 155/1995 X., x xxxxxxxxxx pojištění. Podle xxxxxxxxx posudku x xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x 60 %. Xxxxxxxx je schopen xx vzniku invalidity XX. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
3. X xxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, že již x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 5.4.2023 x Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obavu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx obviněného X. X. a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod x xxxxxx 10 633 Xx, xx xxxxxx umožňovat xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxxx realizovat xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx xx bylo xxxxxx xxxxxx konáno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx využití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx v omezeném xxxxxxx xxxxxxxx například xx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxx xx x xxxxxxx se svými xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nařízeným xxxxxxx líčením, xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvisí xx xxxxxxxxxxx videokonferenčních jednacích xxxx x xxxx xxxxx, provádět x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx obhájcem xxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prodlužovat, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxx záchvatů a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkonnosti xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx pro Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx spíše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx efektivní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx probíhajícím xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předvádění obviněného x xxxxxxxx xxxxxx, xx byl Xxxxxxx xxxx x Novém Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Teplicích.
5. Xxxx podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx přihlášena x xxxxxxxx pobytu x xxxxxxx xx trvale xx xxxxxx XX, xxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxx xxxx, xx x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx – xx xx xxxxxxxxxx X. X. x. x. x., xx xxxxxx XX – nemají xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx x územním xxxxxx Okresního soudu x Xxxxx Xxxxxx.
6. Xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx Jičíně předložil xxxxx xx xxxxxx x přikázání xxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Okresnímu soudu x Xxxxx Jičíně x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx možno x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx stejného xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §25 xx. x. přikázat.
II.
Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx zhodnotil důvody xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx na xxxxxxxx a dospěl x následujícímu xxxxxx.
8. Xxxxx §25 xx. x. xxxx xxx xxx x důležitých xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x přikázána xxxxxx soudu téhož xxxxx a xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxx důvody“ xxxx xxxx v xxxxxx blíže xxxxxxxxx, xxx je nepochybné, xx xx xxxx xxxxxx x skutečnosti, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx §25 xx. x., xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x jinému xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx x čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, podle xxx xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx významné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vybočení x xxxx citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Dále Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. O místní xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně x projednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx na společnost X. T., s. x. x., se xxxxxx XX, xxxxx Xxxx Xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. X xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §25 xx. x. dovolává x xxxxxxx xx zdravotní xxxx xxxxxxxxxx X. X. zaznamenaný xx xxxxxxxx OSSZ Teplice, xxxxx sloužily xxxx xxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx. Okresní soud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 10 633 Xx, xx xxxxxx umožňovat plnohodnotnou xxxxx xx hlavním xxxxxx, xxx aby xxxx realizovat xxxxxxx xxx práva obviněného. Xxxxxxxx soud však x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 tr. x. xxxxxxxxx.
11. Jak xxx xxxx řečeno, xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx zejména xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx hlavního xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x ekonomické) xxxxxxxxxx xx x hlavnímu xxxxxx k Okresnímu xxxxx x Novém Xxxxxx xxxxxxxx.
12. X xxxxxxx trestní xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx bydliště x xxxxxx příslušného xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. X protokolu x výslechu obviněného X. X. xxx xxxxxxx, xx jednak xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx indispozicí xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x výživném xx xxxxxxxxxxx xxxx. Je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx brigád (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxx x. j. xxxxx, xx xx xxxxx x xx xxxxx xxxxxx asi 200 Xx měsíčně, xxxxxxx xxxx příležitostně x náklady xxx 600 Kč xxxxxxx x byť xxxx xxxxxxxx xx drogách, xxxxxxx xx ně xxxxxx xxx 2 700 Xx. Xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx a xx předvolání se xxxx xxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněný pobírá xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 633 Xx.
14. X xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx spisového materiálu Xxxxxxxx xxxx nemohl x argumentech xxxxxxxxx xxxxx, jimiž xx xxxxxxxx předjímal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx slabé xxxxxxxx xxxxxxx dostavit x xxxxxxxx líčení xx své xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx postup xxxxx §25 tr. ř.
15. X xxxxxxxx xxxxx xx především nenachází xxxxx zprávy, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx by obviněný xxxxx x současné xxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx jednorázově, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxx. Přičemž xxxxxxx xxxxxx neschopnosti dostavit xx x příslušnému xxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx značně vysoký xxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vázáno xx xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxx a xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx (xxx jednorázově) x xxxxxxxx xxxxxx xx své trestní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx pochybnosti x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nelze rovněž xxxx – xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Pokud xxx x soudem xxxxxxxxxx slabou sociální xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 10 633 Xx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx ani xxxxx argument není xxx dalšího důležitým xxxxxxx xx xxxxxx §25 xx. ř., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx, že xxxxx xxxxx být odňat xxxxx zákonnému xxxxxx, xxxxxxxxx v xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx označit xx nezbytné) xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx mohl xxxxxxxx xxxxx svá xxxxx.
17. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ovládáno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx; xxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxx. xxxxxx nařízeného xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x pro projednání xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxxx. X xxxxxxxx nerozhodné je, xx poškozené xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (Praha, Xxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx.) nemají xxxxx x územnímu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně.
18. Xx xxxxxxxx zvážení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x projednávané xxxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §25 tr. ř., xxxxx xx odůvodňovaly xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
19. Na základě xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xx věc Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně xxxxxxxx.