Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx věci xxxxx §25 tr. x. mohou xxx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx pod xx. xx. 4 T 102/2024, rozhodl, že xx xxxxx §25 xx. ř. věc Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxx xx xxxxxxxx
1. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxx dne 25.7.2024 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx obžalobu xx xxxxxxxx J. X. x X. T. xxx zločin podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Tohoto xxxxxxx xx xxxx xxxxx skutkových zjištění xxxxxxxx x xxxxxx xx 6.12.2022 xx 1.4.2023 xxxxxx padesáti xxxxx dílčími xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Teplicích, po xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx neoprávněně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx e-shopech xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx zboží, které xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx část xxxxx xxx byla xxxxxxxx x část xxxxxx. Xxxxxxxx jednáním xxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 242 407,34 Xx x xxxxx způsobit xxxxx xxxxx xx xxxx 871 435,16 Xx.
2. Xxx 8.8.2024 xxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxxxx pod xx. xx. 4 X 102/2024 x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx a její xxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxx. Okresní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na x. x. 1040 x xxxx. xx. xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ČSSZ xx xxx 30.10.2023, x. x. R-30.10.2023-4210/900 829 3052, náleží xxxxxxxxxx X. I. xxxxxxxxx důchod xxx xxxxxxxxxx XX. stupně xxxxxxxx x xxxxxx 10 633 Kč. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx dne 7.7.2023 XXXX v Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx schopnosti zdravotní xxxx obviněného, x xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „astmatem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x kontrolách XXX“, x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx nepříznivý zdravotní xxxx xx xxxxxx §25 zákona x. 155/1995 X., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx posudku x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx schopnost xxxxxxxxxx x 60 %. Xxxxxxxx je schopen xx xxxxxx xxxxxxxxxx XX. xxxxxx vykonávat xxxxxxxxxx činnost xxx x podstatně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx nebo duševní xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
3. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx patrné, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. osobně xx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Jičíně xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx místa xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx policejním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.4.2023 x Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx vyjádřil xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx J. X. x skutečnosti, xx je odkázán x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod x částce 10 633 Xx, mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx líčení, tak xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx. Oprávněnost xxxx xxxxx xxxxx rozptýlit xxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxx xxxxxx líčení xxxxxx xx xxxxxxx videokonference xx spolupráci s Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxx, v jehož xxxxxxx obvodu xx xxxxxxxx X. I. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxx xx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxx líčením, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jednacích xxxx u xxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx obhájcem xxxx.
4. Xxxxx pravděpodobnou xxxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příhod, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkonnosti xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obviněného vyvolané xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx skutečnostmi by xxxx pro Okresní xxxx v Xxxxx Xxxxxx velmi xxxxxxx, xxxx xxxxx fakticky xxxxxxxxxxxxxxxx efektivní komunikace x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů trestního xxxxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxxxxxx zásilek xxxx xxxxxxxxxx obviněného x hlavnímu líčení, xx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxx závislý na xxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx přehlédnout, že xx věci obviněná X. X. je xxxxxx přihlášena k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx adrese XX, xxxx v xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx fakt, xx x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – až xx xxxxxxxxxx X. X. x. x. x., xx sídlem XX – xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx místům, xxxxx by se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Okresního soudu x Xxxxx Xxxxxx.
6. Xx těchto okolností Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxx předložil xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxx xx bylo xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx stejného stupně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx §25 xx. x. xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx zhodnotil xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx §25 xx. x. může xxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx odňata xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx téhož xxxxx x xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §25 xx. x., podle xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x jinému xxxxx, xx zákonným xxxxxxxx xx zásady, xxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Důvody xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxx xxx xxxxxxx významné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vybočení x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu.
9. Dále Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx odejmout lze xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx k jejímu xxxxxxxxxx. X místní xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nicméně xxxx xxxxxx (xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx mělo xxxxx xxxx xx společnost X. X., x. x. x., xx xxxxxx XY, xxxxx Xxxx Xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx příslušnost nesporuje.
10. X xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx důvodů ve xxxxxx §25 tr. x. xxxxxxxx x xxxxxxx na zdravotní xxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX Teplice, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro přiznání xxxxxxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxx. Okresní xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx invalidní xxxxxx x xxxxxx 10 633 Xx, mu xxxxxx xxxxxxxxx plnohodnotnou xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx realizovat xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud však x uvedené argumentaci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opodstatňujících postup xxxxx §25 xx. x. xxxxxxxxx.
11. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx zcela výjimečnými xxxxxxxxxx. Okresní soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx hlavního xxxxxx u příslušného xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (zdravotní x xxxxxxxxxx) obviněného xx k xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx xxxxxxxx.
12. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obviněny xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx příslušného xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx výjimečná xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. X protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pak xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxx žádnou xxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pravidelné xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx práce), kterými xx přivydělává x xxxx x. x. xxxxx, xx xx xxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxx 200 Xx měsíčně, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x náklady xxx 600 Xx měsíčně x xxx není xxxxxxxx na drogách, xxxxxxx xx xx xxxxxx asi 2 700 Kč. Rovněž xxxxx, že xx xxxxx na uzavření xxxxxx x xxxx x xxxxxx a xx předvolání xx xxxx snažit xx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněný pobírá xxxxxxxx dávky a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 633 Xx.
14. S xxxxxxx xx uvedené x xxxxx spisového materiálu Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jimiž do xxxxxxxx předjímal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obviněného X. X. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotnímu xxxxx xx slabé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx tak xxxxxxxxx postup xxxxx §25 xx. x.
15. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zprávy, xxxxxxx xxxxxxxx, o xxx, xx by xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx schopen xx, xxx jednorázově, xxxxxxxx xx své trestní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxx. Přičemž důvodem xxxxxx xxxxxxxxxxxx dostavit xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxx, xxxxx např. xxxxxxx xxxxxxx xxxx mobilitu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zde Nejvyšší xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nikoli x jeho xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) x hlavnímu xxxxxx xx xxx trestní xxxx x příslušnému xxxxx (zde Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx). Xxxxxx obviněný, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, sám xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx se xx Xxxxxx Xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx dostavit. Xxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pobírajícího xxxxxxxxx důchod xx xxxx 10 633 Xx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §25 tr. ř., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průlom do xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx zákonnému xxxxxx, xxxxxxxxx x čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxx pravidelné xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nezbytné) xx xxxxx x příslušnému xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx hájit svá xxxxx.
17. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xx uvedených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x přípravném řízení, xxxxx xxxx ovládáno xxxxx shodnými zásadami xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxxxx v Teplicích; xxx pak přisvědčit xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx. konání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx astmatický xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxx patrně xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxxx. X xxxxxxxx nerozhodné je, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx různých xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxx, Ostrava, Xxxxxxx xxxx.) nemají xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx Okresního soudu x Xxxxx Xxxxxx.
18. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx x projednávané xxxx xxxxxx xxxx důležité xxxxxx xx xxxxxx §25 xx. x., xxxxx xx odůvodňovaly xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
19. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx uvedeno xx xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xx xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx neodnímá.