Xxxxxx věta
Důležitým xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xx. x. mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx mu neumožňují xxxxxxxx se k xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Nepostačuje xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx invalidní, xxxx že byl xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě je xxxx xxxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxxx obviněného.
Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. T., xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 4 X 102/2024, xxxxxxx, xx xx xxxxx §25 xx. ř. věc Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Jičíně xxxxxxxx.
X.
Xxxxx xx xxxxxxxx
1. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxx xxx 25.7.2024 x Okresního xxxxx x Novém Xxxxxx obžalobu xx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxx zločin podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx měli xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx x období xx 6.12.2022 do 1.4.2023 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Teplicích, xx xxxxxxxxx dohodě s xxxxxxx xx neoprávněně xxxxxxxx, xxxxxxx přes xxxxxxxx xx x-xxxxxxx xxxxxxx podnikatelských xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží, které xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx část xxxxx xxx byla xxxxxxxx a část xxxxxx. Xxxxxxxx jednáním xxxx způsobit xxxxx xx xxxx 242 407,34 Xx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 871 435,16 Xx.
2. Xxx 8.8.2024 byl Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spis Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx xxx sp. xx. 4 X 102/2024 k xxxxxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Teplicích. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxx X. X., který xxxxxxx x xxxxxxxxx na x. l. 1040 x xxxx. xx. xxxxx. Podle xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí XXXX xx xxx 30.10.2023, x. j. X-30.10.2023-4210/900 829 3052, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx II. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 10 633 Kč. Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx dne 7.7.2023 XXXX x Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že obviněný xxxx „astmatem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX“, x tím, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve smyslu §25 xxxxxx x. 155/1995 S., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu poklesla xxxxxxxx schopnost xxxxxxxxxx x 60 %. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxxx XX. stupně vykonávat xxxxxxxxxx xxxxxxx jen x podstatně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx obviněný xx xxxxxxx.
3. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx patrné, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. osobně xx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Jičíně xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx místa xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podstatně xxxxxxx, což je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 5.4.2023 x Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx obavu, že xxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného J. X. x skutečnosti, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx invalidní důchod x xxxxxx 10 633 Xx, mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx líčení, xxx xxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §33 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx této xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tím, xx xx xxxx xxxxxx líčení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx líčením, xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvisí xx xxxxxxxxxxx videokonferenčních jednacích xxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxx.
4. Velmi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx stíhání obviněného x xxxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx záchvatů a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx pro Xxxxxxx xxxx v Xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx spíše fakticky xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx probíhajícím xxxxxxx xxxxxx. X provádění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obviněného x hlavnímu líčení, xx byl Okresní xxxx v Xxxxx Xxxxxx závislý na xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx zajišťovat Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx věci obviněná X. X. xx xxxxxx přihlášena x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xx adrese XX, xxxx v xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx x dané věci xxxx xxxxxxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx – xx xx společnost X. X. s. x. x., se xxxxxx XX – xxxxxx xxxxx xxx žádný xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx místům, xxxxx xx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Okresního soudu x Xxxxx Jičíně.
6. Xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxxxx předložil xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Okresnímu soudu x Xxxxx Jičíně x Xxxxxxxxx soudu x Teplicích, xxxxxxx xx xxxx možno x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx stejného stupně xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §25 xx. x. přikázat.
II.
Rozhodnutí Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Jičíně na xxxxxxxx x xxxxxx x následujícímu závěru.
8. Xxxxx §25 tr. x. může xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxx v xxxxxx xxxxx definován, xxx xx nepochybné, xx xx musí xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx budou svou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §25 xx. x., xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zásady, xxxxxxxxx x čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx. Xxxxxx pro xxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx jinému xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx odůvodňovaly xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu.
9. Xxxx Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx odejmout lze xxx xxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Novém Xxxxxx x projednání xxxx xxxxxxxxxx nicméně není xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo cílit xxxx xx xxxxxxxxxx X. X., x. x. x., se xxxxxx XX, okres Xxxx Jičín), ostatně xxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx nesporuje.
10. X obsahu xxxxxx xx xxxxxxxx je xxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §25 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx OSSZ Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x zásadě na xxxxxxxx invalidní xxxxxx x částce 10 633 Xx, mu xxxxxx umožňovat plnohodnotnou xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx realizovat xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádných důležitých xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 tr. x. xxxxxxxxx.
11. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx podle citovaného xxxxxxxxxx je zcela xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Okresní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konání xxxxxxxx xxxxxx x příslušného xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x Okresnímu xxxxx x Novém Xxxxxx xxxxxxxx.
12. X xxxxxxx trestní xxxx xxxx xxxxxxxx dvě xxxxx, xxx xxx xxxxxx bydliště x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx ovšem xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx delegaci xxxxxxxxx.
13. Z xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného X. I. xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Ohledně zdravotního xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx xxxxxx. Hradí xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx x výživném na xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx práce), kterými xx xxxxxxxxxxx x xxxx x. x. xxxxx, že je xxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxx 200 Xx xxxxxxx, xxxxxxx pije xxxxxxxxxxxxx x náklady asi 600 Xx měsíčně x byť není xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxx za xx xxxxxx xxx 2 700 Xx. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx na uzavření xxxxxx o xxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx Xxxxxx Jičína dostavit. X obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 633 Xx.
14. X xxxxxxx xx uvedené x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx okresního xxxxx, jimiž xx xxxxxxxx předjímal xxxxxxxxxx xxxxx komplikace xx xxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx své xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xx. x.
15. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zprávy, zejména xxxxxxxx, x xxx, xx xx obviněný xxxxx v současné xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx schopen xx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxx. Přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx může být xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx problémy, xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx jeho mobilitu. Xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxx obsahem trestního xxxxx. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx o přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx druhého xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nikoli x xxxx schopnosti (xxxx. xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx (byť xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx trestní xxxx x příslušnému xxxxx (xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx). Xxxxxx obviněný, xxxxxxxxxxx obhájcem, sám xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx se do Xxxxxx Xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxx – xxxxx xxxxxxxx a Nejvyšší xxxx rozhodně nechce xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx – brigádnickou xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pobírajícího xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 10 633 Xx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §25 xx. x., xxxxx xx odůvodňoval xxxxxxxxx průlom xx xxxxxx, že xxxxx xxxxx být odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx obhajobu, což xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku (s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxx pravidelné xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxx) xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx mohl xxxxxxxx hájit svá xxxxx.
17. Nakonec Xxxxxxxx xxxx dodává, že xx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx nemění, xx x přípravném řízení, xxxxx xxxx ovládáno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení před xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx; xxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx. X xxxxxxxx nerozhodné xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky (Xxxxx, Xxxxxxxxx, Broumov, Xxxxxxx, Xxxxxxx apod.) nemají xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Jičíně.
18. Xx pečlivém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §25 xx. ř., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přikázání xxxx.
19. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxx xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx.