Právní věta
Důležitým xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §25 tr. x. mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx problémy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx neumožňují xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci. Nepostačuje xxxxx zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx X. X. x V. X., xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 4 X 102/2024, rozhodl, že xx xxxxx §25 xx. ř. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx neodnímá.
I.
Návrh xx xxxxxxxx
1. Xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Novém Xxxxxx xxxxx xxx 25.7.2024 u Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx X. I. x X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, dílem dokonaný x xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Tohoto xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx x období xx 6.12.2022 xx 1.4.2023 celkem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx neoprávněně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx e-shopech xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx část xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 242 407,34 Xx a xxxxx způsobit další xxxxx ve xxxx 871 435,16 Kč.
2. Xxx 8.8.2024 byl Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spis Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 4 T 102/2024 k rozhodnutí x xxxxxx tohoto xxxxx na xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Okresní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X., který xxxxxxx x dokumentů na x. x. 1040 x násl. tr. xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ČSSZ xx dne 30.10.2023, x. x. R-30.10.2023-4210/900 829 3052, xxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx důchod xxx xxxxxxxxxx XX. stupně xxxxxxxx x xxxxxx 10 633 Xx. Xxxxx posudku x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx 7.7.2023 XXXX x Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx bronchiale xxxxxxx xxxxx persitující x xxxxxxxxxx XXX“, x tím, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §25 zákona č. 155/1995 S., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx schopnost obviněného x 60 %. Xxxxxxxx xx schopen xx xxxxxx xxxxxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxx x podstatně xxxxxxx xxxxxx xx tělesné, xxxxxxxx nebo duševní xxxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx obviněný od xxxxxxx.
3. X xxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. osobně xx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podstatně xxxxxxx, což xx xxxxxx prokazováno xxxx xxx, že xxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx byl výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxx 5.4.2023 x Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto vyjádřil xxxxxxxx obavu, že xxxxxxxxx nepříznivého zdravotního xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 10 633 Xx, mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §33 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani tím, xx xx xxxx xxxxxx líčení xxxxxx xx využití xxxxxxxxxxxxxxx xx spolupráci s Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx obvodu xx xxxxxxxx X. I. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx v případě xxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx dostavovat x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx líčením, xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvisí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jednacích xxxx x xxxx xxxxx, provádět x xxxxxxxxxxxxx rozsahu poradu xx xxxx xxxxxxxx xxxx.
4. Xxxxx pravděpodobnou xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx nepřiměřeně prodlužovat, xx navíc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkonnosti xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvolané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo i xxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx probíhajícím xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxxx zásilek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení, xx byl Okresní xxxx x Novém Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, kterou xx xxxxx zajišťovat Xxxxxxx xxxx x Teplicích.
5. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxxxx X. T. je xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx pobytu x xxxxxxx xx trvale xx xxxxxx XX, xxxx x xxxxxxx xxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxx. Bez xxxxxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxx xxxx, xx x dané věci xxxx poškozenými xxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx, xxxxx – xx xx xxxxxxxxxx K. X. x. r. x., xx sídlem XX – nemají xxxxx xxx žádný xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Jičíně.
6. Xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxxxx předložil xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Jičíně x Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích, kterému xx xxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx stejného stupně xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxx postupem xxxxx §25 xx. x. přikázat.
II.
Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx a dospěl x následujícímu xxxxxx.
8. Xxxxx §25 xx. x. může být xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx definován, xxx je xxxxxxxxxx, xx xx musí xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx svou xxxxxxx výjimečné, neboť xxxxxxxxxx §25 xx. x., podle xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx zákonným xxxxxxxx xx xxxxxx, vyjádřené x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx pro xxxxxx xxxx příslušnému xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Dále Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx lze xxx xxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Jičíně x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nicméně není xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx společnost X. X., x. x. o., xx xxxxxx XY, okres Xxxx Xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §25 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX Teplice, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Okresní xxxx xxxxxxxx obavu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxx X. X. a skutečnosti, xx xx odkázán x zásadě xx xxxxxxxx invalidní xxxxxx x xxxxxx 10 633 Kč, xx xxxxxx umožňovat plnohodnotnou xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud však x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opodstatňujících postup xxxxx §25 xx. x. xxxxxxxxx.
11. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (zdravotní x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx k Okresnímu xxxxx v Novém Xxxxxx xxxxxxxx.
12. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx obě xxxxxx bydliště x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx ovšem není xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Z xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx astmatu xxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pravidelné xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx brigád (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx přivydělává a xxxx m. x. xxxxx, že xx xxxxx a xx xxxxx utratí xxx 200 Xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 600 Xx měsíčně x byť xxxx xxxxxxxx xx drogách, xxxxxxx xx ně xxxxxx xxx 2 700 Xx. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx x xx předvolání se xxxx xxxxxx do Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx důchod ve xxxx 10 633 Xx.
14. X xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx spisového xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x argumentech xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx teoreticky xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obviněného X. X. xx kvůli xxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotnímu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xx. ř.
15. X xxxxxxxx spise xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xx obviněný xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx jednorázově, dostavit xx své xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxx. Přičemž xxxxxxx xxxxxx neschopnosti xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vysoký xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx např. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx schopnosti (xxxx. neschopnosti) se xxxxxxxx (byť xxxxxxxxxxx) x hlavnímu xxxxxx xx své xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx nevznesl x xxxxxxxx svoji xxxxx xx xx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx věci dostavit. Xxxxxxxxxxx nelze rovněž xxxx – xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxx xxx x soudem xxxxxxxxxx slabou xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 633 Xx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx argument xxxx xxx dalšího důležitým xxxxxxx ve xxxxxx §25 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že obviněný xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx vynaložit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx pravidelné xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx) xx xxxxx x příslušnému xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx hájit xxx xxxxx.
17. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx uvedených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásadami xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx; xxx xxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx. xxxxxx nařízeného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záchvat xxxxxxxxxx, což by xxxx xxxxxx platilo x xxx xxxxxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxxx. X xxxxxxxx nerozhodné je, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídly xx xxxxxxx místech Xxxxx xxxxxxxxx (Praha, Xxxxxxxxx, Broumov, Xxxxxxx, Xxxxxxx apod.) nemají xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx.
18. Xx xxxxxxxx zvážení xxxxxxxxx případu xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §25 xx. x., xxxxx xx odůvodňovaly xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
19. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xxx je xxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx se věc Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně xxxxxxxx.