Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx věci xxxxx §25 xx. x. mohou být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bydlícího xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx příslušného xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxxx pokles xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. x V. T., xxxxxx u Okresního xxxxx v Novém Xxxxxx xxx sp. xx. 4 X 102/2024, xxxxxxx, xx xx xxxxx §25 xx. ř. xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Jičíně xxxxxxxx.
X.
Xxxxx xx delegaci
1. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx podal xxx 25.7.2024 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. x V. T. xxx zločin xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, dílem xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 6.12.2022 xx 1.4.2023 xxxxxx padesáti xxxxx dílčími xxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx x místa xxxxxxxxxx společného xxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx přes xxxxxxxx xx x-xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx v úmyslu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx byla xxxxxxxx a xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škodu xx xxxx 242 407,34 Xx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx výši 871 435,16 Xx.
2. Xxx 8.8.2024 xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spis Okresního xxxxx v Xxxxx Xxxxxx pod xx. xx. 4 X 102/2024 k xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na x. x. 1040 x násl. xx. xxxxx. Podle xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí XXXX xx dne 30.10.2023, x. j. X-30.10.2023-4210/900 829 3052, xxxxxx xxxxxxxxxx J. I. xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 10 633 Xx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx dne 7.7.2023 XXXX x Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx „astmatem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx TRN“, x xxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx ve smyslu §25 xxxxxx x. 155/1995 X., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx posudku x xxxxxx dlouhodobě nepříznivého xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 60 %. Xxxxxxxx je schopen xx vzniku invalidity XX. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxx menšími xxxxxx xx tělesné, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
3. Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxx patrné, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, že již x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx policejním xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 5.4.2023 x Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx obavu, xx xxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx invalidní xxxxxx x xxxxxx 10 633 Kč, xx xxxxxx umožňovat xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxxx realizovat xxxxxxx xxxxx, která xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxx, xx xx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx využití videokonference xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx obvodu xx xxxxxxxx X. I. xxxxxxx, xxxxx využití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx například xx, xxx xx xxxxxxxx x případě xxxxx zájmu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nařízeným xxxxxxx líčením, xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvisí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jednacích xxxx x obou xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx obhájcem xxxx.
4. Xxxxx pravděpodobnou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stíhání obviněného x xxxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxxxx, xx navíc výskyt xxxxxxxxxxxxx příhod, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx navazující xxxxxx fyzické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obviněného vyvolané xxxxxxxxx jeho zdravotního xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx pro Okresní xxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx efektivní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx účasti xx xxxxxxxxxxxx hlavním xxxxxx. X provádění xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx, xxxx xx xxxx. doručování zásilek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx, xx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Okresní xxxx x Teplicích.
5. Xxxx podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx přihlášena x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx XY, xxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx nelze také xxxxxxxx fakt, že x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – xx xx xxxxxxxxxx K. X. x. x. x., xx xxxxxx XX – xxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxx vztah x xxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx.
6. Xx těchto okolností Xxxxxxx xxxx v Xxxxx Jičíně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Novém Xxxxxx x Okresnímu soudu x Xxxxxxxxx, xxxxxxx xx bylo možno x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx stejného xxxxxx xxxxx a místně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §25 xx. x. přikázat.
II.
Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru.
8. Xxxxx §25 xx. x. xxxx xxx xxx z důležitých xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx definován, xxx xx xxxxxxxxxx, xx xx musí xxxxxx x skutečnosti, xxx budou svou xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx §25 xx. x., xxxxx xxxxx xxx v určitých xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x jinému xxxxx, xx xxxxxxxx průlomem xx zásady, xxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, podle níž xxxxx xxxxx xxx xxxxx svému zákonnému xxxxxx. Xxxxxx pro xxxxxx xxxx příslušnému xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu.
9. Dále Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx k jejímu xxxxxxxxxx. O místní xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo cílit xxxx na xxxxxxxxxx X. T., x. x. x., xx xxxxxx XX, xxxxx Xxxx Jičín), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx příslušnost xxxxxxxxx.
10. X obsahu návrhu xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §25 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X. zaznamenaný xx xxxxxxxx XXXX Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu pro xxxxxxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 10 633 Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxxx xxxxxxxxxx všechna xxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádných důležitých xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xx. x. neshledal.
11. Jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x toliko xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x ekonomické) xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx dostavit.
12. X xxxxxxx trestní věci xxxx xxxxxxxx dvě xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx ovšem xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Z xxxxxxxxx x výslechu obviněného X. X. xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vinu xxxxxxx. Xxxxxxx zdravotního xxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na nájemném x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx syna. Je xxxxxxx příležitostných xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), kterými xx xxxxxxxxxxx x xxxx x. x. xxxxx, že xx xxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxx 200 Xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx příležitostně x xxxxxxx asi 600 Xx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx na drogách, xxxxxxx xx ně xxxxxx xxx 2 700 Xx. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx x xx předvolání se xxxx xxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx pobírá xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 10 633 Xx.
14. X xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx spisového xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nemohl x argumentech okresního xxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx teoreticky xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obviněného J. X. xx kvůli xxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotnímu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 tr. x.
15. X trestním xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x tom, xx xx obviněný xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx zdravotních xxxxxx schopen se, xxx jednorázově, xxxxxxxx xx xxx trestní xxxx x příslušnému xxxxx do Nového Xxxxxx. Přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx vysoký xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxx, xxxxx xxxx. výrazně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zde Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nikoli x xxxx schopnosti (xxxx. neschopnosti) xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) x hlavnímu xxxxxx xx své xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (zde Okresnímu xxxxx v Xxxxx Xxxxxx). Rovněž xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx obhájcem, xxx xxxxx pochybnosti v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost.
16. Xxxxx xxx x soudem xxxxxxxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důchod xx xxxx 10 633 Xx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxx argument xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §25 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průlom xx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx obhajobu, xxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx) xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx.
17. Nakonec Nejvyšší xxxx dodává, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx není ovládáno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, byl obviněný xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx. konání nařízeného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záchvat xxxxxxxxxx, což xx xxxx xxxxxx platilo x pro xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx poškozené xxxxxxxxx xxxxx, xx sídly xx různých xxxxxxx Xxxxx republiky (Praha, Xxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx.) nemají xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně.
18. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §25 tr. ř., xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxx a přikázání xxxx.
19. Na základě xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxx tak, xxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxxxx neodnímá.