Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx věci xxxxx §25 xx. x. mohou být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx. Nepostačuje xxxxx zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx pokles xxxx xxxxxxxx schopnosti. X xxxxxxx případě je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obviněného.
Nejvyšší xxxx xx věci xxxxxxxxxx X. X. x X. T., xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxx sp. xx. 4 T 102/2024, xxxxxxx, že xx xxxxx §25 xx. ř. xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx neodnímá.
I.
Návrh xx xxxxxxxx
1. Xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxxxx dne 25.7.2024 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx obžalobu na xxxxxxxx X. X. x X. X. xxx zločin podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x dílem ve xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 6.12.2022 xx 1.4.2023 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dílčími útoky xxxxxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na x-xxxxxxx xxxxxxx podnikatelských xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, přičemž část xxxxx jim byla xxxxxxxx a xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx jednáním xxxx způsobit škodu xx výši 242 407,34 Xx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx výši 871 435,16 Xx.
2. Xxx 8.8.2024 xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spis Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 4 X 102/2024 x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx odnětí xxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích. Okresní xxxx především xxxxxxxx xx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x. x. 1040 x xxxx. xx. xxxxx. Xxxxx tam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 30.10.2023, x. x. R-30.10.2023-4210/900 829 3052, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx v částce 10 633 Xx. Xxxxx posudku o xxxxxxxxxx, který xxx xxxxx xxx 7.7.2023 XXXX x Xxxxxxxxx, xxx posuzován xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx schopnosti zdravotní xxxx obviněného, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že obviněný xxxx „xxxxxxxx bronchiale xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x kontrolách XXX“, x xxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xx smyslu §25 xxxxxx x. 155/1995 S., x xxxxxxxxxx pojištění. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx schopnost obviněného x 60 %. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XX. stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxx x podstatně menšími xxxxxx na tělesné, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x dlouhodobě nepříznivý xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
3. Z xxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx xx xxxxx okresního xxxxx patrné, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. osobně se xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Jičíně xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx místa xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podstatně xxxxxxx, což je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxx x xxxxxxx přípravného xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx dne 5.4.2023 x Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx J. X. a xxxxxxxxxxx, xx xx odkázán x zásadě xx xxxxxxxx invalidní xxxxxx x xxxxxx 10 633 Xx, mu xxxxxx xxxxxxxxx plnohodnotnou xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx realizovat xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ve smyslu xxxxxxxxxx §33 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozptýlit xxxxxxxxx xxx tím, xx by xxxx xxxxxx xxxxxx konáno xx využití xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx x případě xxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx videokonferenčních xxxxxxxxx xxxx u xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poradu xx xxxx xxxxxxxx xxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příhod, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvolané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx Okresní xxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxx ztížena, xxxx xxxxx fakticky xxxxxxxxxxxxxxxx efektivní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx probíhajícím xxxxxxx xxxxxx. X provádění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předvádění xxxxxxxxxx x hlavnímu líčení, xx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Teplicích.
5. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx přehlédnout, že xx věci obviněná X. T. je xxxxxx přihlášena k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xx adrese XY, xxxx x xxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx fakt, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – xx xx společnost X. X. x. x. x., se xxxxxx XX – xxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx v územním xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxxxx.
6. Xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxx předložil xxxxx xx odnětí x xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Novém Jičíně x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxx xx bylo možno x xxxxxxx xx xxxxxxx zjištění xxxx xxxxx xxxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §25 xx. x. xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx na xxxxxxxx a xxxxxx x následujícímu závěru.
8. Xxxxx §25 xx. x. může xxx xxx z důležitých xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxx důvody“ xxxx není x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx, xx xx musí xxxxxx o skutečnosti, xxx budou svou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §25 tr. x., podle něhož xxx x určitých xxxxxxxxx věc delegovat x xxxxxx soudu, xx zákonným xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx x čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Důvody xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Dále Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx odejmout xxx xxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxxx. X místní xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně x projednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx X. X., s. x. x., xx xxxxxx XX, xxxxx Xxxx Jičín), xxxxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxx příslušnost xxxxxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxxx xx delegaci xx xxx zřejmé, že xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx §25 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X. zaznamenaný ve xxxxxxxx XXXX Xxxxxxx, xxxxx sloužily xxxx xxxxxxx pro přiznání xxxxxxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného J. X. x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod x částce 10 633 Xx, mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 tr. x. neshledal.
11. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Okresní xxxx xxxx zejména xxxxx xxxxxxxx xxxxx kroky x předvolání obviněného x xxxxxx hlavního xxxxxx x příslušného xxxxx x toliko xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x ekonomické) xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx.
12. V xxxxxxx xxxxxxx věci xxxx obviněny xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx výjimečná skutečnost, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx delegaci xxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného X. I. xxx xxxxxxx, xx jednak xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pravidelné xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx přivydělává x xxxx x. j. xxxxx, xx je xxxxx a za xxxxx xxxxxx xxx 200 Kč xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 600 Kč xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xx drogách, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxx 2 700 Kč. Xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o vině x trestu x xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx obviněný xxxxxx xxxxxxxx dávky x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 10 633 Xx.
14. S xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx spisového xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obviněného J. X. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, shledat xxxxxxxx xxxxxx xxx tak xxxxxxxxx postup xxxxx §25 xx. ř.
15. X xxxxxxxx xxxxx xx především nenachází xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, o xxx, xx xx obviněný xxxxx v xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx do Xxxxxx Xxxxxx. Přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x příslušnému xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx značně vysoký xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx druhého xxxxxx xx vázáno ke xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxx x nikoli x xxxx schopnosti (xxxx. xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx (xxx jednorázově) x hlavnímu xxxxxx xx xxx trestní xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx (zde Okresnímu xxxxx x Xxxxx Xxxxxx). Rovněž obviněný, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vyjádřil xxxxx xxxxx se do Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stav obviněného xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxx xxx x soudem xxxxxxxxxx slabou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 633 Xx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §25 xx. x., xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průlom do xxxxxx, xx nikdo xxxxx být xxxxx xxxxx zákonnému soudci, xxxxxxxxx v xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že obviněný xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxx na výše xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxx) na xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx.
17. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx dodává, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ovládáno xxxxx shodnými zásadami xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx; xxx xxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx. xxxxxx nařízeného xxxxxxxx líčení může xxxxxxxx astmatický záchvat xxxxxxxxxx, což xx xxxx patrně platilo x xxx xxxxxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx je, xx poškozené xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (Praha, Xxxxxxxxx, Xxxxxxx, Ostrava, Xxxxxxx xxxx.) xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Okresního soudu x Novém Jičíně.
18. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu tak Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §25 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx.
19. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx výrokové části xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx neodnímá.