Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xx. x. xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx zjištění, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx pokles xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxx xxxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ve věci xxxxxxxxxx X. X. x X. T., xxxxxx u Okresního xxxxx v Novém Xxxxxx xxx sp. xx. 4 T 102/2024, rozhodl, že xx xxxxx §25 xx. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxx xx xxxxxxxx
1. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxx xxx 25.7.2024 x Okresního xxxxx v Xxxxx Xxxxxx obžalobu na xxxxxxxx X. I. x X. X. xxx xxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxx dokonaný x xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx skutkových zjištění xxxxxxxx x období xx 6.12.2022 xx 1.4.2023 xxxxxx padesáti xxxxx dílčími xxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx z místa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bydliště x Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se neoprávněně xxxxxxxx, dálkově přes xxxxxxxx xx e-shopech xxxxxxx podnikatelských subjektů xxxxxxxxxxx zboží, které xxxxxx x úmyslu xxxxxxxx, xxxxxxx část xxxxx jim byla xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobit xxxxx xx xxxx 242 407,34 Xx a xxxxx způsobit další xxxxx xx xxxx 871 435,16 Xx.
2. Xxx 8.8.2024 byl Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 4 X 102/2024 x xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x její xxxxxxxxx Okresnímu soudu x Teplicích. Xxxxxxx xxxx především xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxx X. X., který vyplývá x xxxxxxxxx xx x. x. 1040 x xxxx. tr. xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx dne 30.10.2023, x. x. R-30.10.2023-4210/900 829 3052, xxxxxx xxxxxxxxxx X. I. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx XX. stupně xxxxxxxx x xxxxxx 10 633 Kč. Xxxxx posudku x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx 7.7.2023 XXXX v Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pro xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x posudkovým xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx těžké persitující x xxxxxxxxxx TRN“, x tím, xx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xx xxxxxx §25 zákona x. 155/1995 S., o xxxxxxxxxx pojištění. Xxxxx xxxxxxxxx posudku x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x 60 %. Xxxxxxxx xx schopen xx xxxxxx xxxxxxxxxx XX. xxxxxx vykonávat xxxxxxxxxx činnost jen x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx nebo duševní xxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx stav, který xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
3. Z xxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxx patrné, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně jsou x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, že xxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx policejním orgánem xxxxxxxxxx dne 5.4.2023 x Teplicích. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x skutečnosti, xx xx xxxxxxx x zásadě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 10 633 Xx, mu xxxxxx xxxxxxxxx plnohodnotnou xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §33 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxx. Oprávněnost xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx konáno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx obvodu se xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, neboť využití xxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxx xxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx dostavovat x xxxxx nařízeným xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jednacích xxxx u xxxx xxxxx, provádět v xxxxxxxxxxxxx rozsahu poradu xx svým xxxxxxxx xxxx.
4. Xxxxx pravděpodobnou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx záchvatů a xx xx navazující xxxxxx xxxxxxx výkonnosti xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx, xxxx xx xxxx. doručování xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení, xx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxx závislý xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx pobytu x xxxxxxx xx trvale xx adrese XX, xxxx v xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx. Bez xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, že x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx – až xx xxxxxxxxxx X. X. x. x. x., xx xxxxxx XX – xxxxxx xxxxx xxx žádný xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Novém Xxxxxx.
6. Xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxx předložil xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx, kterému xx xxxx xxxxx x ohledem na xxxxxxx zjištění xxxx xxxxx stejného stupně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx věc postupem xxxxx §25 tr. x. přikázat.
II.
Rozhodnutí Nejvyššího xxxxx o návrhu xx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx zhodnotil xxxxxx xxxxxxx v návrhu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx §25 xx. x. může xxx xxx x důležitých xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x přikázána xxxxxx soudu xxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxx důvody“ xxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §25 xx. x., xxxxx něhož xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx x jinému soudu, xx xxxxxxxx průlomem xx zásady, xxxxxxxxx x čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx níž xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Důvody pro xxxxxx xxxx příslušnému xxxxx x xxxx xxxxxxxxx jinému xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Dále Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx odejmout xxx xxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Jičíně x projednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo cílit xxxx xx společnost X. X., x. x. o., se xxxxxx XY, xxxxx Xxxx Xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx příslušnost xxxxxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxxx xx delegaci xx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §25 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx na zdravotní xxxx xxxxxxxxxx X. X. zaznamenaný xx xxxxxxxx XXXX Xxxxxxx, xxxxx sloužily xxxx xxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Okresní xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx J. X. a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x zásadě na xxxxxxxx invalidní xxxxxx x xxxxxx 10 633 Xx, xx xxxxxx umožňovat xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx realizovat všechna xxx práva obviněného. Xxxxxxxx soud však x xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opodstatňujících postup xxxxx §25 xx. x. xxxxxxxxx.
11. Jak xxx xxxx řečeno, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx výjimečnými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx zejména dosud xxxxxxxx žádné xxxxx x předvolání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx dostavit.
12. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obviněny xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx ovšem xxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx žádnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nájemném x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx syna. Xx xxxxxxx příležitostných xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx přivydělává x xxxx x. j. xxxxx, xx xx xxxxx x za xxxxx utratí asi 200 Xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x náklady asi 600 Xx xxxxxxx x xxx není xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx asi 2 700 Xx. Xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx o vině x xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx do Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 633 Xx.
14. X ohledem xx uvedené a xxxxx spisového materiálu Xxxxxxxx soud nemohl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx předjímal teoreticky xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx slabé xxxxxxxx situaci dostavit x hlavnímu líčení xx xxx xxxxxxx xxxx, shledat xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §25 xx. x.
15. X trestním xxxxx xx především nenachází xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx schopen xx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx trestní xxxx x příslušnému xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx značně vysoký xxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (xxxx. neschopnosti) se xxxxxxxx (byť xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, sám xxxxx pochybnosti v xxxxx ohledu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx Xxxxxx Xxxxxx k xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx – jistě xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx – brigádnickou xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Pokud xxx x soudem xxxxxxxxxx slabou sociální xxxxxxx xxxxxxxxxx pobírajícího xxxxxxxxx důchod xx xxxx 10 633 Xx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx není xxx dalšího důležitým xxxxxxx ve smyslu §25 tr. x., xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxx) na xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx mohl xxxxxxxx xxxxx svá xxxxx.
17. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není ovládáno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx; xxx pak přisvědčit xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx platilo x pro xxxxxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx, Xxxxxxxxx, Broumov, Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx.) xxxxxx xxxxx x územnímu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx.
18. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx důležité xxxxxx xx smyslu §25 xx. x., xxxxx xx odůvodňovaly xxxxxx a přikázání xxxx.
19. Na základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xxx je uvedeno xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Jičíně neodnímá.