Právní věta
Důležitým důvodem xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §25 tr. x. mohou xxx xxxxxxx zdravotní problémy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx soudu k xxxxxxxxxx věci. Nepostačuje xxxxx zjištění, xx xxxxxxxx xx invalidní, xxxx že byl xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxx xxxxxx zohlednit xxx stanovisko obviněného.
Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. x V. X., xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxx sp. xx. 4 X 102/2024, xxxxxxx, xx xx podle §25 xx. ř. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxx xx xxxxxxxx
1. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx podal xxx 25.7.2024 u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxx zločin podvodu xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Tohoto xxxxxxx xx xxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 6.12.2022 xx 1.4.2023 celkem xxxxxxxx xxxxx dílčími útoky xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Teplicích, po xxxxxxxxx dohodě x xxxxxxx xx neoprávněně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x-xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx zboží, které xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Uvedeným jednáním xxxx způsobit xxxxx xx výši 242 407,34 Xx x xxxxx xxxxxxxx další xxxxx ve xxxx 871 435,16 Xx.
2. Xxx 8.8.2024 byl Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spis Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx xxx xx. xx. 4 X 102/2024 x xxxxxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxx na odnětí xxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Okresní xxxx především poukázal xx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxx X. X., který xxxxxxx x xxxxxxxxx na x. x. 1040 x xxxx. tr. xxxxx. Podle xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx dne 30.10.2023, x. x. X-30.10.2023-4210/900 829 3052, náleží xxxxxxxxxx X. I. xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx x částce 10 633 Xx. Xxxxx posudku x xxxxxxxxxx, který xxx xxxxx xxx 7.7.2023 XXXX x Xxxxxxxxx, xxx posuzován xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „astmatem bronchiale xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x kontrolách TRN“, x xxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §25 xxxxxx x. 155/1995 S., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x 60 %. Xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav, který xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
3. Z xxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxx patrné, xx xxxxxxxxx a sociální xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. osobně se xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.4.2023 x Xxxxxxxxx. Okresní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obavu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx obviněného J. X. x xxxxxxxxxxx, xx xx odkázán x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 10 633 Kč, xx xxxxxx umožňovat plnohodnotnou xxxxx xx vedeném xxxxxxx líčení, xxx xxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx této xxxxx xxxxx rozptýlit xxxxxxxxx ani xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx konáno xx využití xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx umožňuje například xx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx zájmu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spisu, nebo xxx xx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stíhání obviněného x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx navíc výskyt xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx záchvatů a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkonnosti xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obviněného vyvolané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx skutečnostmi by xxxx pro Okresní xxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxx ztížena, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx efektivní xxxxxxxxxx x obviněným a xxxxxxxxx xxxx účasti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X provádění xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxx. xxxxxxxxxx zásilek xxxx xxxxxxxxxx obviněného x hlavnímu xxxxxx, xx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx Xxxxxx závislý xx xxxxxx, xxxxxx by xxxxx zajišťovat Xxxxxxx xxxx x Teplicích.
5. Xxxx xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx XX, xxxx v xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Bez xxxxxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxx xxxx, že x xxxx xxxx xxxx poškozenými především xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – až xx xxxxxxxxxx X. X. s. x. x., xx xxxxxx XX – nemají xxxxx xxx žádný xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx Okresního soudu x Xxxxx Jičíně.
6. Xx těchto xxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx Xxxxxx předložil xxxxx xx odnětí x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Okresnímu soudu x Xxxxx Jičíně x Okresnímu soudu x Xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx postupem xxxxx §25 tr. x. xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx zhodnotil důvody xxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Jičíně xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx §25 tr. x. xxxx být xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx téhož xxxxx x xxxxxx. Xxxxx „důležité xxxxxx“ xxxx xxxx x xxxxxx blíže definován, xxx xx xxxxxxxxxx, xx se musí xxxxxx x skutečnosti, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx výjimečné, xxxxx xxxxxxxxxx §25 xx. x., xxxxx něhož xxx x určitých xxxxxxxxx xxx delegovat x jinému xxxxx, xx zákonným průlomem xx zásady, vyjádřené x čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx níž xxxxx xxxxx být xxxxx svému zákonnému xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx jinému xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odůvodňovaly vybočení x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu.
9. Dále Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx odejmout lze xxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx X. X., x. x. o., xx xxxxxx XY, xxxxx Xxxx Jičín), xxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nesporuje.
10. X obsahu návrhu xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx §25 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X. zaznamenaný xx xxxxxxxx XXXX Teplice, xxxxx sloužily xxxx xxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Okresní xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxx, xx xx odkázán x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 10 633 Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx plnohodnotnou xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx práva obviněného. Xxxxxxxx xxxx xxxx x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádných xxxxxxxxxx xxxxxx opodstatňujících xxxxxx xxxxx §25 xx. x. xxxxxxxxx.
11. Jak xxx bylo řečeno, xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx výjimečnými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxx kroky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx potíže (zdravotní x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx x Okresnímu xxxxx x Novém Xxxxxx dostavit.
12. X xxxxxxx trestní xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx obě xxxxxx bydliště x xxxxxx příslušného xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx výjimečná xxxxxxxxxx, xxxxx by mohla xxx dalšího delegaci xxxxxxxxx.
13. Z protokolu x xxxxxxxx obviněného X. I. xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxx astmatu žádnou xxxxx xxxxxxxxx indispozicí xxxxxx. Xxxxx pravidelné xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), kterými xx přivydělává a xxxx x. j. xxxxx, že xx xxxxx x za xxxxx utratí xxx 200 Xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx příležitostně x xxxxxxx asi 600 Xx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxx 2 700 Xx. Xxxxxx xxxxx, xx má xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx x xx předvolání xx xxxx snažit xx Xxxxxx Jičína xxxxxxxx. X xxxxxx spisového xxxxxxxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dávky a xxxxxxxxx důchod xx xxxx 10 633 Xx.
14. S xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx spisového materiálu Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx okresního xxxxx, xxxxx do xxxxxxxx předjímal teoreticky xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xx. ř.
15. X xxxxxxxx spise xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zprávy, zejména xxxxxxxx, x tom, xx by xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx schopen se, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x příslušnému xxxxx do Xxxxxx Xxxxxx. Přičemž důvodem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x příslušnému xxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx obviněného nebo xxxxxxx xxxxxxxxx problémy, xxxxx např. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxx obsahem trestního xxxxx. Zde Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx druhého stupně xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx schopnosti (xxxx. xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) x hlavnímu líčení xx xxx trestní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx Okresnímu xxxxx x Xxxxx Xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx obhájcem, xxx xxxxx pochybnosti x xxxxx ohledu xxxxxxxx x vyjádřil xxxxx xxxxx xx do Xxxxxx Jičína x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx rozhodně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxx xxx x soudem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 633 Xx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dalšího důležitým xxxxxxx ve xxxxxx §25 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X xxxxxxxxx spisu sice xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx obhajobu, což xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx částku (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxx) xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx, aby mohl xxxxxxxx hájit xxx xxxxx.
17. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx xxxxxx, xx x přípravném řízení, xxxxx xxxx ovládáno xxxxx shodnými xxxxxxxx xxxx řízení před xxxxxx, byl obviněný xxxxxxxxxx x Teplicích; xxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx. xxxxxx nařízeného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záchvat xxxxxxxxxx, což xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx. X xxxxxxxx nerozhodné xx, xx xxxxxxxxx právnické xxxxx, se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky (Praha, Xxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx.) nemají xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně.
18. Xx xxxxxxxx zvážení xxxxxxxxx případu xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §25 xx. x., xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx.
19. Xx základě xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xxx je uvedeno xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx věc Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Jičíně neodnímá.