Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx delegaci xxxx xxxxx §25 tr. x. xxxxx být xxxxxxx zdravotní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Nepostačuje xxxxx zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vhodné zohlednit xxx xxxxxxxxxx obviněného.
Nejvyšší xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx X. X. x V. X., xxxxxx x Okresního xxxxx x Novém Xxxxxx pod xx. xx. 4 T 102/2024, rozhodl, že xx xxxxx §25 xx. x. věc Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx neodnímá.
I.
Návrh xx xxxxxxxx
1. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxxxx dne 25.7.2024 x Okresního xxxxx v Novém Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. I. x X. X. xxx zločin podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Tohoto xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v období xx 6.12.2022 do 1.4.2023 celkem padesáti xxxxx xxxxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bydliště x Teplicích, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx e-shopech xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx zboží, které xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx část xxxxx jim byla xxxxxxxx x část xxxxxx. Xxxxxxxx jednáním xxxx způsobit škodu xx xxxx 242 407,34 Kč x xxxxx způsobit xxxxx xxxxx xx výši 871 435,16 Xx.
2. Xxx 8.8.2024 byl Xxxxxxxxxx soudu předložen xxxxxxx xxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxxxx pod xx. xx. 4 X 102/2024 x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx odnětí xxxx x její xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx především xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx vyplývá x xxxxxxxxx xx x. x. 1040 x xxxx. tr. xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí XXXX xx dne 30.10.2023, x. x. R-30.10.2023-4210/900 829 3052, xxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx důchod xxx xxxxxxxxxx XX. stupně xxxxxxxx x xxxxxx 10 633 Xx. Xxxxx posudku x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx 7.7.2023 XXXX v Teplicích, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx „astmatem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x kontrolách XXX“, x xxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xx xxxxxx §25 xxxxxx č. 155/1995 X., x xxxxxxxxxx pojištění. Podle xxxxxxxxx posudku x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 60 %. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxxx XX. xxxxxx vykonávat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx menšími xxxxxx xx tělesné, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav, xxxxx xx obviněný od xxxxxxx.
3. Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. osobně xx xxxxxxxx řízení x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podstatně xxxxxxx, xxx xx xxxxxx prokazováno xxxx xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.4.2023 x Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx vyjádřil xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod x xxxxxx 10 633 Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx líčení, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx této xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx xx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx využití videokonference xx spolupráci s Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx, v jehož xxxxxxx obvodu xx xxxxxxxx J. X. xxxxxxx, neboť využití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zájmu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxx xxx se x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poradu xx xxxx obhájcem xxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxxxx, xx navíc výskyt xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx fyzické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx xxxx x xxxxxx skutečnostmi by xxxx xxx Okresní xxxx x Xxxxx Xxxxxx velmi xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxx. doručování zásilek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx byl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Okresní xxxx v Xxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xx xxxx xxxxxxxx X. T. xx xxxxxx přihlášena k xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx XY, xxxx v územním xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích. Bez xxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxx xxxx, xx x dané xxxx xxxx xxxxxxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – xx xx xxxxxxxxxx K. X. x. x. x., xx sídlem XX – xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Novém Xxxxxx.
6. Xx xxxxxx okolností Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxx předložil xxxxx xx odnětí x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Jičíně x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxx xx bylo xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx zjištění xxxx xxxxx stejného xxxxxx xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §25 xx. x. xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx o xxxxxx xx delegaci
7. Nejvyšší xxxx zhodnotil xxxxxx xxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx §25 tr. x. xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx „důležité důvody“ xxxx není v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx, xx xx musí xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §25 xx. x., podle něhož xxx v určitých xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, podle xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx. Důvody pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxx xxx xxxxxxx významné, xxx xxxxxxxxxx odůvodňovaly vybočení x xxxx citovaného xxxxxxxxx principu.
9. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx odejmout lze xxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. X místní xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně x projednání věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (podvodné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx X. T., x. x. o., xx xxxxxx XX, xxxxx Xxxx Jičín), xxxxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxx příslušnost nesporuje.
10. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx je xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §25 tr. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx obviněného J. X. zaznamenaný xx xxxxxxxx XXXX Teplice, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx obavu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného X. X. a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 10 633 Xx, mu xxxxxx xxxxxxxxx plnohodnotnou xxxxx xx hlavním xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx postup xxxxx §25 xx. x. xxxxxxxxx.
11. Xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx výjimečnými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konání xxxxxxxx xxxxxx x příslušného xxxxx x toliko xxxxxxxx potíže (xxxxxxxxx x ekonomické) obviněného xx x xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx dostavit.
12. X xxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx dvě xxxxx, xxx xxx xxxxxx bydliště x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx výjimečná xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. I. pak xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx indispozicí xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx přivydělává x xxxx x. j. xxxxx, xx xx xxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxx 200 Kč xxxxxxx, xxxxxxx pije xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx asi 600 Xx xxxxxxx x xxx není xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx za xx xxxxxx xxx 2 700 Kč. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxx se xxxx snažit do Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dávky x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 633 Xx.
14. X xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx okresního xxxxx, jimiž xx xxxxxxxx předjímal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. se kvůli xxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotnímu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro tak xxxxxxxxx postup xxxxx §25 tr. x.
15. X trestním xxxxx xx xxxxxxxxx nenachází xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xx zdravotních xxxxxx schopen se, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx do Nového Xxxxxx. Xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx k příslušnému xxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx problémy, xxxxx např. výrazně xxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zde Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx druhého stupně xx vázáno ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) se xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) x hlavnímu xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x příslušnému xxxxx (xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx). Rovněž obviněný, xxxxxxxxxxx obhájcem, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx nevznesl x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx do Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx věci dostavit. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxxx nechce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Pokud xxx x soudem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důchod ve xxxx 10 633 Xx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx není xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §25 xx. x., xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průlom do xxxxxx, xx nikdo xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci, xxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx vynaložit žádnou xxxxxxxx částku (x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxx) xx xxxxx x příslušnému xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx.
17. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxx shodnými xxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxxxx v Teplicích; xxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxx. konání nařízeného xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxx patrně xxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxxx. X xxxxxxxx nerozhodné xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx různých místech Xxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx, Xxxxxxxxx, Broumov, Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx.) xxxxxx xxxxx x územnímu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně.
18. Xx pečlivém zvážení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x projednávané věci xxxxxx xxxx důležité xxxxxx ve xxxxxx §25 tr. x., xxxxx by odůvodňovaly xxxxxx x přikázání xxxx.
19. Na xxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx, xxx je uvedeno xx výrokové části xxxxxx xxxxxxxx, tedy xx se xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx.