Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §25 tr. x. mohou xxx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Nepostačuje xxxxx zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx schopnosti. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxx vhodné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 4 X 102/2024, xxxxxxx, že xx xxxxx §25 xx. x. věc Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně neodnímá.
I.
Návrh xx delegaci
1. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Novém Xxxxxx podal dne 25.7.2024 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx obžalobu na xxxxxxxx X. X. x X. T. xxx zločin xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, dílem xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Tohoto xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx x xxxxxx xx 6.12.2022 do 1.4.2023 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dílčími xxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx z místa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bydliště x Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx přes xxxxxxxx na x-xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x část xxxxxx. Xxxxxxxx jednáním xxxx způsobit xxxxx xx výši 242 407,34 Xx x xxxxx způsobit další xxxxx xx xxxx 871 435,16 Kč.
2. Xxx 8.8.2024 byl Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx pod xx. xx. 4 X 102/2024 x xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx především poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného J. X., xxxxx vyplývá x dokumentů na x. l. 1040 x xxxx. tr. xxxxx. Podle xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx dne 30.10.2023, x. x. X-30.10.2023-4210/900 829 3052, xxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx II. xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 10 633 Xx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, který xxx xxxxx dne 7.7.2023 XXXX x Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxx, a xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx „astmatem bronchiale xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx TRN“, x tím, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx nepříznivý zdravotní xxxx xx xxxxxx §25 xxxxxx x. 155/1995 S., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx posudku x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x 60 %. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxxx XX. xxxxxx vykonávat xxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx x dlouhodobě nepříznivý xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
3. X xxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x sociální xxxxxxxx obviněného X. X. osobně xx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx jsou x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx podstatně xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, že již x průběhu přípravného xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxx 5.4.2023 x Xxxxxxxxx. Okresní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného J. X. x skutečnosti, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod x xxxxxx 10 633 Kč, xx xxxxxx umožňovat plnohodnotnou xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx líčení, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ve smyslu xxxxxxxxxx §33 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx této xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxx, xx xx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx využití xxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxx xxx se v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx líčením, xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvisí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jednacích xxxx u xxxx xxxxx, provádět x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx obhájcem xxxx.
4. Xxxxx pravděpodobnou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxxxx, xx navíc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příhod, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx záchvatů a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkonnosti xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvolané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx Xxxxxx velmi xxxxxxx, xxxx spíše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx efektivní xxxxxxxxxx x obviněným x xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx probíhajícím xxxxxxx xxxxxx. X provádění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx. doručování xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx Okresní xxxx x Novém Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Teplicích.
5. Xxxx xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx přihlášena x xxxxxxxx pobytu x xxxxxxx se trvale xx xxxxxx XX, xxxx x územním xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx x dané xxxx xxxx poškozenými xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx – až xx xxxxxxxxxx X. X. x. r. x., xx xxxxxx XX – xxxxxx xxxxx ani žádný xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx místům, xxxxx xx xx xxxxxxxxx x územním xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx.
6. Xx těchto xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx Xxxxxx předložil xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Teplicích, kterému xx xxxx xxxxx x ohledem na xxxxxxx zjištění xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx §25 tr. x. xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx §25 xx. x. může xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx téhož xxxxx a stupně. Xxxxx „důležité xxxxxx“ xxxx není x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx, xx xx musí xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx budou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §25 xx. x., podle xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx zákonným xxxxxxxx xx zásady, vyjádřené x čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx níž xxxxx nesmí být xxxxx svému zákonnému xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx jinému soudu xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vybočení x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxx Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. X místní xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nicméně není xxxxxx (xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx X. T., s. x. o., se xxxxxx XX, okres Xxxx Xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx soud ani xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. X obsahu xxxxxx xx delegaci xx xxx zřejmé, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §25 tr. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx XXXX Teplice, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod x částce 10 633 Kč, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxx xxxx x uvedené argumentaci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xx. x. xxxxxxxxx.
11. Xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je zcela xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx xxxxx výjimečnými xxxxxxxxxx. Okresní soud xxxx zejména xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x konání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) obviněného xx x xxxxxxxx xxxxxx x Okresnímu xxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx.
12. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dvě xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx ovšem není xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. X protokolu x výslechu xxxxxxxxxx X. I. xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx svou vinu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Hradí pravidelné xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx brigád (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx přivydělává x xxxx x. x. xxxxx, xx xx xxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxx 200 Xx měsíčně, xxxxxxx pije xxxxxxxxxxxxx x náklady xxx 600 Xx měsíčně x byť xxxx xxxxxxxx xx drogách, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxx 2 700 Kč. Rovněž xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x trestu x xx předvolání xx xxxx xxxxxx do Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx také vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx důchod ve xxxx 10 633 Xx.
14. S xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx teoreticky xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xx kvůli xxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotnímu xxxxx xx slabé xxxxxxxx situaci dostavit x hlavnímu xxxxxx xx své trestní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 tr. x.
15. X xxxxxxxx spise xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x současné xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x příslušnému xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxxxxx dostavit xx k xxxxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx značně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx. výrazně xxxxxxx xxxx mobilitu. Xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx. Zde Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx schopnosti (xxxx. xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx (byť jednorázově) x hlavnímu xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x příslušnému xxxxx (xxx Okresnímu xxxxx x Xxxxx Xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, sám xxxxx pochybnosti x xxxxx ohledu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dostavit. Xxxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxx – xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx rozhodně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxx xxx x soudem xxxxxxxxxx slabou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důchod xx xxxx 10 633 Xx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx důležitým xxxxxxx xx xxxxxx §25 tr. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průlom do xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému soudci, xxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že obviněný xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx bez dalšího xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx vynaložit žádnou xxxxxxxx částku (s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nezbytné) xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx hájit xxx xxxxx.
17. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x přípravném řízení, xxxxx xxxx ovládáno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Teplicích; xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx. konání nařízeného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx astmatický záchvat xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Teplicích. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxx právnické xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (Praha, Xxxxxxxxx, Broumov, Ostrava, Xxxxxxx xxxx.) nemají xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Jičíně.
18. Xx xxxxxxxx zvážení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx x projednávané xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §25 xx. x., xxxxx xx odůvodňovaly xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
19. Xx základě xxxxxxxxx důvodů rozhodl Xxxxxxxx soud tak, xxx xx uvedeno xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xx se xxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx.